Universidad de los Andes

Facultad de Ingeniería
Maestría en Ingeniería de Petróleos

Taller 1. Cálculos Flash, PVT

El siguiente taller debe ser entregado en la fecha establecida a través de la plataforma sicua
plus, aquellas entregas que no se realicen a través de dicha plataforma tendrán una valoración
de 0.0.

Se espera la elaboración de un informe ingenieril donde se expliquen las

decisiones/apreciaciones hechas respecto al caso de estudio planteado, así como los
cálculos tipo y cálculos importantes que soportan dicha decisión. Los cálculos numéricos
pueden acompañarse de adjuntos como hojas de Excel, algoritmos en Python o Matlab que
soporten el desarrollo del taller.

El campo Winterfell ha sido descubierto y está finalizando su etapa de delimitación, en la cual

se han perforado los pozos Renegado-1, Renegado-2, Renegado-3 y Renegado-4. El primero
de ellos infortunadamente no llegó a la formación objetivo, razón por la cual no se refleja en
los mapas y cortes estructurales.

Usted, como jefe de yacimientos está a cargo de la aprobación de la primera etapa del
desarrollo del activo, para lo cual el equipo ha propuesto la perforación de diez pozos nuevos
(triángulos azules en la Figura 1) en la parte superior de la estructura, el más profundo de
ellos a 6830 ft TVD; el equipo argumenta que de esta forma se postpondrá la entrada de
agua de un acuífero de fondo que se conoce existe regionalmente.

La propuesta de valor de esta primera campaña radica en que los pozos nuevos tendrán
tasas de producción de aceite superiores a los 500 STBO/D, con lo cual se apalanca la
construcción de facilidades definitivas, que están originalmente diseñadas para tratar un gas
asociado correspondiente al GOR evidenciado en los tres pozos ya perforados, 550
SCF/STBO.

El equipo de caracterización de yacimientos ha tomado pruebas RFT durante la perforación

de los diversos pozos, así mismo pruebas de producción y muestras de fluido evidencian que
no existe un gradiente composicional importante, por lo cual se considera que no existe
cambio de Rs vs Profundidad.

¿Aprobaría usted la perforación de los 10 pozos propuestos?

Elabore un informe ingenieril exponiendo sus razones y justificaciones para la aprobación o
no del proyecto. Exponga sus razones justificadas debidamente de forma numérica.

En caso de estar en desacuerdo con la estrategia actual, plantee una alternativa clara para
la estrategia de desarrollo del activo.

MPET 4101 – Ingeniería de Yacimientos

2020-20 Page |1
 Universidad de los Andes
Facultad de Ingeniería
Maestría en Ingeniería de Petróleos

Pruebas RFT previamente validadas con buen sello (“Good Seal”) y representativas de la
presión de la formación:

Renegado-2 Renegado-3 Renegado-4

Depth [ft- Pressure Depth [ft- Pressure Depth [ft- Pressure
TVD] [psia] TVD] [psia] TVD] [psia]
7300 3114.6 7500 3190.9 7650 3248.2
7315 3117.2 7525 3197.3 7668 3261.6
7335 3131.0 7557 3209.5 7681 3273.1
7370 3147.6 7575 3222.8 7692 3283.8
7393 3156.3 7588 3231.0 7725 3293.1

Composición del fluido de yacimiento

Fraccion Molar
Methane 0.3519
Ethane 0.01
Propane 0.08
Isobutane 0.075
n-Butane 0.07
n-Pentane 0.06
n-Hexane 0.05
C7+ 0.3031

Temperatura del yacimiento: 180°F

La fracción pesada C7+, se ha caracterizado con una Presión Critica de 350 psia,
Temperatura crítica de 1150°R y un factor acéntrico de 0.35.

Usar el modelo de Wilson para modelar las constantes de equilibrio termodinámico.

MPET 4101 – Ingeniería de Yacimientos

2020-20 Page |2
 Universidad de los Andes
Facultad de Ingeniería
Maestría en Ingeniería de Petróleos

Figura 1. Mapa del yacimiento

Figura 2. Corte estructural A-A’.

MPET 4101 – Ingeniería de Yacimientos

2020-20 Page |3