Informe Hidrológico - Simbal

MUNICIPALIDAD DITRITAL
DE SIMBAL
ESTUDIO DEFINITIVO: “REHABILITACIÓN

DE LA BOCATOMA ALFALFARES Y 210
METROS DEL CANAL ALFALFARES DEL
DISTRITO DE SIMBAL – PROVINCIA DE
TRUJILLO – LA LIBERTAD”
VOLU
MEN I -
AGOST
O-
HIDROLOGIA E HIDRAULICA
ESTUDIO DEFINITIVO
“REHABILITACIÓN DE LA BOCATOMA ALFALFARES Y 210 METROS DEL CANAL ALFALFARES DEL DISTRITO DE SIMBAL – PROVINCIA DE
TABLA DE CONTENIDO
1. EVALUACIÓN DE CAMPO........................................................................................................1
2. INFORMACIÒN BÀSICA............................................................................................................2
2.1. Información Cartográfica............................................................................................................2
2.2. Información pluviométrica..........................................................................................................3
2.3. Clima..........................................................................................................................................3
2.4. Cuencas de Interés....................................................................................................................4
3. ESTUDIO HIDROLÒGICO.........................................................................................................5
3.1. Análisis de información..............................................................................................................5
3.2. Intensidad de diseño................................................................................................................10
3.3. Tiempo de Concentración........................................................................................................12
3.4. Número de Escorrentía............................................................................................................13
3.5. Determinación del periodo de retorno......................................................................................13
3.6. Determinación de bombeo.......................................................................................................14
3.7. Determinación del caudal de diseño........................................................................................15
4. ESTUDIO HIDRÀULICO..........................................................................................................17
4.1. Parámetros de diseño y memoria de cálculo...........................................................................17
5. CONCLUSIONES.....................................................................................................................22
6. REFERENCIAS CITADAS.......................................................................................................23
ANEXOS
ANEXO 1: ANALISIS ESTADÍSTICO
ANEXO 2: DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO
ANEXO 3: MEMORIA DE CÁLCULO HIDRÁULICO - VÍA PRINCIPAL
ESTUDIO DEFINITIVO 1 INFORME FINAL

ESTUDIO DEFINITIVO
1. EVALUACIÓN DE CAMPO
La bocatoma Alfalfares se encuentra ubicada a 2.1 km de la Plaza de Armas de Simbal
Actualmente la bocatoma se encuentra destruida por el fenómeno del niño producido en el año
2017, lo que afectó en gran parte a la economía de la zona, ya que la mayoría del territorio
comprendido es usado para área de cultivo.
De acuerdo a las características de precipitación y altitud, el clima en el área del proyecto (fuente:
INEI Dirección Ejecutiva de Cartografía y Geografía), se clasifica como: clima templado,
moderadamente lluvioso y con amplitud térmica moderada.
Las lluvias típicas se presentan a partir del mes de diciembre en forma de aguaceros, estos últimos
son frecuentes acentuándose durante los tres meses de verano y terminando en marzo, donde la
mayor precipitación se da generalmente en los meses de enero y febrero.
En la evaluación de campo, las propuestas de solución para la rehabilitación de la bocatoma

requerirán de ser complementadas realizando las coordinaciones necesarias con los usuarios de
riego en donde esta tendría influencia con las áreas de cultivo y con el Área técnica de la
Municipalidad Distrital de Simbal.
Por otra parte, en la zona del proyecto no se han identificado una estructura de igual magnitud.
2. INFORMACIÒN BÀSICA
2.1. Información Cartográfica

Se ha utilizado la información de las siguientes cartas nacionales del Instituto Geográfico Nacional –
IGN.
Cuadro N° 3.1.1: Cartas Nacionales
DATUM - SISTEMA
DENOMINACIÓN CÓDIGO ESCALA
GEODÉSICO (WGS 1984)
Otuzco 16 - f 1/100 000 UTM ZONA 17

Fuente: Instituto Geográfico Nacional – IGN
En base a la identificación de las cuencas de la cartografía, se ha complementado con la información

recopilada en la visita de campo y ArcGIS los que han permitido la mejor precisión de la delimitación
de las cuencas de drenaje identificadas en la cartografía las que son interceptadas por la vía del
proyecto.

ESTUDIO DEFINITIVO
2.2. Información pluviométrica

La información pluviométrica analizada en el presente estudio está conformada por los registros de
"Precipitaciones máxima en 24 horas", en estaciones en la zona del proyecto, administradas por el
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología - SENAMHI., según se indica en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 2.2.1: Estación Huamachuco

PERIODO DE
ESTACIÓN LATITUD LONGITUD ALTITUD
REGISTRO
Sinsicap 7° 51' .75'' 78° 45' 18.11'' 2315 msnm 1999 - 2019
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI
2.3. Clima
EI clima en el área de estudio es cálido y templado, por su ubicación en una altura de entre 600 a
4300 msnm aproximadamente, donde los niveles de precipitación son moderados, con dos
estaciones marcadas de inviernos secos (mayo a octubre) y veranos lluviosos (noviembre a abril)
Las precipitaciones se producen con frecuencia en forma de granizo en la zona de mayor altitud.
Parámetros Meteorológicos de la Zona
La temperatura varía en forma inversa al aumento de altitud. EI fenómeno térmico se encuentra

encima de la inversión térmica de la cuenca en estudio, La temperatura media anual es de 18.4°C en
Simbal, la temperatura máxima es de 27 °C a más y la temperatura mínima es de 15.6 °C.
Cuadro N° 2.3.1: Resumen Meteorológico
Coordenadas Geográficas Vientos

Altitud Temp. Precip. Humedad
Estación
(msnm) (°C) (mm/año) Relativa (%)
Longitud Latitud
(Km/h) Direc.
(°W) (°S)
Simbal 78° 45' 18.11'' 7° 51' .75'' 2315 17 500 68 6 NE
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología – SENAMHI
 La velocidad del viento será de 6Km/h soplando de dirección noreste
2.4. Cuencas de Interés
Determinar el régimen pluvial de las cuencas comprometidas en el desarrollo de este estudio, para
hallar los parámetros hidrológicos que permitan el diseño de la estructura que se quiere desarrollar y
las estructuras de protección ante el ataque progresivo del agua.

ESTUDIO DEFINITIVO
2.4.1. Cuencas de Principales
En la zona del proyecto se ha ubicado 1 punto importantes y se efectuó la delimitación de la

cuenca
A continuación, se muestra la relación de cuencas identificadas.
Cuadro N° 2.4.1.1: Cuencas identificadas A > 10km²

Progresiva
N° Nombre de cuenca Cuenca Área km²
Km
1 QUEBRADA ÑARI 0+000 Cuenca 1 343.56
Fuente: Elaboración propia
a) Parámetros fisiográficos
Se determinaron las características físicas de la cuenca identificada, tales como área, longitud
del cauce, cota máxima, cota mínima, pendiente. En el siguiente cuadro se muestran los
parámetros determinados.
Cuadro N° 2.4.1.2: Parámetros fisiográficos A >10km²

CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS
ESTACIÓN DE
CUENCA Longitud Cota Cota máxima Pendiente
INFLUENCIA Área Km 2
Km mínima m.s.n.m (m/m)
CUENCA 1 SINSICAP 343.56 32.01 600.00 4300.00 0.15
 La altitud máxima de la cuenca alcanza 4300 msnm, alcanzando mayor altitud las que
corresponden a la quebrada Ñari.
3. ESTUDIO HIDROLÒGICO
3.1. Análisis de información
Para analizar los eventos extremos, se trabajará con información de precipitación máxima en 24
horas registradas en las estaciones de la zona del proyecto, cabe indicar que el tratamiento de la
información, saltos tendencias, homogeneidad, consistencia, complementación y extensión, se
realiza solo cuando se trabajó con registros mensuales o anuales.

ESTUDIO DEFINITIVO
3.1.1. Información Pluviométrico
Se identificó 3 estaciones cercanas al proyecto, las cuales fueron proporcionadas por el

Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI), ANA (Autoridad Nacional del
Agua), tal como se detalla en el Cuadro N°3.1.1.1
Cuadro N°3.1.1.1: Estaciones Pluviométricas a la zona de estudio

Coordenadas Geográficas
Estación Altitud (msnm) Periodo (años) Años de registro Entidad Estado
Longitud Latitud
(°w) (°S)
78° 45'
SINSICAP 7° 51' 75'' 2315 1997 - 2016 20 SENAMHI Operativa
18.11''
TRUJILL
78° 59' 6.36'' 8° 6' 43.29'' 44 2016 - 2017 20 SENAMHI Operativa
O
78° 36'
SALPO 8° 0' 19.24'' 3418 2012 - 2016 8 SENAMHI Operativa
25.57''
Fuente: SENAMHI: http://www.senamhi.gob.pe/
Para el análisis estadístico se descartó las con registro a 5 años y las menores a las altitudes
en la que se ubica la vía de estudio.
Se consideró para el análisis la estación de Sinsicap:
Cuadro N°3.1.1.2: Estación Sinsicap

Precipitación máxima
Periodo Años de Altitud
Estación Pmàx
(años) registro (msnm) Mes - año Observaciones
(mm)
SINSICAP 1999 - 2018 20 2315 Junio 63.90 Lluvias intensas


ESTUDIO DEFINITIVO
3.1.2. Precipitación máxima en 24 horas
Se tiene la estación de Sinsicap, la cual se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica Moche.
Cuadro 3.1.2.1: Precipitación máxima 24 horas – Estación Pluviométrica
Sinsicap
AÑO
2315 msnm
1999 33.30
2000 22.60
2001 27.90
2002 23.80
2003 28.20
2004 36.70
2005 15.70
2006 33.90
2007 12.60
2008 33.10
2009 24.40
2010 39.70
2011 15.10
2012 21.70
2013 27.90
2014 11.20
2015 15.40
2016 17.70
2017 24.10
2018 10.60
3.1.3. Análisis de datos dudosos
Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se procedió a realizar un

análisis de datos dudosos, para determinar aquellos datos de la información que se alejan
significativamente de la tendencia de la información restante; estos datos son denominados
“outliers”. Para detectar los datos dudosos, se calcularon umbrales superiores e inferiores para
cada serie de precipitaciones máximas de las estaciones analizadas, de acuerdo a las
siguientes ecuaciones de frecuencia.
y H = ý + K n S y
y L= ý −K n S y

ESTUDIO DEFINITIVO
Donde:
y H : Umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
y L: Umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
ý : Promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
S y : Desviación estándar de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
K n: Valor tabulado para una muestra de tamaño n (Tabla 4.1.3.1).
Cuadro N° 3.1.3.1: Valores de Kn para la prueba de los datos dudosos

Tamaño de Tamaño de Tamaño de Tamaño de
Kn Kn Kn Kn
muestra n muetra n muestra n muestra n
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.7 80 2.94
15 2.247 29 2.549 43 2.71 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.76 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2.448 37 2.65 55 2.804
Fuente: Hidrológica Aplicada – Ven Te Chow
De acuerdo al análisis de datos dudosos (outlier), no existen datos dudosos.
 En el Anexo 1 se muestran los cálculos realizados.
Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM, se

recomienda multiplicar los datos pluviométricos por un factor de ajuste de la frecuencia de
observación diaria. Asumiendo que el caso de nuestras estaciones, son aquellas que se
registran una vez al día, las precipitaciones deberán multiplicarse por un factor de 1.13, según
la tabla siguiente.
Cuadro N° 3.1.3.2: Factores de ajuste de la frecuencia de observación diaria

Número de observaciones / día 1 2 03-Abr 05-Ago Set-24 >24
Factor de ajuste 1.13 1.04 1.03 1.02 1.01 1

Fuente: Guía de prácticas hidrológicas – Volumen II: Gestión de recursos hídricos y aplicación de
prácticas hidrológicas – Tabla II 5.5 (OMM N° 168 - 2011)
3.1.4. Análisis de frecuencia y prueba de bondad de ajuste

ESTUDIO DEFINITIVO
Con el registro de precipitaciones máximas en 24 horas, se procedió a determinar las

precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno.
El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie de

precipitaciones máximas, se ha seleccionado las siguientes distribuciones, por ser las más
usadas para determinar eventos máximos.
 Distribución normal.
 Distribución log normal.
 Distribución log Pearson tipo III.
 Distribución Gumbel.
Además, se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para determinar la

distribución de frecuencia con mejor ajuste a los datos históricos de precipitación.
De la prueba de bondad de ajuste se obtienen los siguientes resultados:
Cuadro N° 3.1.4.1: Prueba de bondad de ajuste
ESTADISTICO FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN

K-S NORMAL LOG - NORMAL LOG PEARSON TIPO III GUMBEL
Δ(N) 01070 0.0996 0.1310 0.0857
 En el Anexo 1 se muestran los cálculos realizados.
Aplicando la distribución de frecuencia de mejor ajuste se obtienen las siguientes

precipitaciones para diferentes periodos de retorno para la estación analizada.
Cuadro N° 3.1.4.2: Precipitaciones Máximas

TR (años) P(mm)
2 25.2
5 34.0
10 39.8
30 48.6
35 49.8
50 52.6
71 55.3
100 58.0
140 60.6
 Conclusión:

ESTUDIO DEFINITIVO
Con la finalidad de ponderar y diseñar desde el punto de vista más conservador y por lo
indicado en los ítems anteriores se aplicará para el análisis hidrológico el dato de precipitación
máxima registrada de acuerdo al área de influencia.
Además, las estaciones cuentan con periodos de registros aceptables estadísticamente que
representaría a los registros de precipitación de la parte alta de las cuencas de agua cruzadas
por la vía.
3.2. Intensidad de diseño
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona no cuentan con registros pluviográficos que permitan
obtener las intensidades máximas. Sin embargo, estas pueden calcularse a partir de las
precipitaciones máximas utilizando los siguientes métodos.
Método de IILA
Pt , T =a ( 1+ klogT ) t n
I t ,T =a ( 1+ klogT ) t n−1
Donde:
Pt , T ; I t ,T son la precipitación y la intensidad de tormenta para una duración de “t” (en

horas) en un periodo de retorno “T” (en años), dados a K y n que son constantes regionales.
Según la metodología empleada por el IILA las formulas son válidas para 3 ≤ t ≥ 24 horas.
Y para t ≤ 3 horas se usa:
I t ,T =a ( 1+ klogT ) (t+ b)n −1
Dónde:
b = 0.5 hr. (Costa, Centro y Sur), 0.4 hr. (Sierra) y 0.2 hr. (Costa Norte y Selva).
Método de Disk - Peschke
0.25
d
Pd =P24 h ( 1440 )
Donde:

ESTUDIO DEFINITIVO
Pd : Precipitación total (mm).

d : Duración (minutos).
P24 h : Precipitación máxima en 24 horas (mm).
Método de Frederich Bell
PTt =( 0.21 log e T +0.52 ) ( 0.54 t 0.25−0.50 ) P10

60
Donde:
t : Duración (minutos).
T : Periodo de retorno (años).
PTt : Precipitación caída en t minutos con periodo de retorno Taños.
P10
60: Precipitación caída en 60 minutos con periodo de retorno 10 años, se determina a
partir del modelo de Yance Tueros.

I =a Pb24
I : Intensidad máxima en mm/h.

a.b : Parámetros del modelo (0.4602, 0.876 respectivamente)
P24 : Precipitación máxima en 24 horas.
De acuerdo a la aplicación de la formula se tiene:
Estación Huamachuco:
T 0.196
I =91.01
t 0.527
c
Método de Grunsky
24
I =I 24
√ tC
Donde:
L: Longitud del cauce

H: Diferencia de cotas máxima y mínima.
I 24: Intensidad máxima en 24 horas.

ESTUDIO DEFINITIVO
Los datos de las precipitaciones máximas de 24 horas para periodos de retorno (5, 10, 20, 30,
35,50…140 años), están indicadas en el cuadro N° 3.1.4.2, se han aplicado metodologías que nos
permitan conocer su distribución temporal y determinar el valor de la intensidad (mm/hora).
La duración de la precipitación se considera igual al tiempo de concentración, siendo en las

quebradas menores a una hora.
Para la intensidad de diseño se determinó a partir del modelo de Frederich Bell, porque en su
análisis
considera los valores estimados hasta 60 minutos para los diferentes tiempos de retorno a diferencia
de las otras metodologías que consideran mayores valores de duración para su análisis.
En el Anexo 1 se indica los cálculos respectivos.
3.3. Tiempo de Concentración
Para calcular el tiempo de concentración crítico se utilizó la fórmula de Kirpich, U.S. Corps of
Engineers, U.S.Hathaway.
Formula de U.S. Kirpich
t c =0.01947 L0.77 S−0.385
Formula de U.S.Corps of Engineers
L0.76
t C =0.30
S0.19
Formula de U.S. Hathaway
( L∗n )0.467
t C =0.606
S 0.234
Donde:
t C: Tiempo de concentración
L: Longitud de curso principal
S: Pendiente a lo largo del cauce.
N: Factor de rigurosidad.
Debido que existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad, se asume
que la duración critica es igual tiempo de concentración.

ESTUDIO DEFINITIVO
 Conclusión:
Como se puede apreciar en los cuadros, los valores de tiempo de concentración estimados
difieren, dando valores relativamente más elevados con la formula Hathaway. Las fórmulas
de kirpich y Us Corp of Engineers están en función de la longitud de recorrido y la
pendiente, mientras que la fórmula de Hathaway está en función de la cobertura vegetal.
El comportamiento de la cuenca está en función de las características del suelo, cobertura
vegetal, topografía de la cuenca, obras de encauzamiento, represamientos que influyen en
la determinación del valor más real del tiempo de concentración.
Para el caso del estudio se ha considerado la fórmula de Hathaway para cuencas de
pendiente menor a 3%, para cuencas de pendientes, entre 3% a 10% se aplicó la fórmula
de Kirpich y para áreas de cuencas con pendientes mayores a 10% se aplicó USCE.
3.4. Número de Escorrentía
El valor de C, es un número hidrológico adimensional que varía en función a la capacidad de

infiltración del suelo en base al tipo hidrológico de suelo y el tipo de cobertura vegetal. Generalmente
las cuencas presentan una variedad de coberturas vegétales y tienen diferentes usos de suelo.
3.5. Determinación del periodo de retorno
Para determinar el periodo de retorno de diseño “es necesario considerar la relación existente entre
la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de factores económicos, sociales, técnicos y
otros” (Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de carreteras – MTC).
Tomando en cuenta lo señalado, la probabilidad de riesgo y falla, se determina mediante la siguiente

expresión.
R=1−¿ ¿
Donde:
R: Riesgo de falla admisible.
T: Periodo de retorno.
n : Vida útil de la obra
En la siguiente tabla se presenta el valor de T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil n
de la obra.

ESTUDIO DEFINITIVO
Cuadro N° 3.5.1: Valores de periodo de retorno T (años)

RIESGO ADMISIBLE VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.1 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.2 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.5 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC
En el cuadro N° 3.5.2, se indican periodos de retorno aconsejables según el tipo de obra de drenaje.
3.6. Determinación del caudal de diseño
Para calcular los caudales se utiliza el método de precipitación - escorrentía, puesto que en la zona
de proyecto no existen datos de caudales. Se determinará el caudal proveniente de los datos
pluviométricos considerando el método Racional.
3.6.1. Programa HEC – HMS vs 4.3
El modelamiento hidrológico del HEC HMS vs 4.3, determina la escorrentía causada por las
lluvias de diseño. Este programa fue creado por el cuerpo de Ingenieros del Ejército de los
Estados Unidos, para simular el tránsito de avenidas causadas por la precipitación.
Al programa se ingresan tres datos de entrada:
 Modelo de cuenca o base: modelo de pérdida de agua, modelo de transformación,

modelo de flujo de caja.
 Modelo meteorológico.
 Especificaciones de control.
El programa HEC HMS reporta los hidrogramas de salida en forma tabular y gráfica, lo que
permite visualizar el desarrollo de los eventos; los hidrogramas de salida se prolongan por un
periodo superior a las tres horas, debido a la extensión de las cuencas.
Cada modelo a utilizar depende de los parámetros relacionados a la permeabilidad y tipo de

suelo son constantes, por tratarse de una superficie de fisiografía casi uniforme a lo largo del
área de la cuenca.
De acuerdo a las características de la zona:

ESTUDIO DEFINITIVO
Modelo de cuenca o base:
Gráfico N° 3.7.2.1: Esquema de las Subcuencas ingresadas al Programa HEC – HMS
 Modelo de pérdida de agua: modelo del número de curva SCS Curve Number
 Modelo meteorológico: modelo SCS Hydrograph
 Modelo de flujo de base: no se tiene flujo permanente, quebrada seca.
 Modelo meteorológico
 Especificaciones de control
De acuerdo a la combinación del modelo de la cuenca (model basin), modelo meteorológico y

especificaciones de control y la respectiva corrida (run) para un tiempo de retorno de 100 años,
el caudal obtenido de la simulación hidrológica es:
Gráfico N° 3.7.2.2: Resultados del HEC – HMS

ESTUDIO DEFINITIVO
4. ESTUDIO HIDRÀULICO
De acuerdo a la evaluación de campo se ha proyectado la bocatoma, se ha dimensionado las

estructuras de drenaje y verificado su capacidad hidráulica de acuerdo al estudio hidrológico.
4.1. Parámetros de diseño y memoria de cálculo
De acuerdo a la evaluación de campo se ha proyectado una bocatoma, que será dimensionada de

acuerdo al siguiente procedimiento:
Determinación del Caudal de Diseño
Los caudales identificados que aportan a la cuneta son:
 Caudal que aporta el área de influencia de la ladera (Q1)
Para obtener el caudal se empleó el método modelamiento hidrológico del HEC HMS vs 4.3,
determina la escorrentía causada por las lluvias de diseño. Este programa fue creado por el cuerpo
de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, para simular el tránsito de avenidas causadas por
la precipitación. Ver Anexo 03.
El diseño Hidrológico de la Bocatoma Alfalfares se encuentra detallado en el Anexo 04.

ESTUDIO DEFINITIVO
5. CONCLUSIONES
 La cuantificación de las descargas de diseño para la obra propuesta, se ha efectuado en

base a los registros de precipitaciones máximas en 24 horas mediante relaciones
precipitación-escorrentía. Se utilizó los registros históricos de acuerdo al área de influencia
determinada por el Polígono de Thiessen.
 Se efectuó el análisis estadístico a través de la Distribución Estadística para la estación
Sinsicap y la que mejor se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra fue a través
de la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov - Smirnov.
 La fase de reconocimiento de campo permitió efectuar una evaluación integral del sistema
anterior, el cual se encuentra generalmente construido de manera provisional se encuentra
en mal estado y cuyas capacidades hidráulicas son insuficientes.
 EI diseño de la obra a ejecutar fue apoyada con información de campo como un elemento
de calibración a los resultados obtenidos de los cálculos hidráulicos.
 En la zona del proyecto se evaluó 1 cuenca mayor a los 10km2 con superficie entre
343.56Km2, identificada en la carta nacional.
6. REFERENCIAS CITADAS
 Ministerio de Transportes y Comunicaciones (2013). Hidrología, Hidráulica y Drenaje. Lima :

s.n., 2013.
 Chow, V.T. (1987).Hidrología Aplicada. Prueba de datos dudosos
 Organización Meteorológica Mundial (1994).Guía de Prácticas Hidrológicas.
 http://www.geogpsperu.com/
 http://www.senamhi.gob.pe/

ESTUDIO DEFINITIVO
ANEXO 1
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
ANEXO 2
DETERMINACIÓN DEL CAUDAL DE DISEÑO

ESTUDIO DEFINITIVO

ESTUDIO DEFINITIVO
ANEXO 2.1
MODELACIÓN HMS

ESTUDIO DEFINITIVO
ANEXO 3
MEMORIA DE CÁLCULO HIDRÁULICO
BOCATOMA ALFALFARES

Informe Hidrológico - Simbal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Hidrológico - Simbal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DITRITAL

ESTUDIO DEFINITIVO: “REHABILITACIÓN

ESTUDIO DEFINITIVO 1 INFORME FINAL

En la evaluación de campo, las propuestas de solución para la rehabilitación de la bocatoma

2.1. Información Cartográfica

Cuadro N° 3.1.1: Cartas Nacionales

Otuzco 16 - f 1/100 000 UTM ZONA 17

En base a la identificación de las cuencas de la cartografía, se ha complementado con la información

ESTUDIO DEFINITIVO 2 INFORME FINAL

2.2. Información pluviométrica

Cuadro N° 2.2.1: Estación Huamachuco

Parámetros Meteorológicos de la Zona

La temperatura varía en forma inversa al aumento de altitud. EI fenómeno térmico se encuentra

Cuadro N° 2.3.1: Resumen Meteorológico

Coordenadas Geográficas Vientos

 La velocidad del viento será de 6Km/h soplando de dirección noreste

2.4. Cuencas de Interés

ESTUDIO DEFINITIVO 3 INFORME FINAL

2.4.1. Cuencas de Principales

En la zona del proyecto se ha ubicado 1 punto importantes y se efectuó la delimitación de la

A continuación, se muestra la relación de cuencas identificadas.

Cuadro N° 2.4.1.1: Cuencas identificadas A > 10km²

Fuente: Elaboración propia

Cuadro N° 2.4.1.2: Parámetros fisiográficos A >10km²

3.1. Análisis de información

ESTUDIO DEFINITIVO 4 INFORME FINAL

3.1.1. Información Pluviométrico

Se identificó 3 estaciones cercanas al proyecto, las cuales fueron proporcionadas por el

Cuadro N°3.1.1.1: Estaciones Pluviométricas a la zona de estudio

Se consideró para el análisis la estación de Sinsicap:

Cuadro N°3.1.1.2: Estación Sinsicap

SINSICAP 1999 - 2018 20 2315 Junio 63.90 Lluvias intensas

ESTUDIO DEFINITIVO 5 INFORME FINAL

3.1.2. Precipitación máxima en 24 horas

Se tiene la estación de Sinsicap, la cual se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica Moche.

Cuadro 3.1.2.1: Precipitación máxima 24 horas – Estación Pluviométrica

Fuente: SENAMHI: http://www.senamhi.gob.pe/

3.1.3. Análisis de datos dudosos

Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se procedió a realizar un

ESTUDIO DEFINITIVO 6 INFORME FINAL

Cuadro N° 3.1.3.1: Valores de Kn para la prueba de los datos dudosos

De acuerdo al análisis de datos dudosos (outlier), no existen datos dudosos.

 En el Anexo 1 se muestran los cálculos realizados.

Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM, se

Cuadro N° 3.1.3.2: Factores de ajuste de la frecuencia de observación diaria

Factor de ajuste 1.13 1.04 1.03 1.02 1.01 1

3.1.4. Análisis de frecuencia y prueba de bondad de ajuste

ESTUDIO DEFINITIVO 7 INFORME FINAL

Con el registro de precipitaciones máximas en 24 horas, se procedió a determinar las

El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie de

Además, se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para determinar la

De la prueba de bondad de ajuste se obtienen los siguientes resultados:

Cuadro N° 3.1.4.1: Prueba de bondad de ajuste

ESTADISTICO FUNCIÓN DE DISTRIBUCIÓN

 En el Anexo 1 se muestran los cálculos realizados.

Aplicando la distribución de frecuencia de mejor ajuste se obtienen las siguientes

Cuadro N° 3.1.4.2: Precipitaciones Máximas

ESTUDIO DEFINITIVO 8 INFORME FINAL

3.2. Intensidad de diseño

Pt , T ; I t ,T son la precipitación y la intensidad de tormenta para una duración de “t” (en

Y para t ≤ 3 horas se usa:

I t ,T =a ( 1+ klogT ) (t+ b)n −1