AIRTEC S.

Informe Técnico Medición de Ruido

Ambiental Fabrica de Pinturas “El
Toro”
REMBER MOGOLLON SACHICA
Ingeniero Ambiental

INFORMACION GENERAL

Fecha de la Medición: 02 de Junio de 2014

 Punto 1 Latitud: 4°41'1.10"N

Longitud: 74° 9'18.25"O
Hora de Inicio: 11:54:00 horas
Hora de Finalización: 12:44:00 horas

 Punto 2 Latitud: 4°41'4.92"N

Longitud: 74° 9'21.80"O
Hora de Inicio: 17:22:00 horas
Hora de Finalización: 18:13:00 horas

 Punto 3 Latitud: 4°40'57.90"N

Longitud: 74° 9'23.03"O
Hora de Inicio: 17:22:00 horas
Hora de Finalización: 18:13:00 horas

 Punto 4 Latitud: 4°41'6.03"N

Longitud: 74° 9'17.02"O
Hora de Inicio: 16:03:00 horas
Hora de Finalización: 17:04:00 horas

 Punto 5 Latitud: 4°41'7.36"N

Longitud: 74° 9'27.74"O
Hora de Inicio: 12:54:00 horas
Hora de Finalización: 13:45:00 horas

Ubicación de la Medición: INDUSTRIAS DE PINTURAS “EL TORO”

Diagonal 16 # 115-02
Municipio: BOGOTÁ D.C
Propósito de la medición: Establecer el nivel de ruido ambiental producido por la
fábrica de Pinturas “El Toro”

1. NORMA UTILIZADA

Resolución 627 del 2006 por la cual se establece la Norma Nacional de emisión de
ruido y ruido ambiental del Ministerio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

2. INFORMACIÓN DEL EQUIPO DE MEDIDA

Sonómetro CEL-450 tipo 2

Número de Serie del Equipo: 348824
Fecha de última calibración: Junio 29 de 2014

Calibrador CEL-110 Acoustic Calibrator

Número de Serie del Equipo: 238133
Fecha de última calibración: Junio 29 de 2014
Nivel de calibración: 114.0 dB

3. CARACTERÍSTICAS DE LA MEDICIÓN

CONDICIONES PREDOMINANTES
Dirección del Viento: SurEste
Velocidad del Viento: 1.8 m/s

CONDICIONES ATMOSFÉRICAS
Presión Atmosférica: 768.7 mmHG (1.011 atm)
Temperatura media: 14.8°C
Humedad Relativa Media: 70.5%
Media Precipitación: 0 mm H2O

4. UBICACIÓN DEL SITIO DE MEDICION

De acuerdo a lo Normalizado y por tratarse de una zona urbana la medición se

realizó instalando el micrófono a una altura de cuatro (4) m medidos a partir del
suelo terrestre y a una distancia equidistante de las fachadas, barreras o muros
existentes a ambos lados del punto de medición, los puntos 3,4 y 5 se tomaron en
puntos equidistantes a la fábrica de pinturas “el toro” entre los límites del espacio
público, evitando quedar bajo puentes o estructuras similares esto explica su mayor
distancia a la fachada de la zona de estudio.

5. RESULTADOS DE LA MEDICION

Los resultados de los niveles de Ruido ambiental para la Fábrica de Pinturas “El
Toro”. que fueron capturados en el sonómetro marca CEL 450, se reportan en la
siguiente tabla resumen:

PUNTO RA (dB) RA CORREGIDO (dB)

1 74.26 74.26
2 75.14 75.14
3 67.64 73.64
4 65.91 68.91
5 57.38 63.38

6. CALCULOS UTILIZADOS

Se Tabulo y realizaron los cálculos utilizando el Programa Excel, donde el primer

cálculo que desarrollamos fue la corrección KI, lo primero es determinar cuando
existe un ruido de tipo impulsivo, mediante el cálculo de LI, con la siguiente formula
LI =LAI – Laeq
Este Cálculo se realizó para cada Dirección (Vertical, Norte, Este, Sur y Oeste)
Posteriormente se determinó el valor de KI de acuerdo a las condiciones que dicta
la resolución 627 de 2006
 Si LI < 3 dB(A), no hay componentes impulsivos (KI =0)
 Si 3 dB(A) ≤ LI ≤ 6 dB(A), hay percepción neta de componentes impulsivos (KI
=3)
  Si LI > 6 dB(A), hay percepción fuerte de componentes impulsivos (KI =6)
Después se hizo un análisis de las frecuencias para determinar la presencia de
ruidos tonales, para esto se comparó cada uno de Leq correspondientes a las
frecuencias de los 1/3 Octava, para esto se empleó la siguiente función:
¿ SI (Y (¿> LS 1 ;<¿ LS 2);<−PROMEDIO (LS 1 ; LS 1); 0)

Donde:
LT : Leq de la frecuencia que vamos a estudiar
LS1: Leq de la frecuncia anterior a LT
LS2: Leq de la frecuencia siguiente a LT
SI(): función condicional si que evalua la validez de una expresión
Y(): función Y que une dos pruebas lógicas

Después de tener todos los valores de L, para cada uno se determinó el valor de KT
de acuerdo a la siguiente tabla (adaptación de la resolución 627 de 2006)

Cada medición, debe constar de cinco (5) mediciones parciales distribuidas en

tiempos iguales, cada una de las cuales debe tener una posición orientada del
micrófono, así: norte, sur, este (oriente), oeste (occidente) y vertical hacia arriba. El
resultado de la medición es obtenido mediante la siguiente expresión:

LV ln ¿ LS LS
L Aeq , R . A =10∗log 10 ( 1
5
(
∗ 10 10 +10 10 +10 10 +10 10 + 10 10 ))

En la cual:

LAeq = Nivel equivalente resultante de la medición, dB(A).

LN = Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en sentido
norte, dB(A)
LS = Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en sentido sur,
dB(A)
LE = Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en sentido este
(oriente), dB(A)
LO = Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en sentido
oeste (occidente), dB(A)
LV = Nivel equivalente medido en la posición del micrófono orientada en sentido
vertical hacia arriba, dB(A).(Universidad de Medellin, 2009).

Por Ultimo el valor resultante se corrigio sumando la mayor de las correcciones con
la siguiente formula:

LR Aeq , R . A =L Aeq , R . A + Maximo ( Kl , Kt )

(Guía Taller, diseño de hoja de cálculo de ruido ambiental, 2016)

7. Conclusiones y Recomendaciones

Con base en los resultados obtenidos mediante la aplicación del procedimiento

estandarizado en el Resolución 627 de 2006 del MAVDT, para la determinación del
ruido ambiental se puede concluir lo siguiente:

 Teniendo en cuenta lo estipulado en la Resolución 627 de 2006, Capitulo 2,

Articulo 9, que trata sobre Los estándares máximos permisibles de emisión de
ruido. En el cual se determina para Zonas con usos permitidos industriales,
como industrias en general, zonas portuarias, parques industriales, zonas
francas. Un valor máximo de 75 dB, y que aunque el punto 1 se encuentran
cerca a este umbral, y el punto 2 lo sobrepasa mínimamente la fábrica de
pinturas, está dentro los estándares máximos permisibles.

 En las zonas evaluadas, fue predominante el alto flujo vehicular,

especialmente de transporte pesado de carga y transporte de servicio público,
por lo que puede presentar una correlación positiva con respecto a los
resultados obtenidos.

 Se presentó una descalibración en los equipos en la medición de la Presión

Atmosférica (media de 768,7 mmHg) ya que la media en la Ciudad de Bogotá
no excede los 560 mmHG.
  La disminución del ruido ambiental en los puntos de medición 4 y 5, puede ser
ocasionada por la transición que tienen estas dos zonas, al pasar de un uso
industrial a uno residencial.

 El aumento en los resultados del punto de medición 2 punto determinarse que

se vio afectado por la presencia cercana de un taller amplio de revisión tecno
mecánica.

 Es recomendable realizar un estudio aún más minucioso en la frontera con el

Taller de revisión Tecnomecanica para determinar su influencia en la emisión
de ruido ambiental, ya que solo en este punto, aunque sea mínimo se
sobrepasa el valor máximo permisible para zonas industriales estipulado en la
Resolución 627 de 2006, Capitulo 2, Articulo 9.

 Liberar las zonas más cercanas a la fachada de la Fábrica de Pinturas “el

toro” para realizar un Estudio de medición de ruido Ambiental más exacto, con
el fin de ofrecer la seguridad de que se encuentra dentro de lo estipulado en
la Resolución 627 de 2006 del MAVDT.

Realizo: Ing. Ambiental Rember Mogollón Sachica

BIBLIOGRAFIA

 Sanchez. L, Rios. O, Molina. J (2011) NIVELES DE RUIDO AMBIENTAL EN LA

ZONA MICROCENTRO DEL MUNICIPIO DE NEIVA-HUILA, Universidad Nacional
de Colombia sede Medellín, Medellin - Antioquia

 Universidad de Medellin (2009).Protocolo para la medición de emisión de ruido, ruido

ambiental y realización de mapas de ruido. Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, Bogotá – Colombia, Disponioble en
http://www.ceo.org.co/images/stories/CEO/ambiental/documentos/Normas
%20ambientales/2001-2010/2009/Protocolo%20de%20ruido%20ambiental.pdf
recuperado el 06-09-2016.

 Google Maps
 Página WEB http://www.weblakes.com/products/wrplot/index.html

 Resolución 627 de 2006 del MAVDT.