ESTUDIO DE ENFERMEDAD Y

ACCIDENTE LABORAL

PRESENTADO POR:
CRISTIAN GONZALEZ AMADO
VIVIANA VALENCIA CASTRO
ORLANDO SEGURA POLANIA
JHEFERSON DUBIER CABRERA
CURSO: LEGISLACION SALUD OCUPACIONAL
CORPORACION UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
2018
 CASO 1: ACCIDENTE DE TRABAJO

ANA MARÍA MEDINA se encuentra trabajando para la empresa SERVICIOS JL SAS.

Fue enviada en comisión de urgencia por su jefe inmediato a Cartagena para atender un
requerimiento del cliente. Este no reportó la comisión al Departamento de Talento
Humano; sin embargo, la dependencia respectiva compró los tiquetes. La reunión sería el
lunes 3 de abril a las 7 de la mañana, por lo que la trabajadora viajó el día domingo.
Estando en la playa y luego da haber tomado unos cocteles sufrió un accidente, que la ha
dejado parapléjica como consecuencia de una caída.

A la señora ANA MARÍA le han hecho el tratamiento por la EPS y no ha reclamado nada a
pesar de que la calificaron con una pérdida de capacidad laboral del 50%. Ella considera
que su caso es un accidente de origen laboral, asesórela. Ante el presente caso, haga el
análisis con sustento en la normatividad estudiada, acerca de cuál sería el origen del
accidente. Argumente y sustente su respuesta. Consulte las fuentes adicionales que estime
convenientes.

PREGUNTA 1:

Que elementos de prueba son necesarios para determinar el origen del accidente?

RESPUESTA:

Los organismos encargados de recolectar pruebas para determinar el origen del accidente
pueden argumentar que ANA MARIA se encontraba en estado de embriaguez por medio de
un dictamen emitido por una prueba de alcoholemia y adicional a eso se puede constatar
por los tiquetes que fueron comprados por medio de la dependencia en la que ella trabaja

PREGUNTA 2:
¿Qué clase de accidente laboral probablemente se enmarcaría en el caso polémico?

RESPUESTA:

Se considera un accidente laboral por caída a nivel ya que este es un accidente que ocurre
cuando el trabajador se cae en el mismo plano de sustentación

PREGUNTA 3:

Argumenten, conforme con lo estudiado, si se configura como un accidente de origen

laboral o común y el porqué de la decisión tomada.

RESPUESTA:

Se considera un accidente de tipo común ya que en el momento en que ocurre la señora

ANA MARIA no se encuentra ejerciendo ninguna labor que tenga que ver con su trabajo.

SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 10 DEL DECRETO 1295 DE 1994 NO

SE CONSIDERAN ACCIDENTES DE TRABAJO:

(El que se produzca por la ejecución de actividades diferentes para las que fue contratado el
trabajador, tales como labores recreativas, deportivas, o culturales, así se produzcan durante
la jornada laboral, a menos que actué por cuenta o en representación del empleador. )

CASO 2: ENFERMEDAD LABORAL

JUAN MARTÍNEZ tiene 65 años de edad; trabajó por 20 años hasta el 2012 en una mina
de carbón a cielo abierto y ha desarrollado un cáncer de pulmón, el cual le están tratando.
Le sugieren que reclame a la empresa por enfermedad laboral por la exposición a la sílice. 
Presenta un derecho de petición reclamando a la empresa, la que ha respondido que
conforme con el examen médico de egreso, él no presentaba ninguna patología y que
después de revisar las encuestas de factores de riesgo extra laborales, el trabajador había
manifestado que en su casa cocinaban con carbón de leña y que esa podría ser la razón de
su padecimiento. 

Ante este caso, haga el análisis con sustento en la normatividad estudia de acerca de cuál
sería el origen de la enfermedad del señor JUAN MARTÍNEZ; argumente y sustente su
respuesta. Consulte las fuentes adicionales que estime convenientes.

PREGUNTA 1:

 Identifiquen qué elementos de prueba son necesarios para determinar el origen de la

enfermedad y su nexo causal

RESPUESTA:

Como prueba principal tenemos el tiempo laborado (20 años) del señor JUAN MARTINEZ
y la exposición a elementos como la sílice, trabajando en la mina a cielo abierto
desarrollando un cáncer de pulmón

PREGUNTA 2:

Determinen el origen de la enfermedad de acuerdo con la normatividad expuesta.

RESPUESTA:

Según la ley 1562 de 2012 quien define como como enfermedad laboral a toda aquella
contraída como consecuencia a la exposición de factores de riesgo a los que se exponen los
trabajadores durante su jornada laboral, en este caso el señor JUAN MARTINEZ tiene
como dictamen según la tabla de enfermedades del decreto 1477 de 2014 C34
NEOPLASIA MALIGNA DE BRONQUIOS Y DE PULMÓN. CLASIFICADA EN EL
GRUPO II DE LA TABLA DE ENFERMEDADES
PREGUNTA 3:

Argumenten, acorde con lo estudiado, si se configura como una enfermedad de origen

laboral o común y el porqué de la decisión tomada.

RESPUSTA 3:

Es considerada como enfermedad de tipo laboral ya que fue contraída como consecuencia a
la exposición de riesgos constantes por la combinación de sílice y el oxígeno,
desencadenando una enfermedad patológica conocida como CANCER DE PULMON