Introducción

A : DEFINICIONES BASICAS

 A1) ¿Qué es un huracán, un tifón o un ciclón tropical?


Contribución de Chris Landsea (NHC)

Los vocablos "huracán" y "tifón" son usados regionalmente para

referirse a una tormenta originada en las latitudes tropicales o un
"ciclón tropical".
El "ciclón tropical" o la "tormenta tropical" es el término genérico
para referirse a un sistema de baja presión, de escala sinóptica que
no es de origen frontal; que existe sobre océanos tropicales o sub-
tropicales, y que se caracteriza por una convección fuerte y
organizada (es decir, múltiples nubes tormentosas), al igual que por
vientos de superficie con patrón ciclónico bien definido (Holland
1993).
Los ciclones tropicales con vientos máximos sostenidos de superficie
menos de 17 metros por segundo (34 nudos, 39 millas por hora)
suelen llamarse "depresiones tropicales". Si los vientos del ciclón
tropical rebasan los 17 metros por segundo, entonces se considera
una "tormenta tropical" y se le asigna un nombre. Si los vientos
alcanzan los 33 metros por segundo (64 nudos, 74 millas por hora)
entonces se le nombra tal como sigue, dependiendo de la
localización de la tormenta.
 "huracán" (en el norte del Océano Atlántico; en el noreste del
Océano Pacífico, al este de la línea internacional del tiempo; y en el
sur del Océano Pacífico, al este de la longitud 160°E)
 "tifón" (en el noroeste del Océano Pacífico, al oeste de la línea
internacional del tiempo)
 "ciclón tropical fuerte" o de ciclón de categoría 3 en adelante (en el
suroeste del Océano Pacífico, al oeste de la longitud 160°E; y en el
sureste del Océano Índico, al este de la longitud 90°E)
 "tormenta ciclónica fuerte" (en el norte del Océano Índico)
 "ciclón tropical" (en el suroeste del Océano Índico)
(Neumann 1993).

 A2) ¿Qué es un "huracán de Cabo Verde"?

 Contribución de Chris Landsea (NHC)
Los huracanes de Cabo Verde son aquellos ciclones tropicales del Atlántico que
se convierten en tormentas cerca de las Islas de Cabo Verde (a 1000 km [600
mi] o menos), y que luego se convierten en huracanes antes de llegar al Mar
Caribe. (Esta es mi definición, pero pueden haber otras.) Estos ciclones
tropicales ocurren normalmente en los meses de agosto y septiembre, pero
ocasionalmente pueden ocurrir hacia el final de julio o a principios de octubre
(una excepción notable ocurrió en 1995). Hay un promedio de 2 por año, pero
hay años en que han occurido hasta cinco de este tipo de ciclones.

 A3) ¿Qué es un súper tifón? ¿Qué es un huracán intenso?

 Contribución de Stan Goldenberg.
 El término "súper tifón" se usa en el Centro Combinado de Avisos para Tifones
de los Estados Unidos para referirse a tifones que alcanzan vientos máximos de
 superficie, sostenidos durante 1 minuto, de 65 metros por segundo (130 nudos,
150 millas por hora). Estos vientos equivalen a los vientos de un huracán en el
Océano Atlántico de categoría 4 ó 5 en la Escala de Vientos de Saffir-Simpson,
o a los vientos de un ciclón tropical fuerte de categoría 5 en la vecindad de
Australia.
 El término "huracán intenso" se usa en el Centro Nacional de Huracanes para
ciclones tropicales con vientos máximos de superficie, sostenidos durante 1
minuto, de 50 metros po segundo (96 nudos, 111 millas por hora) o más. Estos
son vientos equivalentes a los de ciclones tropicales de categoría 3, 4 ó 5 en la
Escala de Vientos Saffir-Simpson.

A4) ¿Qué es una onda tropical?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Desde la década del 1930 (Dunn 1940) se ha reconocido que las perturbaciones en los
vientos de la troposfera baja (que se extiende alrededor de 5 km [3 millas] desde la
superficie del mar, con un máximo de 3 km [2 millas]), que se propagan hacia el oeste,
sirven para iniciar muchos de los ciclones tropicales en la cuenca del centro y el norte
del Atlántico. El científico Riehl (1945) documentó este tipo de perturbaciones que
ahora se conocen como las "ondas tropicales que salen del noroeste de África". Se han
propuesto varios mecanismos para explicar el origen de éstas ondas tropicales. El
científico Burpee (1972) documentó en sus estudios que la inestabilidad en la corriente
en chorro oriental de África generaba estas ondas. (Este tipo de fenómeno denominado
como la "inestabilidad baroclínica- barotrópica" ocurre donde el valor de la vorticidad
potencial comienza a disminuir hacia el norte.) La corriente en chorro surge por una
inversión del gradiente de la temperatura en la baja troposfera sobre las partes centrales
y occidentales del norte de África, que a su vez es debido a las temperaturas altas del
Desierto del Sahara que contrasta con las temperaturas más bajas en la costa del Golfo
de Guinea.

Las ondas tropicales se propagan hacia el oeste, cruzando el Atlántico en la corriente de

vientos alisios de la troposfera baja. Las ondas tropicales pueden aparecer tan temprano
como en abril o mayo, y continúan surgiendo hasta octubre o noviembre. Las ondas
aparecen por un período de 3 a 4 días, con una longitud de onda de 2000 a 2500 km (de
1200 a 1500 millas) según Burpee (1974). Debemos tener en cuenta que estos "frentes
de onda" realmente son las vaguadas, activas convectivamente, en un tren de ondas
bastante largo. Un promedio de 60 ondas tropicales son generadas cada año sobre el
norte de África. Sin embargo, el número de ondas generadas no parece estar relacionado
con el número de ciclones tropicales que ocurre anualmente en el Atlántico.

Mientras sólo un 60% de los ciclones tropicales del Atlántico, en las categorías 1 y 2 de
la escala de viento de Saffir-Simpson, tienen origen en las ondas tropicales, casi el 85%
de los ciclones tropicales mayores (categorías 3, 4 ó 5) provienen de una onda tropical
(Landsea 1993). Se dice que casi todos los ciclones tropicales del Océano Pacífico
Oriental pueden tener su origen en África (Avila y Pasch 1995).

Se desconoce actualmente cómo las ondas tropicales cambian de año en año, tanto en
intensidad como en ubicación, y cómo esto pudiera afectar la actividad ciclónica en el
Atlántico y en el Pacífico Oriental.
  A5) ¿Qué es un disturbio tropical, una depresión tropical y una tormenta
tropical?
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 Estos términos se usan para describir fenómenos atmosféricos organizados de las
latitudes tropicales, en intensidades crecientes, pero que no alcanzan la categoría
de huracán.
 Disturbio tropical
Es un pequeño sistema atmosférico tropical que parece tener convección
organizada, con un diámetro de alrededor de 200 a 600 km (100 a 300 millas),
procedente del trópico o los subtrópicos, con características de migración no-
frontales, y que mantiene su integridad por 24 horas o más. El sistema puede o
no estar relacionado a disturbios perceptibles en el campo de los vientos.
 Si el sistema está asociado con las perturbaciones en el campo de los vientos y
se propagan desde el este hacia el oeste, entonces se conocen como "ondas
tropicales".
 Depresión tropical
Un ciclón tropical donde la velocidad de vientos máximos sostenidos en la
superficie durante 1 minuto (según se define en los estándares de los EE.UU.) es
hasta 17 metros por segundo (33 nudos, 38 millas por hora). A distinción de los
disturbios tropicales, las depresiones tropicales tienen una circulación cerrada.
 Tormenta tropical
Un ciclón tropical que exhibe vientos máximos sostenidos en la superficie
durante 1 minuto desde 17.5 metros por segundo (34 nudos, 39 millas por hora)
hasta 32.5 metros por segundo (63 nudos, 73 millas por hora). La convección en
las tormentas tropicales típicamente se concentra en el centro, con bandas
exteriores en espiral que producen mucha precipitación.
 Huracán
Si los vientos de un ciclón tropical igualan o exceden los 33 metros por segundo
(64 nudos, 74 millas por hora), entonces se denomina como un huracán (en el
Océano Atlántico y en el Pacífico Nororiental y Norcentral). Los huracanes se
clasifican en la Escala de Vientos de Saffir-Simpson según la intensidad del
viento. Aquellos huracanes con vientos de las categorías 3, 4 ó 5 son huracanes
de gran intensidad.
 Nota: Las velocidades de viento mencionadas se refieren a las medidas o
estimaciones de las velocidades máximas, sostenidas durante 1 minuto a 10
metros (33 pies) de altura sobre la superficie. Las "ráfagas de viento" pueden
alcanzar valores que son de 10% a 25% mayores que los del viento sostenido.

 A6) ¿Qué es un ciclón subtropical?

Contribución de Chris Landsea y Sandy Delgado

Un ciclón subtropical es un sistema de baja presión en las latitudes
tropicales o subtropicales (en cualquier latitud desde el ecuador hasta
los 50°N) que mantiene simultáneamente características de los
ciclones tropicales y de los ciclones de latitudes medias (o
extratropicales). Por lo tanto, muchos de estos ciclones existen en
una región donde el gradiente de temperatura es débil a moderado
(tal como ocurre con los ciclones extratropicales), pero tienen como
fuente primaria de energía las nubes convectivas (tal cual ocurre con
los ciclones tropicales). Estas tormentas suelen tener un radio de
vientos máximos que se extiende de 100 a 200 km (60 a 125 millas)
más del centro que lo observado para ciclones "tropicales". Además,
los vientos máximos de superficie sostenidos para sistemas
subtropicales no exceden los 33 metros por segundo (64 nudos, 74
millas por hora), según se ha podido observar.
Estos ciclones subtropicales frecuentemente se pueden transformar
en verdaderos ciclones tropicales. Un ejemplo reciente occurió en
octubre de 2010 en la cuenca del Atlántico, donde el Huracán Otto
comenzó como un ciclón subtropical y luego se convirtió en uno
tropical. Note también que existe un caso en que una tormenta
tropical se trasformó en un ciclón subtropical (la tormenta tropical
Allison del 2001 en la cuenca del Atlántico).
Los ciclones subtropicales del Atlántico se clasifican por los vientos
máximos de superficie sostenidos:

 áquellos con vientos menores de 18 metros por segundo (34 nudos, 39 millas por
hora) son "depresiones subtropicales"
 áquellos con vientos iguales o superiores a 18 metros por segundo (34 nudos, 39 millas
por hora) son "tormentas subtropicales."

Antes del 2002, a los ciclones subtropicales no se le daban nombres,

pero el Centro Nacional de Huracanes realizaba pronósticos y
generaba advertencias similares a las de los ciclones tropicales.
Desde el 2002 se les asignan nombres extraídos de la lista de
ciclones tropicales. Gustav 2002 fue el primer ciclón subtropical en
recibir un nombre.
Puede obtener más información en el escrito de la Universidad Estatal
de Pensilvania sobre los ciclones subtropicales.

 A7) ¿Qué es un ciclón extratropical?

Contribución de Stan Goldenberg

Un ciclón extratropical es un sistema atmosférico cuya fuente
primaria de energía es el gradiente horizontal de la temperatura. Los
ciclones extratropicales (también llamados ciclones de latitudes
medias o tormentas baroclínicas) son sistemas de baja presión
asociados a frentes fríos, cálidos o ocluídos.
Los ciclones tropicales, a diferencia de los extratropicales, no
manifiestan un gradiente horizontal de temperaturas tan sustancial
en todo el diámetro de la tormenta, a nivel de la superficie, y sus
vientos son generados por la liberación de energía durante la
formación de las nubes y la lluvia, que son a su vez el producto del
aire tropical, cálido y húmedo, que asciende desde la superficie
(Holland 1993, Merrill 1993).
Los vientos más fuertes en un ciclón tropical ocurren cerca de la superficie de la tierra,
mientras que en un ciclón extratropical los vientos más fuertes ocurren cerca de la tropopausa
(a una altura de 12 km (8 millas). Estas diferencias surgen como consecuencia de que el ciclón
tropical tiene un "núcleo cálido" en la tropósfera (debajo de la tropopausa), mientras que el
ciclón extratropical tiene un núcleo frío en la tropósfera y cálido en la estratósfera (arriba de la
tropopausa). La expresión "núcleo cálido" significa que el centro del ciclón está más cálido que
el medio-ambiente en la periferia de la tormenta, en la misma superficie isobárica (hablar de
superficies isobáricas es como hablar de alturas desde el suelo).

Cuando los ciclones tropicales se mueven hacia el norte y recurvan

hacia el este, usualmente se transforman en ciclones extratropicales.
También, un ciclón extratropical pierde sus características frontales
ocasionalmente, al desarrollar un centro fuerte de convección, y se
convierte propiamente en un ciclón tropical. Este último proceso es
común en el norte del Atlántico y en el noroeste del Pacífico. La
transformación de un ciclón tropical a un ciclón extratropical (y
viceversa) es actualmente uno de los problemas más difíciles del
pronóstico meteorológico (Jones, et al. 2003).
Bibliografía mínima:
Jones, S.C., Harr, P.A., Abraham, J., Bosart, L.F., Bowyer, P.J.,
Evans, J.L., Hanley, D.E., Hanstrum, B.N., Hart, R.E., Lalaurette, F.,
Sinclair, M.R., Smith, R.K., Thorncroft, C. 2003: The Extratropical
Transition of Tropical Cyclones: Forecast Challenges, Current
Understanding, and Future Directions. Weather and Forecasting, 18,
1052-1092.
Merrill, R. T., (1993): "Tropical Cyclone Structure" - Chapter 2, Global
Guide to Tropical Cyclone Forecasting, WMO/TC-No. 560, Report No.
TCP-31, World Meteorological Organization; Geneva, Switzerland
Versión Internet de la Guía

 A8) ¿Qué es la marejada ciclónica y cómo se distingue de la marea de

tormenta?

Contribución de Neal Dorst y la Unidad de Marejada Ciclónica del

Centro Nacional de Huracanes
La marejada ciclónica es el aumento anormal del agua en la costa
del mar o de un lago, producida por los vientos fuertes de un ciclón
que ha llegado a tierra y por la baja presión de la tormenta.
La marea de tormenta es el aumento anormal del nivel del agua,
causado por la marejada ciclónica y la marea astronómica.
La marejada ciclónica ocurre por causas independientes al flujo de
aguas que causa la marea usual. Por ejemplo, en algunos lugares
como la Bahía de Fundy, las mareas pueden rápidamente causar un
levantamiento o reducción significativa del nivel del mar (por ejemplo
más de un metro de profundidad de agua) cada día, que es
independiente de las condiciones meteorológicas.
Sin embargo, puede ocurrir que coincida la llegada de un ciclón a la
costa con la marea alta, y que la combinación de ambos efectos, la
marea alta y la marejada ciclónica, amplifiquen los posibles daños
costeros.
La inundación por la marejada ciclónica se refiere a la altura de la
marejada ciclónica que esta sobre el nivel del suelo. En el modelo
SLOSH (por sus siglas en inglés), esto se calcula al restar el promedio
de la elevación de cada celda (por las siglas en inglés para "grid cell")
con el nivel del mar calculado por el modelo en referencia a un nivel
vertical.
Última actualizacion: el 14 de mayo del 2010.

 A9) ¿Qué es un CDO?

   NRL-Monterrey
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 Las siglas CDO se refieren a un “centro poblado densamente de nubes” (por las
siglas en inglés para “central dense overcast”). Las nubes tormentosas que
rodean la pared del ojo de un ciclón tropical y que componen también las bandas
lluviosas producen una capa superior de nubes cirrus. Antes de que el ciclón
tropical alcance la categoría de huracán (33 metros por segundo, 64 nudos, 74
millas por hora), las capas de nubes cirrus frías son bastante uniformes sin
ningún ojo o núcleo. Una vez que la circulación del ciclón alcanza las
magnitudes de un huracán, la formación de un ojo se puede ver en las imágenes
infrarrojas o visibles de los satélites meteorológicos. Un CDO circularmente
 simétrico es indicativo de que el ambiente favorece el fortalecimiento del ciclón
tropical, pues hay una cizalladura leve de los vientos horizontales en
la troposfera baja.
 A10) ¿Qué es un TUTT?


Fitzpatrick et al. 1995

 Contribución de Chris Landsea (NHC)

 Las siglas TUTT se refieren a una "vaguada tropical en la
tropósfera alta" (en inglés, "tropical upper tropospheric
trough"). Una baja presión en la TUTT es una baja presión
desprendida del flujo principal. La baja presión TUTT es
conocida en el hemisferio occidental como una "baja fría en la
tropósfera alta". La TUTT es diferente a las vaguadas típicas de
las latitudes medias, pues son mantenidas por el calentamiento
del aire descendente cerca de la tropopausa y ese movimiento
descendente está a su vez asociado al enfriamiento radiactivo
de la tropósfera alta. La TUTT tiene gran importancia en el
pronóstico de ciclones tropicales, pues puede reforzar la
cizalladura del viento sobre los disturbios tropicales e inhibir el
desarrollo. También se ha sugerido que la TUTT puede ayudar a
la génesis e intensificación de los ciclones tropicales al
fortalecer el movimiento ascendente en el centro de la
tormenta y/o al proveer vías eficaces al flujo saliente de aire en
la tropósfera alta. El artículo de Fitzpatrick et al. (1995) provee
una discusión más extensa sobre la TUTT.

 A11) ¿Qué es el "ojo" de la tormenta? ¿Cómo se forma y se mantiene? ¿Qué

es la "pared de ojo"? ¿Qué son las "bandas en espiral"?

Contribución de Chris Landsea con la ayuda de otras personas.

 
NOAA
El "ojo de un ciclón tropical" es una región con simetría casi
circular, que se encuentra en el centro de un ciclón tropical fuerte,
donde se observa vientos leves y buen tiempo. Aunque los vientos
sean leves en el eje de simetría del ojo, los vientos fuertes de la
tormenta pueden extenderse y existir en el interior del ojo. El ojo de
la tormenta produce típicamente muy poca precipitación, y pudiera
dejar entrever cielos claros y dejar ver las estrellas. El ojo es la
región con la presión más baja a nivel de la superficie, y de las
temperaturas más altas en la tropósfera media. La temperatura en el
ojo puede exceder 10° C [18° F], más a los 12 km [8 millas] de
altura que la temperatura del medio-ambiente en la periferia de la
tormenta, pero sólo 0-2° C [0-3° F] más alta en la superficie
(Hawkins y Rubsam 1968) en el ciclón tropical. El ojo de la tormenta
puede tener un diámetro de 8 a 200 km [5 a 120 millas], pero la
mayoría son típicamente de 30-60 km [20-40 millas] (Weatherford y
Gray1988).
El ojo está rodeado o delimitado por la "pared del ojo del ciclón",
que está conformada por nubes convectivas muy altas. Este anillo de
simetría casi circular también posee los vientos más fuertes a nivel de
la superficie en el ciclón tropical. El aire desciende lentamente por el
ojo del ciclón, pero en la pared el flujo es mayormente ascendente,
con porciones de corrientes ascendentes y descendentes, algunas
moderadas y otras relativamente fuertes. Las temperaturas altas del
ojo son debidas al calentamiento por compresión del aire
descendente. La mayoría de los sondeos de la columna de aire en el
ojo muestran una capa de aire relativamente húmeda en la parte
baja, y una inversión térmica sobre esta capa. Esta inversión es
indicativa de que el aire descendente no llega hasta la superficie del
océano, sino que sólo llega hasta aproximadamente los 1-3 km [1-2
millas] de la superficie.
El mecanismo exacto que genera el ojo es todavía un tema
controversial. Una explicación posible es que el ojo es el resultado de
un gradiente de presión veritcal que se asocia con el debilitamiento y
dispersión radial del viento tangencial con la altura (Smith 1980).
Otra hipótesis sugiere que el ojo se forma cuando el calor latente es
liberado en la pared, lo cual fuerza el flujo descendente del ojo
(Shapiro y Willoughby 1982). Es probable que estas ideas no sean
inconsistentes entre sí. En cualquiera de los casos, mientras que el
aire desciende es comprimido y calentado, relativo al aire del mismo
nivel fuera del ojo, lo cual lo hace flotable. Esta flotabilidad hacia
arriba balancea aproximadamente el gradiente de presión hacia
abajo, lo cual permitiría que la fuerza residual o neta que promueve
el aire descendente sea pequeña.
Otro aspecto de los ciclones tropicales que probablemente ayuda a
formar y mantener el ojo es la fuerte convección en la pared del ojo.
La convección en los ciclones tropicales está organizada en las
bandas de lluvia angostas y alargadas, que se orientan paralelas al
viento horizontal. Como estas bandas de lluvia parecen tener un
configuración de espiral hacia el centro del ciclón tropical, se les
llama "bandas en espiral". A lo largo de estas bandas, la
convergencia del viento se maximiza en los niveles más bajos, y
consecuentemente el flujo es divergente en los niveles superiores de
la tormenta. La circulación del aire se establece con la convergencia
de aire cálido y húmedo en la superficie, que asciende por las bandas,
para luego divergir en lo alto, y también descender a ambos lados de
la banda de lluvia. El aire descendente se extiende por un área mayor
para radios mayores fuera o exteriores a la banda, pero se concentra
para radios menores o interiores por el otro lado de la banda. El aire
descendente se calienta adiabáticamente, y estará más seco. Estos
efectos se intensifican para los radios menores, es decir, hacia el
interior desde la banda, lo cual produce un gradiente radial agudo de
la presión al cruzar la banda de lluvia. Debido a que la diferencia
radial en la presión se establece por la diferencia radial en las
temperaturas, que a su vez producen diferencias radiales en la
densidad, con el aire cálido siendo menos denso que el aire
frío. Como la presión es menor para radios menores, los
vientos tangenciales se intensifican en las regiones donde el
gradiente de presión se hace mayor. Eventualmente, el aire fluye
hacia el centro del ciclón, y las bandas de lluvia circundan el ojo y
conforman la pared del ojo (Willoughby 1979, 1990a, 1995).
Por lo tanto, el ojo aparece libre de nubosidad. Esto puede ser el
resultado de una combinación de un efecto centrífugo que
dinámicamente extrae masa desde el ojo hacia la pared, y del aire
que desciende en compensación a la convección del aire húmedo en
la misma pared. Este tema es uno de gran interés investigativo para
determinar cuál es la causa primaria.
 Doble Pared del Ojo de Tifón Paka

Algunos de los ciclones tropicales más intensos muestran dos o más

paredes concéntricas del ojo (Willoughby et al. 1982, Willoughby
1990a). Según se forma la pared interior del ojo, las celdas
convectivas que rodean la pared parecen organizarse en anillos. El
ojo interno percibe eventualmente los efectos del aire descendente
producido en compensación a la pared concéntrica más exterior, lo
cual debilita la pared más interna y la hace desaparecer, siendo
reemplazada por la exterior. Los aumentos de presión debido a la
destrucción de la pared interior ocurren más rápido que el de reducir
la presión al intensificar la pared exterior, y el ciclón mismo se
debilita durante un periodo breve.
última vez el 13-agosto-2004.

 A12) Qué es el área donde no hay convección entre las paredes del ojo de
un huracán?

Contribución de Frank Marks (HRD).

  
NOAA/HRD

El término moat en inglés generalmente se refiere a la región que

queda entre la pared del ojo y una banda de lluvia externa, como una
banda en espiral que converge hacia una pared secundaria (Ver
imagen anterior). El "moat" es la región donde se produce
relativamente poca precipitación entre la banda de lluvia y la pared.

 A13) ¿Que es UTC? ¿ Qué es GMT? Qué es la hora Zulu? ¿Cómo se puede
identificar la hora a la cual una imagen de satélite fue tomada?
 Contribución de Neal Dorst (HRD)
 Las siglas UTC significan "Tiempo Universal Coordinado" (en
inglés, "Universal Time Coordinated"), que antiguamente fue
llamada "la hora en el meridiano de Greenwich" ("GMT") o el
"tiempo Zulu" ("Z"). Esta es la hora local en el Meridiano
Primario (i.e., áquel cuya longitud es 0°) dada en horas y
minutos en el reloj de 24 horas. Por ejemplo, consideramos la
hora 1350 UTC que significa 13 horas y 50 minutos después de
la medianoche, ó 1:50 pm en el Meridiano Primario.
 El Real Observatorio de Greenwich, en la ciudad de Greenwich
en Inglaterra (en la longitud 0°), fue el lugar en donde se
calibraban los cronómetros navales, un instrumento de gran
importancia en la calculación de la longitud. Por eso, se
estableció la referencia de tiempo GMT para usar en todo el
mundo. Los meteorólogos han usado el tiempo UTC o GMT por
más de un siglo para asegurar que toman simultáneamente las
mediciones meteorológicas de todo el planeta.

  
 En la mayoría de las imágenes de satélite y de radar se
especifica la hora de la captura. Si no se especifica el tiempo
local en la imagen, entonces se indica usualmente el
tiempo UTC, GMT o Z. Para convertir este tiempo a su tiempo
local es necesario sustraer (restar) el número de horas
correspondiente si es una localidad del Hemisferio Occidental, o
añadir (sumar) el número de horas apropiado para una
localidad en el Hemisferio Oriental. No olvidar hacer la
corrección extra que corresponda al Horario de Verano o de
Invierno (i.e., "Daylight Savings Time"), si aplica a la Hora
Estándar en la localidad de interés.
Horario ajustado 
Horario local
(Horas)
Hora del Atlántico (ADT) -3
Hora Estándar del Atlántico (AST)
-4
Hora del Este (EDT)
Hora Estándar del Este (EST)
-5
Hora Central (CDT) 
Hora Estándar Central (CST)
-6
Hora de la Montaña (MDT)
Hora Estándar de la Montaña (MST)
-7
Hora del Pacífico (PDT)
Hora Estándar del Pacífico (PST)
-8
Hora de Alaska (ADT)
Hora Estándar de Alaska (ASA) -9
Hora Estándar de Hawái (HAW) -10
Hora Estándar de Nueva Zelanda (NZT)
+12
Línea del Tiempo Internacional (IDLT)
Hora Estándar de Guam (GST)
+10
Hora Estándar del Este de Australia (EAST)
Hora Estándar de Japón (JST) +9
Hora en la Costa de China (CCT) +8
Hora Estándar del Oeste de Australia (WAST) +7
Zona Horaria Rusa 5 (ZP5) +6
Zona Horaria Rusa 4 (ZP4) +5
Zona Horaria Rusa 3 (ZP3) +4
Hora de Bagdad (BT)
+3
Zona Horaria Rusa 2 (ZP2)
Hora de Europa Oriental (EET)
+2
Zona Horaria Rusa 1 (ZP1)
Hora de Europa Central (CET)
Hora Francesa de Invierno (FWT)
Hora de la Media Europa (MET) +1
Hora Sueca de Invierno (SWT)
Hora de la Media Europa Invernal (MEWT)
Hora de Europa Occidental (WET)
0
Hora del Meridiano de Greenwich 
  Actualizado por última vez el 13-agosto-2004.

 A14) ¿Cómo se puede convertir de millas por hora (mph) a nudos (o m/s)?
¿Cómo se puede convertir de pulgadas de mercurio a milibares (o hPa)?
¿Cómo se puede convertir de grados de latitud a millas (o kilómetros)?
 Contribución de Neal Dorst (HRD)
 Para velocidades de los vientos:
 1 mph = 0,869 millas náuticas internacionales por hora (nudos)
1 mph = 1,609 kilómetros por hora (kph)
1 mph = 0,4470 metros por segundo (m/s)
1 nudo = 1,852 kph
1 nudo = 0,5144 m/s
1 m/s = 3,6 kph
 Para presiones del aire:
 1 pulgada de mercurio (inHg) = 25,4 mmHg = 33,86 milibars
(mb) = 33,86 hectoPascals
 Para distancias:
 1 pie (ft) = 0,3048 metros (m)
1 milla náutica internacional = 1,1508 millas estatutas = 1,852
kilómetros (km) = 0,99933 millas náuticas EE.UU. (obsoleta)
 1° de latitud = 69,047 millas estatutas = 60 millas náuticas =
111,12 km
 Para longitud el factor de conversión es lo mismo, pero hace
falta multiplicar el valor por el coseno de la latitud.

 A15) ¿Cómo se forman los ciclones tropicales ?

Contribución de Chris Landsea.

Para la génesis de los ciclones tropicales hay unas condiciones

precursoras favorables en el medio ambiente que deben actuar en
combinación (Gray 1968, 1979).

1. La superficie del océano debe estar cálida (por lo menos 26.5°

C [80° F]), en una capa de agua superficial gruesa (aunque
desconocemos cuál sería la profundidad óptima, se estima que
debe tener un mínimo de 50 m [150 pies]). Las aguas cálidas
son necesarias para alimentar la máquina de calor del ciclón
tropical.
 2. El perfil de temperaturas en la columna atmosférica debe ser
potencialmente inestable, es decir, la temperatura en la
columna debe disminuir rápidamente con la altura, tal que
pueda sustentar la convección del aire húmedo. La actividad de
tormentas provocada por la convección roba energía calorífica
de la superficie del océano y la libera en el aire durante el
desarrollo del ciclón tropical.
3. Es necesario que las capas de la tropósfera media estén
moderadamente humedecidas (5 km [3 millas]). Si las capas
medias de la atmósfera no contienen humedad suficiente,
entonces el desarrollo de las nubes de tormenta en un área
amplia se imposibilita.
4. El área de la perturbación tropical debe estar alejada del
ecuador por lo menos unos 500 km [300 millas]. La fuerza de
Coriolis debe proveer, aunque débilmente, un balance similar al
viento gradiente. Sin la acción de la fuerza de Coriolis, no es
posible sostener la baja presión de la perturbación tropical.
5. Una perturbación atmosférica pre-existente, cerca de la
superficie que tenga suficiente vorticidad y convergencia del
viento debe estar presente. Los ciclones tropicales no se
generan espontáneamente. Su desarrollo requiere la existencia
previa de un sistema organizado débilmente, que tenga
suficiente rotación y un influjo de aire en las capas bajas.
6. La cizalladura del viento horizontal debe ser débil (menor a 10
m/s [20 nudos o 23 mph]) entre la superficie y la tropósfera
alta. La cizalladura del viento se refiere al cambio en la
magnitud del viento horizontal con la altura. Si la cizalladura es
muy fuerte, entonces se perjudica el desarrollo inicial del ciclón
tropical, impidiendo inclusive su génesis. Si el ciclón tropical ya
está formado, una cizalladura fuerte puede debilitar o destruir
la tormenta al dispersar o al impedir la organización efectiva de
la convección en nubes profundas cercanas al centro del ciclón.
Estas condiciones son necesarias pero no suficientes, ya que muchas
perturbaciones tropicales que ocurren en la presencia de estas
condiciones nunca se desarrollan completamente. Los estudios
recientes realizados por (Velasco y Fritsch 1987, Chen y Frank 1993,
Emanuel 1993), han identificado que los sistemas extensos de nubes
de tormentas (apodados “complejos convectivos de meso escala”,
MCC por sus siglas en inglés) producen frecuentemente un vórtice
cálido, inercialmente estable, en las nubes altostrato remanentes de
los MCC. Estos vórtices ocupan una escala espacial horizontal de 100
a 200 km [75 a 150 millas], tienen su mayor intensidad en la
tropósfera media (5 km ó 3 millas de altura) y no muestran una
huella en la superficie. Zehr (1992) propuso que la génesis de los
ciclones tropicales ocurre en dos etapas:
 etapa 1 ocurre cuando el MCC produce un vórtice de mesoscala
 etapa 2 ocurre cuando la convección de mesoscala vuelve a
intensificarse, y la vorticidad resultante reduce la presión
central y aumenta los vientos circundantes.

 A16) ¿Por qué la formación de ciclones tropicales requiere temperaturas

oceánicas de 26.5°C (80°F) para formarse?
 Contribución de Chris Landsea.
 Se pueden imaginar a los ciclones tropicales como si fueran
máquinas de calor que requieren como combustible el aire
cálido y húmedo (Emanuel 1987). Este aire cálido y húmedo se
enfría al elevarse en cada columna convectiva de las nubes de
tormentas que forman las bandas en espiral y la pared del ojo
del huracán. El vapor de agua en la nube se condensa en
pequeñas gotas de agua, mientras se libera en el aire el calor
latente que evaporó originalmente el agua. Este calor latente
provee la energía para establecer la circulación del ciclón
tropical, aunque se utiliza muy poco de este calor liberado para
bajar la presión superficial o aumentar la velocidad de los
vientos.
 Erik Palmen observó en 1948 que los ciclones tropicales
requerían temperaturas de 26,5°C [80°F] por lo menos para su
formación y desarrollo. Trabajos posteriores (por ejemplo Gray,
1979) han resaltado la noción de que la capa de agua cálida
debe ser relativamente profunda en el océano para que la
tormenta prospere (ca. 50 m ó 150 pies). Este valor de 80° F
está ligado a la inestabilidad de la atmósfera en las latitudes
tropicales y subtropicales. Con temperaturas oceánicas mayores
a 80° F la convección profunda puede ocurrir, pero a
temperaturas menores la atmósfera es demasiado estable para
que prosperen las nubes de tormentas (Graham y Barnett
1987).
 Ver la Pregunta G3 para ver como estos valores pudieran
cambiar si ocurriera un significativo calentamiento global.
 Referencias bibliográficas:
 Graham, N. E., and T. P. Barnett, 1987: Sea surface
temperature, surface wind divergence, and convection over
tropical oceans. Science, No.238, pp. 657-659.
 Gray, W.M. 1979 : "Hurricanes: Their formation, structure and
likely role in the tropical circulation" Meteorology Over Tropical
Oceans. D. B. Shaw (Ed.), Roy. Meteor. Soc., James Glaisher
House, Grenville Place, Bracknell, Berkshire, RG12 1BX, pp.
155-218
  Palmen, E. H., 1948: On the formation and structure of tropical
cyclones. 
Geophysica, Univ. of Helsinki, Vol. 3, 1948, pp. 26-38.
 Actualizado por última vez el 13 de agosto del 2004.

 A17) ¿Qué es la "Capa de polvo del Sahara (SAL por sus siglas en inglés)?
¿Cómo afecta a los ciclones tropicales?

egunta: A17) ¿Qué es la "Capa de polvo del Sahara" (SAL por sus
siglas en inglés)? ¿Cómo afecta a los ciclones tropicales?
 El SAL y (arriba) 2001 Erin (medio) Helene 2006, y (abajo) Bill 2009

Contribución de Jason Dunion.

La "Capa de Aire del Sahara" ("Sarahan Air Layer", SAL por sus siglas
en inglés) es una masa de aire muy seca y cargada de polvo que se
forma sobre el Desierto del Sahara a finales de la primavera, durante
el verano y temprano en el otoño, y se mueve usualmente hacia el
Océano Atlántico Norte cada 3-5 días. Esta capa puede extenderse
verticalmente entre los 1.500 a 6.000 m (5.000 a 20,000 pies) de
altura en la tropósfera y está relacionada con cantidades grandes de
aire muy seco y cargado de polvo (~50% menos humedad que un
sondeo tropical húmedo típico) y vientos fuertes (25-55 mph ó 10-25
m/s). Estos vientos fuertes, o chorros, usualmente se encuentran
entre 6.500-14.500 pies (2000-4500 m) de altura en las zonas
central y occidental del Océano Atlántico Norte y a una profundidad
de 1-2 millas (1.6-3.2km).
El SAL puede tener un efecto negativo importante sobre la intensidad
de los ciclones tropicales y su formación. El aire seco del SAL puede
debilitar el ciclón tropical al suprimir las corrientes de aire ascendente
de la tormenta, y los vientos horizontales que transportan el SAL
cambian significativamente la cizalladura del viento en el medio
ambiente de la tormenta. Todavía no se entiende muy bien cuál es el
efecto del polvo del SAL en la intensidad del ciclón tropical, aunque
en algunos estudios se sugiere que puede tener un impacto en la
formación de nubes.
El SAL puede cubrir un área equivalente al continente de los EEUU.
Estas masas han sido rastreadas hacia el oeste hasta el Mar Caribe,
América Central y el Golfo de México. Algunas de las imágenes de
satélite que muestran el SAL pueden ser encontradas en el
siguiente enlace.
Referencias bibliográficas:
Dunion, J.P., and C.S. Velden, 2004: The impact of the Saharan Air
Layer on Atlantic tropical cyclone activity. Bull. Amer. Meteor. Soc.,
vol. 85, no. 3, 353-365.
Actualizado por última vez el 17 de marzo del 2010.

 A18) ¿Qué es un "neutercane" ?

Contribución de Neal Dorst.

Un "neutercane" es un sistema de baja presión pequeño (sistema de
mesoscala con un diámetro menor a las 100 millas), cuyas
características corresponden simultáneamente a un ciclón tropical y a
un ciclón extratropical o de latitudes medias. El "neutercane" es una
subclase de los ciclones subtropicales que se distinguen por su
tamaño pequeño y su origen, formándose ocasionalmente dentro de
los complejos convectivos de mesoscala (MCC por sus siglas en
inglés).
El término fue acuñado por Robert Bundgaard, al retornar de
participar en un vuelo de investigación en los 1970. El observó una
circulación ciclónica pequeña sobre tierra, que aparentaba tener
características de ambos tipos: ciclones tropicales y extratropicales.
Bundgaard utilizó el término en sus conversaciones con Dr. Bob
Simpson, quien fungía como Director del Centro Nacional de
Huracanes. El término "neutercane" se usó para combinar las
palabras "neutral" y "huracán", e implicar un vórtice similar a un
huracán, lo cual era entre una tormenta tropical y extratropical.
El Director Simpson reconoció otros fenómenos con circulaciones
similares en imágenes de satélites geoestacionarios, y estudió el
asunto en unión al especialista en huracanes Banner Miller. El Dr.
Simpson presentó su trabajo en la 8va Conferencia de la AMS sobre
Huracanes y Meteorología Tropical en 1973. También, el Dr. Simpson
inauguró el uso del término "neutercane" durante la temporada de
huracanes de 1972 en los boletines oficiales, al clasificar la segunda
(denominada Bravo) y la tercera tormenta (denominada Charlie)
subtropical como "neutercanes". El "neutercane" Bravo se convirtió
eventualmente en el Huracán Betty. Sin embargo, la prensa objetó al
uso del término al interpretarle como sexista, e indujeron a que la
gerencia de la NOAA desalentara el uso del mismo, y prohibiera
inclusive que el Dr. Simpson usara más recursos gubernamentales en
el estudio de estos fenómenos atmosféricos.
Desde entonces, la frase "ciclón subtropical" se ha usado para
nombrar tales sistemas. Sin embargo, el término "neutercane" ha
aparecido en varios diccionarios, incluyendo el Glosario de
Meteorología AMS del 2000 (que los identifica incorrectamente como
sistemas "grandes"), y también se ha usado en la literatura científica.
Referencias bibliográficas:
Bull. Amer. Met. Soc., Feb. 1973, Vo. 54 No. 2, p. 153 
Glossary of Meteorology 2nd edition, 2000, (AMS, Boston), p. 522 
Weatherwise, Sept.-Oct. 2005, Vo. 58 No. 5, p. 60
Actualizado por última vez el 21 de mayo del 2007.

 A19) ¿Cuál es el significado del ATCF y cómo son los ciclones tropicales
numerados?
 Contribución de Neal Dorst.

El sistema automatizado de pronóstico de ciclones tropicales

("Automated Tropical Cyclone Forecast", ATCF por sus siglas en
inglés) fue desarrollado en el 1988 por el Centro Combinado de
Avisos de Tifones. Este sistema es un paquete de software
utilizado para la construcción de gráficas de trayectorias de
ciclones tropicales y asiste en la generación de pronósticos y
advertencias. Para distinguir los ciclones tropicales que podrían
ocurrir simultáneamente, se les asigna un código alfanumérico
distinto a cada uno cuando el ciclón se forma. Este sistema de
códigos, ha sido adoptado por otros centros de pronósticos para
facilitar el intercambio de información de las tormentas y evitar
confusiones.
  La nomenclatura de los códigos es la siguiente: se asignan dos
letras para identificar la región del océano en donde se
encuentra el ciclón ("AL" para Atlántico, "EP" para Pacífico
Nororiental, "CP" para Pacífico Norcentral y "WP" Pacífico
Noroccidental, por sus siglas en inglés), luego se asignan dos
dígitos para designar la secuencia que tiene el ciclón en esa
región en ese año, y por último se añaden los cuatro dígitos del
año. Entonces, la primera depresión tropical formada en el
Atlántico para el 2001 sería: AL012001, y la tercera depresión
tropical en el Pacífico Norcentral para el 1999, CP031999.
 Cada ciclón mantiene su código ATCF mientras sea un vórtice
tropical individual. Para pronósticos del ATCF, aunque se le
asigne un nombre al convertirse en una tormenta tropical o en
un huracán, todavía se continúa el uso del código ATCF
asignado.
 Referencias
 Miller, R.J., J. Schrader, C.R. Sampson, and T.L. Tsui, 1990,
"The Automated Tropical Cyclone Forecasting Sytem
(ATCF)",Weather and Forecasting, Vol. 5, (Dec. 1990), p. 653-
660
 Actualizado por última vez el 14 de agosto del 2009

 A20) ¿A qué se refiere la clasificación AL90, AL91, ó 92L en las discusiones

tropicales?

Contribución de Neal Dorst.

Muchas veces, los especialistas en huracanes investigan los disturbios
tropical es mucho antes de que se conviertan en depresiones
tropicales y antes de que les asignan el código de ATCF. Estos
especialistas les asignan un número extraí do de la serie 90-99 para
alertar a los centros de pronóstico sobre la existencia de estos
disturbios y que deben ser vigilados en la construcción de los
pronósticos. Por ejemplo, al primer disturbio del año se le asignará el
número 90, la siguiente 91, hasta llegar a 99. Luego, se reinicia
nuevamente la secuencia con el número 90. El propósito de estos
números es distinguir el disturbio que está bajo estudio, puesto que
ocurren usualmente más de uno simultáneamente.
Para clarificar aún más, en el código se añaden dos letras para
identificar la región en donde se encuentra el disturbio. Similares a
los códigos ATCF, se usa "AL" para la región del Atlántico (que incluye
el Mar Caribe y el Golfo de México), "EP" para el Pacífico Nororiental,
"CP" para el Pacífico Norcentral, y "WP" para el Pacífico Noroccidental.
Con frecuencia estos códigos se usan de una forma más abreviada
(por ejemplo, 90L, 91L, etc), y son nombrados como "Invest 90L".
Sin embargo, una vez que el disturbio se convierte en una tormenta
tropical, entonces se descarta este código y se sustituye por el código
de ATCF.

Pronósticos realizados por modelos de computadora para AL90.

En ocasiones se puede observar el uso de números de la serie 80-89,

como AL82. Esto significa que el disturbio se usa para una prueba de
calibración. En estos casos, los científicos no tienen ninguna
preferencia por algún disturbio en particular, solamente realizan una
prueba del sistema para verificar que la comunicación y los
programas de pronosticar funcionan adecuadamente.
Actualizado por última vez el 14 de agosto del 2009.

 A21) ¿Qué es un ciclón "post-tropical"?

Contribución de Dan Brown (NHC).

Un antiguo ciclón tropical que ya no poseen características tropicales
suficientes para ser considerado un ciclón tropical. Ciclones Post-
tropical pueden sugir realizando intensas lluvias y fuertes vientos.
Nota que los antiguos ciclones tropicales que se han vuelto
totalmente extratropical, subtropical, o bajos remanentes son tres
clases de ciclones post-tropicales.
Actualizado por última vez el 10 de mayo del 2013.

B : NOMBRES DE CICLONES TROPICALES

 B1) ¿Cómo y por qué se asignan nombres a los ciclones tropicales?Revisada

Contribuido por Chris Landsea (NHC)

Para una lista de los nombres que actualmente se utilizan, por favor
consulte Pregunte B2
El asignar nombres a los ciclones tropicales permite una mayor
facilidad de comunicación entre los analistas y el público en general
con respecto a los pronósticos, alertas y advertencias. Dado que las
tormentas pueden durar alrededor de una semana o más y que puede
ocurrir más de una tormenta al mismo tiempo, los nombres permiten
evitar confusiones acerca de cuál tormenta es la que se está
describiendo. 
El primer uso de los nombres propios de ciclÃns tropical fue Clemente
Wragge, un meteorÃlogo australiano a finales del siglo 19. El primero
designa ciclón tropical por las letras de varios alfabetos, a
continuación, comenzá a usar nombres de islas del Mar del Sur niñas.
Cuando el nuevo gobierno australiano no pudo crear un servicio
meteorológico federal y nombrarlo director, que llevá a los ciclones
de nombres "después figuras políticas" que le desagradaban a los
ciclones tropicales. Nombrando un huracán correctamente, el
meteorólogo podía describir públicamente un político (quien tal vez
no fué demasiado generoso con los créditos de la Oficina
Meteorológica) como 'causando gran angustia' o "deambulando sin
rumbo fijo sobre el Pacífico." Dunn and Miller (1960)
Aunque la práctica de nombrar Wragge expiré cuando su oficina
meteorológica Queensland cerrado, cuarenta años después, la idea
inspirá autor George Stewart. En 1941 su novela "Storm", un
meteorólogo júnior llamado tormentas extratropicales Pacífico
después de ex novias. La novela fue muy leída, sobre todo por los
meteorólogos de EE.UU. Cuerpo Aéreo del Ejírcito y Marina durante la
Segunda Guerra Mundial. Cuando Reid Bryson, E. B. Buxton, y Bill
Plumley fueron asignados a Saipan en 1944 para pronosticar los
ciclones tropicales que decidieron nombrarlos (á la Stewart) después
de sus esposas. En 1945, las fuerzas armadas adoptaron
públicamente una lista de los nombres de las mujeres por los tifones
en el Pacífico occidental. Pero, la Oficina Meteorológica de EE.UU.
negó a adoptar esta praó ctica durante los hurcanes del Atlaóntico.
A partir de 1947, la Oficina de Huracanes de la Fuerz Aérea de EE.UU.
en Miami comenzó huracanes que designan utilizando el alfabeto
fonético de Ejírcito/ Marina (Able-Baker-Charlie-etc.) por
comunicaciones internas. Durante la temporada alta de huracanes
1950 había tres hurcanes que occuren simultaó neamente en el Atlaó
ntico, causando gran confusión. Grady Norton decidió utilizar el
sistema de nombres de la Fuerza Aérea de EE.UU. en los boletines
públicos y en su resumen de fin de año. Al año siguiente, estos
nombres empearon a aparecer en las noticias. Esta praó ctica resultó
popular. Sin embargo, en 1952 un nuevo alfabet fonético
Internacional (Alpha-Beta-Charlie-etc.), adoptado lo que causó cierta
confusión acerca de nobres de huracanes. En 1953, la Oficina
Meteorológica de EE.UU. mla gana se hayan adherido a la praó ctica
las Fuerzas Armadas de utilizar los nombres de las mujeres. Esto era
tanto controvertido y popular. En 1979, bajo la presión politica,
Centro Nacional de Huracanes de EE.UU. pidió que la Región IV
Comité de Huracanes de la OMM combriar a una lista de nombres de
huracanes que alternaba los nombres de los hombres y de las
mujeres después de la praó ctica adoptada por la Oficina de
Meteorología de Australia en 1975.
Un huracaó n hawaiano raro en 1950 fue llamado Hiki (hawaiano para
Able). Sin embargo, una lista de nombres oficial para los ciclones
tropicales cerca de las islas no se adoptó hasta 1959. El próximo año
la lista tabién se elaboró para los ciclones de la cuenca nororiental del
Pacífico, administrado por la oficina del tiempo en San Francisco. En
1978, se utilizaron tanto los nombres de hombres como de mujeres.
Desde el año 1945, los ciclones de la cuenca del Pacífico
noroccidental fueron oficialmente nombrados con nombres de mujer y
en 1979 se incluyó también los nombres masculinos. A partir del 1ro
de enero del 2000, se empezó a utilizar un nuevo sistema para dar
nombre a los ciclones tropical localizados en la cuenca noroccidental
del Pacífico. Los nuevos nombres son de origen asiático y según las
naciones, territorios, y miembros del Comité de tifones de la WMO.
Estos nombres recientemente seleccionados presentan dos grandes
diferencias del resto de las listas de ciclón tropicales en el mundo.

1. En general, los nombres no son nombres personales. Algunos de los

nombres son masculinos y otros femeninos, pero la mayoría son
nombres de flores, animales, aves, árboles, o incluso de alimentos,
etc., mientras que otros son adjetivos calificativos.
2. Los nombres no se asignan en orden alfabético, se asignan de
acuerdo a la nación contribuyente con el nombre de los países en
orden alfabético.
Los ciclones tropicales de la región norte del Océano Indico fueron
nombrados a partir del 2006. Los ciclones tropicales del Océano
Indico suroriental fueron nombrados por primera vez durante la
temporada de 1960/1961.
En 1964 la región australiana y del Pacífico del Sur (al este de 90°E,
sur del Ecuador) comenzó a dar nombres femeninos a las tormentas
y en 1974/1975 se les asignó tanto nombres masculinos como
femeninos.
Última revisión 1 mayo de 2014

 B2) ¿Cuáles son los nombres de los futuros ciclones tropicales?Revisada

NOMBRES DE LOS CICLONES TROPICALES PARA EL HEMISFERIO

NORTE
Atlántico, Golfo de México, Mar Caribe

2017 2018 2019 2020 2021 2022

Arlene Alberto Andrea Arthur Ana Alex

Bret Beryl Barry Bertha Bill Bonnie

Cindy Chris Chantal Cristobal Claudette Colin

Don Debby Dorian Dolly Danny Danielle

Emily Ernesto Erin Edouard Elsa Earl

Franklin Florence Fernand Fay Fred Fiona

Gert Gordon Gabrielle Gonzalo Grace Gaston

Harvey Helene Humberto Hanna Henri Hermine

Irma Isaac Imelda Isaias Ida Ian

Jose Joyce Jerry Josephine Julian Julia

Katia Kirk Karen Kyle Kate Karl

Lee Leslie Lorenzo Laura Larry Lisa

Maria Michael Melissa Marco Mindy Martin

Nate Nadine Nestor Nana Nicholas Nicole

Ophelia Oscar Olga Omar Odette Owen

Philippe Patty Pablo Paulette Peter Paula

Rina Rafael Rebekah Rene Rose Richard

Sean Sara Sebastien Sally Sam Shary

Tammy Tony Tanya Teddy Teresa Tobias

Vince Valerie Van Vicky Victor Virginie

Whitney William Wendy Wilfred Wanda Walter

Eastern North Pacific (east of 140W)

Pacífico Nororiental (al este de 140°O)

2017 2018 2019 2020 2021 2022

Adrian Aletta Alvin Amanda Andres Agatha

Beatriz Bud Barbara Boris Blanca Blas

Calvin Carlotta Cosme Cristina Carlos Celia

Dora Daniel Dalila Douglas Dolores Darby

Eugene Emilia Erick Elida Enrique Estelle

Fernanda Fabio Flossie Fausto Felicia Frank

Greg Gilma Gil Genevieve Guillermo Georgette

Hilary Hector Henriette Hernan Hilda Howard

Irwin Ileana Ivo Iselle Ignacio Ivette

Jova John Juliette Julio Jimena Javier

Kenneth Kristy Kiko Karina Kevin Kay

Lidia Lane Lorena Lowell Linda Lester

Max Miriam Mario Marie Marty Madeline

Norma Norman Narda Norbert Nora Newton

Otis Olivia Octave Odalys Olaf Orlene

Pilar Paul Priscilla Polo Pamela Paine

Ramon Rosa Raymond Rachel Rick Roslyn

Selma Sergio Sonia Simon Sandra Seymour

Todd Tara Tico Trudy Terry Tina

Veronica Vicente Velma Vance Vivian Virgil

Wiley Willa Wallis Winnie Waldo Winifred

Xina Xavier Xina Xavier Xina Xavier

York Yolanda York Yolanda York Yolanda

 Zelda Zeke Zelda Zeke Zelda Zeke

Pacífico Norcentral (desde la línea internacional de cambio de fecha hasta

140°O)

Akoni Aka Alika Ana

Ema Ekeka Ele Ela

Hone Hene Huko Halola

Iona Iolana Iopa Iune

Keli Keoni Kika Kilo

Lala Lino Lana Loke

Moke Mele Maka Malia

Nolo Nona Neki Niala

Olana Oliwa Omeka Oho

Pena Pama Pewa Pali

Ulana Upana Unala Ulika

Wale Wene Wali Walaka

Cada año el próximo nombre a utilizar, es él que le sigue al último del año
anterior. Una vez terminada dicha lista, el próximo nombre será escogido de
la parte superior de la siguiente lista.

NOMBRES DE LOS CICLONES TROPICALES PARA EL PACIFICO

NOROCCIDENTAL
Contribuido por Gary Padgett, Sandy Delgado, y Brenden Moses

Durante más de medio siglo (desde aproximadamente 1945) los

meteorólogos del ejército militar, inicialmente los miembros de la
Armada de Estados Unidos y más tarde la Fuerza Aérea de Los
Estados Unidos, han nombrado los ciclones tropicales en la cuenca del
Pacífico noroccidental. Hasta 1978, los nombres utilizados fueron casi
exclusivamente nombres femeninos en inglés, pero a partir de 1979,
tanto nombres masculinos, como femeninos fueron utilizados en
forma alterna. Así también, a partir de 1963, el servicio
meteorológico de las Filipinas (ahora conocido como PAGASA)
comenzó a asignar nombres de la mujer filipina que terminan en "ng"
a las depresiones tropicales y ciclones en o pasando por la zona de
PAGASA de responsabilidad de advertencia. En el 2002 un nuevo
esquema de nombres fue adoptado por PAGASA (ver más abajo).
A partir del 1ro de enero del 2000, los paises de la cuenca del Pacífico
noroccidental empezaron a utilizar un nuevo sistema para dar
nombres a los ciclones tropicales de esa area. Los nuevos nombres
son de origen asiático y por todas las Naciones y territorios miembros
del Comité de tifones de la WMO. Los nuevos nombres serán
asignados a las tormentas tropicales en desarrollo por el centro de
tifones de Tokio de la Agencia Meteorológica de Japón, que es el
Centro Regional Especializado de la cuenca (RSMC por sus siglas en
inglés).
Estos nombres recién seleccionados tienen dos grandes diferencias
del resto de las listas de nombres de ciclones tropicales del mundo.
Primero, los nombres no son nombres personales. Hay nombres
masculinos al igual que femeninos, pero la mayoría son nombres de
flores, animales, aves, árboles e incluso alimentos, etc., mientras que
algunos son adjetivos descriptivos. En segundo lugar, los nombres no
se asignan por orden alfabético, mas se organizan por la nación
aportadora con los países previamente alfabetizados. Catorce
naciones y territorios contribuyeron con diez nombres para un total
de 140 nombres. Esos son los primeros 42 nombres en la lista:
Pacífico Noroccidental
(al oeste de la línea internacional de cambio de fecha)

Nación Aportadora Nombres

Cambodia Damrey Kong-rey Nakri Krovanh Sarika

China Haikui Yutu Fengshen Dujuan Haima

DPR Korea Kirogi Toraji Kalmaegi Surigae Meari

Hong Kong, China Kai-Tak Man-yi Fung-wong Choi-wan Ma-on

Japan Tembin Usagi Kanmuri Koguma Tokage

Lao PDR Bolaven Pabuk Phanfone Champi Nock-ten

Macau Sanba Wutip Vongfong In-fa Muifa

Malaysia Jelawat Sepat Nuri Cempaka Merbok

Micronesia Ewinlar Mun Sinlaku Nepartak Nanmadol

Philippines Maliksi Danas Hagupit Lupit Talas

RO Korea Gaemi Nari Jangmi Mirinae Noru

 Thailand Prapiroon Wipha Mekkhala Nida Kulap

U.S.A. Maria Francisco Higos Omais Roke

Vietnam Son-Tinh Lekima Bavi Conson Sonca

Cambodia Ampil Krosa Maysak Chanthu Nesat

China Wukong Bailu Haishen Dianmu Haitang

DPR Korea Jongdari Podul Noul Mindulle Nalgae

Hong Kong, China Shanshan Lingling Dolphin Lionrock Banyan

Japan Yagi Kajiki Kujira Kompasu Hato

Lao PDR Leepi Faxai Chan-hom Namtheun Pakhar

Macau Bebinca Peipan Linfa Malou Sanvu

Malaysia Rumbia Tapah Nangka Meranti Mawar

Micronesia Soulik Mitag Saudel Rai Guchol

Philippines Cimaron Hagibis Molave Malakas Talim

RO Korea Jebi Neoguri Goni Megi Doksuri

Thailand Mangkhut Bualoi Atsani Chaba Khanun

U.S.A. Barijat Matmo Etau Aere Lan

Vietnam Trami Halong Vamco Songda Saola

* Tifones nombres retiró en 2015, la substitución por determinar.

Nombres de PAGASA

Desde 1963 la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y

Astronómicos de Filipinas o en inglés Philippine Atmospheric,
Geophysical and Astronomical Services Administration (abreviada
como PAGASA) ha nombrado independientemente a los ciclones
tropicales que se forman en las áreas de responsabilidad (AOR = área
of responsibilities) de Filipinas desde 115°E a 135°E y entre 5°N y
25°N (con excepción de una parte de la esquina noroeste de la región
anterior). Aunque las Filipinas contribuyó con diez nombres a la lista
internacional de Tifones, PAGASA continúa asignando sus propios
nombres para uso local en las Filipinas. Se considera que nombres
familiares son recordados con más facilidad en zonas rurales y tener
un nombre asignado por PAGASA ayuda a enfatizar el hecho de que
el ciclón se encuentra dentro de el AOR de PAGASA y potencialmente
es una amenaza a las Filipinas. 
Otra posibilidad es el deseo de PAGASA de asignar un nombre cuando
un sistema se clasifica como una depresión tropical. 
Ya que las depresiones tropicales y/o monzón pueden traer lluvias
muy fuertes a la nación, que con frecuencia resultan en inundaciones
desastrosas, el servicio meteorológico considera que asignarle un
nombre ayuda a aumentar la atención pública al sistema.
A partir del 2001, PAGASA comenzó a utilizar una nueva serie de
nombres de ciclones. Los cuales no todos terminaban en "ng" como
hicieron los nombres anteriores. Cuatro conjuntos de 25 nombres
cambia anualmente; por lo tanto, el conjunto del 2002 será re-
utilizado en el 2006. En el caso de que más de 25 sistemas sean
nombrados en una temporada, se utilizará un conjunto auxiliar.
Nombres de PAGASA

2017 2018 2019 2020

Auring Agaton Amang Ambo

Bising Basyang Betty Butchoy

Crising Caloy Chedeng Carina

Dante Domeng Dodong Dindo

Emong Ester Egay Enteng

Fabian Florita Falcon Ferdie

Gorio Gardo Goring Gener

Huaning Henry Helen Hanna

Isang Inday Ineng Igme

Jolina Josie Jenny Julian

Kiko Karding Kabayan Karen

Lannie Luis Lando Lawin

Maring Maymay Marilyn Marce

Nando Neneng Nonoy Nina

Odette Ompong Onyok Ofel

Paolo Paeng Perla Pepito

Quedan Queenie Quiel Quinta

Ramil Rosita Ramon Rolly

 Salome Samuel Sarah Siony

Tino Tomas Tisoy Tonyo

Urduja Usman Ursula Ulysses

Vinta Venus Viring Vicky

Wilma Waldo Weng Warren

Yasmin Yayang Yoyoy Yoyong

Zoraida Zeny Zosimo Zigzag

Nombres Auxiliares

Alamid Agila Abe Alakdan

Bruno Bagwis Berto Baldo

Conching Chito Charo Clara

Dolor Diego Dado Dencio

Ernie Elena Estoy Estong

Florante Felino Felion Felipe

Gerardo Gunding Gening Gardo

Hernan Harriet Herman Heling

Isko Indang Irma Ismael

Jerome Jessa Jaime Julio

NOMBRES DE CICLONES TROPICALES DEL OCÉANO ÍNDICO

Contribuido por Gary Padgett, Sandy Delgado, y Brenden Moses

Esta lista es para uso de una sola vez. Cuando el apelilido del lista 8
se le ha asigando una nueva lista será escrita por al ESCAP/WMO
panel.
Océano Índico Norte

Contributor Lista 1 Lista 2 Lista 3 Lista 4

Bangladesh Onil Ogni Nisha Giri

India Agni Akash Bijli Jal

Maldives Hibaru Gonu Aila Kella

Mayanmar Pyarr Yemyin Phyan Thane

Oman Baaz Sidr Ward Murjan

Pakistan Fanoos Nargis Laila Nilam

Sri Lanka Mala Rahmi Bandu Viyaru

Thailand Mukda Khai Muk Phet Phailin

Contributor Lista 5 Lista 6 Lista 7 Lista 8

Bangladesh Helen Chapala Ockhi Fani

India Lehar Megh Sagar Vayu

Maldives Madi Roanu Mekunu Hikaa

Mayanmar Nanauk Kyant Daye Kyarr

Oman Hudhud Nada Luban Maha

Pakistan Nilofar Vardah Titli Bulbul

Sri Lanka Ashobaa Maarutha Gaja Pawan

Thailand Komen Mora Phethai Amphan

Mar Índico Suroeste (oeste

de 90°E)

2016/20 2017/20 2018/20

17 18 19

Abela Ava Alcide

Bransby Berguitta Bouchra

Carlos Cebile Cilda

Dineo DumazileDesmond

Enawo Eliakim Eketsang

Fernand
Fakir Funani
o

Gabekile Guambe Gelena

Herold Habana Haleh

Irondro Iman Idai

 Jeruto Jobo Joaninha

Kundai Kanga Kenneth

Lisebo Ludzi Lorna

Michel Melina Maipelo

Nousra Nathan Njazi

Olivier Onias Oscar

Pokera Pelagie Pamela

Quincy Quamar Quentin

Rebaone Rita Rajab

Salama Solani Savana

Tristan Tarik Themba

Ursula Urilia Uyapo

Violet Vuyane Viviane

Wilson Wagner Walter

Xila Xusa Xangy

Yekela Yarona Yemurai

Zaina Zacarias Zanele

NOMBRES DE CICLONES TROPICALES DEL PACÍFICO SUR

Contribución por Julian Heming, Jack Beven, Gary Padgett, Frank
Woodcock, Sandy Delagado, Brendan Moses y Jon Gill

Comenzando con la temporada del 2008/2009, el centro de advertencias de

ciclones tropicales de la oficina australiana de meteorología ha consolidado
sus tres diferentes listas de nombres a una lista unificada, la cual sigue a
continuación. 

Los nombres serán asignados en el orden mostrado en la tabla siguente (A-

Zed) luego la siguente lista será usada independientemente del año.

Si un ciclón previamente nombrado se mueve hacia las regiones

australianas desde un área de advertencia de otro centro de
responsabilidad, el nombre previamente asignado se utilizará en lugar de
uno seleccionado de la lista. Los nombres se asignarán en la siguiente orden
(de la A- a la Zed), y despues se utilizará la siguiente lista,
independientemente del año.

Nombres de Regiones Australianas

A Anika Anthony Alessia Alfred Ann

B Billy Bianca Bruce Blanche Blake

C Charlotte Courtney Catherine Caleb Claudia

D Dominic Dianne Dylan Debbie Damien

E Ellie Errol Edna Ernie Esther

F Freddy Fina Fletcher Frances Ferdinand

G Gabrielle Grant Gillian Greg Gretel

H Herman Hayley Hadi Hilda Harold

I Ilsa Iggy Ivana Irving Imogen

J Jasper Jenna Jack Joyce Joshua

K Kirrily Koji Kate Kelvin Kimi

L Lincoln Luana Lazlo Linda Lucas

M Megan Mitchell Mingzhu Marcus Marian

N Neville Narelle Nathan Nora Noah

O Olga Oran Olwyn Owen Odette

PQ Paul Peta Quincey Penny Paddy

R Robyn Riordan Raquel Riley Ruby

S Sean Sandra Stan Savannah Seth

T Tasha Tim Tatjana Trevor Tiffany

UV Vince Victoria Uriah Veronica Vernon

WXYZ Zelia Zane Yvette Wallace

AREA DE RESPONSABILIDAD RSMC DE NADI 

(0° S hasta 25°S, 160°E hasta 120°O)

LISTA E 
LISTA A LISTA B LISTA C LISTA D
(En Espera)
 Ana Arthur Alvin Amos Aru

Bina Becky Bune Bart Bela

Cody Chip Cyril Cook Cama

Dovi Denia Daphne Donna Dean

Eva Elisa Eden Ella Emosi

Fili Fotu Florin Fehi Fanny

Gina Glen Garry Gita Garth

Hagar Hettie Haley Hola Hart

Irene Innis Isa Iris Ili

Judy Jullei June Jo Josie

Kevin Ken Kofi Kala Keni

Lola Lin Louise Liua Lute

Mal Maciu Mike Mona Mata

Nat Nisha Niko Neil Neta

Osai Orea Opeti Oma Olivia

Pita Pearl Perry Pola Pana

Rae Rene Reuben Rita Rex

Sheila Sarah Solo Sarai Seru

Tam Tomas Tuni Tino Tasi

Urmil Uinita Usa Uili Uesi

Vaianu Vanessa Victor Vicky Velma

Wati Wano Wanita Wiki Wasa

Xavier

Yani Yvonne Yates Yolanda Yasa

Zita Zaka Zidane Zazu Zanna

El nombre de un nuevo ciclón es determinado por el ciclismo secuencial a

través de las listas A, B, C y D después empezando con la lista "A" de
nuevo. Nombres de la lista de espera "E" se utilizarán como reemplazos
cuando sea necesario.

Area de Responsabilidad
PORT MORESBY
(140°E hasta 160°E
norte de ~10°S)

Alu

Buri

Dodo

Emau

Fere

Hibu

Ila

Kama

Lobu

Maila

Lista de espera

Nou

Obaha

Paia

Ranu

Sabi

Tau

Ume

Vali

Wau

Auram

Area de Responsabilidad
 JAKARTA

Anggrek Anggur

Bakung Belimbing

Cempaka Duku

Dahlia Jambu

Flamboyan Lengkeng

Kenanga Melati

Lili Nangka

Mangga Pisang

Seroja Rambuta

Teratai Sawo

Contribuido por Sandy Delgado y Brenden Moses

Atlántico Sur

Arani Bapo Cari Deni Ecai Guara Iba Jaguar Kamby Mani

Nombre en azul es nexte

Cuando se ha identificado un ciclón, o se le anticipa, y dos o más centros de
alerta de ciclones tropicales estan involucrados en tal seguimiento, se
realiza todo intento para resolver las diferencias de opinión sobre el ciclón y
su comportamiento esperado a través de discusiones mutuas. Trás un
debate, prevalece la decisión del centro de alerta con responsabilidad
primordial. La advertencia del centro con responsabilidad principal emitirá la
advertencia para ese ciclón. La advertencia afecta a todas las regiones
afectadas por el ciclón tropical, incluso cuando éstas se extienden a zonas
de otros centros de responsabilidad.

Última revisión 1 de junio, 2016

 B3) ¿Cuáles nombres han sido retirados de la cuenca del Atlántico y del
Pacífico Nororiental?
 Generosamente proporcionado por Gary Padgett, Jack Beven, y
James Lewis Free
 En la cuenca del Atlántico, los nombres de ciclones tropicales
son "retirados" (es decir, no se utilizan otra vez para una nueva
tormenta) si se considera que fueron muy notables los daños
 y/o muertes que causó. Al retirar el nombre de tormentas
memorables se evita confundir una tormenta bastante conocida
históricamente con una actual en la cuenca del Atlántico. A
veces se retiran nombres por otros motivos, como
consideraciones culturales o políticas. 
 A continuación se presenta una lista de los nombres que han
sido retirados y el año de la tormenta en cuestión.
Nombres de huracanes retirados
en el Atlántico

Audrey 1957, Agnes 1972, Anita 1977, Allen 1980, Alicia 1983, Andrew
1992, Allison 2001

Betsy 1965, Beulah 1967, Bob 1991

Connie 1955 ,Carla 1961, Cleo 1964, Carol 1965, Camille 1969, Celia 1970,
Carmen 1974, Cesar 1996, Charley 2004

Diane 1955, Donna 1960, Dora 1964, David 1979, Diana 1990, Dennis
2005,Dean 2007

Edna 1968, Eloise 1975, Elena 1985, Erika 2015

Flora 1963, Fifi 1974, Frederic 1979, Fran 1996, Floyd 1999, Fabian 2003,
Frances 2004, Felix 2007

Gracie 1959, Gloria 1985, Gilbert 1988, Georges 1998, Gustav 2008

Hazel 1954, Hattie 1961, Hilda 1964, Hugo 1989,Hortense 1996

Ione 1955, Inez 1966, Iris 2001, Isidore 2002, Isabel 2003, Ivan 2004, Ike
2008,Igor 2010, Irene 2011, Ingrid 2013

Janet 1955, Joan 1988, Juan 2003, Jeanne 2004, Joaquin 2015

Klaus 1990, Keith 2000, Katrina 2005

Luis 1995, Lenny 1999, Lili 2002

Marilyn 1995, Mitch 1998, Michelle 2001, Matthew 2016

Noel 2007

Opal 1995, Otto 2016

Paloma 2008

Roxanne 1995, Rita 2005

Stan 2005, Sandy 2012

Tomas 2010
 Wilma 2005

 Nombre fue retirado debido a una tormenta en 1954 que llevaba el mismo nombre.


 Aunque menos común, algunos nombres del Pacífico nororiental

han sido retirados de la lista. Debido a la climatología en esta
cuenca, la mayoría de huracanes que se forman aquí se alejan
de la costa, por lo que las posibilidades son raras de que estas
tormentas afecten negativamente a los residentes para que un
nombre sea retirado.
Nombres de huracanes retirados  
en el Pacífico Nororiental

Adele 1970, Adolph 2001, Alma 2008

Knut 1988, Kenna 2002

Hazel 1965

Iva 1988, Ismael 1995, Israel 2001

Manuel 2013

Odile 2014

Pauline 1997, Patricia 2015

 Nombre fue retirado por consideraciones políticas.




 Algunos nombres de la lista del Pacífico Central han sido

retirados. La mayoría de ellos fueron retirados por haber
ocasionado daños o afectar negativamente a las islas
hawaianas. Sin embargo, algunos nombres fueron retirados de
causar destrucción en el Pacifico occidental.
Nombres de huracanes retirados 
en el Pacífico Central

Fico 1978, Fefa 1991

Iwa 1982, Iniki 1992, Ioke 2006

Paka 1997

 Volver a la Página de Nombres de Ciclones Tropicales | Volver a la

Página Principal de Preguntas Frecuentes
 

 Nombres de la lista del Pacífico Occidental retirados antes de

temporada 2000 por el Centro de Alerta de Tifon Conjunta.
Desde 2000, los nobres sean retirados por la Agencia
Meteorologico Japon.
Tifon Nombres Retirado
Pacifico Occidental

Bess 1974, Bess 1982, Bilis 2006, Bopha 2012

Chanchu 2006, Chataan 2002

Durian 2006

Fanapi 2010, Fitow 2013

Hanuman 2002, Haiyan 2013, Halma 2016

Ike 1984, Imbudo 2003

Karen 1962, Ketsana 2009, Kodo 2002, Koppu 2015

Longwang 2005

Maemi 2003, Matsa 2005, Mike 1990, Mirielle 1991, Morakot 2009,
Mujigae 2015, Melor 2015, Meranti 2016

Nabi 2005, Nock-ten 2016

Omar 1992

Parma 2009, Pongsona 2002

Rananim 2004, Roy 1988, Rusa 2002

Saomai 2006, Sudal 2004, Soudelor 2015, Sarika 2016

Thelma 1991, Tingting 2004

Utor 2013

Vamei 2001

Xangsane 2006

Yanyan 2004

 Bess 1974 se retiro depues de la temporada y se reemplaza con

Bonnie. En 1979, nuevas listas de nombres que ofrecen ambos sexos
se presentaron y Bess se anadio de neuvo. En 1982, Bess se retiro
 tambien y se reemplaza con Brenda.
Retirado acaben siendo utilizado

 Ultima actualización junio 1, 2017

 B4) ¿Cuál es el origen de la palabra "huracán"?

Contribuido por Chris Landsea (NHC) y Neal Dorst (HRD)

"La palabra huracán se deriva de ‘Hurican’, el Dios del mal en el mar
Caribe.Ortografías alternativas: foracan, foracane, furacana,
furacane, furicane, furicano, haracana, harauncana, haraucane,
haroucana, harrycain, hauracane, haurachana, herican, hericane,
hericano, herocane, herricao, herycano, heuricane, hiracano,
hirecano, hurac[s]n, huracano, hurican, hurleblast, hurlecan,
hurlecano, hurlicano, hurrican, hurricano, hyrracano, urycan,
hyrricano, jimmycane, oraucan, uracan, uracano"
Del Glosario de Meteorología de la Sociedad Americana de Meteorología

Cabe señalar que el Dios 'hurican' del Caribe fue derivado del Dios
Maya 'Hurakan', uno de sus dioses creador, quien según ellos,
esparció su aliento a través de las caóticas aguas y produjo así tierra
seca. Posteriormente trajo destrucción a los hombres de madera con
una gran tormenta e inundaciones.

 B5) ¿Qué sucede con el nombre de un ciclón tropiocal si se deplaza desde

las regiones del Atlántico hacia el Pacífico Nororiental, o viceversa?
 La regla solía ser que si la tormenta tropical o huracán se
traslada a una cuenca diferente (ver Pregunta F1para obtener
más información acerca de las cuencas), era renombrada según
el nombre que seguia en la lista de la zona. La última vez que
esto ocurrió fue en julio de 1996, cuando la tormenta tropical
Cesar del Atlántico, se movió a través de América Central y fue
renombrada tormenta tropical Douglas en la cuenca del Pacífico
Nororiental. La última vez que un sistema del Pacífico
Nororiental se mudó a la cuenca del Atlántico fue en junio de
1989 cuando Cosme se convirtió en Allison.
 

 Sin embargo, estas reglas han cambiado en el Centro Nacional

de Huracanes y si el sistema sigue siendo un ciclón tropical
mientras se mueve a través de Centroamérica, entonces
mantendrá el nombre original. Sólalemte si el ciclón tropical se
disipa con sólo un disturbio tropical restante, el centro de
advertencia de huracán le dará un nuevo nombre al sistema,
asumiendo que se convierta una vez más en un ciclón tropical
en su nueva cuenca.

 B6) ¿Qué sucede si se agotan los nombres en la lista?

Contribuido por Neal Dorst (HRD)

Bueno, todos nos enteramos de la respuesta en el 2005.  
Si en el Atlántico o en el Pacífico nororiental ocurriera una temporada
ciclónica muy activa, en la cual se terminen los nombres de la lista
aprobada, se emplearán los nombres de las letras del alfabeto griego:
Alpha, Beta, Gamma, Delta, Epsilon,... etc.  Actualmente, no hay
planes para retirar de la lista las letras del alfabeto griego, pero si un
huracán muy fuerte se produjera con un nombre de letra griega, esta
decision tendría que ser revisada.
En el Pacífico central y oeste existe una lista perpetua de nombres,
por lo que cuando una lista se agota simplemente se comienza por la
siguiente.
En 1950 se inició una lista de nombres en el Atlántico y se llegó a
utilizar todas las letras del alfabeto griego, hasta llegar a nombrar la
tormenta tropical Zeta en 2005.
Revisado el 8 de Mayo del 2007

 B7) ¿Cómo nominar un nuevo nombre para la lista de ciclones?

 Contribuido por Frank Lepore (NHC)
 Desde 1978, la Organización Meteorológica Mundial (WMO por
sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas, un grupo que
representa a más de 120 diferentes países, ha utilizado una
nómina predeterminada de tormentas tropicales para cada
cuenca de océanos del mundo. La cuenca del Atlántico,
regulada bajo la Asociación Regional IV, prepara una lista
potencial de nombres para la siguiente temporada ciclónica. La
lista contiene un nombre para cada letra del alfabeto. (Las
letras Q, U, X, Y, Z no se incluyen debido a que pocos nombres
empiezan con esas letras.) Estas listas son recicladas cada seis
años y se reemplazan los nombres cuando se ha retirado un
nombre de huracán.
 Cuando una tormenta causa desastres humanitarios como
Mitch, Andrew o Katrina, cualquier país afectado por la
tormenta puede solicitar a la Asociación Regional de la
Organización Meteorológica Mundial que el nombre sea
"retirado". Retirar un nombre es un acto de respeto a sus
víctimas y reduce la confusión en la literatura legal, científica o
de seguros. Un nombre retirado se sustituye con un nombre del
mismo género que empiece con la misma letra. Por ejemplo,
Honduras recomendó (1998) que el nombre de Mitch fuera
retirado y propuso el nombre de Matthew como reemplazo para
su consideración (y voto) por los 25 países participantes en la
Asociación Regional -IV. Sesenta y ocho nombres han sido
retirados en la cuenca del Atlántico
 Los nombres utilizados en la lista deben cumplir ciertos
requisitos fundamentales. Deben ser cortos y fáciles de
entender cuando sean difundidos al público. Además, los
nombres deben ser culturalmente sensibles y no transmitir
ningún significado involuntario que pueda exaltar los ánimos. El
potencial de 'un mal entendimiento aumenta si tenemos en
 cuenta que en la cuenca del Atlántico hay 24 países, reflejando
una mezcla internacional de culturas inglesas, españolas y
francesas.
 Normalmente, en los registros históricos, aproximadamente
cada año una tormenta causa tanta muerte y destrucción que
su nombre es considerado para ser retirado. Esto significa que
en un año "normal", las probabilidades son aproximadamente 1
en 8 de requerir un nombre de reemplazo, dado que en los
últimos 57 años (de registro confiable) hemos calculado un
promedio de 8 tormentas tropicales y huracanes por temporada
(realmente 8.6). Por lo tanto, es más probable que
letras/nombre hacia la parte delantera del alfabeto (letras A -
H) puedan ser retirados.
 El comité de la región que asigna los nombres tiene una carpeta
de archivo bastante grande de nombres designados que ya se
han presentado. La próxima vez que surja la necesidad y sea
una tormenta que afecte principalmente a los Estados Unidos,
el comité votará por un nombre de ciclón tropical de reemplazo.
Usarán este archivo para realizar una selección. Pero, como
decimos, es pura casualidad desde allí.

C : MODIFICACION DE CICLONES TROPICALES Y MITOS

 C1) ¿No es cierto que la baja presión baja en el centro del ciclón tropical
causa la marejada ciclónica?
 Contribuido por la Unidad de la Marejada Ciclónica del NHC
 En realidad, la presión central tiene un efecto mínimo en la
marejada ciclónica. De mayor impacto son las velocidades altas
del viento que actúan en la superficie del océano en
combinación con el tamaño y el desplazamiento de la tormenta.
La altura de la marejada de tormenta también se determina por
la costa y el ángulo en que la tormenta se le aproxima, la
anchura y la inclinación de la plataforma continental a poca
distancia de la costa y características locales tales como las
bahías, los ríos, los cabos, las islas, etc...
 

 Ultima Actualización : el 14 de mayo de 2010

 C2) ¿Los ciclones tropicales se destruyen debido a la fricción sobre la tierra?

 (Partes de esta sección fueron escritas por Sim Aberson.)

 No. Durante la llegada del huracán, el aumento de la fricción al
tocar tierra actúa tanto para disminuir los vientos sostenidos
como para aumentar las ráfagas que se sienten en la superficie,
algo que parece ser contradictorio (Powell y Houston 1996). Los
vientos sostenidos (promedio durante 1 minuto o más) son
reducidos a causa del efecto amortiguador por la mayor
aspereza de la tierra (e.j. arbustos, árboles, y casas sobre la
tierra comparado al océano que es relativamente suave y
plano). Las ráfagas son más fuertes porque la turbulencia
aumenta y trae vientos mas rápidos hacia la superficie en
arranques pequeños (por unos segundos).
 De todos modos, después de un par de horas, un ciclón tropical
sobre la tierra comenzará a debilitarse rápidamente - no a
causa de la fricción - sino debido a la falta de humedad y calor
que el océano proporciona a la tormenta. Esta reducción de
humedad y calor perjudica la capacidad del ciclón para producir
tormentas eléctricas cerca del centro de la tormenta. Sin esta
convección, la tormenta se debilita rápidamente.
 Una de las primeras simulaciones numéricas hechas (Tuleya y
Kurihara 1978) mostró que un huracán que llega a la tierra
sobre una región húmeda (e.j. mayormente en pantanos)
donde la evaporación superficial no cambia, puede resultar en
la intensificación de la tormenta. Sin embargo, un estudio más
reciente (Tuleya 1994) que tiene tratamiento de condiciones
superficiales más realistas, encontró que aún sobre áreas
pantanosas, un huracán se debilitará por la falta de fuentes de
calor. De hecho, la naturaleza llevó a cabo este experimento
durante Andrew, mientras que corría sobre áreas tan
pantanosas como los Everglades, Big Cypress y Corkscrew
Swamp en el suroeste de la Florida. Andrew se debilitó
dramáticamente: los vientos más rápidos disminuyeron cerca
de 33% y la presión al nivel del mar dentro del ojo de la
tormenta aumentó 19 mb (Powell y Houston 1996) .
 C3) ¿Son todos los ciclones tropicales grandes también ciclones tropicales
intensos?
 ontribuido por Chris Landsea (NHC)
 No. Hay muy poca relación entre la intensidad (medida por los
vientos máximos sostenidos o por la presión central) y el
tamaño (medido por el radio de vientos de 15 m/s [fuerza de
galerna, 30 nudos, 35mph] o el radio de la isobara cerrada más
afuera) (Weatherford y Gray 1988). El huracán Andrew es un
buen ejemplo de un ciclón tropical muy intenso (con presión
central de 922 mb y vientos sostenidos de 70 m/s [145 nudos,
165 mph] al tocar tierra en la Florida) que también fue
relativamente pequeño (vientos de 15 m/s se extendieron
solamente acerca de 150 km [90 millas] fuera del
centro). Weatherford y Gray (1988) también mostraron que los
cambios en ambos la intensidad y el tamaño son esencialmente
independientes entre sí mismos.
 Ultimamente revisado 08/20/2009
 C4) ¿Ha habido alguna vez un intento o experimento para reducir la fuerza
de un huracán?
 Contribuido por Chris Landsea (NHC)
 Una vez el gobierno de los EE. UU. apoyó unas investigaciones
sobre los métodos para modificar los huracanes, conocidas
como el Proyecto STORMFURY. Durante un par de décadas, la
 NOAA y su predecesor trataron de debilitar huracanes dejando
caer yoduro de plata - una substancia que sirve como un núcleo
de hielo efectivo - dentro de las bandas de lluvia de las
tormentas. Durante los años de STORMFURY, los científicos
utilizaron este procedimiento en las nubes de los huracanes
Esther (1961), Beulah (1963), Debbie (1969), y Ginger (1971).
Los experimentos tomaron lugar sobre el océano Atlántico, lejos
de la tierra. El lanzamiento de STORMFURY fue dirigido a las
nubes convectivas a las afueras del ojo de la tormenta, así
intentando crear un anillo nuevo de nubes, las cuales se
esperaba que compitieran con la circulación natural de la
tormenta y de esta forma, debilitarla. La idea era que el yoduro
de plata pudiera intensificar las tormentas en las bandas de
lluvia por medio de la congelación de las gotas en el estado de
sobrefusión, así dejando salir el calor latente de la fusión y
ayudando que una banda de lluvia creciera a expensas de la
pared del ojo. Con una convergencia debilitada hacia el ojo, los
vientos fuertes del núcleo interno también se debilitarán
bastante. Para que este procedimiento tenga éxito, las nubes
deben contener suficiente agua en el estado de sobrefusión
(agua que ha retenido su estado líquido en temperaturas bajo
el punto de congelación, 0°C/32°F). Fue una idea muy buena,
pero al final, tuvo un error fatal. Las observaciones hechas en
los 1980´s mostraron que la mayoría de los huracanes no
tienen la cantidad suficiente de agua en el estado de
sobrefusión para que el procedimiento de STORMFURY pudiera
funcionar - la flotabilidad de las celdas convectivas del huracán
es relativamente pequeña y las corrientes ascendentes
correspondientes también son pequeñas comparadas con
áquellas observadas en una súper o multicelda de latitudes
medias.
 Además de esto, se encontró que los huracanes en los cuales
no se realizó el proyecto, formaron también bandas alrededor
del ojo naturalmente, justo como los científicos estaban
tratando de realizar con STORMFURY. Este fenómeno hace que
sea casi imposible de distinguir entre el efecto (si hay alguno)
del procedimiento con yoduro de plata y un cambio hecho
naturalmente. Las pocas veces que se llevó a cabo el proyecto
y se pudo ver una reducción de la intensidad fue, sin duda,
debido a lo que ahora se le conoce como "ciclos de reemplazo
de la pared del ojo". Así, la naturaleza lleva a cabo lo que la
NOAA esperaba hacer artificialmente. No es de extrañar que los
primeros experimentos se creyeron ser todo un éxito. Debido a
que los resultados del proyecto eran tan cuestionables,
STORMFURY fue descontinuado. Un comité especial de La
Academia Nacional de Ciencias concluyó que un entendimiento
más completo de los procedimientos físicos que dan lugar a los
 huracanes es necesario antes de diseñar otros experimentos
para la modificación de huracanes. Hoy en día, la prioridad de
la División de Investigación de Huracanes en la NOAA es
mejorar el conocimiento físico de huracanes y mejorar los
pronósticos. Para aprender más sobre el proyecto STORMFURY,
puede leer Willoughby et al. (1985).
 C5a) ¿Por qué no intentamos destruir los ciclones tropicales...?
1. llenándolos con yoduro de plata?
 Contribuido por Chris Landsea (NHC)
 Durante un par de décadas, la NOAA y su predecesor trataron
de debilitar huracanes dejando caer yoduro de plata – una
substancia que sirve como un núcleo de hielo efectivo - dentro
de las bandas de lluvia de las tormentas. El proyecto
STORMFURY, como fue llamado, propuso que el yoduro de plata
pudiera intensificar las tormentas en las bandas de lluvia por
medio de la congelación de las gotas en el estado de
sobrefusión, así dejando salir el calor latente de la fusión y
ayudando a que una banda de lluvia creciera a expensas de la
pared del ojo. Con una convergencia debilitada hacia el ojo, los
vientos fuertes del núcleo interno también se debilitarán
bastante. Fue una idea muy buena, pero al fin, tuvo un error
fatal: no hay suficiente agua en el estado de sobrefusión
disponible en las celdas convectivas de un huracán - la
flotabilidad de estas celdas convectivas en el huracán es
relativamente pequeña y las corrientes ascendentes
correspondientes también son pequeñas comparadas a áquellas
observadas en una súper o multicelda de latitudes medias. Las
pocas veces que se llevó a cabo el proyecto y se pudo ver una
reducción de la intensidad, fue sin duda, debido a lo que ahora
se le conoce como "ciclos de reemplazo de la pared del
ojo"


Doble Pared del Ojo de Tífon Paka

 Los ciclos de reemplazo de la pared del ojo ocurren

naturalmente en ciclones tropicales intensos (vientos > 50m/s
[100 nudos, 115mph]). Cuando los ciclones tropicales alcanzan
esta intensidad, usualmente - pero no siempre - tienen un ojo y
radio de vientos máximos que se contrae a un tamaño muy
pequeño, cerca de 10 a 25 km [5 a 15 mi]. En este momento,
algunas de las bandas de lluvia más afuera pueden organizarse
en un anillo externo de tormentas que se mueve lentamente
hacia adentro y le roba a la pared del ojo interior su humedad y
el impulso que tanto necesita. Durante esta fase, el ciclón
 tropical se está debilitando (e.j. los vientos máximos
disminuyen un poco y la presión central sube). Eventualmente
la pared externa del ojo reemplaza a la del interior
completamente y la tormenta puede tener la misma intensidad
previa, o en algunos casos, puede ser mucho más fuerte. Un
ciclo de reemplazo de la pared del ojo ocurrió durante el
huracán Andrew (1992) antes de que llegara a Miami: el
huracán alcanzó una intensidad fuerte, después formó una
pared externa alrededor del ojo que se contrajo ocurriendo un
debilitamiento pronunciado y cuando la pared externa del ojo
reemplazó completamente a la primera, el huracán se volvió a
intensificar.
 Así, la naturaleza lleva a cabo lo que la NOAA esperaba hacer
artificialmente. No es de extrañar que se creyó que los primeros
experimentos fueron todo un éxito. Para aprender más sobre el
proyecto STORMFURY puede leer Willoughby et al. (1985). Para
aprender más sobre los ciclos de reemplazo de la pared del ojo,
puede leer Willoughby et al. (1982) y Willoughby (1990).
1. colocando una sustancia en la superficie del océano ?
 Contribuido por Chris Landsea (NHC)
 Han habido algunos experimentos para tratar de desarrollar un
líquido, el cual cuando se coloca en la superficie del océano,
impide que ocurra alguna evaporación. Si esto funcionara en el
ambiente de un ciclón tropical, probablemente tendría un efecto
que limitaría la intensidad de la tormenta, ya que necesita
enormes cantidades de evaporación del océano para mantener
su intensidad (Simpson y Simpson 1966). De todos modos,
encontrar una sustancia que pueda mantenerse unida en el mar
brutal de un ciclón tropical, fue la falla de esta idea.
 Hace 20 años también se propuso(Gray et al. 1976) el uso de
carbón negro, también conocido como hollín, como una buena
manera de modificar ciclones tropicales. La idea era quemar
cantidades grandes de un petróleo denso o pesado para
producir una cantidad vasta de partículas de carbón negro que
serían lanzadas en los bordes de la capa del ciclón tropical.
Estas partículas aerosoles podrían producir una fuente de calor
inmensa simplemente por absorber la radiación solar y
transferir el calor directamente a la atmósfera. Esto es
suficiente para iniciar tormentas en las afueras del núcleo del
ciclón tropical y así, similar al proyecto STORMFURY, debilitar la
convección de la pared del ojo. Esta sugerencia nunca ha sido
llevada a cabo en la vida real.
1. bombardeándolos ?
 Contribuido por Chris Landsea (NHC)
 Durante cada temporada de huracanes, siempre aparecen
sugerencias que simplemente deberían utilizar armas nucleares
para intentar destruir las tormentas. Aparte del hecho de que
esto ni siquiera pueda alterar algo en la tormenta, este método
omite el problema que la lluvia de radiación lanzada se movería
con bastante rapidez con los vientos hacia zonas terrestres y
causaría problemas ambientales devastadores. No hace falta
decir que esto no es una buena idea.
 Ahora, una explicación mas rigurosa y científica de porque esto
no sería una técnica de modificación efectiva. La dificultad
principal al usar explosivos para modificar huracanes es
la cantidad de energía requerida. Un huracán completamente
desarrollado puede liberar energía térmica a un ritmo de 5 a
20x1013 watts y convertir menos del 10% del calor en energía
mecánica del viento. La liberación de calor es equivalente a una
bomba nuclear de 10 megatoneladas explotando cada 20
minutos. De acuerdo al Almanaque Mundial del 1993, en 1990
toda la raza humana usó energía a una tasa de 1013 watts, una
tasa de menos de 20% de la energía de un huracán.
 Si pensamos en energía mecánica, la energía a disposición de la
humanidad es más cerca a la de la tormenta, pero el trabajo de
enfocar aún la mitad de la energía en un punto en el océano
todavía seria enorme y temible. La interferencia de la fuerza
bruta con los huracanes no parece ser prometedor.
 Además de esto, un explosivo, incluso los explosivos nucleares,
producen una onda o un pulso de alta presión que se propaga
hacia afuera del sitio de la explosión, un poco más rápido que la
velocidad del sonido. Tal evento como éste, no aumenta la
presión barométrica después de que la onda ha pasado porque
la presión barométrica en la atmósfera es el peso del aire por
encima del suelo. Para una presión atmosférica normal, deben
haber cerca de 10 toneladas métricas (1000 kilogramos por
tonelada) de aire empujando hacia abajo para cada metro
cuadrado en la superficie. En los huracanes más fuertes, hay
nueve. Para cambiar un huracán categoría 5 a uno de categoría
2, se tendría que añadir más o menos media tonelada de aire
por cada metro cuadrado dentro del ojo, o un total de un poco
más de quinientos millones (500,000,000) de toneladas para un
ojo con un radio de 20 Km. Es difícil imaginar una forma
práctica para mover esa cantidad de aire.
 Atacar ondas tropicales débiles o depresiones antes de que
tengan la oportunidad de convertirse en huracanes tampoco es
muy prometedor. Acerca de 80 de estos disturbios se forman
anualmente en el Atlántico, pero solamente cerca de 5 se
convierten en huracán durante un año típico. No hay ninguna
forma de saber con anticipación cuales se desarrollarán. Si la
 energía liberada en una onda tropical fuera solamente 10% de
la que libera un huracán, siendo todavía mucha energía,
entonces sería necesario bajar las luces del mundo entero
varias veces al año.
1. añandiendo sustancias que absorben el agua ?
 Contribuido por Hugh Willoughby (FIU)
 "Dyn-O-Gel" es un polvo especial (producido por Dyn-O-Mat)
que absorbe cantidades grandes de humedad y luego se
convierte en un gel pegajoso. Se a propuesto dejar caer una
gran cantidad de esta sustancia en la nubes de un huracán para
disipar algunas de estas nubes y así ayudar a debilitar o
destruir el huracán.
 En el HRD se intentó una forma posible en que "Dyn-O-Gel"
pudiera debilitar un huracán en el modelo numérico MM5. Se
vio un efecto pero fue pequeño (~1 m/s). El argumento fue que
el gel haría que las gotas de lluvia fueran grumos (e.j. no
aerodinámico) que caen más despacio y incrementan el peso al
condensarse, así debilitan las corrientes ascendentes de la
pared del ojo. Si, por contraste, una de ellas aumenta la
velocidad de los hidrometeoros, la tormenta se fortalece (otra
vez sólo por ~1 m/s). En los experimentos numéricos, "reducir"
significa disminuir la velocidad de la caída a mitad del valor
real, y "aumentar" significa doblar el valor real. El efecto
precedente es más grande que cualquier cosa alguien pueda
esperar producir en la atmósfera real.
 La observación en el experimento que se hizo con "Dyn-O-Gel"
y "disipó" nubes es en realidad problemático. ¿Alguien vio
alguna nube sin modificar? Los cúmulos de nubes aisladas en la
Florida tienen un corto tiempo de vida, y éstas son las únicas
que un experimentador escogería lógicamente.
 Si aceptamos, sólo por la discusión, que en realidad si tuviera
efecto, las descripciones parecen ser mós consistentes con el
aumento de la velocidad de caída de los hidrometeoritos y un
aceleramiento en la fusión de colisión, de la cual los resultados
del modelo numérico dirían que fortalecen el huracán, pero no
mucho. Si esta especulación comprueba ser correcta, "Dyn-O-
Gel" podría ser útil para hacer caer lluvia durante una
temporada seca, a diferencia de siembra glaciogénica que (por
lo menos en el trópico) tiende a hacer días lluviosos aún más
lluviosos - si es que hace algo.
 Uno de los problemas más grandes es sin embargo, que se
necesitaría una GRAN cantidad del material para tan siquiera
tener la esperanza de tener algún impacto. Dos centímetros de
lluvia cayendo sobre 1 kilómetro cuadrado de superficie
deposita 20,000 toneladas métricas de agua. En la relación de
 2000-a-1 que la compañía de "Dyn-O-Gel" anuncia, cada km
cuadrado requeriría 10 toneladas del gel. Si tomamos un ojo
que sea de 20 km en diámetro rodeado por la pared del ojo que
es 20 km grueso, serían 3,769.91 kilómetros cuadrados,
requiriendo 37,699.1 toneladas de "Dyn-O-Gel". Un avión C-5A
de transporte de carga pesada puede llevar una carga de 100
toneladas. De esta manera se necesitarían 377 salidas aéreas.
El promedio de reflectividad típica en una pared del ojo de la
tormenta es acerca de 40 dB(Z), lo cual es 1.3 cm/hr de lluvia.
Así que para mantener la pared del ojo de esta forma, tendrían
que llevar esa cantidad de "Dyn-O-Gel" cada hora y media más
o menos. Si la reflectividad se sube a 43dB(Z), se tendría que
hacer cada hora. (Si la pared del ojo fuera sólo 10 km gruesa,
se podrían hacer 157 salidas aéreas cada hora y media
mientras tenga la reflectividad más baja.)
1. enfriando las temperaturas del agua con témpanos de hielo o aguas
profundas del océano ?
 Contribuido por Neal Dorst (HRD)
 Ya que los huracanes recogen su energía de las aguas cálidas
del océano, han habido propuestas de arrastrar témpanos de
hielo de las zonas árticas hacia el trópico para enfriar las
temperaturas de la superficie del océano. Otros han sugerido
bombear agua fría del fondo con tuberías hacia la superficie o
depositando agua fría de bolsas con agua fresca del fondo para
hacer esto. 

Considere la magnitud de lo que estamos hablando. La región

critica en el huracán para la transferencia de energía seria
debajo o cerca de la pared del ojo. Si la pared del ojo de la
tormenta fuera 30 millas (48 kilómetros) en diámetro, significa
un área de casi 2000 millas cuadradas (4550 kilómetros
cuadrados). Si el huracán se mueve a 10 millas por hora (16
km/hr) va a barrer sobre 7200 millas cuadradas (18,650
kilómetros cuadrados) del océano. Eso es un montón de
témpanos de hielo para tan sólo 24 horas que vive el ciclón.

Ahora incluya la incertidumbre en la dirección, que en la

actualidad es 100 millas (160 km) a las 24 horas y tendrías que
incrementar el parche frío por 24,000 millas cuadradas (38,000
kilómetros cuadrados). Para el método de arrastrar témpanos
de hielo tendría que incrementar el plazo inclusivo más (y por
lo tanto la incertidumbre y área enfriada) o habrá riesgo de que
las embarcaciones de remolque sean atrapadas en la tormenta.

Para el método con bolsas o tuberías usted tendría que poner

su sistema a través de todas las posibilidades de caminos para
huracanes antes de tiempo. Sólo para el área de los EE.UU. de
 Cabo Hatteras a Brownsville significaría cubrir 528,000 millas
cuadradas (850,000 kilómetros cuadrados) del fondo del
océano con aparatos o dispositivos. 

Finalmente, considere los animales del mar. Si se enfría la capa

de la superficie del océano repentinamente (e incluso la
convierte en agua fresca temporalmente), usted alterará la
ecología del área y probablemente matará la mayoría de vida
del mar que contiene. Un huracán ya es suficientemente
devastador en estas criaturas sin nosotros añadir más cosas.

Ultima actualización August 13, 2004

1. aprovechando su energía ?
Contribuido por Neal Dorst (HRD)
Si alguien puede averiguar una manera de aprovechar esa energía,
más poder para ellos. Podrían ganar millones de dólares y la gratitud
de todos en la orilla. Cada dina de energía obtenida seria una dina
menos que soplaría sobre los árboles.
El impedimento técnico más grande es que la energía de un huracán
es de calidad baja. Es abundante, pero está distribuida sobre un área
enorme. Para que la energía sea de buena calidad ésta debe ser
concentrada, para que sea más fácil de recoger y utilizar. Se
necesitaría un campo lleno de turbinas de viento cubriendo docenas
de millas cuadradas para que pueda ser beneficioso. Además, tendría
que ser móvil, para que pueda interceptar las tormentas que tocan
tierra o seguir áquellas que cambien dirección. Por supuesto que se
tiene que gastar energía para moverlos, por lo tanto corre el riesgo
de perder dinero durante la operación. Lo mismo es verdad para las
turbinas de las olas, además de que necesitaría encontrar una forma
de anclarlas de forma seguirá sin comprometer la movilidad.
Seria una tarea técnica de enormes proporciones, y tendría que
preocuparse de que las turbinas sean suficientemente fuertes para
aguantar daños de escombros arrastrados por el viento a la misma
vez de ser capaz de transmitir rápidamente la energía recogida. Así
que después de que prepare sus especificaciones ingenieras, es mejor
que tenga un inversionista o dos, porque costará mucho dinero para
construir tantas turbinas móviles reforzadas, antes de que colecte su
primer ergio físico.
 1. Creado Mayo 24, 2007
2. alterando el balance del calor usando partículas de gran altitud ?
 Contribuido por Neal Dorst (HRD)
 La idea aquí es extender una capa de partículas reflectivas o
absorbentes de luz de sol ( como hollín micro-encapsulado, el
polvo negro de carbón o reflectores diminutos) en una altitud
alta alrededor del huracán. Esto impediría que la radiación solar
lleguara a la superficie y la refrescara, al mismo tiempo
incrementar la temperatura de la atmósfera alta. Siendo
orientado verticalmente, los ciclones tropicales son impulsados
por la diferencia de energía entre la capa inferior y la superior
de la tropósfera. Al reducir esta diferencia, también se reduce
las fuerzas de los vientos huracanados.
 Tomaría una enorme cantidad de cualquier sustancia que escoja
para alterar el balance de energía sobre una franja amplia del
océano para tener algún impacto. Se esperaría que esta
sustancia eventualmente se desapaciera o se desintegrara y
que no tuviera un efecto terrible en la ecología de la tierra.
Saber en que lugar ponerlo también sería complicado. No
quisiera Ud. calentar el área equivocada de la atmósfera porque
podría añadir más energía al ciclón. Estas propuestas
requerirían una gran cantidad de actividades hechas
coordinadamente en el momento preciso, al mismo tiempo de
correr el riesgo de hacer más daño que bien. Muchas
simulaciones computarizadas se deben hacer antes de cualquier
prueba.
 Referencias
 Gray, W.M., W.M. Frank, M.L. Corrin, C.A. Stokes, 1976:
Weather Modificiation by Carbon Dust Absorption of Solar
Energy, J. of Appl. Meteor., 15 4, pp. 355-386.
 Modificado por última vez 11/6/2007
1. llenándolos con partículas higroscópicas ?
 Contribuido por Neal Dorst (HRD)
 Hygroscópicas se refiere a sustancias que tienden a unir
preferentemente con moléculas de vapor de agua. Cualquier
persona que ha usado un salero en condiciones húmedas sabe
de esto, mientras que la sal higroscópica absorbe el vapor del
agua ésta se acumula en la parte superior del salero,
obstruyendo los orificios.
 Algunas personas han propuesto llenar la corriente que entra al
huracán con gránulos de una sustancia higroscópica. Se espera
que estos gránulos ayuden formar pequeñas góticas de las
nubes, en mayor cantidad que formaran normalmente. Esto
tiende a encerrar la humedad en pequeñas gotas, en lugar de
permitir la formación de gotas grandes, que tiende a caer como
lluvia. Esto trae más peso en la corriente y reduce los vientos
del huracán.
 Hay varias suposiciones hechas en esta lógica. La primera es
que hay muy pocos núcleos de condensación en las nubes (CCN
por sus siglas en inglés) disponibles naturalmente. Si no hay,
añadiendo más no cambiaría ninguna cosa. La siguiente
suposición es que las gotas más pequeñas y numerosas no se
unen en grupos más grandes, incluso en la corriente
ascendente de la pared del ojo. Y por último, asume que el
aumento de peso en estas corrientes ascendentes supere el
aumento del calor latente liberado cuando más agua líquida
alcance el nivel de congelación. Si menos agua se condensa,
más de ésta se congelará.
 Estas son muchas suposiciones, y tendría que ser comprobado
que son válidas por modelos computarizados primero y después
 en un campo de pruebas. De otra manera, gastará demasiado
dinero y esfuerzo, pero no cambiará un huracán
significantemente.
 Referencias
 Woodcock, A.H., D.C. Blanchard, C.G.H. Rooth, 1963:
Salt-Induced Convection and Clouds, J. of Atmos.
Sci., 20, 2, pp. 159-169.
 Blanchard, D.C., A.H. Woodcock, 1980: The Production,
Concentration, and Vertical Distribution of the Sea-salt
Aerosol, Ann. NY Acad. Sci., 338, 1, p. 330-347.
 Modificado por última vez 11/6/2007
1. con otros medios ?
 Contribuido por Chris Landsea (NHC)
 Han habido numerosas técnicas que hemos considerado al
pasar de los años para modificar huracanes: llenarlos con hielo
seco o yoduro de plata, enfriando el océano con material
criogénico o témpanos de hielo, cambiando el balance radiativo
en el ambiente del huracán por absorción de la luz del sol con
polvo negro de carbón, explotando el huracán con bombas de
hidrógeno, y soplando la tormenta fuera de las costas con
ventiladores gigantes, etc. (Algunos de éstos se han discutido
en detalle en esta sección de Preguntas Frecuentes.) Así estas
sugerencias hayan sido razonadas cuidadosamente, todas
comparten la misma deficiencia: Ninguna tiene en cuenta el
tamaño y poder de ciclones tropicales. Por ejemplo, cuando el
huracán Andrew golpeó el Sur de la Florida en 1992, el ojo y la
pared del ojo devastaron una franja de 20 millas de ancho. La
energía térmica liberada alrededor del ojo fue 5,000 veces la
combinación de energía térmica y potencia eléctrica generada
en la planta nuclear Turkey Point, la cual fue sobrepasada por
el ojo de la tormenta. La energía cinética del viento en
cualquier instante fue equivalente a áquella liberada por una
cabeza nuclear. Tal vez si con el tiempo, los humanos pueden
viajar casi a la velocidad de la luz hasta las estrellas, entonces
tendremos suficiente energía para intervenir el huracán con
fuerza-bruta.
 Los seres humanos están acostumbrados a tratar con sistemas
biológicos químicamente complejos o sistemas mecánicos
artificiales que incorporan una cantidad pequeña (por normas
geofísicas) de energía de alta-calidad. Debido a que huracanes
son químicamente simples "aire y vapor de agua" la
introducción de un catalizador es poco prometedor. La energía
involucrada en la dinámica de la atmósfera es mayormente
energía térmica de baja-calidad, pero la cantidad de ella es
inmensa en términos de experiencia humana.
  Atacar ondas tropicales débiles o depresiones antes de que
tengan oportunidad de crecer a huracanes tampoco es muy
prometedor. Acerca de 80 de estas tormentas se forman cada
año, pero solamente 5 de ellas se convierten en huracanes en
un año típico. No hay forma de predecir cuales se desarrollaran.
Si la energía liberada en una tormenta tropical fuera solamente
10% de áquella liberada en un huracán, todavía sería mucha
potencia, así que la policía tendría que bajar las luces de todo el
mundo muchas veces al año.
 Quizás algún dia, alguien pensará en un plan o forma de
debilitar los huracanes artificialmente. Es una idea cautivadora.
¿No sería maravilloso si pudiéramos hacerlo?
 Quizás la mejor solución es no tratar de alterar o destruir los
ciclones tropicales, si no aprender a vivir mejor con ellos. Ya
que sabemos que las regiones costeras son vulnerables a las
tormentas, los códigos de construcción que ayuden a que las
casas se mantengan en pie con vientos fuertes tienen que ser
cumplidas. La gente que escoge vivir en estos lugares deben
estar dispuestos a gastar una buena parte del salario en costos
de seguro de propiedad – no tasas exorbitantes, pero unas que
reflejen el riesgo de vivir en una región vulnerable. Además,
hay que continuar con esfuerzos para educar el público en
preparación efectiva. Ayudando naciones más pobres en sus
esfuerzos de mitigación también puede resultar en salvar
muchas vidas. Finalmente, tenemos que continuar nuestros
esfuerzos para entender mejor y observar los huracanes con el
fin de predecir su desarrollo, intensificación y camino con más
efectividad.

 C6) Durante un huracán, ¿debemos tener cerradas las ventanas y las

puertas que se encuentran en la dirección en que viene la tormenta y
abiertas las ventanas y las puertas en la parte del sotavento de la casa?

Contribuído por Chris Landsea (NHC)

¡No! Todas las puertas y las ventanas deben estar cerradas (y
protegidas) mientras el huracán está azotando. Las diferencias entre
la presión del interior y el exterior de la casa no se acumulan lo
suficiente como para crear explosiones que causarán daños. (Ninguna
casa está construida de manera hermética.)
Los vientos en un huracán son sumamente turbulentos y una ventana
o una puerta abierta - aún si está en el lado sotavento de la casa -
puede ser un espacio perfecto para la entrada de escombros
transportados por el viento. Todas las ventanas exteriores deben
estar cerradas y protegidas con tormenteras de madera o metal.
 C7) ¿Debo poner cinta adhesiva en mis ventanas cuando hay un aviso de
huracán?
 Contribuido por Chris Landsea (NHC)
 ¡No! Es una pérdida de esfuerzo, tiempo y cinta. Ofrece muy
poca fuerza al vidrio y NINGUNA protección contra escombros
volantes. Después de que la tormenta pase, en las tardes
calientes de verano, usted pasará el tiempo tratando de raspar
la cinta vieja pegada y derretida del vidrio (asumiendo que no
se destrozaron las ventanas). Al momento en que una
advertencia de huracán se emita, sería mucho mejor pasar ese
tiempo cubriendo sus puertas y ventanas con paneles fuertes.
 C8) ¿Cómo va a ser afectado un huracán por una capa de petróleo? ¿Cómo
va a ser afectada una capa de petróleo por un huracán?
Contribuición tomada de este NOAA hoja de datos.
¿Como va a ser un huracán afectado por una capa de petróleo?
 La mayoría de huracanes se extienden por una área enorme sobre el
océano (200-300 millas) – mucho más que un derrame de petróleo.
 Si la capa es pequeña en comparación al tamaño y ambiente de un
huracán típico, el impacto anticipado al huracán es mínimo.
 El petróleo no se espera que afecte apreciablemente ni la intensidad,
ni la trayectoria de un huracán o una tormenta tropical
completamente desarrollada.
 El derrame de petróleo tendría un efecto pequeño en el aumento de
la marejada ciclónica o el tamaño de las olas cerca de la costa.
 Evaporación de la superficie del océano alimenta las tormentas
tropicales y huracanes. Sobre aguas relativamente calmadas (tales
como las que desarrollan un disturbio o una depresión tropical), en
teoría, una capa de petróleo podría reprimir evaporación si la capa
es lo suficientemente gruesa, al no permitir que el agua tenga
contacto con el aire.
 Con menos evaporación uno puede asumir que no habría humedad
disponible para alimentar un huracán y por lo tanto reducir su
fuerza.
 Sin embargo, con excepción al lugar cerca del origen, la capa de
petróleo es muy irregular, en parches. Con vientos de velocidad
moderada, como áquellos en tormentas tropicales o huracanes que
se acercan, una capa delgada de petróleo como fue el caso del
último derrame (excepto a áreas muy limitadas cerca de la fuente)
es más probable que se rompan en grupos en la superficie o se
mezclen las gotas en las capas superiores del océano. (Las manchas
de petróleo más pesadas en la superficie, de todas maneras podrían
volver a juntarse después que la tormenta pase.)
 Esto permitiría que gran parte del agua pueda permanecer en
contacto con el aire que la cubre y reducir cualquier efecto que el
petróleo pueda tener en la evaporación.
 Por lo tanto, no es probable que un derrame de petróleo tiene un
impacto significante en el huracán.
¿Habrá petróleo en la lluvia relacionada con el huracán que pasó
sobre un derrame?
 No. Los huracanes recogen humedad sobre un área muy grande,
mucho más que el área cubierta por el petróleo, y la lluvia es
producida en las nubes circulando el huracán.
¿Como va a ser la capa de petróleo afectada por un huracán?
  Los mares y vientos fuertes van a revolver y “desgastar” el petróleo,
lo cual puede ayudar a acelerar el proceso de biodegradación.
 Los vientos fuertes pueden distribuir el petróleo sobre un área más
extensa, pero es difícil planear exactamente donde el petróleo
pueda ser transportado.
 El movimiento del petróleo dependería mayormente en la trayectoria
del huracán.
 Las mareas altas de las tormentas pueden cargar petróleo hacia las
costas y hacia el interior hasta donde llegue la marejada ciclónica.
Los desechos del huracán pueden estar contaminados tanto por el
petróleo del derrame de la plataforma Deepwater Horizon, como
también de algún otro incidente que ocurra durante la tormenta.
 Los vientos de un huracán rotan hacia la izquierda. Por lo tanto, en
TERMINOS MUY GENERALES:
o Un huracán pasando al oeste del derrame de petróleo podría
traer el petróleo a las costas.
o Un huracán pasando al este de un derrame de petróleo podría
alejar el petróleo de las costas.
o Sin embargo, los detalles de la evolución de la tormenta, la
trayectoria, la velocidad del viento, el tamaño, el movimiento
mientras avanza y su intensidad son desconocidas en este
momento y puede alterar esta declaración en general.
 Todas las muestras que se han tomado hasta el día de hoy muestran
que excepto junto al punto del derrame, el petróleo disperso es en
niveles de partes por millón o menos. El huracán agitará las aguas
del Golfo de México y dispersará el petróleo aún más.
 Nuestra experiencia previa ha sido principalmente con derrames de
petróleo que ocurrieron debido a una tormenta; no ha sido de un
derrame ya previo con un flujo continuo de petróleo desde el fondo
del mar.
 La experiencia durante huracanes Katrina y Rita (2005) fue que el
petróleo liberado durante las tormentas se dispersó ampliamente.
 Decenas de derrames significantes y cientos de derrames más
pequeños ocurrieron de instalaciones mar adentro, instalaciones al
lado de la costa, hundimientos de buques, etc.
Puede aprender mas sobre la reacción de la NOAA al derrame de
petróleo Deepwater Horizon aquí.
Revisado por última vez: Junio 9, 2010

D : LOS VIENTOS DEL CICLON TROPICAL Y SU ENERGIA

 D1) ¿Cómo se clasifican los huracanes en el Atlántico?

 Aportado por Chris Landsea (NHC)
 Los Estados Unidos utilizan la escala de intensidad de huracán
Saffir-Simpson (Simpson and Riehl 1981) en las cuencas del
Atlántico y el Pacífico Nororiental para dar un estimado de las
posibles inundaciones y daños a la propiedad de acuerdo a la
intensidad estimada del huracán:
Escala de Vientos de Saffir-Simpson
 Velocidad máxima de vientos
Categoría de Saffir- sostenidos
Simpson
mph m/s nudos

1 74-95 33-42 64-82

2 96-110 43-49 83-95

3 111-129 50-58 96-112

4 130-156 59-69 113-136

5 ≥157 ≥70 ≥137

 Nota: Las clasificaciones teniendo en cuenta la presión central

terminaron en los años 90 y ahora solamente se usan las
velocidades del viento. Ya no se hacen referencias a los valores
de la marejada ciclónica en esta escala. La marejada ciclónica
experimentada dependerá de la batimetría en alta mar, el
terreno y construcción dentro de la costa. Un modificación
menor se hizo a los límites de las categorías 3, 4, y 5 en el 15
de mayo 2012, para resolver los errores de redondeo.
Daño

Categoría Nivel Descripción Ejemplo

1 MÍNIMO Huracán Los escombros que se encuentran volando

Dolly (2008) pueden causar heridas o la muerte a personas,
ganado y animales domésticos. Las casas móviles
antiguas (sobre todo áquellas construidas antes
de 1994) pueden ser destruídas, especialmente si
no están sujetas adecuadamente, ya que tienden
a desplazarse o salirse de sus cimientos. Las casas
móviles modernas que están sujetas
correctamente pueden sufrir daños como la
pérdida de cubiertas de techo de tejas o de
metal, y la pérdida de revestimientos de vinil, así
como daños a cocheras y terrazas. Algunas
viviendas de maderas mal construidas
experimentaran daños mayores, como son la
pérdida de la cubierta del techo y daños del
hastial o gablete, así como la pérdida de los
revestimientos de porches y toldos. Las ventanas
sin protección podrán romperse si son golpeadas
por escombros y las chimeneas de albañilería
podrán sufrir derrumbes. Las viviendas de
 madera mejor construidas podrán experimentar
daños en las tejas del los techos, en los
revestimientos de vinil, en los paneles de falso
techo y en las canaletas. Pueden ocurrir fallas en
el aluminio de los cercados de tela metálica de
las piscinas. Algunos edificios de apartamentos y
centros comerciales podrían sufrir pérdidas
parciales de cubiertas de techos. Los edificios
industriales pueden perder partes del techo y
revestimientos, especialmente en sus esquinas
de barlovento, laderas y aleros. Serán comunes
las averías en las puertas altas y en las ventanas
sin protección. Los escombros causarán roturas
en ventanas de edificios de rascacielos. La caída
de vidrios rotos será peligrosa, incluso después
de la tormenta. Habrá daños ocasionales a las
señalizaciones comerciales, vallas y marquesinas.
Las ramas más grandes de los árboles se
romperán y los árboles con raíces poco
profundas se caerán. Daños considerables en las
líneas y postes eléctricos probablemente darán
lugar a interrupciones de la energía eléctrica que
podrán durar varios días.

2 MODERADO Huracán Existe un riesgo considerable de que los

Frances escombros que se encuentran volando causen
(2004) heridas o la muerte a personas, ganado y
animales domésticos. Existe una alta
probabilidad de que las casas móviles antiguas
(sobre todo áquellas construidas antes de 1994)
sean destruídas y que los escombros generados
dañen casas móviles cercanas. Las casas móviles
modernas también pueden ser destruídas.
Viviendas de madera mal construidas tendrán
una alta probabilidad de perder sus techos,
especialmente si no están sujetos correctamente.
Ventanas sin protección tendrán una alta
probabilidad de ser dañadas por escombros.
Viviendas de madera mejor construídas tendrán
daños en los techos y en los revestimientos.
Serán comunes las fallas en el aluminio de los
cercados de tela metálica de las piscinas. Habrá
un porcentaje considerable de daños en los
techos y paredes de edificios industriales y de
apartamentos. Paredes de mampostería sin
 refuerzo podrán desplomarse. Los escombros
causarán roturas en ventanas de edificios
rascacielos. La caída de vidrios rotos será
peligrosa, incluso después de la tormenta.
Letreros comerciales, vallas y marquesinas serán
dañados y en ocasiones destruídos. Muchos
árboles con raíces poco profundas serán
arrancados de raíz y bloquearan las carreteras. La
interrupción de energía eléctrica será casi total y
las interrupciones durarán desde varios días
hasta semanas. El agua potable comenzará a
escasear a medida que los sistemas de filtración
comiencen a fallar.

3 EXTENSIVO Huracán Ivan Hay un alto riesgo de que los escombros que se
(2004) encuentran volando causen heridas o la muerte a
personas, ganado y animales domésticos. Casi
todas las casas móviles antiguas (anteriores a
1994) serán destruídas. La mayoría de las casas
móviles modernas sufrirán daños graves con
avería total de los techos y el desplomo de
paredes. Viviendas de madera mal construidas
quedaran destruídas después de perder sus
techos y paredes exteriores. Los escombros que
se encuentran volando romperán las ventanas sin
protección. Viviendas de madera mejor
construídas sufrirán daños mayores como la
pérdida de cubiertas de techo y del hastial. Habrá
un alto porcentaje de daños en las cubiertas de
techos y en los revestimientos de edificios
industriales y de apartamentos. Ocurrirán daños
aislados a estructuras de madera o acero. Existe
la posibilidad de derrumbe total de edificios
viejos de metal y el desplomo de edificios de
mampostería no reforzados. Edificios rascacielos
perderán muchas de sus ventanas provocando la
caída de vidrio como resultado, lo cual será un
peligro por días y hasta semanas después de la
tormenta. La mayoría de los letreros comerciales,
vallas y marquesinas serán destruidos. Muchos
árboles serán arrancados de raíz y bloquearan las
carreteras. La energía eléctrica y el suministro de
agua no estarán disponibles por varias semanas
después que pase la tormenta.
4 EXTREMO Huracán Hay un riesgo muy alto de que los escombros que
Charley se encuentran volando causen heridas o la
(2004) muerte a personas, ganado y animales
domésticos. Casi todas las casas móviles antiguas
(anteriores a 1994) serán destruídas. Un gran
porcentaje de casas móviles modernas también
serán destruídas. Viviendas con construcciones
débiles sufrirán el desplome de todas sus
paredes al igual que la pérdida de sus techos.
Viviendas con mejor construcción también
sufrirán daños graves, como la pérdida de la
mayor parte de sus techos y de las paredes
exteriores. Ocurrirán daños considerables en los
recubrimientos de techos y en las ventanas y
puertas. Grandes cantidades de escombros
levantados por el viento se elevaran en el aire.
Los escombros elevados por el viento romperán
la mayoría de las ventanas menos protegidas y
algunas de las protegidas. Habrá un alto
porcentaje de daños estructurales en los pisos
superiores de edificios de apartamentos. Se
derrumbarán las estructuras de acero de edificios
viejos. Habrá un alto porcentaje de edificios de
mampostería no reforzados que se desplomarán.
La mayoría de los edificios rascacielos perderán
sus ventanas provocando la caída de vidrio, lo
cual será un peligro por días y hasta semanas
después de la tormenta. Casi todos los letreros
comerciales, vallas y marquesinas serán
destruídos. La mayoría de los arboles serán
arrancados de raíz y los postes de electricidad se
caerán aislando áreas residenciales. La
interrupción de la energía eléctrica durará
semanas o meses. Largos plazos de escases de
agua influirán en el padecimiento humano. La
mayor parte de la zona será inhabitable por
semanas o meses.

5 CATASTROFICO Huracán Existe un alto riesgo de que los escombros que se

Andrew encuentran volando causen heridas o la muerte a
(1992) personas, ganado o animales domésticos aún
cuando éstos se encuentren dentro de casas
móviles o de madera. Ocurrirá la destrucción casi
completa de todas las casas móviles
independientemente del año en que fueron
 construídas. Un alto porcentaje de casas de
madera serán destruídas con desplome total de
sus techos y paredes. Ocurrirán daños
considerables en los recubrimientos de techos y
en las ventanas y puertas. Grandes cantidades de
escombros levantados por el viento se elevarán
en el aire. Los escombros elevados por el viento
dañarán la mayoría de las ventanas menos
protegidas y muchas de las protegidas. Se
producirán grandes daños en los techos de
madera de edificios comerciales debido a la
pérdida de sus revestimientos. Podrá ocurrir el
derrumbamiento completo de muchos edificios
viejos de metal. La mayoría de las paredes de
mampostería no reforzadas se desplomarán lo
cual provocará el derrumbamiento de edificios
completos. Una gran cantidad de edificios
industriales y de edificios de apartamentos de
poca altura serán destruídos. La mayoría de los
edificios rascacielos perderán sus ventanas
provocando la caída de vidrio, lo cual será un
peligro por días y hasta semanas después de la
tormenta. Casi todos los letreros comerciales,
vallas y marquesinas serán destruídos. La
mayoría de los arboles serán arrancados de raíz y
los postes de electricidad se caerán aislando
áreas residenciales. La interrupción de la energía
eléctrica durará semanas o meses. Largos plazos
de escases de agua influirán en el padecimiento
humano. La mayor parte de la zona será
inhabitable por semanas o meses.

 Note que las tormentas tropicales no están en esta escala, pero pueden producir
daños extensivos con inundaciones producidas por las lluvias. Note también que los
huracanes de categorías 3, 4, y 5 son llamados colectivamente como huracanes
intensos. Estos huracanes intensos causan más de un 83% de los daños en los Estados
Unidos, a pesar de que representan sólo el 21 % de los ciclones tropicales que han
tocado tierra.
 (Landsea 1993).
 Modificado: Mayo 16, 2012

 D2) ¿Cómo son clasificados los ciclones tropicales en Australia?

Categorías de la Severidad Ciclónica - De la sección de preguntas de
la Oficina de Meteorología de Australia

Un estimado de la severidad del ciclón es ahora incluído en todos los avisos de ciclón tropical.
La tabla de abajo provee información acerca de los efectos del viento, el cual es típico de los
ciclones en varias categorías. Recuerde que el sistema no está designado para dar una
declaración exacta de las condiciones en localidades individuales, sino que dará una idea
general de las peores condiciones que se pueden anticipar. Las categorías de la severidad del
ciclón van desde " 1 " para ciclones débiles hasta el "5" para los ciclones más severos. Por
consiguiente, el riesgo de daños a la propiedad y al cultivo, erosión de la costa y el peligro a las
vidas humanas se incrementa desde la más baja categoría 1, hasta la más alta categoría 5.
Usando esta escala de severidad, las comunidades serán capaces de evaluar el grado de
amenaza del ciclón y tomar las medidas adecuadas. Hay que destacar que la categoría se
refiere a la severidad en la zona de los vientos máximos y por lo tanto los efectos que se
sienten en localidades individuales no serán exactamente como áquellos descritos en la tabla
adjunta.

Los daños varian de un lugar a otro de acuerdo a factores como:

 que tan lejos usted se encuentra de la zona de vientos máximos

 cuán expuesto está el lugar
 las normas de construcción
 tipo de vegetación
 inundación resultante

También se debe tener en cuenta que la categoría no se refiere a la

marejada ciclónica; si alguna marejada ciclónica es anticipada, será
mencionada por separado en el aviso del ciclón.
Severidad del Ciclón Tropical

Ráfagas
de Velocidad
Efectos Típicos (indicativo
Categorías Viento de Viento Ejemplos
solamente)
Más Promedio
Fuerte

Daños insignificantes a
las viviendas. Daños a
1
90 - 125 63-88 algunos cultivos, árboles
km/h km/h y casas móviles. Las Ciclón Olga 2010
embarcaciones podrían
arrastrar sus
amarraduras.
2 125 - 164 89 - 117
Daños menores a las Ciclón Anthony
km/h km/h
viviendas. Daños 2011
 considerables a letreros,
árboles y casas móviles.
Daños graves a algunos
cultivos. Riesgo de
interrupción de energía
eléctrica. Pequeñas
embarcaciones podrán
romper sus amarraduras.

Algunos daños a los

techos y estructuras.
165 - 224 118 - 159 Algunas casas móviles
3 Ciclón Magda
km/h km/h podrán ser destruídas.
2010
Probabilidad de
interrupción de la energía
eléctrica.

Pérdida significativa de
techos y daños
estructurales. Muchas
225 - 279 160 - 199 casas móviles serán Ciclón Tracy
4 destruídas y arrastradas
km/h km/h 1974
por el viento. Peligro de
Ciclón Larry 2006
escombros volando en el
aire. Interrupciones de la
energía eléctrica
extendida.

5
> 279
> 200 km/h
Extremadamente
km/h peligroso con destrucción Ciclón Yasi 2011
generalizada.

Nota: La velocidad promedio del viento es por un promedio de 10

minutos. 1 km/h ~ 0.54 nudos o 0.63 mph
Revisado: Marzo 17, 2010.

 D3) ¿Por qué los vientos asociados a los ciclones tropicales rotan en contra
de las manecillas del reloj en el Hemisferio Norte y a favor de las manecillas
del reloj en el Hemisferio Sur?

Aportado por Chris Landsea (NHC)

La razón es que la rotación de la tierra crea una fuerza aparente (conocida como la
Fuerza de Coriolis) que tira los vientos hacia la derecha en el Hemisferio Norte (y hacia
la izquierda en el Hemisferio Sur). Por lo tanto, cuando un sistema de baja presión
comienza a formarse al norte del ecuador, los vientos en la superficie del sistema van a
dirigirse hacia el interior del sistema tratando de llenar el vacío de la baja presión.
Luego serán desviados hacia la derecha iniciando una rotación en contra de las
manecillas del reloj. Lo opuesto (un desvío hacia la izquierda y una rotación a favor de
las manecillas del reloj) ocurrirá al sur del ecuador.

NOTA: Esta fuerza es muy pequeña para afectar, por ejemplo, la rotación del agua que
baja por las tuberías de desagüe de los fregaderos y los inodoros. La rotación en éstos
será determinada por la geometría del envase y el movimiento original del agua. Por lo
tanto, uno puede encontrar desagües a favor o en contra de las manecillas del reloj sin
importar en que hemisferio se encuentra. Si no lo cree, haga la prueba.

 D4) ¿Qué significa "vientos máximos sostenidos" y cómo se relacionan con

las ráfagas de viento en los ciclones tropicales ?
 Aportado por Chris Landsea (NHC)
 El Centro Nacional de Huracanes (NHC, por sus siglas en inglés) utiliza un
tiempo promedio de 1 minuto para reportar los vientos (relativamente duraderos)
sostenidos. Los vientos máximos sostenidos mencionados en los avisos que el
NHC emite para ciclones tropicales y huracanes son los vientos más fuertes de
superficie que ocurren durante 1 minuto dentro de la circulación del sistema.
Estos vientos de "superficie" son áquellos observados (o más a menudo,
estimados) a una altura meteorológica estándar de 10 m (33 pies) con una
exposición sin obstáculos (por ejemplo, sin ser bloqueados por edificios o
árboles).
 Desde la inauguración del Sistema Automático de Observación de la Superficie
(ASOS, por sus siglas en inglés), el Servicio Nacional de Meteorología ha
adoptado un promedio estándar de dos minutos para definir vientos sostenidos.
Esto se debe a que las estaciones ASOS promedian y reportan sus datos de
viento sobre un período de dos minutos. No hay un factor de conversión para
cambiar un viento promedio de dos minutos a un promedio de un minuto, y no
tiene sentido tratar de estimar el viento más fuerte de un minuto durante un
período de dos minutos, ya que es esencialmente lo mismo.
 Las ráfagas son unos segundos (3-5 s) de vientos máximos. Típicamente, en un
ambiente de huracán, el valor máximo de 3 segundos de ráfagas durante un
período de un minuto es en el orden de 1.3 veces (ó 30% más fuerte que) más
que 1 minuto de vientos sostenidos.
 Una complicación con el uso del tiempo de 1 minuto promedio como estándar
para vientos sostenidos en las cuencas ciclónicas del Atlántico y el Pacífico
Nororiental Tropical (donde los Estados Unidos tiene la responsabilidad oficial
de la Organización Mundial Meteorológica para emitir avisos de ciclones
tropicales) es que en la mayor parte del resto del mundo se utiliza un periodo de
tiempo de 10 minutos para "vientos sostenidos." A pesar de que se puede utilizar
un porcentaje para convertir vientos máximos de 10 minutos a 1 minuto
(aproximadamente 12% mayor en el segundo), dichas diferencias sistemáticas
son problemáticas para hacer comparaciones de ciclones tropicales entre cuencas
alrededor del mundo.
 Referencia
 Powell, M.D., S.H. Houston, and T.A. Reinhold, 1996: "Hurricane Andrew's
Landfall in South Florida, Part I: Standardizing measurements for
documentation of surface wind fields." Wea. Forecast. v.11, p.329-349
 Actualizado Abril 21, 2006
  D5) ¿Cómo es que los daños causados por los huracanes se incrementan
como una función de la velocidad del viento?
Aportado por Chris Landsea (NHC)
Reformulando la pregunta: ¿Causaría un huracán mínimo de 74 mph
la mitad de los daños de un huracán intenso con vientos de 148 mph?
No, la cantidad de daños (por lo menos experimentados a lo largo de
los Estados Unidos) no se incrementa linealmente con la velocidad del
viento. El daño producido se incrementa exponencialmente con los
vientos. ¡Un huracán de 148 mph (de categoría 4 en la Escala de
Vientos de Saffir-Simpson) puede producir un promedio hasta 250
veces el daño de un huracán mínimo de categoría 1!
Pielke y Landsea (1998) analizaron, después que la tasa de inflación
normalizó los aumentos en riqueza y los cambios en la población
costera, el daño causado por tormentas tropicales y huracanes de
varias categorías que tocaron tierra en los Estados Unidos. Los
ciclones tropicales desde 1925 hasta 1995 fueron tabulados en
términos del valor del dólar americano en 1995.
La siguiente tabla resume los resultados:
Intensidad Casos Daño Promedio Daño Posible *

Tormenta Tropical/Subtropical 118 Menos de $1,000,000 0

Huracán de categoría 1 45 $33,000,000 1

Huracán de categoría 2 29 $336,000,000 10

Huracán de categoría 3 40 $1,412,000,000 50

Huracán de categoría 4 10 $8,224,000,000 250

Huracán de categoría 5 2 $5,973,000,000 500

* Los valores de "los daños posibles" sólo proveen un valor de

referencia si se le asigna al daño promedio causado por un huracán
categoría 1 un valor de "1". El rápido incremento en daños a medida
que las categorías aumentan es evidente. (Es posible que el valor
para los huracanes de Categoría 5 no represente cantidades fieles
debido a que la muestra disponible es muy pequeña).

Otros resultados interesantes:

 El daño anual promedio en los Estados Unidos es de $4,900,000,000.

 El peor daño causado por un huracán en los Estados Unidos - después de normalizar la
data a la población de hoy, riquezas y dólares – no lo causó el huracán Andrew, sino el
Gran Huracán de Miami de 1926. Si este huracán hubiera azotado a mediados de los
años 90, se estima que habría causado más de $70 BILLONES en daños en el Sur de la
Florida y $10 BILLONES adicionales en la península de la Florida y Alabama.
  Los Estados Unidos tiene la posibilidad de experimentar pérdidas relacionadas con los
huracanes en un promedio de $10 billones, al menos 1 de cada 6 veces. A pesar de que
los huracanes de gran intensidad (tormentas de categoría 3, 4 y 5) forman parte de
sólo un 21% de todos los ciclones tropicales que tocan tierra en los Estados Unidos,
éstos son responsables por un 83% de todos los daños.
 Los daños NO han ido en aumento, a la vez que se normaliza la inflación, las riquezas y
los cambios en las poblaciones costeras. En su lugar vemos que los daños causados por
huracanes durante las primeras dos décadas del siglo 20 fueron bajos, bastante altos
en las décadas del 20, el 40 y el 60, y mucho más bajos en la décadas de los 70 y los 80.
Fue sólamente durante el comienzo de la década del 90 que los daños llegaron a tener
un nivel de impacto tan alto como los experimentados durante las décadas desde los
40 hasta finales de la década de los 60. Por lo tanto, los daños creados por huracanes
recientes, tienen precedentes.

 D6) ¿Por qué los vientos más fuertes de un huracán se encuentran

típicamente en el lado derecho de la tormenta?

Aportado por Chris Landsea (NHC)

Primero, el "lado derecho de la tormenta" está definido con respecto
a la trayectoria de la tormenta: si el huracán se mueve hacia el
oeste, el lado derecho se encuentra en el norte de la tormenta; si el
huracán se mueve al norte, el lado derecho se encontrará al este de
la tormenta, etc.
En general, los vientos más fuertes de un huracán se encuentran en
el lado derecho de la tormenta debido a que el movimiento del
huracán contribuye a sus vientos de remolino. Un huracán con
vientos de 90 mph [145 km/hr] mientras se encuentra estacionario,
va a generar vientos hasta 100 mph [160 km/hr] en el lado derecho
y solamente 80 mph [130 km/hr] en el lado izquierdo si comenzará a
moverse (en cualquier dirección) a 10 mph [16 km/hr].
Note que los avisos de los centros de pronósticos toman en
cuenta esta asimetría, y en este caso, afirmarían que los
vientos más fuertes fueron de 100 mph [160 km/hr].
Para los ciclones tropicales en el Hemisferio Sur, estas diferencias son
al revés: los vientos más fuertes están en el lado izquierdo de la
tormenta. Esto es debido a que los vientos de los ciclones tropicales
giran a favor de las manecillas del reloj al sur de la línea del ecuador.

 D7) ¿Cuánta energía libera un huracán?

Aportado por Chris Landsea (NHC)

Los huracanes se pueden comparar con un motor de calor, el cual
adquiere el calor del aire cálido y húmedo del océano tropical y lo
libera por medio de la condensación del vapor de agua a través de
gotas en tormentas eléctricas o tronadas intensas de las paredes del
ojo y las bandas del huracán, liberando más tarde aire frío en las
capas más altas de la tropósfera (~12 km/8 mi por encima).
Se puede visualizar la energía de un huracán de dos formas:

1. la cantidad de energía liberada por la condensación de gotas de agua o...

2. la cantidad de energía cinética generada para mantener los vientos fuertes rotativos
del huracán (Emanuel 1999).

El resultado es que la gran mayoría del calor liberado en el proceso

de condensación se usa para aumentar el movimiento de las
tormentas eléctricas o tronadas y solamente una pequeña porción
conduce los vientos horizontales de la tormenta.

 Método 1) - Energía total liberada por medio de la formación de nubes y lluvias:

Un huracán promedio produce 1.5 cm/día (0.6 pulgadas/día) de

lluvia dentro del círculo de un radio de 665 km (360 milas
náuticas) (Gray 1981). (Cae más lluvia en la porción interna del
huracán alrededor del ojo y menos en las bandas externas).
Convirtiendo esto a volumen de lluvia nos da 2.1 x 1016
cm3/día. Un centímetro cúbico de lluvia pesa 1 gm. Usando el
calor latente de condensación, esta cantidad de lluvia producida
nos da
5.2 x 1019 Joules/día o
6.0 x 1014 Watts.

Esto es equivalente a 200 veces la capacidad de energía

eléctrica generada en todo el mundo. ¡Una cantidad increíble de
energía producida!

 Método 2) – Total de energía cinética (energía de viento) generada:

Para un huracán maduro, la cantidad de energía cinética

generada es igual a la que se disipa debido a la fricción. El
índice de disipación por unidad de área es la densidad del aire
multiplicado por el coeficiente de fricción multiplicado por la
velocidad del viento al cubo (Ver Emanuel 1999 para más
detalles). Se podría integrar un perfil del viento típico sobre un
rango de radios desde el centro del huracán hacia las afueras
del radio que abarca la tormenta, o asumir una velocidad del
viento promedio para el núcleo interno del huracán. Si se usa la
segunda opción con vientos de 40 m/s (90 mph) en una escala
de un radio de 60 km (40 milas náuticas), se obtiene un índice
de disipación (índice de generación de viento) de
 1.3 x 1017 Joules/día o
1.5 x 1012Watts.

Esto es equivalente a la capacidad de energía eléctrica

generada en cerca de la mitad del mundo entero. ¡También una
cantidad asombrosa de energía producida!
Cualquiera de los dos métodos nos da una cantidad enorme de
energía generada por los huracanes. Sin embargo, se puede apreciar,
que la cantidad de energía liberada (mediante la creación de nubes y
lluvias) que mantiene los vientos rotativos en el huracán es una
proporción enorme de 400 a 1.

 D8) ¿Qué son los "ciclos de reemplazo de la pared del ojo" y por qué causan
que los vientos máximos de un huracán se debiliten?

Aportado por Stan Goldenberg (HRD)

Huracán Wilma
Oct. 19-21, 2005
"Los ciclos de reemplazo de la pared del ojo" ocurren
naturalmente en ciclones tropicales intensos (vientos > 50 m/s, 100
nudos, 115 mph) o categorías 3, 4 y 5 en la escala de vientos de
Saffir-Simpson. Cuando los ciclones tropicales alcanzan este grado de
intensidad, usualmente, no siempre, tienen una pared del ojo y un
radio de vientos máximos que se contraen a un tamaño muy
pequeño, cerca de 10 a 25 km [5 a 15 mi]. En ese momento algunas
de las bandas exteriores de lluvia pueden organizar un anillo exterior
de tormentas eléctricas que lentamente se mueve al interior y le roba
a la pared del ojo la humedad y velocidad que tanto necesita.
Durante esta fase, el ciclón tropical comienza a debilitarse (por
ejemplo, los vientos máximos disminuyen un poco y la presión central
aumenta). Eventualmente la pared del ojo exterior reemplaza la
pared interior completamente y la tormenta puede mantener la
intensidad previa, o en algunos casos ganar más fuerza. Un
reemplazo de la pared del ojo ocurrió en Huracán Andrew (1992)
antes de tocar tierra en Miami. El huracán alcanzó una gran
intensidad, se formó una pared exterior del ojo lo cual coincidió con
un debilitamiento pronunciado de la tormenta, y como la pared del
ojo exterior reemplazó completamente la pared original, el huracán
se intensificó. Otro ejemplo es el Huracán Allen (1980) el cual pasó
por ciclos repetitivos de reemplazo de la pared del ojo -- yendo de
categoría 5 a categoría 3 varias veces. Para aprender más acerca de
los ciclos de reemplazo de la pared del ojo, lea Willoughby et al.
(1982) y Willoughby (1990a).
El descubrimiento de los ciclos de reemplazo de la pared del ojo, fue
responsable en parte, por la cancelación del experimento de
modificación de huracán, conocido como el Proyecto de STORMFURY,
que llevaba a cabo el Gobierno de los Estados Unidos, ya que lo que
los científicos esperaban producir, estaba ocurriendo frecuentemente
como una parte natural de la dinámica del huracán.

 D9) ¿Qué causa que cada huracán tenga una velocidad de vientos máximos
diferente dada una presión mínima del nivel del mar?

Aportado por Chris Landsea (NHC)

El balance básico horizontal en un ciclón tropical por encima de la frontera de la capa

inicial de la atmósfera, está entre la suma de la 'aceleración' de Coriolis y la
'aceleración' centrípeta, balanceada por la fuerza del gradiente de presión horizontal. A
este balance se le llama balance de gradientes, donde la 'aceleración' de Coriolis es
definida como la velocidad horizontal de una parcela de aire, v, multiplicado por el
parámetro de Coriolis, f.  La 'fuerza' Centrípeta es definida como la aceleración en una
parcela de aire moviéndose en una trayectoria encorvada, dirigida al centro de curvatura
de la trayectoria, con una magnitud v2/r, donde v es la velocidad horizontal de la parcela
y r es el radio de curvatura de la trayectoria. La fuerza centrípeta altera el balance
geostrófico original de las dos fuerzas y crea un viento de gradiente no-geostrófico. La
razón por la que diferentes vientos máximos pueden terminar en diferentes presiones
centrales, es el hecho de que el radio, r, del viento máximo varía. Una tormenta con
vientos máximos de 40 m/s con un radio de vientos máximos ( RMW, por sus siglas en
inglés) de 100 km tendrá una presión mucho más baja que una con 25 km RMW.

 D10) ¿Por qué los vientos de fuerza de huracán comienzan a 64 nudos?

Aportado por Neal Dorst (HRD)

En 1805-06, el Comandante Francis

Beaufort RN (luego conocido como
Almirante Sir Francis Beaufort) ideó una
escala descriptiva de viento para
estandarizar los reportes de vientos en los
registros de los barcos. Su escala dividió
las velocidades del viento en 14 Fuerzas
(poco después recortadas a trece) con un
número, un nombre común, y una
descripción de los efectos que el viento
tendría en la embarcación asignado a
cada Fuerza. Y como la peor tormenta a
la que un marinero en el Atlántico podía enfrentarse era un huracán, se le aplicó ese
nombre a la Fuerza tope en la escala.

Con la producción de anemómetros precisos durante el Siglo 19, se le asignaron valores

numéricos a cada nivel de Fuerza. Sin embargo, no fue hasta 1926 (con revisiones en
1939 y 1946) que el Comité Internacional de Meteorología (predecesor de la
OMM/WMO por sus siglas en inglés) adoptó una escala universal de valores de
velocidades de viento. Como la escala era originalmente náutica en naturaleza y la
mayoría de los reportes en esa época eran en millas náuticas por hora (o convertidos a
ellos), estos valores numéricos fueron dados en nudos. Era una escala progresiva, con
un rango de velocidad que aumentaba a medida que la Fuerza aumentaba. Por ende, la
Fuerza 1 es solamente 3 nudos de intervalo (1 nudo - 3 nudos), mientras que la Fuerza
11 es ocho nudos (56 nudos - 63 nudos) de intervalo. Por lo tanto, la Fuerza 12
[Huracán] comienza a 64 nudos (74 mph, 33 m/s).

No hay nada mágico en este número y como los vientos de fuerza de huracán son
raramente experimentados, lo más probable es que el comité que escogió este número,
no lo hizo a partir de observaciones durante un huracán. De hecho, la escala de
Smeaton-Rouse en 1759 fijó vientos de fuerza de huracán a 70 nudos (80 mph, 36 m/s).
De la misma manera, cuando un ciclón tropical tiene vientos máximos de
aproximadamente estas velocidades, podemos ver como una estructura madura (ojo,
pared del ojo, bandas de espiral) comienza a formarse. Por lo tanto, hay algo de utilidad
con el establecimiento de la Fuerza de huracán en esta vecindad.

Referencias

 Hamblyn, Richard "The Invention of Clouds : How an Amateur Meteorologist

Forged the Language of the Skies", (2001) Farrar, Straus, and Giroux New
York, NY
 DeBlieu, Jan "Wind : How the Flow of Air Has Shaped Life, Myth, and the
Land" (1998) Houghton Mifflin Co. New York, NY

Actualizado el 13 de agosto de 2004 .

E : LOS RECORDS DE CICLONES TROPICALES

 E1) ¿Cuál es el ciclón tropical más intenso registrado?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Hay varias maneras de medir la intensidad de un ciclón tropical, ya
sea con la presión central o con la mayor velocidad del viento
registrada. El Tifón Tip, en el Pacífico Noroccidnetal el 12 de octubre
del 1979, midio una presión central de 870 mb y se estima que en la
superficie tuvo vientos sostenidos de 85 m/s (165 nudos, 190 mph)
(Dunnavan y Diercks 1980). El Tifón Nancy se formó el 12 de
septiembre de 1961 y aparece en la trayectoria mejorada (Best track
en inglés) para la región Pacífico Noroccidental como un tifón con
vientos máximos sostenidos de 95 m/s (185 nudos, 213 mph) y una
presión central de 888 mb. Sin embargo, ahora se reconoce (Black
1992) que los vientos máximos sostenidos estimados para los tifones
durante la década de los 40 a los 60 eran demasiado fuertes y que 95
m/s (y numerosos informes de 83 a 93 m/s) es un tanto alto.  En el
2010, la OMM (WMO por sus siglas en inglés) ha anunciado un nuevo
ganador, el ciclón tropical Olivia que azotó la costa de Australia en
1996. Los vientos fueron medidos en 113 m/s (220 nudos, 253 mph)!
Este superó el récord anterior de velocidad de viento en la superficie
en poder del Observatorio de Washington (Mt. Washington
Observatory, en inglés) desde el 1934.
Tenga en cuenta que la presión más baja del Huracán Wilma 882 mb
(estimada con el  radiosonda en paracaídas) en 2005 es la más
intensa [medida por la menor presión del nivel del mar] de la cuenca
del Atlántico, es 12 mb mayor que el anteriormente mencionado Tifón
Tip al Pacífico Noroccidental.
Si bien las presiones centrales de los tifones del Pacífico Noroccidental
son las más bajas a nivel global, los huracanes del Norte del Atlántico
han proporcionado vientos sostenidos con velocidades, posiblemente
comparable a los del Pacífico Noroccidental. En la  base de datos de
las trayectorias mejoradas (Best Track en inglés), el Huracán Camille
(1969) y el Huracán Allen (1980) alcanzaron vientos que se
estimaron en 85 m/s (165 nudos, 190 mph).  Las medidas de este
tipo de vientos son estimaciones, ya que generalmente los
instrumentos son destruidos o dañados a estas velocidades.
Ultima actualización 21 de abril del 2010

 E2) ¿Qué ciclón tropical se intensificó más rápido?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

El Huracán Wilma en el 2005 fue de 954 mb a 901 mb en un período de 5 horas  y 23

minutos para una caída de presión de 9.8 mb/hr. Los vientos fueron de entre 70 a 82 m/s
(130 nudos a 160 nudos, 150 mph a 184 mph) en ese período. El Huracán Beulah en
1967 sufrió una caída de 6.3 mb/hr durante un período de seis horas.

En el Pacífico Occidental, en el Tifón Forrest de septiembre de 1983 la presión cayó en

100 mb (976 a 876 mb) en menos de 24 horas (Roger Edson, comunicación personal). 
Los vientos sostenidos de la superficie aumentaron a un máximo de 15 m/s (30 nudos,
35 mph) en 6 horas y 44 m/s (85 nudos, 98 mph) en un día (de 33 a 77 m/s [65 a 150
nudos , 75 a 173 mph]).

Revisado el 28 de noviembre del 2006

 E3) ¿Qué ciclón tropical ha producido la marejada ciclónica más alta?

Revisada
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 El Huracán de la Bahía de Bathurst, también conocido como el Ciclón Tropical Mahina,
golpeó la bahía Bathurst, Australia en 1899. De acuerdo con (Whittingham 1958)
se produjo una marejada ciclónica de 13 m (42 pies), pero otros relatos de la época
cuentan de un aumento de 14.6 m (casi 48 pies). Se reportaron peces y delfines que
fueron encontrados en la cima de los acantilados de 15 metros.

 Sin embargo, estudios recientes indican que las estimaciones

de la presion central para la tormenta llaman a estos valores de
la oleada en tela de juicio. Nott y al (2014) En su lugar,
proponen que la ola empuje hacia arriba fue responsable de la
conduccion de escombros sobre los acantilados. Una estimacion
mas razonable de la alture de oleja para Mahina podria ser de 9
m (30 pies).
 Última revisión: 12 de mayo 2014

 E4) ¿Cuáles son las mayores lluvias asociadas a ciclones tropicales?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Ciclón tropical Gamede, imagen de radar de La Reunion

 Período de
Cantidad Lugar  Ciclón Tropical Fecha
Tiempo

Foc-Foc,
12 horas 1144 mm (45.0") Denise 7-8 de enero, 1966
La Reunion

Foc-Foc,
24 horas 1825 mm (71.8") Denise 7-8 de enero, 1966
La Reunion

Aurere,
48 horas 2467 mm (97.1") No Nombrado 8-10 de abril, 1958
La Reunion

3929 mm Commerson, 24-27 de febrero,

72 horas Gamede
(154.6") La Reunion 2007

5678 mm Commerson,
10 días Hyacinthe 18-27 de enero, 1980
(223.5") La Reunion

(Holland 1993)
Correro electrónico de Philippe Caroff  RSMC La Reunion 12 de marzo del 2007

 E5) ¿Cuál de los ciclones tropicales registrados es el más pequeño y cuál es

el más grande?
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
Revisado por Neal Dorst (HRD)

El Tifón Tip tuvo fuertes vientos (17 m/s [34 nudos, 39 mph]) que se extendieron en un
radio de 1100 km hacia fuera [675 millas] en el Pacífico Noroccidental el 12 de octubre
del 1979 (Dunnavan y Diercks 1980).

La Tormenta Tropical Marco (2008) tuvo vientos huracanados que se extiendieron

sólamente 19 km [12 millas] de su centro de circulación (NHC informes de Ciclones
Tropicales). Este supera el récord anterior sostenido por el Ciclón Tropical Tracy, con
vientos huracanados extendiéndose a 50 kilómetros [30 millas] de su ojo, cuando
golpeó Darwin, Australia, el 24 de Diciembre del 1974 (Bureau of Meteorology 1977).

Esto significa que los fuertes vientos huracanados del Tifón Tip cubrieron ~ 3,800,000
kilometros cuadrados y los de la Tormenta Tropical Marco solamente cubrieron
1,100,000 kilómetros cuadrados, o el 0,03% de la superficie del Tifón Tip.
 Tifón Tip Tormenta Tropical Marco

 E6) ¿Qué ciclón tropical se prolongó por más tiempo?Revisada

Contribución de Neal Dorst (HRD)

El Huracán/Tifón John duró 31 días, ya que recorrió el noreste y el noroeste de las cuencas del
Pacífico durante agosto y septiembre de 1994. (Se formó en el Pacífico Noroccidental, aquí
alcanzó fuerza de huracán, cruzó la línea de cambio de fecha y pasó a llamarse Tifón John y
finalmente recurvó cruzando de nuevo la línea de cambio de fecha y fue renombrado Huracán
John).  El Huracán Ginger fue un ciclón tropical durante 28 días en el Norte del Océano
Atlántico en 1971.

Cabe señalar que antes de la era de los satélites meteorológicos

(1961), muchos de los ciclos de vida de los ciclones tropicales no
pudieron estimarse apropiadamente.

Huracanes del Atlántico

POSICIÓN No. de días NOMBRE y AÑO

1 27.75 LA TORMENTA 3 DEL 1899

2 27.00 GINGER 1971

3 24.75 INGA 1969

4 22.00 NADINE 2012

 5 21.00 TORMENTA 4 DEL 1926

CARRIE 1957
6 20.75
STORM OF 1926

7 20.25 INEZ 1966

Promedio en la Cuenca 5.81

Huracanes del Pacífico Nororiental

POSICIÓN   No. de días NOMBRE y AÑO

1 30.00 JOHN 1994

2 24.50 TINA 1992

3 24.00 PAKA 1997

4 20.75 KEONI 1993

5 20.50 BORIS 1984

Promedio en la Cuenca 5.65

Tifones del Pacífico Noroccidental

POSICIÓN No. de días     NOMBRE y AÑO

1 26.00 PAGE 1990

2 24.50 RITA 1972

3 24.00 PAKA 1997

ORSON 1996
4 21.75
VERNE 1994

6 21.25 WAYNE 1986

7 20.75 OWEN 1990

Promedio en la Cuenca 7.41

Ultima actualización el 01 de junio del 2016

 E7) ¿Cuál es la distancia más corrida por un ciclón tropical ?Revisada

 Contribución de Neal Dorst (HRD) y Sandy Delgado (NHC)
 Aquí están las listas de las trayectorias más largas (redondeadas) para tres
cuencas desde el inicio de la era de los satélites (1961). Estas trayectorias se
basan en la distancia recorrida desde el primer aviso hasta el último aviso, hasta
que el sistema todavía se considerara "tropical".

Atlántico
Distancia
Distancia
Tormentas (millas
(km)
náuticas)
FAITH (1966) 12700 6860
ALBERTO (2000) 10670 5760
STORM 3 (1899) 10420 5630
STORM 2 (1930) 10130 5470
IVAN (2004) 9965 5380
STORM 3 (1853) 9770 5275
CLEO (1964) 9660 5215
Promedio en la Cuenca 2778 1500
 
 Pacífico Nororiental
Pacífico Norcentral
Distancia
Distancia
Tormenta (millas
(km)
náuticas)
JOHN (1994)* 13180 7115
DORA (1999)* 10390 5610
FICO (1978) 8710 4705
OLIWA (1997)* 8470 4590
DANIEL (2000) 8100 4375
GUILLERMO (1997) 8055 4350
Promedio en la Cuenca 2190 1180
*La trayectoria se extendió al Pacífico Noroccidental
Pacífico Noroccidental
Distancia
Distancia
Tormenta (millas
(km)
estatutas)
FAYE (1965) 8750 4700
NANCY (1961) 8110 4380
PARMA (2003) 7600 4100
MIREILLE (1991) 7300 3940
WYNNE (1987) 7275 3925
Promedio en la Cuenca 2630 1420
Provisto por la base de datos digital de tifones
Pacífico Sur
 Distancia
Distancia
Tormenta (millas
(km)
estatutas)
REWA (1993) 8920 4790
MADGE (1972) 6110 3280
MARCELLE (1972) 5350 2875
BERTHA (1958) 4795 2575
IDYLLE (1978) 4790 2570
Basin average ---- ----
Promedio en la Cuenca ---- ----
Provisto por la base de datos digital de tifones

 Ultima actualización el 25 de mayo del 2016

 E8) ¿Qué ciclones tropicales se han mantenido en la Categoría Cinco por

más tiempo?Revisada

Contribución de Neal Dorst (HRD)

Aquí están las listas de los ciclones tropicales que alcanzaron la Categoría 5 (vientos>
155 mph) por más tiempo en las tres cuencas desde el inicio de la era de aviones de
reconocimiento (1944). Estos tiempos se basan en los avisos cada seis horas emitidos
por el Centro Nacional de Huracanes (NHC por sus siglas en inglés) o el Centro
Combinado de Avisos de Tifones (JTWC por sus siglas en inglés).

Atlántico
ALLEN (1980) 3.00 días
IVAN (2004) 3.00 días
ISABEL (2003) 1.75 días
MITCH (1998) 1.75 días
DAVID (1979) 1.75 días
CAMILLE (1969) 1.50 días
 
 Pacífico Nororiental
IOKE (2006) 3.00 días
PAKA (1997) 2.50 días
JOHN (1994) 1.75 días
OLIWA (1997) 1.75 días
LINDA (1997) 1.75 días
PATRICIA (2015) 1.00 día
RICK (2009) 1.00 día
GUILLERMO (1997) 1.00 día
AVA (1973) 1.00 día
  
 Pacífico Noroccidental
NANCY (1961) 5.50 días
KAREN (1962) 4.25 días
SALLY (1954) 4.00 días
DINAH (1959) 3.75 días
NINA (1953) 3.50 días
 

Ultima Actualización el 01 de junio del 2016

 E9) ¿Qué ciclones tropicales han causado más muertes y más daños?
Revisada

Contribución de Chris Landsea (NHC)

"La cifra de muertos en el tristemente célebre ciclón de Bangladesh de 1970 ha tenido

varias estimaciones, algunas tremendamente especulativas, pero parece seguro que por
lo menos 300,000 personas murieron a causa de la marejada ciclónica en los deltas
bajos". (Holland 1993)

El mayor daño causado por un ciclón tropical, según los informes monetarios ha sido el
Huracán Katrina (2005), ya que golpeó a las Bahamas y los estados de la Florida y
Luisiana: $40,600,000,000 de dólares en pérdidas aseguradas y un estimado de
$108,000,000,000 en pérdidas totales. Esto se compara con $50,000,000,000 por Sandy
(2012) y $37,500,000,000 por Ike (2008).

Sin embargo, si se calculan los daños del huracán por la inflación, los cambios en la
riqueza costera y el aumento de la población, entonces Katrina es solamente el tercer
peor, después del Gran Huracán de Miami del 1926 y el letal Huracán de Galveston en
1900. Si la tormenta del 1926 hubiera golpeado en 2005, se estimaría que podría haber
causado más de $ 140,000,000,000 de dólares en daños y perjuicios, y la tormenta del
1900 sobre 92,000,000,000 de dólares (Pielke, Gratz, Landsea, Collins, Saunders,
Musulin 2006).

Revisado el 10 de mayo del 2013

 E10) ¿Cuál es el promedio, mayor y menor número de formación de ciclones

tropicales que ocurre en cada cuenca?Revisada

Contribución de Chris Landsea (NHC) y Sandy Delgado (NHC)

Número de Tormentas Registradas por Cuenca
Basado en los datos del 1981-2016
(1981/82 hasta 2015/2016 Para el Hemisferio Sur):

Tormenta Tropical o más Huracanes/Tifones/Ciclones

Fuerte Tropicales Severos
 (vientos sostenidos (vientos sostenidos superiores a
superiores a 17 m/s) 33 m/s)

Cuenca Mayor Menor Promedio Mayor Menor Promedio

Atlántico* 28 4 12.1 15 2 6.4

NE/Central
28 8 16.6 16 3 8.9
Pacífico**

NO Pacífico 39 14 26.0 26 5 16.5

N Índico 10 2 4.8 5 0 1.5

SO Índico 14 4 9.3 8 1 5.0

Aus SE Índico 16 3 7.5 8 1 3.6

Aus SO
20 4 9.9 12 1 5.2
Pacífico

Globalmente 102 69 86.0 59 34 46.9

* Tenga en cuenta que los datos incluyen las tormentas subtropicales de la cuenca del
Atlántico. (Neumann, 1993)

A partir de 1944, se inició el reconocimiento sistemático por aviones

para la vigilancia de ciclones tropicales y las perturbaciones que tenía
el potencial de convertirse en ciclones tropicales. Esta es la razón por
la que ambos Neumann et al (1993) y Landsea (1993) recomiendan
la utilización de los datos desde 1944 para el cálculo de las
estadísticas climatológicas. Sin embargo, para los ciclones tropicales
en el Oriente de EE.UU. y las costas del Golfo de Mexico - a causa de
la densa población de las costas, los datos con una buena fiabilidad
se remonta a alrededor de 1899. Por lo tanto, los siguientes registros
se mantienen durante toda la cuenca del Atlántico (desde 1944-
presente) y de la costa de EE.UU. (1899-presente):

Categoría Máximo Mínimo

Atlántico Cuenca
(1944-actualidad)

28 4
Tormentas nombradas
(2005) (1983)

Huracanes 15 2
 (2005) (1982,2013)

7 0
Intensos Huracanes
(2005) (muchas,2013 Último)

Que tocaron tierra en EE.UU.

(1899-actualidad)

9 0
Tormentas nombradas
(2004) (1990)

6+ 0
Huracanes
(1916,1985,2004,2005) (muchas,2015 Último)

4 0
Hurricanes Intensos
(2005) (muchas,2016 Último)

Nordeste/Central Pacífico Cuenca

(1966-actualidad)

28 8
Tormentas nombradas
(1992) (1977,2010)

16 3
Huracanes
(1990,1992,2014,2015) (2010)

11 0
Hurricanes Intensos
(2015) (muchas,2003 Último)

Noroeste Pacífico Cuenca

(1960-actualidad)

39 14
Tormentas nombradas
(1964) (2010)

26 5
Tifons
(1964) (1999)

11 1
Supertifons
(1965,1997) (1999,2010)

+ 1886 aparece en los registros como la temporada de huracanes más activa para la parte
continental de los EE.UU. con siete huracanes tocando tierra.

Última actualización el 1 de junio del 2017

 E11) ¿Cuántos ciclones tropicales se han formado cada año en la cuenca del
Atlántico? ¿Qué año contó con la mayor y menor cantidad?Revisada
  Contribución de Chris Landsea (NHC)
 La base de datos de huracanes en el Atlántico (HURDAT por sus
siglas en inglés) se remonta al 1851. Sin embargo, debido a
que las tormentas tropicales y huracanes pasan la mayor parte
de su vida en el océano abierto - y nunca tocan tierra - muchos
sistemas se "perdieron" a finales de los siglos XIX y XX (Vecchi
y Knutson, 2008). A partir de 1944, se inició el reconocimiento
sistemático por aviones para la vigilancia de ciclones tropicales
y las perturbaciones que tenían el potencial de convertirse en
tormentas tropicales y huracanes. Esto aportó mucho mejor
control, pero todavía la mitad de la cuenca del Atlántico no
estaba cubierta (Sheets 1990). A partir de 1966, las imágenes
diarias del satélite llegaron a estar disponibles en el Centro
Nacional de Huracanes (NHC por sus siglas en inglés) y por lo
tanto las estadísticas de ahora en adelante son más completas
(McAdie et al. 2009).

Para los huracanes que golpean el Atlántico y las costas del

Golfo de los EE.UU. uno puede ir más atrás en el tiempo con
recuentos relativamente confiables de los sistemas, porque la
gente ha vivido lo suficiente a lo largo de las costas desde el
año 1900.
Por lo tanto, los siguientes registros para un período confiable
de datos  para toda la cuenca del Atlántico va desde 1966 hasta
el 2012 y para la costa de los EE.UU desde 1900 hasta el 2012:
Categoría Promedio Máximo Año  Mínimo Año

Tormentas Nombradas
(Incluídas Tormentas 11.7& 28 2005 4 1983
Subtropicales)

Huracanes 6.3 15 2005 2 1982,2013

muchas veces,
Huracanes Intensos 2.4 7 2005* 0
último 2013

 Huracanes que tocaron tierra 1985, 2004, muchos, ?ltimo

1.7 6 0
en EE.UU. 2005+ 2015

Huracanes Intensos que muchos, ?ltimo

0.6 4 2005 0
tocaron tierra en EE.UU. 2016


& Landsea et al. (2010) documentó un aumento bastante grande en las tormentas
tropicales de corta duración y los huracanes en la última década,  probablemente
debido a una mejor capacidad de vigilancia, lo que puede estar influyendo en el
promedio climatológico de los ciclones tropicales en la cuenca atlántica. Con el salto
 artificial en la década de 2000 en la frecuencia de los sistemas de corta duración, una
estimación más realista de la climatología a largo plazo puede estar más cerca de 13
tormentas tropicales y huracanes por año.

* 1950 es considerado el año más activo en toda la base de datos con 8 huracanes de
gran intensidad.

+ 1886 es considerado el año más activo para la parte continental de EE.UU. con siete
huracanes tocando tierra.

Cuenca del Atlántico

Años individuales con el número de ciclones tropicales en cada categoria
Tormentas Huracanes
Año Huracanes ACE
Nombradas Intensos

^ Pulse titulo para ver diagrama ^

1851 6 3 1 36

1852 5 5 1 73

1853 8 4 2 76

1854 5 3 1 31

1855 5 4 1 18

1856 6 4 2 49

1857 4 3 0 43

1858 6 6 0 45

1859 8 7 1 61

1860 7 6 1 62

1861 8 6 0 50

1862 6 3 0 46

1863 9 5 0 50

1864 5 3 0 27

1865 7 3 0 49

1866 7 7 1 88
1867 9 7 1 60

1868 4 3 0 35

1869 10 7 1 51

1870 11 10 2 88

1871 8 6 2 88

1872 5 4 0 65

1873 5 3 2 69

1874 7 4 0 47

1875 6 5 1 72

1876 5 4 2 57

1877 8 3 1 73

1878 12 10 2 181

1879 8 6 2 64

1880 11 9 2 131

1881 7 4 0 59

1882 6 5 2 63

1883 4 3 2 67

1884 4 4 1 72

1885 8 6 1 58

1886 12 10 4 166

1887 19 11 2 182

1888 9 6 2 85

1889 9 6 0 104

1890 4 2 1 33

1891 10 7 1 116

1892 9 5 0 116
1893 12 10 5 231

1894 7 5 4 135

1895 6 2 0 69

1896 7 6 2 136

1897 6 3 0 55

1898 11 5 1 113

1899 9 5 2 150

1900 7 3 2 84

1901 12 5 0 93

1902 5 3 0 33

1903 10 7 1 102

1904 5 3 0 25

1905 5 1 1 28

1906 11 6 3 163

1907 5 0 0 13

1908 10 6 1 95

1909 11 6 4 92

1910 5 3 1 64

1911 6 3 0 35

1912 7 4 1 56

1913 6 4 0 36

1914 1 0 0 3

1915 6 5 3 127

1916 15 10 5 144

1917 4 2 2 61

1918 6 4 1 40
1919 5 2 1 55

1920 5 4 0 30

1921 7 5 2 87

1922 5 3 1 55

1923 9 4 1 49

1924 11 5 2 100

1925 4 2 0 7

1926 11 8 6 222

1927 7 4 2 56

1928 6 4 1 75

1929 3 3 1 43

1930 2 2 1 39

1931 9 2 1 39

1932 11 6 4 136

1933 21 10 5 213

1934 11 6 0 60

1935 6 5 3 95

1936 16 7 1 108

1937 9 3 0 61

1938 8 3 1 73

1939 5 3 1 34

1940 8 4 0 52

1941 6 4 2 61

1942 10 4 1 66

1943 10 5 2 94

1944 11 7 3 96
1945 11 5 3 67

1946 6 3 1 22

1947 9 5 2 112

1948 9 6 4 106

1949 13 7 3 98

1950 13 11 8 243

1951 10 8 5 137

1952 7 6 3 87

1953 14 6 4 104

1954 11 8 2 113

1955 12 9 6 199

1956 8 4 2 54

1957 8 3 2 84

1958 10 7 5 121

1959 11 7 2 77

1960 7 4 2 88

1961 11 8 7 205

1962 5 3 1 36

1963 9 7 2 118

1964 12 6 6 170

1965 6 4 1 84

1966 11 7 3 145

1967 8 6 1 122

1968 8 4 0 35

1969 18 12 5 158

1970 10 5 2 34
1971 13 6 1 97

1972 7 3 0 28

1973 8 4 1 43

1974 11 4 2 61

1975 9 6 3 73

1976 10 6 2 81

1977 6 5 1 25

1978 12 5 2 62

1979 9 5 2 91

1980 11 9 2 147

1981 12 7 3 93

1982 6 2 1 29

1983 4 3 1 17

1984 13 5 1 71

1985 11 7 3 88

1986 6 4 0 36

1987 7 3 1 34

1988 12 5 3 103

1989 11 7 2 135

1990 14 8 1 91

1991 8 4 2 34

1992 7 4 1 75

1993 8 4 1 39

1994 7 3 0 32

1995 19 11 5 227

1996 13 9 6 166
 1997 8 3 1 40

1998 14 10 3 182

1999 12 8 5 177

2000 15 8 3 116

2001 15 9 4 106

2002 12 4 2 66

2003 16 7 3 175

2004 15 9 6 224

2005 28 15 7 248

2006 10 5 2 78

2007 15 6 2 72

2008 16 8 5 144

2009 9 3 2 51

2010 19 12 5 165

2011 19 7 4 126

2012 19 10 2 133

2013 14 2 0 36

2014 8 6 2 67

2015 11 4 2 63

2016 15 7 4 141

Promedio
11.8 6.2 2.4 95.4
1968-2016

Deviacion
Estandar 4.57 2.90 1.70 58.9
1968-2016


Tormentas con Nombres = tormentas tropicales, huracanes y tormentas subtropicales
Huracanes = En la Escala de Viento de Saffir-Simpson de huracanes del 1 a 5
Huracanes Principales = En la Escala de Viento de Saffir-Simpson de huracanes del 3, 4,
 ó5
"ACE" = Energía Ciclónica Acumulada - Un índice que combina la cantidad de sistemas
tropicales, el tiempo que existieron y cuán fuerte se convirtieron. Se calcula elevando
al cuadrado los vientos máximos sostenidos en la superficie de cada sistema cada seis
horas y después se suman para toda una temporada. Se expresa en 10 4 nudos2.

Referencias:

 Landsea,C.W., G.A. Vecchi, L. Bengtsson, and T. R. Knutson,

2010: Impact of Duration Thresholds on Atlantic Tropical
Cyclone Counts. Journal of Climate , 23, 2508-2519. (in press).
 McAdie, C. J., C. W. Landsea, C. J. Neuman, J. E. David, E.
Blake, and G. R. Hamner, 2009: Tropical Cyclones of the North
Atlantic Ocean, 1851-2006. Historical Climatology Series 6-
2,Prepared by the National Climatic Data Center, Asheville, NC
in cooperation with the National Hurricane Center, Miami, FL,
238 pp.
 Sheets, R.C., 1990: "The National Hurricane Center - Past,
present, and future.", Wea. Forecasting,5, 185-232.
 Vecchi, G.A. and T. R. Knutson, 2008. "On estimates of
historical North Atlantic tropical cyclone activity.", J. Climate,
21, 3580.
Última revisión: 1 de junio 2017

 E12) ¿Cuáles han sido los ciclones tropicales más mortíferos o fatales en los
Estados Unidos?

Contribución por  Chris Landsea (NHC)

POSICION Huracanes Años CAT Muertes Comentarios
8000-
1 TX (Galveston) 1900 4
12,000
2500- La misma tormenta, como el
2 FL (SE/Lago Okeechobee) 1928 4 APENDICE #13
3000
KATRINA
3 2005 3 1500 Muertes atribuídas directamente
(LA,MS,AL,FL,GA)
1100- 2000 incluyendo las muertes en
4 LA (Cheniere Caminanda) 1893 4 alta mar, agosto
1400
1000-
5 CS/GA (Sea Islands) 1893 3
2000
6 GA/CS 1881 2 700
7 AUDREY (SO LA/N TX) 1957 4 >416
8 FL (Cayos) 1935 5 408
Con un total de muertes en alta
9 LA (Last Island) 1856 4 400 mar  ~600
10 FL (Miami)/MS/AL/Pensacola 1926 4 372
11 LA (Grand Isle) 1909 3 350
Con un total de muertes en alta
12 FL (Cayos)/S TX 1919 4 287 mar  ~600
13 LA (Nueva Orleans) 1915 4 275
14 TX (Galveston) 1915 4 275
Con un total de muertes en alta
15 Nueva Inglaterra 1938 3 256 mar  ~600
16 CAMILLE (MS/SE LA/VA) 1969 5 256
17 DIANE (NE de EE.UU.) 1955 1 184
18 GA, CS, CN 1898 4 179
19 TX 1875 3 176
20 SE FL 1906 3 164
21 TX (Indianola) 1886 4 150
22 MS/AL/Pensacola 1906 2 134
23 FL, GA, CS 1896 3 130
24 AGNES (FL/NE EE.UU.) 1972 1 ≤122
25 HAZEL (CS/CN) 1954 4 95
26 BETSY (SE FL/SE LA) 1965 3 75
** SANDY (NJ,NY,CN) 2012 - 72
Un  total de 390 con muertes en
27 NE EE.UU. 1944 3 64 alta mar
28 CAROL (NE EE.UU.) 1954 3 60
FLOYD (Medio Atlántico &
29 1999 2 56
NE de los EE.UU.)
30 CN 1883 2 53
31 SE FL/SE LA/MS 1947 4 51
La misma tormenta, como el
32 CN, CS 1899 3 ≥50 APENDICE #2
32 GA/CS/CN 1940 2 50
DONNA (FL/Este de los
32 1960 4 50
EE.UU.)
35 LA 1860 2 ≥47
36 IRENE NC/VA/MD/NE 2011 1 47
Podría incluir las muertes de alta
37 CN, VA 1879 3 ≥46 mar
38 CARLA (N & Centro TX) 1961 4 46
39 TX (Velasco) 1909 3 41
40 ALLISON (SE TX) 2001 TS 41
Podría incluir las muertes de alta
41 Medio-Atlántico 1889 descon ≥40 mar. La tormenta se mantuvo en
alta mar
42 TX (Freeport) 1932 4 40
43 S TX 1933 3 40
44 HILDA (LA) 1964 3 38
45 SO LA 1918 3 34
46 SO FL 1910 3 30
47 ALBERTO (NO FL, GA, AL) 1994 TS 30
48 CS, FL 1893 3 28 A mediados de octubre

49 Nueva Inglaterra 1878 2 ≥27

50 Texas 1886 2 ≥27
APENDICE
 (No en el Atlántico/Costa del Golfo)
2 Puerto Rico 1899 3 3369 La misma tormenta, como la #32
Podría incluir las muertes en alta
5 P.R. & Islas Vírgenes (US) 1867 3 ≤811 mar
5 Puerto Rico 1852 1 ≤800 Posible total de dos tormenta

13 Puerto Rico (San Felipe) 1928 5 312 La misma tormenta, como la #2

17 Islas Vírgenes &  P.R.  1932 2 225

25 DONNA (Sto. Tomás, VI) 1960 4 107
25 Puerto Rico 1888 1 ≥100
37 Sur de California 1939 TS 45
37 ELOISE (Puerto Rico) 1975 TS 44
47 Islas Vírgenes (USVI) 1871 3 ≥27

 NE = NorEste
 NO = NorOeste
 SE = SurEste
 SO = SurOeste

** SANDY 2012 no era un ciclón tropical al tocar tierra, pero se incluye como
referencía en relación con otras tormentas.

Tomado de The Deadliest, Costliest, and Most Intense United States Tropical Cyclones
from 1851 to 2006 (and other Frequently Requested Hurricane Facts) NOAA Technical
Memorandum NWS TPC-5 April 15, 2007, Eric S. Blake, Edward N. Rappaport,
Christopher W. Landsea.

Última actualización: mayo 22 del 2013

 E13) ¿Cuáles han sido los ciclones tropicales más costosos en los Estados
Unidos?
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 Esta tabla enumera los 30 ciclones tropicales más costosos que
golpearon los EE.UU. entre los años 1900 al 2013. No existen
estimaciones monetarias que estén disponibles antes de 1900 y
las cifras no están ajustadas por la inflación. La segunda tabla
reordena la primera lista y agrega varios otros huracanes,
después de ajustar a los dólares del 2013. Los ciclones
tropicales noncontiguos de EE. UU.figuran como adiciones a
éstas tablas.
 La tercera tabla también enumera los treinta huracanes más
costosos en el período 1900-2005, asumiendo que un huracán
con la misma trayectoria, tamaño e intensidad, como se señala
en el registro histórico pudiera golpear un área con la población
y propiedades de hoy en dia. Las actualizaciones de esta tabla
deben esperar cambios a el art&iaccute;culo referencia.(Pielke
et al 2006).
  Última actualización: mayo 22 del 2013

 E14) ¿Cuáles han sido los huracanes más intensos que han impactado a los
Estados Unidos?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Huracanes más intensos en impactar a los Estados Unidos
por presión central
1851-2015

PRESIÓN
CATEGORÍ
CENTRAL 
A
RANGO HURACÁN AÑO
(al tocar
Milibare
tierra) Pulgadas
s

1 FL (Cayos) 1935 5 892 26.35

2 CAMILLE (MS/SE LA/VA) 1969 5 900 26.58

3 KATRINA (LA) 2005 3 920 27.17

4 ANDREW (SE FL/SE LA) 1992 5 922 27.23

5 TX (Indianola) 1886 4 925 27.31

6 FL (Cayos)/S TX 1919 4 927 27.37

7 FL (Lago Okeechobee) 1928 4 929 27.43

8 DONNA (FL/Este EE.UU.) 1960 4 930 27.46

9 LA (Nuevo Orleans) 1915 4 931 27.49

CARLA (N & Centro del

9 1961 4 931 27.49
TX)

11 LA (Last Island) 1856 4 934 27.58

12 HUGO (CS) 1989 4 934 27.58

FL
13 (Miami)/MS/AL/Pensaco 1926 4 935 27.61
la

14 TX (Galveston) 1900 4 936 27.64

15 RITA (NE TX,O LA) 2005 3 937 27.67

16 GA/FL (Brunswick) 1898 4 938 27.70

17 HAZEL (CS/CN) 1954 4 938 27.70

18 SE FL/SE LA/MS 1947 4 940 27.76

19 N TX 1932 4 941 27.79

19 CHARLEY (SO FL) 2004 4 941 27.79

21 GLORIA (Este EE.UU.) 1985 3& 942 27.82

21 OPAL (NO FL/AL) 1995 3& 942 27.82

-- SANDY (NJ/NY/CN) 1995 1%amp; 942 27.82

23 FL (Central) 1888 3 945 27.91

23 E CN 1899 3 945 27.91

23 AUDREY (SO LA/N TX) 1957 4# 945 27.91

23 TX (Galveston) 1915 4# 945 27.91

23 CELIA (S TX) 1970 3 945 27.91

23 ALLEN (S TX) 1980 3 945 27.91

29 Nueva Inglaterra 1938 3 946 27.94

29 FREDERIC (AL/MS) 1979 3 946 27.94

29 IVAN (AL, NO FL) 2004 3 946 27.94

29 DENNIS (NO FL) 2005 3 946 27.94

33 NE EE.UU. 1944 3 947 27.97

33 CS/CN 1906 3 947 27.97

35 LA (Chenier Caminanda) 1893 3 948 27.99

35 BETSY (SE FL/SE LA) 1965 3 948 27.99

35 SE FL/NO FL 1929 3 948 27.99

35 SE FL 1933 3 948 27.99

35 S TX 1916 3 948 27.99

35 MS/AL 1916 3 948 27.99

41 NO FL 1882 3 949 28.02

41 DIANA (CN) 1984 3+ 949 28.02

41 S TX 1933 3 949 28.02

44 WILMA (S FL) 2005 3 950 28.05

44 GA/CS 1854 3 950 28.05

44 LA/MS 1855 3 950 28.05

44 LA/MS/AL 1860 3 950 28.05

44 LA 1879 3 950 28.05

44 BEULAH (S TX) 1967 3 950 28.05

44 HILDA (LA Central) 1964 3 950 28.05

44 GRACIE (CS) 1959 3 950 28.05

44 TX (Central) 1942 3 950 28.05

44 JEANNE (FL) 2004 3 950 28.05

44 IKE (TX/LA) 2008 2 950 28.05

54 SE FL 1945 3 951 28.08

54 BRET (S TX) 1999 3 951 28.08

56 LA (Grand Isle) 1909 3 952 28.11

56 FL (Tampa Bay) 1921 3 952 28.11

56 CARMEN (LA Central) 1974 3 952 28.11

56 IRENE (NC) 2011 1 952 28.11

56 CS/CN 1885 3 953 28.14

56 S FL 1906 3 953 28.14

61 GA/CS 1893 3 954 28.17

61 EDNA (Nueva Inglaterra) 1954 3 954 28.17

61 SE FL 1949 3 954 28.17

61 FRAN (CN) 1996 3 954 28.17

61 GUSTAV (LA) 2008 2 954 28.17

 65 SE FL 1871 3 955 28.20

65 LA/TX 1886 3 955 28.20

65 CS/CN 1893 3 955 28.20

65 NW FL 1894 3 955 28.20

65 ELOISE (NO FL) 1975 3 955 28.20

65 KING (SE FL) 1950 3 955 28.20

65 LA Central 1926 3 955 28.20

65 SO LA 1918 3 955 28.20

Notas:
Incluye únicamente huracanes intensos y su mayor intensidad al
tocar tierra.
&
Categoría más alta justificada por los vientos.
#
Clasificado 4, por los vientos estimados.
+Sólo el área de Cape Fear, Carolina del Norte, fue de categoría 2 al
tocar tierra.
%
Post-tropical al tocar tierra.

 NE = NorEste
 NO = NorOeste
 SE = SurEste
 SO = SurOeste

Apéndice
Noncontinuo en el EE.UU.

CATEGORIA PRESION CENTRAL 

RANGO HURACANES AÑO ( Al tocar
tierra) Milibares Pulgadas

DAVID (S de
4 1979 4 924 27.29
PR)

9 San Felipe (PR) 1928 5 931 27.49

HUGO (USVI &

18 1989 4 940 27.76
PR)

INIKI (KAUAI,
44 1992 Desconocida 950 27.91
HI)

65 DOT (KAUAI, 1959 Desconocida 955 28.11

 HI)

Última actualización: mayo 15 del 2014

 E15) ¿Qué tormentas tropicales y huracanes se han trasladado desde el

Atlántico hacia el Pacífico Nororiental o viceversa? Revisada

Contribución de Stephen Caparotta, D. Walston, Steven Young, Gary Padgett y Sandy

Delgado

Aquí hay una lista de los ciclones tropicales que han cruzado la cuenca del Atlántico
hacia el Pacifico Nororiental y viceversa. Para ser considerado el mismo ciclón tropical
tiene que tener un centro de circulación identificable, que puede ser seguido y haber
alcanzado la fuerza de tormenta tropical en ambas cuencas. (i.e. vientos sostenidos de
por lo menos 34 nudos, ó 18 m /s). Estos récords sólo datan desde el 1923. Antes de la
llegada de las imágenes de satélite geoestacionario a mediados de los años 1960, el
número de ciclones tropicales en el Pacífico Nororiental fue subestimado for un factor
de 2 ó 3. Luego la falta de estos eventos en 1960 y antes es simplemente debida a la fata
de datos en el Pacífico Nororiental.

No ha habido ningún caso registrado donde un mismo ciclón tropical que cruzó hacia el
Pacífico Nororiental regresara hacia el Atlántico, pero Hattie / Simone / Inga en 1961
estuvieron cerca. No hay evidencia de que un centro de circulación haya perdurado
después de haber impactado varias regiones, sin embargo la humedad y la inestabilidad
de un sistema contribuyó a generar el próximo.

o Huracán Otto del Atlántico (noviembre 2006) tocó tierra en Nicaragua del sur y
passe a el tormenta tropical en el Pacífico Nororiental. Se disipó unos días más
tarde.
o Huracán Earl del Atlántico (augusto 2006) tocó tierra en el peninsula del
Yucatan y disipó unos días más tarde sobre Mexico central. Los remanentes
passe a el Pacífico Nororiental y convirtieron tomenta tropical Javier. Es tocó
tierra en el Baja el California.
o Huracán Iris del Atlántico (octubre 2001) se convirtió en baja presión sobre
Centro América y se regeneró como tormenta tropical en el Pacífico Nororiental
como tormenta tropical Manuel.
o Tormenta Tropical Trudy del Pacífico Nororiental (octubre 2014) tocó tierra en
el sur de México en el 18 de octubre y la circulación se disipó sobre el terreno
accidentado de Méixco. La humedad associada con los restos se transladó al sur
del Golfo de México, donde una nueva ciculación desarrollo e intensificación en
una depresión tropical el día 22. La depresión se debilitó a una baja presión y
cruzó la peninsula de Yucatán llegar al Mar Caribe, donde se intensificó en la
Tormenta Tropical Hanna en el 27 antes de tocar tierra cerca de la frontera con
Nicaragua y Honduras.
o Huracán Barbara del Pacífico Nororiental (mayo 2013) tocó tierra en la
peninsula de Tehuantepec en 29 de mayo y su centro de circulación se disipó
antes de llegar al Golfo de México. Sin embargo, su envoltura la humedad
 continuó hacia el norte, y desde esta Atlántico Tropical Tormenta Andrea formó
en 5 de junio en el Golfo al noreste.
o Tormenta Tropical Alma del Pacífico Nororiental (mayo 2008) se convirtió en
una baja presión en el Atlántico, donde se unió a una onda tropical, generando a
la tormenta tropical Arthur del Atlántico.
o Huracán Iris del Atlántico (octubre 2001) se convirtió en baja presión sobre
Centro América y se regeneró como tormenta tropical en el Pacífico Nororiental
como tormenta tropical Manuel.
o Huracán César del Atlántico (julio de 1996) pasó a ser el huracán Douglas en el
Pacífico Nororiental.
o Tormenta Tropical Bret del Atlántico (agosto de 1993) fue el huracán Greg en el
Pacífico Nororiental.
o Huracán Cosme del Pacífico Nororiental se convirtió en la tormenta tropical
Allison en el Atlántico (junio de 1989).
o Huracán Joan del Atlántico (octubre de 1988) se convirtió en el huracán Miriam
en el Pacífico Nororiental.
o Huracán Greta del Atlántico (septiembre de 1978) se convirtió en el huracán
Olivia del Pacífico Nororiental
o Huracán Fifi del Atlántico (septiembre de 1974) se convirtió en la tormenta
tropical Orlene en Pacífico Nororiental.
o Huracán Irene del Atlántico (septiembre de 1971) se convirtió en la tormenta
tropical Olivia en el Pacífico Nororiental
o Huracán Francelia del Atlántico (septiembre de 1969) tocó tierra en Belice, y
disiparse sobre Guatelmala y el este de México. Los restos volvieron a
desarrollar en la Tormenta Tropical Blenda sobre el Pacífico Nororiental el 8 de
deptiembre en movimento paralelo a la costa Mexicana hasta el 12 disipación.
o Huracán Hattie del Atlántico (octubre-noviembre de 1961) después de disiparse
sobre Guatemala, éste contribuyó a la formación de la tormenta tropical Simone
en el Pacífico Nororiental, la cual atravesó por el Istmo de Tehuantepec y se
unió a un disturbio tropical formando más tarde a la tormenta tropical Inga del
Atlántico.
o Tormenta Tropical del Pacífico Nororiental (septiembre-octubre de 1949) se
convirtió en un huracán en el Atlántico (Ciclón tropical # 10) e impactó Texas .
o Tormenta Tropical de Pacífico Nororiental (octubre de 1923) se convirtió en un
huracán en el Atlántico (Ciclón tropical # 6) e impactó Luisiana.

Última revición 15 de mayo de 2014

 E16) ¿Cuándo se producen los primeros y los últimos huracanes?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

La temporada de huracanes comienza el 1 de junio y termina el 30 de noviembre.

El primer huracán pudiera producirse tres meses antes de comenzar la temporada y el

último tres meses después de la temporada. De acuerdo a estos criterios el primer
huracán del Atlántico ocurrió el 7 de marzo de 1908, mientras que el último el 31 de
diciembre de 1954, el segundo de este mismo año fue "Alice" el cual se mantuvo en
categoría de huracán hasta el 5 de enero de 1955. El primer huracán en impactar a los
Estados Unidos fue Alma, golpeando el noroeste de la Florida el 9 de junio de 1966. El
último huracán en impactar a los EE.UU. fue en la noche del 30 de noviembre de 1925,
cerca de Tampa, Florida. (Contribución de Blake et al. 2005).

Última actualización: 02 de abril 2010

 E17) ¿Cuántos huracanes se han formado cada mes? Revisada

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Esta tabla muestra el total y el promedio de tormentas tropicales y huracanes, por mes
durante el período 1851-2013. Al igual que el total mensual y el número promedio de
los huracanes que impactaron a los EE.UU. desde el 1851.

Total y promedio de tormentas tropicales por mes

(1851-2016)
Huracanes queimpactaron los
Tormenta Tropical Huracanes
Mes EE.UU.
Total Promedio Total Promedio Total Promedio
ENERO 3 * 2 * 0 *
FEBRERO 1 * 0 * 0 *
MARZO 1 * 1 * 0 *
ABRIL 1 * 0 * 0 *
MAYO 22 0.1 4 * 0 *
JUNIO 90 0.5 33 0.2 19 0.12
JULIO 118 0.7 55 0.3 25 0.15
AGOSTO 383 2.3 241 1.5 78 0.48
SEPTIEMBE 578 3.5 398 2.4 107 0.67
OCTUBRE 338 2.0 203 1.2 54 0.33
NOVIEMBRE 89 0.5 58 0.3 5 0.03
DICIEMBRE 17 0.1 6 * 0 *
AÑO 1619 9.9 991 6.0 284 1.73

* Menos de 0.05.

Excluye tormentas subtropicales.

Última revisión: 1 de junio de 2017

 E18) ¿Cuál ha sido el número más alto de huracanes en el Océano Atlántico

al mismo tiempo ?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Cuatro huracanes se formaron simultáneamente en dos ocasiones. La primera vez que

esto ocurrió fue el 22 de agosto 1893, y uno de estos sistemas fue devastador, causando
la muerte de 1,000 - 2,000 personas en Georgia y Carolina del Sur. La segunda vez
ocurrió el 25 de septiembre 1998, cuando Georges, Ivan, Jeanne y Karl se convirtieron
en huracanes el 27 de septiembre 1998. Georges causó la muerte de miles de personas
en Haití. En el año 1971, desde el 10 hasta el 12 de septiembre se formaron cinco
ciclones tropicales al mismo tiempo; sin embargo, aunque la mayoría de ellos
alcanzaron la intensidad de huracán, nunca hubo dos huracanes al mismo tiempo.

Referencia
Blake, E.S., E.N. Rappaport, J.D. Jarell , y C.W. Landsea, 2005: "The Deadliest,
Costliest, and Most Intense United States Hurricanes from 1851 to 2004 (and Other
Frequently Requested Hurricane Facts)". NOAA Technical Memorandum NWS-TPC-4,
48 pp.

 E19) ¿Cuántos impactos directos de huracán de diversas categorías han

afectado a cada estado ?Revisada

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Esta tabla fue actualizada por Jarrell et al. (2001) y muestra el número de huracanes que
han afectado a los Estados Unidos y a cada estado (impactos directos). La tabla muestra
un promedio de casi siete huracanes (~ 1.75 por año) impactando a los Estados Unidos
cada cuatro años, mientras que un promedio de tres huracanes de gran intensidad cruzan
la costa de los EE.UU. cada cinco años (0.60 por año). Otros datos significativos,
actualizados por Jarrell et al. (2001), son los siguientes:

 Cuarenta por ciento de todos los huracanes que afectan a los EE.UU. impactan a
la Florida
 Ochenta y ocho por ciento de los huracanes de gran intensidad han golpeado a la
Florida o a Texas
 El único impacto de huracán de Pensilvania entre 1851-2015 fue en 1898 (de
Blake et al. 2005).

Impacto de huracanes en la costa de los EE.UU. y de cada

estado por la categoría Saffir/Simpson
1851-2015
Huracanes de
CATEGORÍA gran
ESTADO intensidad
1 2 3 4 5 TODOS
EE.UU Zona
Costera 117 76 76 18 3 290 97
(Texas a Maine)
Texas 25 19 12 7 0 63 19
Norte 13 8 3 4 0 28 7
Centro 7 5 2 2 0 16 4
Sur 10 5 7 1 0 23 8
Luisiana 19 15 15 4 1 54 20
 Misisipi 2 5 8 0 1 16 9
Alabama 12 5 6 0 0 23 6
Florida 44 33 29 6 2 114 37
Noroeste 27 16 12 0 0 55 12
Noreste 13 8 1 0 0 22 1
Suroeste 16 8 7 4 1 36 12
Sureste 13 13 11 3 1 41 15
Georgia 12 5 2 1 0 20 3
Carolina del Sur 19 6 4 2 0 31 6
Carolina del
24 14 11 1 0 50 13
Norte
Virginia 9 2 1 0 0 12 1
Maryland 1 1 0 0 0 2 0
Delaware 2 0 0 0 0 2 0
Nueva Jersey 2 0 0 0 0 2 0
Pensilvania 1 0 0 0 0 1 0
Nueva York 6 1 5 0 0 12 5
Connecticut 4 3 3 0 0 10 3
Rhode Island 3 2 4 0 0 9 4
Massachusetts 5 2 3 0 0 10 3
Nuevo Hampshire 1 1 0 0 0 2 0
Maine 5 1 0 0 0 6 0

Notas:

Los totales del estado no equivalen a los totales de EE.UU. y los totales de Texas y la
Florida, no necesariamente igualan la suma de cada sección, debido a que las tormentas
pudieron haber sido contadas para más de un estado o región.

Definiciones regionales se encuentran en el Appenix A de Jarrell et al. (2001).

Referencia

Blake,E.S., E.N. Rappaport, J.D. Jarell , y C.W. Landsea, 2005: "The Deadliest,
Costliest, and Most Intense United States Hurricanes from 1851 to 2004 (and Other
Frequently Requested Hurricane Facts)". NOAA Technical Memorandum NWS-TPC-4,
48 pp.

Jarell, J.D., B.M. Mayfield, E.N. Rappaport, and C.W. Landsea, 2001: "The Deadliest,
Costliest, and Most Intense United States Hurricanes from 1900 to 2000 (and Other
Frequently Requested Hurricane Facts)". NOAA Technical Memorandum NWS-TPC-3,
30 pp.

Última revisión: 1 de junio de 2016

 E20) ¿Cuándo podría impactar diferentes estados un huracán intenso ?
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 Esta tabla muestra la incidencia de huracanes intensos por meses para los
EE.UU. y los estados individuales. Septiembre es el mes con más impactos de
huracanes intensos que octubre y agosto juntos. Texas y Luisiana son el blanco
principal de huracanes intensos antes de agosto. La amenaza de huracanes
intensos aumenta de oeste a este durante el mes de agosto, favoreciendo a la
costa este de los EE.UU. a finales de septiembre. Los huracanes más intensos de
octubre ocurren en el sur de la Florida. (de Blake et al. 2005).

Impacto de huracanes intensos para los EE.UU.
y los estados individuales
1851-2014
AREA JUN JUL AGO SEP OCT TODOS
U.S. Zona Costera
2 5 26 46 17 92
(Texas a Maine)
Texas 1 2 10 9 0 19
(Norte) 1 1 3 4 0 7
(Centro) 0 2 2 0 0 4
(Sur) 0 6 3 0 0 8
Luisiana 2 0 7 9 3 20
Misisipi 0 1 4 4 0 9
Alabama 0 1 1 4 0 6
Florida 0 2 6 19 10 37
(Noroeste) 0 2 1 7 3 13
(Noreste) 0 0 0 1 0 1
(Suroeste) 0 0 2 5 6 13
(Sureste) 0 0 4 8 3 15
Georgia 0 0 1 1 1 3
Carolina del Sur 0 0 2 2 2 6
Carolina del Norte 0 0 4 7 1 12
Virginia 0 0 0 1 0 1
Maryland 0 0 0 0 0 0
Delaware 0 0 0 0 0 0
Nueva Jersey 0 0 0 0 0 0
Pensilvania 0 0 0 0 0 0
Nueva York 0 0 1 4 0 5
Connecticut 0 0 1 2 0 3
Rhode Island 0 0 1 3 0 4
Massachusetts 0 0 0 3 0 3
Nuevo Hampshire 0 0 0 0 0 0
Maine 0 0 0 0 0 0
 Nota: Los totales por estado no equivalen a los totales de EE.UU.
Los totales de Texas y La Florida no necesariamente equivalentes a la suma por
 seciones.

Definiciones regionales de Texas y Florida se encuentran en el Apéndice A.

Referencia
 Blake, E.S., E.N. Rappaport, J.D. Jarell , y C.W. Landsea, 2005: "The Deadliest,
Costliest, and Most Intense United States Hurricanes from 1851 to 2004 (and
Other Frequently Requested Hurricane Facts)". NOAA Technical Memorandum
NWS-TPC-4, 48 pp.
 Última revisión: 22 de abril de 2010
 E21) ¿Cuál es el total de daños de los Estados Unidos (antes y después del
ajuste por inflación) y la cantidad de muertos para cada año desde 1900 ?

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Estimado anual de muertes y daños
Daños ($ Millones)
Años Muertes
Inajustado Ajustado Normalizado
1900 8,000 301 1,271 2 37,541
2
1901 10 1 42 904
1902 0 Menor Menor 0
2
1903 15 1 42 9,730
2
1904 5 2 84 1,177
1905 0 Menor Menor 0
2
1906 298 3 + 127 5,739
1907 0 Menor Menor 0
1908 0 Menor Menor 0
2
1909 406 8 339 4,121
2
1910 30 1 42 1,591
2
1911 17 1 + 42 304
1912 1 Menor Menor 0
2
1913 5 3 127 920
1914 0 Menor Menor 0
3
1915 550 63 2,669 33,344
1916 107 33 1,148 5,077
1917 5 Menor Menor 0
1918 34 5 113 516
1919 287 22 447 7,543
1920 2 3 48 514
1921 6 3 61 4,584
1922 0 Menor Menor 0
1923 0 Menor Menor 0
1924 2 Menor Menor 0
1925 6 Menor Menor 0
1926 408 112 2,250 104,908
1927 0 Menor Menor 0
1928 2,500 25 502 19,457
1929 3 1 18 190
1930 0 Menor Menor 0
1931 0 Menor Menor 0
1932 40 8 171 2,558
1933 63 47 1,117 4,892
1934 17 5 108 517
1935 414 12 259 4,469
1936 9 2 45 146
1937 0 Menor Menor 0
1938 600 306 6,148 23,464
1939 3 Menor Menor 0
1940 51 5 105 722
1941 10 8 155 1,410
1942 8 27 457 1,647
1943 16 17 270 2,131
1944 64 165 2,614 33,133
1945 7 80 1,237 9,958
1946 0 5 66 3,162
1947 53 136 1,497 15,196
1948 3 18 180 2,383
1949 4 59 590 8,707
1950 19 36 354 3,958
1951 0 2 17 256
1952 3 3 21 82
1953 2 6 42 37
1954 193 756 5,293 22,844
1955 218 985 6,757 17,204
1956 19 27 175 456
1957 400 152 960 3,186
1958 2 11 69 290
1959 24 23 147 582
1960 65 396 2,537 15,918
1961 46 414 2,664 9,340
1962 3 2 12 55
1963 10 12 75 194
1964 49 515 3,268 9,193
1965 75 1,445 8,921 16,557
1966 54 15 88 215
1967 18 200 1,146 2,673
1968 9 10 54 417
1969 256 1,421 7,201 14,298
1970 11 454 2,171 4,352
1971 8 213 954 1,580
1972 122 2,100 8,858 13,978
1973 5 18 70 123
1974 1 150 512 933
1975 21 490 1,533 2,290
1976 9 100 299 400
1977 0 10 28 42
1978 36 20 49 100
1979 22 3,045 6,769 11,264
1980 2 300 599 1,128
1981 0 25 46 102
1982 0 Menor Menor 36
1983 22 2,000 3,523 5,289
1984 4 66 112 170
1985 30 4,000 6,641 8,567
1986 9 17 27 38
1987 0 8 12 17
1988 6 59 88 115
1989 56 7,670 10,989 13,436
1990 13 57 79 96
1991 16 1,500 2,064 2,234
1992 24 26,500 35,993 43,152
1993 4 57 74 83
1994 38 973 1,222 1,339
1995 29 3,723 4,498 4,860
1996 36 3,600 4,251 4,544
1997 4 100 114 121
1998 23 4,344 5,990 5,484
1999 62 5,532 5,907 6,222
2000 6 27 28 32
2001 45 5,260 6,314 6,254
2002 9 1,220 1,424 1,411
2003 24 3,600 4,007 3,970
2004 60 45,000 46,337 45,000
2005 2,280 120,000 120,000 120,000
2006 0 500 484 ---
2007 10 50 48 ---
2008 41 25,370 23,013 ---
 2009 6 0 0 0
2010 11 258 231 ---
2011 52 7,510 6,520--- ---
2012 86 73,550 62,564 ---
2013 1 Menor Menor ---
2013 0 2 1.6 ---

Ajustado - ajustado a dólares del 2005 sobre la base del Departamento de Comercio
Desinflador de Precio Implícito para la construcción de los EE.UU.
Normalizado - La normalización refleja cambios de la inflación en el patrimonio
personal y la población costera del condado del 2004. (Pielke y Landsea 1998)
¹ 1900 pudo haber sido tan alto como 12,000.
² Considerado demasiado alto en el año 1915 de referencia.
³ Usando el ajuste presupuestario de 1915 - no disponible antes de 1915.

Esta tabla considera los 30 años con más muertes, con daños ajustados o no.  En casi
todos los años, el total de muertos y daños son a consecuencia de un huracán de gran
intensidad.

Los treinta años más mortíferos entre y más costosos

Rango de daños no Rango de daños Rango de daños
Rango de muertes
ajustados ajustados normalizados
(1851-2014)
(1900-2014) (1900-2014) (1900-2004)
$ $ $
Rango Años Muetes Rango Años Rango Años Rango Años
Millones Millones Millones
1 1900 8,0001 1 2005 120,000 1 2005 120,000 1 1926 104,908
2
2 1893 ~3,000 2 2012 73,550 2 2012 62,564 2 2004 45,000
3 1928 2,500 3 2004 45,000 3 2004 46,337 3 1992 43,152
4 2005 2,280 4 1992 26,500 4 1992 35,993 4 1900 37,541
5 1881 700 5 2008 23,370 5 2008 23,0131 5 1915 33,344
6 1915 550 6 2011 15,800 6 2011 13,720 6 1944 33,1334
7 1935 414 7 1989 7,670 7 1989 10,991 7 1938 23,464
8 1926 408 8 1999 5,532 8 1965 8,921 8 1954 22,844
9 1909 406 9 2001 5,260 9 1972 8,858 9 1928 19,457
10 1957 400 10 1998 4,344 10 1969 7,202 10 1955 17,204
11 1906 298 11 1985 4,000 11 1979 6,769 11 1965 16,557
12 1919 287 12 1995 3,723 12 1955 6,757 12 1960 15,918
12 1969 256 13 1996 3,600 13 1985 6,642 13 1947 15,196
14 1938 256 14 2003 3,600 14 2001 6,314 14 1969 14,298
15 1955 218 15 1979 3,045 15 1938 6,148 15 1972 13,978
16 1954 193 16 1972 2,100 16 1998 5,990 16 1989 13,436
17 1972 122 17 1983 2,000 17 1999 5,907 17 1979 11,264
 18 1916 107 18 1991 1,500 18 1954 5,293 18 1945 9,958
19 1965 75 19 1965 1,445 19 1995 4,499 19 1903 9,730
20 1960 65 20 1969 1,421 20 1996 4,252 20 1961 9,340
21 1944 64 21 2002 1,220 21 2003 4,008 21 1964 9,193
22 1933 63 22 1955 985 22 1983 3,523 22 1949 8,707
23 1999 62 23 1994 973 23 1964 3,268 23 1985 8,567
24 2004 60 24 1954 756 24 1915 2,6693 24 1919 7,543
25 1989 56 25 1964 515 25 1961 2,665 25 2001 6,254
26 1966 54 26 1975 490 26 1944 2,6144 26 1999 6,222
27 1947 53 27 1970 454 27 1960 2,537 27 1906 5,739
28 1940 51 28 1961 414 28 1926 2,250 28 1998 5,484
29 1964 49 29 1960 396 29 1970 2,171 29 1983 5,289
30 1961 46 30 1938 306 30 1991 2,064 30 1916 5,077

Notas:
Ajustado - ajustado a dólares del 2004 sobre la base del Departamento de
Comercio Desinflador de Precio Implícito para la construcción de los EE.UU.
Normalizado - La normalización Landsea  refleja cambios de la inflación en el
patrimonio personal y la población costera del condado del 2004. (Pielke y
Landsea 1998)

¹ Podría haber sido tan alto como 12,000.

² Considerado demasiado alto en el año 1915 de referencia.
³ Usando el ajuste presupuestario de 1915 - no disponible antes de 1915.
⁴Puede incluir las pérdidas fuera de la costa

Última actualización el 1 de junio del 2015

 E22) ¿Qué trayectoria han tenido los huracanes intensos que afectaron los
EE.UU. por década ?
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 Los siguientes gráficos de Blake et al. (2005) muestran las
trayectorias por década de los huracanes que impactaron a los
EE.UU. como huracanes de gran intensidad (categoría 3, 4 ó 5
en la Escala de Viento de Saffir-Simpson). Note que antes del
1900 partes de la costa del Golfo de México, desde Texas hasta
Florida, estuvieron relativamente deshabitadas y los pequeños
pero intensos huracanes (como Andrew en 1992 o Charley en el
2004) probablemente no han sido correctamente identificados
como huracanes intensos. Así que la cuenta de huracanes
intensos de los EE.UU. es posiblemente incompleta (baja) para
el período de 1851 a 1900.
DECADAS

1851-1860
 1861-1870

1871-1880

1881-1890

1891-1900

1901-1910

1911-1920

1921-1930

1931-1940

1941-1950

1951-1960

1961-1970

1971-1980

1981-1990

1991-2000

2001-2010

Todos

 Última revisión: 23 de mayo de 2013

 E23) ¿Cuál es la lista completa de huracanes que tocaron tierra en los

EE.UU. ? Revisada

Contribución de Chris Landsea (NHC)

Lista cronológica de todos los huracanes que afectaron a los EE.UU.
1851-2015
Categoria Presión Vientos
máxima Central Máximos
Estados afectados y
Año Mes Saffir- Nombre
Categoria por estado
Simpson mb nudos
(EE.UU.)
1850s
1851 Jun TX, C1 1 977 80 -----
"Gran Centro
1851 Ago FL, NO3; GA, 1 3 960 100
Florida"
1852 Ago FL, SO1 1 977 80 -----
 AL, 3; MS, 3; LA, 2; FL,
1852 Ago 3 961 100 "Gran Mobile"
NO1
1852 Sep FL, SO1 1 985 70 -----
"Centro
1852 Oct FL, NO2; GA, 1 2 969 90
Florida"
1853 Oct * GA, 1 1 965 70 -----
1854 Jun TX, S1 1 985 70 -----
1854 Sep GA, 3; SC, 2; FL, NE1 3 950 100 "Gran Carolina"
1854 Sep TX, C2 2 969 90 "Matagorda"
"Centro Costa
1855 Sep LA, 3; MS, 3 3 950 110
del Golfo"
1856 Ago LA, 4 4 934 130 "Last Island"
"Estados del
1856 Ago FL, NO2; AL, 1; GA, 1 2 969 90
Sureste"
Sep
1857 NC, 1 1 961 90 -----
&
NY, 1; CT, 1; RI, 1; MA, "Nueva
1858 Sep 1 976 80
1 Inglaterra"
1859 Sep AL, 1; FL, NO1 1 985 70 -----
1860s
1860 Ago LA, 3; MS, 3; AL, 2 3 950 110 -----
1860 Sep LA, 2; MS, 2; AL, 1 2 969 90 -----
1860 Oct LA, 2 2 969 90 -----
Ago
1861 FL, SO1 1 970 70 "Cayo Hueso"
*
1861 Sep NC, 1 1 985 70 "Equinoccial"
1861 Nov NC, 1 1 985 70 "Expedicion"
"Rio Sabine -
1865 Sep LA, 2; TX, N1 2 969 90
Lago Calcasieu"
1865 Oct FL, SO2; FL, SE1 2 969 90 -----
1866 Jul TX, C2 2 969 90 -----
1867 Jun SC, 1 1 985 70 -----
LA, 2; TX, S1, N1; FL,
1867 Oct 2 969 90 "Galveston"
NO1
"Costa Sur de
1869 Ago TX, C2 2 969 90
Texas"
1869 Sep LA, 1 1 985 70 -----
RI, 3; MA, 3; NY, 1; CT, "Este Nueva
1869 Sep 3 963 100
1 Inglaterra"
Oct "Galerna de
1869 ME, 2; MA, 1 2 965 90
& Saxby"
1870s
1870 Jul AL, 1 1 985 70 "Mobile"
 "Gemelo (I)
1870 Oct * FL, SO1, SE1 1 970 70
Cayo Hueso"
"Gemelo (II)
1870 Oct FL, SO1 1 977 80
Cayo Hueso"
1871 Ago FL, SE3, NE1, NO1 3 955 100 -----
1871 Ago FL, SE2, NE1 2 965 90 -----
1871 Sep FL, NO1 1 985 70 -----
1873 Sep FL, NO1 1 985 70 -----
1873 Oct FL, SO3, SE2, NE1 3 959 100 -----
1874 Sep FL, NO1; SC, 1; NC, 1 1 985 70 -----
1875 Sep TX, C3, S2 3 960 100 -----
1876 Sep NC, 1; VA, 1 1 980 80 -----
1876 Oct FL, SO2, SE1 2 973 90 -----
1877 Sep LA, 1; FL, NO1 1 985 70 -----
1877 Oct FL, NO3; GA, 1 3 960 100 -----
FL, SO2, NE1; SC, 1;
1878 Sep 2 970 90 -----
GA, 1
NC, 2; VA, 1; MD, 1;
1878 Oct 2 963 90 -----
DE, 1;NJ, 1; PA, 1
1879 Ago NC, 3; VA, 2 3 971 100 -----
1879 Ago TX, N2; LA, 2 2 964 90 -----
1879 Sep LA, 3 3 950 110 -----
1880s
Ago
1880 TX, S3 3 931 130 -----
#
1880 Ago FL, SE2, NE1, NO1 2 972 90 -----
1880 Sep NC, 1 1 987 70 -----
1880 Oct FL, NO1 1 985 70 -----
1881 Ago GA, 2; SC, 1 2 970 90 -----
1881 Sep NC, 2 2 975 90 -----
1882 Sep FL, NO3; AL, 1 3 949 110 -----
1882 Sep LA, 2; TX, N1 2 969 90 -----
1882 Oct FL, NO1 1 985 70 -----
1883 Sep NC, 2; SC, 1 2 965 90 -----
SC, 3; NC, 2; GA, 1; FL,
1885 Ago 3 953 90 -----
NE1
1886 Jun TX, N2; LA, 2 2 973 85 -----
1886 Jun FL, NO2; GA, 1 2 973 85 -----
1886 Jun FL, NO2 2 973 85 -----
1886 Jul FL, NO1 1 985 70 -----
1886 Ago TX, C4 4 925 130 "Indianola"
1886 Sep # TX, S1, C1 1 973 80 -----
1886 Oct LA, 3; TX, N2 3 955 105 -----
1887 Jul FL, NO1 1 981 75 -----
Ago
1887 NC, 1 1 946 65 -----
*
1887 Sep TX, S2 2 973 75 -----
1887 Oct LA, 1 1 981 75 -----
1888 Jun TX, C1 1 985 70 -----
1888 Ago FL, SE3, SO1; LA2 3 945 110 -----
1888 Sep MA, TS TS 985 70 -----
1888 Oct FL, NO2, NE1 2 970 95 -----
1889 Sep LA, 1 1 985 70 -----
1890s
1891 Jul TX, C1, N1 1 977 80 -----
1891 Ago FL, SE1 1 985 70 -----
"Tormenta de
1893 Ago NY, 1; VA, 1 1 986 75
Medianoche"
GA, 3; SC, 3; NC, 1; FL, "Islandias de
1893 Ago 3 954 100
NE1 Marina"
1893 Sep LA, 2 2 973 85 -----
"Chenier
1893 Oct LA, 4; MS, 2; AL, 2 4 948 115
Caminanda"
1893 Oct SC, 3; NC, 2; VA, 1 3 955 105 -----
FL, SO2, NE1; SC, 1;
1894 Sep 2 975 90 -----
VA, 1
FL, NO3; GA, 1; NY, 1;
1894 Oct 3 955 105 -----
RI, 1
Ago
1895 TX, S1 1 973 65 -----
#
1896 Jul FL, NO2 2 973 85 -----
1896 Sep RI, 1; MA, 1 1 985 70 -----
FL, NO3, NE3; GA, 2;
1896 Sep 3 960 110 -----
SC, 1; NC, 1; VA, 1
1897 Sep LA, 1; TX, N1 1 981 75 -----
1898 Ago FL, NO1 1 985 70 -----
1898 Ago GA, 1; SC, 1 1 980 75 -----
1898 Oct GA, 4; FL, NE2 4 938 115 -----
1899 Ago FL, NO2 2 979 85 -----
1899 Ago NC, 3 3 945 105 -----
1899 Oct NC, 2; SC, 2 2 955 95 -----
1900s
1900 Sep TX, N4 4 936 120 "Galveston"
1901 Jul NC, 1 1 983 70 -----
1901 Ago LA, 1; MS, 1; AL, 1 1 973 75 -----
1903 Sep FL, SE1, NO1 1 976 80 -----
1903 Sep NJ, 1; DE, 1 1 990 70 -----
1904 Sep SC, 1 1 985 70 -----
1904 Oct FL, SE1 1 985 70 -----
1906 Jun FL, SO1, SE1 1 979 75 -----
1906 Sep SC, 1; NC, 1 1 977 80 -----
MS, 2; AL, 2; FL, NO2;
1906 Sep 2 958 95 -----
LA, 1
1906 Oct FL, SO3, SE3 3 953 105 -----
1908 May NC, TS TS 989 65 -----
1908 Jul NC, 1 1 985 70 -----
1909 Jun TX, S2 2 972 85 -----
1909 Jul TX, N3 3 959 100 "Velasco"
Ago
1909 TX, S1 1 955 65 -----
#
1909 Sep LA, 3; MS, 2 3 952 100 "Grand Isle"
1909 Oct FL, SO3, SE3 3 957 100 -----
1910s
1910 Sep TX, S2 2 965 90 -----
1910 Oct FL, SO2 2 955 95 -----
1911 Ago FL, NO1; AL,1 1 985 70 -----
1911 Ago SC, 2; GA, 1 2 972 85 -----
1912 Sep AL, 1; FL, NO1 1 988 65 -----
1912 Oct TX, S2 2 973 85 -----
1913 Jun TX, S1 1 988 65 -----
1913 Sep NC, 1 1 976 75 -----
1913 Oct SC, 1 1 989 65 -----
1915 Ago TX, N4 4 945 115 "Galveston"
1915 Sep FL, NO1 1 988 80 -----
"Nueva
1915 Sep LA, 4 4 931 110
Orleans"
1916 Jul MS, 3; AL, 3 3 948 105 -----
1916 Jul MA, 1 1 950 105 -----
1916 Jul SC, 1 1 960 95 -----
1916 Ago TX, S3 3 932 115 -----
1916 Oct AL, 2; FL, NO2 2 970 95 -----
1917 Sep FL, NO3 3 949 100 -----
1918 Ago LA, 3 3 955 105 -----
1918 Ago NC, 1 3 ----- 65 -----
1919 Sep FL, SO4; TX, S4 4 927 130 -----
1920s
1920 Sep LA, 2 2 975 85 -----
1920 Sep NC, 1 1 ----- 75 -----
1921 Jun TX, C2 2 980 80 -----
"Bahia de
1921 Oct FL, SO3, NE2 3 958 100
Tampa"
1923 Oct LA, 1 1 983 70 -----
1924 Sep FL, NO1 1 980 75 -----
1924 Oct FL, SO1 1 975 80 -----
1926 Jul FL, NE2 2 967 90 -----
1926 Ago LA, 3 3 955 100 -----
FL, SE4, SO3, NO3; AL,
1926 Sep 4 930 125 "Gran Miami"
3
1928 Ago FL, SE2 2 977 85 -----
FL, SE4, NE2; GA, 1; "Lago
1928 Sep 4 929 125
SC, 1 Okeechobee"
1929 Jun TX, C1 1 982 80 -----
1929 Sep FL, SE3, NO2 3 948 100 -----
1930s
1932 Ago TX, N4 4 935 130 "Freeport"
1932 Sep AL, 1 1 979 75 -----
July-
1933 TX, S2; FL, SE1 2 988 65 -----
Aug
1933 Ago NC, 2; VA, 2 2 963 80 -----
1933 Sep TX, S3 3 940 110 -----
1933 Sep FL, SE3 3 948 110 -----
1933 Sep NC, 3 3 952 90 -----
1934 Jun LA, 3 3 966 85 -----
1934 Jul TX, S2 2 979 75 -----
"Dia de
1935 Sep FL, SO5, NO2 5 892 160
Trabajo"
1935 Nov FL, SE2 2 973 85 -----
1936 Jun TX, S1 1 987 70 -----
1936 Jul FL, NO3 3 964 90 -----
1936
Sep NC, 2 2 962 85 -----
&
1938 Ago LA, 1 1 985 65 -----
NY, 3; CT, 3; RI, 3; MA, "Gran Nueva
1938 Sep 3 941 105
3 Inglaterra"
1939 Ago FL, SE1, NO1 1 985 65 -----
1940s
1940 Ago TX, N2; LA, 2 2 972 85 -----
1940 Ago GA, 2; SC, 2 2 972 85 -----
1941 Sep TX, N3 3 958 110 -----
1941 Oct FL, SE2, SO2, NO2 2 982 85 -----
1942 Ago TX, N1 1 992 65 -----
1942 Ago TX, C3 3 950 100 -----
1943 Jul TX, N2 2 967 90 -----
1944 Ago NC, 1 1 985 70 -----
NC, 3; VA, 3; NY, 3;
1944 Sep 3 954 90 -----
CT, 3; RI, 3; MA, 2
1944 Oct FL, SO3, NE2 3 962 90 -----
1945 Jun FL, NO1 1 985 70 -----
1945 Ago TX, C2 2 963 100 -----
1945 Sep FL, SE3 3 949 115 -----
1946 Oct FL, SO1 1 980 75 -----
1947 Ago TX, N1 1 984 70 -----
FL, SE4, SO2; MS, 3;
1947 Sep 4 954 105 -----
LA, 3
"Projecto de
1947 Oct GA, 2; SC, 2; FL, SE1 2 975 80
Cirrus"
1948 Sep LA, 1 1 983 70 -----
1948 Sep FL, SO3, SE2 3 940 115 -----
1948 Oct FL, SE2 2 975 90 -----
Ago
1949 NC, 1 1 980 ----- -----
*
1949 Ago FL, SE3 3 954 115 -----
1949 Oct TX, N2 2 965 95 -----
1950s
1950 Ago AL, 1 1 979 75 Baker
1950 Sep FL, NO3 3 960 105 Easy
1950 Oct FL, SE3 3 955 115 King
1952 Ago SC, 1 1 985 90 Able
1953 Ago NC, 1 1 987 90 Barbara
1953 Sep ME, 1 1 ----- 70 Carol
1953 Sep FL, NO1 1 985 70 Florence
NY, 3; CT, 3; RI, 3; NC,
1954 Ago 3 960 85 Carol
2
1954 Sep MA, 3; ME, 1 3 954 80 Edna
1954 Oct SC, 4; NC, 4; MD, 2 4 938 110 Hazel
1955 Ago NC, 3; VA, 1 3 962 80 Connie
1955 Ago NC, 1 1 987 75 Diane
1955 Sep NC, 3 3 960 90 Ione
1956 Sep LA, 2; FL, NO1 2 975 75 Flossy
1957 Jun TX, N4; LA, 4 4 945 125 Audrey
1959 Jul SC, 1 1 993 65 Cindy
1959 Jul TX, N1 1 984 75 Debra
1959 Sep SC, 3 3 950 105 Gracie
1960s
FL, SO4; NC, 3; NY, 3;
1960 Sep FL, NE2;CT, 2; RI, 2; 4 930 115 Donna
MA, 1; NH, 1; ME, 1
1960 Sep MS, 1 1 981 80 Ethel
1961 Sep TX, C4 4 931 125 Carla
1963 Sep TX, N1 1 996 65 Cindy
1964 Ago FL, SE2 2 968 90 Cleo
1964 Sep FL, NE2 2 966 100 Dora
1964 Oct LA, 3 3 950 100 Hilda
1964 Oct FL, SO2, SE2 2 974 110 Isbell
1965 Sep FL, SE3; LA, 3 3 948 135 Betsy
1966 Jun FL, NO2 2 982 80 Alma
1966 Oct FL, SO1 1 983 75 Inez
1967 Sep TX, S3 3 950 140 Beulah
1968 Oct FL, NO2, NE1 2 977 70 Gladys
1969 Ago LA, 5; MS, 5 5 900 150 Camille
1969 Sep ME, 1 1 979 95 Gerda
1970s
1970 Ago TX, S3 3 945 110 Celia
1971 Sep LA, 2 2 978 85 Edith
1971
Sep TX, C1 1 979 65 Fern
&
1971 Sep NC, 1 1 984 65 Ginger
1972 Jun FL, NO1; NY, 1; CT, 1 1 983 65 Agnes
1974 Sep LA, 3 3 937 130 Carmen
1975 Sep FL, NO3 3 955 110 Eloise
1976 Ago NY, 1 1 977 80 Belle
1977 Sep LA, 1 1 995 65 Babe
1979 Jul LA, 1 1 986 65 Bob
FL, SE2, NE2; GA, 2;
1979 Sep 2 970 80 David
SC, 2
1979 Sep AL, 3; MS, 3 3 946 115 Frederic
1980s
1980 Ago TX, S3 3 945 100 Allen
1983 Ago TX, N3 3 962 100 Alicia
1984 Sep * NC, 3 3 949 100 Diana
1985 Jul SC, 1 1 1002 65 Bob
1985 Ago LA, 1 1 987 80 Danny
1985 Sep AL, 3; MS, 3; FL, NO3 3 959 100 Elena
NC, 3; NY,3; CT,2;
1985 Sep 3 942 90 Gloria
NH,2; ME,1
1985 Oct LA, 1 1 971 75 Juan
1985 Nov FL, NO2 2 967 85 Kate
1986 Jun TX, N1 1 990 75 Bonnie
1986 Ago NC, 1 1 990 65 Charley
1987 Oct FL, SO1 1 993 65 Floyd
1988 Sep LA, 1 1 984 70 Florence
1989 Ago TX, N1 1 986 70 Chantal
1989 Sep SC, 4 4 934 120 Hugo
1989 Oct TX, N1 1 983 75 Jerry
1990s
RI, 2; MA, 2; NY, 2; CT,
1991 Ago 2 962 90 Bob
2
1992 Ago FL, SE5, SO4; LA, 3 5 922 145 Andrew
Ago
1993 NC, 3 3 960 100 Emily
*
1995 Ago FL, NO2, SE1 2 973 85 Erin
1995 Oct FL, NO3 3 942 100 Opal
1996 Jul NC, 2 2 974 90 Bertha
1996 Sep NC, 3 3 954 100 Fran
1997 Jul LA, 1; AL, 1 1 984 70 Danny
1998 Ago NC, 2 2 964 95 Bonnie
1998 Sep FL, NO1 1 987 70 Earl
1998 Sep FL, SO2; MS, 2 2 964 90 Georges
1999 Ago TX, S3 3 951 100 Bret
1999 Sep NC, 2 2 956 90 Floyd
1999 Oct FL, SO1 1 987 70 Irene
2000s
2002 Oct LA, 1 1 963 80 Lili
2003 Jul TX, C1 1 979 80 Claudette
2003 Sep NC, 2; VA, 1 2 957 90 Isabel
Ago
2004 NC, 1 1 972 70 Alex
*
FL, SO4, SE1, NE1;
2004 Ago 4 941 130 Charley
SC,1; NC,1
2004 Ago SC, 1 1 985 65 Gaston
2004 Sep FL, SE2, SO1 2 960 90 Frances
2004 Sep AL, 3; FL, NO3 3 946 105 Ivan
2004 Sep FL, SE3, SO1, NO1 3 950 105 Jeanne
2005 July LA, 1 1 991 65 Cindy
 2005 July FL NO3, AL, 2 3 946 105 Dennis
FL SE1;LA, 3;MS, 3;AL,
2005 Ago 3 920 110 Katrina
2
2005 Sep TX NE3;LA, 2 3 937 100 Rita
2005 Oct FL SO3, SE1 3 950 105 Wilma
2007 Sep CTX1, LA1 1 985 80 Humberto
2008 Jul ATX1 1 967 75 Dolly
2008 Sep LA2 2 954 90 Gustav
2008 Sep CTX2, LA1 2 950 95 Ike
2010s
2011 Sep NC1 1 952 75 Irene
2012 Ago LA1 1 966 70 Isaac
2012 Oct * NY1 1 945 70 Sandy
2014 Jul NC2 2 973 85 Arthur
2016 Sep FL1 1 981 70 Hermine
2016 Oct FL NE2,GA1,SC1,NC1 1 963 75 Matthew

Notas:
Actualizado por Jerrell et al. 1992. Refleja los cambios de la base de datos de huracanes
de HURDAT hasta 1914. Obsérvese que de 1915 a 1979 no hay un cálculo estimado de
la velocidad del viento, disponible actualmente. Documento creado en febrero de 2005.

Estados afectados y categoría por estados afectados: el impacto de un huracán sobre

distintos estados, de los EE.UU. se basa en la escala Saffir-Simpson (TX S-Texas Sur,
TX C-Texas Central, TX N-Texas Norte, LA-Luisiana, MS-Misisipi, AL-Alabama, FL
NO-Noroeste Florida SO-Suroeste, FL SE-Sureste Florida, FL NE- Noreste Florida,
GA-Georgia, CS-Carolina del Sur, CN-Carolina del Norte VA- Virginia, MD-
Maryland, DE-Delaware, NJ-Nueva Jersey, NY-Nueva York, PA-Pensilvania, CT-
Connecticut, RI-Rhode Island, MA-Massachusetts, NH-Nuevo Hampshire, ME-Maine.
En Texas, el sur se refiere al área de la frontera mexicana a Corpus Christi; El centro
abarca desde el norte de Corpus Christi hasta la Bahía Matagorda y el norte se refiere a
la región de la Bahía Matagorda hasta la frontera de Luisiana. En Florida, la línea
divisora del norte-sur es desde Cabo Cañaveral [28.45°N] hasta Tarpon Springs
[28.17°N]. La línea divisora entre oeste-este de la Florida abarca desde 82.69°O. al
norte de la frontera de la Florida con Georgia, hasta el Lago Okeechobee y rumbo sur a
lo largo de la longitud 80.85°O.).

Máxima categoría en la Escala de Vientos de Saffir-Simpson en EE.UU.: Impacto de

huracán con la mayor categoría en la Escala de Vientos de Saffir-Simpson, en los
Estados Unidos, basado en la velocidad de los vientos sostenidos máximos, producidos
en la costa.

Presión central: la presión central observada (o analizada teniendo en cuenta presiones

periféricas) del huracán al tocar tierra.

Vientos máximos: Vientos máximos sostenidos (1-min) en la superficie (10 m) a lo

largo de la costa de los EE.UU. Vientos estimados con aproximación a 10 nudos para el
periodo de 1851 a 1885 y de casi 5 nudos para el periodo de 1886 a la fecha. (1 nudo =
1.15 mph).

*-Indica que el centro del huracán no tocó tierra en los EE.UU. (o se debilitó
sustancialmente antes de tocar tierra), pero produjo vientos huracanados a su paso. En
tal caso la presión central del huracán se le da al punto de mayor cercanía.

&-Indica que el centro del huracán tocó tierra directamente, pero los vientos más fuertes
probablemente permanecieron fuera de la costa. De este modo los vientos indicados
aquí son más bajos que en la base de datos de huracanes (HURDAT por sus siglas en
inglés)

#-Indica que el huracán tocó tierra sobre México y también causó vientos sostenidos
con fuerza de huracán en Texas. Los vientos más fuertes al tocar tierra impactaron a
México, mientras que la debilidad de los vientos sostenidos indicados aquí fueron
condiciones estimadas que ocurrieran en Texas. La presión central indicada es dada al
tocar tierra en México.

Nota adicional:
Debido al esparcimiento de pueblos y ciudades antes de 1900 en algunas localidades
costeras a lo largo de Estados Unidos, la lista anterior no es completa par todos los
estados. Antes de que la costas del Golfo de México y del Atlántico fueran pobladas, la
intensidad de los huracanes pudo haber sido desestimada o erróneamente confundida
por sistemas tropicales de pequeño tamaño (como el Huracán Charley en el 2004). La
lista que figura a continuación proporciona las fechas aproximadas del comienzo de los
registros de ciclones tropicales, en regiones específicas de los Estados Unidos, basada
en el reporte del Censo de EE.UU. y otros análisis históricos. Los años en paréntesis
indican las posibles fechas de inicio de registros fiables antes del año de 1850, que
quizás pudieran estar disponibles con investigación adicional.

 Texas-sur – 1880
 Texas-centro – 1851
 Texas-norte – 1860
 Luisiana – 1880
 Misisipi – 1851
 Alabama < 1851 (1830)
 Florida-noroeste – 1880
 Florida-suroeste – 1900
 Florida-suroeste – 1900
 Florida-noreste – 1880
 Georgia < 1851 (1800)
 Carolina del Sur < 1851 (1760)
 Carolina del Norte < 1851 (1760)
 Virginia < 1851 (1700)
 Maryland < 1851 (1760)
 Delaware < 1851 (1700)
 Nueva Jersey < 1851 (1760)
 Nueva York < 1851 (1700)
 Connecticut < 1851 (1660)
  Rhode Island < 1851 (1760)
 Massachusetts < 1851 (1660)
 Nuevo Hampshire < 1851 (1660)
 Maine < 1851 (1790).

Última revisión : junio 1, 2016

 E24) ¿Cuánto tiempo hace desde que un huracán o un huracán intenso

golpeó una comunidad determindada de los Estados Unidos?
 Contribución de Chris Landsea (NHC)
 Esta tabla resume la ocurrencia del último huracán y huracanes de gran
intensidad en impactar directamente a las comunidades costeras más pobladas,
desde Brownsville, Texas hasta Eastport, Maine. Asimismo en la última
columna de la tabla aparecen los huracanes que impactaron indirectamente a una
comunidad. Para obtener información sobre la trayectoria de los huracanes que
han impactado a los condados de la costa, diríjase al la página web del Centro de
Servicio Costero de la NOAA. Ahí encontrará ejemplos ilustrativos de la
incertidumbre sobre cuando un huracán podría impactar a una localidad
determinada. Después de casi 70 años sin un impacto directo, Pensacola, Florida
fue impactada por el huracán Erín en 1995 y diez años después por el huracán de
gran intensidad Iván en el 2004. Miami, donde se espera la llegada de un
huracán intenso en un promedio de nueve años, ha sido azotado una vez desde
1950 (en 1992). En 84 años Tampa no ha experimentado el impacto de un
huracán intenso. En varios lugares a lo largo del Golfo y de la costa del Atlántica
tampoco han experimentado el azote de un huracán intenso durante el periodo de
1851-2015.

Último impacto directo o indirecto por cualquier huracán o huracán intenso a

ciertas comunidades costeras más pobladas hasta el 2015
Último azote directo de Último azote directo de
Estado Ciudad
huracán intenso huracán
Texas Brownsville 1980 Cat3 Allen 2008 Cat1 Dolly
Corpus Christi 1970 Cat3 Celia 1971 Cat1 Fern
Port Aransas 1970 Cat3 Celia 1971 Cat1 Fern
Matagorda 1961 Cat4 Carla 2003 Cat1 Claudette
Freeport 1983 Cat3 Alicia 2008 Cat2 Ike
Galveston 1983 Cat3 Alicia 2008 Cat2 Ike
Houston 2005 Cat3 Rita 2008 Cat2 Ike
Beaumont 2005 Cat3 Rita 2007 Cat1 Humberto
Luisiana Cameron 1957 Cat4 Audrey 1985 Cat1 Danny
Morgan City 1992 Cat3 Andrew 2008 Cat2 Gustav
Houma 1974 Cat3 Carmen 2008 Cat2 Gustav
Neva Orleans 2005 Cat3 Katrina 2005 Cat3 Katrina
Misisipí Bay St. Louis 2005 Cat3 Katrina 1985 Cat3 Elena
Biloxi 1985 Cat3 Elena 2005 Cat2 Katrina
 Pascagoula 1985 Cat3 Elena 2005 Cat1 Katrina
Alabama Mobile 1985 Cat3 Elena 2005 Cat1 Katrina
Florida Pensacola 2004 Cat3 Ivan 2005 Cat3 Dennis
Panama City 1995 Cat3 Opal 2005 Cat1 Dennis
Apalachicola 1985 Cat3 Elena 1998 Cat2 Earl
Homosassa 1950 Cat3 Easy 1968 Cat2 Gladys
St. Petersburg 1921 Cat3 1946 Cat1
Tampa 1921 Cat3 1946 Cat1
Sarasota 1944 Cat3 1946 Cat1
Fort Myers 1960 Cat3 Donna 1960 Cat3 Donna
Naples 2005 Cat3 Wilma 2005 Cat3 Wilma
Cayo Largo 1948 Cat3 1999 Cat1 Irene
Miami 1992 Cat5 Andrew 2005 Cat1 Wilma
Fort Lauderdale 1950 Cat3 King 2005 Cat2 Wilma
W. Palm Beach 1949 Cat3 2005 Cat2 Wilma
Stuart 2004 Cat3 Jeanne 2004 Cat3 Jeanne
Fort Pierce 2004 Cat3 Jeanne 2004 Cat3 Jeanne
Vero Beach 2004 Cat3 Jeanne 2004 Cat3 Jeanne
Cocoa <1900 1995 Cat1 Erin
Daytona Bch <1880 1960 Cat2 Donna
St. Augustine <1880 1964 Cat2 Dora
Jacksonville <1880 1964 Cat2 Dora
Fernandina Bch <1880 1928 Cat2
Georgia Brunswick 1898 Cat4 1928 Cat1
Savannah 1854 Cat3 1979 Cat2 David
Carolina del Sur Hilton Head 1959 Cat3 Gracie 1979 Cat2 David
Charleston 1989 Cat4 Hugo 2016 Cat1 Matthew
Myrtle Beach 1954 Cat4 Hazel 1954 Cat4 Hazel
Carolina del
Wilmington 1996 Cat3 Fran 1999 Cat2 Floyd
Norte
Morehead City 1996 Cat3 Fran 1999 Cat2 Floyd
Cape Hatteras 1993 Cat3 Emily 2003 Cat2 Isabel
Virginia Virginia Beach 1944 Cat3 2003 Cat1 Isabel
Norfolk <1851 2003 Cat1 Isabel
Maryland Ocean City <1851 <1851
Baltimore <1851 1878 Cat1
Delaware Rehoboth Bch <1851 <1851
Wilmington <1851 1954 Cat2 Hazel
Nueva Jersey Cape May <1851 1903 Cat1
Atlantic City <1851 1903 Cat1
Nueva York Ciudad de Nueva <1851 1903 Cat1
 York
Westhampton 1985 Cat3 Gloria 1985 Cat3 Gloria
Connecticut Nuevo London 1938 Cat3 1991 Cat2 Bob
Nuevo Haven 1938 Cat3 1985 Cat2 Gloria
Bridgeport 1954 Cat3 Carol 1985 Cat2 Gloria
Rhode Island Providence 1954 Cat3 Carol 1991 Cat2 Bob
Mass. Cape Cod 1954 Cat3 Edna 1991 Cat2 Bob
Boston 1869 Cat3 1960 Cat1 Donna
Nuevo
Portsmouth <1851 1985 Cat2 Gloria
Hampshire
Maine Portland <1851 1985 Cat1 Gloria
Eastport <1851 1969 Cat1 Gerda
 Referencia
 Blake, E.S., E.N. Rappaport, J.D. Jarell , y C.W. Landsea, 2005: "The
Deadliest, Costliest, and Most Intense United States Hurricanes from 1851 to
2004 (and Other Frequently Requested Hurricane Facts)". NOAA Technical
Memorandum NWS-TPC-4, 48 pp.

Última revisión: 01 de junio 2016

 E25) ¿Qué países han sido más azotados por ciclones tropicales?

Contribución de Ethan Gibney

Esta tabla clasifica a los diez países con más azotes de ciclones tropicales. Las cifras son
aproximadas y obtenidas de la base de datos de IBTrACS e incluyen sólo la trayectoria
de los ciclones tropicales que interceptaron la línea costera con intensidad de huracán (≥
65 nudos) y no incluye las tormentas que permanecieron fuera de la costa pero que
pudieron haber afectado al país.

Países con el mayor número de azotes por ciclones tropicales

Rango País Azotes
Estados Unidos de
1 268
América
2 China 230
3 Filipinas 176
4 México 134
5 Japón 133
6 Cuba 79
7 Australia 66
8 Bahamas 61
9 Vietnam 45
10 Madagascar 30
Sin embargo, cabe señalar que algunas cuencas tienen un gran historial de tal actividad
y esto podría influenciar el conteo. La siguiente clasificación comienza a partir del año
1970 cuando comenzó la era de los satélites meteorológicos. 

Clasificación de azotes de
ciclones tropicales por país

desde 1970
Rango País
1 China
2 Filipinas
3 Japón
4 México
Estados Unidos
5
de América
6 Australia
7 Taiwán
8 Vietnam
9 Madagascar
10 Cuba

Última revición: 22 de abril de 2010

 E26) ¿Qué tan vulnerable es mi costa a una marejada ciclónica ?

Contribución de Unidad de Marejada Ciclónica NHC

El grado de vulnerabilidad de las costas depende de un número de
factores; tales como la presión central, intensidad, velocidad de
avance, el tamaño de la tormenta, el ángulo con que se aproxima,
ancho y vertiente de la plataforma continental en bahías y
ensenadas. Las cifras que figuran a continuacion muestran el grado
de amenaza de una marejada ciclónica "en el peor de los casos"
huracanes Categoría 4 se normalizan a lo largo de la costa del este y
del Golfo de los Estados Unidos.
 Aumento de amenaza por la normalización de un huracán de Categoría 4

Última actualización:  14 de mayo de 2010

F : PRONOSTICAR DE CICLONES TROPICALES

 F1) ¿Cuáles regiones alrededor del mundo tienen los ciclones tropicales y
quién tiene la responsabilidad de pronosticar en estas partes ?

 F2) ¿Cuáles son los modelos de trayectoria e intensidad a los que los
pronosticadores del Atlántico se refieren en las discusiones de huracanes y
tormentas tropicales ?
  F3) ¿Cuáles son los varios pronósticos que se emiten para la actividad
ciclónica tropical a través del mundo ? Revisada

 F4) ¿Qué es la perspectiva oficial del gobierno de los Estados Unidos (de la
NOAA) de la temporada de huracanes para la cuenca del Atlántico para este
año y cuáles son los factores del pronóstico ?

 F5) ¿Cómo ha realizado la perspectiva oficial de huracanes para la

temporada del gobierno de los EE.UU. (de la NOAA) en los años anteriores ?

 F6) ¿Cuán exactos son los pronósticos del Centro Nacional de Huracanes?

 F7) ¿Cómo se pronostica la marejada ciclónica en el NHC ?

 F8) ¿Cómo se observa y se mide la marejada ciclónica ?

G : CLIMATOLOGIA DE CICLONES TROPICALES

 G1) ¿Cuándo es la temporada de huracanes ?

 G2) ¿Cómo el fenómeno de El Niño afecta la activadad ciclónica alrededor

del mundo ?

 G3) ¿Cómo puede cambiar el calentamiento global la intensidad, la

frecuencia y la lluvia en los huracanes ?

 G4) ¿Por qué los ciclones tropicales ocurren primordialmente en el verano y

otoño ?

 G5) ¿Qué determina el movimiento de los ciclones tropicales ?

 G6) ¿Por qué el Atlántico Sur no experimenta los ciclones tropicales ?

  G7) ¿Si los meses de junio y julio son activos, significa que el resto de la
temporada será activa también ?

 G8) ¿Por qué los huracanes azotan la costa este de los EE.UU., pero nunca
la costa oeste ?

 G9) ¿Cuántos relámpagos ocurren en los ciclone tropicales ?

 G10) ¿Cuál es el récord de huracanes del siglo 20 para cada condado

costero de los EE.UU. ?

 G11) ¿Cuál es mi probabilidad de ser azotado por una tormenta tropical o

huracán ?

 G12) ¿Cuál es mi probabilidad de ser azotado por una tormenta tropical o

huracán cada mes ?

 G13) ¿Cuál es el número promedio de tormentas tropicales y huracanes que

afectan mi pueblo ?

 G14) ¿Cuál es el número máximo de tormentas tropicales y huracanes que

afectan mi pueblo ?

 G15) Yo estoy de vacaciones en el Caribe / las Bahamas / Centroamérica /

Miami o cualquier otra parte en el trópico durante la temporada de
huracanes. ¿Cuál es mi probabilidad de ser azotado por un huracán ?

 G16) ¿Cuál es la velocidad promedio de avance de un huracán ?

H : OBSERVACIONES DE CICLONES TROPICALES

 H1) ¿Cuál es la técnica de Dvorak y cómo se usa ?

  H2) ¿Quiénes son los "Hurricane Hunters" (Cazadores de Huracanes) y cuál
es el objectivo de su búsqueda?

 H3) ¿Cómo se siente al volar en un huracán ?

 H4) ¿Puedo obtener un asiento en un vuelo de huracán ?

 H5) ¿Cómo se siente el paso de un huracán por tierra? ¿Cuáles son las
señales de advertencia cuando un ciclón tropical se está aproximando ?

 H6) ¿Hay huracanes en otros planetas ?

 H7) ¿Cómo se comporta el océano durante el paso de un huracán y cómo se

refleja este comportameinto en la tormenta ?

I : INFORMACION DE TIEMPO REAL

 I1) ¿Dónde puedo conseguir los avisos de ciclones tropicales en tiempo

real ?Revisada

 I2) ¿Dónde puedo conseguir los análisis del clima tropical en tiempo real ?
Revisada

 I3) ¿Dónde puedo conseguir la información en tiempo real de buques y

boyas ? Revisada

 I4) ¿Dónde puedo conseguir los datos en tiempo real sobre la marea y la
temperatura superficial del mar ?

 I5) ¿Dónde puedo conseguir las imágenes de sátelite en tiempo real y los
productos de satélite ?Revisada
  I6) ¿Dónde puedo conseguir los datos de radar en tiempo real? Revisada

 I7) ¿Dónde puedo conseguir los datos en tiempo real de los aviones de
reconocimiento de hurcanes ? Revisada

 I8) ¿Dónde puedo conseguir los pronósticos en tiempo real del movimiento
de los cicloens tropicales ?

 I9) ¿Cuál software está disponbile para el seguimiento de los ciclones

tropicales ?

 I10) ¿Cómo puedo recibir la información sobre huracanes cuando no estoy

en mi computadora ?

J : INFORMACION HISTORICA

 J1) ¿Dónde puedo obtener los datos históricos sobre los ciclones tropicales ?
Revisada

 J2) ¿Qué revistas tiene los artículos regularmente sobre los ciclones
tropicales ?

 J3) ¿Qué libros se han escrito acerca de los ciclones tropicales ?

 J4) ¿Qué libros de ficción, obras teatrales, poemas y películas se han escrito
acerca de los ciclones tropicales ?

 J5) ¿Qué artículos arbitrados fueron escritos en los últimos años acerca de
los ciclones tropicales ?

 J6) ¿Cuáles son algunas de las fechas importantes en la historia de los

huracanes y de la investigación de los huracanes ?Revisada
K : PREPARACION CONTRA HURACANES

 K1) ¿Qué pasos debo tomar cuando una vigilancia o alerta/aviso de huracán
es dada?

 K2) ¿Qué puedo hacer para que mi casa/negocio sea más resistente a los
desastres ?

 K3) ¿Qué tipo de paneles anticiclónicos están disponibles ?

L : HURACANES contra TORNADOS

 L1) ¿En qué se diferencian los Ciclones Tropicales a los Tornados?

 L2) ¿Por qué los ciclones generan los tornados ?

 L3) ¿Qué porcentaje de los ciclones tropicales generan los tornados?

 L4 ) ¿Qué parte de un CT (ciclón tropical) es más favorable para la

formación de un tornado ?

 L5) ¿Cuánto tiempo después de tocar tierra puede generar un Ct los

tornados?

 L6) ¿Son los tornados generados por un CT más débiles que los tornados de
las latitudes medias ?

 L7) ¿Cuál es el mayor brote de tornados asociado a un CT?

 L8) ¿Cuál es el CT que ha generado el tornado más mortífero?

  L9) ¿Cuál es el CT que ha generado el tornado más dañino?

 L10) ¿Por qué los tornados asociados a los CTs son difíciles de rastrear?

 L11) ¿Qué estados son los más vulnerables a la formación de tornados

asociados con los CTs?

 L12) ¿Qué pasa con la Florida ? ¿Es golpeada por los huracanes la mayoría
de la veces; ¿Se producen muchos tornados ?

 L13) ¿Cómo se comparan los daños de los huracanes con los de los tornados
?

Introducción
Esta página de Internet de Preguntas Frecuentes trata de contestar
varias preguntas relacionadas con los huracanes, tifones y ciclones
tropicales que han sido planteadas a nuestro equipo de
investigadores de huracanes a través de los años. Mientras que
nuestra intención no es de proveer una guía técnica, las referencias
que se dan a través de estas preguntas son para áquellos que les
gustaría adquirir información adicional y detallada. También, no hay
una garantía de que toda la información en esta página web es
completamente correcta (¡nosotros somos humanos!). Si usted ve
algún artículo que necesita una correción, o si tiene más preguntas
que usted cree que deban ser añadidas a esta sección, por favor
contactarnos directamente.
Afortunadamente, este resumen de preguntas y respuestas le puede
ayudar a contestar algunas de las dudas que usted puede tener sobre
las características de estas tormentas catastróficas, cómo se
monitorean y se pronostican y cuales son algunos de los tópicos de
investigación en los que nos encontramos enfocados hoy en día.
Nos gustaría agradecer a varias personas por ayudar a recopilar toda
esta información: Sim Aberson, Jack Beven, Gary Padgett, Tom Berg,
Julian Heming, Gary Gray, Frank Woodcock, Stephen Caparotta,
Steven Young, D. Walston, James Lewis Free, Jon Gill, Miles
Lawrence, Robert A. Black, Bill McCaul, Bart Hagemeyer, Frank
Marks, Joe Cione, Frank Lepore, y John Guiney, todos ellos ayudaron
de manera sustantial a este resumen. Muchas gracias también a Jan
Null por proveer la primera versión de .html del resumen de
preguntas.
Por la versión Español
La primera versión en Español fue escrito por Ada Monzon. Esta
versión actual es provista por Todd Kimberlain, Gladys Rubio, y Felix
Garcia de NHC, también los departamentos Meteorología y Lenguas
Modernas de FIU, y (por sección A) la Universidad de Puerto Rico.
Gracías a todos.
Chris Landsea (NHC)
Neal Dorst webmaster
Erica Rule coordinador de ayuda comunitaria y contacto principal