GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS

Agosto 2018

EXSA - PERÚ

INFORME TÉCNICO N°4

OPTIMIZACIÓN DE LA MALLA DE PERFORACIÓN Y

VOLADURA PARA PRODUCCIÓN CON TALADROS
LARGOS

CIA. MINERA TREVALI SA

CIA. MINERA LOS QUENUALES – UEA SANTANDER

Ing. Eloy Rojas

Gerente de Unidad -- Trevali
Josemaría Peña
Superintendente de Mina – Trevali
Enzo Olivera
Asistente Superintendencia de Mina. - Trevali
Ing. Orlando Chumpitaz
Gerente General de Mina – Los Quenuales
Ing. Juan Vlásica
Superintendente de Mina – Los Quenuales
Ing. Paul Camacho
Sup. Planeamiento – Los Quenuales
Ing. Hilmer Canchaya
Asistente Sup. de Mina – Los Quenuales
Agosto del 2018

0
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

1. INTRODUCCIÓN
EXSA S.A. empresa dedicada a ofrecer Soluciones Exactas en Fragmentación de Rocas,
ofrece a sus clientes una amplia gama de explosivos y accesorios de voladura de la más
alta calidad acompañado de un Soporte Técnico Post Venta que tiene como propósito
ayudar a mejorar continuamente los índices de productividad en las diferentes
actividades del proceso de perforación y voladura realizado día a día, en las operaciones
mineras de sus clientes.

Continuando con el programa de visitas que EXSA S.A. ofrece a sus clientes como política
de servicio post venta, se realizó la Quinta Visita Técnica a la unidad Minera Santander,
con el propósito de continuar con el trabajo encomendado por las gerencias de Trevali y
Los Quenuales de “Optimizar la Malla de P&V para producción con TL”.

Según el plan de trabajo acordado para esta visita, se tiene el siguiente objetivo principal
a desarrollar:
 Realizar pruebas en campo utilizando nuevas alternativas en explosivos,
mejorando la energía tanto en la prima como en la columna de carga, por ende,
se ha probado lo siguiente:
o EXAMON-Q, en reemplazo del Examon-P, el cual será utilizado como
columna de carga.
o EXSAGEL E-65 de 2”x16”, empleado para el carguío de taladros ciegos con
presencia de agua y además como reforzador de la carga de fondo.
o EMULEX 100 de 1 ½”x12”, en reemplazo del Emulex 80, el cual será usado
como prima o cebo de mayor potencia.

•Medición de Fragmentación Inicial (Uso del Split Desktop)

Visita 1 (Abril) •Línea Base

•Modelamiento de la Curva de Fragmentación

Visita 2 (Mayo) •Medición del grado de desviación para la perforación (PeeWee)

•Prueba 1: Voladuras con alternativas de Explosivos

Visita 3 (Junio) (Mejoramiento de la energía en la prima - Emulex 100)

•Prueba 2: Voladuras con alternativas de Explosivos

Visita 4 (Julio) (Mejoramiento de la energía en la Columna de Carga - Anfo Q,
Exsagel E)

•Prueba 3: Voladura en un Tajo Piloto (ampliación de la malla,

Visita 5 (Agosto) uso de decks, aplicación de mejoras en la prima y carga de
columna, ampliación de diámetro, etc)

Visita 6 (Septiembre) •Análisis y resultado final.

1
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

2. OBJETIVOS.
Realizar pruebas en campo utilizando nuevas alternativas en explosivos, con el
objetivo de mejorar la energía en la prima (empleo del Emulex 100 en lugar del
Emulex 80) y en la columna de carga (utilización del Examon-Q en lugar del
Examon-P y el Exagel-E 65 como reforzador de la carga de fondo).
Se efectuará una comparación in-situ, entre un primer disparo efectuado con el
carguío habitual y un segundo disparo, ejecutando el carguío con las mejoras
expuestas líneas arriba.

3. TRABAJOS REALIZADOS.
Durante la visita se dio se efectuó un total de 8 disparos en total, sin embargo, para el
presente informe se expondrá solamente 2 de ellos, los cuales están ligados al objetivo
buscado, la realización de las pruebas en campo.
Se coordinó con la supervisión de la mina, asignándome el Tajo 4230 MN – Piso 3-2 como
el lugar seleccionado para la ejecución de estas.
A continuación, se detallarán los trabajos realizados para ejecutar estas pruebas:

3.1. VOLADURAS DE PRUEBAS EN TAJOS DE PRODUCCIÓN

3.1.1. VOLADURA N°1- TAJO 4230 MN- Piso 3-2 (24/08)

Acorde con el objetivo planteado, esta primera voladura servirá como punto de
comparación (BM) para la siguiente a realizar, es decir en este disparo se efectuó el
carguío, el cebado y la iniciación usual que viene ejecutando diariamente en los tajos
de producción. Incluso, con el objetivo estandarizar esta comparación, así como
también de eliminar o en su defecto minimizar cualquier variable o patrón no
cuantificable, que pudiere inferir en los resultados, se acordó mantener y utilizar el
mismo tajo de
producción y el
mismo personal de
carguío (guardia de
día).

En esta Voladura 1,
se disparó un primer
tramo compuesto por
2.5 filas negativas del
tajo (F36, F37 y F38),
Figura 1.- Carguío de la Voladura 1

2
 GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

en total 26 taladros (10 tal/fila) con longitud promedio de aprox. 14.5 m. Para ello se
utilizaron 844.9 kg de explosivo (825.0_kg de Examon-P y 19.9 kg de Emulex 80 1
¼”x12”) para fragmentar un total de 2,680_ton, según la siguiente distribución:

Esquema, distribución de carguío y sincronización de retardos del Disparo 1

7
28 Taco
5 20
12
3 16
8

4.5 m
2 Examon-P
12
6
1
8

Emu-100
3 4
7
2
Emulex 80
4 1 1/4"x12"
10
1 (3 Cebos)
5
14
3
6 18

Carga de Columna
4.5 m
5
24
7

Emu-100
10

4.5 m

Emu-100

Parámetro Diseño Explosivo Utilizado Resultados - KPIs

Burden 1.5 m Anfo (Examon P) 825.0 kg Volumen Roto 846.1 m3
Espaciamiento 1.5 m Emulex 80 1 1/4"x12" 19.9 kg Tonelaje Roto 2680.8 ton
Diámetro del taladro 64 mm Total 844.9 kg Factor de Carga 1.00 kg/m3
Longitud de Taladro 14.5 m Factor de Potencia 0.32 Kg/tn

A con el fin de efectuar una buen análisis y comparación, se ha medido lo siguiente:

i. Velocidad de onda durante la detonación (VOD)

Para efectuar la medición de la VOD desarrollada por una columna explosiva
se utiliza el equipo denominado “Microtrap”, el cual tiene la función de
monitorear la celeridad de la onda de la detonación del explosivo dentro del
taladro, mediante el uso de un cable resistivo introducido longitudinalmente
dentro del taladro.
Para este Disparo 1, la velocidad de Detonación (VOD) desarrollada por una
carga de columna de EXAMON-P iniciada por una prima o cebo compuesto
por un cartucho de EMULEX 80 de 1 ¼”x12”, da una lectura promedio de

3
 GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

2996.7 m/s Según especificaciones técnicas del Examon-P el valor de su VOD

varia dentro del rango de 3,200 ±200 m/s; por ende, se observa que la lectura
registrada se encuentra en el límite inferior (3,000m/s), por ello se
recomienda utilizar el cartucho de 1 ½”x12” para mejorar el performance de
este KIP registrado.

MEDICION DE VOD - DISPARO 1

COLUMNA: EXAMON P, CEBO: Emulex 80 1 1/4"x12"
Cable Resistivo
14.0 coaxial cable

12.0
2,953 m/s

4.5 m
10.0
Disstance (m)

Emu-100
8.0
2,982 m/s

4.5 m
shock tube Microtrap
6.0

Emu-100
4.0
3,055 m/s

4.5 m
2.0

Emu-100
primer & detonator
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Prueba monitoreada
Time (ms)

ii. Velocidad Pico-partícula (VPP)

Se dispuso de un sismógrafo Instantel 8Ch el cual dispone de 2 geófonos
(Geo1 y Geo 2) los cuales fueron ubicados a las distancias de 16.0 m y 17.7 m
respectivamente del Disparo N°1. Se registró los valores de 96.0 y 104.0
mm/s para el valor de la VPP.

Disposición de geófonos en campo para la toma de datos del Disparo N°1

Geófono 1
Disparo N°1

Geófono 2

PPV1: 96 mm/s
Geo-1

PPV2: 104 mm/s

Geo-2

4
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

Por otro lado, la carga operante que interviene en este Disparo 1 tiene el
valor de 32.5_kg/retardo (ver el siguiente gráfico para mayor detalle).

Distribución de Carga Operante Retardo

Carga
Retardo
Carga
operante operante
50 N° 1 32.50 N° 1 32.50
1er Paquete N° 2 32.50 N° 2 32.50
45
Carga Operante (kg/ret.)

N° 3 32.50 N° 3 32.50
40 2do Paquete
N° 4 32.50 N° 4 32.50
35 N° 5 32.50 N° 5 32.50
N° 6 32.50 N° 6 32.50
30
N° 7 32.50 N° 7 32.50
25 N° 8 32.50 N° 8 32.50
20 N°10 32.50 N°10 32.50
15 N°12 32.50 N°12 32.50
N°14 32.50
10 N°16 32.50
5 N°18 32.50
0 N°20 32.50
N°24 32.50
N°10
N°12

N°16
N°18

N°24
N°28
N°14

N°20
N° 1
N° 2
N° 3
N° 4
N° 5
N° 6
N° 7
N° 8

N°28 32.50

iii. Distribución granulométrica para la carga fragmentada

Se procedió a tomar 2 fotos a la carga fragmentada (Foto A y Foto B), las
cuales fueron analizadas obteniéndose lo siguiente:
 Foto A

Fotografía Real Fotografía Analizada

 Foto B

Fotografía Real Fotografía Analizada

5
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

% Voladura 1 Foto A Foto B

Pasante (pulg) (pulg) (pulg)
F10 0,58 0,35 0,88
F20 1,81 1,33 2,28
F30 3,51 2,92 3,99
F40 5,65 5,19 6,03
F50 8,03 7,83 8,15
F60 10,63 11,36 10,27
F70 14,10 16,61 12,88
F80 18,88 22,51 16,15
F90 25,68 28,99 21,89
Topsize
42,84 42,97 34,75
(99.95%

3.1.2. VOLADURA N°2 - TAJO 4230 MN- Piso 3-2 (28/08)

En este Disparo 2 se empleó el EXAMON-Q en Taladros de Taladros de
reemplazo de Examon-P, el EMULEX_100 en Producción Seguridad
reemplazo del Emulex 80 y se adicionó el
Taco
EXAGEL E-65 de 2”x16”, además se efectuó el
Examon-P
carguío, el cebado y la iniciación de forma
4.5 m

diferente al que viene ejecutando diariamente;

es decir se diferenció dos grupos taladros,
Emu-100

donde: Emulex 100

6.50 m

1 1/2"x12
 El primer conjunto lo conforman los
Carga de Columna

taladros de producción, a los cuales se les Tubo PVC

3/4"
ha adicionado una carga de fondo
4.5 m

Emu-100

(compuesta un cartucho de Emulex 100

de 1 ½”x12” el cual funciona como prima
Emu-100

Emulex 100
1 1/2"x12"
o cebo seguido por 2 cartuchos de Exagel
E-65 de 2”16”), cuya finalidad es la de Tubo PVC
3/4"
sobre-impulsar la energía de la
detonación al fondo del taladro,
6.5 m
Exagel E-65Exagel E-65

Exagel E-65
4.5 m

permitiéndonos de esta manera obtener 1 1/2"x12

Carga de Fondo

una mejor fragmentación, pese a tener

mayores longitudes de B y E al fondo del
Emu-100

Emu-100

Emulex 100
1 1/2"x12"

6
 GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

taladro producto de la desviación en la perforación.

 El segundo grupo, lo conforman los taladros de seguridad o desacoplados, los

cuales son encargados de amortiguar el golpe de la voladura hacia la caja
techo, estos presentan un desacoplamiento longitudinal, debido a que se
introduce tubos PVC de ¾ vacíos a lo largo de la carga de columna; además a
diferencia de los primeros, estos fueron cargado con 2 primas en lugar de 3.

En esta Voladura 2, se disparó

el siguiente tramo compuesto
por 3 filas negativas del tajo
(F39, F40 y F41), en total 32
taladros (10 tal/fila) con
longitud promedio de aprox.
14.5 m. Para ello se utilizaron
1038.3 kg de explosivo
(1,000.0_kg de Examon-Q, Figura 2.- Carguío de la Voladura 2

137.5 kg de Exagel E-65 de 2”x16” y 38.3 kg de Emulex 100 1 1/2”x12”) para

fragmentar un total de 3,094 ton, según la siguiente distribución:

Esquema, distribución de carguío y sincronización de retardos del Disparo 2

10
Parámetro Diseño
7
40 Burden 1.5 m
5 32 Espaciamiento 1.5 m
10
3 Diámetro del taladro 64 mm
24
7 Longitud de Taladro 14.5 m
1 18
5
2 Explosivo Utilizado
14
4 3 Examon Q 1000.0 kg
16
1 Exagel E-65 2"X16" 137.5 kg
1 6
20 Emulex 100 1 1/2"x12" 38.3 kg
2
8 Total 1038.3 kg
2 28
4
12 36
6 Resultados - KPIs
48 Volumen Roto 976.5 m3
8
Tonelaje Roto 3094.1 ton
12 Factor de Carga 1.06 kg/m3
Factor de Potencia 0.34 Kg/tn

Del mismo modo que en el disparo 1, se realizó la recolección de la siguiente data:

7
 GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

i. Velocidad de onda durante la detonación (VOD)

Para este Disparo 2, la velocidad de Detonación (VOD) desarrollada por una
carga de columna de EXAMON-Q iniciada por una prima de un cartucho de
EMULEX 100 de 1 1/2”x12”, da una lectura promedio de 3,405.3 m/s, el cual
ratifica el buen performance de este nuevo anfo.

MEDICION DE VOD - DISPARO 2

COLUMNA: EXAMON Q, CEBO: Emulex 100 1 1/2"x12"
Cable Resistivo
16.0 coaxial cable

14.0
3,373 m/s
12.0

4.5 m
Disstance (m)

10.0

Emu-100
3,382 m/s

Carga de Columna
8.0
shock tube Microtrap

4.5 m
6.0

Emu-100
3,461 m/s
4.0

2.0

Exagel E-65Exagel E-65

4.5 m
primer & detonator

Carga de Fondo
0.0
Prueba monitoreada

Emu-100
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Time (ms)

ii. Velocidad Pico-partícula (VPP)

De igual modo que en el disparo anterior, se dispuso2 geófonos (Geo1 y Geo
2) los cuales fueron ubicados a las distancias de 14.7 m y 16.55 m
respectivamente del Disparo N°2 Se registró los valores de 125.0 y 152.0
mm/s para el valor de la VPP.

Disposición de geófonos en campo para la toma de datos del Disparo N°2

Geófono 1
Disparo N°2

Geófono 2

PPV1: 125 mm/s

Geo-1

PPV2: 152 mm/s

Geo-2

8
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

La carga operante que interviene en este Disparo 2 tiene el mismo valor que
el Disparo 1 igual a 32.45_kg/retardo (ver el siguiente gráfico para mayor
detalle).
1,038.3 𝑘𝑔
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 = = 𝟑𝟐. 𝟒𝟓 𝒌𝒈/𝒓𝒆𝒕
32

Distribución de Carga Operante

50
45 1er Paquete
Carga Operante (kg/ret.)

40 2do Paquete
35
30
25
20
15
10
5
0 N°10

N°14
N°16

N°20
N°24
N°28

N°36
N°40
N°12

N°18

N°32

N°48
N° 1
N° 2

N° 4
N° 5

N° 7
N° 8
N° 3

N° 6

iii. Distribución granulométrica para la carga fragmentada

Se procedió a tomar 2 fotos a la carga fragmentada (Foto C y Foto D), las
cuales fueron analizadas obteniéndose lo siguiente:
 Foto C

Fotografía Real Fotografía Analizada

 Foto D

Fotografía Real Fotografía Analizada

9
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

% Voladura 2 Foto C Foto D

Pasante (pulg) (pulg) (pulg)
F10 0,01 0,01 0,00
F20 0,02 0,06 0,01
F30 0,12 0,25 0,06
F40 0,44 0,71 0,27
F50 1,21 1,61 0,89
F60 2,75 3,15 2,35
F70 5,62 5,70 5,52
F80 9,43 8,66 10,48
F90 15,92 13,09 18,55
Topsize
34,53 26,53 34,73
(99.95%

4. RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES
Resumiendo:

 Se ha presentado 2 voladuras: el Disparo 1 sirve como punto de comparación

(BM) para el Disparo 2, es decir en este se efectuó con el carguío, cebado e
iniciación usual la cual se viene ejecutando diariamente en los tajos de
producción; el Disparo 2, donde se probaron las nuevas alternativas de
explosivos, se empleo EXAMON-Q en reemplazo de Examon-P (mejorando la
carga de columna), el EMULEX_100 en reemplazo del Emulex 80 (mejorando
energía de la prima) y se adicionó el EXAGEL E-65 de 2”x16” (como reforzador
de la carga de fondo. Además, se efectuó el carguío, el cebado y la iniciación
de forma diferente al que viene ejecutando diariamente; es decir se diferenció
dos grupos taladros, el primer conjunto lo conforman los taladros de
producción y el segundo, lo integran los taladros de seguridad o
desacoplados.

 Se han efectuado tres controles para efectuar una buena comparación y

análisis entre los dos disparos ejecutados, tales como:
o Medición de la Velocidad de onda durante la detonación (VOD),
o Monitoreo del nivel de vibraciones y cuantificación de la máx.
Velocidad Pico-partícula (VPP) registrada,

10
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

o Medición y análisis de la distribución granulométrica para la carga

fragmentada.
A partir de ello se puede establecer lo siguiente:

 El primer punto a comparar, es el valor de la Velocidad de Onda de

Detonación (VOD) medido.
o En el Disparo 1 se registró 2,996.7 m/s, valor inferior al rango
establecido en las especificaciones técnicas para el Examon-P, por
consiguiente, se recomienda utilizar como cebo de iniciación cartuchos
de Emulex 80 1 ½”x12” en lugar del 1 ¼”x12”.
o En el Disparo 2 se registró 3,405.3 m/s, valor óptimo, el cual ratifica el
buen performance de este nuevo tipo de anfo (Examon-Q). Se debe
tener en consideración que la prima utilizada cuenta con una mayor
energía de iniciación (EMULEX_100) y además el régimen de la
detonación desarrollado fue sobre-impulsado por la adición de una
carga de fondo.
COMPARACIÓN DE LA VOD REGISTRADA
DESCRIPCIÓN DISPARO 1 DISPARO 2
VOD registrado 2,996.7 m/s 3,405.3 ms/s
Carga de columna Examon-P Examon-Q
Sí, 2 cartuchos de
Carga de fondo No
Exagel E-65 2"x16"
Prima Emulex 80 1 1/4"x12" Emulex 100 1 1/2"x12"

o La columna de explosivo al experimentar una VOD superior, genera

mayor energía la cual es aprovechada para efectuar un mejor trabajo
de fragmentación.

 El segundo punto a comparar, es el valor de la Velocidad Pico-partícula (VPP)

medido.
o En el Disparo 1 se registró 100 mm/s, como velocidad promedio,
mientras que en el Disparo 2 se registró 128 mm/s, en ambas
voladuras se tiene la misma carga operante igual a 32.5 kg/ret. Pese a
que el Examon-Q es más energético que el Examon-P, la
transformación de la energía liberada en trabajo de fragmentación es
buena, por ello no se tiene un incremento sustancial en el valor de la
VPP.
COMPARACIÓN DE LA VPP REGISTRADA
DESCRIPCIÓN DISPARO 1 DISPARO 2
VPP1 registrado 96 mm/s 125 mm/s
VPP2 registrado 104 mm/s 152 mm/s
Promedio 100 mm/s 138 mm/s

11
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

 El tercer punto a comparar, es la Distribución granulométrica para la carga

fragmentada.
o Las curvas granulométricas obtenidas han sido desplazas desde
derecha hacia la izquierda tal como lo muestra el siguiente gráfico.

% Voladura 1 Voladura 2
Pasante (pulg) (pulg)
F10 0,58 0,01
F20 1,81 0,02
F30 3,51 0,12
F40 5,65 0,44
F50 8,03 1,21
F60 10,63 2,75
F70 14,10 5,62
F80 18,88 9,43
F90 25,68 15,92
Topsize
42,84 34,53
(99.95%)

o Este desplazamiento lateral representa una reducción considerable en

el nivel de fragmentación, tomando en cuenta lo obtenido en el
Disparo 1 y posteriormente, en el Disparo 2. Por ejemplo, el P80
medido para el Disparo 1 es de 18. 88” (47.95 cm), mientras que el
P80 para el Disparo 2 es de 9.43” (23.95 cm), ello significa una
reducción al 50% en el tamaño de los fragmentos, sin duda se ha
obtenido una mejor fragmentación a raíz de la utilización del
Examon-Q (como carga de columna), del Emulex 100 de 1 1/2”x12”
(como cebo o prima) y del Exagel E-65 (como carga de fondo).

 Adicionalmente, tal como se ha mostrado in-situ se debe recomendar el uso

extensivo de Exagel E-65 de 2”x16” para el carguío de taladros ciegos,
debido a que este proporciona un mejor acople entre el explosivo y la roca.
Esto es posible porque existe poco espacio entre la superficie del taladro
(d=64 mm) y el área del cartucho (d= 51 mm).
No se debe cargar taladros de producción entubados con PVC de 2”, porque
aplicando ello se realiza voladura controlada, amortiguando la energía
liberada con el espacio vacío comprendido entre el taladro y el tubo.
 Por último, se debe indicar que a pesar que el explosivo probado tiene mayor
energía, se ha podido controlar la caja techo a tal punto que se ha generado

12
GERENCIA DE SOLUCIONES EN FRAGMENTACIÓN DE ROCAS
Agosto 2018

una corte estable y plano sustentado por la aplicación de la voladura de

seguridad o desacoplada en la última fila hacia la caja techo.

Para cualquier consulta adicional remitirse a: nvasquez@exsa.net.

Sin otro particular y agradecidos por las atenciones brindadas durante la estadía en vuestra
unidad, quedamos de ustedes.

Atentamente;

__________________________
Ned Vásquez Sánchez
Engineer Blaster I
Dpto. AT - Explosivos
EXSA S.A.
T: (51-1) 315-7000 ext: 2713
C: (51) 9965905916
www.exsa.net
__________________________
Ítalo Ferruzo Mayo.
Engineer Blaster I
……. Dpto. AT - Explosivos
EXSA S.A.
T: (51-1) 315-7000 ext: 2713
C: (51) 980757444
www.exsa.net

C.c.
Gerencia de Operaciones
Dpto. Seguridad.
Dpto. Planeamiento.
File.

13