DÉCIMA SEGUNDA SESIÓN DE APRENDIZAJE

12 ma. SEMANA DEL 17 Junio al 22 de Junio

COGNITIVAS PROCEDIMENTAL ACTITUDINAL

El estudiante distinguirá
los tipos de hipótesis
estadísticas sobre las
medias y proporciones de
éxito y las técnicas de
contrastación para poder
tomar decisiones sobre los
problemas de investigación
con variables cuantitativas
o cualitativas, en grandes y
pequeñas muestras.
Contrasta hipótesis para la
media, proporción de éxito
en una, dos o más muestras
utilizando las fórmulas de
grandes y pequeñas
muestras; así como la
aplicación de los software
Excel, SPSS, Minitab,
Statgraphics y otros.
El alumno mostrará su alto
sentido de responsabilidad,
solidaridad, honestidad,
puntualidad para la
presentación de sus
trabajos monográficos
tanto personales como
grupales.

UNIDAD 4: TEORÍA DE DECISIONES ESTADÍSTICAS

SEM
. CLASE COGNITIVAS PROCEDIMENTALES ACTITUDINALES EVIDENCIAS DE
SABER SABER HACER. SABER CONVIVIR RESULTADOS

Prueba de hipótesis: Plantea El alumno

Hipótesis estadísticas. correctamente las Cumple con la estará presto a
Tipos de errores. hipótesis de en un tarea de revisar participar en
Nivel de problema de salud artículos las sesiones de
significación. Prueba donde la variable científicos donde clase con
de una y dos colas. es de tipo se hayan mucha
12
TEORÍA Prueba de hipótesis cuantitativo y empleado pruebas voluntad y
para grandes puede contrastar la estadísticas para capacidad
muestras. Prueba de hipótesis a un nivel la contrastación
una media aritmética. de confianza dado, de hipótesis
Prueba de dos medias haciendo uso de la
aritméticas calculadora y del
programa Excel.
Logro de
PRÁCTICA Ejercicios de aplicación habilidades.

UNIDAD 4. TEORÍA DE DECISIONES ESTADÍSTICAS

PROCEDIMIENTOS DIDÁCTICOS O METODOLÓGICOS

UNIDAD ACTIVIDADES A REALIZAR DESCRIPCIÓN
DIDÁCTICA
Cuarta Las clases serán de carácter Los alumnos participarán
teórica expositiva por el docente permanentemente consultando sus
y desarrollo de ejercicios de dudas y desarrollando ejercicios de
aplicación aplicación.
Harán las exposiciones en forma
grupal, de sus monografías sobre la
problemática de la informática en
las instituciones públicas y privadas
de la ciudad

UNIDAD MATERIALES
DIDÁCTICA
Tercera Se utilizará el AULA N° 106 para el III – A, el AULA
N° 105 para el III – B y el AULA N° 202 para el III- C
APOYO AUDIOVISUAL
-Proyector multimedia; Laptop
INSTRUMENTOS:
Pizarra acrílica, plumones y mota. Calculadora científica
 PRUEBA DE HIPOTESIS
HIPOTESIS.- Es toda afirmación que para que sea aceptada como tal requiere de una
previa demostración

“Los porcentaje de computadoras con virus es menor en el centro de cómputo de la facultad

de Ingeniería de Sistemas que en la facultad de Educación”

“Los promedios de los tiempos de uso de las computadoras de la facultad de Sistemas es

mayor que en la facultad de Derecho”

“El gasto promedio por semestre académico en accesorios de informática por los alumnos
de sistemas es mayor a 500 soles”

“El porcentaje de alumnos de la facultad de Enfermería que tiene laptop para su uso
académico es inferior a 50%”

“Existe una diferencia significativa en los promedios de los puntajes de conocimiento de la

herramienta microsoft office 365 entre los alumnos de Educación y Economía”

“Más del 60% de los alumnos de Educación utilizan el hábito del copia y pega para la
elaboración de sus trabajos de investigación de tipo monográfico”

“Los porcentaje de niños que dominan el manejo del Word en las computadoras a nivel
básico y que residen en zonas marginales es menor al porcentaje de niños que viven en las
zonas urbanas”

“Las mujeres tienen diferente desempeño que los varones en las prácticas profesionales en
las empresas financieras de la localidad”

“Los computadoras de la marca Toshiba tiene en promedio mayor tiempo de vida útil que
las computadoras de la marca Samsung”.

“El porcentaje de Ingenieros de Sistemas con grado de Maestría en la especialidad es menor

al 30%”.

La proporción de alumnos de Ingeniería de Sistemas con dominio a nivel avanzado del

software SPSS es superior a la de los alumnos de Ingeniería electrónica.”

TIPOS DE HIPÓTESIS ESTADISTICAS

Estadísticamente se tienen dos tipos de hipótesis, la hipótesis nula y la hipótesis alterna

HIPOTESIS NULA ( Ho ).- Es aquella afirmación que se trata de invalidar o rechazar

HIPOTESIS ALTERNA ( H1 ).- Es toda expresión contraria a la hipótesis nula (Esta es la
hipótesis del investigador)
TIPOS DE ERRORES
Error de tipo I. Es rechazar una hipótesis cuando en realidad es verdadera
Error de tipo II. Es aceptar una hipótesis cuando esta es falsa
Decisión H 0 verdadera H 1 verdadera
Aceptar Decisión Error de tipo II

H0 correcta
Aceptar Error de tipo I Decisión correcta
H1

NIVEL DE SIGNIFICACION.
La probabilidad de cometer un error de tipo I se llama nivel de significación y se representa
por α

La probabilidad de cometer un error de tipo II, se representa por β

Los valores que frecuentemente se emplean para α son 0,05 (5%); 0,01 (1%); 0,001
(0,1%)

REGIÓN CRÍTICA Y REGIÓN DE ACEPTACIÓN

Región crítica o región de rechazo, es la región que contiene los valores para los cuales se
rechaza la hipótesis nula
Región de aceptación, es la región que contiene los valores para los cuales no se rechaza la
hipótesis nula

a) Prueba unilateral a la izquierda b) Prueba unilateral a la derecha

Rechazo
H0 Acepto
H0 Acepto
H0

Rechazo
H0

Ho : Mujeres ≥ Hombres Ho : Pollo ≤ Pescado

H1 : Mujeres < Hombres H1 : Pollo > Pescado

c) Prueba bilateral
 Rechazo
H0 Acepto
H0 Rechazo
H0

Ho : Marginal = Urbano
H1 : Marginal ≠ Urbano

FORMULARIO
PRUEBA DE HIPÓTESIS (Grandes muestras)
a).Para la b) Para dos c) Para una d) Para dos proporciones de
media medias proporción éxito
aritmética aritméticas de éxito
x−μ x 1−x 2 z=
p−π p −p
z= z= z= 1 2
s π (1−π ) pq pq
√n
√ s 21 s 22
+
n1 n2
n √ +
n1 n2
x +x
√ 1 2
p=
n 1 +n2
donde q=1− p

Valores de “z”
Nivel de significación 0,05 0,01
Nivel de confianza 0,95 0,99
Una cola 1,64 2,33
Dos colas 1,96 2,58

PRUEBA DE HIPÓTESIS (Pequeñas muestras)

a).Para la media b) Para dos medias
aritmética aritméticas
x −μ x 1−x 2
t= t=
s 1 1
√n
g.l. = n - 1
s.
√ +
n1 n2

( n1−1 )s 21 +(n 2−1 )s 22

s=
√ n1 +n2 −2

g.l. = n1 + n2 – 2
 Prof. Walter Ramos Mayurí
PROBLEMAS DE PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA GRANDES MUESTRAS

A) DE UNA MEDIA ARITMÉTICA

1.El Jefe del Laboratorio de Informática ha observado que las laptops que están usando los
alumnos permanecen prendidas por más de 145 minutos por esa razón han tenido
problemas en su funcionamiento al llegar a 40° de temperatura. El catálogo de estas laptops
señala que su tiempo promedio de uso continuo es de 145 minutos. Para probar su hipótesis
el Jefe del Laboratorio seleccionó 50 laptops y sus tiempos (en minutos) que habían
permanecido en uso continuo hasta alcanzar una temperatura de 40° fueron
140 150 145 160 145 155 140 150 150 155 140 160 150 145 155
155 160 140 150 145 145 150 145 135 150 150 145 140 155 140
145 145 155 150 140 150 160 145 145 150 140 140 155 150 160
155 150 140 160 150
Con la ayuda de esta muestra seleccionada al azar y con un 95% de confianza se podrá
concluir que el Jefe de informática tenía razón?.
SOLUCION

n = 50 historias
x́ = 148,6 minutos Aceptar
H0 Rechazar
H0
s = 6,64 min
z = 1,64 (Una cola al 95%)

- 1,49 0 1,64

HIPOTESIS
H0 : μ ¿ 145 Las laptops deben permanecer en uso continuo en promedio hasta 145
minutos (Opinión del fabricante)

H1 : μ > 145 Las laptops permanecen en uso continuo en promedio más de 145
minutos (Opinión del Jefe de informática)

NIVEL DE SIGNIFICACION.- α = 0,05

 x−μ 148 ,6−145
z=
s 6 , 64
ESTADISTICO DE PRUEBA Y CALCULOS √n = √ 50 =
3,6
z=
0 , 939037 = 3,83
DISCUSION.- Como el estadístico calculado Zc = 3,83 es mayor que el estándar Zt = 1,64
cae en la zona de rechazo de H0
CONCLUSION.- Con un 95% de confianza los datos dan evidencia de que el Jefe de
informática TIENE RAZON porque las laptops deben permanecer en uso continuo en
promedio más de 140 minutos

2. La fábrica de laptops Lenovo sostiene que estas tiene un promedio de vida útil de 5 años.
Los usuarios estudiantes de informática se quejan que esto no es cierto. Con la finalidad de
verificar esta afirmación se toma una muestra aleatoria de 40 laptops de la marca Lenovo
y después de un control de tiempo de vida útil se obtuvo los siguientes tiempos en años:

4.87 4.81 4.98 4.94 4.94 4.96 4.98 4.98 4.98 4.96 4.95 4.90 4.95
4.96 4.98 4.98 4.88 4.94 4.97 4.98 4.97 4.93 4.97 4.96 4.97 4.88
4.98 4.97 4.99 4.95 4.98 4.97 4.99 4.93 4.97 4.97 4.97 4.96 4.96
4.97
Con un 95% de confianza se podrá contradecir al fabricante de laptop Lenovo
SOLUCION

n = 40 laptops
Rechazo
H0 Acepto
H0
x́ = 4,953 años
s = 0,037 años
z = 1,64 (Una cola al 95%)

- 8,03 - 1,64 0

HIPOTESIS
H0 : μ ¿ 5 años Las laptops Lenovo tiene un tiempo promedio de vida útil de 5 años
(Opinión del fabricante)
H1 : μ < 5 años Las laptops Lenovo tiene un tiempo promedio de vida útil menor de 5 años
(Opinión de los estudiantes de informática usuarios de laptop Lenovo)

NIVEL DE SIGNIFICACION.- α = 0,05

x−μ 4, 953−5
z=
s 0,037 −0, 047
z=
ESTADISTICO DE PRUEBA Y CALCULOS √n = √ 40 = 0, 00585
= – 8,03
DISCUSION.- Como el estadístico calculado Zc = - 8,03 es menor que el estándar Zt = -
1,64 cae en la zona de rechazo H0
CONCLUSION.- Con un 95% de confianza los datos dan evidencia para contradecir al
fabricante de laptops Lenovo porque estas tiene un tiempo de vida útil menor a 5 años..

3.La fábrica de CD de marca Sony sostiene que sus productos tiene un promedio de vida
útil de 1,5 año. Los estudiantes de Sistemas protestan porque sus CD no duran un año. Un
alumno de Sistema se propone demostrar su afirmación y para ello analizó 40 CD y los
tiempos de duración fueron:
1,45 - 1,50 - 1,46 - 1,56 - 1,44 - 1,42 - 1,43 - 1,42 - 1,53 - 1,44 - 1,54 - 1,42 -
1,45 - 1,44 - 1,44 - 1,52 - 1,44 - 1,42 - 1,42 - 1,41 1,46 - 1,42 - 1,43 - 1,45 -
1.54 - 1,44 - 1,52 - 1,46 - 1,43 - 1,44 - 1,43 - 1,45 - 1,51 - 1,46 - 1,42 - 1,42 .
1,45 - 1,43 - 1,51 - 1,43
A un nivel de significación del 5% tendrá razón el público de su queja?

4. La fábrica de leche GLORIA sostiene que sus envases contienen 420 mililitros, sin
embargo el público consumidor se queja de que los envases están muy por debajo de este
contenido, por lo que hacen una denuncia ante el Concejo Provincial; quien
inmediatamente hace un muestreo aleatorio en las principales bodegas de la ciudad y
después de medir el contenido de 60 tarros encontró los siguientes contenidos en cada uno:
419 412 415 415 412 421 409 408 408 410 420 417 415 415 419 408
409 412 416 421 417 417 416 418 416 412 413 412 416 412 416 416
409 408 416 420 416 419 421 416 417 417 417 417 416 417 418 418
418 418 419 418 417 412 415 415 415 415 415 417 418 416 418 416
A un nivel de significación del 5% tendrá razón el público de su queja?

5.-.La Casa Comercial CARSA sostiene que sus clientes pagan sus letras mensuales en un
promedio de 33 días. Una encuesta aplicada a 81 clientes de CARSA de la ciudad de Pisco
arrojó los siguientes resultados de sus pagos en días:
34 32 30 35 34 34 33 31 35 33 30 37 38 35 33 36 38 39 35 30 36 31 33
36 31 39 38 32 30 29 32 38 33 32 35 29 32 30 34 31 38 32 29 30 33 29
28 31 37 34 30 29 29 29 31 29 31 36 32 30 29 34 31 37 29 29 32 31 34
29 28 31 30 29 29 32 31 29 36 30 28
A un nivel de significación del 5%, se puede concluir que este grupo de clientes están entre los
CUMPLIDORES o los MOROSOS?

6.-La fábrica de cigarrillos WINSTON sostiene que sus cigarrillos contienen 24 miligramos
o menos de nicotina; sin embargo los que fuman dichos cigarrillos afirman lo contrario, por
lo que en un examen especial a 80 cigarrillos WINSTON seleccionados aleatoriamente se
le encontró que tenían las siguientes cantidades de nicotina en miligramos:
26 23 25 25 27 24 23 26 23 26 23 22 24 24 25 23 23 22 21 25 27
20 23 25 27 23 23 25 23 24 22 22 23 25 29 21 20 22 23 23 24 22
23 24 23 23 22 24 21 22 22 24 25 23 24 26 21 23 24 23 25 21 22
26 21 24 23 23 25 22 25 23 20 26 22 23 25 23 24 23
Trabajando con un nivel de significación del 5% ¿Quién tiene razón en su afirmación el
fabricante o el consumidor?

7.-.La fábrica de crema dental COLGATE sostiene que sus envases contienen 70
miligramos de crema dental; sin embargo los que usan esta marca afirman que no es así,
por lo que ante su queja INDECOPI en un examen especial a 80 envases de COLGATE
seleccionados aleatoriamente se le encontró que tenían las siguientes cantidades de crema
dental, en miligramos:
66 68 65 65 67 67 66 66 67 66 68 67 64 67 66 67 67 70 70 65 67
70 67 67 70 67 63 65 64 64 68 66 65 65 69 67 70 67 68 67 69 70
70 69 67 66 66 67 67 70 70 70 65 68 64 66 70 65 64 67 65 70 65
65 67 67 70 70 65 67 65 67 68 66 67 67 67 68 69 68
Trabajando con un nivel de significación del 1% ¿Quién tendrá razón en su afirmación el
fabricante o el consumidor?

9.-.La fábrica de jaboncillos REXONA sostiene que sus productos contienen en promedio
50 gramos, sin embargo los que usan este jaboncillo sostienen lo contrario por lo que en un
control de calidad a 85 de estos jaboncillos sus pesos en gramos fueron los siguientes:
48 48 47 46 44 45 47 49 47 48 45 45 45 46 48 50 49 44 44 42 41
43 46 42 49 48 46 45 44 49 48 46 44 45 46 46 49 47 46 48 48 48
48 46 44 45 45 46 45 44 43 47 45 48 47 45 42 50 47 49 45 45 44
43 46 44 48 42 47 42 50 44 43 45 45 46 43 44 48 43 43 45 45 47
47 trabajando a un nivel de significación del 1% ¿Quién tiene razón en su afirmación el
fabricante o el consumidor?

10.-.La fábrica ALICORP quee envasa el aceite vegetal PRIMOR coloca en las etiquetas
que los envases contienen 1 litro (1000 mililitros), mientras que el público se queja por que
esto no es así. Ante la queja el Concejo Provincial toma una muestra de 40 envases y
encuentra que éstos contienen:
995 997 995 997 996 994 996 995 998 997 997 998 994 995 996
999 996 994 996 995 997 996 995 994 996 996 997 995 998 997
994 995 996 995 998 997 996 995 994 998
El concejo Provincial le dará la razón al Público? Trabaje con un nivel de significación del
1%

11.-.El gerente de comercialización del Canal América televisión dice que las mujeres que
sintonizan este canal lo hacen en promedio de 6 horas diarias, entre lunes y viernes. Para
comprobar su hipótesis realiza una encuesta en 32 mujeres que sintonizan este canal y ante la
pregunta de qué tiempo sintonizan América televisión, las respuestas fueron:
5 6 6 4 6 7 6 5 4 5 4 3 6 2 3 4 1 6 4 5 4 4 4 5 4 5
4 5 5 3 6 4
Con un 99% de confianza ¿Es cierto? o ¿No es cierto, lo que dice la gerencia?
B) DE DOS MEDIAS ARITMÉTICAS

1 El Gerente de Créditos del Scotiabank afirma que la morosidad de su institución es

financieramente más saludable que la del Interbank, que los pagos mensuales se acercan al
plazo estipulado en los contratos. Por ello tomó los días que transcurren del pago de la
última cuota a la actual y los resultados fueron:
SOLUCIÓN
SCOTIABANK INTERBANK
Número = 200 clientes Número = 250 clientes
Promedio = 33 días Promedio = 36 días
Desv. Estándar = 2 días Desv. Estándar = 5 días
Con un nivel de significación del 5%, se aceptará la afirmación del Gerente de Créditos del
Scotiabank

SOLUCION

SCOTIABANK INTERBANK
Rechazo Acepto
H0
n1 = 200 clientes n2 = 250 clierntes
x́ 1 = 33 días x́ 2 = 36 días H0
S1= 2 días S2 = 5 días
z = 1,64 (Una
cola al 95%) - 8,66 - 1,64 0

HIPOTESIS
H0 : μS ≥ μI Los tiempos de los pagos de las cuotas mensuales no son menores en
Scotiabank que en Interbank.

H1 : μS < μI Los tiempos de los pagos de las cuotas mensuales son menores en Scotiabank
que en Interbank.

NIVEL DE SIGNIFICACION.- α = 0,05

 x 1−x 2 33−36
z=
s 21 s 22
ESTADISTICO DE PRUEBA Y CALCULOS
−3
√ n1 n2
+
= √ 22 5 2
+
200 250 =

0,3464
= - 8,66
DISCUSION.- Como el estadístico calculado Zc = - 8,66 es menor que el estándar Zt = - -
- 1,64 cae en la zona de rechazo H0
CONCLUSION.- Con un nivel de significación del 5% los datos dan evidencia que los
tiempos de los pagos de las cuotas mensuales son menores en Scotiabank que en Interbank.
Por lo tanto el Gerente de Créditos del Scotiabank tiene razón en su afirmación.

3.-.Los siguientes datos corresponden a los contenidos de nicotina, en miligramos, que

tienen cigarrillos de las marcas GOLDEN y PREMIER
GOLDEN: 2,3 2,8 2,7 2,6 2,5 2,4 2,6 2,5 2,6 2,5 2,6 2,7 2,8 2,5 2,6 2,6 2,5
2,4 2,4 2,5 2,4 2,5 2,3 2,5 2,2 2,7 2,6 2,4 2,8 2,5 2,4 2,5 2,4 2,6 2,3 2,3
2,5 2,3 2,4 2,4
PREMIER: 2,6 2,8 2,4 2,4 2,6 2,5 2,6 2,5 2,4 2,6 2,5 2,7 2,7 2,5 2,6 2,4
2,4 2,5 2,6 2,7 2,6 2,5 2,4 2,6 2,7 2,7 2,5 2,6 2,5 2,7 2,5 2,6 2,5 2,4 2,4
2,5 2,6 2,7 2,6 2,5 2,7
Probar la hipótesis al nivel de significación del 5% de que si existe diferencia significativa
entre los promedios de nicotina que tiene los cigarrillos de estas dos marcas.

SOLUCION

GOLDEN PREMIER
N1 = N2 =
x́ 1 = x́ 2 =
S1 = S2 =
z = 1,64 (Una cola al
0
95%)
HIPOTESIS
H0 : μG ¿ μP
H1 : μG =/μP

NIVEL DE SIGNIFICACION.- α = 0,05

x 1−x 2
z=
s 21 s 22
ESTADISTICO DE PRUEBA Y CALCULOS
z=
√ +
n1 n2 =

DISCUSION.-
CONCLUSION.-

4. .La Empresa ELECTROSUR afirma que sus trabajadores ganan más que los trabajadores
de EMAPICA, pero los trabajadores de esta empresa dice que es falso. Realizada una
encuesta a grupos de trabajadores de ambas empresas sobre los montos de sus sueldos se
tuvo los resultados que se muestran a continuación
ELECTROSUR EMAPICA
n1 = 100 trabajadores n2 = 100 trabajadores
x 1 = 2500 soles x 2 = 2400 soles
s1 = 250 soles s2 = 190 soles
Con un 95% de confianza ¿Será cierto lo que afirma ELECTROSUR? ¿Por qué?

5.-.Con un 95% de confianza se podrá concluir que no hay diferencia significativa en los
tiempos promedios de vida útil que tienen las laptop TOSHIBA y LENOVO. Muestras de
ambas marcas luego de una prueba dieron los siguientes tiempos de vida útil (en meses) :
TOSHIBA: 78 83 82 72 80 88 78 80 82 70 81 81 80
73 84 80 70 80 88 78 83 80 74 80 88 82
78 83 81 73 80 81 74 75 72 77 76 74 75
LENOVO: : 64 75 62 67 76 64 75 74 75 62 67 76 74
75 74 75 70 57 76 64 75 64 75 62 57 76
69 69 74 75 72 57 76 64 65

6.- Se desea determinar si existe o no diferencia significativa en los promedios de los

porcentajes de impurezas que tienen las bebidas gaseosas por efecto del lavado de los
envases. Para realizar esta prueba se probaron 2 marcas de bebidas gaseosas y se
seleccionaron 20 botellas de 1 litro. Los porcentajes de impurezas después del lavado de los
envases son los siguientes:
COCA COLA 2,5 2,8 2,9 2,2 2,5 2,8 2,9 2,2 2,5 2,8 2,9 2,2
2,1 2,1 2,1 2,6 2,6 2,7 2,7 2,8 2,8 2,1 2,9 2,2
2,4 2,4 2,3 2,3 2,5 2,8 2,6 2,2 2,5 2,8 2,9 2,2
INCA KOLA 1,8 1,9 1,9 1,8 1,8 1,9 1,9 1,8 1,8 1,9 1,9 1,8
2,2 1,9 2,9 1,8 1,8 1,9 1,9 2,8 1,8 2,3 2,1 2,2
1,8 1,9 2,2 1,8 2,2 1,9 2,1 2,0 1,8 1,9
Con un nivel de significación del 1% ¿Cuál es la conclusión?

7. Un estudio toxicológico trata de demostrar que los altamente consumidores de cocaína

son los presos de las cárceles del país en comparación con los vagabundos que pululan
por las ciudades. Muestras al azar de ambos grupos de personas fueron analizadas en
los laboratorios y los resultados de sus dosajes de cocaína en microgramos por 100
mililitros fueron
VAGABUNDOS 49 53 68 59 45 39 42 55 45 56 52 67 60
49 68 70 65 66 58 59 63 59 60 56 67 56 71 67 65
66 58 65 55 54 56 55 60 56 61 61 67 65 56 66 67
60 65 60
PRESOS 56 59 85 72 68 94 82 77 79 49 56 59 75
72 68 64 82 57 79 49 56 59 85 72 68 94 82 97 79
49 56 59 85 72 68 94 82 97 79 49 56 59 85 72 68
94 82 77 69
A un nivel de significación del 5% será cierta lo planteado en el estudio toxicológico?

8.- Un bachiller en enfermería sostiene que los alcohólicos fuman diariamente en promedio
menos cigarrillos que los presos recluidos en las cárceles. Para probar su hipótesis realizó
sus encuestas en ambos grupos y encontró que el número de cigarros diarios que fuman
son:
PRESOS: 4 7 6 3 6 5 5 8 7 5 4 5 9 5 7 9 4 9 9 8 6 7 8 7 6 9
4 7 9 9 9 9 8 7 3 6 8 6 6 9
ALCOHOLICOS: 4 8 5 6 5 3 6 9 4 5 4 6 4 4 8 6 5 7 5 8 9 6
5 5 4 8 8 4 5 3 6 7 4 5 4 4 5 7 6 4 4 6 5 5 7 5 6 4 5 7 2 8
Al 99% de confianza se le podrá contradecir al bachiller de enfermería.

1. Se desea determinar si existe o no diferencia significativa en los promedios de cantidad de cafeína (en
miligramos) que tienen los envases de café instantáneo de las marcas Kirma, Nescafé,. Se analizaron
muestras de las 4 marcas y los resultados de cafeína son
KIRMA 0,45 0,40 0,45 0,43 0,40
NESCAFE 0,50 0,52 0,49 0,51 0,54 0,55
Al 5% de nivel de significación se podrá afirmar que hay una marca que tiene más cafeína
que las otras? ¿Cuál de ellas? ¿Por qué?

6.Se desea determinar, al 5% de significación, si el número promedio de diarios LA

REPUBLICA vendidos durante una semana es significativamente mayor que el del diario
EXPRESO.
LA REPUBLICA 50 48 46 45 40 50 59 70
EXPRESO 45 46 45 40 35 45 50 65

Valor de "t" de Student

NIVEL DE SIGNIFICACION
0,05 0,01
gl 1 cola 2 colas 1 cola 2 colas
8 1,86 2,31 2,90 3,36
9 1,83 2,26 2,82 3,25
10 1,81 2,23 2,76 3,17
11 1,80 2,20 2,72 3,11
12 1,78 2,18 2,68 3,05
13 1,77 2,16 2,65 3,01
14 1,76 2,14 2,62 2,98
15 1,75 2,13 2,60 2,95
16 1,75 2,12 2,58 2,92
17 1,74 2,11 2,57 2,90
18 1,73 2,10 2,55 2,88
19 1,73 2,09 2,54 2,86
20 1,72 2,09 2,53 2,85
21 1,72 2,08 2,52 2,83
22 1,72 2,07 2,51 2,82
23 1,71 2,07 2,50 2,81
24 1,71 2,06 2,49 2,80
25 1,71 2,06 2,48 2,79
26 1,71 2,06 2,48 2,78
27 1,70 2,05 2,47 2,77
28 1,70 2,05 2,47 2,76
29 1,70 2,04 2,46 2,76
30 1,70 2,02 2,46 2,75
Problema 1
140
150
145
160
145
155
140
150
150
155
140
160
150
145
155
155
160
140
150
145
145
150
145
135
150
 150
145
140
155
140
145
145
155
150
140
150
160
145
145
150
140
140
155
150
160
155
150
140
160
150

PROBLEMA 2
4.87
4.81
4.98
4.94
4.94
4.96
4.98
4.98
4.98
4.96
4.95
4.9
4.95
4.96
 4.98
4.98
4.88
4.94
4.97
4.98
4.97
4.93
4.97
4.96
4.97
4.88
4.98
4.97
4.99
4.95
4.98
4.97
4.99
4.93
4.97
4.97
4.97
4.96
4.96
4.97

DOS MEDIAS

Problema 1
GOLDEN PREMIER
: :
2.3 2.6
2.8 2.8
2.7 2.4
2.6 2.4
2.5 2.6
2.4 2.5
2.6 2.6
2.5 2.5
2.6 2.4
2.5 2.6
 2.6 2.5
2.7 2.7
2.8 2.7
2.5 2.5
2.6 2.6
2.6 2.4
2.5 2.4
2.4 2.5
2.4 2.6
2.5 2.7
2.4 2.6
2.5 2.5
2.3 2.4
2.5 2.6
2.2 2.7
2.7 2.7
2.6 2.5
2.4 2.6
2.8 2.5
2.5 2.7
2.4 2.5
2.5 2.6
2.4 2.5
2.6 2.4
2.3 2.4
2.3 2.5
2.5 2.6
2.3 2.7
2.4 2.6
2.4 2.5
2.7

Problema
TOSHIBA: LENOVO
78 64
83 75
82 62
72 67
80 76
88 64
78 75
 80 74
82 75
70 62
81 67
81 76
80 74
73 75
84 74
80 75
70 70
80 57
88 76
78 64
83 75
80 64
74 75
80 62
88 57
82 76
78 69
83 69
81 74
73 75
80 72
81 57
74 76
75 64
72 65
77
76
74
75

TRES O MÁS MEDIAS

SAMSUNG TOSHIBA LENOVO Hp

5,4 5,1 4,4 5,0
5,6 4,9 5,0 5,0
4,9 4,7 5,0 5,3
5,7 4,8 4,5 4,9
5,1 4,9 4,3 4,8
5,5 5,3 4,7 4,9
5,4 5,0 4,8
4,9

CRUZ CIVA SOYUZ FLORES

235 258 241 249
233 257 240 252
235 254 245 250
235 251 239 249
237 254 240 247
232 258 241 246
235 240 249
242 245
241
240

ANALISIS DE VARIANZA

Se utiliza cuando se quieren comparar los promedios de tres o más grupos. Se utiliza el
estadístico F de FISHER. Su distribución genera la siguiente gráfica
f(x)

0 F

PRUEBA DE HIPÓTESIS

Ho: No existe diferencia significativa entre los promedios (los grupos son iguales)

H1: Si existe diferencia significativa entre los promedios de los grupos debido al
tratamiento o factor utilizado

Para la contrastación de las hipótesis se debe construir la siguiente tabla de análisis de

varianza para un factor

TABLA DE ANOVA
FUENTE DE GRADOS DE SUMA DE CUADRADOS RAZON DE Prob Ft
VARIACIÓN LIBERTAD CUADRADOS MEDIOS VARIACIÓN
Tratamientos a–1 SCTx CMTx CMTx α
Errores N–a SCE CME Fc = CME
TOTAL N-1 SCT
2
2 (∑ X )
∑X − N
Suma de cuadrados total SCT =
2 2 2 2
( ∑ T 1 ) (∑ T 2 ) (∑ T 3 ) (∑ X )
SCT x = + + +.. . ..−
Suma de cuadrado de tratamientos n1 n2 n3 N

Suma de cuadrado de los Errores SCE = SCT - SCT x

Suma de cuadrado de los tratamientos
Cuadrado Medio de los tratamientos CMTx =
Grados de libertad de los tratamientos

Suma de Cuadrado de los Errores

Cuadrado Medio de los Errores CME=
Grados de libertad de los errores

Cuadrado Medio de los tratamientos

Razón de variación Fc =
Cuadrado Medio de los Errores

El valor de Fc se compara con el Ft (De la tabla de Fisher para un determinado nivel de

significación y grados de libertad del numerador y denominador)

B Acepto Rechazo
H0 H0

0 Ft

DISCUSIÓN: Cuando el Fc es mayor que el Ft se Rechaza Ho

De existir diferencia significativa entre los promedios, continuará el análisis estadístico

bajo una Prueba de Comparación Múltiple de Pares de Promedios.
Entre estas pruebas se puede utilizar Duncan, Tukey, Bonferroni, Sheffé y cuando uno de
los tratamientos es un grupo control se utilizará la Prueba de Dunnett.
Con la ayuda de estas pruebas se puede determinar qué grupo o grupos tienen el más alto o
el más bajo promedio.

Ejemplo 1.- Se desea determinar si hay o no diferencia significativa al nivel de

significación del 5% en los TIEMPOS promedios de vida útil (en años) que tiene las
computadoras de las marcas SAMSUNG, TOSHIBA, LENOVO y Hp. Para probar la
hipótesis se tomaron muestras de cada marca y los tiempos fueron los siguientes:
SAMSUNG 5,4 5,6 4,9 5,7 5,1 5,5 5,4 4,9
TOSHIBA 5,1 4,9 4,7 4,8 4,9 5,3 5,0
LENOVO 4,4 5,0 5,0 4,5 4,3 4,7
Hp 5,0 5,0 5,3 4,9 4,8 4,9 4,8
De existir diferencia significativa, aplique una Prueba Post Hoc, como la de Duncan y
determine la de mayor tiempo promedio de vida útil.

Solución

HIPÓTESIS

Ho: No existe diferencia significativa entre los promedios de vida útil que tiene las
computadoras de las marcas SAMSUNG, TOSHIBA, LENOVO y Hp

H1: Si existe diferencia significativa entre los promedios de vida útil que tiene las
computadoras de las marcas SAMSUNG, TOSHIBA, LENOVO y Hp

TABLA DE ANOVA (Para un factor) Con Excel

FUENTE DE GRADOS DE SUMA DE CUADRADOS RAZON DE Prob Ft
VARIACIÓN LIBERTAD CUADRADOS MEDIOS VARIACIÓN
Marca 3 1,541 0,514 8,013 α 3,009
Errores 24 1,538 0,064
TOTAL 27 3,079

Llevamos los valores de Fc y Ft al gráfico

Acepto Rechazo
H0 H0

0 3,009 8,013

DISCUSIÓN: Como el Fc igual a 4,507 es mayor al Ft = 3,009 cae en la zona de Rechazo

Ho

CONCLUSIÓN: Con un nivel de significación del 5% los datos muestran evidencia de que
si existe diferencia significativa entre los tiempos promedios de vida útil de las
computadoras SAMSUNG, TOSHIBA, LENOVO y Hp

Como existe diferencia significativa haremos la Prueba Post Hoc para determinar que
computadora tiene el mayor tiempo promedio. (Utilizamos el SPSS)
 Tiempo de vida útil (en años) Duncan
Marca de la computadora N Subconjunto para alfa = 0.05
1 2 3
Lenovo 6 4,650
Toshiba 7 4,957
Hp 7 4,957
Samsung 8 5,313
Sig. 1,000 1,000 1,000

Aquí vemos que en el subconjunto 3 solamente está el tiempo promedio 5,313 que
corresponde a la Marca Samsung el que viene a ser el mayor promedio. Por lo tanto las
computadoras de las marca Samsung tienen en promedio el mayor tiempo de vida útil

Ejemplo 2.-Se desea determinar si hay o no diferencia significativa al 1% en los TIEMPOS

promedios de duración en los viajes de Ica a Lima que realizan los ómnibuses de las
Empresas CRUZ DEL SUR, CIVA, SOYUZ y FLORES. Se toma una muestra aleatoria de
ómnibuses de cada empresa y los tiempos de duración en minutos son:

CRUZ DEL SUR 235 233 235 235 237 232 235
CIVA 258 257 254 251 254 258
SOYUZ 241 240 245 239 240 241 240 242 241 240
FLORES 249 252 250 249 247 246 249 245
De existir diferencia significativa ¿Qué unidades van más rápido a Lima?

SOLUCIÓN

HIPÓTESIS

Ho: No existe diferencia significativa en los promedios de los TIEMPOS de duración en los
viajes de Ica a Lima que realizan los ómnibuses de las Empresas CRUZ DEL SUR, CIVA,
SOYUZ y FLORES

H1: Si existe diferencia significativa en los promedios de los TIEMPOS de duración en los
viajes de Ica a Lima que realizan los ómnibuses de las Empresas CRUZ DEL SUR, CIVA,
SOYUZ y FLORES

Ingresamos estos datos a Excel. Luego de tener las cinco columnas de datos, vamos al
Menú de
DATOS , Luego Análisis de datos, en el cuadro buscamos Análisis de varianza de un
factor y en esta nueva ventana ingresamos de la siguiente manera

Se obtiene la siguiente tabla

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de Probabilida crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d para F
Entre grupos 1641.01609 3 547.005364 127.515203 4.7094E-16 4.60090689
Dentro de los grupos 115.822619 27 4.28972663
Total 1756.83871 30  

Llevamos los valores de Fc y Ft al gráfico

Acepto Rechazo
H0 H0

0 4,60 127,52

DISCUSIÓN: Como el Fc igual a 127,52 es mayor al Ft = 4,60 cae en la zona de Rechazo

Ho
CONCLUSIÓN: Con un nivel de significación del 1% los datos muestran evidencia de que
si existe diferencia significativa en los promedios de los TIEMPOS de duración en los
viajes de Ica a Lima que realizan los ómnibuses de las Empresas CRUZ DEL SUR, CIVA,
SOYUZ y FLORES

Como existe diferencia significativa haremos la Prueba Post Hoc para determinar que
computadora tiene el mayor tiempo promedio. (Utilizamos el SPSS)
 Post hoc y se busca DUNCAN al 0,01
OBTENEMOS:
ANOVA de un factor
Tiempo

Suma de gl Media F Sig.

cuadrados cuadrática

Inter-grupos 1641,016 3 547,005 127,515 ,000

Intra-grupos 115,823 27 4,290
Total 1756,839 30

Tiempo
a,b
Duncan

Empresa N Subconjunto para alfa = 0.01

1 2 3 4

Cruz del Sur 7 234,57

Soyuz 10 240,90
Flores 8 248,38
Civa 6 255,33
Sig. 1,000 1,000 1,000 1,000
Aquí se observa que CRUZ DEL SUR tiene el menor promedio en el tiempo 234,57
minutos y CIVA el mayor promedio con 255,33 minutos, por lo tanto CRUZ DEL SUR vá
más rápido

Ejemplo 3.-Se quiere comprobar, al 95% de confianza, que los cigarrillos Lucky, Premier,
Hamilton, Winston y Golden contienen diferentes cantidades de Alquitrán. Un estudio
realizado a cigarrillos de estas marcas dieron las siguientes cantidades de Alquitrán en mg.
LUCKY 1,50 1,55 1,50 1,55 1,55
PREMIER 1,45 1,40 1,40 1,41 1,42 1,45
HAMILTON 1,02 1,06 1,09 1,10 1,06 1,11 1,10 1,08
WINSTON 1,60 1,67 1,59 1,65 1,69
GOLDEN 1,40 1,50 1,47 1,49 1,51 1,48
¿Qué marca de cigarrillos contiene menos alquitrán?

Solución

HIPÓTESIS

Ho: No existe diferencia significativa en los promedios de ALQUITRAN que tiene los
cigarrillos de las marcas LUCKY, PREMIER, HAMILTON, WINSTON Y GOLDEN
H1: Si existe diferencia significativa en los promedios de ALQUITRAN que tiene los
cigarrillos de las marcas LUCKY, PREMIER, HAMILTON, WINSTON Y GOLDEN

Ahora ingresamos los datos al SPSS

Después de ingresar a Post Hoc buscamos DUNCAN a 0,05

ANOVA de un factor
Alquitran
 Suma de gl Media F Sig.
cuadrados cuadrática

Inter-grupos 1,240 4 ,310 285,185 0,000

Intra-grupos ,027 25 ,001
Total 1,268 29

Nivel de Significación de la tabla es 0,000 < 0,05 se rechaza Ho y se CONCLUYE Si existe

diferencia significativa en los promedios de ALQUITRAN que tiene los cigarrillos de las
marcas LUCKY, PREMIER, HAMILTON, WINSTON Y GOLDEN

Con la Prueba Post Hoc

Alquitran
Duncana,b

Marca N Subconjunto para alfa = 0.05

1 2 3 4 5

Hamilton 8 1,0775
Premier 6 1,4217
Golden 6 1,4750
Lucky 5 1,5300
Winston 5 1,6400
Sig. 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000

Aquí observamos que el menor promedio es de 1,0775 y corresponde a cigarrillos

HAMILTON.

Ejemplo 4.- Con la finalidad de determinar que marca de bebida gaseosa tiene mayor
cantidad de cocaína (en miligramos) se tomaron muestras de Coca cola, Pepsi Cola, Royal
Cola, Inca Kola y después de llevarlas al laboratorio para los análisis los resultados fueron
los siguientes:
COCA COLA 0,75 0,70 0,75 0,73 0,70 0,78 0,75 0,79
PEPSI COLA 0,65 0,70 0,69 0,71 0,67 0,69
ROYAL COLA 0,60 0,68 0,64 0,60 0,66
INCA KOLA 0,55 0,49 0.48 0,50 0,45 0,40 0,50 0,45 0,48 0,45
Al 5% de nivel de significación se podrá afirmar que hay una marca que tiene más cocaína
que las otras? ¿Cuál de ellas? ¿Por qué?
Ejemplo 5.- Se desea determinar si el tiempo promedio de vida útil de las pilas de 4 marcas
es la misma o diferente, por lo que se tomaron 6 muestras aleatorias de cada una de estas
marcas y después de un control del tiempo de vida los resultados en días fueron los
siguientes
PANASSONIC 46 44 45 46 40 42 41 39 44
NATIONAL 40 46 40 45 48 49 47 43 40
RAY-O-VAC 55 52 50 48 45 49 49
DURACEL 55 56 54 55 50 56

Cuáles son los promedios de vida útil de cada marca, y entre estos promedios hay o no
diferencia significativa. Justifique su respuesta con la Tabla de ANVA. ¿Qué marca tiene
mayor tiempo de vida útil?

Ejemplo 6.- Se desea conocer si existe o no diferencia significativa en los promedios de los
porcentajes de blancura de la ropa lavada con detergentes de diferentes marcas. Para
realizar esta prueba se probaron 5 marcas de detergente y se seleccionaron 20 polos. Los
porcentajes de blancura después del lavado de los polos son los siguientes:

ACE 81 82 86 80 82 80 85 88
ARIEL 80 85 88 79 77 83 70 80
ÑA PANCHA 88 88 91 89 90 84 89
OPAL 77 78 80 76 75
INVICTO 80 76 77 76 78 74

Con un nivel de significación del 5% ¿Cuál es la conclusión? ¿Qué marca otorga mayor
blancura a los polos?
 PRUEBA CHI-CUADRADO

Generalmente para determinar si existe o no relación entre dos variables

cualitativas
Para determinar si una variable influye o no sobre la otra
Cuando se desea saber si una variable depende o no de otra variable

χ2
Se utiliza el Estadístico Chi-cuadrado
2
2 (O−E )
χ =∑
Fórmula E
O = Valor observado
E = Valor esperado
Grados de libertad = (Nº de filas – 1) x (Nº de columnas – 1)

NIVEL DE
G.L. SIGNIFICACIÓN FORMULA
0,05 0,01
2
1 3,84 6,64 2 (O−E )
2 5,99 9,21 χ =∑
E
3 7,82 11,35
4 9,49 13,28 Donde:
5 11,07 15,09 O = Valor observado
6 12,59 16,81 E = Valor esperado
7 14,07 18,48 G.L.= (Filas – 1)(Columnas – 1)
8 15,51 20,09
9 16,92 21,67
10 18,31 23,21 Chi-cuadrado corregido de yates
11 19,68 24,73 para tablas de 2x2
12 21,03 26,22 2
13 22,36 27,69 2 (|O−E|−0,5 )
χ =∑
14 23,68 29,14 E
15 24,99 30,58
Ejemplo 1.- En una encuesta a 200 alumnos de UNICA sobre su preferencia por la
compañía a quien compraron su celular, los resultados fueron

COMPAÑIA
GENERO Movistar Claro Entel TOTAL
Masculino 50 40 20 110
Femenino 30 45 15 90
TOTAL 80 85 35 200

Con un nivel de significación del 5% se podrá concluir que los porcentajes entre varones y
mujeres de las preferencias por la compañía a donde adquieren su celular no es la misma?

SOLUCIÓN

HIPÓTESIS

Ho: Los porcentajes de la preferencia por la compañía donde adquieren su celular es la

misma entre hombres y mujeres.

H1: Los porcentajes de la preferencia por la compañía donde adquieren su celular no es la

misma entre hombres y mujeres

SOLUCIÓN:
Debemos reconstruir la tabla cruzada, que tiene dos variables cualitativas( GÉNERO que
está en las filas y COMPAÑÍA que está como columnas). Esto en el SPSS de la siguiente
manera:
Hacemos una base de datos en el SPSS
Primero ingresamos las 3 variables (En Vista de variables):
GENERO Tipo numérico Valores: 1 = masculino, 2 = Femenino
COMPAÑÍA Tipo de numérico Valores: 1 = Movistar, 2 = Claro,
3 = Entel
CANTIDAD Tipo numérico

Segundo ingresamos a la ventana de Vista de datos

GENERO COMPAÑÍA CANTIDAD Var Va Var Va Var Va Var
r r r
1 1 1 50
2 1 2 40
3 1 3 20
4 2 1 30
5 2 2 45
6 2 3 15
7
8
9
Tercero debemos PONDERAR vamos al Menú del SPSS y en DATOS buscamos
Ponderar casos que está al final de esta ventana de diálogo. Marcamos ponderar casos y se
abre una nueva ventana Marcamos la variable CANTIDAD, luego clic en Ponderar casos
mediante e ingresamos esta variable, con la flecha al recuadro de variable de frecuencia y
Aceptar.
Cuarto paso, ya podemos pedirle al programa resultado del cálculo de Chi cuadrado,
siguiendo la ruta
Analizar; Estadístico descriptivo, Tabla de contingencia y en la nueva ventana de diálogo
completamos de la siguiente manera
Después de ingresar la variable GENERO a filas y COMPAÑÍA a columnas, buscamos
Estadístico y marcamos Chi cuadrado, luego Continuar y ACEPTAR, aparece la siguiente
tabla

Pruebas de chi-cuadrado

Valor gl Sig. asintótica

(bilateral)
a
4,049 2 0,132
Chi-cuadrado de Pearson
Razón de verosimilitudes 4,061 2 0,131
Asociación lineal por lineal 1,057 1 0,304
N de casos válidos 200
a. 0 casillas (0,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima
esperada es 15,75.
2
El Chi cuadrado calculado
χc es 4,049 y el Chi cuadrado de la tabla lo hallamos de la
siguiente manera
α = 5 % = 0,05
g.l. = (Filas – 1)(Columnas – 1) = (2 – 1)(3 – 1) = 2
2
χ t = 5,99 (Vea la tabla de Chi cuadrado)
2 2
Llevamos los valores de
χc y
χt al gráfico

Acepto Rechazo
H0 H0

0 4,049 5,99

2 2
DISCUSIÓN: Como el
χ
c es 4,049 menor que el χ
t 5,99 cae en la zona de Acepto
Ho
CONCLUSIÓN: Con un nivel de significación del 5% los datos muestran evidencia de que
los porcentajes de la preferencia por la compañía donde adquieren su celular es la misma
entre hombres y mujeres.

OTRA FORMA DE SOLUCIÓN (más inmediata)

De la tabla que arroja el SPSS se tiene el valor de Sig 0,132 y como este valor es mayor que
0,05 se acepta Ho. Por lo tanto escribimos como CONCLUSIÓN lo que hemos considerado
en la hipótesis Ho: Los porcentajes de la preferencia por la compañía donde adquieren su
celular es la misma entre hombres y mujeres.
Pruebas de chi-cuadrado

Valor gl Sig. asintótica

(bilateral)
a
4,049 2 0,132
Chi-cuadrado de Pearson
Razón de verosimilitudes 4,061 2 0,131
Asociación lineal por lineal 1,057 1 0,304
N de casos válidos 200
a. 0 casillas (0,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La frecuencia mínima
esperada es 15,75.

Ejemplo 2 .- Se quiere determinar, a un nivel de significación del 1% si entre los hombres

y las mujeres se tiene o no una preferencia por algún restaurante de la localidad, por lo que
se realiza una encuesta y los resultados fueron:

RESTAURANTES
PERSONA Norkys Rocky San Isidro TOTAL .
Varones 60 50 50 160
Mujeres 50 40 40 130 .
TOTAL 110 90 90 290

SOLUCIÓN

HIPÓTESIS

Ho: Entre los hombres y las mujeres no se tiene preferencia por algún restaurante de la
localidad

H1: Entre los hombres y las mujeres se tiene preferencia por algún restaurante de la
localidad

Debemos reconstruir la tabla cruzada, que tiene dos variables cualitativas ( PERSONA que
está en las filas y RESTAURANTES que está como columnas). Esto en el SPSS de la
siguiente manera:
Hacemos una base de datos en el SPSS
Primero ingresamos las 3 variables (En Vista de variables):
PERSONA Tipo numérico Valores: 1 = varón, 2 = mujer
RESTAURANTES Tipo de numérico Valores: 1 = Norkys, 2 = Rocky, 3 = San Isidro
CANTIDAD Tipo numérico

Segundo ingresamos a la ventana de Vista de datos

PERSONA RESTAURANTE CANTIDAD Va Va Var Va Va Var

r r r r
1 1 = varón 1 = Norkys 60
2 1 = varón 2 = Rocky 50
3 1 = varón 3 = San Isidro 50
4 2 = mujer 1 = Norkys 50
5 2 = mujer 2 = Rocky 40
6 2 = mujer 3 = San Isidro 40
7
8
9

Tercero debemos PONDERAR vamos al Menú del SPSS y en DATOS buscamos

Ponderar casos que está al final de esta ventana de diálogo. Marcamos ponderar casos y se
abre una nueva ventana Marcamos la variable CANTIDAD, luego clic en Ponderar casos
mediante e ingresamos esta variable, con la flecha al recuadro de variable de frecuencia y
Aceptar.
Después de ingresar los datos y ponderar casos, Con la ruta
Analizar, Estadístico descriptivo, Tabla de contingencia.
En la ventana que aparece se coloca en Filas la variable PERSONA y en Columnas la
variable RESTAURANTE,. Luego en Estadísticos se marca Chi cuadrado y se obtiene la
siguiente tabla:

Pruebas de chi-cuadrado

Valor gl Sig. asintótica

(bilateral)

Chi-cuadrado de Pearson ,028a 2 0,986

Razón de verosimilitudes ,028 2 0,986
Asociación lineal por lineal ,022 1 0,883
N de casos válidos 290

a. 0 casillas (0,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La

frecuencia mínima esperada es 40,34.

Como la Sig, es 0,986 y por ser mayor a 0,05 se Acepta Ho. Por lo que se CONCLUYE que
con un nivel de significación del 5% los datos dan evidencia de que entre hombres y las
mujeres no se tiene preferencia por algún restaurante de la localidad.

Ejemplo 3.- A un grupo de trabajadores se les preguntó sobre su NIVEL ECONOMICO y

el TIPO DE MOVILIDAD que utilizan para desplazarse a su centro de trabajo. Los
resultados se muestran en el siguiente cuadro:

NIVEL TIPO DE MOVILIDAD

ECONOMICO MICRO MOTOTAXI TAXI PARTICULAR T O T A L
Alto 20 30 45 15 110
Medio 30 40 15 8 93
Bajo 35 15 5 2 57
TOTAL 85 85 65 25 260

Con un 95% de confianza se puede afirmar que el TIPO DE MOVILIDAD que emplean
los trabajadores depende de su NIVEL DE INGRESO ECONOMICO?

Ejemplo 4.- Con la finalidad de averiguar si hay o no preferencia entre los alumnos de la
UNICA por alguna de las 4 marcas de computadora más conocidas internacionalmente se
realizó una encuesta a 360 alumnos y los resultados fueron:

MARCA DE LA COMPUTADORA
FACULTAD TOTAL
Samsung Lenovo Toshiba Hp
Ing. Civil 20 10 30 30 90
Ing. Mecánica 30 20 40 30 120
Ing. Química 20 15 25 20 80
Ing. Sistemas 15 15 20 20 70
TOTAL 85 60 115 100 360

Con un nivel de significación del 5% ¿Cuál es su conclusión? Hay o no preferencia por

alguna marca?

1.-Se recopiló información de 42 empresas del sector público del departamento de Ica, sobre la
auditoría aplicada a los expedientes de los proyectos de inversión, entre las variables principales se
seleccionaron 5 de ellas: (1) ESPECIALIDAD DEL JEFE DE LA AUDITORÍA (1 =
Economista, 2 = Contador, 3 = Administrador); (2) RESULTADO DE LA AUDITORÍA ( S =
Sobrevaloración, N = No hay sobrevaloración) ; (3) MONTO DEL PROYECTO DE INVERSIÓN
(En millones de soles); (4) TIEMPO DE DURACION DEL EXAMEN DE AUDITORÍA (En
meses); (5) SECTOR DE PRODUCCIÓN DEL PROYECTO (1 = Agricultura, 2 = Minero,
3 = Industria, 4 = Turismo, 5 = Comercio)

Nº (1 (2 (3) (4 (5 .. Nº (1 (2 (3) (4 (5 .. Nº (1 (2 (3) (4 (5)

) ) ) ) . ) ) ) ) . ) ) )
1. 3 N 3, 20 3 15 2 S 17 41 2 29 1 N 5, 12 5
2. 1 S 4 21 1 16 2 N 13 37 1 30 1 S 9 16 4
3. 2 N 7, 29 2 17 3 S 10 33 2 31 1 N 3, 32 3
4. 2 S 7 32 3 . 2 S 8, 31 1 32 1 S 9 37 5
5. 3 N 9, 37 4 18 3 N 9 33 1 33 2 S 7, 15 1
6. 2 N 8 29 5 . 2 S 6, 32 4 . 3 S 9 24 3
7. 3 S 8, 33 3 19 1 S 9 22 3 34 1 N 3, 22 2
8. 3 S 6 41 1 . 2 N 4, 32 4 . 2 S 9 36 5
9. 2 S 4, 47 2 20 3 S 8 34 3 35 3 N 7, 24 1
10 3 S 2 53 5 . 2 N 5, 44 2 . 2 S 9 13 3
. 2 N 9, 42 3 21 1 N 9 17 5 36 1 S 4, 15 3
11 1 S 5 16 3 . 2 S 4, 25 5 . 1 S 8 21 1
12 1 N 3, 24 1 22 1 S 9 16 3 37 1 N 9, 27 4
13 1 S 6 18 2 . 3 N 14 26 4 . 1 S 7 22 2
14 7, 23 12 38 6,
7 . 5, . 7
9, 24 9 39 6,
7 . 7, . 9
3, 25 9 40 5,
4 . 9, . 8
5, 26 4 41 5,
9 . 5, . 9
 12 27 0 42 8,
18 . . 6
13 28 5,
. 2
18

1.- Construir una tabla de contingencia y colocar en las filas a la variable ESPECIALIDAD
DEL JEFE DE LA AUDITORÍA y en las columnas a la variable RESULTADO DE LA
AUDITORÍA. Calcular porcentajes por columnas. Pruebe la hipótesis de que si hay
relación entre la Especialidad del jefe y el Resultado de la auditoría.
2.- Calcular la media aritmética o promedio para el TIEMPO DE DURACION DEL
EXAMEN DE AUDITORÍA de acuerdo a la variable RESULTADO DE LA
AUDITORÍA. Pruebe la hipótesis de que se existe o no diferencia significativa en los
promedios de los TIEMPO DE DURACION DEL EXAMEN DE AUDITORÍA según
RESULTADO DE LA AUDITORÍA.

3. Calcular los promedios de los MONTOS DEL PROYECTO DE INVERSIÓN, en cada

uno de los SECTORES DE PRODUCCIÓN. Luego pruebe la hipótesis de que si existe o
no diferencia significativa entre estos promedios. De existir diferencia en que SECTOR
DE PRODUCCIÓN el Monto es menor
2.-Se recopiló información de 42 Instituciones Educativas del departamento de Ica, sobre su
funcionamiento en el presente año escolar, entre las variables principales se seleccionaron 5 de
ellas: (1) NIVEL DE LA I.E. (1 = Inicial, 2 = Primaria, 3 = Secundaria); (2) UBICACIÓN DE LA
I.E. ( U = Urbano, R = Rural); (3) MONTO MENSUAL DEL PAGO POR CONSUMO DE
ENERGÍA ELÉCTRICA (En miles de nuevos soles); (4) TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO DE
LA I. E. (En años); (5) ESPECIALIZACIÓN DEL DIRECTOR DE LA I.E. (1 = Sólo título
profesional, 2 = Maestría, 3 = Doctorado, 4 = Segunda Especialidad)

Nº (1 (2 (3) (4 (5 .. Nº (1 (2 (3) (4 (5 .. Nº (1 (2 (3) (4 (5)

) ) ) ) . ) ) ) ) . ) ) )
1. 1 U 2, 15 3 15 2 U 17 41 2 29 1 R 5, 12 2
2. 1 U 3 24 1 16 2 R 13 37 4 30 1 U 9 16 4
3. 3 R 7, 33 2 17 3 U 10 33 2 31 1 R 3, 32 3
4. 2 U 8 30 3 . 2 U 8, 31 1 32 1 U 9 37 4
5. 3 R 9, 37 4 18 3 R 9 33 1 33 2 U 7, 15 1
6. 2 R 5 29 1 . 2 U 6, 32 4 . 3 U 9 24 2
7. 3 U 10 33 1 19 1 U 9 22 3 34 1 R 3, 22 2
8. 3 U 3, 41 2 . 2 R 4, 32 4 . 2 U 9 36 3
9. 2 U 7 47 2 20 3 U 8 34 1 35 3 R 7, 24 1
10 3 U 9, 53 2 . 2 R 5, 44 2 . 2 U 9 13 2
. 2 R 5 42 3 21 1 R 9 17 1 36 1 U 4, 15 2
11 1 U 3, 16 3 . 2 U 4, 25 2 . 1 U 8 21 1
12 1 R 6 24 3 22 1 U 9 16 3 37 1 R 9, 27 4
13 1 U 7, 18 2 . 3 R 14 26 4 . 1 U 7 22 2
14 7 23 12 38 6,
9, . 5, . 7
7 24 9 39 6,
3, . 7, . 9
4 25 9 40 5,
5, . 9, . 8
9 26 4 41 5,
12 . 5, . 9
18 27 0 42 8,
13 . . 6
28 5,
. 2
18

1.- Construir una tabla de contingencia y colocar en las filas a la variable NIVEL DE LA
I.E y en las columnas a la variable UBICACIÓN DE LA I.E.. Calcular porcentajes por
columnas. Pruebe la hipótesis de que si hay relación el Nivel de la I.E. y la Ubicación de la
I.E.
2.- Calcular la media aritmética o promedio para el TIEMPO DE FUNCIONAMIENTO
DE LA I. E de acuerdo a la variable UBICACIÓN DE LA I.E.. Pruebe la hipótesis de que
se existe o no diferencia significativa en los promedios de los TIEMPO DE
FUNCIONAMIENTO DE LA I. E . según UBICACIÓN DE LA I.E...
3. Calcular los promedios de los MONTOS MENSUALES DEL PAGO POR CONSUMO
DE ENERGÍA ELÉCTRICA, en cada una de las I.E. según la ESPECIALIZACIÓN DEL
DIRECTOR DE LA I.E. Luego pruebe la hipótesis de que si existe o no diferencia
significativa entre estos promedios. De existir diferencia en que ESPECIALIZACIÓN
DEL DIRECTOR DE LA I.E el Monto mensual es mayor

En ambos la Pregunta 1 es una aplicación de CHI-CUADRADO

1.- Construir una tabla de contingencia y colocar en las filas a la variable ESPECIALIDAD
DEL JEFE DE LA AUDITORÍA y en las columnas a la variable RESULTADO DE LA
AUDITORÍA. Calcular porcentajes por columnas. Pruebe la hipótesis de que si hay
relación entre la Especialidad del jefe y el Resultado de la auditoría
Con la ruta
Analizar
Estadístico descriptivo
Tabla de contingencia CLIC DERECHO
Pase a Filas ESPECIALIDAD DEL JEFE DE LA AUDITORÍA
Pase a Columnas RESULTADO DE LA AUDITORÍA.
Hace Cilc derecho en Estadísticos y se abre una ventana y
marca CHI CUADRADO
Luego Continuar y Aceptar.
Se obtiene una tabla parecida a la siguiente.

Pruebas de chi-cuadrado

Valor gl Sig. asintótica

(bilateral)

Chi-cuadrado de Pearson ,xxxxa Xx 0,xxx

Razón de verosimilitudes ,xxxx Xx 0,xxx
Asociación lineal por lineal ,xxxx xx 0,xxx
N de casos válidos xxx

a. 0 casillas (0,0%) tienen una frecuencia esperada inferior a 5. La

frecuencia mínima esperada es 40,34.