Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA
MECANICA
TESIS
PARA OBTENER EL TITULO PROFESIONAL DE
INGENIERO MECANICO
TRUJILLO- PERU
2014
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTOS
………………………………………….
Br. MILLER A. PAREDEZ JULCA.
INDICE GENERAL
Dedicatoria..........................................................................................................................ii
Agradecimientos…............................................................................................................iii
Presentación…...................................................................................................................iv
Lista de figuras….............................................................................................................viii
Lista de tablas…...............................................................................................................x
Resumen…........................................................................................................................xii
Abstract…........................................................................................................................xiii
CAPITULO I- INTRODUCCION
I.1. Realidad problemática.................................................................................................14
I.2. Antecedentes................................................................................................................17
I.3. Formulación del problema de investigación................................................................17
I.4. Hipótesis......................................................................................................................18
I.5. Objetivos......................................................................................................................18
I.5.1. Objetivos generales...................................................................................................18
I.5. 2. Objetivos específicos...............................................................................................18
I.6. justificación del estudio...............................................................................................18
LISTA DE FIGURAS.
Dentro del Capitulo II.
LISTA DE TABLAS.
Tabla II.1. Características de la microestructura de los aceros inoxidables según sus clases.
Tabla II.2. Influencia de la acritud sobre las características mecánicas de los aceros
inoxidables austeniticos.
Tabla III.1. Composición química del acero inoxidable AISI 304.
Tabla III.2. Propiedades del acero inoxidable AISI 304.
Tabla IV.1. Resultados de la elongación para muestras deformadas 20%
Tabla IV.2. Resultados de la elongación para muestras deformadas 40%
Tabla IV.3. Resultados de la elongación para muestras deformadas 60%
Tabla IV.4. Resultados de la elongación para muestras deformadas 80%
Tabla IV.5. Resultados de la Resistencia mecánica para muestras deformadas 20%
Tabla IV.6 Resultados de la Resistencia mecánica para muestras deformadas 40%
Tabla IV.7 Resultados de la Resistencia mecánica para muestras deformadas 60%
Tabla IV.8 Resultados de la Resistencia mecánica para muestras deformadas 80%
Tabla IV.9 Resultados del límite de fluencia para muestras deformadas 20%
Tabla IV.10 Resultados del límite de fluencia para muestras deformadas 40%
Tabla IV.11 Resultados del límite de fluencia para muestras deformadas 60%
Tabla IV.12 Resultados del límite de fluencia para muestras deformadas 80%
RESUMEN
Se investigó cómo influye el grado de deformación por laminado en frio y su tratamiento
térmico posterior, en las propiedades mecánicas y microetructurales del acero inoxidable
austenítico AISI 304. El propósito fue determinar el nivel de deformación establecido y la
temperatura de tratamiento que nos permita recomendar las propiedades mecánicas óptimas
para los determinados usos y aplicaciones de este material en el sector industrial.
Se elaboraron 24 probetas a partir de planchas de acero inoxidable AISI 304 de ½ pulgada
(12,7mm) de espesor, las que fueron maquinada en chapas de 100X 500mm a partir de dos
espesores distintos. Todas las chapas fueron sometidas a cuatro (4) niveles de laminado,
con los siguientes grados de reducción: 20%, 40%, 60% y 80% , llegando a un espesor final
de 2mm, para luego darles un maquinado posterior según normas de ensayos.
El trabajo de laminación se realizó bajo los auspicios de la Empresa “SIDER PERU”.
Luego del laminado se realizó un ensayo de tratamiento térmico en el intervalo de
temperaturas: 500, 550, 600, 650, y 700ºC. Los ensayos de propiedades mecánicas se
realizaron en la máquina Imstron Universal 8801 perteneciente al laboratorio de Ensayos
Mecánicos de La Escuela de Ingeniería Mecánica de la UNT. Los ensayos se hicieron
aplicando la norma EN-10002-1. Posteriormente se hizo un análisis de microscopia óptica
a algunas de la muestras laminadas sin tratamiento y otras tratadas térmicamente.
Se encontró que Los valores mínimos de la resistencia mecánica (Rm) y del límite de
fluencia (Rp0,2) así como los valores máximos de elongación se encuentran a una
temperatura de tratamiento de 700ºC. Se observó un aumento considerablemente en la
plasticidad después de laminación en frío con 60 % y 80 % de deformación y dentro del
intervalo de temperatura de 650 C a 700 ºC. En el intervalo de 500-525ºC las muestras
laminadas a 80% tienen menor resistencia mecánica que las muestras laminadas a 60%. El
límite de fluencia, las muestras laminadas a 60% y 80% guardan tendencia irregular
conforme se incrementa la temperatura. En todo el rango de tratamiento termico se muestra
una estructura de granos de austenita con areas de martensita α΄
Se concluye, que el tratamiento térmico de acero AISI 304 laminado en frío en el rango de
temperatura de 500 C a 700 ºC, causa una significativa disminución de las propiedades de
resistencia mecánica y un aumento significativo de la elongación o grado de plasticidad
(ESTA BIEN PORQUE DE UNA MANERA RAPIDA TE DA A CONOCER QUE ES LO QUE SE HARA EN TESIS
ABSTRACT
It was investigated how influences the degree of deformation by cold rolling and
subsequent heat treatment on the mechanical and microetructurales properties of austenitic
stainless steel AISI 304. The purpose was to determine the level of strain and temperature
established treatment that allows us to recommend the optimum mechanical properties for
specific uses and applications of this material in the industrial sector.
Twenty four specimens were prepared from sheets of stainless steel AISI 304 ½ inch ( 12.7
mm ) thick , which were machined in 100X 500mm plates from two different thicknesses .
All plates were subjected to four (4) levels of rolling, with the following degrees of
reduction : 20%, 40 % , 60% and 80 % to a final thickness of 2mm, and then give them a
machining according to standards assays .The lamination work was performed under the
auspices of the Enterprise " SIDER PERU " .After a trial laminated heat treatment
temperature range was performed : 500 , 550, 600 , 650 , and 700 ° C. The mechanical
property tests were conducted in the 8801 Universal Imstron machine belonging to
Mechanical Testing Laboratory of the School of Mechanical Engineering at UNT. The tests
were made using the EN -10002 -1. Subsequently optical microscopy analysis was done to
some of the other thermally untreated and treated samples.
It was found that the minimum values of the mechanical resistance ( Rm) and the limit flow
( Rp0,2 ) and the maximum elongation values are at a processing temperature of 700 ° C.
Considerably increased plasticity after cold rolling with 60 % and 80 % deformation was
observed , and within the temperature range of 650 C to 700 ° C. In the range of 500-525 °
C the samples rolled 80 % have lower mechanical strength than the samples rolled 60 % .
Yield stress, samples rolled 60 % and 80 % store irregular trend as the temperature
increases. Throughout the range of heat treating a structure of austenite grains is shown
with areas of martensite α΄.
We conclude that heat treatment of AISI 304 steel in the cold rolling temperature range of
500 C to 700 ° C causes a significant decrease in mechanical strength and a significant
increase in the elongation degree of plasticity.
CAPITULO I
INTRODUCCION
I.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA.
Sin duda alguna, los aceros inoxidables han ocupado un lugar preponderante, no sólo
dentro de los materiales de interés tecnológico desarrollados en el siglo XX, sino también
porque han influido notablemente sobre la vida cotidiana de la civilización actual al ser
empleados en una gran variedad de aplicaciones: industria química, petroquímica, plantas
de desulfuración de gases de combustión, plantas de blanqueo de pulpa, industria
alimentaria, transporte, construcción, ingeniería civil, plantas desalinizadoras, accesorios
domésticos y electrodomésticos [1].
Desde finales del siglo XX los aceros inoxidables vienen experimentando un importante
desarrollo orientado hacia la búsqueda de mejores características que amplíen sus
prestaciones y satisfagan las nuevas exigencias que demanda la sociedad actual. De hecho,
aunque sus primeras aplicaciones estuvieron vinculadas a su característica más típica - la
resistencia a la corrosión -, el desarrollo de diferentes tipos de aceros inoxidables y la
profundización en el conocimiento de sus propiedades, junto a la buena soldabilidad,
conformabilidad, tenacidad, resistencia a la abrasión, etc., han favorecido notablemente su
consumo, siendo empleados en una amplia gama de aplicaciones que van desde los usos
industriales hasta los domésticos. (ESTA MAL, REDUCCION DE LA REALIDAD
PROBLEMATICA, ES MUY EXTENSA,)
Los aceros inoxidables son esencialmente aleaciones hierro-carbono (acero) a las que se
adiciona cromo, como principal elemento, en porcentajes comprendidos entre 12 y 30% en
masa, además de otros elementos aleantes como níquel, molibdeno, manganeso, silicio,
cobre, aluminio, titanio, nitrógeno, azufre, estaño,....
En comparación con los aceros al carbono ordinarios, aunque algunas de las propiedades
mecánicas y físicas (densidad, módulo de elasticidad,...) son similares [1], los aceros
inoxidables se caracterizan fundamentalmente por su extraordinaria resistencia a la
corrosión, propiedad que les otorga una duración excepcional en la mayoría de los medios y
que añadida a su elevada resistencia mecánica, ductilidad y tenacidad les capacita para ser
empleados en un gran número de aplicaciones [2].
14
Dentro de la familia de los aceros inoxidables, los que presentan microestructura austenítica
son los más corrientes en el mercado por su amplia variedad de propiedades. En general, se
trata de materiales con una extraordinaria resistencia a la corrosión, alta resistencia
mecánica a temperaturas tanto criogénicas como elevadas, bajo coste de mantenimiento,
excelente ductilidad, buenas propiedades de soldabilidad, mecanizado, corte, doblado y
plegado, endurecen por deformación en frío pero no por tratamiento térmico, son
amagnéticos y reciclables.
Para que los aceros inoxidables austeníticos cumplan las funciones arriba señaladas deben
contener una relación equilibrada de Cr y Ni. El cromo es el elemento que más influye en
la resistencia a la corrosión de estos materiales, ya que su adición en porcentajes superiores
al 12% en masa confiere a los aceros el carácter de "inoxidabilidad". Por otra parte, al
tratarse de un elemento alfágeno, restringe el campo de la fase austenítica y estabiliza la
ferrítica, de forma que si la concentración de Cr es superior al 12%, en ausencia de otros
aleantes, se obtiene un acero monofásico ferrítico. Por el contrario, el níquel es un aleante
de carácter gammágeno y aumenta el dominio de existencia de la fase austenítica,
convirtiéndola prácticamente en estable. En consecuencia, la adición de ciertos porcentajes
de Ni permite un mayor contenido de Cr en el acero, al contrarrestar el efecto alfágeno de
este elemento, y hace posible que las aleaciones Fe-Cr-Ni, en presencia de aleantes
gammágenos como C, N, Cu, Mn, presenten una estructura austenítica incluso a
temperatura ambiente [3,4].
Estos aceros inoxidables austeníticos contienen frecuentemente cerca de 16-25% Cr, 0,1%
C y no menos de 7,5% Ni, lo cual es necesario para obtener de la estructura monofásica de
austenita γ. En el estado sobresaturado, estos aceros se caracterizan por tener: una alta
elongación A = 65% , Resistencia mecánica: Rm ~ 550 MPa y un límite de fluencia (Rp)
alrededor de 200-250 MPa [5-6].
Las propiedades físicas y químicas específicas de los aceros austeníticos al Cr-Ni, así como
sus amplias aplicaciones industriales son un motivo para continuar muchas
investigaciones; con la posibilidad de incrementar su resistencia mecánica; que en los
aceros austeniticos, estas propiedades se incrementan por diversos mecanismos: Con el
endurecimiento por deformación plástica, el endurecimiento por las transformaciones de
fases, así como también con el endurecimiento por precipitación conectado con la
descomposición de la solución sólida sobresaturada [7-8].
La acritud, provocada por la deformación en frío de los aceros austeníticos, causa un
endurecimiento mucho mayor que el que aparece en los aceros inoxidables ferríticos y
martensíticos con el mismo tipo de deformación. Este endurecimiento puede atribuirse,
en parte, a la inestabilidad de la austenita que se transforma parcialmente en martensita,
contribuyendo a un endurecimiento excepcional del metal. Sin embargo, esta
transformación no es la única causa del endurecimiento, pues este aparece incluso en los
aceros que contienen 25% de niquel cuya austenita es perfectamente estable.
La relación entre los contenidos de los tres elementos: C, Ni y Cr determinan el grado de
endurecimiento. En un acero del tipo 18 – 8 el endurecimiento aumenta con el contenido de
carbono de 0,04 a 0,10% por encima de esta cantidad, la acción del carbono es
despreciable. [9]
Un aumento del contenido de niquel tiene como efecto el estabilizar la austenita,
oponiéndose a su transformación parcial en martensita. El cromo actúa en el mismo
sentido; estabiliza la austenita haciendo la transformación más lenta. El molibdeno y el
silicio influyen de la misma manera.[9]
Los valores de endurecimiento por deformación de los aceros inoxidables austeníticos
dependen principalmente de las composiciones químicas que determinan la estabilidad de
la austenita. La estabilidad de la austenita está determinada por la susceptibilidad de la
transformación a martensita de la fase γ y la creación de la fase α´. Por otro lado, el
endurecimiento por deformación depende de parámetros de trabajo en frío, es decir, el
grado de deformación, temperatura y velocidad de deformación [10-11]
La estructura bifásica α‟ + γ de los aceros inoxidables austeniticos al Cr-Ni en estado de
deformación por trabajado en caliente a alta temperatura, también sufren cambio. Esto
influye de manera muy significativa en las propiedades mecánicas del acero. La fase
austenita sufre un proceso de recristalización, mientras que la fase martensítica α' sufre una
transformación inversa. El mecanismo y la cinética de estos procesos, así como su
influencia sobre las propiedades del acero al Cr-Ni no son todavía completamente
conocidos y son objeto de muchas investigaciones [12-13]. Este fenómeno, si bien
importante, no es el caso nuestro.
Por lo tanto, en consideración a los expuesto, es justificable investigar acerca del
comportamiento, respecto a sus propiedades mecánicas, que presenta el acero austenitico al
Cr-Ni, AISI 304, cuando se le somete a procesos de deformación en frío y tratamientos
térmicos.
I.2 ANTECEDENTES.
A. Kurc y Z. Stoklosa (2008) analizaron la influencia del grado de deformación en frío
dentro del rango: 10%-70%, sobre la estructura y la formación de cambios de las
propiedades mecánicas y magnéticas de chapas laminadas en frío del acero inoxidable
austenítico X5CrNi18-8 (equivalente al AISI 304) . El análisis de los resultados obtenidos
permitió afirmar que el grado de deformación tiene una influencia muy significativa en la
estructura, propiedades mecánicas y magnéticas del acero investigado. Además, se encontró
que la deformación plástica en el proceso de laminación en frío del acero o austenítico
AISI 304 induce en su estructura una transformación de fase de austenita paramagnética
dentro de la martensita ferromagnética. [14]
A. Kurc-Lisiecka, et all, (2012) analizaron la influencia de la deformación plástica, en el
proceso de trabajo en frío, en la textura y la estructura del acero inoxidable austenitico
X5CrNi18-8 (AISI 304). El análisis de rayos X, permitió revelar e identificar las fases en la
estructura del acero investigado después de su deformación dentro del rango de 10-70%.
Los resultados de las mediciones permitieron determinar la proporción de la fase α‟ en la
estructura de acero investigado, en el rango examinado de deformación plástica en frío. Se
encontró que la cantidad de fase α‟ en el acero investigado depende del grado de
deformación plástica; de manera que un aumento del grado de deformación en el rango de
10 a 70% causa un aumento del volumen de la fase α‟ desde 1,30% hasta un 21%. Aprox.
Finalmente concluyeron que el grado de deformación plástica tiene una significativa
influencia sobre la estructura y textura del acero AISI 304. [15]
(ESTA BIEN PORQUE CITA A DOS TEMAS PREVIOS Y DA UN RESUMEN)
Los tres aspectos principales del diagrama hierro-cromo mostrados en la fig.II.1 que son
relevantes para los aceros inoxidables son: El carácter del cromo como estabilizador de la
ferrita y la presencia de las fases sigma (σ) y la fase alfa (α)
La Figura II.2 representa una sección a temperatura ambiente del diagrama ternario de una
aleación Fe-Cr-Ni en la que se pueden determinar cómo influye el contenido de carbono en
la ampliación de la zona austenitica promovido por el agregado de níquel al sistema Fe-Cr.
Se debe tener en cuenta que el níquel es un promotor y estabilizador de la austenita en la
misma forma que el Cr lo hace con la ferrita.
No obstante, en función de los elementos aleantes y de los tratamientos térmicos realizados
existe la posibilidad de que aparezcan otras fases que aporten sus particulares
características a la aleación, pudiendo afectar, entre otros aspectos, a la resistencia a la
corrosión. Entre las fases que suelen aparecer con mayor frecuencia se encuentran carburos,
nitruros, carbonitruros, fase sigma σ y fase chi (x). Así, la precipitación en límite de grano
de carburos ricos en cromo del tipo M23C6 genera fundamentalmente procesos de corrosión
intergranular. Por su parte, la presencia de nitruros y carbonitruros puede afectar al
comportamiento del material, al inhibir el crecimiento de grano y provocar endurecimiento
por precipitación. La formación de fase sigma (fase intermedia frágil y dura, de estructura
tetragonal) en los límites de grano del acero confiere fragilidad y produce sensibilización a
la corrosión intergranular en algunos medios Asimismo, la precipitación de fase chi (fase
intermedia cúbica centrada en el cuerpo) en aleaciones con alto contenido en Mo, que
operan a altas temperaturas y en aleaciones susceptibles a la precipitación de la fase sigma
puede ejercer un efecto perjudicial en el material, al nuclear heterogéneamente de forma
intragranular [19,20].
Fig.II.4 Influencia del Níquel en la fase gamma de un acero con 18% Cr. Ref. [16]
Los aceros inoxidables Austeniticos no pueden ser templados para obtener Martensita, ya
que el Níquel estabiliza a la Austenita a temperatura ambiente y aun por debajo de ella.
A pesar de la ductilidad inherente de estos aceros es necesario controlar algunos factores
para obtener resultados óptimos, sobre todo si estamos hablando de Soldadura u otros
procesos que utilicen altas temperaturas.
Los Aceros Inoxidables Austeniticos son los más usados por su ductilidad lo que los hace
ideales para ser soldados, un proceso muy utilizado en la construcción de recipientes y
cañerías de la industria Química y Petroquímica en donde la Corrosión es una condición de
servicio determinante.
La Fisuración Inducida por Hidrógeno (HIC) no es un problema estos aceros debido a su
baja resistencia mecánica (baja dureza), solo cuando están deformados plásticamente en
frío puede presentarse HIC.
Podría tenerse en cuenta para el caso de aceros disímiles cuando haya aceros Ferriticos en
la junta soldada.
En general no se obtienen beneficios con el precalentamiento (PC) de la soldadura de estos
aceros sino más bien un deterioro de la resistencia a la Corrosión Intergranular como
consecuencia de la precipitación de carburos de Cromo en borde de grano.
Además el PC aumenta el riesgo de fisuracion en caliente y a la distorsión por su mayor
coeficiente de dilatación con respecto a un acero Ferritico.
Los aceros inoxidables austeniticos de bajo grado de aleación , en especial 304 , 304LN y
304N , y también el 316 LN, se utilizan en equipos para aplicaciones criogénicas .
Ejemplos de ello son los tanques, calentadores, evaporadores y otros equipos para la
manipulación de los gases condensados tales como nitrógeno líquido.
Otro uso es en aplicaciones de alta temperatura o en el diseño de equipos para temperatura
elevadas de servicio. En estos casos, los aceros inoxidables austeniticos son explotados por
su buena resistencia a la fluencia como su buena resistencia a la oxidación Aceros de altos
grados de carbono ( AISI 304H ) y aceros estabilizados (AISI 321 ,347 y 316Ti ) o aceros
de aleación con nitrógeno (AISI 304LN y 316 LN) se utilizan a elevadas y altas
temperaturas moderadamente, en función de la temperatura de servicio y el medio
ambiente . A mayores temperaturas (por encima de unos 750 º C) se requieren aceros de
grados especiales resistentes a altas temperaturas o al calor, tales como 310, “153MA”,
“253MA” y “353MA”. Las aplicaciones típicas de los aceros resistentes al calor son:
componentes de hornos, muflas, crisoles, capuchas, recuperadores, ciclones y cintas
transportadoras que trabajan 38 altas temperaturas diferentes. Los grados de alta aleación
a prueba de calor como: “353MA”, son utilizados en medio ambientes de alta temperatura,
como los encontrados en la incineración de los residuos de basura [26].
II.1.4.5. GRUPO DE LOS ACEROS INOXIDABLES AUSTENITICOS.
II.1.4.9.
TRANSFORMACIONES DE FASES EN LOS ACEROS
INOXIDABLES AUSTENITICOS
Los aceros inoxidables austeníticos tienen microestructura FCC. Esto se consigue por la
aleación combinada de cromo y níquel. Los contenidos más comunes de aleación son del
18%Cr y 8% de Ni. Con las aleaciones de la serie 200 de la aleación de níquel se sustituye
parcialmente por el manganeso. Los átomos intersticiales, es decir, carbono y nitrógeno,
también promueven la estructura cristalina FCC y es la causa del significativo
endurecimiento de la solución sólida. Sin embargo, el uso del carbono para el
endurecimiento de la solución sólida es, es un obstáculo, por su tendencia a formar
carburos a altas temperaturas. Esto puede dar por resultado un agotamiento del cromo en
los límites de grano , y por lo tanto, causar un riesgo de corrosión intergranular. En cambio,
tal riesgo es más pequeño en el caso del nitrógeno. Por lo tanto, el nitrógeno se ha utilizado
como un elemento de aleación para proporcionar estabilidad a la austenita, endurecimiento
a la solución sólida y aumento de la resistencia a la corrosión en los diversos grados de los
aceros inoxidables austeniticos.
La microestructura FCC de la mayoría de los aceros inoxidables austeníticos no es
termodinámicamente estable a temperatura ambiente. Por lo tanto, si se aplica tensión o
deformación plástica puede inducir una transformación de fase martensítica no difusional,
en la cual, la fase austenita metaestable se transforma en una fase martensita
termodinámicamente más estable. Esto hace que existan dos fases diferentes de martensita
en aceros inoxidables austeníticos: la martensita “ε” de estructura hexagonal compacta
(HCP), martensita ε y la martensita α' de estructura cúbica centrada en el cuerpo (BCC),
martensita α'. Debido al relativamente bajo contenido intersticial, la estructura cristalina se
conoce normalmente como BCC y como tetragonal centrada en el cuerpo. Las
transformaciones martensiticas inducidas por deformación plástica tienen una marcada
influencia sobre las propiedades mecánicas de aceros inoxidables austeníticos metaestables.
La laminación en frio se lleva a cabo mediante la introducción de una chapa de acero entre
dos rodillos que de esta manera sufre compresión en la dirección vertical y estiramiento en
las direcciones del plano (Figura 1). Este proceso tiene lugar después del bobinado y a baja
temperatura, frecuentemente incluso a temperatura ambiente. Mediante este proceso se
obtiene un material con un espesor reducido, buenas propiedades superficiales y una
planitud excelente. A temperaturas tan bajas la energía introducida en el material durante
la deformación se almacena casi únicamente en forma de dislocaciones. A medida que se
deforma el material aumenta la resistencia de este a la deformación. Cuando la deformación
supera el límite elástico es irreversible y lleva aparejado un aumento de la resistencia y de
la dureza.
Este efecto, llamado endurecimiento por deformación, es mayor cuanto más alta es la
deformación. Sin embargo, solo una pequeña parte de la energía invertida durante el
proceso queda almacenada en el acero, mientras que la mayor parte (alrededor de 95 %) se
disipa en forma de calor.
La acumulación de dislocaciones en el material constituye la fuerza motriz del acero para
su transformación posterior a un estado más estable durante los procesos de restauración y
recristalizacion. La distribucion de la energía almacenada en el material no es homogénea y
entonces tampoco lo será la evolución de la microestructura durante el recocido.
Generalmente se observa que los granos que son paralelos al plano de laminación (lla
mados granos de fibra γ ) tienen la energía almacenada más alta, mientras que la energía de
los granos paralela a la direccion de laminación (granos pertenecientes a la fibra α) es
menor. El desarrollo de la microestructura recocida dependerá asimismo de la orientación
de los granos.
Desde el punto de vista microestructural, el acero deformado en frio tiene una estructura
compleja: típicamente se pueden distinguir granos alargados, limitados por fronteras de alto
angulo (>15°) y que a su vez consisten en pequeñas zonas con una baja densidad de
dislocaciones separadas por paredes de dislocaciones. A esas zonas no se le puede llamar
granos propiamente dichos, ya que la desorientación entre dos regiones adyacentes es
pequeña, menos de 15º. Se les llama subgranos o celdas. La diferencia entre ellos reside en
el grado de organización de las dislocaciones: las celdas están separadas por fronteras de
dislocaciones difusas, mientras que en el caso de los subgranos las dislocaciones estan bien
alineadas, formando una frontera de (sub)grano claramente definida. La mayor cantidad de
energía almacenada en los granos de la fibra γ se manifiesta en una desorientación
intragranular entre dos celdas consecutivas más alta (hasta 15°) que en el caso del grano α
Además de estas características microestructurales, en muchos aceros se pueden observar,
dependiendo del grado de deformación, otras heterogeneidades como son las bandas de
deformación. La laminación de un material de grano grosero hace que la deformación se
acomode en estas bandas, que constituyen lugares preferenciales para la nucleación de
nuevos granos.
II.2.1. RECOCIDO DEL MATERIAL DEFORMADO. [32]
En el proceso de recocido de un acero deformado se pueden distinguir tres etapas que a
veces llegan a solaparse: restauración, recristalización y crecimiento del grano
recristalizado. Durante el recocido cambian las principales propiedades físicas. La pérdida
de la resistencia a la tracción viene acompañada de un aumento espectacular de la
ductilidad. El mayor cambio en esas propiedades ocurre durante la recristalizacion,
mientras que durante los procesos de restauración y de crecimiento de grano la variación es
menor.
II.2.2. RESTAURACION.
La restauración es la suma de todos los procesos, principalmente de aniquilación y
reagrupamiento de las dislocaciones, que no incluye ninguna migración de fronteras de
ángulo alto. Durante la restauración tienen lugar un numero de micromecanismos que se
presentan en etapas en el proceso de restauración de un material deformado plásticamente.
a) generación de dislocaciones, b) formación de celdas, c) aniquilación de dislocaciones
dentro de las celdas, d) formación de subgranos y e) crecimiento de subgranos. La
influencia que tiene la restauración sobre el siguiente proceso, la recristalizacion, es
ambigua. Por una parte son dos procesos competitivos, ya que durante la restauración la
estructura evoluciona hacia un estado mas estable, lo cual implica que la fuerza motriz para
la recristalizacion es menor. Por otra parte es un proceso imprescindible para que pueda
ocurrir la nucleación de granos recristalizados por coalescencia o crecimiento de subgranos.
La deformación plástica a baja temperatura del acero inoxidable austenitico de tipo 304 da
como resultado la transformación de la austenita madre ( ) en martensita de estructura
hexagonal compacta ( ) y / o estructuras cristalinas de cuerpo centrado ( ') [37, 38, 39].
Cuando la energía libre química de la austenita es igual a la de martensita, se dice que están
en equilibrio termodinámico a una temperatura T 0 como se muestra en la figura abajo
adjunta . Sin embargo, es necesario subenfriar debajo de la temperatura Ms para iniciar la
transformación martensítica, debido a la existencia de barreras de energía no químicas, tales
como la energía elástica e interfacial. Por lo tanto la fuerza critica impulsora es la mínima
energía libre ΔGcrit requerida para inicializar la transformación martensítica , que a su vez
se corresponde con la diferencia de energía libre química ΔGch entre la austenita no
deformada y la fase de martensita a temperatura Ms cuando no existen energías adicionales
disponibles [40,41] . La Transformación martensítica es también conocida por ser activada
por encima de Ms y bajo de la temperatura Md si es que una energía adicional se
suministra en forma de energía de deformaciona durante deformación inelástica.
Md ( ° C ) = 551 a 462 ( % C + % N ) - 9,2 ( % de Si ) - 8,1 ( Mn % ) - 13,7 ( Cr % ) - 29 (
% de Ni + % de Cu ) -18,5 (% Mo) - 68 (% Nb) .
Esta es la temperatura a la cual el 50 % de la austenita se transforma en martensita [42].
En la figura Fig. II.11 se puede observar una representación esquemática de la contribución
de la energía mecánica de deformación en la fuerza impulsora para la transformación de
austenita a martensita. [43]
a)
b)
La energía de deformación interna, vista aquí como una fuerza impulsora adicional para la
transformación, se desarrolla como consecuencia de apilamientos de dislocaciones en
fuertes barreras tales como los límites de grano durante la deformación inelástica [40,41].
Por lo tanto, La energía de deformación interna necesaria para producir la transformación
martensitica por deformación, puede ser descrito como:
uI = ΔGcric - ΔGch.
Desde el punto de vista ingenieril, la temperatura de deformación y el grado de
deformación son los parámetros más importantes que determinan el proceso de formación
de la martensita inducida por deformación en los aceros austeníticos metaestables.
Ciertos estudios cristalográficos han permitido revelar durante estas transformaciones la
presencia de una nueva fase ε de red hexagonal, al lado de la fase α' de red cúbica centrada
en el cuerpo. El retorno a la estructura austenítica ocurre durante el calentamiento a partir
de 500 °C. Los factores que influyen sobre la transformación martensítica son numerosos.
Además de la composición del acero y de su estructura inicial, los más importantes son: el
grado, la forma y la velocidad de deformación y, evidentemente, la temperatura. La
complejidad del fenómeno explica las discrepancias entre las diferentes observaciones
efectuadas.
Se puede concluir afirmando lo siguiente:
La deformación plástica de aceros inoxidables austeníticos que contienen 18% de Cr y 8%
de Ni, durante los procesos de trabajo en frio dan lugar a tres productos principales: la
γ ε, γ α' ó γ ε α'
Dutta y col. [49] ha examinado la evolución de trinquete cepa en AISI 304LN acero
inoxidable con respecto a la posible variación de la subestructura y la transformación de la
austenita en martensita, a través de pruebas de trinquete uniaxial de estrés controlado, en
varias combinaciones de significar el estrés y la tensión de amplitud. Una imagen de TEM
de campo claro típica junto con el correspondiente patrón de difracción área seleccionada
se muestra en la figura. II.12 para proporcionar evidencia de la formación de martensita
durante el trinquete de este acero
Fig. II.12. La formación de martensita α΄ (bcc) (dirigida por las marcas de flecha) con
eje de orientacion [-113] dentro de la austenita γ (FCC) con eje de orientación
[-2 3 3] Ref. [49]
Gunter y Reed et al. [51] propusieron que la etapa de fácil deformación se debe a la
formación de la martensita “ε” y la etapa de endurecimiento rápido se debe a la formación
de martensita α΄ a medida que la martensita ε tiende a desaparecer en el comienzo de la
etapa de endurecimiento rápido .
Tamura et al. [52] interpretó la primera etapa como causada por el modo de deformación
normal por deslizamiento más la deformación debido a la formación de martensita ε . Ya
que la formación de la martensita ε se deriva por debajo de la energía de falla de
apilamiento ( SFE ) de la austenita , se espera que la deformación a baja temperatura dará
lugar a fallos tales como defectos de apilamiento , apilamientos de dislocaciones , etc , y
por tanto la formación de la martensita ε debería manifestar un aumento en el trabajo de
endurecimiento en el comportamiento del flujo .
Suzuki et al. [53] propusieron desde observaciones in situ mediante microscopia electrónica
de la transformación martensitica del acero inoxidable 18/8 que la etapa de deformación es
fácil debido a la formación de martensita α΄ en la intersección de bandas de deslizamiento
ayudados por el apilamiento de las dislocaciones. Esta proposición sin embargo, requiere
que la martensita α΄ pueda ser la causa de ambas deformaciones fáciles en la primera etapa
y del trabajo de endurecimiento rápido en la segunda etapa.
C Mn S P S Cr N
i i
0.08 2.00 0,75 0.04 0,03 18- 8.0-10.5
5 20
ELONGACIO E (%)
TEMPERATUR N (%) promed
A (ºC) E1 E2 E3 io
500 20, 20, 20, 20,3
2 7 0
550 21, 22, 22, 22,0
8 0 2
600 27, 27, 28, 27,8
6 8 0
650 30, 30, 31, 30,8
6 8 0
700 32, 30, 32, 32,2
33
31
2 0 4
29
27
25
23
ELONGACION (%)
21
19
17
ELONGACION E (%)
TEMPERATUR (%) promed
A (ºC) E1 E2 E3 io
500 5,8 6,2 6,0 6
550 8,8 9,0 9,2 9
600 11,0 11,2 11,4 11,2
650 12,8 13,2 13,0 13
700 24,6 25,0 24,8 24,8
30
ELONGACION (%)
25
20
15
10
0
450 500 550 600 650 700 750
TTEMPERATURA (ºC)
ELONGACIO E (%)
TEMPERATUR N (%) promed
A (ºC) E1 E2 E3 io
500 1,8 2,0 2,2 2
550 5,0 5,0 5,6 5,2
600 6,8 6,6 7,0 6,8
650 9,9 10,0 10,1 10
700 29,9 30,1 30,0 30
35
ELONGACION (%)
30
25
20
15
10
5
450 500 550 600 650 700 750
0 TEMPERATURA (ºC)
ELONGACIO E (%)
TEMPERATUR N (%) promed
A (ºC) E1 E2 E3 io
500 0,2 0,1 0,3 0,2
550 2,2 2,0 2,4 2,2
600 2,4 2,6 2,2 2,4
650 7,8 8,2 8,0 8
700 29,8 30,2 30,0 30
35
ELONGACION (ºC)
30
25
20
15
10
5
450 500 550 600 650 700 750
0 TEMPERATURA (ºC)
35
ELONGACION (%)
30
25
20 R 20%
R 40%
15 R 60%
R 80%
10
5
0
450 500 550 600 650 700 750
TEMPERATURA ºC
RESISTENCIA Rm
TEMPERATUR (Rm) Promedio
A (ºC) (MPa) (MPa)
R1 R2 R3
500 970 970 100 980
0
550 920 930 940 930
600 870 870 885 875
650 820 825 845 830
700 820 815 810 815
RESISTENCIA MECANICA (MPa)
1000
950
900
850
800
750
450 500 550 600 650 700 750
TEMPERATURA DE TRATAMIENTO (ºC)
RESISTENCIA Rm
TEMPERATUR (Rm) Promedio
A (ºC) (MPa) (MPa)
R1 R2 R3
500 125 130 135 1300
0 0 0
550 127 126 127 1270
0 5 5
600 116 115 114 1150
0 0 0
650 104 104 106 1050
5 5 0
700
1350 910 915 905 910
RESISTENCIA MECANICA (MPa)
1300
1250
1200
1150
1100
1050
1000
950
900
850
RESISTENCIA Rm
TEMPERATUR (Rm) Promedio
A (ºC) (MPa) (MPa)
R1 R2 R3
500 154 153 155 1540
0 0 0
550 139 140 141 1400
0 0 0
600 124 126 125 1250
0 0 0
650 110 112 111 1110
0 0 0
700 805 810 815 810
1600
RESISTENCIA MECANICA (MPa)
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
RESISTENCIA Rm
TEMPERATUR (Rm) Promedio
A (ºC) (MPa) (MPa)
R1 R2 R3
500 125 130 135 1300
0 0 0
550 157 158 159 1580
0 0 0
600 129 130 129 1295
0 0 5
650 110 110 109 1100
0 5 5
700 845 850 855 850
1700
1600
1500
RESISTENCIA MECANICA (ºC)
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
1700
1600
1500
1400
1300
1200
1100 R 20 %
1000 R 40 %
900 R 60 %
800 R 80 %
700
450500550600650700750
TEMPERATURA DE TRATAMIENTO TERMICO (ºC)
En este grafico, en términos generales, podemos observar que con sus exepciones, la
resistencia mecánica y el grado de deformación guardan una relación directa. Conforme se
incrementa la reduccion se incrementa la resistencia mecánica. No sucede lo mismo con la
temperatura, pues conforme esta aumenta disminuye la resistencia mecanica.
Para una temperatura de 500ºC, las muestras laminadas al 40 y 80% tienen el mismo valor
de 1300 MPa.
Las muestras laminadas al 60 y 80% tiene comportamiento irregular. En el intervalo de
500-525ºC las muestras laminadas a 80% tienen menor resistencia mecánica que las
muestras laminadas a 60%. No sucede lo mismo en el resto del intervalo hasta llegar a
700ºC donde las muestras laminadas a 80% tienen mayor resistencia mecánica que las
muestras laminadas a 60% con una tendencia a equiparar su valor a los 700ºC.
IV.3 RESULTADOS DE LIMITE DE FLUENCIA.
850
LIMITE DE FLUENCIA (MPa)
800
750
700
650
600
450 500 550 600 650 700 750
TEMPERATURA DE TRATAMIENTO (ºC)
1200
1100
LIMITE DE FLUENCIA (MPa)
1000
900
800
700
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
1500
1400
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
1450
1350
1250
1150
1050
950
850 R 20 %
750 R40% R 60%
650 R 80%
550
450
450500550600650700750
TEMPERATURA DE TRATAMIENTO (ºC)
En este gráfico, en términos generales, podemos observar que con sus excepciones, que el
límite de fluencia y el grado de deformación guardan una relación directa. Conforme se
incrementa la reducción se incrementa la resistencia mecánica. No sucede lo mismo con la
temperatura, pues conforme esta aumenta disminuye el límite de fluencia.
Para una temperatura de 650 ºC las muestras laminadas de 40%, 60% y 80% muestran casi
el mismo valor ~ 950 Mpa.
Respecto a las muestras laminadas a 60% y 80% guardan tendencia irregular conforme se
incrementa la temperatura. En el intervalo 500-525ºC las muestras de 60% de laminación
muestran mayor límite de fluencia para luego invertirse en el resto del intervalo hasta llegar
a 700ºC.
IV.4. DISCUSIÓN DE LAS PROPIEDADES MECANICAS
IV.4.1. RESPECTO A LA ELONGACION.
Los resultados de elongación se pueden observar en las tablas: IV.1, IV.2, IV.3 y IV.4 y las
gráficas correspondientes se encuentran en las figuras: IV.1, IV.2, IV.3, IV.4 y IV.5
Para una reducción del 20% se tiene: Emax= 32,2% , Emin= 20,3%.
La tendencia es creciente en todo el intervalo de temperaturas.
Para una reducción del 40% se tiene: Emx= 24,8%, Emin=6%
La tendencia es creciente en todo el intervalo de temperaturas.
Para una reducción del 60% se tiene: Emax= 30% , Emin= 2%.
La tendencia es creciente en todo el intervalo de temperaturas.
Para una reducción del 80% se tiene: Emax= 30% , Emin= 0,2%.
La tendencia es creciente en todo el intervalo de temperaturas, con un fuerte
pronunciamiento en la zona: 650-700ºC.
Podemos observar, que la elongación y el grado de deformación guardan una relación
inversa. Conforme se incrementa la reducción disminuye la elongación. Pero respecto a la
temperatura de tratamiento térmico se guarda una relación directa, pues conforme aumenta
la temperatura se incrementa la elongación.
También se observa que para una temperatura de ~ 6575ºC, las muestras previamente
laminadas con grados de reducción: 20%-40% y 60 % adquieren después del tratamiento el
mismo valor de elongación (~18%). Así mismo observamos que en el intervalo 675-700ªC
las muestras laminadas a 60% y 80% presentan una mayor elongación que las muestras
laminadas a 40%.
Podemos concluir que la elongación del acero investigado se incrementa con la temperatura
de tratamiento térmico en el rango desde 500ºC hasta 700ºC. Además se observó un
aumento considerablemente en la plasticidad después de laminación en frío con 60 % y 80
% de deformación y dentro del intervalo de temperatura de 650 C a 700 ºC. En este rango
del alargamiento aumentó de 10 a 31% para el 60% de deformación y de 8 a 30 % para 80
% de deformación. Este fenómeno se explica debido a que La recristalización de la
austenita y al proceder una transformación inversa de la martensita causo un incremento de
la plasticidad del acero.
IV.4.2. RESPECTO A LA RESISTENCIA MECANICA
Los resultados de la Resistencia Mecánica se pueden observar en las tablas: IV.5, IV.6,
IV.7 y IV.8 y las gráficas correspondientes se encuentran en las figuras: IV.6, IV.7, IV.8 y
IV.9.
Para una reducción del 20% se tiene: Rmax= 980 MPa , Rmin= 815 Mpa.
La tendencia es decreciente en todo el intervalo de temperaturas.
Para una reducción del 40% se tiene: Rmax= 1300 MPa. Rmin= 910 Mpa.
La tendencia es decreciente en todo el intervalo de temperaturas.
Para una reducción del 60% se tiene: Rmax= 1540 Mpa , Rmin= 810Mpa.
La tendencia es decreciente en todo el intervalo de temperaturas.
Para una reducción del 80% se tiene: Rmax= 1300MPa , Rmin= 850Mpa.
La tendencia es creciente en el intervalo de temperaturas 500-550ºC y decreciente en el
intervalo 550-700ºC.
Podemos observar que con sus excepciones, que la resistencia mecánica y el grado de
deformación guardan una relación directa. Conforme se incrementa la reducción se
incrementa la resistencia mecánica. No sucede lo mismo con la temperatura, pues conforme
esta aumenta disminuye la resistencia mecánica.
Para una temperatura de 500ºC, las muestras laminadas al 40 y 80% tienen el mismo valor
de 1300 MPa. Las muestras laminadas al 60 y 80% tiene comportamiento irregular. En el
intervalo de 500-525ºC las muestras laminadas a 80% tienen menor resistencia mecánica
que las muestras laminadas a 60%. No sucede lo mismo en el resto del intervalo hasta
llegar a 700ºC donde las muestras laminadas a 80% tienen mayor resistencia mecánica que
las muestras laminadas a 60% con una tendencia a equiparar su valor a los 700ºC.
GRANO DE AUSTENITA
DEFORMADA
α΄
Fig.IV.19. Microestructura del acero inoxidable AISI 304, laminado en frio al 80%.
Se observan granos muy alargados de austenita mostrando pequeñas
líneas paralelas de la fase martensita α΄. Reactivo: Vilella. 500X.
IV.5.1. EVOLUCION DE LA MICROESTRUCTURA CON LA DEFORMACION
En el acero investigado después del trabajo en frío con una deformación
aproximadamente el 20 % se encontró una estructura de granos de austenita con el efecto
de la deformación en el interior de los granos (fig. IV.16). La deformación con un mayor
grado provoca en la estructura del acero granos alargados de austenita γ en la dirección de
laminado. Después de la laminación en frío con el 20% y el 40% de la deformación se
observaron unas pocas áreas de placas paralelas característicos de martensita α΄ (figs IV.16
y IV.17) Estas áreas se caracterizan por una dureza en un intervalo de 251HV a 353HV.
Después de 40% de la deformación en la estructura del acero se observaron los granos de
austenita mas grandes y alargados y microdureza sobre 225HV y 246HV, así como
amplias zonas de martensita α΄.
Las observaciones metalográficas de la estructura de acero laminado en frío con una
deformación de 60% a 80% muestran las áreas grandes de austenita alargada con pequeñas
líneas paralelas de martensita α΄ (figs: IV.18 y IV.19). La dureza de estas áreas representa
aproximadamente 466HV y 447HV.
Para este estudio se ha tomado como un ejemplo solamente tres muestras laminadas al
40% de reducción tal como podemos observar en las figuras: IV.20, IV.21 y IV.22
Lo que se pretende es mostrar cómo influye la temperatura de tratamiento térmico en la
transformación de fase, de austenita γ a martensita α΄.
La descripción en detalle y la discusión del fenómeno se hara luego de presentar las
microfotografías.
LINEAS α΄
Fig IV.20. Microestructura del acero AISI 304 laminado en frio al 40% y tratado
térmicamente a 550ºC. Se observan los granos de austenita recuperados
mostrando la fase α΄ Reactivo: Villela. 200X
LINEAS α΄
LINEAS α΄
Fig.IV.21. Microestructura del acero AISI 304 laminado en frio al 40% y tratado
térmicamente a 600ºC. Se observan los granos de austenita mas recuperados
mostrando la fase α΄ Reactivo: Villela. 200X
α΄
Fig.IV.22. Microestructura del acero AISI 304 laminado en frio al 40% y tratado
térmicamente a 600ºC. Se observan las bandas de deslizamiento paralelas que
muestran la fase martensita α΄. Es una magnificación de la fotografía anterior.
Reactivo: Villela. 1000X
Después del tratamiento térmico a una temperatura de 550 ° C de acero laminado en frío,
con un 40% de deformación, se observaron granos de austenita deformada de dureza ~
204HV con numerosas bandas de deslizamiento, así como zonas de martensita α΄. La
martensita f α΄ se detectó en áreas de pequeñas líneas paralelas dentro de un grano de
austenita y en las zonas fronterizas. (fig. IV.20).
En la estructura del acero investigado, después de 40% de deformación y tratamiento
térmico a una temperatura de 600 ° C se observaron áreas de granos de austenita axiales
recristalizadas y granos alargados con efecto distinto de la deformación. La aparición de
considerables zonas de recristalización de granos γ confirma aumento de las propiedades
plásticas y la rápida disminución de las propiedades de resistencia después del tratamiento
térmico del acero AISI 304 a esta temperatura.(fig IV.21). Numerosas bandas de
deslizamiento en granos de austenita se dieron a conocer con un mayor aumento (Fig.
IV.22).
Se observaron diferencias significativas en la forma y tamaño de los granos de austenita, así
como de la martensita α΄ del acero investigado después del tratamiento térmico y
deformación desde 40 hasta 60%.
El mayor grado de deformación (alrededor del 60%) del acero investigado después del
tratamiento térmico a una temperatura de 700 ° C permite obtener unos granos de austenita
recristalizada superfinos. Junto a las áreas de grano pequeño se producen unos granos
alargados γ en los que no se observaron el efecto metalográfico de recristalización.
CONCLUSIONES.
1. El tratamiento térmico de acero AISI 304 laminado en frío en un rango de temperatura de
500 C a 700 ºC, causa una significativa disminución de las propiedades de resistencia
mecánica y un aumento significativo de la elongación o grado de plasticidad.
2. Los valores mínimos de la resistencia mecánica (Rm) y del límite de fluencia (Rp 0,2) así
como los valores máximos de elongación se encuentran a una temperatura de tratamiento de
700ºC.
3. Se observó un aumento considerablemente en la plasticidad después de laminación
en frío con 60 % y 80 % de deformación y dentro del intervalo de temperatura de
650 C a 700 ºC.
4. Para una temperatura de 500ºC, las muestras laminadas al 40 y 80% tienen el mismo
valor de resistencia mecánica de 1300 MPa. En el intervalo de 500-525ºC las
muestras laminadas a 80% tienen menor resistencia mecánica que las muestras
laminadas a 60%. No sucede lo mismo en el resto del intervalo hasta llegar a 700ºC
donde las muestras laminadas a 80% tienen mayor resistencia mecánica que las
muestras laminadas a 60% con una tendencia a equiparar su valor a los 700ºC.
5. Respecto al límite de fluencia, para una temperatura de 650 ºC, las muestras
laminadas de 40%, 60% y 80% muestran casi el mismo valor ~ 950 Mpa.
6. El límite de fluencia, las muestras laminadas a 60% y 80% guardan tendencia
irregular conforme se incrementa la temperatura. En el intervalo 500-525ºC las
muestras de 60% de laminación muestran mayor valor de fluencia respecto a las
muestras de 80%, para luego invertirse en el resto del intervalo.
7. Para una temperatura de 550 °C de acero laminado en frío, con un 40% de
deformación, se observaron granos de austenita deformada con numerosas bandas
de deslizamiento, así como zonas de martensita α΄.
8. Después de 40% de deformación y tratamiento térmico a una temperatura de 600° C
se observaron áreas de granos de austenita axiales recristalizadas y granos alargados
con efecto distinto de la deformación
9. Despues de la deformacion plastica y en el rango de tratamiento termico estudiado
se muestra una estructura de granos de austenita con areas de martensita α΄
RECOMENDACIONES.
[53] T. Suzuki, H. Kojima, K. Suzuki, T. Hashimoto, and M. Ichihara: Acta Metall., 1977,
vol. 25, pp. 1151-62.
[54] A. Kurc-Lisiecka , W. Ozgowicz , W. Ratuszek , K. Chruściel ; “Texture and structure
evolution during cold rolling of austenitic stainless Steel”, AMME Journal, volumen 52,
issue 1, May 2012.
ANEXOS
ANEXO A1.
CARACTERISTICAS TECNICAS.
Máxima temperatura: 1000°C.
- Insulación de ladrillo refractrario de alta resistencia. Duro, resistente a la abrasión,
diseñado para aguantar cargas pesadas.
- Caja de acero resistente aguanta las demandas mas exigentes.
- La puerta esta llena con cemento refractario para un uso de larga vida.
- Para mayor seguridad la puerta es de contrapeso y se abre hacia arriba, el lado caliente
esta alejado del lado por donde se opera.
- Los elementos de calentamiento que están encajados en cemento refractario especial,
tienen una larga duración, están protegidos contra materiales daninos y vibraciones
mecánicas.
- Los elementos de calentamiento es tan ubicados en los cuatro lados de la camara para
transferencia máxima de calory uniformidad en la camara
- Tienen una placa de cerámica para proteger la parte inferior del elemento de
calentamiento.
- Las conecciones eléctricas están hechas con conectores de
MICROSCOPIO LEICA DM500
CARACTERISTICAS
1. Discos de: Sobre ellos se arreglan los paños para realizar el pulimento.
2. Arandelas de: Su función es proteger los alrededores de los discos.
3. Tubo de desagüe.
4. Interruptor: Controla el paso de agua por la manguera de refrigeración.
5. Manguera de refrigeración.
6. Perilla: Controla la velocidad angular en los discos.
7. Interruptor de encendido.
ANEXO A3. CLASIFICACION Y CARACTERISTICAS DE LOS
ACEROS INOXIDABLES
1. Martins LFM, Plaut RL, Padilha AF. “Effect of carbon on the cold-worked
state and annealing behaviour of two 18wt%Cr-8wt%Ni austenitic stainless
steels”. ISIJ International (Japan). 1998; 38(6):572-57
E)ESTRUCTURAS CRISTALINAS Y COMPOSICIONES DE FASES QUE
PUEDEN OCURRIR EN LOS ACEROS INOXIDABLES AUSTENITICOS.2,3
1. Padilha AF, Plaut RL, Rios, . Stainless steels heat treatment RCC Press; 2007. p. 695-739.
2. Padilha AF, Rios PR. Decomposition of austenite in austenitic stainless steels. ISIJ International (Japan).
2002; 42(4):325-337.