1

česky | Inglés

• Massimo Mangialavori Praga enero 2010

• Entrevista con Massimo Mangialavori
• Registro

Kategorie Entrevista con Massimo Mangialavori

Lo máximo que puede aprender de sus pacientes.

(Massimo Mangialavori entrevistado por Katka Lucka, Capri, junio de

2007)

¿Cómo llegaste a la homeopatía? Sé algo sobre tu viaje a

Sudamérica, pero no muchas personas lo saben, ¿podrías contarme
más? ¿Qué hiciste allí y cómo sucedió todo?
 2

En resumen, porque es una historia larga y también porque es algo

bastante privado ... Tenía un gran interés en la antropología y el
enfoque sistémico de la medicina, incluida la psicología y este tipo de
cosas. Como me ofrecieron hacer un estudio, me invitaron a unirme
al grupo principalmente de antropólogos para estudiar medicinas
mágicas en América del Sur. Me uní al grupo. Fue al final de la
universidad, así que tenía veinticuatro años, luego tuve la
oportunidad de permanecer más tiempo porque el viaje duró solo un
par de semanas. Por casualidad conocí a un chamán muy interesante
y real. Me invitaron a ver algunos de estos pueblos, principalmente
uno en Colombia donde entrenan a esos chamanes desde el
principio. Los sacaron de su familia a los cinco y seis años y hasta
los veintiunos y veintidós los entrenaron de esta manera. Fue una
experiencia muy significativa principalmente porque nos acercamos
al conocimiento de estas personas que en realidad no es lo contrario,
sino que es muy complementario a la medicina occidental. No hay
nada en su conocimiento que pueda transmitirse a los libros desde
hace siglos. Incluso tienen una especie de mito de que la cultura fue
destruida debido al mal uso de la tecnología. Y en la mitología es
como si ciertas personas sabias después de la destrucción de esta
cultura decidieran continuar sin cometer los mismos errores. Estaba
prohibido usar la rueda, estaba prohibido escribir y (estaba prohibido
usar el metal. Así que trate de imaginar si corta desde el principio en
alguna cultura el uso de la rueda, el metal y las escrituras, por lo que
es algo escandalosamente diferente. Entonces, lo interesante es que
en nuestra cultura reunimos una información tras otra y en cierto
momento tenemos que usar lo que reunimos para probar si funciona,
si es cierto. En esas culturas, el enfoque es completamente
diferente. Principalmente lo entrenan CÓMO obtener su seguridad, la
prueba de algo que significa mejorar de manera muy seria y precisa
su sensibilidad, su capacidad de reconocer algo. Entonces está casi
al revés. Prácticamente significa que conocen muy pocas plantas,
muy pocos metales, muy pocos animales como remedios, pero saben
cómo reconocer claramente qué es característico, qué es la
sustancia, qué es la persona y qué es similar. Y fue realmente
sorprendente porque puedes ver a estas personas tratar realmente
con gran éxito, muchos problemas y muchas enfermedades, tanto
mentales como físicas. Y es interesante que consideremos esta
cultura como una medicina mágica, mientras que en esa opinión es
uno de los enfoques más positivistas de la naturaleza. No es por la
 3

idea de que sentirían algo ... Cuando dicen que siento lo que es el uso
de alguna sustancia, es algo que se puede compartir para todas las
personas que lo saben de manera realista, práctica y directa. Del
mismo modo, podría parecer mágico que un automóvil pueda caminar
sin caballos, que haya un avión que pueda volar En general, el
concepto de lo que es mágico en la medicina moderna y algunos
estudios antropológicos modernos es algo bastante distante de lo
que es la realidad y de lo que hace este tipo de personas. Es
interesante pensar de una manera más humilde que nuestra medicina
proviene de este enfoque de la naturaleza. Más tarde descubrimos
por qué la digital, por qué la corteza de salix alba y este tipo de cosas
funcionan, usamos aspirina desde hace décadas y el uso de
prostaglandina es bastante reciente en nuestra medicina. Deberíamos
preguntarnos cómo es posible que con un enfoque analógico en
muchas partes del mundo la gente pudiera reconocerlo. Esto fue muy
sorprendente para mí. Al regresar de este viaje, conocí a un chico en
Colombia que era homeópata, un homeópata muy famoso que
trabajaba en Bogotá, fue una experiencia impactante para mí. Tenía
una gran clínica con muchas personas que venían a verlo. hubo un
terremoto cuando la clínica fue destruida. De repente decidió cambiar
la forma de vida, se fue a vivir cerca de un bosque y trató a estas
personas puras por nada. Era una persona muy fascinante. Tuvimos
un discurso muy largo y él me invitó a quedarme en su casa por unos
días. Hablamos lo que estaba estudiando en esa cultura mágica. De
alguna manera, lo que me dijo sobre la homeopatía fue algo muy
cercano porque de alguna manera usan remedios provenientes de
diferentes reinos, usan diferentes potencias de remedios en el
sentido de que pueden trabajar usando directamente la planta, se
puede cocinar, hervir, triturado, lo que quieras o incluso pueden rezar
al espíritu de la planta y al paciente ... se fue a vivir cerca de un
bosque y a tratar a estas personas puras por nada. Y el concepto de
algo similar que no es un concepto químico ya era bien conocido en
nuestra conciencia en nuestras culturas durante siglos, incluso antes
de Hahnemann, por supuesto. Fue realmente sorprendente y una
experiencia tan fuerte ... Tuve que ir a casa para terminar mi último
examen en la universidad. Fui entrenado para convertirme en un
cirujano de cardiología incluso con un tipo de vida exitosa frente a mí
por qué. Mi tío era jefe de un hospital y me entrenó de una manera
muy estricta para convertirme en un muy buen médico. Estaba muy
decepcionado, no me habló durante más de veinte años debido a esta
 4

decisión. Cuando llegué a casa dije: OK, quiero estudiar algo

más. Ese fue el comienzo.

¿Y luego volviste otra vez?

Regresé varias veces. Tuve una buena relación con esas

personas. Quería intentar ingresar a eso y saber algo más sobre esta
cultura. Puedo decirles que nunca he tenido ninguna experiencia con
las drogas, nunca he tenido ninguna experiencia que esté escrita en
muchos libros de personas que van allí. Era solo un interés por la
forma de vivir donde el hombre no se considera como un centro del
universo sino como una parte del universo y cómo se puede
reconocer en las sustancias a su alrededor dónde está el alma, el
significado de la sustancia y cómo una persona puede parecerse a
este tipo de cosas. Entonces, el concepto de similitudes es muy claro
aquí. No fue experiencia, fue una investigación ... las personas se
convierten en lo que son cuando son debido a su entrenamiento de
quince veinte años, ¿qué podemos hacer en algunas semanas? Tú
puedes ver.

Pero de todos modos puede cambiar su perspectiva, su forma de

pensar ...

Sí. Fue así, pero de todos modos creo que, en la vida de muchas
personas, este tipo de viaje importante puede permitirte descubrir
que ya hay algo más dentro de ti (sonríe). Viajar significa algo, pero al
final hay algo que estaba allí incluso antes de que necesite viajar. Es
la forma en que puedes reconocer algo como esto ...

En el campo de la homeopatía, tenías que comenzar desde el

principio. que te parecido?

Al principio fue una severa frustración. Hace más de veinte años en

Italia había pocas escuelas. Muy superficial, no muy bien
organizado. Entonces, debido a mi carácter y porque soy una persona
codiciosa, asistí a tres escuelas mientras tanto, fui a varios
seminarios en el extranjero, estudié mucho. Por un lado, encontré
este mundo de la homeopatía extremadamente interesante y, por otro
lado, me di cuenta de las importantes discrepancias entre lo que se
afirma y lo que es una realidad y lo que ves a tu alrededor. Porque
 5

reclamar ver la individualidad en la persona y tratar a las personas

con veinte o treinta sustancias es una contradicción gigantesca. Y
para ajustar tus teorías, para apoyar sus ideas fracasadas para que
sea más fácil en lugar de un problema que tratar a las personas es
algo complejo y es difícil, me parece muy superficial, a veces
deshonesto, no usar otras palabras malas (sonrisa). Entonces
comencé a investigar mucho e intentar descubrir el sistema que me
permitía pensar en términos de relaciones entre sustancias, pensar
en términos de organizar y organizar lo que podemos reconocer y
tratar de entender por qué tenemos una farmacopea tan grande, una
materia médica tan hermosa y tan grande y por qué por razones
humanas tenemos que restringir esta cantidad gigantesca de
información a unos pocos remedios. Creo que la parte teórica es muy
interesante, pero creo que es fundamental, ya que en cada ciencia
distinguir cuáles son las raíces y cuál puede ser la evolución
obligatoria que tiene que existir en cada ciencia, lo que significa
hacer un trabajo clásico porque comenzamos desde allí. y qué es un
tipo de ortodoxia que se basa en una forma de pensar
fundamentalista que no es un enfoque científico sino religioso. No
tengo nada en contra de la religión, pero aquí es diferente. Así que
pienso hablar sobre Hahnemann, reconocer a Hahnemann, saber
cuán ingenioso fue su trabajo y cuán gigantesco fue su paso en el
cultivo de la medicina que hizo, es algo que, por supuesto, respeto y
considero que hizo algo. hermoso, Un paso adelante realmente
ingenioso, pero creo que para honrar lo que hizo, debemos continuar
y agregar nuestro pequeño ladrillo para construir este templo sin
tener en cuenta que lo que creemos que dijo es lo único posible
porque esto no es continuar lo que él hizo. lo hizo en el buen
sentido. Y es cierto en todas las ciencias.

E incluso él cambió su concepto muchas veces durante su vida ...

Por supuesto, él era un científico. ¿Cómo podrías hacerlo de una

manera diferente? Ahora puedo entender que hay un gran
movimiento de algo relacionado con esta ortodoxia porque, en mi
opinión, hay una gran división en este momento. Hubo una especie
de revolución en la forma de pensar que se basó en un gran
entusiasmo y se basó en la idea de que es mucho más fácil de
estudiar ya que tenemos computadoras y muchos más libros
disponibles y es más fácil trabajar con más remedios. porque ya no
 6

estamos tan restringidos como hace años a algunas cosas que

tenemos en nuestra oficina. En cuanto a mí, fue una especie de
explosión y ahora tenemos que enfrentar una especie de implosión.
Lo que realmente no me gusta tanto es que lo que se afirma como
una buena idea interesante posible, muy a menudo, no se presenta
como una teoría o una idea, sino como un hecho. En ciencias serias,
usamos artículos, revistas, congresos para presentar ideas y teorías
y, por lo general, usted escribe un libro si tiene algo importante. No al
contrario. Y esto es algo que deberíamos discutir en nuestra
comunidad homeopática. Todas esas nuevas ideas fantásticas y
brillantes interesantes que deben ser estudiadas, subrayadas,
entendidas, definidas, etc. La reacción de muchos de nuestros
colegas podría estar un poco asustada y decir que nos gustaría tener
algo un poco más sustancial. Es absolutamente lógico y es
cierto. Pero ser serio y sustancial no significa volver a nuestro
origen. Significa hacer una ciencia mejor que la que estamos
haciendo ahora. Y también significa no permanecer cerrado en una
pequeña jaula de oro, pero alrededor hay un mundo de otros
científicos que investigan otros campos complementarios a la
homeopatía que podemos discutir y mostrar lo que estamos
haciendo. Creo que una de las razones de la implosión de la
homeopatía que hoy en día comienza en los países occidentales es
porque toda nuestra comunidad internacional no pudo presentar la
homeopatía en esos años como algo fascinante, hermoso e
interesante. Honestamente, puedo decirte que asistí a algunos
congresos no solo en Italia y puedes decepcionarte fácilmente,
incluso si no te disgusta lo que encuentras allí. No solo no es
completamente científico, sino que está completamente alejado de un
conocimiento básico de psicología en el que tenemos más de cien
años de estudios e investigación, está muy lejos de la biología
moderna ... así que es muy extraño ver en nuestra comunidad a
personas que no tienen más que una idea básica sobre la ciencia,
más que una idea básica sobre la biología, más que una idea básica
sobre los síntomas mentales, etc., y luego reclaman algo que es
completamente irrealizable, ilógico , poco realista, etc. Así que damos
un espacio a las ideas que no merecen.

Como escribió en su libro, deberíamos ser capaces de soportar

algunas críticas de otros científicos y apoyar nuestro conocimiento
en otras ciencias ...
 7

Por supuesto, esto es lo que sucede en todas las ciencias. Es solo

una perspectiva diferente de observar el mismo fenómeno. Puede
echar un vistazo a la vida desde el punto de vista químico,
bioquímico, físico, eléctrico, magnético, médico y psicológico. No
cada uno de estos es incluso algo diferente. Es otra perspectiva. Y
esta perspectiva solo puede apoyar y enriquecer a los demás que no
se cierran y piensan que usted es el único que tiene razón. Creo que
el fracaso gigantesco de la homeopatía, de nuestra comunidad
homeopática en los últimos años fue que no pudimos comunicar esto
a otros científicos. El enfoque principal hasta ahora era una especie
de complejo minoritario que todavía afecta la mayor parte de nuestra
cultura homeopática, lo que significa demostrar que nuestros
remedios no son agua corriente. Sigo preguntándome cuánto se
centran ciertos colegas en este tema. Por un lado, estoy muy
contento porque para mí este tipo de investigación es absolutamente
aburrida, prefiero un trabajo clínico, cada uno de nosotros tiene su
propio placer, por otro lado, me pregunto: ¿Realmente creen que la
homeopatía funciona? Es realmente interesante Y también está la otra
cosa que el remedio homeopático no es la única parte del proceso. Es
mucho más intrigante para mí considerar nuestra forma de pensar,
nuestro sistema de trabajo, nuestra forma de tomar casos, nuestra
forma de evaluar, etc. El remedio homeopático es solo una parte de
este proceso. No es lo único. Por lo tanto, es fascinante y hermoso, y
respeto mucho a nuestras universidades que estudian esto, pero
quiero decir que centrarme solo en este punto en mi perspectiva es
un error gigantesco porque nuestra terapia es algo mucho más que
simplemente usar algo que no es simple agua ... y en el punto
correcto tenemos que demostrar que el único punto faltante desde el
punto de vista científico es este recuadro negro porque todavía no
sabemos CÓMO funciona, aunque sabemos que no es placebo. Hay
tantas cosas que usamos en medicina homeopática y no sabemos
por qué. Entonces, ¿por qué no podemos mostrar nuestros buenos
resultados, por qué no podemos reclamar lo que estamos haciendo
no solo porque estamos usando algo natural, algo que no es tóxico,
algo que es económico? Esta es una parte, pero lo mejor de nuestro
trabajo es la forma de pensar, la forma de tratar a las personas, la
forma de ver, de comprender, la forma de pensar en lo que es un
modelo de enfermedad, el proceso de síntomas que tienen un
significado uno tras otro, de pensar de una manera compleja que es
 8

extremadamente moderna en nuestra ciencia al comienzo de tercer

milenio Para mí, ver estas fantasías es realmente una pena, porque la
mayoría de los médicos, científicos y personas creen que la
homeopatía es algo que usa pequeñas dosis y nada más ...

Su comprensión proviene principalmente de su experiencia clínica ...

Principalmente estudio mucho. Estudio nuestras fuentes, nuestra

literatura, pruebas, juntos si es posible con lo que considero un
estudio más amplio de las sustancias que se pueden usar. Ésta es la
primera parte. Solía estudiar en términos de relaciones. Me pregunto:
este es un remedio interesante ... en el que otro remedio y por qué y
para qué sentido esta sustancia puede relacionarse con
otros. Entonces, nada en el sentido de unidades pequeñas cajas
individuales sino lo que está conectado. Es un enfoque sistémico.
Lo que usted dice sobre la experiencia clínica para mí es fundamental
porque, para mí, hay dos niveles de comprensión de los remedios. Un
nivel que se puede compartir, por lo que es importante comprender lo
que piensan otros colegas, lo que reconocen y comprender lo que
puede compartir y decir a otras universidades sobre lo que piensa. Es
un nivel de consenso. Hay otro nivel de comprensión en el estudio
que no tiene nada que ver con lo que se puede compartir, es mucho
más analógico y pertenece a su propia forma de entender. No porque
haya algo mágico, sino porque cada uno de nosotros tiene su propia
forma de entender, su propia simpatía, su propia forma de pensar, su
propia forma de cometer errores. Por lo tanto, seguramente para cada
homeópata hay remedios fáciles de entender debido a una estructura
de nuestra personalidad y otros remedios que están muy lejos de
nuestra forma de pensar. Lo mismo como si fuera un psicoterapeuta,
puede permanecer mucho más fácilmente con cierta persona que con
otra. Este no es un nivel compartible porque es algo extremadamente
personal. Es importante aprender de tus errores. Para comprender
por qué prescribe con tanta frecuencia un cierto remedio, por qué a
menudo comete este error. ¿Qué no entiendes sobre esta sustancia y
demás? Utilizo mucha información de esto. Esta es la razón por la
que diseñé un programa en 1991 que me permite hacer este trabajo y
evaluar mi éxito, mis errores, mis malentendidos, etc., y reviso y
verifico regularmente para encontrar los resultados de mi experiencia
...
 9

¿Te refieres a Consulta?

Sí. Pero no importa. Lo importante es que compruebo desde mi
experiencia lo que estoy haciendo. Creo que, en primer lugar, lo que
es importante en todos los casos si usted es médico
independientemente del tipo de medicamento que
practica. Lamentablemente, nuestros libros rara vez se basan en una
experiencia. Usted sabe que nuestra literatura está hecha
principalmente por personas que copiaron lo que otros escribieron
sin ninguna experiencia. Muy rara vez puede confiar realmente en lo
que está escrito. No porque sea una persona sospechosa. No es el
punto. Teniendo en cuenta que lo que estamos haciendo es una
medicina, creo que probablemente sea la única medicina en el mundo
en la que a las personas se les permite escribir libros de materia
médica sin nunca haber recetado con éxito un remedio escrito. Esto
es simplemente ridículo. Es una pena porque ni siquiera debe permitir
que una persona en un seminario hable sobre un remedio que él no
conoce. Algo es para decirle a la gente: sabes que estudié eso para
poder darte un favor y poder presentarte algo que es el resultado de
mi estudio. Honesto, claro, bueno. Como lo hizo Clarke: escribió un
diccionario de materia médica y dijo: Recopilé esta información. Y en
el momento correcto cuando escribe una materia médica en la
situación en la que nunca la recetó bien, es una locura. Es una
completa tontería. Y en homeopatía tenemos toneladas de
información como estas. Y lo que es aún más ridículo es que lo que
enseñamos en nuestros cursos a nuestros estudiantes es usar un
repertorio y luego ver para confirmar nuestra materia
médica. ¿Confirmación de qué? Entonces, ¿quién en el mundo podría
conocer mejor el remedio que un paciente que realmente fue curado
por él? Esta es una fuente real de información. Y creo que, desde este
punto de vista, muchas veces fue mal entendido. No quiero decir que
las pruebas son inútiles. Nunca. Son extremadamente importantes,
pero creo que una prueba es una prueba. No es un remedio. La
prueba es un mapa, el territorio es el paciente. Por lo tanto, la prueba
puede brindarle información sobre lo que puede hacer, lo que
percibe, lo que puede reconocer y el paciente le dice si lo que usted
ha pensado es cierto o no. Si su hipótesis tiene sentido o no porque
él sabe que es y no usted. Y esta es la razón por la que creo que una
experiencia clínica es la principal fuente de nuestra
 10

información. Además, necesitamos absolutamente buenas pruebas

para diseñar el mapa de lo que podría ser este remedio, pero repito
que lo importante son los territorios de un paciente. Más de un
paciente puede brindarle más información y esta información no
proviene solo de un solo médico. Eso es lo que quiero decir.
Ayer hablamos con Gianni Marotta sobre lo que está sucediendo en
Italia, ¿cómo están sus escuelas? Me di cuenta de que ahora estás
cambiando un poco tu concepto, no estás dando muchos seminarios,
no estás enseñando mucho, con respecto a más sobre estudiar,
materia médica, etc. ¿Puedes decirme más cuáles son tus proyectos
ahora? Decidí tomar una decisión en esta dirección porque estaba
feliz y al mismo tiempo decepcionado por mi trabajo durante algunos
años. Feliz porque puedo decirles que en la gran mayoría de los
casos mi trabajo fue reconocido y apreciado. Decepcionado porque vi
que muchos colegas estaban interesados y después de uno o dos
días de seminario obtuvieron poca información. Así que al final pensé
que me hubiera gustado permitir que los colegas interesados en este
enfoque entendieran mejor lo que quería decir. Lo has
experimentado. Viniste una vez a Praga para un seminario y luego
asististe al curso de tres años. ¿Y qué? (Sonrisa) La diferencia es
extrema, por supuesto (sonrisa). Puede vender más libros, puede
parecer más popular, puede viajar mucho más, puede hacer algo que
puede parecer mucho más exitoso, puede ganar más dinero lo que
quiera. Pero debo decirle que estaba bastante insatisfecho porque, al
final, tuve la impresión de que podía dar alrededor del cinco diez por
ciento de lo que es mi forma de pensar. Sinceramente, no es tan
fácil. Una de las razones por las que creo que mi trabajo es querido
por alguien, alguien lo considera loco y no tiene tanto éxito en
términos de seguidores es porque decidí hacerlo de esta
manera. Prefiero trabajar con menos gente y mostrarles todo lo que
pueda.

Ya sabes, tu camino es difícil, profundo y a veces a la gente le gusta

que las cosas no sean demasiado complicadas ...

Lo sé perfectamente. Sé que somos adultos, podemos trabajar con

familias y muchas cosas como esta. No elegí este camino porque lo
preferiría a otro. Este es el único que puedo hacer. No fue una
elección, es una obligación (sonríe). No puedo hacerlo de otra
manera. Creo que es humano que todos busquen un atajo, pero en mi
 11

opinión tratar a las personas con seriedad no es algo que se pueda

hacer en un atajo. Esta es mi experiencia Esto no es una elección. En
primer lugar, ser médico es un proceso interminable. Estudiar a los
seres humanos es un proceso interminable. Creo que trabajar como
homeópata y ser homeópata no es lo mismo. En el momento en que
comienzas incluso más allá de la homeopatía a pensar de esta
manera, cuando comienzas incluso más allá de la homeopatía para
investigar el significado de un mundo interno de seres humanos,
abres una puerta que nunca volverás a cerrar. Y abajo esta razón es
que es una pasión. No es solo porque es solo una homeopatía, es la
forma de disfrutar de la vida, cómo entender lo que te rodea. Es un
proceso permanente. Y hay un momento en el que usas libros e
información para entrar, pero aprendes de tu experiencia, de tus
pacientes, esta es tu materia médica. Y tu trabajo diario. Por lo tanto,
los seminarios y congresos pueden ser útiles para darle algunas
pistas, pero es su trabajo diario con sus pacientes lo que lo convierte
en un buen médico. Entonces, al final, cuando comprendes
correctamente, esta no es la elección, no es que prefiera que esto se
haga así. Y tengo la impresión de hablar con algunos colegas que
vienen a mis seminarios y cursos de que a veces estamos un poco
decepcionados porque les gustaría ver venir a más personas, porque
les gustaría verme escribir más artículos. No quiero parecer
presuntuoso. En estos más de veinte años reuní casi seiscientos
remedios, exactamente quinientos ochenta con buena
información. Para cada uno de ellos tengo al menos cuatro y cinco
casos con un largo seguimiento que, para mí, es material
confiable. Soy conocido por trabajar en animales, lo cual no es cierto
porque trabajé mucho en las plantas y en otros. Realicé una gran
cantidad de conocimiento e información. Realmente no tengo tiempo
para escribir artículos, en realidad no es tan fácil encontrar tiempo
para escribir libros. Creo que ahora estoy en un momento de mi vida
en el que me gustaría reunir toda esa información e intentar traducirla
en un material confiable que pueda tratar de compartir con mis
colegas, para intentar hacer una especie de síntesis. Y esta es otra
razón por la que estoy renunciando a seminarios porque mi trabajo
no es ser maestro, soy médico y también tengo que cuidar a mis
pacientes. Y es difícil hacer esto y, mientras tanto, dar conferencias,
seminarios y cursos, cuidar la escuela en Italia y en Boston,
etc. Entonces esto es lo que me gustaría hacer para el futuro. Y estoy
absolutamente consciente de que este enfoque no es fácil, lleva
 12

tiempo, toma energía. Necesita un buen historial, necesita un interés

en este tipo de cosas. He visto hasta ahora varias universidades a
veces fascinadas por esas ideas que dicen claramente: "Para mí esto
es demasiado". Puedo entenderlo. Créeme, no tengo nada malo que
pensar y decir en contra de otros enfoques. En primer lugar,
cualquiera de nosotros tiene sus propias razones, por lo que solo
podemos agregar nuestro pequeño ladrillo a este templo y cualquiera
de nosotros puede pensar y hacer lo que quiera. Sé que este enfoque
no es popular. Pero no puedo hacer nada más porque me encanta. Es
lo que es. Eventualmente tengo que cuidar de no hacerlo, ni siquiera
más complicado, ni demasiado sofisticado. De lo contrario, solo
pocas personas pueden seguirlo. Estoy tratando de hacerlo más
fácil. Si vienes a algunos seminarios, puedes ver que el material en el
que estoy trabajando es algo bastante profundo y bastante
pesado. No es obligatorio ser un buen médico interesado en este tipo
de cosas. Creo que un aspecto mágico de la homeopatía es que
puedes prescribir árnica para lesiones sin comprender nada sobre la
materia médica, aprender pocos síntomas y usarla. Y funciona. ¿Por
qué no? Para mí sería imposible trabajar de esta manera. Necesito
entender, necesito descubrir la conexión entre los remedios, necesito
esta idea de que puedo profundizar en mis casos. Por lo tanto, es una
obligación para mí, no es una elección.

En su materia médica usted escribe de la misma manera, ¿cómo lo

hizo en Praxis o es diferente? ¿Habrá también casos?

Mi proyecto es escribir una materia médica. No quiero decirte lo que

quiero que estoy haciendo. Es un pequeño secreto. Luego publicaré
un libro con muchos casos. Tuve que esperar con esta materia
médica. Algo que realmente no me gusta es que en este momento se
pueden ver muchas cosas escritas sobre remedios que, en mi
opinión, no cuentan con el respaldo de la experiencia clínica. Y
nuevamente, según el modelo de pensamiento que esté utilizando, un
buen caso puede ser algo diferente de un homeópata a otro. Para mí,
un buen caso significa una mejora significativa en muchos niveles,
ayudando realmente a la persona a desarrollarse, ayudando a la
persona a crecer utilizando el remedio en condiciones agudas y
crónicas que funciona durante mucho tiempo, lo que no significa en
absoluto que no me guste la forma somática de trabajando porque a
veces en algunos casos es lo único o es lo mejor que podemos
 13

hacer. Si tiene que enfrentar una epidemia de cólera, no puede perder

su tiempo con cosas como esta. Pero algo es decir que la única forma
de trabajar es hacer algo sintomático y superficial y otra cosa es decir
que esta es la forma de tratar a las personas con seriedad y
profundidad. Esto es otra cosa Todo médico debe saber qué está
haciendo, qué es mejor hacer lo que es necesario. Si tiene que
detener una hemorragia, debe detenerla. Independientemente de qué
problemas tiene esta persona con su madre o qué quiere hacer con
su vida. Pero esto no significa que no pueda tener interés en hacer
más. Algunos de nosotros estamos más que felices cuando se abre el
absceso, algunos estamos más que felices porque la hemorragia se
ha detenido, pero mi deseo es otra cosa (sonríe).

Mi pregunta final: ¿Tienes algún deseo para el futuro? ¿Para ti

mismo, para la homeopatía?

En general, creo que sería muy bueno tener una posible integración
con otros medicamentos. Nunca lo he pensado y no creo que la
homeopatía sea otra cosa de la medicina convencional. Creo que es
algo que enriquece la medicina convencional y algo que enriquece un
concepto de curación. Por supuesto, hay muchas cosas que me
disgustan totalmente del enfoque convencional, pero creo que ya no
hace un tiempo atrás, se podía evitar la consideración de un trabajo
de nuestros colegas alopáticos, ni siquiera un trabajo de
científicos. Creo que en medicina hay un gran campo en el que puede
llegar a cada paciente desde muchas perspectivas. Entonces sí creo
en una integración. Puede tener modelos similares de pensamiento,
puede discutir y alcanzar diferentes perspectivas de lo que puede
hacer en términos de tratar a las personas. Entonces deseo algo
como esto. Cuando fui a Escocia para trabajar con Tom en los casos
de supervisión, pensé que estaba en un mundo completamente
diferente: tener un paciente que fue enviado por otro médico, que fue
enviado por un departamento en un hospital oficialmente pidiéndole
ayuda, un lugar donde puedes llevar a un paciente para que se cure,
sea hospitalizado, sea estudiado, sea observado durante una semana,
puedes hablar con las enfermeras sobre lo que ese tipo está haciendo
todo el día y la realidad de trabajar con estas personas sin
arriesgarse a que pierda su licencia o que esté haciendo algo que no
se reconoce oficialmente es una libertad, un sentimiento de que
puede hacer lo que le gusta, una sensación de que puedo hacer la
 14

medicina lo que me gusta, confío y así en. Esto es realmente algo.

Acerca de mi trabajo personal, me gustaría poder compartir este
pequeño tesoro con personas que estén realmente interesadas en mi
trabajo y nuevamente repito que este no es un gran número y que
está bien para mí de esta manera.

¡Buena suerte! Muchas gracias.