OSCAR VELAZQUEZ PEREZ

VS
C. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL
DEL DISTRITO FEDERAL.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO

P R E S E N T E.

OSCAR VELAZQUEZ PEREZ, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, el
ubicado en calle LIRIO número 28 colonia Tlatilco, en la Delegación
Azcapotzalco, en esta Ciudad Capital, autorizando en los términos del cuarto
párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal a los C.C. Pasantes en Derecho: Pamela Stephania Martínez Freyre y
Luis Daniel Prado Valdez con autorización expedida por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaria de Educación Pública con números de folio 84234 y
84087 respectivamente, asi mismo autorizando en términos del citado artículo
penúltimo párrafo a los CC. Maria Luisa Valdez Valdez, Leopoldo Prado Pérez,
Ángela Jimena Martínez Freyre, Ignacio Manuel Rodríguez Mata y Lesli
Amalia Juárez Copca, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio de este escrito, en la Vía Ordinaria Civil, vengo a

demandar del C. Director del Registro Civil del Distrito Federal, quien puede ser
emplazado en la calle de Arcos de Belén no. 19, Colonia Doctores, Delegación
Cuauhtémoc, C.P. 06720., de esta Ciudad de México, Distrito Federal, por la
siguiente:

P R E S T A C I O N.

La rectificación de mi acta de nacimiento constante en la Oficina Central del

Registro Civil del Distrito Federal, en la ENTIDAD 9, DELEGACION 1 JUZGADO
19, LIBRO 17, ACTA 357 AÑO 1965, CLASE “NA”, Y FECHA DE REGISTRO
1965-05-11, en la cual se encuentra asentado como mi fecha de nacimiento el día
ONCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS, pidiendo se me
conceda se rectifique al de DOCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS
SESENTAY DOS, y se asiente que la fecha de nacimiento correcta del que
suscribe sea DOCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS.

Fundo la acción en los siguientes puntos de hecho y consideraciones de

derecho.

H E C H O S.

PRIMERO.- Tal y como consta en la copia simple del acta de nacimiento

expedida por la Dirección General del Registro Civil el suscrito nació el día DOCE
DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS. Habiendo sido registrado
por mi señora Madre CARMEN PEREZ YAÑEZ (también conocida como
CARMEN PEREZ DE VELAZQUEZ) el día once de mayo de mil novecientos
sesenta cinco. Dicho documento se adjunta a la presente y corre agregado al
cuerpo de anexos con la letra “A”, es de hacer notar que de dicho documento no
cuento con su original de referencia, es decir: la copia certificada que mi señora
madre recibió al momento de mi registro, y con la cual he realizado todos los
tramites durante mi vida.

SEGUNDO.- Como consta en la copia certificada expedida el día 19 de

diciembre de 2013 la fecha de nacimiento asentada erróneamente es ONCE DE
ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS debiendo ser lo correcto
DOCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS. Lo anterior se
acredita con la copia certificada del acta de nacimiento expedida por el C. Juez de
la Oficina Central del Registro Civil del Distrito Federal, la cual se adjunta a este
escrito con la letra “B”.

TERCERO.- Una vez percato del error el día 10 de enero del presente año
solicite una copia certificada tomada directamente del libro de actas identificado
con los siguientes datos: ENTIDAD 9, DELEGACION 1 JUZGADO 19, LIBRO 17,
ACTA 357 AÑO 1965, CLASE “NA”, Y FECHA DE REGISTRO 1965-05-11, en la
cual se puede apreciar de la simple lectura que la fecha de nacimiento es ONCE
DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS debiendo ser lo correcto
DOCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS. Aclarando que mi
señora madre al momento de firmar no pudo cerciorarse de la fecha asentada en
el atestado de referencia ya que al ser escrita mi fecha de nacimiento con letra
“cursiva” no se alcanza a distinguir bien si dice “once” o “doce”, y al ser expedidas
las subsecuentes copias certificadas con la fecha de nacimiento correcta, no se
percato del error. Dicho documento corre agregado como anexo “C” al presente
ocurso.
 CUARTO.- Al percatarme de los hechos acudí a ante la DICRECCION
GENERAL DEL REGISTRO CIVIL, con el fin de iniciar el procedimiento de
ACLARACION DE ACTA, el cual se declaro IMPROCEDENTE por no ser la vía
adecuada como lo demuestro con el auto que declaro dicha improcedencia, la cual
agrego a la presente como anexo “D”, a la presente demanda

QUINTO.- A efecto de acreditar mi dicho agrego a la presente los siguientes

documentos los cuales serán perfeccionados en el momento procesal oportuno,
esto con el fin de demostrar que DE MANERA CONSTANTE, REITERADA Y
PUBLICA, HE UTILIZADO DURANTE TODA MI VIDA LA MISMA FECHA DE
NACIMIENTO, NO SOLO COMO UNA REALIDAD SOCIAL SINO TANTO MAS
COMO UNA REALIDAD JURIDICA.

 Fe de bautizo expedida a los doce días de mes de julio del año dos mil, por
el Párroco Enrique Galindo, M.J.

 Tira de Materias expedida a nombre del suscrito por el Instituto Politécnico

Nacional.

 Cartilla del Servicio Militar con fecha 8 de febrero de 1980, expedida por la
Secretaria de la Defensa Nacional.

 Clave Única de Registro de Población

Todos y cada uno de hechos les constan a las señoras CARMEN PEREZ
YAÑEZ Y JULIA VELAZQUEZ PEREZ las cuales serán ofrecidas como testigos
en el momentos procesal oportuno, y las cuales me comprometo a presentar.

D E R E C H O:

En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los

artículos del 134, 135 fracción II, 136 fracción I, 137, 138 y demás conducentes y
aplicables del Código Civil para el Distrito Federal.
 El procedimiento a seguir se encuentra regulado por lo dispuesto artículos
255, 256 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.

Siendo además aplicables las siguientes tesis asiladas, en cuanto a la

procedencia:

Época: Décima Época

Registro: 2003729
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C.26 C (10a.)
Página: 2061

RECTIFICACIÓN DE ACTA. PROCEDE RESPECTO DE LA FECHA DE

NACIMIENTO POR EL USO REITERADO DE OTRA FECHA DISTINTA A LA
QUE SE ENCUENTRA ANOTADA EN EL ATESTADO DEL REGISTRO CIVIL
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 135 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL).
De una interpretación pro persona del artículo 135 del Código Civil para el Distrito
Federal, se colige que la rectificación de un acta de nacimiento procede respecto
de la fecha de nacimiento en los casos en que se trate de adecuar el contenido
del atestado respectivo a la realidad social. Ciertamente, conforme al citado
precepto, la rectificación de un acta de nacimiento procede en dos casos
concretos: a) por falsedad, cuando se alega que el suceso registral no pasó; y b)
por enmienda, cuando se solicite variar algún nombre u otra circunstancia, sea
esencial o accidental. En ese orden, la rectificación de un acta de nacimiento por
uso, no sólo procede en relación al nombre de la persona registrada, pues el
citado precepto no establece esa limitante, sino por el contrario, también alude a
la modificación de cualquier otro dato. De esa manera, cuando el interesado
solicita la corrección del acta para adecuar el indicado documento a la realidad
social, por existir un error en su fecha de nacimiento o por el uso reiterado en sus
actos públicos y privados de otra fecha distinta a la que se encuentra anotada en
el atestado de la oficina registral civil, la acción resulta procedente, siempre que
se acredite la evidente necesidad de modificar ese dato esencial a la verdadera
realidad social, para hacer posible la identificación de la persona y si además se
prueba que el cambio no implica actuar de mala fe, no se contraría la moral, no se
defrauda ni se pretende establecer o modificar la filiación, ni se causa perjuicio a
terceros.
Amparo directo 238/2012. Celia Luna Grajeda, por su propio derecho. 24 de mayo
de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez. Secretario:
Arturo Morales Serrano.
Amparo directo 447/2012. Alejandro Sánchez Ponce, por su propio derecho. 12 de
julio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez.
Secretario: Arturo Morales Serrano.

Y en cuanto a los medios probatorios ofrecidos:

Época: Novena Época

Registro: 169058
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVIII, Agosto de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.688 C
Página: 1185
RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO POR ERROR EN LA FECHA DE
NACIMIENTO. SOLAMENTE PUEDE DEMOSTRARSE CON ELEMENTOS DE
PRUEBA COETÁNEOS A LA REALIDAD DEL HECHO.

Del sentido literal y del análisis sistemático de los artículos 39 y 40 del Código
Civil para el Distrito Federal, deriva que las actas del registro de nacimiento son
las idóneas para la comprobación del estado civil de las personas, pero cuando no
hayan existido registros, estuvieran ilegibles o faltaren las formas en que se pueda
suponer que se encontraba registrado el acto, se podrá recibir como prueba del
hecho, instrumentos o testigos para probar el estado civil, o el acto que se
registró. En cambio, cuando la pretensión es obtener la rectificación del acta de
nacimiento por error en algún dato sustancial del nombre o de la fecha de
nacimiento, como cuando se plantea que una persona nació y fue registrada en
una fecha diversa a la que se encuentra asentada en su acta de nacimiento, dado
que éste es un hecho natural, inmutable, que no depende de la voluntad del
registrado, debe demostrarse con elementos de prueba coetáneos a dicho evento,
que permitan desvirtuar la fecha de que dio fe el funcionario del registro civil,
puesto que ésta, es una institución de orden público encargada de hacer constar,
mediante la intervención de funcionarios debidamente autorizados para ello e
investidos de fe pública, los actos relativos al estado civil de las personas físicas.
De modo que no se trata únicamente de ajustar el contenido del acta de
nacimiento a la realidad social en la que la persona interesada ha ostentado que
nació en una fecha distinta a la que aparece en su acta.
Amparo directo 303/2008. María Cristina Velarde Meixueiro. 12 de junio de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Mariano Suárez
Reyes.

Por lo expuesto y fundado,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva

PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito, documentos y copias

que acompaño, demandando del Registro Civil la corrección y la rectificación del
acta de nacimiento del suscrito a efecto de que se asiente que mi fecha de
nacimiento correcta es DOCE DE ENERO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y
DOS.

SEGUNDO.- Dar entrada a la demanda en la vía y forma propuestas,

ordenando se emplace al C. Director del Registro Civil en el Distrito Federal, para
los efectos legales conducentes.
 TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar
sentencia definitiva, en la que se declare la rectificación del acta de nacimiento del
suscrito, asentando que mi fecha de nacimiento correcta es DOCE DE ENERO DE
MIL NOVECIENTOS SESENTA Y DOS.

PROTESTO LO NECESARIO

OSCAR VELAZQUEZ PEREZ

México, D. F. a 25 de marzo de 2014.