UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS ESCUELA DE BIOLOGÍA

DISEÑOS EXPERIMENTALES

PRÁCTICA 6: EJERCICIO 5 EXPERIMENTOS

FACTORIALES
DOCENTE:
QUISPE CHIPANA, Edgar

INTEGRANTES: ( GRUPO N° 5)

● FLORES FARFÁN, Carmen Mérida

● BERNUY RODRIGUEZ, Sergio Bryam

● PONCE SULCA, Lesly Nicole

● SUCASAIRE COAQUIRA, Sheyla Karen

● PAYEHUANCA ARIAS, Geraldine Dubitza

AREQUIPA - PERÚ

2020

EJERCICIO Nº 5
 El siguiente cuadro muestra los resultados de un experimento de
aplicaciones de azufre para reducir la roña de la papa. El objetivo de las
aplicaciones de azufre es aumentar la acidez del suelo ya que esta
enfermedad no prospera en suelos ácidos. Además de las parcelas sin
tratamiento que se utilizaron como testigo, se compararon tres dosis: 300,
600 y 1200 Kg por Ha. Se probaron aplicaciones de estas cantidades en
otoño y primavera de tal modo que resultaron 7 tratamientos distintos. El
azufre se espolvoreó a mano sobre la superficie del suelo y luego fue
incorporado con rastra de disco a una profundidad de 10 cm. La cantidad
para evaluar es el índice de roña de papa. Diseñe un experimento para
evaluar la cantidad de índices de roña de papa para un experimento
completamente azar.

Notación: F= Otoño, S= Aplicación de primavera, O= Testigo, Los números 3,

6, 12 son cantidades de azufre por 100 kg por ha.

Tabla 1. Tabla de datos

3 6 12 O

F 9 10 10 10

9 18 4 12

16 18 4 18

4 16 5 30

S 9 18 7 24

7 19 17 32

21 24 16 29

30 12 17 26
FACTORES:

A: AZUFRE: 300, 600, 1200 kg/Ha y Testigo

 B: ÉPOCA: Otoño y Primavera

3 6 12

F 9 10 10

9 18 4

16 18 4

4 16 5

S 9 18 7

7 19 17

21 24 16

30 12 17

a) Realice la ANDEVA

Término de corrección
G T 2❑
TC=
p x q xr
320 ❑2❑
TC=
2x 3x 4
TC=4266.67

Suma de cuadrados de A
Σ A21 + Σ A 22 + Σ A 23+ Σ A24
S CA= −TC
pr
1052+ 135❑2+ 80❑2
S CA= −4266.67
2x 4
S C A =189.58

Suma de cuadrados de B
Σ B21 + Σ B22
S C B=¿ −TC
qr
1972 +1232
S C B= −4266.67
3 x4
S C B=¿228.16
Suma de cuadrados de AB
❑2 ❑ ❑2 ❑ ❑2 ❑ ❑2 ❑ ❑2 ❑ ❑2
Σ A❑1 B1 ❑ + Σ A 2 B1 ❑ + Σ A 3 B1 ❑ + Σ A1 B2 ❑ + Σ A2 B 2 ❑ + Σ A 3 B2 ❑
S CCOMBAB = −TC
r
382+ 62❑2 +232 +67 2+73 ❑2 +57❑2
S CCOMAB = −4266.67
4
S CCOMAB =454.33

S C AB =S C COMAB −(S C A +S C B)
S C AB =454.33−(189.58+228.16)
S C AB =36.59

Suma de cuadrados totales

S C¿ =U 21 +U 22 +U 23 +...+U 2n−TC
S C¿ =9 2+ 92+ ...+57 2−7843.78
S C¿ =1087.33

Suma de cuadrados del error

SCee =S C ¿ −( S C A +S CB + S C AB )
SCee =1087.33−(189.58+ 228.16+36.59)
SCee =633

Cuadrado medio de A
S CT
C M A=
G LT
189.58
C M A=
2
C M A =¿94.79

Cuadrado medio de B
S CT
C M B=
G LT
228.16
C M B=
1
C M B =228.16

Cuadrado medio de AB
S CT
C M AB=
G LT
36.59
C M AB=
2
C M AB=18.30
 Cuadrado medio del error
S C ee
C M ee =
G Lee
633
C M ee =
19
C M ee =33.32

Prueba Fisher para A

CMA
F C A=
C M ee
94.79
F C A=
33.32
F C A=2.84

Prueba Fisher para B

C MB
F CB=
C M ee
228.16
F CB=
33.32
F C B =6.85

Prueba Fisher para AB

C MT
F C AB=
C M ee
18.30
F C AB=
33.3
F C AB=0.55

Coeficiente de variabilidad
CV = √ ❑
❑
CV = ❑
√
❑
CV =43.39 %

ANOVA PARA FACTOR A (DOSIS DE AZUFRE):

Origen de Promedio Valor

las Suma de de los Probabili crítico
variaciones cuadrados GL cuadrados F dad para F

Entre
grupos 707.59375 3 235.864583 4.75936102 0.0083531 4.56809086
 Dentro de
los grupos 1387.625 28 49.5580357 P<0.01

Total 2095.21875 31

Coeficiente de variabilidad
CV = √ ❑
❑
CV = ❑
√
❑
CV =44.97 %

b) Aplique la prueba que Ud. crea por conveniente.

PRUEBA DE DUNNET (α 0.01)

MEDIAS DE LOS TRATAMIENTOS

TRATAMIENTO MEDIA

CONTROL 22.625

6 16.875

3 13.125

12 10

Sx−X =√ ❑

Sx−X =√ ❑
Sx−X =3.52

T(dn) = 3.05
ALS=(Tdn)(Sx−X )
ALS=3.52 ×3.05
ALS=10.74

COMPARACIONES:

6-C |16.875-22.625| = 5.75 < 10.74 ACEPTO 0

3-C |13.125-22.625| = 9.5 < 10.74 ACEPTO 0

12-C |10-22.625| = 12.625 > 10.74 RECHAZO *

Tabla de resultados: GRUPOS HOMOGÉNEOS

Tratamientos MEDIAS DV Grupos

homogéneos

22.625
CONTROL 土 8.3655 a

16.875
6 土 4.3239 a

13.125
3 土 8.6757 a

10
12 土 5.8554 b

c) Interpretar los resultados.

ANDEVA: Con la aplicación de la prueba de ANDEVA, con un 99% de

confianza se concluye que no existe diferencias significativas en las
interacciones entre los factores Azufre y Época de aplicación. Asimismo, no
existe diferencias significativas entre los promedios de niveles del factor
época de aplicación (Otoño y Primavera).
Por otro lado, se presentan diferencias altamente significativas entre las
medias de los índices de roña de papa tras la aplicación de los distintos
niveles de Azufre. El coeficiente de variabilidad para el ANDEVA del factor
Azufre es de 44.97% lo que indica que las diferencias encontradas no se
deben solo a la aplicación del tratamiento sino también a otras causas
extrañas.

DUNNET: Se concluye, tras la aplicación de la prueba de Dunnet para el

factor Azufre, con un nivel de confianza del 99% que el mejor tratamiento es
la aplicación de 1200kg/Ha de Azufre, debido a que presenta una media
menor de índice de roña de papa.