4

Coagulación, floculación y sedimentación.

Adrian Ramirez-5500604


Abstract— The coagulation, flocculation and sedimentation test is one of the main physicochemical analysis methods for the
treatment of wastewater, in order to remove as many polluting substances as possible before being discharged into rivers or the
environment in general.

Index Terms— Coagulación, floculación, sedimentación, test de jarras, aguas residuales, efluente, turbidez, polielectrolito.
I. JUSTIFICACIÓN

En las últimas décadas el Desarrollo industrial a crecido en gran medida y esto a su vez ha generado una mayor cantidad
de residuos que son expuestos al medio ambiente.
Este tipo de procedimientos, como lo es el ensayo de jarras permite realizar modificaciones y tratas las aguas residuales
producidas, en este caso, por la empresa de lácteos S.A, con el fin de descontaminar en cierto porcentaje antes de ser
vertidos al medio ambiente y así tener un impacto menor frente a la contaminación de los ecosistemas.

II. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
Conocer el procedimiento del ensayo de jarras para evaluar el tratamiento de aguas residuales con diferentes agentes
coagulantes. [ CITATION Vir21 \l 3082 ]

OBEJTIVOS ESPECIFICOS
- Elegir el tipo y la dosis optima de coagulante para el tratamiento de aguas residuales de una industria a través de
métodos experimentales.
- Analizar la variación que experimenta la turbidez y el color al modificar el tipo y la concentración de coagulante
empelado en los ensayos para el tratamiento de aguas residuales.
- Poner en práctica la operación de coagulación y floculación en planta basándose en los resultados obtenidos en el
laboratorio.

III. METODOLOGÍA


4
IV. RESULTADOS
Inicial mente, para el análisis de la muestra tomada se obtuvieron valores iniciales de pH igual a 7.28 el cual supera el valor
neutro normal del agua. Se obtuvo una turbidez de 1984 NTU, un valor bastante alto, para los valores posteriormente
obtenidos durante el desarrollo de la práctica.
Y finalmente se toma la temperatura la cual tuvo un valor de 24.91ºC, la cual se mantiene durante el ensayo de jarras.

De la muestra recolectada se tomaron 6 beakers de 500 ml con los cuales, a tres de ellos se le hizo el ensayo de coagulación
con Sulfato de aluminio y los otros tres con cloruro férrico; cada beaker con volumen de coagulante diferente con el fin de
determinar la cantidad que mejor se ajusta al ensayo.
En la tabla 1 se muestran los valores para cada muestra.

Tabla 1. Volumen de coagulante adicionado a cada muestra.

En la tabla 2 se muestran los resultados luego de haber adicionado los coagulantes a las diferentes muestras. En ella se
encuentran los valores de turbidez final, la altura de o cantidad de sedimentos, el tiempo que tomo en sedimentarse las
partículas, el nuevo pH, el porcentaje de sedimentos y el índice de Wilcomb el cual se obtuvo de la tabla proporcionada en
la guía.

Tabla 2. Resultados obtenidos luego de la adición de los coagulantes.

Al analizar los datos anteriores se asume que el cloruro férrico es el que mejor actúa como coagulante con una adición de 4
a 6ml, por lo que posteriormente se hizo la prueba de floculación con el reactivo polielectrolito para las tres muestras y los
resultados del test de jarras se observan en la tabla 3.

Tabla 3. Resultado del test de jarras.

V. DISCUCION
Con el fin de dar solución a la necesidad de la empresa de lácteos S.A para descontaminar sus aguas residuales, se llevo a
cabo el ensayo de jarras el cual consiste en analizar dichos efluentes mediante el tratamiento físico-químico, de tal manera
que se lograra llevar la concentración de contaminantes a los límites máximos permisibles de acuerdo a la norma propuesta
por el ministerio de ambiente y desarrollo sostenible a la ves que se obtenga una relación costo/beneficio satisfactoria para
la empresa.
Como se menciona en puntos anteriores, en el ensayo se propone la utilización de dos tipos de coagulantes que fueron el
cloruro férrico y el sulfato de aluminio junto con un floculante que es polielectrolito. Al realizar el ensayo, se obtuvo un
mejor resultado con el coagulante sulfato férrico ya que, aunque la turbidez arrojo un valor mayor en relación con el otro
coagulante, el valor y porcentaje de sedimentación fue mayor y de igual manera el índice de Wilcomb tuvo un mayor
puntaje, con lo cual el resultado se torna mas satisfactorio.
Inicialmente, dentro de la práctica, se había planteado un mejor rendimiento con el coagulante cloruro férrico, pero al hacer
un análisis de resultados mas detallado se llegó a la conclusión de que efectivamente el coagulante sulfato de aluminio
generó un comportamiento mejor para el tratamiento de las aguas residuales de la empresa de lácteos.

VI. CONCLUSIÓN
- Se lleva a cabo el procedimiento para el tratamiento de aguas residuales de manera efectiva, entendiendo el
proceso del ensayo de test de jarras.
- El compuesto Sulfato de aluminio presenta mejor rendimiento para el tratamiento de aguas residuales.
4
- La dosis optima durante el ensayo de jarras para coagulante fue de 6ml, a lo que corresponde un 1.2% del volumen
a tratar.
- En relación con el valor de turbidez se obtuvieron valores menores al usar un volumen de coagulante de 6ml con
ambos compuestos, sin embargo, el resultado de turbidez fue menor con el coagulante Cloruro férrico.
- Al realizar las disoluciones en la planta de tratamiento a escala “real”, se tuvo que para un tanque de 3000 galones
se suministran 16 galones de coagulante y 25 galones de floculante para garantizar una descontaminación optima.

REFERENCIAS

[1] V. Plant, «Virtual Plant,» 2021. [En línea]. Available: https://umngia.virtualplant.co/course-1/complejo-

ambiental/item/223. [Último acceso: 22 09 2021].