INCIDENTE DE LIQUIDACION DE COSTAS PROCESALES DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO DE

DIVORICO 01197-2013-00200 OFICIAL 3º

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:

JORGE MANUEL GOMEZ FLORES, de datos de identificación personal conocidos en el expediente arriba
identificado, ante usted respetuosamente comparezco y;
E X P O N G O:

Con fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve, fui notificado de la resolución de fecha veinte de marzo de dos
mil diecinueve, y por considerar que la misma es contraria a derecho por medio del presente memorial
interpongo NULIDAD POR VIOLACION DE LEY Y NULIDAD POR VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO.

HECHOS
La resolución indicada anteriormente en su parte conducente establece “Se rechaza para su trámite el
presente escrito toda vez que la Juzgadora determina que el recurso que se desea interponer toda vez que
fue presentado en FORMA EXTEMPORANIA.” (Sic).
En pro del principio de la IURA NOVA CURIA, con respeto hago ver que, esa resolución VIOLA LA LEY Y
VIOLA EL PROCEDIMIENTO, pues el artículo 46 de la ley del organismo judicial es expreso, al referirse al
plazo por horas, el cual en su parte conducente establece “si se tratare de la interposición de un recurso, el
plazo se computara a partir del momento en que se inicia la jornada laborable del día hábil inmediato
siguiente.”
De tal suerte que de la simple lectura se establece que, la resolución que ataco de Nulidad por violación de ley
y nulidad por violación del procedimiento, fue dictada contrario a derecho, y desconociendo lo que para el
efecto establece la ley del Organismo Judicial, reservándome el derecho de accionar contra quien resulte
responsable de dictar dicha resolución, toda vez que rechazar mi recurso de revocatoria presentado con fecha
diecinueve de marzo de dos mil diecinueve, de manera contraía a la ley, no solo me causa GRAVES agravios,
sino que además denota la parcialidad con que resuelve la juzgadora, al rechazar todos los recursos que
interpongo sin basarse en ley careciendo los mismos de sustento jurídico alguno.

DE LA VIOLACION DE LEY. Al ser expreso en su parte conducente el artículo 46 de la ley del Organismo
Judicial, la resolución de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve, que rechaza para su trámite el recurso
de revocatoria interpuesto por supuestamente ser EXTEMPORANEO, VIOLA LA LEY al no observar lo relativo
a los plazos que para la interposición de recursos, en cuanto a las horas, las mismas corren a partir del día
laboral inmediato siguiente, y de la simple revisión del expediente se establece que el recurso de revocatoria
por mi presentado, el diecinueve de marzo de dos mil diecinueve, está en tiempo y de conformidad con la
ley, por lo que solicito que se aperciba al oficial en el sentido de ser cuidadoso al dictar resoluciones, en pro de
los principios procesales, y con el fin de que las partes puedan percibir un sentimiento de justicia. Por lo que,
como CONSECUENCIA de esa clara violación a la ley, finalizado el trámite del presente incidente solicito que
SE DECLARE CON LUGAR, LA VIOLACION DE LEY, y en efecto se deje sin valor ni efecto legal la
resolución atacada y se dicte la que en derecho corresponde RESOLVIENDO SIN MAS TRAMITE LA
REVOCATORIA PRESENTADA EN TIEMPO.
DE LA VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO. La resolución dictada con fecha veinte de marzo de dos mil
diecinueve, VIOLA EL PROCEDIMIENTO, al no resolver la juzgadora la Revocatoria, por mi presentada, pues
lo correcto y legal era, resolver la misma sin mas tramite de conformidad con la ley, pues la misma fue
presentada en tiempo y cumple los requisitos legales, establecidas en la ley para la presentación de ese
recurso, me causa graves agravios la no resolución del mismo, en CONSECUENCIA de esa clara violación al
procedimiento finalizado el tramite del presente incidente solicito que se DECLARE CON LUGAR LA
VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO, y en efecto se deje sin valor legal la resolución atacada, y se dicte la que
en derecho corresponde RESOLVIENDO SIN MAS TRAMITE LA REVOCATORIA PRESENTADA EN
TIEMPO. Para preservar el debido proceso.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

El artículo 46 de la Ley del Organismo Judicial establece en su parte conducente “Si se tratare de la
interposición de un recurso, el plazo se computará a partir del momento en que se inicia la jornada laborable
del día hábil inmediato siguiente...” por su parte el artículo 614 del Código Procesal Civil Y Mercantil en su
parte conducente establece: “Se supone consentimiento tácito por el hecho de no interponer la nulidad
dentro de los tres días de conocida la infracción…:”

PRUEBAS:
DOCUMENTAL: que obra en autos
a. Memorial de fecha diecinueve de marzo de dos mil diecinueve, mediante el cual interpuse
REVOCATORIA de conformidad con la ley.
b. Resolución de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve, la cual rechaza la revocatoria interpuesta.
Por ser extemporánea, lo cual viola la ley y viola el procedimiento.

P E T I C I O N E S:

A. Que se tenga por presentado éste memorial y se agregue a sus antecedentes.

B. Que en los términos señalados se tenga por interpuesta en tiempo NULIDAD POR VIOLACION DE
LEY Y NULIDAD POR VIOLACION DEL PROCEDEMIENTO, contra de la resolución dictada con
fecha, veinte de marzo de dos mil diecinueve en base a los expuestos e este memorial
C. Se dé tramite de ley a la presente nulidad por violación de ley y nulidad por violación del procedimiento.
En la vía de los incidentes;
D. Se de audiencia a la otra parte por el plazo de ley;
E. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados en el apartado respectivo;
F. Se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ley;
G. Se aperciba a quien corresponda del cuidado de dictar resoluciones, para preservar los derechos de las
partes
H. Recibido la prueba se dicte el auto que en derecho corresponde;
I. Que al dictar el auto que en derecho corresponde el mismo declare el presente incidente: I) CON
LUGAR en base a lo manifestado;
 J. Se me notifique de lo resuelto.

CITA DE LEYES: Me fundo en el artículo y ley citada y en los siguientes: 1, 2, 4, 5, 28 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 209, 210 del Código Civil; 1, 2, 25, 26, 28, 31, 34, 44, 50, 51, 61, 63,
64, 65 del 66 al 79, 332, 530 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial.

Acompaño Original y tres copias del presente memorial.

Guatemala 09 de abril de 2019.

A RUEGO DE EL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y

EN SU AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION.

INCDIENTE DE LIQUIDACION DE COSTAS PROCESALES DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE

DIVORICIO No. 01197-2019-000200 OF. III. JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.GUATEMALA DIEZ DE ABRIL DEL DOS MIL
DIECINUEVE-----------

I)A sus antecedentes el memorial arriba identificado, presentado por XXX; II) Como se solicita, se tiene por
interpuesto RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY Y NULIDAD POR VIOLACION DEL
PROCEDEMIENTO en contra de la resolución de fecha veinte de marzo del dos mil diecinueve; III) Se tiene
por ofrecidos los medios de prueba en el apartado respectivo; IV) Del incidente planteado, se confiere
audiencia a la otra parte por el plazo de DOS DIAS para que se manifieste al respecto; V) El trámite del asunto
principal queda en suspenso mientras se resuelve el presente incidentes; VI) Lo demás solicitado preséntese
para su momento procesal oportuno; VII) NOTIFIQUESE. Artículos 25, 28, 29, 44, 56, 66, 67, 68, 7,5 79, 106,
107 ,572, 573, 574, 576, 578, 580, 614 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1 al 12 de la Ley de tribunales de
familia; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial--------------------
ABOGADA JENNIFER MARIA CASTILLO LAM
JUEZA

ABOGADO BILLY ESTUARDO REYES CALMO

SECRETARIO