1. Se estudia el rendimiento de un proceso químico.

Se piensa que las dos variables mas

importantes son la presión y la temperatura. Se seleccionan tres niveles de cada factor y se
lleva a cabo un experimento factorial con dos replicas. Los datos del rendimiento son:

temperatura PRESION (psig)

(ºc) 200 215 230
90,4 90,7 90,2
150
90,2 90,6 90,4
90,1 90,5 89,9
160
90,3 90,6 90,1
90,5 90,8 90,4
170
90,7 90,9 90,1

Modelo estadístico

Y IJ =u+∝i + β j +(αβ )ij + ϵ ij

Hipótesis

Para A:

H 0 ; U 150 =U 160 =U 170; El efecto de la temperatura no influye en el rendimiento del proceso químico

H 1 ; U 150 ≠U 160 ≠U 170 ; El efecto de la temperatura SI influye en el rendimiento del proceso químico

Para B

H 0 ; U 200 =U 215 =U 230; El efecto de la presión no influye en el rendimiento del proceso químico

H 0 ; U 200 ≠ U 215 ≠ U 230; El efecto de la presión si influye en el rendimiento del proceso químico

Interacción doble

Para la Interacciones (αβ )ij

H 0 ;(αβ )ij=0; La interacción (αβ )ij no tiene efecto en el rendimiento del proceso químico

H 1 ; (αβ )ij ≠ 0; La interacción (αβ )ij si tiene efecto en el rendimiento del proceso químico
 A B
4714 4295
4601 4271
4696 4326
4896 4530
4905 4618
4870 4779
4987 4752

ܻ௜ଶ 882812,06 F.Correccion 147135,042 ܵ‫்ܥ‬ 1,298

ܻ௝ଶ 882814,86 N 18 ܵ‫ܥ‬஺ 0,301
ܻ௜ଶ௝௞Ǥ 147136,34 3
A ܵ‫ܥ‬஻ 0,768
y.. 1627,4 B 3
n 2

temperatura PRESION (psig) (B)

(ºc) (A) 200 215 230

150 180,6 181,3 180,6

160 180,4 181,1 180

170 181,2 181,7 180,5

ANOVA
fv SC GL CM F0 Fα Criterio decision
A 0,301 2 0,151 8,469 4,256 S
B 0,768 2 0,384 21,594 4,256 S
A.B 0,069 4 0,017 0,969 3,633 NS
ERROR 0,160 9 0,018
TOTAL 1,298 17 0,076
Conclusión:

Mediante el análisis estadístico ANOVA se determina que la temperatura y la presión si tienen efecto
en el rendimiento del proceso química por tanto se acepta la hipótesis alternativa H1 y se rechaza la
hipótesis nula H0 ya que el F0 es mayor que el Fα, mientras que la interacción AXB no tiene efecto en
el rendimiento del proceso química con un nivel de significancia del 95%.

ANOVA EN SOFWARE MINITAB

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 8 1,13778 0,14222 8,00 0,003
  Lineal 4 1,06889 0,26722 15,03 0,001
    TEMPERATURA 2 0,30111 0,15056 8,47 0,009
    PRESION 2 0,76778 0,38389 21,59 0,000
  Interacciones de 2 términos 4 0,06889 0,01722 0,97 0,470
    TEMPERATURA*PRESION 4 0,06889 0,01722 0,97 0,470
Error 9 0,16000 0,01778    
Total 17 1,29778      

Coeficiente de variabilidad

CME 0,018
CV = √ ∗100= √ ∗100
x́ 90,41

cv 15%

Se observa que la variabilidad entre los datos si es aceptable por lo que los datos son confiables
ya que el coeficiente de variabilidad es igual al 15%, este valor nos permite corroborar que los
datos tomados para este experimento son óptimos para este experimento.
Conclusión

 Mediante la gráfica de efectos principales se identifica que el nivel de temperatura de 170ºC

es el que mayor efecto tiene sobre el rendimiento del proceso químico.
 Mediante la gráfica de efectos principales se identifica que el nivel de presión de 215 (psi) es el
que mayor efecto tiene en el rendimiento del proceso químico.

Las condiciones más optimas en las que se deben trabajar para el rendimiento del proceso químico se
mayor se debe trabajar a una temperatura de 170ºC y a una presión de 215 (psi)

5. El porcentaje de la concentración de madera dura en la pulpa bruta, la presión de la cuba y el

tiempo de cocción de la pulpa se investigan en cuanto a sus efectos sobre la resistencia del papel. se
seleccionan tres niveles de la concentración de madera dura, tres niveles de la presión y dos tiempos
de cocción. se lleva a cabo un experimento factorial con dos replicas, obteniéndose los siguientes
datos.

Porcentaje de tiempo de cocción 4.0

la tiempo de cocción 3.0 horas(B) horas(B)
concentració Presion © Presion©
n de madera
400 500 650 400 500 650
dura (A)
196,6 197,7 199,8 198,4 199,6 200,6
2
196 196 199,4 198,6 200,4 200,9
198,5 196 198,4 197,5 198,7 199,6
4
197,2 196,9 197,6 198,1 198 199
197,5 195,6 197,4 197,6 197 198,5
8
196,6 196,2 198,1 198,4 197,8 199,8

Modelo estadístico

Y IJKL=u+∝i + β j + γ k +(αβ )ij +(αγ)ik +(βγ ) jk +(αβγ )ijk + ϵ ijkl

Hipótesis

Para A:

H 0 ; U 2=U 4=U 8 ; Los porcentajes de concentración no tienen efectos sobre la resistencia del papel.

H 1 ; U 2 ≠ U 4 ≠ U 8 ; Los porcentajes de concentración si tienen efectos sobre la resistencia del papel.

Para B

H 0 ; U 3 Horas =U 4 Horas; Los tiempos de cocción no tienen efectos sobre la resistencia del papel.

H 0 ; U 3 Horas ≠ U 4 Horas; Los tiempos de cocción si tienen efectos sobre la resistencia del papel.
Para C

H 0 ; U 400 =U 500 =U 650; Los niveles de presión no tienen efectos sobre la resistencia del papel.

H 0 ; U 400 ≠ U 500 ≠ U 650; Los niveles de presión si tienen efectos sobre la resistencia del papel.

Interacciones dobles

Para la Interacciones (αβ )ij

H 0 ;(αβ )ij=0; La interacción (αβ )ij no tiene efecto sobre la resistencia del papel

H 1 ; (αβ )ij ≠ 0; La interacción (αβ )ij si tiene efecto sobre la resistencia del papel

Para la Interacciones (αγ )ik

H 0 ;(αγ )ik =0; La interacción (αγ )ik no tiene efecto sobre la resistencia del papel

H 0 ;(αγ )ik ≠ 0; La interacción (αγ )ik si tiene efecto sobre la resistencia del papel
Interacción triple

H 0 ;(αβγ )ijk =0; La interacción (αβγ )ijk no tiene efecto sobre la resistencia del papel

H 0 ;(αβγ )ijk ≠0 ; La interacción (αβγ )ijk si tiene efecto sobre la resistencia del papel

A B
4714 4295 H0; UX=UY
4601 4271 H1; Ux
4696 4326
4896 4530
4905 4618
4870 4779 Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales
4987 4752
5140 4744 A B
3962 3764 Media 4688.307692308 4308.92308
4066 3797 Varianza 117926.5641026 257169.91

F.Correccion 1412136,11 ܻ௜ଶ 16945726,5

N 36 ܻ௝ଶ 25418814,5
3
A ܻ௞ଶ 16945865,8
2
ܻ௜ଶ௝௞Ǥ
B 1412202,42
C 3
n 2 y.. 7130
 ܵ‫்ܥ‬ 66,309
ܵ‫ܥ‬஺ 7,764
ܵ‫ܥ‬஻ 20,25
ܵ‫ܥ‬஼ 19,374

AXB AXC
C
B
A 3 4 A 400 500 650

2 1185,5 1198,5 2 789,6 793,7 800,7

4 1184,6 1190,9 4 791,3 789,6 794,6

8 1181,4 1189,1
8 790,1 786,6 793,8

BXC
C
B 400 500 650
3 1182,4 1178,4 1190,7
4 1188,6 1191,5 1198,4

ܻ௜ଶ௝ 8472997,24 ܵ‫ܥ‬஺஻ 2,082

ܵ‫ܥ‬஺஼ 6,091
ܻ௜ଶ௞ 5648677,36
ܵ‫ܥ‬஻஼ 2,195
ܻ௝ଶ௞ 8473067,58 ܵ‫ܥ‬஺஻஼ 1,973

Porcentaje de tiempo de cocción 3.0 horas(B) tiempo de cocción 4.0 horas(B)

la Presion© Presion©
concentración
de madera 400 500 650 400 500 650
dura (A)
2
392,6 393,7 399,2 397 400 401,5
4
395,7 392,9 396 395,6 396,7 398,6
8
394,1 391,8 395,5 396 394,8 398,3

A
 ANOVA
fv SC GL CM F0 Fα Criterio decision
A 7,764 2 3,882 10,619 3,555 S
B 20,250 1 20,250 55,395 4,414 S
C 19,374 2 9,687 26,499 3,555 S
A.B 2,082 2 1,041 2,847 3,555 N
A.C 6,091 4 1,523 4,166 2,928 S
B.C 2,195 2 1,098 3,002 3,555 N
A.B.C 1,973 4 0,493 1,350 2,928 N
ERROR 6,580 18 0,366
TOTAL 66,309 35
Conclusión

Mediante el análisis estadístico ANOVA se concluye que el porcentaje de concentración, el tiempo de

cocción, presión y la interacción de porcentaje de concentración X la presión si influyen sobre la
resistencia del papel por tanto se acepta la hipótesis alternativa H1 y se rechaza la hipótesis nula H0 ya
que el F0 es mayor Fα, mientras la interacción del porcentaje de concentración X tiempo de cocción y
la interacción triple AXBXC no influyen en la resistencia del papel con un nivel de significancia del 95%.

ANOVA CON SOFTWARE MINITAB

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 17 59,729 3,5135 9,61 0,000
  Lineal 5 47,388 9,4776 25,93 0,000
    PORCENTAJE 2 7,764 3,8819 10,62 0,001
    TIEMPO DE COCCION 1 20,250 20,2500 55,40 0,000
    PRESION 2 19,374 9,6869 26,50 0,000
  Interacciones de 2 términos 8 10,368 1,2960 3,55 0,012
    PORCENTAJE*TIEMPO DE COCCION 2 2,082 1,0408 2,85 0,084
    PORCENTAJE*PRESION 4 6,091 1,5228 4,17 0,015
    TIEMPO DE COCCION*PRESION 2 2,195 1,0975 3,00 0,075
  Interacciones de 3 términos 4 1,973 0,4933 1,35 0,290
    PORCENTAJE*TIEMPO DE COCCION*PRESION 4 1,973 0,4933 1,35 0,290
Error 18 6,580 0,3656    
Total 35 66,309      

Coeficiente de variabilidad
 CME 0,366
CV = √ ∗100= √ ∗100
x́ 198,055

CV 0,31%

Se observa que la variabilidad entre los datos si es aceptable por lo que los datos son confiables
ya que el coeficiente de variabilidad es menor al 15%, este valor nos permite corroborar que los
datos tomados para este experimento son exactos.

Conclusión:

 Mediante las gráficas de efectos principales se puede verificar que el nivel de porcentaje de
concentración de madera que mayor influencia tiene en la resistencia del papel es el nivel del
2%.
 El tiempo de cocción que mayor influencia tiene en la resistencia del papel es el tiempo de 4
horas.
 El nivel de presión que mayor influencia tiene en la resistencia del papel es el nivel de 650.

Se puede concluir que con un nivel de significancia del 95% la mejor opción para la elaboración del
papel se debe trabajar con un nivel de concentración de madera dura del 2% con un tiempo de cocción
de 4 horas y un nivel de presión de 650.