Coordinación Para la Innovación y Aplicación de la Ciencia

y la Tecnología (CIACyT)

Laboratorio Nacional de Geoprocesamiento de

Información Fitosanitaria (LaNGIF)

Sierra Leona Nº 550, Lomas II Sección

San Luis Potosí, S.L.P. CP 78210
Tel: 01 (444) 826 23 00 ext. 8430 y 8431
sinavef@uaslp.mx

LA PLAGA DE LA LANGOSTA
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)
UNA VISIÓN MULTIDISCIPLINARIA DESDE
LA PERSPECTIVA DEL DESASTRE FITOSANITARIO
EN MÉXICO

Primera edición, Agosto de 2013

©D.R. Universidad Autónoma de San Luis Potosí

ISBN: 978-607-9343-03-3

Impreso y hecho en SLP, SLP. México

 DIRECTORIO

Rector:
Arq. Manuel Fermín Villar Rubio

Secretario General:
Mtro. David Vega Niño

Secretaria Académica:
M.C. Luz María Nieto Caraveo

Secretario de Investigación y Posgrado:

Dr. Jorge Fernando Toro Vazquez

Coordinador General de la CIACyT:

Dr. Hugo Ricardo Navarro Contreras

Coordinadora Técnica del SINAVEF - LaNGIF:

Dra. María Guadalupe Galindo Mendoza
 INTRODUCCIÓN

Agradecimientos

Para la elaboración de algunos de los capítulos, fue utilizada la información de carácter público que
existe en el portal de la Dirección General de Sanidad Vegetal, bajo la responsabilidad de su titular
Dr. Francisco Javier Trujillo Arriaga a quien le reiteramos nuestro reconocimiento por su destacada
labor al frente de dicha institución. Este agradecimiento, lo queremos hacer extensivo a los comités
de las campañas para el control de la plaga de langosta en el país, mismos que tienen el compromiso
de vigilar y controlar a la plaga de langosta, a todos ellos nuevamente nuestro reconocimiento, en
particular a:

• M.C. Zenón Iturbide Silverio- Coordinador Nacional de la Campaña contra la Langosta

• Ing. Edgar Caamal Jiménez-Coordinador de la campaña en el Estado de Campeche

• M.C. Julio César Alvarado Rivero-Responsable de la Campaña en el Estado de Chiapas

• Ing. Edgar Horacio Vega Ortiz -Coordinador de la Campaña en el Estado de Hidalgo

• Ing. Felipe Almendra Santiago- Responsable de la Campaña en el Estado de Oaxaca

• Ing. Jorge Marciano Chan Oxte- Responsable de la Campaña en el Estado de Quintana Roo

• Ing. Enrique Hernández Limón- Coordinador de la Campaña en el Estado de San Luis Potosí

• Ing. Raúl Muñoz Montoya -Coordinador de la Campaña en el Estado de Tabasco

• Ing. Rosa Elva Gómez Vargas- Responsable de la Campaña en el Estado de Tamaulipas

• Ing. Gabriel Calderón Carreón- Responsable de la Campaña en el Estado de Veracruz

• M.C. Mario Antonio Poot Pech- Coordinador de la Campaña en el Estado de Yucatán

7
La plaga de la Langosta, Schistocerca piceifrons piceinfrons (Walker). Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Índice

10

16

36

68

87

111
 La plaga de la Langosta, Schistocerca piceifrons piceinfrons (Walker). Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Índice

136

148

160

173

217
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Introducción
Los desastres siempre han constituido
un riesgo y un desafío para los seres
humanos de todas las latitudes a lo
largo de la historia de la humanidad. Hoy
también es así y lo será en el futuro.
Alfredo Espinosa Brito, 2007.
Generalmente, los desastres ocurren de
manera inesperada y súbita, por ello se requiere
mayor conocimiento de sus causas, buenas
prácticas y estrategias adecuadas para reducir
la vulnerabilidad, los riesgos y los daños que
ocasionan estos acontecimientos.
Según Navarro (2007), el desastre es un evento
de la suficiente magnitud, que altera la estructura
básica y el funcionamiento normal de una
sociedad o comunidad, ocasionando víctimas
y daños o pérdidas materiales, infraestructura,
servicios esenciales o medios de sustento a
escala o dimensión más allá de la capacidad
normal de las comunidades o instituciones
afectadas para enfrentarlas sin ayuda. También
se considera, si existe una perturbación ecológica
abrumadora que acaece a escala suficiente para
que se necesite auxilio. (Navarro, 2007, p. 11).
Dentro de estos eventos definidos como
desastrosos, existen 3 tipos: 1) los desastres
naturales (ciclones, deslizamientos de
tierra, sequías, entre otros), 2) los desastres
tecnológicos (accidentes con sustancias
peligrosas, derrames de hidrocarburos,
rupturas de obras hidráulicas, etcétera) y
3) los desastres sanitarios (enfermedades
que pueden ocasionar epidemias, epizootias
(afectación a los animales) y plagas y
enfermedades de las plantas). (cfr. Navarro,
2007).
En cuestiones fitosanitarias los desastres se
conceptualizan como eventos causados por
10
organismos o agentes nocivos que constituyen
plagas, enfermedades o malezas. Se considera
plaga a cualquier animal (vertebrado, molusco,
insecto o ácaro) que en determinado nivel
poblacional produce daño económico, es
decir, son agentes de importancia económica
por causar daños en las plantas al grado de
ocasionar pérdidas económicas. (cfr. Galindo,
2011).
Tal es el caso de la Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
plaga de importancia económica que ha
afectado distintas áreas de México, siniestrando
hectáreas de producción agrícola desde épocas
prehispánicas.
En el presente libro, La plaga de la Langosta
Centroamericana Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker). Una visión multidisciplinaria
desde la perspectiva del desastre fitosanitario
en México, se analiza dicha plaga, sus efectos,
distribución y formas de alertar su presencia
para tomar las acciones de control fitosanitario
necesarias.
Este libro se constituye como el tomo I de la
serie Vigilancia Epidemiológica fitosanitaria de la
colección intitulada Sanidad Vegetal. Esta serie
de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria nace
a partir del desarrollo de metodologías aplicadas
en la vigilancia epidemiológica en los principales
cultivos del país mediante la constitución, en 2009,
del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica
Fitosanitaria, el cual se lleva a cabo por convenio
de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí
con el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad
y Calidad Agroalimentaria (SENASICA) de la
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA).
La primer obra de esta serie, titulada La Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria en México: un

acercamiento metodológico, (2011) sienta las
bases del proceso de vigilancia epidemiológica
fitosanitaria, es decir, “la observación sistemática
para detectar la presencia o ausencia de plagas
y su comportamiento, dentro del territorio
nacional” (Galindo, Contreras y Aldama, 2011,
p. 10).
En este tomo I, segunda obra de la serie, se
presenta el proceso de vigilancia en torno a
la plaga de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
importante plaga que ha afectado nuestro país
por varios siglos. Dicho proceso es aplicado por
un equipo multidisciplinario de investigadores y
técnicos de la Universidad Autónoma de San Luis
Potosí, que conjuntan sus visiones geográficas,
agronómicas, históricas y antropológicas para
abordar la problemática.
En lo que refiere a la estructura de este
libro, éste está organizado en 4 apartados:
I. Diagnóstico de problema de la plaga de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), II. La dimensión
histórico-espacial de los desastres fitosanitarios
en México: el caso de la plaga de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), III. Modelado espacial y
sistemas de alerta fitosanitaria y IV: Experiencias
de participación social.
El primer apartado tiene como objetivo principal,
presentar información biológica y etológica del
acrídido, ya que el proceso de vigilancia se
inicia por la caracterización del agente causal
del problema. En este sentido, en el capítulo 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
los autores nos proporcionan los datos
taxonómicos, morfológicos y etológicos de la
plaga en cuestión. Dichos datos son ilustrados
INTRODUCCIÓN
mediante fotografías propias. Asimismo, de
manera general, nos mencionan la distribución
actual de la plaga, síntomas y daños, métodos
de muestreo, biología, importancia de la plaga y
los tipos de control de la misma.
En el capítulo 2 Análisis morfométrico
comparativo de la Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) en
la Huasteca Potosina y el Estado de Yucatán,
los autores nos proporcionan una comparación
entre una población de langostas del estado
de Yucatán y del Estado de San Luis Potosí,
resaltando los rasgos morfológicos que varían
entre dichas poblaciones de una misma especie.
Estas variaciones se presentan de acuerdo a la
técnica de la morfometría, la cual tiene como
base ser un estudio cuantitativo de la variación
de las formas biológicas. Los resultados indican
un dimorfismo sexual en el que las hembras
presentan un tamaño promedio superior
respecto al macho, independientemente de la
fase de comportamiento (gregario o solitario),
en todas las variables. Además que la longitud
total corporal también es mayor entre los
individuos gregagrios, lo cual toma relevancia
si consideramos que la Langosta gregaria
consume hasta 5 veces su peso (NOM-049-
FITO-1995).
En el capítulo 3 Uso de metil paratión en el
combate a la Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) en
Tizimin, Yucatán los autores exponen los costos
ambientales y daños a los ecosistemas que el
uso de ciertos químicos para el control de las
poblaciones de langosta, pueden causar, sobre
todo cuando se asperjan productos químicos en
áreas extensas ya que no son selectivos por lo
que al ser rociados sobre los cultivos con objeto
de controlar la plaga de langosta, se atacan
a otras especies afectando así el correcto
11
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
funcionamiento del ecosistema y contaminando
los recursos como son el suelo, agua, aire y
alimentos, además de provocar intoxicaciones
o muerte de la fauna o seres humanos
presentando un mecanismo de toxicidad
que es inhibir a la enzima acetilcolinesterasa
AChE, bloqueando la función en el organismo,
en forma irreversible, provocando efectos en
la salud como nausea, vómito, retorcijones
abdominales, diarrea, excesiva salivación,
dolor de cabeza, vértigo, insomnio, temblor
muscular, dificultad para respirar, visión borrosa
y pérdida de la coordinación muscular e incluso
la muerte por fallas del centro respiratorio,
parálisis de los músculos respiratorios, intensa
broncoconstricción o una combinación de las
tres.
Sin embargo, hoy en día se recurre a esta
tecnología para no sufrir tanto los devastadores
efectos de infestaciones que eran muy frecuentes
antes de la revolución de los agroquímicos.
Estos ya se consideran una ventaja al usar los
plaguicidas aún después de creer seriamente
la serie de efectos colaterales por hacerlo. Por
lo que resulta importante el monitoreo de los
residuos de estos plaguicidas en los recursos
naturales y los alimentos a fin de poder evaluar
el impacto ocasionado por los estos.
Por su parte, en el segundo apartado se incluyen
dos capítulos de perspectiva histórica-espacial.
En el primero de ellos: La plaga de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), en México: reconstrucción
ambiental 1592-2000, los autores nos
presentan la relevancia que tiene esta plaga
describiéndonos la historia que la acompaña
desde los fósiles que se tienen registrados hasta
las teorías en torno a su evolución a lo largo del
tiempo. Hace poco más de un cuarto de siglo
que la langosta fue clasificada adecuadamente,
12
después de haber sido confundida en más de
una ocasión con otras especies; es por eso que
un estudio concienzudo de la misma se impone
para poder realizar esta investigación.
En el segundo capítulo de este apartado:
Los brotes de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
la Huasteca Potosina, de 1960-1998, según el
registro hemerográfico: límites y posibilidades
para reconstruir la historia ambiental regional,
los autores reflexionan sobre las posibilidades
y límites de los periódicos locales como base
para la reconstrucción de la historia ambiental
regional. Esto se desarrolla a partir de un
estudio de caso: la presencia de la plaga de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina, desde 1960 hasta 1998.
En relación con la plaga del acrídido en el
área referida, los registros hemerográficos –
específicamente los periódicos- constituyen
las únicas fuentes escritas existentes para
el periodo estudiado; sólo a partir de 1999 el
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y
Calidad Agroalimentaria (SENASICA) cuenta
con registros oficiales para la zona de la
Huasteca Potosina. Esta situación hace que el
análisis de la solidez del registro hemerográfico
cobre relevancia para cualquier estudioso que
pretenda conocer la presencia histórica de la
langosta en la Huasteca Potosina.
El tercer apartado de este libro tiene como objetivo
principal describir los modelos y sistemas de
alerta utilizados en el SINAVEF como parte de la
vigilancia epidemiológica fitosanitaria. Para ello,
en el capítulo 6 Metodología para correlacionar
los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la
presencia de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) en

México, se explora la relación del aumento de
las poblaciones del ortóptero con el fenómeno
conocido como “El niño” y con la sequía.
Los autores nos muestran la relación entre
condiciones climatológicas específicas y la
presencia de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
la península de Yucatán, para lo cual se basan
en datos del monitor de la sequía y el muestreo
de langosta de la Campaña contra la Langosta
en dicho estado. Concluyen que en Yucatán,
durante eventos de “El Niño” el clima Awo se
comporta como BS (semiárido) exacerbando el
fenómeno de la reproducción y gregarización
del acrídido.
En el capítulo 7 Estimación de la densidad
poblacional de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), los
autores nos describen el proceso realizado con
el programa @RISK para estimar las densidades
de población de adultos para la primera y segunda
generación, a partir del muestreo de mayo
de la campaña contra la langosta en Yucatán
para los años 2009, 2010 y 2011. Asimismo,
Los datos estimados georeferenciados se
almacenaron y trabajaron dentro del Sistema de
Información Geográfica ArcGIS 9.3® y se utilizó
la herramienta de la inversa de la distancia
ponderada (IDW) para tener la interpolación
de las densidades poblacionales de langosta
en mapas. En 2010 se presentó el mayor nivel
de infestación con densidades poblacionales
de hasta 275,526 adultos/ha, en la segunda
generación de langosta y coincidió con la mayor
superficie controlada por la campaña. El mayor
nivel de infestación de 2009 fue de 11,480
adultos/ha. Finalmente, en 2011 el mayor nivel
de infestación se estimó en 3,827 adultos/ha, el
más bajo de los tres años. En la metodología
se utilizan datos históricos para estimar futuros
brotes de la plaga.
INTRODUCCIÓN
En el capítulo 8 Caracterización de los brotes
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en el sureste
mexicano, los autores nos exponen un estudio
epidemiológico mediante el cálculo del canal
endémico que es la representación gráfica de
la incidencia actual sobre la histórica. Para
ello, se utilizó el método de la mediana y
los cuartiles lo que permitió definir umbrales
(cuartiles) y zonas epidemiológicas (éxito,
seguridad, alarma y epidemia) con base en la
superficie controlada de langosta durante siete
años (2004-2010) por la presencia de brotes
del acrídido. Asimismo, se utilizaron datos
georeferenciados del monitoreo de la langosta,
los cuales se almacenaron y se trabajaron
dentro del programa ArcGis 9.3® para hacer el
análisis espacial de las zonas gregarígenas y de
invasión. Los años epidémicos por la presencia
de brotes de langosta fueron 2004, 2006, 2007,
2009 y 2010 ubicándose en las zonas de alarma
y epidemia, rebasando el comportamiento
habitual o esperado de los brotes de langosta.
Los años en que no se presentaron más
brotes de los habituales o esperados fueron
2005, 2008 y 2011. Concluyendo que el canal
endémico puede alertar cuándo podría ocurrir
una incidencia superior a la esperada. La mayor
parte del monitoreo se registró en las áreas
gregarígenas donde además el uso de suelo
corresponde a pastizales. Generalmente, las
zonas de invasión presentaron brotes durante
la segunda generación del acrídido.
En el capítulo 9 Sistema de alerta temprana
en mapserver para el control de la plaga de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en la península
de Yucatán aplicando modelos multicriterio
e imágenes de satélite NOAA-AVHRR, los
autores muestran como la percepción remota
o la teledetección junto con las tecnologías
geoespaciales asociadas como los Smarthphone
13
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

y Mapserver vía WEB (para muestreos en
tiempo cuasireal), pueden proporcionar datos
oportunos para evaluar el riesgo de brotes
inminentes de langostas y estar en posibilidades
de emitir pronósticos de forma continua de
forma semejante a los que emite el Servicio
Meteorológico Nacional.
una plaga de importancia económica ocasiona
directa o indirectamente en los cultivos, en
el hombre y el medio ambiente, así como los
mecanismos de alerta que se despliegan para
intentar prevenir dichos efectos.

El cuarto apartado tiene como objetivo principal Coordinadores

mostrar formas alternativas de estimar riesgos, María Guadalupe Galindo Mendoza
haciendo uso de técnicas participativas Carlos Contreras Servín
que incluyan en el análisis a los pobladores Enrique Zapata Ibarra
afectados por la langosta centroamericana.
Para ello se incluye el capítulo 10 Evocando
el conocimiento espacial de los cañeros,
mediante cartografía participativa para localizar Bibliografía
zonas vulnerables a la plaga de la Langosta
Espinosa Brito, (2007), “Prólogo” en Navarro
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
Machado, Víctor René, (2007), Manual para
piceifrons (Walker), en la Huasteca Potosina,
la preparación comunitaria en situaciones de
en el que los autores nos muestran el uso del
desastre. Ediciones Damují, Rodas.
mapeo o cartografía participativa como una
técnica que permite usar el conocimiento de los Galindo Mendoza, María Guadalupe, (2011), “Los
productores en torno a la plaga del ortóptero. fundamentos de un sistema de vigilancia
Esta técnica les permitió unir el conocimiento epidemiológica fitosanitaria” en Ma. Guadalupe
local y científico para complementar la Galindo Mendoza, Carlos Contreras S. y
investigación. Los productores y habitantes Cristóbal Aldama A. (Coords.), La vigilancia
de la localidad de La Marina, en la Huasteca epidemiológica fitosanitaria en México: un
Potosina, “mapearon” su territorio indicando el acercamiento metodológico. Universidad
lugar de sus cultivos y otras actividades como Autónoma de San Luis Potosí. México.
la ganadería, así como los lugares donde está
la Langosta Centroamericana, Schistocerca Navarro Machado, Víctor René, (2007), Manual para
piceifrons piceifrons (Walker). Esta técnica fue la preparación comunitaria en situaciones de
complementada con entrevistas, encuestas y desastre. Ediciones Damují, Rodas.
recorridos en campo que permitieron obtener
datos culturales relacionados con el manejo
de la plaga, así como la percepción que los
pobladores tienen de esta plaga, a la cual
denominan como “pichichi”.

Finalmente, podemos decir que en su conjunto,

este libro nos muestra las múltiples aristas desde
las que podemos ver las problemáticas que

14
 PRIMERA PARTE.

DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA

DE LA PLAGA DE LA LANGOSTA
CENTROAMERICANA, Schistocerca
piceifrons piceinfrons (Walker)
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

CAPÍTULO I

FICHA TÉCNICA DE LA LANGOSTA

CENTROAMERICANA
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)

16
 CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

CAPÍTULO I

Ficha Técnica de la Langosta Figura 1. Schistocerca piceifrons piceifrons

Centroamericana
Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker)

Carlos Contreras Servín

Cecilia Magaña Ortiz

Identidad

Nombre: Schistocerca piceifrons piceifrons

(Walker) (Barrientos, 1992)
Sinonimia:
Schistocerca americana
americana (Astacio, 1981) Cuadro 1. Especies registradas como
hospederas de Schistocerca piceifrons
Schistocerca vicaria (Astacio, 1981) piceifrons (Walker) .
Posición Taxonómica: Nombre científico Nombre común
Phylum: Arthropoda (Astacio, 1981, 1987)
Agave tequilana Agave tequilero
Clase: Hexapoda (Insecta)
Oryza sativa Arroz
Subclase: Pterigota
Arachis hypogaea Cacahuate
Orden: Orthoptera
Saccharum officinarum Caña de azúcar
Suborden: Caelífera
Capsicum annuum Chile
Superfamilia: Acrididae
Cocos nucifera Coco
Familia: Acrididae
Phaseolus vulgaris Frijol
Subfamilia: Cyrtacanthacridinae
Citrus limon Limón
Género: Schistocerca
Zea mays Maíz
Especie: Sch. piceifrons
Citrus reticulata Mandarina
Subespecie: Sch.piceifrons piceifrons
Citrus sinensis Naranja
Nombre común:
Citrus paradisi Toronja
Langosta centroamericana (español)
Sorghum bicolor Sorgo
Central american locust (inglés)
Glycine max Soya
Código Bayer o EPPO: SHICPI
Citrus aurantifolia Lima
Categoría reglamentaria:
Musa paradisiaca Plátano
Plaga no cuarentenaria reglamentada
Lycopersicon esculentum Jitomate
Situación en México: Plaga de
importancia económica, presente, bajo control Fuente: SAGAR, 1997
oficial.

17
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Hospedantes Cuadro 2. Especies de Langosta a nivel

mundial y su distribución
Distribución Geográfica Área Especies Autor
Europa Dociostaurus maroccanus (Thumberg) 1,4 y 6
A nivel mundial, la lucha constante contra la Schistocerca gregaria (Foskal) 1,4 y 6
langosta, es principalmente en el continente Locusta danica o Locusta migratoria 1y4
Africano (Sudán, Arabia Saudita, Yemen, Calliptamus italicus Linnaeus
Mauritania, Nigeria y Mali), cuyas actividades África Dociostaurus maroccanus (Thumberg) 1,4 y 6
de control son principalmente apoyadas por la Schistocerca gregaria (Foskal) 1,4 y 6
Organización de las Naciones Unidas para la Locusta danica o Locusta migratoria 1y4
Agricultura y Alimentación (FAO). Las especies Locusta pardalina Walker
de langostas más importantes a nivel mundial Nomadacris septemfasciata Seville 1, 3, 4
por parte de la FAO son: Langosta del desierto, América Schistocerca paranensis (Bürmeister) 5, 6
Langosta roja, Langosta migratoria, Langosta Schistocerca piceifrons piceifrons Walker 1y4
sudamericana, Langosta Centroamericana, Melanoplus spretus Uhler 1
Langosta marroquí, Langosta italiana (FAO, Tropidacris rex 1, 2, 3
2001, p.15, (ver Cuadro 2). Schistocerca americana americana (Drury) 2
Melanoplus sanguinipes 2

En el continente americano, además de la Melanoplus differentialis 2

presencia de la Langosta Centroamericana Melanoplus bivittatus 2

Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), que Melanoplus femurrubrum 2

es la especie que más daños ocasiona en nuestro Disosterira longipennis 2

país y Centro América (Figura 2), se presentan Melanoplus rugglesi 2

otras especies con las que generalmente se Cammula pellucida 3y4

encuentra asociada: Schistocerca pallens Schistocerca vitticeps carinata (Scudder) 3y4

Thunberg y Schistocerca nitens Thunberg Schistocerca vitticeps vitticeps (Walker) 3y4

(Barrientos, 2003, p.34); sin embargo, las Schistocerca vitticeps lurindescens (Walker) 3y4

diferentes especies que se presentan en nuestro Schistocerca camerata (Scudder) 3y4

Schisctocerca vaga vaga (Scudder) 3, 4 y 5
continente son: Langosta Centroamericana,
Schistocerca pallens (Thumber) 3y4
Langosta Sudamericana, Langosta de las
Schistocerca shoshone (Thomas) 3y4
montañas rocallosas (plaga muy importante
Schistocerca obscura (Fabricius) 3y4
en los Estados Unidos), Langosta Americana,
Schistocerca insignis (Herbar) 3y4
Langosta reina, Langosta migratoria, Langosta
Schistocerca albolineata (Thomas) 4
diferencias, y varias especies del género
Schistocerca venusta Scudder 5
Schistocerca así como diferentes subespecies
Schistocerca nitens
de Schistocerca vitticeps, las cuales se
Asia Schistocerca gregaria (Foskal) 1,4 y 6
mencionan en el Cuadro 2.
Cyrtocanthacris suscinta Liennaeus 4
Calliptamus italicus Linnaeus 4y6
Actualmente, lo que se conoció como
Fuente: Información obtenida a partir de los siguientes autores: 1.
Schistocerca americana o bien Schistocerca afin Herrera, 1943, p.98-108. 2. Parker y Connin, 1967, p.10. 3.
paranensis, es clasificada como Schistocerca Mujica, 1975, p.3. 4. Márquez, 1963, p.30-32. 5. Barrientos, 2001,
p.40. 6. FAO, 2001, p.15.
piceifrons. Ésta, presenta dos subespecies:

18

Figura 2.- Mapa de distribución de la Langosta Centroamericana Schistocerca piceifrons piceifrons
(Walker), según Barrientos 2003 y FAO 2009.
Fuente: Barrientos, 2003,
Schistocerca piceifrons peruviana, que aparece
en Perú, el sur de Ecuador, Colombia, Venezuela,
Panamá, Trinidad y Tobago y Guyana (OIRSA,
1991; y Schistocerca piceifrons piceifrons
(Walker), que se distribuye desde México hasta
el norte de Costa Rica (OIRSA, 1991, citado por
Retana, 2000, p.74).
Distribución en México
La Langosta Centroamericana Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), encuentra zonas
o terrenos con condiciones ideales para su
reproducción, lo que se conoce como “Zonas
gregarígenas” que presentan una temperatura
promedio de 27ºC, con una precipitación pluvial
promedio menor de 1,000 mm anuales, los
terrenos están descubiertos o está presente
sólo una poca cobertura vegetal y cercanos a las
zonas cultivadas (Garza, 2005, p.7). Además, las
áreas de infestación llegan como máximo hasta
el Trópico de Cáncer (23° 27’) y a una altura no
superior de los 2000 m.s.n.m (Márquez, 1963
p.11 y Garza, 2005, p.1, Barrientos, 2003, p.22).
Anteriormente Márquez (1963, p.53) y Mujica
(1975, p.4), sólo consideraban cuatro zonas
gregarígenas en nuestro país, siendo estas las
primeras cuatro, sin embargo, Garza (2005, p.8)
hace mención de una quinta zona gregarígena,
CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana
Fuente: FAO, 2009
siendo ésta Tabasco.
Garza (2005, p.7), considera la existencia de
cinco zonas principales gregarígenas de ésta
plaga en nuestro país:
a) Yucatán. Se encuentra dentro de la zona
henequenera de los Estados de Yucatán y
Campeche; es la más importante y de ella
han provenido las mangas que han causado
mayores daños en los cultivos agrícolas.
b) Veracruz. Se ubica en los municipios de
Medellín, Boca del Río, Alvarado, Tlalixcoyan
y Tierra Blanca; esta zona es la segunda
en importancia y ha ocasionado invasiones
graves en el mismo Estado.
c) Chahuites - Tepanatepec. Se encuentra
en los límites de Oaxaca y Chiapas, dentro
del triángulo geográfico formado por los
poblados de Salina Cruz, Chahuites y
Tepanatepec; aquí se ha gregarizado este
organismo causado invasiones en el Istmo
de Tehuantepec y otros lugares del Estado de
Oaxaca.
d) San Luis - Tamaulipas. Se encuentra en
los límites de los Estados de San Luís Potosí y
Tamaulipas, en los Valles de la Sierra Nahola;
considerada la más pequeña de las cuatro;
19
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
sin embargo, actualmente ha dado lugar a las
invasiones que se presentan en las Huastecas
Potosina, Tamaulipeca y Veracruzana.
e) Tabasco. Se encuentra en los municipios
de Balancán, Emiliano Zapata y Tenosique,
en los márgenes del río Usumacinta en
la frontera con Guatemala, mucho tiempo
estuvo inactiva hasta que las condiciones
ambientales resultaron propicias para su
desarrollo.
De acuerdo con la Dirección General de Sanidad
Vegetal (DGSV), la Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
se encuentra distribuida desde el Sureste de
la República Mexicana (Campeche, Chiapas,
Tabasco, Quintana Roo y Yucatán) hasta los
estados de la Vertiente del Golfo de México
(Hidalgo, San Luis Potosí, Tamaulipas y
Veracruz) y del Pacífico (Oaxaca, Guerrero,
Colima, Jalisco, Nayarit y Michoacán); sin
embargo, las primeras dos zonas son las que
representan mayor importancia, por poseer
áreas gregarígenas.
Los municipios afectados que corresponden a
áreas gregarígenas según el muestreo de la
DGSV son:
Campeche: Hecelchakán.
Chiapas: Chiapa de Corzo, Villa Corzo y
Pantelho.
San Luis Potosí: Ciudad Valles, Ebano, El
Naranjo, Tamuín, Tancanhuitz, Tanlajás y San
Vicente Tancuayalab.
Oaxaca: San Miguel Soyaltepec.
Tabasco: Balancán.
Tamaulipas: Gómez Farías, Llera, Xicoténcatl.
Veracruz: Isla.
Yucatán: Buctzotz, Cenotillo, Dzemul,
Dzidzantún, Dzilam de Bravo, Dzilam González,
20
Dzoncauich, Panabá, Ria lagartos, San Felipe,
Telchac Pueblo, Telchac Puerto, Temax, Tizimín
Los municipios afectados que corresponden a
aéreas de invasión (zonas con presencia atípica
de Langosta Centroamericana Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker)) según el muestreo
de la DGSV son:
Yucatán: Yobain, Yaxkukul, Yaxcaba, Xocchel,
Valladolid, Uman, Ucu, Uayma, Tunkas, Tizimin,
Tixpehual, Tixkokob, Timucuy, Ticul, Teya,
Tepakan, Temozon, Temax, Telchac Puerto,
Telchac Pueblo, Tekom, Tekax, Tekanto, Tekal
de Venegas, Tecoh, Tahmek, Suma, Sudzal,
Sucila, Sotuta, Sinanche, Seye, Santa Elena,
San Felipe, Rio Lagartos, Quintana Roo,
Progreso, Panaba, Oxkutzcab, Opichen,
Muxupip, Muna, Motul, Mococha, Merida,
Maxcanu, Kopoma, Kinchil, Kantunil, Kanasin,
Izamal, Ixil, Hunucma, Huhi, Homun, Hoctun,
Hocaba, Halacho, Espita, Dzoncauich, Dzitas,
Dzilam Gonzalez, Dzilam de Bravo, Dzidzantun,
Dzemul, Chochola, Chichimila, Chicxulub
Pueblo, Chemax, Cuzama, Cuncunul, Conkal,
Cenotillo, Celestun, Cansahcab, Calotmul,
Cacalchen, Buctzotz, Bokoba, Baca, Acanceh,
Abala
Veracruz: Santiago Sochiapan, Uxpanapa,
Tatahuicapan de Juárez, Nanchital de Lázaro
Cárdenas del Rio, El Higo, Agua Dulce,
Zaragoza, Tuxpam, Tlacotalpan, Tihuatlan,
José Azueta, Tepetzintla, Tempoal, Temapache,
Castillo de Teayo, Tantoyuca, Tantima, Tampico
Alto, Tamiahua, Tamalin, Soteapan, Soconusco,
Sayula de Alemán, Santiago Tuxtla, San Juan
Evangelista, San Andres Tuxtla, Saltabarranca,
Pueblo Viejo, Playa Vicente, Platón Sánchez,
Panuco, Pajapan, Ozuluama de Mascaretas,
Oteapan, Oluta, Moloacan, Minatitlan,
Mecayapan, Juan Rodríguez Clara, Jesús
Carranza, Jaltipan, Ixhuatlan de Madero, Ixhuatlan
 Figura 3. Zonas gregarígenas y de invasión de la Langosta Centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)

Fuente: LaNGIF SINAVEF UASLP

Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

21
CAPÍTULO 1
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
del Sureste, Ixcatepec, Isla, Hueyapan de Ocampo,
Hidalgotitlan, Chontla, Las Choapas, Chinameca,
Chicontepec, Chiconamel, Chiconamel, Chalma,
Cosoleacaque, Coatzacoalcos, Citlaltepetl,
Cerro Azul, Catemaco, Benito Juárez, Ángel R.
Cabada, Acayucan
Tamaulipas: Xicotencatl, Victoria, Tula, Tampico,
Soto la Marina, Ocampo, Nuevo Morelos, El
Mante, Llera, Jaumave, González, Gómez
Farías, Ciudad Madero, Casas, Antiguo Morelos,
Altamira, Aldama
Tabasco: Tenosique, Tacotalpa, Macuspana,
Jonuta, Jalapa, Emiliano Zapata, Centro, Centla,
Balancan
San Luis Potosi: El Naranjo, Villa de Arista,
Xilitla, Axtla de Terrazas, Villa Juárez, Villa
Hidalgo, Villa de Guadalupe, Venado, Tanquian
de Escobedo, Tanlajas, Tamuin, Tampamolon
Corona, Tampacan, Tamazunchale, Tamasopo,
Soledad de Graciano Sánchez, San Vicente
Tancuayalab, San Martin Chalchicuautla, San
Luis Potosí, San Antonio, Rio verde, Huehuetlan,
Guadalcazar, Ébano, Coxcatlan, Ciudad Valles,
Tancanhuitz, Ciudad del Maíz, Cerritos, Armadillo
de los Infante, Aquismon, Alaquines
Quintana Roo: Solidaridad, Lázaro Cárdenas,
José María Morelos, Benito Juárez, Othon P.
Blanco, Isla Mujeres
Oaxaca: Santiago Zacatepec, Santiago Yaveo,
Santiago Choapam, San Juan Lalana, San Juan
Cotzocon
Hidalgo: Yahualica, Xochiatipan, Tlanchinol, San
Felipe Orizatlan, Jaltocan, Huejutla de Reyes,
Huazalingo, Huautla, Calnali, Atlapexco
Chiapas: Marqués de Comillas, Maravilla
Tenejapa, Benemérito de las Américas, Aldama,
San Juan Cancuc, Zinacantan, San Lucas, Yajalon,
Villaflores, Villa Corzo, Venustiano Carranza,
22
Tzimol, Tuxtla Gutiérrez, La Trinitaria, Totolapa,
Tonalá, Tila, Teopisca, Tenejapa, Suchiapa,
Soyalo, Socoltenango, Sitala, Simojovel, Siltepec,
San Cristóbal de las Casas, Salto de Agua, Las
Rosas, El Porvenir, Pijijiapan, Pantelho, Palenque,
Oxchuc, Osumacinta, Ocozocoautla de Espinosa,
Ocosingo, Nicolás Ruiz, Motozintla, Mitontic,
Mazapa de Madero, Las Margaritas, Mapastepec,
La Libertad, Larrainzar, Jiquipilas, Ixtapa, La
Independencia, La Grandeza, Frontera Comalapa,
Chilon, Chicomuselo, Chiapilla, Chiapa de Corzo,
Chenalho, Chanal, Chamula, Chalchihuitan, La
Concordia, Comitan de Domínguez, Catazaja,
Bella Vista, Bejucal de Ocampo, Arriaga, Angel
Albino Corzo, Amatenango del Valle, Amatenango
de la Frontera, Altamirano, Acala
Campeche: Candelaria, Calakmul, Escarcega,
Tenabo, Palizada, Hopelchen, Hecelchakan,
Champoton, Carmen, Campeche, Calkini
Detección e Identificación
Síntomas o daños: Desplazamiento de adultos
solitarios hacia lugares identificados como
tradicionales de reproducción del insecto y áreas
de invasión y áreas donde se sospeche de la
oviposición. Cultivos donde no sobrepasen la
altura de 2.5 metros de altura, y lugares aledaños
a áreas quemadas. Así se inicia la densación,
causa principal de la gregarización.
Morfología.
Huevos: Son en forma de grano de arroz, con
una longitud de 5-8mm y un diámetro de 1.5 a
2mm (Figura 4). Recién puestos son de color
amarillo, pero este color obscurece con la edad
hasta ponerse de un tono pardo claro al momento
de la eclosión. Son ovipositados en falsas
ootecas cilíndricas, en un número que varía de
80 a 150 con una media de 90, mismas que son
depositadas en sentido vertical terminando en
 CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

un tapón esponjoso que se endurece con el aire. Figura 4. Huevos de la Langosta Centroamericana
Esta sustancia espumosa protege a los huevos y Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
permite al mismo tiempo su respiración.
Ninfas: Son semejantes a los adultos en apariencia
a excepción que carecen de alas y tegminas por
lo que no pueden volar, desplazándose mediante
saltos (Figura 5).
Adultos: Presenta metamorfosis paurometábola,
es decir, los inmaduros se parecen en forma
básica a los adultos, excepto por su tamaño y
por sus órganos sexuales que no están bien
desarrollados. Especie bivoltina, es decir, con
dos generaciones anuales. Los adultos miden
aproximadamente 65 mm de longitud y pesan
alrededor de 2 gr. En la fase solitaria la hembra
es más grande que el macho, disminuyendo este
dimorfismo sexual a medida que van hacia la fase
gregaria. Los ojos compuestos son estriados bien
Figura 5. Saltones (Ninfas)
visibles en la fase solitaria; y no se perciben en
la forma gregaria, tanto en las ninfas como en
el adulto, por ser totalmente negros. Presenta
una franja sub-ocular de color café oscuro y
de forma triangular bien marcada cubriendo
parte de la gena, tanto en los adultos como en
las ninfas. Presenta una franja blanca desde el
occipucio recorriendo el pronoto, prolongándose
hasta el extremo del élitro, en adultos (Figura 6).
El tubérculo prosternal es vertical y pubescente
Figura 6. Adulto de Langosta
en la fase solitaria, los saltones son verdes y
en la gregaria de color rosado con una gran
cantidad de manchas negras. Presenta una
línea negra sobre el borde de la carina superior
externa del fémur posterior. La ranura de la placa
subgenital masculina, es en forma de una “V” y es
diferente a otras especies. Los élitros presentan
manchas bien definidas. Durante la época de
reproducción, los individuos gregarios adquieren
un color amarillo brillante. Los adultos solitarios
Fotografías: Recorrido de campo al estado de
se caracterizan por poseer una alta cresta sobre Yucatán del 10 al 12 de septiembre del 2009. Predio
el pronoto, en tanto que en la fase gregaria no hay La Vainilla. Carlos Contreras Servín y Enrique Zapata
cresta (Barrientos, 2003). Ibarra

23
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
El mesosternum presenta los lóbulos laterales
más largos que anchos (Figura 7), con un proceso
prosternal vertical (Figura 8) y pubescente
(figura 9) siempre presente. Macho con la placa
subgenital siempre bilobulada y usualmente de
tamaño largo (Figura 10). Longitud de la antena,
especialmente en machos, más corta o del
mismo tamaño que la longitud de la cabeza y el
pronoto (Figura 11). La carina media del pronoto
no presenta una marcada elevación (Figura 12).
Longitud de la tegmina visiblemente extendida
más allá del abdomen (Figura 13). Tegmina
transparente con largos parches obscuros o
manchas negras bien definidas especialmente en
la región anterior (Figura 14). Fémures posteriores
con una línea negra longitudinal al lado externo
superior (Figura 15). En cuanto a las genitalias del
macho: lophi del epiphallus con forma de ángulo
recto (Figura 16) y valva apical del cingulum del
endophalus ligeramente saliente del cingulum
(Figura 17).
Métodos de muestreo:
Exploración: Revisión de extensiones grandes
en el menor tiempo posible. Para obtener
información de la situación acridiana para un
periodo dado, que obedece generalmente
a factores ambientales. Permite determinar
distribución y densidad de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), sobre un área, para evaluar
poblaciones que pudieran o no requerir de un
control, y así evitar el surgimiento de poblaciones
gregarias. Es la actividad para la prevención
cuando existen bajas poblaciones.
Muestreo: Actividad basada en los resultados
de la exploración, para obtener datos
representativos y precisos sobre las poblaciones
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), y su evolución, y
sólo se realiza en aquellos puntos en los que
24
el explorador detecte poblaciones solitarias o en
transición, en concentraciones que se sospeche
rebasen el umbral de acción. Es importante
definir las principales formaciones acridianas
que presenta el ortóptero, de solitarios,
agrupados, manchones, bandos o mangas.
Biología
Ciclo de vida.
Primera generación: El primer periodo de
cópula inicia en abril y finaliza hasta julio, lo cual,
va de acuerdo al inicio del periodo de lluvias.
La duración de la cópula es de 45 min. hasta
7 horas y media. El adulto muere a los 22 días
posteriores. La oviposición inicia en mayo y
termina en julio, durando de 15 min. a una hora.
El número de posturas por hembra varía entre
uno a cuatro. El periodo de saltones se inicia en
mayo, dando fin en agosto. El número de mudas
que presenta el acrídido, varía de cinco a siete,
generalmente presentándose hasta la sexta, con
una duración entre 51 y 89 días con una media
de 60, aproximadamente 10 días por muda. Los
adultos se presentan durante julio – septiembre.
Esta generación dura de 60 a 80 días y es la
que ocasiona los mayores daños a los cultivos
(Barrientos, 2003).
Segunda generación: El segundo periodo de
cópula inicia a finales de agosto y concluye
en noviembre. El periodo de la oviposición
va de septiembre-noviembre. La muerte del
adulto se produce aproximadamente a los 22
días posteriores. El periodo de saltones inicia
a fines de septiembre y se prolonga hasta
principios de enero, siendo octubre el de mayor
incidencia (Figura 5). Los adultos (Figura 6) se
presentan de noviembre a abril, ya que entran a
diapausa imaginal, debido a la falta de humedad,
condiciones desfavorables para continuar con
 CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

Figura 7. Mesosternum, con lóbulos laterales

Figura 8. Proceso prosternal vertical.

Figura 9. Proceso prosternal pubescente. Figura 10. Plaga subgenital bilobulada

del macho.
Fotografías: Cecilia Magaña Ortiz

25
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 11. Antena

Figura 12. Carina media del pronoto

Figura 13. Termina sobrepasa la longitud del abdomen.

Figura 14. Tegminas con manchas obscuras (a y b) y manchas en la base de las tegminas (c).

Fotografías: Cecilia Magaña Ortiz

26
 CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

Figura 15. Fémur posterior con línea negra u obscura del lado externo superior.

Figura 16. Lophi del Epiphallus

Figura 17. Valva apical del cingulum del Endophalus.

Fotografías: Cecilia Magaña Ortiz

27
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 18. Ciclo biológico que presenta Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
Presencia de Adultos Presencia de Adultos Presencia de Adultos
2da. Generación 1ra. Generación 2da. Generación

Presencia de Saltones Presencia de Saltones

Ninfas 1a. Generación Ninfas 2a. Generación
1er periodo de Cúpula 2do periodo de Cúpula

1er periodo de Cúpula

Ene. Feb. Mar Abr. May Jun Jul. Ago Sep Oct Nov Dic.

OVIPOSTURAS OVIPOSTURAS
Fuente: SENASICA, 2008. Manual operativo contra la langosta, p. 6
el desarrollo sexual. Esta generación tarda Centroamericanas, Schistocerca piceifrons
aproximadamente 155 días (Íbid), (Figura 18). piceifrons (Walker), es que pueden presentar
modificaciones fisiológicas y morfológicas
Comportamiento. que afectan su comportamiento poblacional,
transformándose eventualmente en plagas
Especie única del género que presenta un
peligrosas (Íbid), (Figura 19).
polimorfismo fásico (solitaria y gregaria), es
decir, cambio de forma en sus distintas fases.
Las elevaciones en la temperatura ambiental y
En la forma solitaria se manifiesta un gran
una irregular distribución de las precipitaciones,
dimorfismo sexual; siendo el macho más
pueden catalizar períodos de cópula y ovipostura,
pequeño en proporción a la hembra; en cambio
así como contribuir al agrupamiento (densación),
en la forma gregaria, ambos sexos son casi
que es el detonante para la gregarización. La
iguales. Es una especie gregariapta, es decir,
gregarización, es el mecanismo por medio del
con la facultad de gregarizar, en función de las
cual cambian de fase. Asimismo el incremento
condiciones ecológicas (Íbid).
en las densidades de población es influenciado
por una diversidad de factores, entre otros,
Epidemiología.
los cambios en el uso y manejo de la tierra, la
Las Langostas Centroamericanas, Schistocerca introducción de nuevos cultivos, el abandono de
piceifrons piceifrons (Walker), presentan dos cultivos tradicionales y áreas de cultivo, la falta
generaciones por año y experimentan cambio de monitoreo y vigilancia y, en algunos casos, a
de fases (gregaria y solitaria) que las hace ser un condiciones climáticas muy favorables.
peligro potencial de plaga, son influenciados por
Temperatura mínima de desarrollo: 15.3 ºC
elementos meteorológicos como la temperatura,
Temperatura máxima de desarrollo: 38.5 ºC
la precipitación y la radiación solar que inciden
(Garza, 2003)
en su distribución, tasa de crecimiento,
Mecanismos de movimiento o dispersión.
reproducción, migración y adaptación. Una de
las características principales de las Langostas
La concentración se realiza por el

28
 Figura 19. Evolución de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en México de noviembre a
diciembre 2011.

Fuente: LaNGIF SINAVEF UASLP

Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

29
CAPÍTULO 1
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
reagrupamiento de alados reproductores
debido a efecto de vientos convergentes u otros
factores de diversa naturaleza como quemas,
inundaciones, etc.
La multiplicación es favorecida por el
mantenimiento de las condiciones ecológicas
óptimas para la especie durante la época de
maduración sexual de los padres y el desarrollo
de los huevos y ninfas que se originan, tales
como, suelo de textura dominante areno-
arcillosa, temperatura media de 27°C, humedad
relativa alta (50 a 85%) y vegetación constituida
de matorrales en mosaico.
La gregarización da inicio cuando la densidad
crítica es alcanzada. Ésta se manifiesta por
la formación de manchas y luego de bandos,
en el caso de ninfas, siendo la existencia de
estas formaciones una condición indispensable
en la constitución de una manga, los imagos
originados de ninfas agrupadas tienen tendencia
a cohesionarse con sus congéneres (Barrientos
2003, Garza, 2003).
El clima, la sequía y la gregarización de
Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker).
Con base en información histórica proveniente
de noticias de archivo, hemerográficas y
bibliográficas se han relacionado los fenómenos
de la sequía y “El Niño” con la plaga de la
Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), estos tres
acontecimientos son acordes con lo que
concluyen diversos autores, mismos que han
señalado que los elementos meteorológicos
que más inciden en la distribución, tasa
de crecimiento, reproducción, migración y
adaptación de la langosta y chapulines son:
la temperatura, humedad relativa del aire, la
30
precipitación, el brillo y la radiación solar (Porter
et al. 1991 y Cornford, 1996). Retana (2000),
ha señalado que la temperatura opera en dos
formas sobre el comportamiento de las mangas
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), con relación a
su migración: actúa como un estimulador de
la excitabilidad de la manga ya que al contacto
con la superficie caliente del suelo, se produce
un estímulo suplementario que hace aumentar
la tensión nerviosa del grupo y que continúa
alimentándose por la mutua excitación de los
individuos. Por otro lado, la precipitación es
uno de los elementos más influyentes en la
determinación de las temporadas de cópula
y oviposición. Se requiere cierto nivel de
humedad en el suelo para asegurar la eclosión
de los huevos y luego satisfacer las necesidades
hídricas de las ninfas (Rainey, 1963). En lo
que se refiere al clima, los climogramas de los
lugares cercanos a la infestación del acrídido
muestran que durante los eventos de “El Niño”,
como es el caso de península de Yucatán, la
precipitación se reduce de enero a julio, con
una recuperación en el mes de septiembre
y un máximo en diciembre. Este hecho,
refuerza la hipótesis de que lluvias anormales y
posteriormente una época de sequía prolongada,
son las condiciones propicias para el desarrollo
de grandes mangas del ortóptero. En lo que se
refiere a la temperatura, como consecuencia de
una sequía anómala durante los años de “Niño”,
las temperaturas medias, diarias, mensuales y
anuales aumentan. En teoría, ese aumento de
la temperatura ambiental, puede acelerar no
sólo el tiempo de eclosión de los huevos en la
tierra, sino los demás procesos de cambio de
estado de los acrídidos (Contreras, 2009).
También, se ha podido establecer que los
climas como el Tropical Cálido Subhúmedo
(Awo, Aw1, Aw2), se presenta en terrenos de

transición entre regiones tropicales húmedas y
las áridas; con precipitaciones entre 600 y 1500
mm, temperaturas promedio superiores a los
20 ºC, un período de sequía de cinco a nueve
meses, particularmente el clima Awo (cálido
subhúmedo con lluvias de verano), considerado
como el más seco de los climas tropicales, con
una precipitación anual promedio de 900 mm,
es el clima ideal que permite las condiciones
ambientales para el desarrollo biológico de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), las zonas
climáticas Awo, particularmente en el litoral
del Golfo de México, coinciden con las zonas
de exploración y muestreo de la campaña
de control de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
Este dato es importante, porque se trata de
un clima que se encuentra en el límite de los
climas tropicales y los climas secos, motivo por
el cual la isoyeta anual de 900 mm adquiere
relevancia, debido a que en un futuro, puede
ser un parámetro importante para regionalizar
las áreas de muestreo (Contreras, 2008, 2009).
Importancia de la Plaga
La Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), es una plaga
agrícola de importancia económica, presente
en nuestro país y bajo control oficial, que
puede afectar gravemente 4.9 millones de
hectáreas establecidas, distribuidas en 9
Entidades Federativas, lo que representa más
del 20% del total del la superficie sembrada a
nivel nacional con un volumen de producción
de 46 millones de toneladas anuales, y un valor
de la producción de $64,563 millones de pesos
( SIAP. 2011).
CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana
Control Biológico.
Es importante conocer el estadío de la
plaga para aplicar esta medida. El uso de
hongos entomopatógenos, como Metarhizum
anisopliae var. acridum es usado en México
para el control del ortóptero y en el Norte de
África para combate de la langosta del desierto
Schistocerca gregaria y otros acrídidos, el
cual, es un hongo identificado como parasito
facultativo, que posee conidias que constituyen
la unidad infectiva.
Para el uso de hongos entomopatógenos
se deben tener ciertas consideraciones. Se
deben almacenar en lugares frescos, sin
exceso de humedad. Conservar y almacenar
en el empaque original, etiquetado y cerrado
herméticamente, separado de cualquier
producto químico. La aplicación de los hongos
entomopatógenos no debe coincidir con
aplicaciones de fungicidas y debe realizarse
preferentemente por la mañana o por las
tardes, cuando la radiación solar no es muy
fuerte, para evitar los rayos del sol directo al
producto y la posibilidad de lluvia. Su empleo
no debe limitarse solo a lugares húmedos,
debido a que el aceite que se emplea para
su aplicación tiene como función encapsular
las conidias del hongo, protegiéndolas de la
desecación. Así mismo, la humedad natural
del insecto es apropiada para la eficacia del
hongo. Cerciorarse de usar equipos limpios, de
boquilla cónica de gota fina, asperjando bien
las partes de la planta donde se encuentra la
plaga.
Control Químico.
Es el método más rápido y efectivo para
controlar las altas poblaciones de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), tanto bandos como mangas.
31
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Se recomienda iniciar en el periodo ninfal como por lo que hay que realizar control de todos los
lucha preventiva, sin embargo, las langostas estados biológicos. En saltones o ninfas cuando
permanecen en ese estado sólo unas cuantas se encuentre una densidad mínima de 5 por m2
semanas y no todas pueden ser destruidas, ó cuando se cuenten en promedio 30 adultos por

Cuadro 3. Superficie, producción y valor de la producción, México 2011

Estados Cultivo Hospedero Sup. Producción Valor producción

sembrada (Ha) (Ton) (Miles de pesos)

1,2,3,4,5,6,7,8 y 9 Maíz Grano Primario 2,349,598.66 4,457,694.21 17,602,289.17

3,5,8 y9 Maíz Forrajero Primario 11,971.50 229,162.70 101,327.77
1 Maíz Grano Semilla Primario 14.00 140,743.20 122.50
7 Maíz palomero Primario 139.00 427.60 3,308.20
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 Sorgo Grano Primario 1,009,729.71 2,152,900.72 6,732,747.23
7y8 Sorgo Escobero Primario 16 12 129.00
2, 5, 7, 8 y 9 Sorgo Forrajero Verde Primario 5728.52 50,616.04 39,779.57
1, 2, 4, 5, 6, 7 y 8 Caña de azúcar Primario 517,492.55 30,666,405.73 18,687,982.97
2, 3, 5, 8 y 9 Caña de azúcar otro uso Primario 12590.5 337049.39 126050.11
4y5 Caña de azúcar semilla Primario 2100 139507.3 82774.24
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ,8 y 9 Frijol Primario 273,239.43 134,952.97 1,736,578.08
1, 6 y 9 Frijol X Pelón Primario 384.46 1,033.13 4,783.52
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 Naranja Secundario 267,818.45 3,238,441.02 4,622,202.49
1, 2, 4, 5, 7, 8 y 9 Soya Primario 164,867.42 201,818.84 1,262,644.23
1, 2, 3, 4, 5, , 7, 8 y 9 Limón Secundario 59780.3 798,579.25 2,091,535.62
1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y 9 Plátano Secundario 50623.26 1544454.21 4,655,655.13
1, 2, 6, 7 y 8 Arroz palay Secundario 21,060.00 67,053.80 234,818.36
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 Chile verde Primario 37,018.06 391,778.60 2,443,826.29
1, 2, 6 y 8 Palma de Aceite Secundario 54,429.33 507,010.54 850,622.76
1, 2, 4, 5, 7, 8 y 9 Mandarina Secundario 15973.23 199060.21 221998.97
8 Tangerina Secundario 11,617.75 152,226.48 288,858.24
1, 2, 5, 7, 8 y 9 Cacahuate Primario 11467.19 19083.17 218,035.33
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 Jitomate Primario 8909.28 301,402.78 1,842,685.26
4, 5, 7, 8 y 9 Agave Secundario 12948.56 488 369.76
1, 5, 6, 7, 8 y 9 Toronja (pomelo) Secundario 10161.77 289,939.10 460,615.12
2, 7 y 8 Ajonjolí Secundario 9,440.25 4,862.50 74,319.51
4, 8 y 9 Coco Secundario 2185 24,835.89 88,936.10
4, 8 y 9 Lima Secundario 2185 24,835.89 88,936.10
Total cultivos 4,923,489.18 46,076,375.27 64,563,931.63
hospederos
*Nota: La suma incluye los nueve estados con presencia de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) (1.Campeche, 2.Chiapas, 3.Hidalgo, 4.Quintana Roo, 5.San Luis Potosí, 6.Tabasco, 7.Tamaulipas,
8.Yucatán, y 9.Veracruz)
Fuente: (SIAP, 2011)

32
 CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana

cada 100 por m2. La aplicación no debe realizarse
en horas de temperaturas altas. Evaluar la
mortalidad posterior al tratamiento, mortalidades
superiores al 90% se consideran aceptables.
Para insecticidas de acción residual prolongada
la evaluación debe ser a los 6 días y en los de
contacto, después de 4 horas de la aplicación.
Para el combate de esta plaga, se utilizarán
exclusivamente los plaguicidas especificados
en el manual operativo de la campaña contra
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), (Cuadro 4).
Riesgo fitosanitario.
En México desde 1949 se llevan a cabo
acciones a través de la campaña fitosanitaria

Cuadro 4. Plaguicidas recomendados en el Manual para el control químico de la Langosta.

Producto Tolerancia Dosis Recomendaciones

Malatión Producto prácticamente inocuo 500-700 Es de rápida acción, pero no presenta

para mamíferos y aves. g de i.a/ha persistencia. Éste producto debe ser
utilizado en todos los estados
biológicos de la plaga.

Cipermetrina Este producto es tóxico para 20 kg/ha Durante el manejo del producto no
abejas, peces y otras formas de contamine el aire, suelo, ríos, lagos,
vida acuática presas o depósitos de agua. Está
formulado como polvo seco, listo para
su aplicación en forma espolvoreada,
ya sea con equipo manual o
mecánico.

Fipronil Actúa por contacto y por ingesta. 10 ml/ha (2g Este producto presenta bondades
La efectividad del fipronil es muy i.a./ha) importantes ya que en áreas con
alta, sin embargo, puede provocar suspensión escasez de agua o difícil acceso
la muerte de abejas acuosa puede aplicarse a UBV con aceites.

Zeta-Cipermetrina Registrado para langosta Dosis de 33 a 44 Iniciar las aplicaciones cuando se

g de i.a./ha detecten los primeros adultos y/o
ninfas en los cultivos de maíz y sorgo.
La dosis baja se aplicará cuando la
presión de la plaga inicia y la dosis
alta para infestaciones severas.

Fenitrothión Producto poco tóxico para los Dosis de 150-500 Posee una buena acción de choque
mamíferos y se ha mostrado muy g de i.a./ha pero su persistencia en condiciones
efectivo para adultos y saltones. tropicales es baja (2-3 días).

Paration metílico Producto tóxico para mamíferos y Polvo 3% (20 a 25 La aplicación depende de la
en polvo aves, muy efectivo para saltones y kg/ha), líquido disponibilidad de agua en cada zona
adultos. (1-1.5L/ha) en particular.

Fuente: SENASICA, 2008. Manual operativo contra la Langosta pp. 17 y 18

33
34
Figura 20. Mapa de riesgo de Langosta Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
diciembre 2011.
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente: LaNGIF SINAVEF UASLP, diciembre 2011


contra la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
misma que ha evitado se extienda por la
vertiente del Golfo, del Pacífico y el sureste
de México; de tal forma que se tienen áreas
específicas de presencia constante (zonas de
gregarización). La Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
su etapa adulta denominada también voladora
en su fase gregaria es muy agresiva, tiene un
alto potencial reproductivo y se alimenta en
grupos. Principalmente cuando pasa de ser
solitaria a gregaria permanecen unidos en
bandas o mangas y su alimentación no está
limitada por una especie vegetal específica, es
una plaga voraz que consumen en 24 horas
5 veces su peso, por lo que una manga de
3’000,000 de langostas llega a consumir hasta
30 toneladas de vegetación; esto aunado a
que logra desplazarse grandes distancias en
poco tiempo (hasta 20 km/hora). La plaga,
toma mayor importancia económica cuando se
desplaza de las zonas gregarígenas a las zonas
cultivadas. Su comportamiento es cíclico, se
presentan poblaciones altas cada 3 ó 4 años y
están ligadas esencialmente a las condiciones
meteorológicas, físicas y bióticas que regulan
su población (Garza, 2005).
Actualmente el Sistema Nacional de Vigilancia
Fitosanitaria (SINAVEF), con el uso de
herramientas geomáticas realiza diagnósticos
de predicción de peligros (Figura 20).
Bibliografía
Astacio, C. O., (1981), “Objetivos, tipos y métodos de
prospección antiacridiana”. Boletín Técnico
Sanidad Vegetal No. 2. OIRSA. Departamento
de Sanidad Vegetal. Nicaragua.
Astacio, C. O., (1987). “Manual del Prospector
Antiacridiano”. Boletín Técnico Sanidad
CAPÍTULO 1
Ficha técnica de la Langosta Centroamericana
Vegetal No. 22. OIRSA. Departamento de
Sanidad Vegetal. Nicaragua.
Barrientos, L. L., 1992. Manual técnico sobre la langosta
voladora (Schistocerca piceifrons Walker
1870) y otros acridoideos de Centro América
y Sureste de México. FAO-AGOLIOIRSA. San
Salvador, El Salvador. 162 p.
Barrientos L. 2001. Taxonomía y Sistemática de
Acridoideos, especies más importantes en
México. Ecología, Manjeo y Control de la
Langosta Voladora (Schistocerca piceifrons
piceifrons, Walker). Memorias Curso I
Internacional. Instituto Tecnológico de Ciudad
Victoria, Tamaulipas. México
Barrientos, L. 2003. Orthopteros Plaga de México y
Centro América: Guía de Campo. Instituto
Tecnológico de Cd. Victoria, COSNET, SEP-
CONACYT. México. 114 p.
Cornford, S. 1996. Informes sobre la langosta del
desierto y algunas otras plagas durante 1995.
OMM 45 (4): 382-385.
Contreras Servín, Carlos , 2009 . Conexión climática
del fenómeno de “EL NIÑO” con la plaga de
la langosta centroamericana (Schistocerca
piceifrons piceifrons, Walker). Entomología
Mexicana, México. vol. 8, p 347-351
Contreras Servín, Carlos , 2008 . El fenómeno de “EL
NIÑO” y su relación con la plaga de langosta
en la huasteca potosina. Entomología
Mexicana, México. vol. 7, p 290-295
FAO-SAGARPA 2001. Evaluación Establecimiento
de Praderas 2000. Sistema de Evaluación de
la Alianza para el Campo [www.evalalianza.
org.mx]
Garza U. E., (2003), Manejo del chapulin Melanoplus
sp y de la langosta Schistocerca piceifrons
35
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
piceifrons en la planicie Huasteca. Campo
Experimental Ébano, CIRNE-INIFAP-
SAGARPA, Km 67 Carretera Valles - Tampico,
México.
Garza, E., (2005), “LA LANGOSTA Schistocerca
piceifrons piceifrons Y SU MANEJO EN LA
PLANICIE HUASTECA”. Folleto Técnico
No. 12. SAGARPA, Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias. San Luís Potosí, México. 23 p.
Herrera, A., (1943), Plagas de la Agricultura y
Manera de Combatirlas. Un Tesoro Para los
Agricultores. La Prensa. México. 145p.
Márquez, A., (1963), La lucha contra la langosta en
México. Edit. Fournier, S.A. México. 220 p.
Mujica, P., (1975), La plaga de la “langosta” en México
(Schistocerca paranensis, Bürmeister).
Dirección General de Sanidad Vegetal.
México. 14 p.
OIRSA (Organismo Internacional Regional de Sanidad
Vegetal), (1991), Clave de identificación de
las especies centroamericanas del género
Schistocerca. Dirección Técnica de Sanidad
Vegetal.
Parker, J. y R. Connin., (1997), LANGOSTA sus
hábitos y sus perjuicios. Centro Regional de
Ayuda Técnica, agencia para el Desarrollo
Internacional. Lama. S.A. México. 30 p.
Porter, J.; Parry, M.; Carter, T., (1991), “The potential
effects of climatic change on agricultural
insect pest”. Agricultural Forest. Meteorology.
57: 221-240
Rainey, R., (1963), Meteorology and the migration
of desert locusts. World Meteorology
Organization. Technical note 54. Geneva,
Switzerland. 115p.
36
Retana, José A., (2000), Relación entre algunos
aspectos climatológicos y el desarrollo de
la langosta centroamericana Schistocerca
piceifrons piceifrons en el Pacífico Norte de
Costa Rica durante la fase cálida del fenómeno
El Niño-Oscilacion Sur (ENOS). Top. Meteor.
Oceanog., 7(2):73-87
SAGAR, (1997), “Apéndice Técnico de la campaña
contra la langosta”. SAGAR - CONASAG
-DGSV. Serie Apéndices Técnicos. Manual 2.
México, D.F.
SENASICA, 2012. Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidada Agroalimentaria.
Diponible en [http://www.senasica.gob.
mx/?id=661 Julio 2012].
SIAP. 2011. Sistema Integral de Información
Agroalimentaria y Pesquera. [http://www.siap.
sagarpa.gob.mx/. Julio de 2012].
SINAVEF-CIACyT-LaNGIF, 2011. Sistema Nacional
de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria, del
Laboratorio Nacional de Geoprocesamiento
de Información Fitosanitaria de la
Coordinación para la Innovación y Aplicación
de la Ciencia y la Tecnología. Disponible en
[http://portal.sinavef.gob.mx/documentos/
BoletinLangosta/Langosta_2001_%20
nov10Adic2011.pdf Julio de 2012].
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.
senasa.gob.pe/images/sanidad_vegetal/
programas_fitosanitarios/mip_langosta
(2009).
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

CAPÍTULO II

ANÁLISIS MORFOMÉTRICO
COMPARATIVO DE LA LANGOSTA
CENTROAMERICANA Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker) EN LA HUASTECA
POTOSINA Y EL ESTADO DE YUCATÁN

37
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
CAPÍTULO II
Análisis Morfométrico Comparativo
de la Langosta Centroamericana
Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker)
en la Huasteca Potosina y el Estado de
Yucatán
Cecilia Magaña Ortiz
Carlos Contreras Servín
Gregorio Álvarez Fuentes
Las regiones correspondientes al presente
estudio, pueden ser considerados los extremos
de la Llanura Costera del Golfo de México,
dichos estados (Figura 1), pertenecen al área
de distribución de Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker).
El área que hemos considerado para el presente
trabajo, abarca dos estados en especial: San
Luís Potosí y Yucatán.
El estado de San Luís Potosí, puede dividirse
de manera natural en tres regiones fisiográficas
que son el Altiplano, la Meseta Central y la
Llanura Costera del Golfo (INEGI, 2002a, p.
3). Es en ésta última donde nuestro estudio
tiene un mayor interés al encontrarse gran parte
de la Huasteca Potosina en dicha área. La
ubicación geográfica de esta región Huasteca
presenta como límites: 22º45’ al Norte, al sur a
los 21º7’, hacia el Este a los 98º20’ y al Oeste
a los 99º30’ (Alderete y Rivera,1959, citado por
Contreras, 2008, p.290), abarcando un área de
10,328 Km.? y correspondiendo al 16.3% de la
superficie del estado (Solidaridad, 1992-1994,
p.5-8, en Valadez, 2008, p.105)
En la Huasteca Potosina, los municipios
afectados por la presencia de mangas de
Langosta Centroamericana, Schistocerca
38
piceifrons piceifrons (Walker), son Tamuín,
Ébano, San Vicente Tancuayalab y Ciudad
Valles (Figura 2), que abarcan una extensión
aproximada de 5,445 km2. Cabe mencionar
que en la Huasteca Potosina se localizan las
áreas protegidas de Sierra del Abra-Tanchipa y
la Sierra Gorda-Río Moctezuma, lugares en los
que aún puede observarse bosque espinoso,
bosque tropical sub-caducifolio, bosque tropical
caducifolio y bosque de Quercus (Contreras,
2007, citado por Valadez, 2008, p.105).
Figura 1. Estados que corresponden a los
extremos de la Llanura Costera del Golfo de
México y que corresponden a el área de estudio.
Fuente: LaNGIF SINAVEF UASLP
Los límites para el otro estado de nuestro
interés, es decir Yucatán, son: al Norte 21º37’, al
Sur 19º31’, al Este 87º22’ y finalmente al Oeste
90º24’; está conformado por 106 municipios
que abarcan en conjunto una superficie de 43
577 Km2 (INEGI-DGG 1998, citado por INEGI,
2002B, p. 1). Por su parte, los principales
municipios afectados por mangas el acrídido,
son Tizimín, Panabá, Sucilá, Rio Lagartos,
Buctzotz, Dzilam González y Telchac Pueblo y
en conjunto éstos abarcan un área aproximada
de 6,926.17 km2 (Figura 3).
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Figura 2. Municipios de la Huasteca Potosina que han registrado una mayor presencia de mangas
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).

Fuente: LaNGIF SINAVEF UASLP

Yucatán cuenta con una topografía
especialmente plana, sin embargo, algunos
autores señalan tres zonas geográficas (Ayllón,
2001, p.45) y es en las primeras dos en donde
se han presentado mangas de Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), (especialmente la segunda
zona). Las tres subdivisiones se mencionan a
continuación:
a) La Llanura Costera: apenas está por encima
del nivel del mar, corresponde a la franja norte,
corresponde a 440 km de longitud y es una
zona de pantanos y manglares (Íbid), la altura
promedio de esta franja es de 5 msnm, y la
anchura tiene una separación variable ente el
litoral del golfo y hasta donde corresponde a
esta región, puede ir desde los 10 hasta los
25 Km. (INEGI, 2002b, p. 3).
b) La planicie abarca buena parte del centro,
este y oeste del estado yucateco, con una
altitud promedio de 10 msnm (Ayllón, 2001,
p.45 e INEGI, 2002b, p.4). Es en esta zona
en donde pueden encontrarse una buena
cantidad de cenotes, que son cavidades de
disolución con afloramiento del nivel freático.
c) La Sierrita: corresponde a la sierra de Muna
o de Ticul o Cordón Puuc, la cual se asocia a
otros relieves y formas de cultivo así como la
relación con la tierra (Ayllón, 2001, p.45), y

39
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 3. Municipios de Yucatán que han registrado una mayor presencia de mangas de la Langosta
Centroamericana S. piceifrons piceifrons (Walker)

Fuente: LaNGIF SINAVEF UASLP

se ubica en la porción suroeste del estado, la
mayor altitud del estado se presenta en esta
región y corresponde al cerro Benito Juárez,
con una altura de 210 m.
Uso de Suelo en la Huasteca Potosina y el
Estado d e Yucatán
(Íbid), especialmente de las selvas en el caso
de nuestro país.
De acuerdo al INEGI, la principal clasificación
de los tipos de Agricultura depende de la
disposición de agua, y se tienen los siguientes
tipos:

El cambio de Uso de Suelo ha sido una

modificación evidente en varios países en donde
para contar con sitios aptos para la agricultura
y/o ganadería extensiva (Castro, 2000, p. 38),
ha sido necesario sustituir grandes extensiones
de bosques y selvas. Por su interés económico,
el uso de ciertas especies en particular ha
llevado a un empobrecimiento de la naturaleza
que se ha caracterizado por la deforestación
1. Agricultura de temporal, como su nombre lo
indica, está condicionado a factores climáticos,
en especial por el agua de lluvia pues el ciclo
vegetativo de los cultivos que se siembren
en áreas con este tipo de agricultura va a
depender de ese tipo de agua (INEGI 2005,
p. 24). Las áreas que corresponden a esta a

40
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

agricultura pueden dejarse de sembrar algún Este tipo de agricultura es común en zonas
tiempo, pero deberán estar dedicadas a esta de clima cálido de México, en especial en la
actividad por lo menos en el 80% de los años península de Yucatán; también se caracteriza
de un periodo dado (Íbid). Algunas superficies por el uso de la técnica de roza-tumba-quema
son sembradas de manera homogénea por en éstas áreas (Íbid).
un cultivo o más de dos, o pueden estar
combinados con pastizales o agricultura Según la carta de Uso de Suelo y Vegetación
de riego, en un mosaico complejo difícil de de la Huasteca Potosina (PROYECTO
separar, pero siempre con la dominancia de SAGARPA-CONACYT-2004-CO1-186/A1),
los cultivos cuyo crecimiento depende del se tiene el siguiente Uso de Suelo (Cuadro 1)
agua de lluvia (Íbid). para los municipios de interés en el presente
2. Agricultura de riego, utiliza infraestructura trabajo (Figura 4).
hidráulica y considera tanto los sistemas de
Cuadro 2 Uso de Suelo y Vegetación de los municipios
riego como la manera en que se transporta afectados de Yucatán.
el agua (por bombeo o gravedad) (Íbid, p.23).
Municipio Uso de suelo
En la Huasteca Potosina principalmente se
utilizan los canales para la distribución del Tizimin Pastizal
Agricultura de Temporal
agua, sobre todo en el distrito de riego Pujal- Selva Mediana
Coy (Distrito de Riego número 92). Selva Alta Subperennifolia
Selva Baja Caducifolia

3. Agricultura Nómada, son áreas que se Panabá Pastizal

Selva Baja Caducifolia
cultivan de 1 a 5 años y posteriormente la
pérdida de fertilidad del suelo, hacen que Sucilá Pastizal
éstas tierras sean abandonadas (Íbid, p.25). Selva Mediana

Río Lagartos Pastizal

Selva Baja Caducifolia
Cuadro 1. Principales Usos de Suelo y Buctzotz Pastizal
Vegetación de los municipios afectados en la Selva Mediana
Huasteca Potosina.
Municipio Uso de suelo Dzilam González Selva Baja Caducifolia
Selva Mediana
Ébano Agricultura de Riego, Pastizal
Pastizal y Cultivo de
Riego Telchac Pueblo Pastizal
Selva Baja Caducifolia
Tamuin Pastizal, Agricultura de Municipios con mayor presencia de mangas de Langosta
Temporal, Agricultura de Centroamericana, Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) y
Riego y Selva los principales Usos de Suelo y Vegetación. (*) Selva Mediana
corresponde a: Selva Mediana Caducifolia con vegetación
San Vicente Pastizal, Agricultura de secundaria, Selva Mediana Subperennifolia y Selva Mediana
Tancuayalab Riego y Agricultura de Subperennifolia con vegetación secundaria.
Temporal Elaboró: Cecilia Magaña Ortiz. Fuente: Proyecto “Laboratorio
para el establecimiento de metodologías de seguimiento
Ciudad Valles Pastizal y Selva fitosanitario por técnicas de percepción remota y sistemas de
Elaboró: Cecilia Magaña Ortiz Fuente: PROYECTO información geográfica de los princpales sistemas producto
SAGARPA-CONACYT-2004-CO1-186/A1 agrícola a nivel nacional”. Convenio
UASLP-SAGARPA-SENASICA.

41
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 4. Vegetación y Uso de Suelo de la Huasteca Potosina (año 2000).

Elaboró: Ma. Gpe. Galindo Mendoza y Luis A. Olvera Vargas. Fuente: PROYECTO SAGARPA-CONACYT-2004-
CO1-186/A1

42
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Figura 5. Uso de Suelo y Vegetación en el estado de Yucatán.

Fuente: Proyecto “Laboratorio para el establecimiento de metodologías de seguimiento fitosanitario por técnicas
de percepción remota y sistemas de información geográfica de los princpales sistemas producto agrícola a nivel
nacional”. Convenio UASLP-SAGARPA-SENASICA. Elaboró: Enrique Ibarra Zapata.

Abriendo un breve panorama de Yucatán, se
reportan nueve distintos usos de suelo para
dicho estado y son: agrícola, ganadero, silvícola,
minero, pesquero, turístico, conservacionistas,
urbano y vial (Bautista et al., 2005, p.112). En
la Figura 5 se presenta de manera resumida la
información general de Uso de Suelo de dicho
estado.
climáticos y edáficos, por lo que la mayor parte de
ella se realiza en el ciclo agrícola primavera-verano;
el principal cultivo es el maíz (Zea Mays), pero es
cierto que en otras zonas el cultivo dominante puede
ser también el henequén (Agave foucroydes),
aunque se ha disminuido considerablemente ese
cultivo, en algunas zonas se mantiene (INEGI,
2002b, p.7).

Se puede observar en la parte superior de El Pastizal en el estado de Yucatán es importante

la figura una franja verde que corresponde a
Pastizal. Es en esa franja en donde se encuentran
los municipios más afectados por mangas
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker).
Por otro lado la Agricultura de Temporal en
Yucatán (Cuadro 2), está condicionada por factores
al presentarse actividad pecuaria en cuatro áreas
ganaderas, siendo el principal ganado el bovino;
dichas áreas se ubican en: Tizimín, Dzilam
González, Peto y Tunkás. Así mismo, los principales
pastos cultivados son los conocidos como taiwan,
estrella africana, guinea y pangola (Íbid).
Al noreste de Tizimín se ha estado cultivando
maíz con riego por entubamiento y de manera

43
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 3. Municipios de Yucatán y superficie
en riesgo de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
Municipio Superficie total
(ha)
intercalada: sandia, tomate, chile y calabaza (Íbid).
En Dzilam González se cuenta con unidades
hortícolas, que antiguamente eran henequenales
Superficie en
riesgo (ha)
(Íbid).

Tizimin 220748 150000

En la mayoría de los municipios de la Huasteca
Panabá 54084 20000
Potosina y del estado de Yucatán que se han visto
Buctzotz 33869 50000
afectados por mangas, el principal Uso de Suelo
Cenotillo 30332 5000
es el de Pastizal y como segundo uso dominante
Sucilá 24301 9500
en esos sitios es el de Selva Baja
Dzilam González 19791 11600
San Felipe 19350 5300
En las regiones que forman el área de estudio, a
Río Lagartos 10909 7000
pesar de que se observan manchones y también
Dzilam de Bravo 6144 3400
áreas considerables de Selva, en su mayoría
Maxcanú 3715 470
éstas se han visto modificadas y se ha dado
Dzindzantún 3149 1600
un cambio en el Uso de Suelo, sobre todo a
Halachó 2964 220
Agricultura y Pastizal.
Opichen 2771 70
Yobain 2096 950
Los municipios de Yucatán con una mayor
Sinanché 1741 620
superficie en riesgo son Tizimín, Buctzotz, Panabá
Telchac Pueblo 844 370
y Dzilam González (Cuadro 3). Algunos de estos
Telchac Puerto 165 115
municipios, además de ser históricamente los
Fuente: Programa de Trabajo de la Campaña contra la
Langosta en el Estado de Yucatán a operar con recursos que han presentado más presencia de mangas
del componente de Sanidad e Inocuidad del Programa de Langosta Centroamericana, Schistocerca
Soporte de la SAGARPA 2008.
piceifrons piceifrons (Walker), son los que abarcan
Cuadro 4. Municipios de San Luis Potosí y mayor superficie en riesgo.
superficie en riesgo de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
Los municipios de la Huasteca Potosina con
piceifrons (Walker). mayor superficie en riesgo son Tamuin, Ébano,
Municipio Superficie total Superficie en Ciudad Valles (Cuadro 4).
(ha) riesgo (ha)

Tamuin 71042 3500 En los municipios con mayor superficie en riesgo

Ebano 63419 2500 por la plaga de la langosta es donde se enfoca
Ciudad Valles 22980 2150 gran parte de este trabajo, pero además es
San Vicente 17175 800 donde la vigilancia epidemiológica y las diferentes
Tanlajas 11609 1000 herramientas de Sanidad Vegetal han enfocado y
El Naranjo 10709 1000 deben de enfocar sus esfuerzos.
Tancanhuitz 3667 450
Aquismón 2422 600 No solo los gobiernos deben de trabajar para
Fuente: Programa de Trabajo de la Campaña contra la la prevención de los problemas ocasionados
Langosta a operar con recursos 2008 del componente de por plagas, sin referirme únicamente a la
Sanidad e Inocuidad del Programa Soporte de las reglas de
Operación de los Programas de la SAGARPA en el estado de Langosta Centroamérica Schistocerca piceifrons
San Luís Potosí. piceiforns (Walker), sino a cualquier plaga ya

44

Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán
sean bacterias, virus, insectos, toda la población
debe de estar al pendiente pues no solo unos
cuantos se ven afectados por las plagas, sino
que de manera general el país se ve perjudicado
con éstos problemas, por lo que entre más
personas participen se puede prevenir mejor,
tanto oportunamente como adecuadamente,
es por eso que en las herramientas que se han
ido incrementando por parte de Sanidad Vegetal
se busca la participación de la comunidad y la
capacitación adecuada de quienes forman parte
en las campañas.
Análisis Morfométrico Comparativo
Los seres vivos a través de su ciclo de vida pasan
por diferentes etapas de desarrollo hasta llegar a
la madurez, representada por los adultos y que
presentan ciertas particularidades, sobre todo
morfológicas y fisiológicas dadas en gran medida
por el sexo y el grupo al que pertenece. En el caso
de los animales y en especial haciendo referencia
a los insectos, suele distinguirse un dimorfismo
sexual, donde la hembra es quien presenta un
mayor tamaño y generalmente un cambio en las
tonalidades de color con respecto al del macho,
aunque esto no es definitivo en muchos grupos.
En esta sección se presentará la diferenciación
morfométrica respecto al sexo de la Langosta
Centroamericana Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), para cada uno de los tres
grupos recolectados. Otro de los objetivos es
comparar las mismas variables para organismos
de igual sexo pero con comportamientos
contrarios (solitario y gregario), y de esta forma
saber que estructuras o variables son de mayor
utilidad para la determinación de la fase en que se
encuentran organismos adultos de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker).
Respecto a la diferenciación de tamaño, se
CAPÍTULO 2
utilizaron las estructuras corporales como la
cabeza, pronoto, tegmina y fémur posterior. A
partir de éstas se realizaron diferentes mediciones
y posteriormente se analizó esa información con
el paquete estadístico SAS versión 8.2.
La muestra de Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)
recolectada para cada sitio fue variable pues
las poblaciones difirieron en el número de
integrantes y siendo menores en la Huasteca
Potosina. Los organismos con fase gregaria de
origen Yucateco fueron 41 y los solitarios 72.
De la Huasteca Potosina se lograron recolectar
25 organismos. En todos ellos se midieron las
mismas variables que permitieron formar la base
de datos. Los análisis estadísticos se realizaron
para comparar estructuras en organismos de:
a) Distintos sexos con igual comportamiento y
recolectados en el mismo sitio.
b) Igual sexo pero diferente comportamiento y
recolectados en el mismo estado.
c) Mismo sexo e igual comportamiento pero
recolectados en sitios diferentes.
d) Igual sexo con distinto comportamiento y
recolectados en diferentes estados.
Misma especie con diferencias
morfométricas.
La mayoría de los organismos, en especial
los animales, pueden presentar marcadas
diferencias entre hembras y machos de la misma
especie, por ejemplo, en los coleópteros adultos
de la familia Curculionidae puede diferenciarse
por caracteres externos, tal y como sucede
con la especie Rhynchopohorus cruentatus
que cuenta con caracteres morfológicos en el
rostro cuyos machos tiene un rostro ancho y
corto respecto a las hembras que lo tienen más
alargado (Esteban et al, 1998, p. 25 y 26).
45
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Figura 6. Genitalias de Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
A. Valvas de hembra. B. Placa subgenital bilobulada del macho. Aumento 12x.
Fotografías: Cecilia Magaña Ortiz.
Por lo tanto, así como un conjunto de organismos
de la misma especie (también denominada
población), pueden compartir rasgos fisiológicos
(como las actividades metabólicas que son
necesarias para la vida), morfológicos (es decir,
en su forma), y conductuales (como responden
ante cierto estímulo), también pueden tener
variaciones en dichos rasgos compartidos y
sobre todo entre organismos de diferente sexo
(Starr & Targgat, 2008, p. 284).
En algunos grupos como en el caso de los
acridoideos, grupo al que pertenece la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), existe una diferenciación
entre los estadios juveniles con respecto a los
adultos enfatizándose el tamaño y desarrollo
de las alas. Para la diferenciación sexual rápida
y fácil, se observan los genitales externos
ubicados en la parte distal del abdomen;
en donde los machos presentan una placa
subgenital bilobulada y las hembras presentan
valvas (Figura 6). “El macho y la hembra se
pueden distinguir con la ayuda de varias
estructuras, aunque las diferencias no son
claras en algunos casos. Los genitales son las
estructuras más visibles, especialmente en el
macho” (Pescador, 1994, p. 16).
46
Los organismos machos, permiten la
identificación del género y la especie con
que se trabaje pues la mayoría de las claves
para esa determinación suele basarse en las
características de los machos.
Muestreo y recolección de langostas.
Para el presente análisis morfométrico, en
la recolecta de ejemplares primero se ubicó
la localidad con presencia de S. piceifrons
piceifrons (Walker), previamente muestreada por
técnicos de la Campaña contra la Langosta del
Comité Estatal de Sanidad Vegetal en el área de
estudio y se tomó nota de la localización exacta
del sitio, la captura de los ejemplares se realizó
utilizando una red entomológica accionada al
vuelo y en ocasiones sobre la vegetación. La
fijación de muestras se efectuó en alcohol al 70%
y glicerina comercial. Después de contar con los
organismos y con la guía de identificación para
la especie, se elaboró una ficha de identificación
con imágenes de los principales caracteres
correspondientes a la especie de interés para
facilitar y agilizar el trabajo, por lo que se utilizó
el microscopio estereoscopio (Marca Zeiss,
modelo Stemi DV4).
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Puesto que uno de los caracteres determinantes
de la especie correspondió a las genitalias
de los machos se obtuvieron éstas haciendo
necesario el uso de diversos componentes del
estuche entomólogico; después de extraer la
estructura se colocó en un vaso de precipitados
con hidróxido de potasio al 20%, el cual se
calentó en una parrilla eléctrica hasta llegar a la
ebullición y se mantuvo así durante 10 min. para
eliminar la mayor cantidad de tejido muscular y
limpiar la genitalia. Finalmente se obtuvieron
imágenes de esa última estructura con el apoyo
del microscopio estereoscopio y del microscopio
electrónico de barrido (JEOL LV 5900 Scanning
Electron Microscope).
A los organismos identificados y que
correspondieron a la especie S. piceifrons
piceifrons se les midieron las estructuras con una
reglilla de metal y bajo los lentes del Microscopio
Estereoscopio, con esa información se formó la
base de datos que fue procesada mediante el
paquete estadístico SAS, versión 8.2.
La recolecta se realizó mediante un muestreo
sistemático al azar estratificado. Se realizó de
esta manera porque se sabe que la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), tiene cierta preferencia por
Figura 7 Localidades de recolecta en la Huasteca Potosina. A. El Bagre Huasteco. B y C. NCPE Ponciano
Arriaga. Huasteca Potosina. La mayoría de los organismos se capturaron con red entomológica en
ambas regiones correspondientes al área de estudio y en algunos casos con la mano.
determinados cultivos en determinadas áreas
(Figuras 7 y 8), esto como consecuencia de los
grandes problemas y pérdidas ocasionadas
por la formación así como la presencia de
mangas, lo que ha llevado a que se mantenga
una supervisión continua y permanente sobre
todo en los sitios donde se han presentando y
registrado con mayor frecuencia.
Los grupos del ortóptero recolectados provinieron
de los siguientes sitios:
• El primer grupo de S. piceifrons piceifrons
(Walker) se recolectó en la Huasteca Potosina
y fueron ocho machos y diecisiete hembras,
todos ellos en estado solitario. Para lograr
contar con estos organismos se realizaron
tres salidas.
• La primera salida fue al municipio de
Tamuín el 21 de julio de 2008 al Predio “El
Bagre Huasteco”, con las coordenadas
529194 y 2429636 UTM. En este sitio los
cultivos dominantes eran la caña de azúcar
y el pasto. Cabe mencionar que en este sitio
los 3 organismos que se recolectaron fueron
de la especie S. pallens, entre ellos 2 machos
y 1 hembra.

Fotografías: Cecilia Magaña Ortiz

47
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

• Las siguientes dos salidas se hicieron al • El tercer grupo de Langosta Centroamericana

municipio de Ébano. Las fechas en que se
realizaron las colectas: 7de febrero y 25 de
marzo de 2009. Localidad: Ejido Guillermo
Chávez, en el Nuevo Centro de Población
(NCPE) Ponciano Arriaga. La ubicación
de este sitio: 547660,8 y 2467484,3 UTM.
En la primer salida, se recolectaron 14
organismos de S. piceifrons piceifrons, entre
ellos 12 hembras y 2 machos; también se
recolectaron 4 organismos de la especie
S. pallens y 2 más de la especie S. nittens.
Durante la segunda salida fueron 11 S.
piceifrons piceifrons, de los cuales fueron
5 hembras y 5 machos; nuevamente se
encontró con 2 organismos de S. pallens y
1 S. nittens.
se distinguió por manifestar un comportamiento
gregario y estos organismos fueron
recolectados el 25 de agosto de 2008. Esta
última muestra comprendió 12 machos y 29
hembras, todo ellos recolectados en el Rancho
San Antonio, Municipio de Tizimín, 385939,9
y 2361143,5 UTM, lugar donde predominó
nuevamente el pastizal.
Los organismos fueron recolectados y colocados
en alcohol al 70% al menos durante 48 horas.
Finalmente, para evitar la decoloración de estos
insectos, se les inyectó glicerina a través de la
membrana que une al fémur posterior con el
tórax (Figura 9), colocándose por último a las
langostas en frascos con glicerina.

• Un segundo grupo correspondió a los Identificación.

organismos de Yucatán en fase solitaria. Entre
estos se tienen 41 hembras y 31 machos, Con los ejemplares recolectados se procedió
fueron recolectados el 14 de agosto de 2009 a la identificación pues se sabe que la especie
en el Rancho “San Manuel” del municipio de de interés puede compartir el mismo hábitat
Dzilam González. Las coordenadas del sitio que otras dos especies correspondientes al
son: 300441,5 y 2487769,1 UTM, en este sitio mismo género y que además presenta una
destacó el pastizal. morfología muy parecida. Cabe mencionarse
que la mayor parte del trabajo de identificación
Figura 8. Predio la Vainilla, municipio de Panabá, Yucatán. A. Potrero y sitio gregario de Langosta
Centroamericana en Yucatán. B. Tamarindo danuz, especie vegetal que es indicador de langosta, de
acuerdo a CESAVY.

Fotografías: Recorrido de campo al estado de Yucatán, del 10 al 12 de septiembre de 2009. Carlos Contreras
Servín y Enrique Zapata Ibarra.

48

Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán
Figura 9. Conservación de organismos con glicerina.
Fotografía: David Magaña Ortiz.
y procesamiento de los organismos se realizó
en la Universidad Autónoma de Aguascalientes.
Con la intención de facilitar la identificación de
la especie de interés se elaboró una ficha de
identificación, en la cual además de contar con
las características esenciales para la especie
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), se
dispuso de fotografías tomadas al microscopio
estereoscópio para distinguir rápidamente las
estructuras particulares de nuestra especie.
Al realizar la identificación de los organismos, se
encontró la presencia de otras dos especies del
mismo género en los mismos sitios de recolecta
(y sobre todo en la Huasteca Potosina),
destacando Schistocerca pallens, Thunberg,
incluso en algunos lugares donde se intentó
recolectar a S. piceifrons piceifrons (Walker)
únicamente se encontró S. pallens.
Barrientos (2002b, p.43), menciona que
diferentes especies puede compartir el
mismo hábitat y alimento, por lo tanto hay
un solapamiento del nicho al competir por el
mismo recurso (Smith and Smith, 2006, p.213),
CAPÍTULO 2
pero puede suponerse que existe el alimento
suficiente para satisfacer las necesidades de las
poblaciones de dichas especies y posiblemente
al momento de estar juntas esas poblaciones
modifiquen sus hábitos alimenticios. Junto con
S. piceifrons piceifrons se puede encontrar a S.
pallens o a S. nitens pero rara vez a las tres
especies juntas (Barrientos, 2003, p.34), sin
embargo, en las recolectas del municipio de
Ébano se logró obtener a las tres especies en el
mismo sito (Figuras 10, 11 y 12).
Dado que las genitalias fueron las estructuras
que finalmente nos permitieron la identificación,
se extrajeron muestras. Para poder remover
parte del tejido que las rodea se colocaron en
hidróxido de potasio al 20% el cual estuvo en
ebullición durante 10 min. y posteriormente se
terminó de quitar el tejido para observar dichas
estructuras.
Se tomaron algunas fotografías en microscopio
estereoscopio, así como en el microscopio
electrónico de barrido.
49
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 10. Schistocerca pallens (Thunberg, 1815). A. Tubérculo prosternal tocando o casi tocando el mesosterno
(Aumento 10x); B. Manchas en las tegminas tenues (Aumento 8x); y C. Fémur posterior con una banda color café
en la parte media (Aumento 8x). (Barrientos, 2003, p. 29 y 30; Ramírez y Romero, 2008, p.6)

Figura 11. Schistocerca nitens (Thunberg, 1815). A. Pronoto con banda clara dorsalmente (Aumento 8x). B1. La
franja sub-ocular en todos sus estadios es casi imperceptible (Aumento 8x). B2.Lóbulos laterales del pronoto sin
banda negra bien marcada (Aumento 8x (Ramírez y Romero, 2008, p.8). C. fémur posterior con bandas de punto
en partes superior e inferior externas (Aumento 8x).

Figura 12. Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker). A. Élitros con manchas negras muy bien definidas
(Aumento 8x) B. fémur posterior con línea negra longitudinal al lado externo superior (Aumento 8x).
(Barrientos, 2003, p.18 y19). C. Tubérculo prosternal vertical y pubescente (Aumento 20x).

Figura 13. Vista dorsal del Epiphallus de organismos recolectados en la Huasteca Potosina. A. Schistocerca.
piceifrons piceifrons B. S. pallens.

Fotografías: Figuras 10, 11, 12 y 13 Cecilia Magaña Ortiz

50
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Figura 14. Epiphallus. A. Epiphallus de S. piceifrons piceifrons. B. Epiphallus correspondiente a S. pallens.

Figura 15. Epiphallus y escamas de S. pallens. A. vista dorsal inferior del Epiphallus. B.
La estructura se giro 180º y se tiene por lo tanto una vista dorsal superior. El círculo rojo
indica la parte interior del Lophi. C. Ampliación del círculo rojo de la figura anterior y que
permite la observación de las escamas.

Figura 16. Epiphallus de

S. piceifrons piceifrons,
recolectado en la Huasteca
Potosina. Fotografías de
Microscopia electrónica
de Barrido, UAA. A.
Ephipallus en vista dorsal.
B. Escamas de la parte
interna del Lophi del
Epiphallus.

Figura 17. Escamas de la

parte interna del Lophi del
Epiphallus. A. Escamas de
S. piceifrons piceifrons. B.
Escamas de S. pallens

Fotografías: Figura 15, 16 y 17

Araceli Adabache Ortiz.

51
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Los componentes de la genitalia del macho son
el Epiphallus y el Endophallus. El Ephiphallus
está conformado por los Lophis, la Ancora y el
Puente. Al observar este primer componente
en las dos principales especies encontradas
se observaron ciertas diferencias, las Ancoras
de S. pallens presentan una especie de
ganchos dirigidos hacia abajo mientras que en
el Epiphallus de S. piceifrons piceifrons no se
divisaron (Figura 13B). Los Lophis de S. pallens
no se advierten fácilmente, caso contrario
para S. piceifrons piceifrons cuyos Lophis son
mayores respecto a la Ancora (Figura 13).
Los Epiphallus también mostraron características
particulares en especial en la curvatura del
Puente, siendo mayor en S. pallens respecto a
S. piceifrons piceifrons (Figura 14).
Dentro de la misma estructura del Epiphallus, se
observó otra diferencia entre ambas especies en
la cara del Lophi que está dirigida hacia la Ancora,
en donde se advirtió una capa de escamas
(Figuras 15 y 16), las cuales presentaron una
forma más alargada en S. pallens en relación a
S. piceifrons piceifrons (Figura 17).
Resultados
Tras haber identificado a los organismos se utilizó
la técnica de la morfometría con la finalidad de
probar la diferencia en el tamaño de algunas
estructuras entre machos y hembras de una
misma población y posteriormente comparar el
tamaño de dichas estructuras entre organismos
del mismo género pero que corresponden a dos
diferentes fases de comportamiento gregario y
solitario.
La morfometría es una herramienta basada en
el fenotipo que permite diferenciar entre tribus,
complejos y poblaciones de la misma especie
(Menes et al., 2007, p.14).
52
Un estudio morfométrico, tiene como base ser
un estudio cuantitativo de la variación de las
formas biológicas (Grilli & Estallo, 2006, p.126).
Este tipo de estudios sirven en fenómenos de
especiación y cambios asociados a migraciones
(Grilli & Estallo, 2006, p. 126). Se caracteriza por
utilizar el tamaño de una determinada estructura
entre machos y hembras el cual se analiza
estadísticamente (Grilli & Estallo, 2006, p.126).
Las estructuras definidas para este estudio
fueron: cabeza, pronoto, fémur, tegminas y
la longitud total corporal. Dentro de dichas
estructuras las medidas consideradas
correspondieron a la longitud de tegmina,
longitud de fémur posterior, longitud de pronoto,
altura de pronoto, ancho mínimo pronoto, ancho
de cabeza y longitud total corporal (Figura 18).
Figura 18. Estructuras de S. piceifrons piceifrons
consideradas en el análisis morfométrico. A)
Longitud del pronoto. B) Altura del pronoto. C1)
Ancho mínimo del pronoto. C2) Ancho de la
cabeza. D) Longitud total corporal. E1) Longitud
de la tegmina. E2) Longitud del fémur posterior.
Fotografías: Cecilia Magaña Ortiz.
La intención de trabajar con estructuras como
el fémur posterior y con la tegmina se debió a
que éstas son de gran importancia para llevar a
cabo movimientos migratorios para la búsqueda
de alimento (principal problemática generada por
el acrídido que ocasiona severas pérdidas en los
cultivos).
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Cuadro 5. Índices para determinar la fase de comportamiento de S. piceifrons piceifrons de

acuerdo a Astacio.
Fase E/F P/C H/C M/C F/C
Solitaria 1.74-1.75 1.55-1.53 1.17-1.18 0.92-0.92 4.24-4.28
Gregaria 1.89-1.91 1.42-1.40 1.13-1.12 0.90-0.89 3.68-3.77
Índices determinados por Astacio (1964), correspondientes a dos fases que puede presentar la Langosta
Centroamericana. E. Longitud de tegmina. F. Longitud del fémur posterior. P. Longitud del pronoto. C. Ancho de la
cabeza. H. Altura del pronoto. M. Ancho mínimo del pronoto.

Estas medidas también fueron seleccionadas,
pues a partir de éstas se obtienen ciertos índices
que indican la fase del comportamiento en la que
se encuentra el insecto (Cuadro 5).
A partir de los valores obtenidos para cada
estructura, se calcularon ciertos parámetros
básicos del análisis estadístico (Cuadros 6, 7 y 8).
Las principales diferencias cuantitativas entre
hembras y machos que se obtuvieron tras la
medición de las distintas estructuras se dan a
continuación:
a) Longitud total: los machos presentaron un
menor tamaño pues como se presenta en
el Cuadro 6 el tamaño va de los 42-52 mm,
mientras que las hembras alcanzaron un valor
máximo en su rango de 63 mm. La hembra
alcanzó 11 mm más en cuanto a la longitud
total corporal máxima en comparación al otro
sexo.El tamaño promedio de la longitud total
para las hembras (54,59 mm) superó por
12,34 mm al de los machos (45,25 mm).
b) Longitud de la tegmina varió más en la
hembra, pues para este sexo el rango fue de
39 a 57 mm, mientras que en los machos, el
tamaño persistió con una menor diferencia
de 42 a 46 mm. Las hembras rebasaron a los
machos en el tamaño máximo de las tegminas
hasta por 11 mm. El tamaño promedio de los
tegminas entre los organismos de ambos sexos
llegó a ser de 51,71 mm para las hembras y de
44,38 mm para los machos, siendo la diferencia
promedio de 7,33 mm.
c) Longitud del pronoto fue dominada
nuevamente por las hembras, incluso el
tamaño máximo de ésta longitud en el caso de
los machos (8-10 mm), alcanzó a ser la longitud
mínima del pronoto en las hembras (10-12 mm).
El tamaño promedio de la longitud del pronoto
fue de 10,88 mm y 9,13 mm, para hembras y
machos respectivamente.
d) Longitud del fémur posterior, esta medida
no quedó exceptuada en que las hembras
superaron en tamaño a la de los machos.

Cuadro 6. Rango, media y varianza de las variables de S. piceifrons piceifrons (Walker)

en fase solitaria, recolectada en la Huasteca Potosina. * en milímetros
Parámetro Sexo Longitud total Long. de Long. del Long. del Ancho de Ancho min. del Altura del
corporal * Tégmina * pronoto * fémr posterior * la cabeza * pronoto * pronoto *
Rango Hembra 48-63 39-57 10-12 26-35 6-8 6-8 7-8
Macho 42-52 42-46 8-10 23-26 6-7 5-6 7
Media Hembra 54,59 51,71 10,88 30,12 7,29 6,76 7,59
Macho 45,25 44,38 9,13 24,75 6,63 5,75 7
Desviación Hembra 3,66 5,02 0,60 2,37 0,69 0,56 0,51
estándar Macho 3,28 1,41 0,64 1,16 0,52 0,46 0

53
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 7. Rango, media y varianza de las variables de S. piceifrons piceifrons (Walker)

en fase solitaria, recolectada en Yucatán. * en milímetros
Parámetro Sexo Longitud total Long. de Long. del Long. del Ancho de Ancho min. del Altura del
corporal * Tégmina * pronoto * fémr posterior * la cabeza * pronoto * pronoto *
Rango Hembra 44-61 47-57 10-11 27-31 6-8 6-8 7-9
Macho 38-48 40-46 8-10 22-26 6-7 6-7 6-7
Media Hembra 51,10 51,73 10,68 28,83 6,98 6,98 8,12
Macho 42,68 43,39 9,19 23,58 6,10 6,10 6,84
Desviación Hembra 3,98 1,86 0,47 1,02 0,27 0,27 0,46
estándar Macho 2,26 1,54 0,48 1,03 0,30 0,30 0,37

El rango de dicha longitud para las hembras macho (38-48). La hembra alcanzó un tamaño
correspondió de 26-35 mm, y en los machos promedio de 51,1 mm, superando por 8,4 mm
únicamente abarcó de los 23 mm a los 26 mm. al tamaño promedio del macho (42,68 mm).
b) Longitud de tegmina: el rango para las
En el resto de las variables se mantuvieron las hembras de 47 a 57 mm, aventajó el rango para
diferencias entre ambos sexos, las hembras los machos (40 a 46 mm). Los machos fueron
con un rango más amplio en sus medidas pero inferiores por 8,3 mm en el tamaño promedio
siempre alcanzaron una mayor talla promedio. respecto a las hembras (51,73 mm).
De acuerdo al cuadro de los parámetros básicos c) Longitud del fémur: menor para los machos,
para los organismos colectados tanto en la variando de los 22 mm a los 26 mm para ese
Huasteca Potosina como en Yucatán, todas las sexo y con un tamaño promedio de 23,58 mm.
medidas con que se trabajaron, son diferentes Para las hembras el rango comprendió de los
para hembras y machos, aunque las hembras 27 mm a los 31 mm, con un tamaño promedio
presentaron mayor tamaño en todas ellas así de 28,83 mm.
como un rango más amplio en comparación al
rango que abarcó cada estructura y medida de En cabeza y pronoto se dio la variación entre
los machos (Cuadros 7 y 8). sexos, sin embargo en esas variables los rangos
resultaron menores para los machos.
Las principales diferencias en organismos
solitarios de Yucatán se observaron en: En la mayoría de los aspectos que se
a) Longitud total corporal: donde el rango de la compararon, el límite inferior del rango de las
hembra fue más amplio (44-61 mm), respecto al medidas para las hembras corresponde al límite
Cuadro 8. Rango, media y varianza de las variables de S. piceifrons piceifrons (Walker) en fase
gregaria, recolectada en Yucatán. * en milímetros
Parámetro Sexo Longitud total Long. de Long. del Long. del Ancho de Ancho min. del Altura del
corporal * Tégmina * pronoto * fémr posterior * la cabeza * pronoto * pronoto *
Rango Hembra 51-66 47-58 10-12 26-32 6-7 6-7 7-8
Macho 43-51 41-46 8-10 23-26 5-6 5-7 5-7
Media Hembra 57,58 53,42 10,92 29,5 6,75 6,92 7,67
Macho 47,31 43,83 9,03 24,45 5,93 6 6,45
Desviación Hembra 4,19 3 0,67 1,45 0,45 0,29 0,49
estándar Macho 1,73 1,61 0,5 0,69 0,26 0,38 0,57

54
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Cuadro 9. ANDEVA de S. piceifrons piceifrons c) En cuanto a la longitud del pronoto,

(Walker) en fase solitaria de la Huasteca Potosina. nuevamente en las hembras llegó a ser
Variable Fuente de GL Varianza PR>F mayor (10-12 mm), respecto a los machos
Variación
(8-10 mm). El promedio para este rubro fue
Longitud total Sexo 1 12,5921 <0,0001 superado por 1,5 mm por las hembras.
corporal d) El fémur posterior se diferenció entre ambos
Longitud de Sexo 1 18,1480 0,0005 sexos en cuanto a su longitud, alcanzando los
tegmina 32 mm en las hembras y los 26 mm en los
Longitud del Sexo 1 0,3756 <0,0001
machos.
pronoto
Longitud del Sexo 1 4,3159 <0,0001 En los últimos tres aspectos (ancho de la
fémur posterior cabeza, ancho mínimo del pronoto y altura del
Ancho de la Sexo 1 0,4089 0,0228
pronoto), también se tuvieron diferencias pero
cabeza
no llegaron a ser tan grandes como en las
Ancho mín. del Sexo 1 0,2852 0,0002
variables anteriores.
pronoto
Altura del pronoto Sexo 1 0,1790 0,0036 La amplitud en los rangos de las variables
morfométricas de la Langosta Centroamericana,
superior del rango de los valores de los machos Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) con
para la misma variable tal y como se describe a comportamiento solitario fue más variable en
continuación: los organismos recolectados en la Huasteca
Potosina sobre todo en el caso de las hembras.
a) La longitud total corporal para las hembras
Así mismo, los rangos que presentaron estos
se encontró en un rango de 51 a 66 mm
organismos de acuerdo al sexo se traslaparon
mientras que los machos se ubicaron entre
en las variables de la longitud total corporal y en
los 43 y los 51 mm. Las hembras consiguieron
la longitud de la tegmina.
una longitud corporal de al menos 8 mm
como límite inferior y hasta 15 mm en el límite Los rangos de las diferentes variables a
superior respecto a los machos. El tamaño comparar en la Langosta Centroamericana,
promedio alcanzado por la hembra (57,58 Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
mm), estuvo por lo menos 10 mm superior al recolectada en Yucatán, fueron en su mayoría
de los machos (47,31 mm). diferentes. El límite superior de la variable para
b) Otra de las estructuras importantes en el los machos, correspondió al límite inferior del
dimorfismo sexual consistió en la longitud de rango para la misma variable en las hembras.
la tegmina, medida que en las hembras quedó
entre los 47 y 58 mm, y en los machos entre los A pesar de que las medidas de los cuadros
41 y 46 mm de largo. Los valores mostraron anteriores hacían pensar que si existía diferencia,
una variación superior en las hembras con para una mayor contundencia se realizaron otras
11 mm y en los machos únicamente 5 mm. pruebas estadísticas: el análisis de varianza
Además las hembras alcanzaron una longitud GLM-SAS y la prueba de medias de Tukey. El
de hasta 12 mm superior en sus tegminas análisis de varianza empleado simplemente para
respecto a los machos. determinar si hay diferencia entre tratamientos,

55
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 10. Comparación de medias de las
variables corporales entre organismos
solitarios de Schistocerca piceifrons piceifrons
de la Huasteca Potosina
Variable Hembras Machos
Longitud total corporal (mm) 54,588 a
Longitud de tegmina (mm) 51,706 a
Longitud del pronoto (mm) 10,882 a
Longitud del fémur posterior (mm) 30,118 a
Ancho de la cabeza (mm) 7,294 a
Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,765 a
Altura del pronoto (mm) 7,588 a
Promedios correspondientes para cada sexo en las diferentes
variables de los organismos recolectados en la Huasteca
Potosina
considerando como tal al sexo del individuo o el
origen del insecto ó la fase de comportamiento
que presenta cada insecto. Para determinar cual
grupo presentó un mayor tamaño promedio se
empleo la prueba de Tukey.
La Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) solitaria que se
recolectó en la Huasteca Potosina mostró una
diferencia estadística altamente significativa
(P<0,0001), entre ambos sexos en las variables
de longitud total corporal, longitud del pronoto y
longitud del fémur posterior. En el resto de las
variables se presentó también una diferencia
estadística significativa (P<0,05) entre ambos
45,25 b
sexos (Cuadro 9). La comparación de medias
44,375 b
para este grupo de organismos (Cuadro 10),
9,125 b arrojó como resultado que la hembra presentó
24,75 b un tamaño promedio superior, respecto al
6,625 b macho según la misma variable.
5,75 b
7,00 b La comparación de los organismos recolectados
en Yucatán respecto al contraste morfométrico
sexual arrojó una diferencia estadística
altamente significativa (P<0,0001), para todas
las variables (Cuadro 11), por lo que existe un
dimorfismo sexual entre todos los organismos
de S. piceifrons piceifrons.
La comparación de medias de cada sexo
proporcionó como resultado un tamaño promedio
mayor para las hembras, independientemente
de la fase de comportamiento, en todas las
variables (Cuadro 12).

Cuadro 11. ANDEVA de las variables de S. piceifrons piceifrons recolectados en Yucatán.

Fase Variable Fuente de GL Varianza PR>F
variación
Longitud total corporal (mm) Sexo 1 11,2341 <0,0001
Longitud de tegmina (mm) Sexo 1 2,9915 <0,0001
Longitud del pronoto (mm) Sexo 1 0,2245 <0,0001
Solitaria Longitud del fémur posterior (mm) Sexo 1 1,0479 <0,0001
Ancho de la cabeza (mm) Sexo 1 0,0812 <0,0001
Ancho mínimo del pronoto (mm) Sexo 1 0,0812 <0,0001
Altura del pronoto (mm) Sexo 1 0,1798 <0,0001
Longitud total corporal (mm) Sexo 1 7,1057 <0,0001
Longitud de tegmina (mm) Sexo 1 4,3860 <0,0001
Gregaria Longitud del pronoto (mm) Sexo 1 0,3047 <0,0001
Longitud del fémur posterior (mm) Sexo 1 0,9275 <0,0001
Ancho de la cabeza (mm) Sexo 1 0,1054 <0,0001
Ancho mínimo del pronoto (mm) Sexo 1 0,1261 <0,0001
Altura del pronoto (mm) Sexo 1 0,304 <0,0001

56
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Cuadro 12. Comparación de medias de las sexual en donde el sexo con mayor tamaño
variables corporales entre organismos solitarios comprobado estadísticamente son las hembras
de Schistocerca piceifrons piceifrons de Yucatán
para cada una de las variables de interés.
Variable Hembras Machos
Fase

En del ortóptero adulto, la hembra es

Longitud total corporal (mm) 51,098 a 42,677 b superior al macho en las diversas variables e
Longitud de tegmina (mm) 51,732 a 43,387 b independientemente de la vista que éstos sean
Longitud del pronoto (mm) 10,683 a 9,193 b
Solitaria

observados (Figura 19).

Longitud del fémur posterior (mm) 28,829 a 23,581 b
Ancho de la cabeza (mm) 6,976 a 6,097 b Discusión
Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,976 a 6,097 b
Altura del pronoto (mm) 8,122 a 6,839 b Los organismos más evolucionados sobre la
Longitud total corporal (mm) 57,583 a 47,310 b tierra, es decir aquellos que han ido modificando
Longitud de tegmina (mm) 53,417 a 43,828 b algunas características en especial las
morfológicas, han sido los insectos; el principal
Gregaria

Longitud del pronoto (mm) 10,917 a 9,034 b

Longitud del fémur posterior (mm) 29,5 a 24,448 b ejemplo se observa en su exoesqueleto que no
Ancho de la cabeza (mm) 6,75 a 5,931 b sólo cubre la superficie sino también se extiende
Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,917a 6,00 b internamente el organismo y de esta forma les
Altura del pronoto (mm) 7,667 a 6,445 b sirve de protección ante los depredadores y
para resistir las condiciones ambientales (Curtis,
Después de haber analizado las diferencias entre Barnes, 1997, p.581). “Cuando un organismo
hembras y machos de cada grupo de la Langosta puede sobrevivir, crecer y reproducirse en unas
Centroamericana, Schistocerca piceifrons condiciones ambientales concretas, decimos
piceifrons (Walker), con fase de comportamiento que está adaptado a ese ambiente” (Smith &
gregario ó solitario, se comprueba el dimorfismo Smith, 2006, p.2).

Figura 19. Dimorfismo sexual de la Langosta
Centroamericana S. piceifrons piceifrons. A.
Vista lateral izquierda. B. Vista frontal. C. Vista
lateral derecha. 1. Hembra. 2. Macho
Como sabemos en nuestro país las condiciones
ambientales se han visto modificadas
rápidamente por la acción humana, por eso en
donde antiguamente había grandes extensiones
de selva, actualmente encontramos cientos
de hectáreas cubiertas por pastos y otros
cultivos de interés económico para el hombre,
permitiendo expandir el área adecuada propicia
para la biología de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).

Una especie puede adaptase a las condiciones

ambientales de distinta manera, por su parte
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), se caracteriza por
tener dos fases de comportamientos diferentes

57
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 13. ANDEVA de las variables de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons

piceifrons (Walker), recolectadas en Yucatán con ambos comportamientos.
Sexo Variable Fuente de GL Varianza PR>F
variación
Longitud total corporal (mm) Comportamiento 1 16,2040 <0,0001
Longitud de tegmina (mm) Comportamiento 1 4,6464 0,0210
Longitud del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2705 0,1769
Hembras Longitud del fémur posterior (mm) Comportamiento 1 1,2707 0,0757
Ancho de la cabeza (mm) Comportamiento 1 0,1025 0,0365
Ancho mínimo del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,0763 0,5186
Altura del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2168 0,0044
Longitud total corporal (mm) Comportamiento 1 4,0859 <0,0001
Longitud de tegmina (mm) Comportamiento 1 2,4740 0,2828
Machos Longitud del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2380 0,2120
Longitud del fémur posterior (mm) Comportamiento 1 0,7710 0,0003
Ancho de la cabeza (mm) Comportamiento 1 0,0788 0,0260
Ancho mínimo del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,1157 0,2753
Altura del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2304 0,0026

Resultados altamente significativos (P<0,0001), resultados significativos (P<0,05).

y presentar físicamente variaciones en su insectos pueden ver modificada su morfología

coloración, sin que eso signifique que sea otra
especie tal y como había sido considerado en el
pasado por diferentes investigadores.
Aun siendo la misma especie, además de
presentar un dimorfismo sexual, según la fase
de comportamiento se tiene una morfometría
variable; por dicha razón se realizó el análisis
morfométrico comparativo entre hembras y
machos con ambas fases de comportamiento
recolectados en el mismo estado para saber
si estadísticamente se presentan diferencias
morfométricas.
Los estudios de morfometría pueden demostrar
cierta plasticidad fenotípica considerada una
adaptación de la especie (Grilli & Estallo,
2006, p.126). Dichas adaptaciones pueden
presentarse sobre todo en
… ambientes heterogéneos como lo son
los sistemas agrícolas con alta intervención
humana, pues así como varios grupos de
por factores ecológicos, estos mismos
factores pueden producir la divergencia en
la morfología de una misma especie (Grilli &
Estallo, 2006, p.126)
Si en el estado gregario de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), el insecto presenta una
mayor medida, significa también que al
gregarizar las mangas consumen una mayor
cantidad de alimento pues “de acuerdo con
la FAO (1975) y el ODNRI (1982), la langosta
consume diariamente el equivalente a su
peso” (Barrientos, 2003, p. 26), sin embargo, la
Norma Oficial Mexicana NOM-049-FITO-1995,
POR LA QUE SE ESTABLECE LA CAMPAÑA
CONTRA LA LANGOSTA, menciona en sus
consideraciones que al formarse las mangas,
cada insecto alcanza a consumir en 24 horas
cinco veces su peso.
En el Análisis de Varianza de las diferentes

58
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

estructuras de la Langosta Centroamericana, Cuadro 14. Comparación de Medias de las

Schistocerca piceifrons piceifrons variables de la Langosta Centroamericana, S.
piceifrons piceifrons (Walker), recolectada en
(Walker), recolectada en Yucatán entre los Yucatán.
comportamientos solitario y gregario (Cuadro

Sexo
Variable Solitarios Gregarios
13), la longitud total corporal de machos y
hembras, se presentó una diferencia altamente Longitud total corporal (mm) 51,10 b 57,58 a
significativa (P<0,0001). Con una diferencia Longitud de tegmina (mm) 51,73 b 53,42 a
significativa (P<0,05), entre las medias de las

Hembras
Longitud del pronoto (mm) 10,68 a 10,92 a
variables de hembras y machos con diferente Longitud del fémur posterior (mm) 28,83 a 29,5 a
comportamiento correspondió al ancho de la Ancho de la cabeza (mm) 6,98 a 6,75 b
cabeza y altura del pronoto. La única variable con Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,98 a 6,92 a

diferencia significativa (P<0,05) solamente en Altura del pronoto (mm) 8,12 a 7,67 b

hembras con diferente comportamiento recayó Longitud total corporal (mm) 42,68 b 47,31 a

en la longitud de la tegmina con P<0,021. En el Longitud de tegmina (mm) 43,39 a 43,83 a

caso de los machos sólo la longitud del fémur

Machos
Longitud del pronoto (mm) 9,19 a 9,03 a

posterior presenta una diferencia significativa Longitud del fémur posterior (mm) 23,58 b 24,45 a

de P<0,05. Ancho de la cabeza (mm) 6,10 a 5,93 b

Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,10 a 6.00 a

De acuerdo a la comparación de medias cada Altura del pronoto (mm) 6,84 a 6,45 b

variable según el comportamiento del acrídido
recolectado recolectada en Yucatán resultó
que la longitud total corporal tanto en hembras
gregarias como en machos de la misma fase
presentaron un mayor tamaño respecto a los
organismos solitarios.
Por otro lado, el ancho de la cabeza y la altura del
pronoto de los organismos solitarios de ambos
sexos superaron el tamaño medio para dichas
variables respecto a los organismos gregarios.
La longitud de la tegmina alcanzó una mayor
talla en las hembras gregarias. En los machos
gregarios de Yucatán la longitud media del fémur
posterior superó la medida alcanzada por los
organismos solitarios. Tanto hembras y machos
tuvieron en la longitud del pronoto y el ancho
mínimo el pronoto tamaños muy similares para
ambas fases de comportamiento. Únicamente
en el caso de las hembras el promedio del
fémur posterior para ambos comportamientos
no presentó una diferencia significativa
considerándose dicha variable como si
Promedio similar para la variable en la Langosta
Centroamericana S. piceifrons piceifrons (Walker) en
ambas fases de comportamiento, los dos promedios
caracterizados por tener la misma letra tras el valor (a).
perteneciera a un mismo grupo; la longitud de
la tegmina en los machos fue el elemento que
no presento diferente promedio de acuerdo a la
fase del grupo del acrídido (Cuadro 14).
Las mangas además de estar formadas por
cientos de miles de organismos, incluso
millones de ortópteros, la longitud total
corporal se ve modificada al presentar la fase
de comportamiento gregario. S. piceifrons
piceifrons (Walker), para el caso del estado
de Yucatán, presentó para ambos sexos esa
diferencia morfométrica respecto a la longitud
total corporal superando en promedio a los
organismos solitarios al menos por 4 mm,
alcanzando las hembras gregarias una media
de 57,58 mm y los machos 47,31 mm como
promedio para esa variable. Entonces si se
menciona en la NOM-049-FITO-1995 que las

59
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

mangas están formadas por miles de organismos
con la capacidad de consumir cinco veces su
propio peso, las cantidades de vegetales que se
ven afectados y devorados por estos insectos
alcanzan fácilmente los miles de toneladas.
Tal vez se podrían haber obtenido otros
resultados respecto a la cantidad de alimento que
pudiesen ingerir los organismos de la especie S.
piceifrons piceifrons (Walker), al formar mangas
si se hicieran análisis del peso de los organismos
adultos gregarios en contraste con los solitarios,
sin embargo esto implica el pesar inmediatamente
a los insectos tan pronto sean capturadas y antes
de ser fijados o en condiciones de laboratorio.
A pesar de que los machos gregarios no
presentaron una diferencia significativa en
cuanto a la media de la longitud de su tegmina
respecto a los solitarios, las hembras si
presentaron esa diferencia estadísticamente
significativa (P<0,05), por lo que además de ser
el sexo con un mayor tamaño, también el peso
de las hembras se ve ligeramente superior a los
machos y consumiendo también una pequeña
cantidad de alimento mayor a la de los machos,
sobre todo al formar las mangas y realizar sus
movimientos de migración.
Las variables que se mantuvieron con una mayor
constancia en su tamaño promedio fue la longitud
del pronoto y el ancho mínimo del pronoto,
aunque en su altura el pronoto si presentó una
variación que en caso contrario a lo esperado,
correspondió un menor valor para los organismos
gregarios en los que esperábamos se presentara
un valor superior.
Una posible razón, podría ser el que esta
estructura se mantiene constante y de cierta
manera disminuye su altura en la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), gregaria para facilitar un poco
más el vuelo en los movimientos de las mangas.
En adición, el ancho de la cabeza de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) gregaria registró un tamaño

Cuadro 15. ANDEVA de las variables de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons

piceifrons (Walker), en fase solitaria recolectada en la Huasteca Potosina y Yucatán.
Sexo Variable Fuente de GL Varianza PR>F
variación
Longitud total corporal (mm) Sitio 1 15,1380 0,0029
Longitud de tegmina (mm) Sitio 1 9,6710 0,9771
Longitud del pronoto (mm) Sitio 1 0,2615 0,1818
Hembras Longitud del fémur posterior (mm) Sitio 1 2,3495 0,0051
Ancho de la cabeza (mm) Sitio 1 0,1876 0,0136
Ancho mínimo del pronoto (mm) Sitio 1 0,1435 0,0587
Altura del pronoto (mm) Sitio 1 0,2192 0,0009
Longitud total corporal (mm) Sitio 1 6,1696 0,0129
Longitud de tegmina (mm) Sitio 1 2,3035 0,1092
Machos Longitud del pronoto (mm) Sitio 1 0,2625 0,7377
Longitud del fémur posterior (mm) Sitio 1 1,1094 0,0081
Ancho de la cabeza (mm) Sitio 1 0,1239 0,0005
Ancho mínimo del pronoto (mm) Sitio 1 0,1138 0,0136
Altura del pronoto (mm) Sitio 1 0,1133 0,2347

Resultados con una diferencia significativa (P<0,05) respecto a la variable de la Langosta Centroamericana
S. piceifrons piceifrons cuyo sitio de origen es distinto.

60

Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán
inferior al de los organismos solitarios, por lo
que podría pensarse que el acrídido modifica su
cuerpo haciéndolo un poco más aerodinámico
para facilitar el vuelo de los integrantes de las
mangas.
Otra de las hipótesis que se habían formulado
en esta investigación era que debido a la
presencia (de acuerdo a los registros que se han
encontrado de Schistocerca piceifrons piceifrons
(Walker) para las dos regiones del área de
estudio), durante un periodo de tiempo mayor
del ortóptero en Yucatán, ésta podía haberse
adaptado mejor en esta área y presentar un
mayor tamaño, además de registrarse en dicho
estado una menor fluctuación de temperatura
media en comparación a la Huasteca Potosina.
De esta manera, la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
de Yucatán tiene condiciones más estables
Cuadro 16. Comparación de Medias de las
variables de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
fase solitaria recolectada en la Huasteca
Potosina y Yucatán.
Variable Huasteca Yucatán
Sexo
Longitud total corporal (mm) 54,59 a
Longitud de tegmina (mm) 51,71 a
Hembras
Longitud del pronoto (mm) 10,88 a
Longitud del fémur posterior (mm) 30,12 a
Ancho de la cabeza (mm) 7,29 a
Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,76 a
Altura del pronoto (mm) 7,65 b
Longitud total corporal (mm) 45,25 a
Longitud de tegmina (mm) 44,38 a
Machos
Longitud del pronoto (mm) 9,13 a
Longitud del fémur posterior (mm) 24,75 a
Ancho de la cabeza (mm) 6,63 a
Ancho mínimo del pronoto (mm) 5,75 b
Altura del pronoto (mm) 7,00 a
Promedio similar para la variable en la Langosta
Centroamericana S. piceifrons piceifrons en fase solitaria
pero de diferente sitio de recolecta, los dos promedios
caracterizados por tener la misma letra tras el valor (a).
CAPÍTULO 2
que pudieran facilitar un crecimiento mayor
por tener un menor estrés ambiental. Es decir,
así como menciona Cepeda-Pizarro (2003), la
hipótesis consistía en que se tuviera un efecto
de sitio sobre las características morfométricas
(Cepeda-Pizarro, 2003, p.418).
Con esa intención se comparó a los organismos
que presentaron el mismo comportamiento pero
recolectados en diferentes estados: Organismos
solitarios de la Huasteca Potosina Vs. Organismos
solitarios de Yucatán (Cuadro 15).
De dicho análisis, se obtuvo una diferencia
significativa (P<0,05), en las variables de longitud
total corporal, longitud del fémur posterior y
el ancho de la cabeza tanto en las hembras
como en los machos de la especie S. piceifrons
piceifrons (Walker), solitaria recolectados en
Yucatán y en la Huasteca Potosina (Cuadro 16).
Exclusivamente en los machos se presentó una
diferencia significativa (P<0,05) en el ancho
mínimo del pronoto. Por su parte las hembras
difirieron significativamente (P<0,05) en la altura
51,10b del pronoto de acuerdo al sitio de recolecta
51,73 a del insecto. El resto de las variables para los
organismos solitarios no observó diferencia
10,68 a
28,83 b estadísticamente significativa (Cuadro 15).
6,98 b
6,98 a
En la comparación de medias, se reflejó que
8,12 a
al comparar las variables entre la Langosta
42,68 b
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
43,39 a
piceifrons (Walker), recolectada en Yucatán
y la Huasteca Potosina, ambos grupos con
9,19 a
23,58 b comportamiento solitario, correspondieron a un
6,10 b tamaño promedio diferente tanto en hembras y
6,10 a machos en la longitud total corporal, la longitud
6,84 a del fémur posterior y el ancho de la cabeza,
superando en promedio los organismos de la
Huasteca Potosina (Cuadro 16).
61
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

La altura del pronoto de las hembras alcanzó un
mayor promedio en los organismos de Yucatán.
Para los machos, el tamaño promedio mayor del
ancho mínimo del pronoto correspondió a los
organismos solitarios recolectados en Yucatán.
Longitud de la tegmina y longitud del pronoto
no presentaron diferencia significativa en los
organismos solitarios, independientemente del
sexo.
En las hembras el elemento que no tuvo diferencia
estadística significativa correspondió al ancho
mínimo del pronoto y en los machos la estructura
sin diferencia estadísticamente significativa fue
para la altura del pronoto.
En este punto se retomaron los resultados
obtenidos cuando se comparó la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), recolectada en Yucatán con
ambas fases de comportamiento, pues en las
variables de longitud total corporal y ancho de
la cabeza se presentó también una diferencia
estadística significativa en el Análisis de Varianza
tal y como sucedió al comparar a los grupos de
acrídidos en fase solitaria.
La coincidencia antes mencionada, se repitió en
la comparación de medias de la longitud total
corporal y el ancho de la cabeza. La longitud
total corporal que fue superior para S. piceifrons
piceifrons (Walker), gregaria en la comparación
de esta especie recolectada en Yucatán y con
ambos comportamiento, concordó con la longitud
total corporal obtenida por la Langosta solitaria
recolectada en la Huasteca Potosina; esta
situación se produjo para ambos sexos. Para el
caso del ancho de la cabeza también se obtuvo
una diferencia en los organismos del mismo sitio
de origen con ambos comportamientos (Yucatán),
y entre los solitarios de diferente lugar.
De las variables que repitieron diferencia
estadística significativa entre organismos de algún
sexo y con fases opuestas originarios de Yucatán
y que se volvió a presentar en la comparación de
organismos solitarios de diferentes subregiones

Cuadro 17. ANDEVA de las variables de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons

piceifrons (Walker), en fase solitaria recolectada en la Huasteca Potosina
Sexo Variable Fuente de GL Varianza PR>F
variación
Longitud total corporal (mm) Comportamiento 1 15,0753 0,0506
Longitud de tegmina (mm) Comportamiento 1 1,6091 0,3022
Longitud del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,9561 0,886
Hembras Longitud del fémur posterior (mm) Comportamiento 1 4,1765 0,4298
Ancho de la cabeza (mm) Comportamiento 1 0,3622 0,0237
Ancho mínimo del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2213 0,3991
Altura del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2426 0,9167
Longitud total corporal (mm) Comportamiento 1 4,5631 0,0211
Longitud de tegmina (mm) Comportamiento 1 2,4575 0,3879
Machos Longitud del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2812 0,6717
Longitud del fémur posterior (mm) Comportamiento 1 0,6478 0,3543
Ancho de la cabeza (mm) Comportamiento 1 0,1068 <0,0001
Ancho mínimo del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,1571 0,1233
Altura del pronoto (mm) Comportamiento 1 0,2621 0,0106

Resultados altamente significativos (P<0,0001), resultados significativos (P<0,05).

62

Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán
del área de estudio en alguno de los sexos en
cuanto al Análisis de Varianza están: la altura
del pronoto y la longitud del fémur posterior.
De las variables que coincidieron de las dos
comparaciones de medias anteriores, aún cuando
se presentaron únicamente para algún sexo,
pero que permitió diferenciar a la muestra con un
tamaño superior para la variable se presentaron
la longitud del fémur posterior y el ancho del
pronoto.
Por el hecho de presentarse esas coincidencias
surgió la inquietud de comparar la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), solitaria de la Huasteca
Potosina contra la gregaria de Yucatán, ya que
en cierto modo los organismos solitarios de la
Huasteca presentaban un mayor tamaño y que
posiblemente fueran similares a los obtenidos
los acrídidos gregarios recolectados gregaria
recolectada en Yucatán.
De esa comparación, sólo se obtuvo una diferencia
estadística altamente significativa (P<0,0001),
para la variable del ancho de la cabeza y eso
correspondió para los machos, aunque para las
hembras esta misma variable también presento
una diferencia significativa (P<0,05) (Cuadro 17).
También, hubo diferencias significativas (P<0,05)
en los machos para la longitud total corporal y en
la altura del pronoto. En el resto de las variables no
se presentó una diferencia importante por lo que
de acuerdo al Análisis de Varianza, la mayor parte
de las variables resultaron ser parecidas entre S.
piceifrons piceifrons (Walker) solitaria recolectada
en la Huasteca y la gregaria de Yucatán.
El resultado anterior se reforzó cuando se
obtuvieron promedios diferentes al comparar las
medias entre S. piceifrons piceifrons (Walker)
solitaria de origen Huasteco y gregaria de
CAPÍTULO 2
Yucatán en cuanto al ancho de la cabeza para
ambos sexos, la longitud total corporal y la altura
del pronoto sólo para los machos, es decir en las
variables que en el Análisis de Varianza tuvieron
alguna diferencia significativa.
Como inferencia se tenía que la longitud total
corporal y el ancho de la cabeza podían ser
similares pues en las comparaciones entre
organismos con ambas fases de comportamiento
originarios de Yucatán y los solitarios provenientes
de ambos sitios presentaron diferencias,
posiblemente esas variables fuesen cercanas
entre Langosta solitaria de la Huasteca Potosina
y gregaria de Yucatán.
Lo interesante se dio al encontrarse que el ancho
de la cabeza de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), de
la Huasteca Potosina aún cuando manifestó un
comportamiento solitario reflejó para esta variable
un tamaño promedio superior al de organismos
gregarios (Cuadro 18).
Solamente en machos se tuvieron diferencias
en altura del pronoto y longitud total corporal.
La altura del pronoto fue superior en promedio
para los organismos solitarios de Yucatan. La
longitud total corporal tuvo mayor promedio en
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), de Yucatán de fase
gregaria.
Como se había especulado, las hembras
recolectadas en sitios distintos y en fases
opuestas registraron una longitud total corporal
promedio muy similar. Longitud de la tegmina,
longitud del pronoto, longitud del fémur posterior
y ancho mínimo del pronoto fueron variables que
registraron promedios semejantes para ambos
sexos. Referente a la altura del pronoto en las
hembras, éstas obtuvieron promedios bastante
semejantes.
63
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Cuadro 18. Comparación de Medias de las
variables de la Langosta Centroamericana, S.
piceifrons piceifrons (Walker), en fase solitaria
recolectada en la Huasteca Potosina y en fase
gregaria recolectada en Yucatán.
Variable Huasteca Yucatán
Sexo
Longitud total corporal (mm) 54,59 a
Longitud de tegmina (mm) 51,71 a
Hembras
Longitud del pronoto (mm) 10,88 a
Longitud del fémur posterior (mm) 30,12 a
Ancho de la cabeza (mm) 7,29 a
Ancho mínimo del pronoto (mm) 6,76 a
Altura del pronoto (mm) 7,65 b
Longitud total corporal (mm) 45,25 a
Longitud de tegmina (mm) 44,38 a
Machos
Longitud del pronoto (mm) 9,13 a
Longitud del fémur posterior (mm) 24,75 a
Ancho de la cabeza (mm) 6,63 a
Ancho mínimo del pronoto (mm) 5,75 b
Altura del pronoto (mm) 7,00 a
Promedio similar para la variable en la Langosta
Centroamericana S. piceifrons piceifrons en fase solitaria
pero de diferente sitio de recolecta, los dos promedios
caracterizados por tener la misma letra tras el valor (a)
Conclusiones
Finalmente, con la intención de suponer que
no se tenía el conocimiento sobre la fase de
comportamiento que presentó la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), recolectada en ambas
subregiones del área de estudio, se utilizaron
los índices determinados por Astacio (1964),
en el que para cada fase de comportamiento
se tiene cierto rango de valores y de tal forma
podríamos saber en qué fase se encuentra cada
organismo. Puesto que se contó con ese índice
desde el inicio del trabajo, las variables que se
cuantificaron incluyeron las que nos permitirían
obtener dichos índices.
Los valores obtenidos como índices del
64
ortóptero persistieron poco y de acuerdo a los
índices propuestos por Astacio (1964) sólo
unos cuantos entraron en el rango de la fase del
comportamiento correspondiente a la población,
que al momento de ser recolectada se identificó
(Cuadro 19). Incluso algunos de los resultados
51,10b que se generaron como índices tomaron parte
51,73 a del rango de la fase de comportamiento contrario
en el que recayó la población.
10,68 a
28,83 b El Índice que mas resultados emitió fue la
6,98 b altura del pronoto sobre el ancho de la cabeza
6,98 a (H/C), seguido por el obtenido de la longitud
8,12 a del fémur posterior sobre ancho de la cabeza
42,68 b (F/C), finalmente la longitud de la tegmina
43,39 a sobre la longitud del fémur posterior también
9,19 a proporcionó información. Los otros dos índices,
23,58 b longitud del pronoto sobre ancho de la cabeza
6,10 b (P/C), y ancho mínimo del pronoto sobe ancho
6,10 a
de la cabeza (M/C), no dieron resultado alguno.
6,84 a
En la columna del índice de altura del pronoto
sobre el ancho de la cabeza, se desplegó una
mayor cantidad de resultados:
a) La población de Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
proveniente de la Huasteca, obtuvo en el 20 %
de los organismos un índice dentro del rango
citado por Astacio (1964) para organismos
solitarios. Efectivamente ese grupo de
acrídidos poseía un comportamiento solitario.
b) Los grupos de S. piceifrons piceifrons
originarios de Yucatán, que comprendieron
ambas fases de comportamiento dieron
en una tercera parte de los organismos
de cada comportamiento, resultados con
valores correspondientes al índice de Astacio
para organismos en fase solitaria. Para la
Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), solitaria de
Yucatán se registró al 33.3% de organismos
con esa misma fase de acuerdo al índice
de Astacio. Sin embargo, en el grupo del
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Cuadro 19. Porcentaje de Índices de comportamiento de los organismos recolectados.

Sitio de Fase E/F P/C H/C M/C F/C
recolecta y
comportamiento
Solitaria 1.74-1.75 1.55-1.53 1.17-1.18 0.92-0.92 4.24-4.28
Gregaria 1.89-1.91 1.42-1.40 1.13-1.12 0.90-0.89 3.68-3.77
Huasteca Fase solitaria - - 20% - 4%
Potosina Fase gregaria - - - - 12%
(Solitarios) Indeterminada 100,0% 100,0% 80,0% 100,0% 84,0%
Fase solitaria 4.17% - 33.33% - -
Yucatán Fase gregaria 6.94% - 1.39% - 1.39%
(Solitarios) Indeterminada 88.89% 100,0% 65.28% 100,0% 98.61%
Fase solitaria 14.63% - 34.15% - -
Yucatán Fase gregaria - - - - 2.44%
(Gregarios) Indeterminada 85,37% 100,0% 65.85% 100,0% 97.56%

En la primer columna se hace mención sobre el tipo de comportamiento que presenta cada grupo de organismos con
que se trabajo, lo que haría suponer que los índices que se obtendrían irían de acuerdo dicho comportamiento. El
porcentaje corresponde al número de datos que entran dentro del rango perteneciente a cada fase.

acrídido gregario recolectado en Yucatán Potosina presentaron un porcentaje leve

también presentó 34.15% de organismos con
resultados correspondientes a la fase solitaria
siendo esta información opuesta a lo que
debió ser.
De acuerdo al Índice de longitud de tegmina
sobre la longitud del fémur posterior (E/F):
a) La primera muestra (Huasteca Potosina), no
contó con organismos dentro de alguna fase.
b) Los organismos solitarios de Yucatán
en cambio asumieron ambas fases de
comportamiento, aunque el porcentaje fue
bajo (inferior al 7% de los organismos).
c) La Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), gregaria de
Yucatán contradictorio al comportamiento
que se registró al recolectarla, registró en el
14.6% de sus organismos la fase solitaria de
acuerdo a los valores dados por Astacio.
Según el tercer índice que proporcionó algo de
información, longitud del fémur posterior sobre
el ancho de la cabeza se arrojó lo siguiente:
a) Los organismos solitarios de la Huasteca
superior para un comportamiento gregario
(12%), respecto a la fase solitaria (4%).
b) Los insectos solitarios recolectados en
Yucatán alcanzaron un mínimo porcentaje
pero de comportamiento gregario únicamente
en el 1,39% los integrantes de la muestra.
c) Organismos recolectados en Yucatán en
fase gregaria obtuvieron solamente un bajo
porcentaje para esa misma fase en el 2,44%
de los organismos.
Los índices resultaron ser ambiguos al
menos para este trabajo pues de acuerdo
al comportamiento que presentaron los
organismos recolectados, de acuerdo a la
teoría, no coincidieron del todo, aunque si se dio
un mayor porcentaje para organismos solitarios
con el índice de altura del pronoto sobre ancho
de la cabeza.
Los rangos comprendidos para la fase solitaria
también se presentaron en los organismos
gregarios de Yucatán, lo que corrobora las
comparaciones efectuadas anteriormente.

65
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Bibliografía
Alderete, J. R. y V. Rivera, (1959), Geografía del Elasmoderus
estado de San Luis Potosí, San Luis Potosí.
Astacio, C. O., (1964), Observaciones sobre la biología,
ecología y control del chapulín (Schistocerca
paranensis, Burn) en Nicaragua. No. 10.
OIRSA. Managua, Nicaragua. 24 p.
Ayllón, M., (2001). Factores de los proceso migratorios
de Yucatán. Edit. TAT, Madrid, España. 203 p.
Barrientos L., (2002b), “Dinámica poblacional,
biología, ecología y comportamiento de la
Langosta Voladora (Schistocerca piceifrons
piceifrons)”. Memorias Curso I Internacional.
Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria,
Tamaulipas. México. Págs.:43-54. ISBN 970-
18-7627-X.
Barrientos, L., (2003), Orthopteros Plaga de México
y Centro América: Guía de Campo. Instituto
Tecnológico de Cd. Victoria, Consejo del
Sistema Nacional de Educación Tecnológica
(Proyectos 554.01-P y 508.02-P), Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología (Proyecto
R31575B). México. 114 p. ISBN 970-18-9699
8.
Bautista F. Palma-Lopez, D. Huchin-Malta, W., (2005),
“Actualización de la clasificación de los suelos
del estado de Yucatán”. En: F. Bautista y G.
Palacio (Eds). Caracterización y manejo
de os Suelos de la Península de Yucatán:
Implicaciones Agropecuarias, Forestales
y Ambientales. Universidad Autónoma de
Campeche, Universidad Autónoma de
Yucatán: P. 105.122
Castro Herrera, G., (2000), “La crisis ambiental y
las tareas de la historia en América Latina”.
Papeles de Población. 24: 37-60.
66
Cepeda-Pizarro, J. Vega, S. Vásquez, H. Elgueta, M.,
(2003), “Morfometría y dimorfismo sexual de
wagenknechti (Liebermann)
(Orthoptera: Tristiridae) en dos eventos de
interrupción poblacional”. Revista chilena de
Historia Natural, 76: 417-435.
Contreras, C., (2008), “El Fenómeno de “El Niño” y
su relación con la plaga de Langosta en la
Huasteca Potosina”. Entomología Mexicana.
7: 290-295.
Curtis, H. Barnes, N., (1997), Biología. Quinta Edición.
Editorial Médica Panamericana. Colombia.
1199 p.
Esteban, J. Yela, J. Beitia, F. Jiménez, A., (1998),
“Curculiónidos exóticos susceptibles de
ser introducidos en España y otros países
de la Unión Europea a través de vegetales
importados (Coleoptera: Curculionidae:
Rhyncophorinae)”. Bol. San. Veg. Plagas. 24:
23-40.
Grilli, M. Estallo, E., (2006), “Variabilidad de la forma
corporal en poblaciones de Delphacodes
kuscheli FENA (Hemiptera: Delphacidae)
a escala subregional”. Ecología Austral 16:
125-134.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática, (2002a), Estudio Hidrológico del
estado de San Luís Potosí. México. 117p.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática, (2002b), Estudio Hidrológico del
estado de Yucatán. México. 77 p.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e
Informática, (2005), Guía para la interpretación
de cartografía. Uso del Suelo y Vegetación.
México. 89p.
 CAPÍTULO 2
Análisis morfométrico comparativo de la Langosta en la Huasteca Potosina y Yucatán

Menes, M., (2007), Estudio genético y fenético de Y La Diversidad De La Vida. 11a. Edición.
poblaciones de Triatoma dimidiata (Latreille) Thomson Learning. México. 1064 p.
de centroamérica, utilizando las técnicas
de espaciadores internos transcritods del Valadez, C., (2008), Del castigo divino a la crisis
ADNribosomal y morfometria. Proyecto ambiental: Reconstrucción histórica de
Fodecyt No. 008-2006. Consejo Nacional De la presencia de la plaga de la langosta
Ciencia Y Tecnología (Concyt), Secretaria en la Huastea Potosina, en los periodos
Nacional De Ciencia Y Tecnologia (Senacyt), de invasión de los siglos XVIII, XIX y XX.
Fondo Nacional De Ciencia Y Tecnologia Tesis para obtener grado de licenciatura.
(Fonacyt), Facultad De Ciencias Quimicas Y Universidad Autónoma de San Luis Potosí.
Farmacia, Usac. Guatemala 75 P. Coordinación de Ciencias Sociales y
Humanidades. Licenciatura en Historia. 276
Norma Oficial Mexicana NOM-049-FITO-1995, p.
Por la que se establece la Campaña
contra la Langosta. Disponible en
http://148.206.53.231/bdcdrom/GAM06/
GAMV15/root/docs/NOM-403.PDF
(consultada en 2010).

Pescador, A., (1994), Manual de identificación para

las mariposas de la familia Sphingidae
(Lepidoptera) de la estación de Biología
“Chamela”, Jalisco, México. Cuadernos 22.
Instituto de Biología. Universidad Nacional
Autónoma de México. México. 103 p.

Ramirez, J. Romero, S., (2008), Documento de

consulta de la NOM-081-FITO-2000.
Manual Operativo De La Campaña Contra
La Langosta. Biología Y Hábitos De La
Langosta. Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca
y Alimentación (SAGARPA). Servicio
Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad
Agroalimentaria (SENASICA). Dirección
General de Sanidad Vegetal. Dirección de
Protección Fitosanitaria. México.19 p.

Smith, R. Smith, T. (2006). Ecología. Cuarta Edición.

Pearson, Educación, S. A. Madrid, España.
642. p.

Starr, C. Taggart, R. (2008). Biología. La Unidad

67
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

CAPÍTULO III

USO DE PARATIÓN METÍLICO EN

EL COMBATE A LA LANGOSTA
CENTROAMERICANA Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) EN TIZIMÍN, YUCATÁN

68

Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán
CAPÍTULO III
Uso de Paratión Metílico en el Combate
a la Langosta Centroamericana
Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker)
en Tizimín, Yucatán
Beatriz Estrella Arreola Martínez
Ma. Guadalupe Galindo Mendoza
Leticia G. Yáñez Estrada
Introducción
El Estado de Yucatán, tiene una extensión
territorial de 39, 612 Km2, 2 % de la superficie
continental de México, se encuentra ubicado en
la provincia fisiográfica denominado Península
de Yucatán, la totalidad de su territorio se
encuentra inmerso en las regiones naturales
del Trópico seco y Trópico húmedo (INEGI,
2010), está dividido en 106 municipios, de los
cuales la mayoría se encuentran con un índice
de marginación alto (CONAPO, 2010). Con
un total de 955, 577 habitantes (INEGI, 2010),
de los cuales 796, 386 son económicamente
activos, equivalente al 52.5% de la población,
88% de esta población ocupada se dedica a
las actividades agropecuarias y 12% a otros
sectores (SAGARPA, 2011)
Clima.
El tipo de clima que predomina es cálido AW0
(sub-húmedo o tropical) en la mayor parte del
territorio y BS (seco) al noroeste (Figura 1), la
temperatura es elevada para la porción este y
oeste, puede ser de 26°C o más y para el centro
y norte tiende a ser de 22 a 26°C, la precipitación
va en asenso de noroeste a sur, así se tiene
una franja que va de 300 a 600 mm, y bajo esta
franja se tiene otra que atraviesa, que va de
600 a 1000 mm. Una característica inherente
al clima es su variabilidad, que puede ser alta
CAPÍTULO 3
o baja (Gobierno del estado de Yucatán, 2011),
aunque el clima de la región este caracterizado,
en ésta se presentan cambios que se conocen
como fluctuaciones, que pueden ser secos
o húmedos, fríos o calientes de duración de
meses a años. Esta región al ser una zona de
transición entre ambos climas, además de ser
una zona de altas presiones, puede presentar
procesos de desertización, lo que la hace
sensible a sufrir consecuencias relacionadas con
el cambio climático, lo que implica el no retorno
a las condiciones promedio de la atmosfera, de
manera irreversible.
Relieve.
La morfología de su relieve es principalmente
de grandes planicies (inclinadas, onduladas y
escalonadas) y lomeríos que no son mayores
a los 400 metros, es decir no existen grandes
elevaciones en la región (Duch, 1988). Muy a
pesar de la elevada precipitación registrada en la
zona, no se cuenta con una importante existencia
de ríos. La mayor parte de la península de Yucatán
se caracteriza por ser una superficie cárstica. Este
término se refiere a todos aquellos fenómenos
que se desarrollan por el paso o percolación de
agua rica en CO2 a través de rocas solubles,
en especial las calizas. Los resultados de la
carstificación son la formación escasa de suelos
(ya que las calizas al disolverse prácticamente
no dejan residuos) y la ausencia de corrientes
superficiales (casi toda el agua que llueve se
infiltra debido a la elevada permeabilidad de las
calizas). Esto, aunado al bajo relieve de la zona,
da como resultado la formación de un acuífero
cárstico regional (Doehring y Butler, 1974).
Yucatán se caracteriza por una diversidad
edáfica, en la cual predominan los suelos del
tipo Leptosoles, Rendzinas y Cambisoles (Figura
2), ubicados en la región centro y norte del
69
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 1. Mapa de climas del estado de Yucatán.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

70

Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán
estado. Estos suelos son someros, de colores
que van del rojo al negro, pasando por diversas
tonalidades de café, con abundante contenido
de piedras y frecuentes afloramientos de coraza
calcárea. Hacia el sur y oriente del estado se
encuentran los suelos profundos (Luvisoles,
Nitosoles, Vertisoles y Gleysoles), libres de
afloramientos rocosos y piedras. Otros suelos
son los asociados geográficamente con el litoral
marino (Regosoles, Histosoles y Solonchács),
los cuales se caracterizan por ser profundos,
sin rocas, de color ligeramente amarillento o
grisáceo y con textura arenosa (Wilson, 1980;
Duch, 1988). El tipo de roca caliza, hace del tipo
de suelo de la región un factor particular para el
desarrollo de la agricultura (Gómez, Bencomo,
Fregoso, y Villareal, 2005).
Actividades Primarias.
La superficie sembrada en la Entidad en el 2009
fue de 780, 170 hectáreas, los principales cultivos
sembrados son: chile verde, tomate, calabacita,
sandia, pepino, maíz y cultivos perennes como
toronja, naranja, limón, aguacate, papaya y pastos
(Subsecretaria de Fomento a los Agronegocios,
2011). Destaca el hecho de que gran parte de
la superficie se destina a pastos (sustento de la
ganadería bovina, principal actividad rural), con
una superficie de 92.59% del total del territorio
del Estado, ocupando a nivel nacional el cuarto
lugar en la producción de estos, siendo Tizimín el
municipio que más aporta (SAGARPA, 2011). Sin
embargo, su valor comercial es reducido, ya que
se obtienen apenas el 11.23% del total de su valor.
Caso contrario ocurre con los cítricos, que apenas
con poco más del 3% de la superficie sembrada
genera más del 30% del valor de cultivos (INEGI,
2010), ocupando Yucatán, el quinto lugar en
producción de limón y séptimo lugar en producción
de naranja (SAGARPA, 2011).
La ganadería es la principal vocación del campo
CAPÍTULO 3
yucateco. El principal producto es la carne en
canal de ave (décimo primer lugar nacional) con
una producción de 117, 378 toneladas, seguida
de la de porcina (quinto lugar nacional) con
una producción de 98, 444 toneladas. También
sobresale la producción de huevo para plato
(séptimo lugar nacional) con una producción de
68, 245 toneladas, de carne en canal de bovino
(vigésimo tercero) produciendo 27 016 toneladas
y la producción de miel de abeja (primer lugar
nacional) con un valor de 228 millones 764 mil
pesos (SAGARPA, 2011; Gobierno del Estado de
Yucatán, 2011). Este último producto obtenido a
través de la apicultura.
El cambio ambiental relacionado con la perdida
de extensas áreas de vegetación, debido
principalmente al incremento de la superficie para
la ganadería bovina y de prácticas agrícolas de
carácter comercial, provoca la compactación de
suelo, pérdida de la biodiversidad de la vegetación
natural, trayendo como consecuencias la erosión,
pérdida de flora y fauna, disminución del potencial
productivo y escasez de lluvias. Todo esto puede
favorecer la presencia o incremento de algunas
plagas.
El estado forma parte de la región epidemiológica
Peninsula de Yucatán (Figura 3), cuya importancia
radica radica en que es la puerta de entrada de
plagas provenientes de Centroamérica y el Caribe,
por acción principalmente de los huracanes. Entre
los tipos de plagas que se encuentran están 18
insectos, 2 bacterias, 3 ácaros, 3 malezas, 1
fitoplasma, 2 hongos y 2 virus (SENASICA, 2011).
Del listado de insectos plaga que se encuentran
en la región, la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
presente no sólo en esta región sino en otras
regiones de México y Centroamérica, tiene gran
importancia económica.
71
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 2. Mapa de Unidades de suelo del Estado de Yucatán, México.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

72
 Figura 3. Mapa de Distribución de plagas por región agroecológica en la República Mexicana.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán

73
CAPÍTULO 3
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
La Plaga de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker)
El termino de langosta se refiere genéricamente
a un grupo de chapulines que pueden formar
densas agrupaciones de individuos, llamadas
mangas, capaces de viajar grandes distancias,
y de cambiar su morfología, dependiendo de
las densidades de individuos concentradas
en un sitio (Song, 2005). La Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) toma mayor importancia
económica cuando se desplaza de las zonas
gregarígenas (donde se dan las condiciones
ecológicas ideales de reproducción del
ortóptero) a las zonas cultivadas.
La zona gregarígena en la Península de Yucatán
se encuentra dentro de la zona henequenera;
es la más importante y de ella han provenido las
mangas que han causado mayores daños en
los cultivos agrícolas y de importancia pecuaria.
En esta zona, la presencia de esta plaga se ha
registrado desde los años 80, y a partir de los
finales de los 90, en más de 20 municipios se
registra con categoría de riesgo.
El SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad,
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria), oficina
directa de SAGARPA (Secretaria de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación), tiene desplegadas campañas
fitosanitarias trabajando en 10 estados del país,
con acciones de exploración, muestreo y control
(biológico y químico). Para el caso de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) en Yucatán, se evalúan
las condiciones ambientales prevalecientes en
el estado (temperatura, anomalías de lluvias,
índice normalizado de la vegetación (NDVI)
y dirección del viento), junto con los registros
históricos, y se elaboran mapas de riesgo por
74
mes; por ejemplo, para enero del 2011 (Figura
4) se observa que la zona norte del estado
de Yucatán presenta mayor riesgo y con alto
potencial para la gregarización del insecto. La
zona este del estado también presenta un riesgo
alto, debido a que hasta finales de diciembre
del 2010 existía la presencia de mangas del
acrídido en Tizimín, que pueden dar origen a
los brotes o cobijo a las mangas detectadas en
ese municipio, ya que existen condiciones que
pueden hacer posible la migración hacia esa
zona del estado (SENASICA, 2010).
Para el periodo del 1 de noviembre al 10 de
diciembre de 2011, la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)
en esta región epidemiológica se encontraba
asociada a un riesgo moderado (Figura 5) en los
municipios de Buctzotz, Cenotillo, Espita, Tekal
de Venegas y Temax, de estos, en Cenotillo se
presentaron los manchones con las más altas
densidades. También se reportaron manchones
de ninfas en los municipios de Buctzotz, Cenotillo,
Dzidzantun, Halachó, Panabá, Sinanché, Tekal
de Venegas, Tizimín y Tunkas, de estos, en
Cenotillo se presentaron los manchones con las
más altas densidades, seguido de Tunkas. No
obstante, se presentaron adultos solitarios en
Buctzotz, Cenotillo, Dzilam González, Espita,
Halachó, Kopoma, Panabá, Sucilá y Tizimín,
en densidades bajas y de ninfas solitarias en
Buctzotz, Cenotillo, Dzilam González, Espita,
Halachó, Kopoma, Mérida, Motul, Panabá, Río
Lagartos, San Felipe, Sucilá, Tekal de Venegas,
Temozón, Tizimín y Tunkas (SENASICA, 2012).
Tizimín, se localiza en la región litoral norte
del estado de Yucatán (Figura 6) con una
superficie de 4,132.37 Km2. En su territorio,
al igual que en la mayoría del estado, no
existen corrientes superficiales de agua,
sólo se encuentran corrientes subterráneas
 CAPÍTULO 3
Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán

Figura 4. Mapa de potencial de riesgo de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons

piceifrons (Walker) en el estado de Yucatán, México.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

Figura 5. Mapa de riesgo municipal de la Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons

piceifrons (Walker) en la península de Yucatán.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

75
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 6. Ubicación del Municipio de Tizimín, Yucatán.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

de agua que forman depósitos comúnmente
conocidos como cenotes. Considerado como
el centro de la actividad ganadera del estado,
junto con nueve municipios del oriente forma
la denominada región ganadera, presenta el
51.3% de la superficie con pastizales, por lo
que la zona oriente del estado es considerada
el área gregarígena más importante de Yucatán,
presentando continuamente alta incidencia del
insecto, debido a que los pastizales proporcionan
los sitios adecuados para su reproducción.
presenta las condiciones climáticas adecuadas
para que estos insectos ovipositen. La áreas de
reproducción de esta plaga suele tener altitudes
menores o iguales a 100 msnm, presentar dos
estaciones climáticas bien definidas, el período
de secas y el de lluvias, y presentar temperaturas
medias oscilantes entre 28 y 32°C durante todo
el año (INIFAP, SAGARPA 2005).
Tipos de Control de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker)

La causa por la que la Langosta

El hecho de estar en varios países y cruzar
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
sus fronteras ha hecho que la FAO (Food
piceifrons (Walker) se hace presente en esta
and Agriculture Organization) la defina como
región de manera continua es porque esta zona

76

Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán
una “plaga transfronteriza” (FAO, 2001); es
decir, una plaga que emigra o se propaga
atravesando fronteras y causando grandes
pérdidas y emergencias. Esto ha dificultado su
control, puesto que se requieren de acuerdos de
colaboración para aplicar medidas efectivas en
contra de esta plaga.
Pero, en el caso particular de las campañas
contra este insecto que han sido implementadas
en México, datan de la época de la Colonia,
periodo durante el cual ya se tenían problemas
serios con este insecto. Para su control y ataque
se utilizaban métodos culturales (Buitrones y
recogedores, fosas, lanzallamas y recolección
manual por pago de servicios), muy poco se
empleaban los insecticidas en forma de polvos.
No es sino hasta la segunda mitad del siglo XX
que se utilizaron ya de manera indiscriminada
plaguicidas aplicados de forma manual o
asperjada con apoyo de avionetas (Herrera,
1943; Zurita, 1943; Márquez, 1963).
En Yucatán, en el año de 1883, el señor Octavio
Rosado, gobernador constitucional del estado
expidió en el decreto 102 la “Ley y reglamento
para la extinción de la plaga de la Langosta en el
Estado de Yucatán”. A nivel nacional se estableció
la “Ley de Sanidad Fitopecuaria de los Estados
Unidos Mexicanos”, que fue publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 26 de septiembre de
1940 (Márquez, 1963). Las últimas leyes que
se tienen al respecto son del 4 de diciembre de
1995, día en el que se publicó en el Diario Oficial
de la Federación el proyecto de Norma Oficial
Mexicana NOM- 049- FITO- 1995, denominada
“Por la que se establece la campaña contra
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) (NOM 049)”, esta
ley estuvo vigente hasta diciembre del 2003, ya
que seguía publicada el 7 de abril del 2003 una
modificación a la NOM-049-FITO-1995, en la que
CAPÍTULO 3
se estipulaba a diciembre de 2003 como fecha
de terminación (DOF, 2003).
El INIFAP (Instituto Nacional de Investigaciones
Forestales, Agrícolas y Pecuarias), recomienda,
para un manejo más eficaz de la plaga, que el
control se haga en tres etapas, basadas éstas
en las fases de desarrollo del insecto. Este tipo
de manejo tiene el objetivo de evitar la formación
de mangas de ortópteros en fase adulta. La
primera etapa va de junio a agosto, cuando el
acrídido esta en ninfas de primera generación.
La segunda etapa consiste en atacar a las ninfas
de segunda generación durante los meses de
septiembre a noviembre y, por último, la tercera
etapa será cuando el insecto sea imago (último
estadio de desarrollo de un insecto en el que
está sexualmente maduro), esto se da en el
periodo comprendido de diciembre a junio.
Uno de estos controles es el biológico, donde
se tiene un hongo del genero Metarhizium
anisopliae, de la variedad acridum, que parasita
al insecto, obteniendo hasta un 100 por ciento
de efectividad a los 10 días de aplicación. Sin
embargo, el control químico es a la fecha la
manera más rápida, económica y efectiva de
reducir las poblaciones de esta plaga cuando
ocurre una explosión poblacional, fenilpirazoles
como fipronil y organofosforados como malatión
y paratión metílico, son los más empleados,
como es el caso del paratión metílico en polvo,
utilizado desde 1984, con una dosis de 25 kg/ha,
la cual ha sido determinada por el INIFAP. Sin
embargo, de acuerdo a la literatura, los costos
ambientales y daño a los ecosistemas pueden
ser muy altos, sobre todo cuando se asperjan
productos químicos en áreas extensas (Trujillo,
1975).
El fipronil es un plaguicida perteneciente al
grupo de los fenilpirazoles, actúa por ingestión
o por contacto, es un plaguicida sistémico que
77
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
produce la inhibición de los canales de Cloro
activados por el Ácido Gamma Amino Butírico
(GABA), bloqueando la acción de los receptores
de GABA en Sistema Nervioso Central (EPA,
2011). Tanto el malatión como el paratión
metílico pertenecen al grupo de los plaguicidas
organofosforados, su mecanismo de toxicidad es
inhibir a la enzima acetilcolinesterasa (AChE), a
través del cual producen sus principales efectos
tóxicos en los organismos (Lagunes y Villanueva,
1994). Fundamentalmente estos compuestos
interaccionan con la enzima acetilcolinesterasa,
bloqueando su función en el organismo en
forma irreversible, la función de la enzima
consiste en degradar la acetilcolina que se
libera de la terminal presináptica; la acetilcolina
constituye el principal neurotransmisor del
sistema parasimpático en las regiones pre y
posganglionar y del sistema simpático en la
región preganglionar (Íbid., 1994).
La lucha química contra las plagas, las
enfermedades y las malas hierbas de los cultivos
ha conseguido obtener buenos rendimientos
de las cosechas, fundamentalmente mediante
la aplicación de los plaguicidas orgánicos de
síntesis, por lo que su empleo en la actualidad está
generalizado. La continua necesidad de producir
más alimentos, junto con la disminución de
determinadas prácticas culturales que requieren
una gran cantidad de mano de obra, ha hecho
aumentar su demanda, por lo que la utilización
Cuadro 1. Clasificación de la toxicidad del paratión metílico
Toxicidad
oral
OMS Presentación % i.a (ingrediente activo)
Liquida >15
Solida >50
EPA I (extremadamente Tóxico)
UE T+ (muy tóxico)
Nota: Ia: extremadamente peligroso; Ib: extremadamente riesgoso
Fuente: FAO, 1996; (Ortiz, 2003).
78
de los plaguicidas agrícolas, entendidos como
agentes químicos para proteger los cultivos, es
en el momento actual importante y necesario.
Sin esta defensa es indudable que se produciría
una disminución drástica de los rendimientos. No
obstante, el uso de plaguicidas no está exento de
riesgos.
Aun cuando los plaguicidas organofosforados
sean poco persistentes en el ambiente, debido
al uso constante en la campaña de control de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) en el estado de
Yucatán y por la toxicidad reportada en la literatura,
es importante realizar estudios y monitoreo de
concentraciones ambientales que puedan existir
donde han sido aplicados.
El paratión metílico (PM) es una insecticida
extremadamente tóxico (Cuadro 1), es de amplio
espectro, puesto que no es específico de un
organismo y se utiliza para el control de plagas
de insectos en diversos cultivos, se considera no
persistente, ya que se degrada rápidamente por
ser fotolábil y termolábil (EPA, 1987). En México
se ha recomendado para más de 70 cultivos,
incluyendo vegetales, frutales, cereales y pastos,
y está incluido dentro de la lista de residuos
peligrosos de la Environmental Protection Agency
(EPA): “cualquier producto que contenga paratión
metílico tiene que estar etiquetado con la leyenda
de peligroso”.
Este plaguicida es de baja persistencia en el
Toxicidad Toxicidad Toxicidad
dérmica oral dérmica
Clase de peligro % i.a (ingrediente activo) Clase de peligro
Ia >90 Ia
Ia >40 Ib
 CAPÍTULO 3
Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán

suelo, con un tiempo de vida media de 30 días.
La velocidad de degradación se incrementa con
la temperatura y exposición a la luz del sol. Es
moderadamente absorbido por la mayoría de
los suelos, sin embargo, cuando hay grandes
concentraciones de este plaguicida la degradación
sólo se producirá después de muchos años.
Los experimentos de Gile y Gilbert (1981)
demuestran que puede ser considerable la
cantidad de paratión metílico presente en la
atmosfera, como resultado del rocío del follaje,
pero no se localizaron datos relativos al destino
de este compuesto en la atmosfera en la
literatura.

Para entender cómo se comporta un plaguicida en
el ambiente, se necesita conocer las propiedades
físico-químicas de la molécula (Cuadro 2) y
su mecanismo de transporte, así como las
características medio ambientales y la geografía
del lugar en el que se le encuentra (INE, 2007).
Estas propiedades indican que cuando el metil
paratión es emitido al aire, una parte se encuentra
en forma de vapor y otra parte asociada a las
partículas. El vapor es eliminado mediante
reacciones con radicales hidroxilo (vida media
de 6.5 horas), mientras que las partículas son
removidas por precipitación húmeda y seca (Lotti
et al, 1986).
Cuadro 2. Propiedades físico-químicas del
paratión metílico
Características físico-químicas del plaguicida
paratión metílico.
Punto de fusión 35 a 36°C
Densidad relativa a 20°C 1.358
Después que estas partículas son removidas
por precipitación húmeda o seca, pueden ser
depositadas en el suelo o en cuerpos de agua. Y,
de acuerdo a las características fisicoquímicas,
se determina que su movilidad en el suelo es
prácticamente nula, por lo que ni la sustancia
original ni los productos de su degradación
alcanzarán las aguas subterráneas, por lo que
es posible encontrarlo en suelo superficial. Sin
embargo, en los suelos generalmente es poco
persistente, su vida media varía de 1 a 30
días, con un valor típico de 5 días, pero bajo
condiciones de desecho en grandes volúmenes
la degradación se retarda significativamente.
La degradación microbiana sería la vía más
importante de degradación ambiental de este
plaguicida. Pero la velocidad de biodegradación
depende del tipo de suelo y de la temperatura.
Este proceso es favorecido sobre todo en suelos
arenosos en zonas de clima cálido (FAO/OMS,
1996).

Solubilidad en agua a 55-60mg/L

25°C
Presión de vapor a 20°C
Kow (log del coeficiente
de partición
octanol/agua)
Koc ( coeficiente de
Su potencial de bioconcentración en plantas y
animales es bajo y no se biomagnifica a través
9.7 x 10-6 mm Hg
de la cadena trófica. Pero este plaguicida
2.86 muestra una toxicidad distinta para varios grupos
de organismos: en peces y zooplancton de ligera
a extremadamente alta, en anfibios y moluscos
S
de ligera a moderada y en anélidos, para aves,
=

absorción en el suelo) (CH3O) 2-P-O NO2

nematodos y gusanos planos de moderada a
Estructura 2.7 alta (Mohammad et al, 2008); es ligeramente
Formula molecular C8H10NO5PS
tóxico para plantas acuáticas y en crustáceos
e insectos varía de alta a extremadamente alta,
Peso molecular 263.2 de estos últimos, las abejas son especialmente

79
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
sensibles al paratión metílico; mortandades de
estos insectos han sido registradas incluso bajo
dosis recomendadas.
Evaluación del Paratión Metílico
De los municipios reportados por el Sistema
Nacional de Vigilancia epidemiológica
Fitosanitaria (SINAVEF) como de riesgo por
Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) en Yucatán se eligió
Tizimín. Se realizó una revisión de los reportes
hechos por el SINAVEF sobre la situación del
insecto en dicho municipio, de los meses de enero
a diciembre de 2010, y los tipos de control químico
(los diferentes plaguicidas organofosforados) y
se ubicaron los sitios en donde se encontraban
cuerpos de agua, población humana y apiarios,
esto por el comportamiento ambiental de
este plaguicida explicado anteriormente.
Una vez ubicados esos sitios, y debido a las
características fisicoquímicas del plaguicida, se
determinó realizar un estudio para evaluar si
existen residuos presentes de organofosforados
en suelo del municipio de Tizimín. Para esto se
tomaron muestras superficiales en áreas que
se tienen registradas como zonas gregarígenas
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) y en las que se
aplicó paratión metílico (PM) para controlar
la población del insecto, y que en el mapa
aparecieron con riesgo muy alto por aplicación
de este plaguicida. Se analizaron por un método
indirecto (colorimétrico), ya que en México es
difícil encontrar laboratorios que tengan montados
métodos de análisis de plaguicidas y, mucho
menos, que se dediquen al desarrollo de nuevas
metodologías analíticas, tan necesarias para
la agricultura, ya que se generan e introducen
nuevos productos constantemente y que no se
encuentra montada la técnica de cuantificación
de este plaguicida por cromatografía, es muy caro
80
y requiere equipo sofisticado. A diferencia del
método indirecto que es sencillo, relativamente
rápido, la muestra no requiere pre tratamiento y
es más económico.
El análisis se realizó a través de la medición de la
actividad colinesterásica, empleando la reacción
modificada de Ellman por Sánchez Meza y Yáñez,
la cual se ha usado por otros investigadores para
fines similares en muestras de agua de lluvia.
Cabe señalar que durante los muestreos
realizados en los meses de agosto y diciembre
del 2011 no se registró ninguna aplicación de
paratión metílico, esto debido a la baja población
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) en este periodo,
la fecha de la última aplicación fue durante los
meses de enero y febrero de ese mismo año.
Una vez analizado el porcentaje de inhibición de la
enzima, se procedió a realizar la caracterización
de las muestras, utilizando textura por el método
de Bouyoucus, materia orgánica por el método
de Walkley-Black modificado, conductividad y
pH (Lopez, 1982), clasificándolos de acuerdo a
la NOM-021-SEMARNAT-2000, que establece
las especificaciones de fertilidad, salinidad y
clasificación de suelos, estudio, muestreo y
análisis. El pH indica que son suelos neutros,
el parámetro de conductividad eléctrica indica
suelos de moderadamente salinos a salinos;
en la textura de los suelos predominan suelos
francos, franco arcillosos y franco arenosos,
todas las muestras presentan muy alto contenido
de materia orgánica (Cuadro 3).
Para conocer la cantidad de paratión metílico en
suelo se realizó la interpolación del porcentaje
de inhibición de las muestras en la curva de
inhibición realizada en el laboratorio.
 CAPÍTULO 3
Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán

Cuadro 3. Porcentaje de inhibición de AChE en muestras de suelo.

Muestra % de Cantidad Textura % M.O Conductividad pH
inhibición de AChE de paratión metílico (g) (µs)
1 11.66 < 0.0175 Franco arcilloso 14.26 294 7.59
2 13.39 < 0.0175 Franco arenoso 37.43 380 7.2
3 10.15 < 0.0.175 Franco 42.36 677 7.12
4 10.805 < 0.0175 Franco arcilloso 12.68 281 7.64
5 10.64 < 0.0175 Franco arcilloso arenoso 13.16 334 7.1
6 11.815 < 0.0175 Franco arcilloso arenoso 36.45 332 7.1
7 8.62 < 0.0175 Franco arenoso 35.56 362 7.12
8 10.635 < 0.0175 Franco arcilloso arenoso 43.36 306 7.57
9 15.675 < 0.0175 Franco arenoso 37.02 360 7.2
10 16.18 < 0.0175 Franco arcilloso arenoso 39.46 1847 6.87
11 12.15 < 0.0175 Franco arenoso 13.04 389 7.35
12 10.86 < 0.0175 Franco 44.34 362 7.13
13 12.655 < 0.0175 Franco 37.5 422 7.3
14 6.775 < 0.0175 Franco arcillo arenoso 36.04 360 7.01
15 12.825 < 0.0175 Franco arenoso 37.02 304 7.26
16 20.545* < 0.0175 Franco 34.1 811 7.35
17 10.47 < 0.0175 Franco arenoso 37.5 365 7.23
18 4.09 < 0.0175 Franco 13.34 557 7.19
19 12.82 < 0.0175 Franco 38.98 668 7.02
Fuente: Elaboración propia

Los resultados muestran que la cantidad de Un factor importante es la velocidad de

paratión metílico en las muestras es menor
a 0.0175 g en todos los suelos (Cuadro 3),
después de 6 meses de su aplicación.
En este caso, los porcentajes de inhibición
de la enzima AChE en suelo corresponden a
niveles bajos de plaguicidas inhibidores de esta
enzima, esto puede deberse a que al ser un
plaguicida que se aplicó en polvo, la velocidad y
el régimen de los vientos actuaron favoreciendo
las pérdidas de este plaguicida, aumentando
su dispersión en el ambiente, además, la altura
y densidad de la vegetación presente en el
sitio pudo haber sido una barrera para que el
plaguicida no se depositara directamente en el
suelo, haciendo que las cantidades encontradas
fueran bajas.
degradación, que a su vez depende de la presencia
de fenómenos químicos, microbiológicos y
físicos, ya que factores como la propia estructura
química del compuesto, tipo de suelo, contenido
en materia orgánica, contenido y naturaleza de
los minerales de la arcilla presentes en el suelo,
composición granulométrica, pH, humedad y
temperatura pueden influir decisivamente en el
grado de desaparición. Así como, la presencia de
microorganismos en el suelo puede dar origen a
procesos bióticos importantes en la disipación
de estos químicos.
La velocidad de degradación se incrementa con
la temperatura y la exposición a la luz solar,
pues a temperaturas elevadas la actividad
bacteriana se incrementa, aumentando con ello
la inactivación de los plaguicidas. En la zona de

81
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
estudio la temperatura llega a alcanzar hasta 40
°C en suelo. Spencer, Stanton y Watts (1996)
mencionan que en sitios con altas temperaturas,
entre 28 y 35°C, este plaguicida se puede
degradar más fácilmente, factor al que se le
podría atribuir la baja presencia de este químico.
Los suelos presentan muy alto contenido de
materia orgánica, lo que también favorece la
disminución de este plaguicida en suelo, esto
porque la materia orgánica es la fuente de energía
de los microorganismos, estos ayudan a romper
estas moléculas transformándolas en otras, por lo
que al aumentarse la materia orgánica aumenta la
bioactividad y consecuentemente la degradación
de los plaguicidas. El tiempo transcurrido pudo
haber permitido que la microfauna del suelo
degradara el plaguicida y los productos de
desecho de esta degradación se depositasen
nuevamente en el suelo, haciéndolos más ricos
en materia orgánica. Este proceso de degradación
puede incrementarse por la presencia de oxígeno
y otras sustancias húmicas que actúan como
sensibilizadores naturales.
El transporte y la degradación del plaguicida
también son afectados por el régimen de lluvias,
la lluvia puede actuar eliminando el plaguicida del
lugar donde fue aplicado con base en fenómenos
de escorrentía superficial.
El transporte de plaguicidas debido a la escorrentía
superficial es función del tiempo que puede
transcurrir entre su aplicación y la precipitación
en forma de lluvia, en el caso del sitio de estudio
las precipitaciones promedio mensual fueron las
siguientes (Cuadro 4).
Cuadro 4. Precipitación media mensual 2011 en el Estado de Yucatán.
Ene Feb Mar Abr May
48 34.4 24.6 4.8 10.1
Fuente: CONAGUA, 2011
82
Observándose que durante el mes de aplicación
del plaguicida la precipitación suele ser baja,
sin embargo, a partir del mes de junio hasta
el mes de la toma de muestras (agosto) se
incrementa lo que puede favorecer el transporte
del plaguicida.
Consideraciones Finales
Aun cuando el paratión metílico está clasificado
como muy tóxico en la legislación mexicana, no
se especifica un límite máximo permisible para
este plaguicida en suelo, aunque se reconoce
como residuo peligroso para el ambiente (NOM
-052- SEMARNAT- 1993, DOF, 22 de Octubre
1993).
Estas concentraciones no exceden el límite
máximo establecido por la Organización
Mundial de la Salud para estos plaguicidas,
pero se recomienda la supervisión técnica
en la aplicación de estos para evitar su uso
inadecuado, así como el continuo monitoreo
de residuos de estos químicos en suelo y otras
matrices ambientales, ya que las poblaciones
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) tienden a
incrementarse en periodos, por lo que se hace
necesario el uso de estos plaguicidas para
su control a fin de evitar excesivas pérdidas
económicas.
En la regulación para la prevención y control
de la contaminación de los suelos, así como su
remediación, se aborda de manera muy general
y sin proporcionar sustento para las acciones
de control y de limpieza en la LGEEPA (Ley
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
223.7 163.8 119.7 189.8 100.7 36.4 16.8
 CAPÍTULO 3
Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán

General del Equilibrio Ecológico y la Protección se incluye el control químico, y recordemos que el
al Ambiente), en los artículos 135, en los que se uso de esta tecnología no es nueva, causa graves
mencionan los criterios para prevenir y controlar problemas en el ambiente y en salud humana,
la contaminación del suelo, considerando el por lo que es necesario contar con programas
otorgamiento de todo tipo de autorizaciones de monitoreo de residuos de plaguicidas en el
para la fabricación, importación, utilización ambiente y salud humana.
y, en general, la realización de actividades
relacionadas con plaguicidas, fertilizantes y Bibliografía
sustancias tóxicas; artículo 134, relacionado
CONAGUA, (2011). Pronóstico de precipitación.
con la prevención y control de la contaminación
Servicio Meteorológico Nacional. [http://smn.
a partir del control de los residuos, en tanto que
cna.gob.mx/climatologia/ ].
constituyan una fuente de contaminación de
los suelos. El uso de plaguicidas, fertilizantes
CONAPO, (2010). Índice de Marginación por Entidad
y sustancias tóxicas debe ser compatible con
Federativa y por Municipio. [http://www.
el equilibrio de los ecosistemas y considerar
conapo.gob.mx/work/models/CONAPO/].
los efectos sobre salud humana para prevenir
daños que pudieran ocasionar. El artículo 136
Doehring, D. O. y Butler, J. H. (1974). Hydrogeologic
menciona que los residuos que se acumulen
constraints on Yucatan´s development.
o puedan acumularse y se depositen o
Science , 15:591 - 595.
infiltren en los suelos deberán reunir las
condiciones necesarias para prevenir o evitar zDOF, (2003). NOM-049-FITO-1995. Norma Oficial
la contaminación del suelo, las alteraciones Mexicana, por la que se establece la campaña
nocivas en el proceso biológico de los suelos, contra la langosta. México.
las alteraciones en el suelo que perjudiquen su
aprovechamiento, uso o explotación, los riesgos Duch, G. J. (1988). La conformación territorial del
y problemas de salud. Estado de Yucatán. México: Universidad
Autonóma de Chapingo.
El uso frecuente de los plaguicidas, que se lleva
a cabo en la actualidad, produce inevitablemente EPA. (1987). Metil Paration: Efectos sobre la salud
la contaminación del medio ambiente y de las y el ambiente. México: Organización
cosechas a las que se aplica. La movilidad de Panamericana de la Salud.
los plaguicidas a través del aire o del agua y su
EPA. (2011). Pesticides: Registration review. [http://
acumulación o transformación en el medio donde
www.epa.gov/oppsrrd1/registration_review/
se aplican ha provocado que se alcancen, en
fipronil/index.htm. Acceso el diciembre de
ciertos casos, niveles elevados en alimentos y en
2011.].
el agua, principales vías de llegada al consumidor.
FAO. (2001). Los efectos económicos de las plagas
Si bien es cierto que las plagas en el estado de
y enfermedades transfronterizas de los
Yucatán ocasionan grandes pérdidas de millones
animales y de las plantas. Estado mundial de
de pesos en el sector agrícola y pecuario,y que
la agricultura y alimentación. New York.
tanto el gobierno federal como estatal deben contar
con medidas de control de estas plagas en las que

83
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

FAO/OMS. (1996). Pesticide residues in food – 1995 Lagunes, T. A. y Villanueva, J. A. (1994). Toxicología
evaluations. Part II – Toxicological and y manejo de insecticidas. Montecillo, México:
environmental. Ginebra (Suiza): Organización Colegio de Postgraduados en Ciencias
Mundial de la Salud, Reunión Conjunta FAO/ Agrícolas.
OMS sobre Residuos de Plaguicidas.
Lopez, R. G. (1982). Métodos para analisis fisicos y
Garza, U.E. (2005). La Langosta Schistocerca piceifrons quimicos en suelos agrícolas. San Luis Potosí:
piceifrons y su manejo en la planicie huasteca. Universidad Autónoma de San Luis Potosí,
Campo experimental Ébano. CIRNE-INIFAP- Instituto de Investigación de Zonas Deserticas.
SAGARPA, México.
Lotti, M., Becker, C.E., Aminoff, M.J. (1986).
Gile y Gilbert. (1981). In: Methil paration: efectos sobre Organophosphate Polyneuropathy:
la salud y el ambiente. Centro Panamericano Pathogenesis and prenvention. Neurology.
de Ecología y Salud. México.
Márquez, D.A. (1963). La lucha contra la langosta en
Gobierno del estado de Yucatán, S. d. (2011). Panorama México. México, D.F.
Agroalimentario y Pesquero 2011. México:
Servicio de Información Agroalimentaria y Mohammad, H. Badii, S. Varela. (2008). Insecticidas
Pesquera. organofosforados. Efectos sobre la salud y el
ambiente. Toxicología de insecticidas. 28:5-17.
Gomez, L. B., Bencomo, A. E., Fregoso, M. S. y
Villareal, V. C. (2005). Potasio en suelos de Ortiz, R. D. (2003). Tesis: biorremediacion de agua
Yucatán. Terra Latinoamericana , 23:437- 445. contaminada con paration y cobre a traves
de tres organismos acuaticos. México:
Herrera, A.L. (1943). Plagas de la Agricultura y maneras Universidad Autónoma Metropolitana.
de combatirlas. Vol. I y II. La prensa. México.
SENASICA. (2012). Reporte epidemiológico de
INE. (2007). Instituto Nacional de Ecología. de Langosta- Situación de la Langosta en México.
Características Fisicoquimicas y su México.
transporte en el ambiente. [http://www2.ine.
SENASICA. (2010). Reporte Epidemiológico Langosta
gob.mx/sistemas/plaguicidas/descargas/
Centroamericana. México.
caracteristicas_fyq_plaguicidas.pdf. : 20 de
febrero de 2011.]
SENASICA. (20 de jul de 2011). Servicio Nacional de
Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria.
INEGI. (2010). Instituto Nacional de Estadística y
Disponible en: http://portal.sinavef.gob.mx.
Geografía. México en cifras. Información por
Acceso el 30 de abril de 2012.
Entidad federativa y municipios. [http://www.
inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.
SINAVEF. (2011). Sistema Nacional de Vigilancia
aspx?e=31 : el 11 de abril de 2012.]
Epidemiologica. Recuperado el 30 de abril
de 2012, de ttp://portal.sinavef.gob.mx/
INIFAP, SAGARPA. (2005). La Langosta Schistocerca
documentos/SINAVEF_Vigilancia.pdf.
piceifrons piceifrons y su manejo en la planicie
huasteca.

84
 CAPÍTULO 3
Uso de paratión metílico en el combate de la Langosta en Tizimin, Yucatán

Song H. (2005). On the origin of the desert locus

schistocerca gregaria (forskal) (orthoptera:
Acrididae: Cystacanthacridinae). The Royal
Society, 2004.

Spencer, C.J; P. C. Stanton y R. J Watts. (1996). A central

composite rotatable analisis for the catalyzed
hydrogen peroxide remediation of diesel
contaminated soils. Journal of the Air and waste
management Association, 46: 1067 - 1074.

Subsecretaria de Fomento a los Agronegocios. (2011).

Monitor Agroeconómico. México: SAGARPA.

Trujillo, G. (1975). El Problema de la Langosta

Schistocerca paranensis Burm. Baja California,
México: Sociedad de Geografía y Estadística.

Wilson, E.M. (1980). Physical geography of the Yucatan

Peninsula. pp. 5-40. In: Moseley, E.H. Yucatan a
world apart. University of Alabama. Tuscaloosa,
AL.

Zurita, V.P. (1943). Langosta en Yucatán y Campeche

1941 - 1942. Escuela Nacional de Agrícultura,
Chapingo. México.

85
 SEGUNDA PARTE.

LA DIMENSIÓN HISTÓRICO-
ESPACIAL DE LOS DESASTRES
FITOSANITAIOS EN MÉXICO:
EL CASO DE LA PLAGA DE LA
LANGOSTA CENTROAMERICANA,
Schistocerca piceifrons piceinfrons (Walker)
 CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000

CAPÍTULO IV

LA PLAGA DE LA LANGOSTA
CENTROAMERICANA, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), EN MÉXICO:
RECONSTRUCCIÓN AMBIENTAL
1592-2000

87
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
CAPÍTULO IV
La Plaga de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker), en México:
Reconstrucción Ambiental
1592-2000
Carlos Contreras Servín
Ma. Guadalupe Galindo Mendoza
Introducción
A nivel mundial, la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), es
considerada como una de las principales plagas
que han afectado a la humanidad en distintos
aspectos como: las cosechas que sirven de
alimento y la perdida de pastizales para la
ganadería (Parker y Connin, 1967, p.5); en
aspectos de salud, según menciona Zurita, este
insecto es causa indirecta de enfermedades
que tienen que ver con raquitismo, anemia y
defunciones por hambre (Zurita, 1943, p.14).
También, varios movimientos migratorios de la
población son ocasionados por las hambrunas,
como consecuencia de la pérdida de cosechas
por la plaga de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
Además de afectar al ser humano y animales
domésticos, de manera secundaria se perjudica
a la fauna silvestre al darse modificaciones del
ecosistema de una manera repentina, como
sucede cuando la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
arrasa con la vegetación. La Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO, 2001, p.201) ha considerado
a la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), como una de
las plagas migratorias más dañinas a nivel
internacional. Por otra parte, los climas preferidos
88
por las langostas son moderadamente secos
(Parker y Connin, 1967, p.8).
La Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), ha sido una plaga
perjudicial para el ser humano desde hace
siglos. En las antiguas dinastías faraónicas
este organismo se utilizó como parte de las
figuras grabadas que adornaban las paredes
de algunas tumbas (Trujillo, 1975, p.1); Herrera
(1943) refiere que, cuando las tropas de Carlos
XII rey de Suecia se retiraban de Bessarabia,
en el año 1709, tuvieron que detenerse al ser
cegados por chaparrones de langostas; el
mismo autor menciona que en 1835 China fue
devastada por acrídidos, “los campos quedaron
pelados”, la población huyó hacia la montaña y
en ciertas regiones la langosta entró a las casas;
las nubes de langostas empezaron en abril y
continuaron hasta el otoño (Herrera, 1943, p.
98). En el caso de México, se considera que
fue la plaga de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
junto con una importante carestía de alimentos
y la presencia de enfermedades, lo que
ocasionó un decremento muy importante en
la población indígena de México, dando fin a
diferentes imperios, siendo el Tolteca uno de
ellos (Márquez, 1963, p. 1).
Origen de la Langosta
Para comenzar a entender la relevancia que
tiene el estudio de la langosta, es importante
considerar la historia que la acompaña, desde
los fósiles que se tienen registrados hasta
las teorías en torno a su evolución a lo largo
del tiempo. Haciendo un seguimiento de la
investigación científica llevada a cabo en torno
al acrídido, se puede observar que es un insecto
que ha sido estudiado desde hace varias décadas
y que sigue asombrando a los investigadores

Figura 1. Dos hipótesis para explicar la distribución de las especies del género Schistocerca.
Fuente: Elaboración propia en base a Song, H. (2005)
por las características que reúne y que le han
servido para sobrevivir a través del tiempo
(Song, 2004). Hace poco más de un cuarto
de siglo que la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
fue clasificada adecuadamente, después de
haber sido confundida en más de una ocasión
con otras especies; es por eso que un estudio
concienzudo de la misma se impone para poder
realizar esta investigación.
Según lo mencionado por Song (2004), la
evidencia fósil muestra que la evolución de
la langosta actual se dio a partir del periodo
geológico del Cenozoico. No obstante que
existen evidencias de la presencia del orden
Orthoptera desde el periodo Carbonífero, la
familia de los Acrididae es más reciente y todos
los fósiles encontrados son del Oligoceno y
del Mioceno. El origen exacto del insecto es
incierto. Existen investigaciones que tratan de
demostrar por medio de un análisis filogenético
(Lovejoy y Hannah, 2005; Song, 2004) que se
originó en Sudamérica y de ahí se extendió a las
CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000
demás partes del mundo, donde actualmente se
distribuye. Se ha planteado la posibilidad de la
existencia de vuelos en los que recorrió grandes
distancias aun sobre el mar para alcanzar otros
continentes. Sin embargo, también existe la
posibilidad de que su origen sea el continente
africano (Figura 1).
Muchas especies de la Schistocerca se
encuentran en el hemisferio oeste, pero sólo la
langosta del desierto (Schistocerca gregaria) se
encuentra en el hemisferio este. En la Figura
1 la distribución de la langosta del desierto
se muestra en gris y la distribución de las
especies de Schistocerca del hemisferio oeste
se muestra en negro. En el mapa podemos ver
una de las teorías que sugiere que la especie
tuvo su origen del lado oeste, por otro lado,
podemos observar donde se establece que su
origen pudo ser en la parte este. Sin embargo,
los resultados de las investigaciones aún no
dan la evidencia suficiente para establecer con
exactitud el origen.
89
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 2. Fósiles de los antepasados de las antes de que el hombre llegara a América, lo
actuales langostas. que es una evidencia de que las langostas
Arriba: fosil del orden Orthoptera
no tienen su origen en un posible traslado al
encontrado en Brasil; abajo:
fosil de un chapulín encontrado en China continente americano en algún viaje realizado
por el hombre a este continente. La langosta
ha vivido desde tiempos prehistóricos, como lo
demuestran los fósiles que han sido encontrados
(Figura 2), con esto podemos saber que son
animales que han sobrevivido durante grandes
periodos de tiempos y que su evolución les ha
permitido estar presentes hasta nuestros días.

La Presencia de la Langosta en México

En cuanto a las referencias bibliográficas,

Fuente: Song, H. (2005).
El lugar de procedencia de la langosta resulta
relevante, ya que conociéndolo, se pueden
buscar algunas similitudes entre las especies
que tienen algún parentesco y con ello conocer
parte de la historia que las acompaña.
Según Parker (1967) existen capas de langostas
que se encuentran incrustadas en los glaciares
profundos de las montañas Rocallosas,
demostrando que estos insectos habían volado
y existido sobre esas montañas cientos de años
hemerográficas, tesis y de historia oral, se ha
tratado de reconstruir el origen y dispersión de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en México; en
la primera etapa se presentan problemas de
interpretación, debido a algunas confusiones
derivadas de su cambio de morfología al estar
en fase gregaria o solitaria. Las investigaciones
realizadas por Uvarov en 1921 esclarecieron los
estudios que se realizaban a nivel mundial de las
distintas especies de langostas, y permitieron
hacer la identificación de especies en cada una
de sus fases. Por otra parte, a lo largo de la
historia, se ha podido observar una gran cantidad
de autores que han escrito en México sobre el
ortóptero (Zurita, 1943; Herrera, 1943; Márquez,
1963; Trujillo, 1975). En los trabajos que tratan
la langosta Schistocerca paranensis Burmeister
(paranensis se deriva de la creencia de que el
insecto provenía de Paraná, Brasil [Herrera,
1943]), no obstante que todos los autores tenían
presente la Teoría de Fases, que en 1921
Uvarov había escrito, cayeron en una confusión
acerca de la especie sobre la cual escribían.
Al parecer, no tenían un correcto conocimiento
de las fases que presenta el acrídido y seguían
estando en el error de separar una sola especie,

90

dependiendo de la fase en la que se encontraba.
No fue hasta que Harvey en 1981 hizo una nueva
clasificación de la especie que era conocida como
Schistocerca americana, que se estableció el
nombre Schistocerca piceifrons piceifrons como
una especie centroamericana. Actualmente así
se le conoce y así le han hecho llamar en los
últimos estudios.
Como se mencionó anteriormente, existen
diferentes especies de langosta, pero a la que
hace referencia el presente artículo pertenece
a la especie Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker). Esta
especie de langosta se localiza a lo largo de la
llanura del Golfo de México, desde Yucatán hasta
la región de la Huasteca, en el sur de Tamaulipas
(OIRSA 1991).
Por otra parte, las plagas de langosta
se encuentran asociadas a procesos de
deforestación, como consecuencia de abrir
nuevas tierras al cultivo y la ganadería; no
obstante, se han visto como sucesos naturales
catastróficos que han contribuido a exacerbar los
niveles de pobreza de las sociedades rurales;
sin embargo, es importante revalorizar este
fenómeno, como una respuesta del impacto
ambiental que se torna en desastre cuando
está de por medio el hombre, y frente a ellos,
las sociedades desarrollan respuestas sujetas
a transformaciones históricas de uso del suelo.
Al respecto, los archivos coloniales y del México
independiente arrojan información fragmentada y
dispersa sobre el tema de la presencia recurrente
de la plaga de langosta.
La Plaga de Langosta Durante la Época
Prehispánica
En México se tienen noticias del acrídido desde
la época prehispánica, considerándosele
CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000
como una de las causas de la declinación de
culturas tan notables como la Maya-Quiche
en la península de Yucatán y la Tolteca en
el denominado Valle del Anáhuac. En el libro
sagrado de los Quiches, el Popol-Vuh, está
narrado que las migraciones de algunos pueblos
eran provocadas por el hambre originada por
las pérdidas agrícolas ocasionadas por el
insecto.
En particular, los mayas hacen mención de la
presencia del acrídido. Como ejemplo tenemos
la “Leyenda de la Zaak” (nombre con el cual
era conocida al acrídido en la cultura maya) ver
Figura 3 que describe a la langosta como una:
“maldición que baja del cielo, [...] la enemiga
feroz del indio que periódicamente viene
a devorarlo todo... a llevar el hambre a los
hogares”, y explica el surgimiento de la plaga
(Trujillo, 1975, p.2).
Es importante identificar cómo desde aquel
tiempo se sufrían las consecuencias de la
presencia de las plagas del acrídido y observar
que se las describe como una nube que cubría
el sol, lo cual habla de una gran cantidad
de individuos presentes en la zona y de la
voracidad de la misma al hacer referencia a las
siembras devastadas. Con cualquiera de las
visiones antes mencionadas, sería difícil pensar
en la planeación de una forma de manejo de la
plaga, pues, ya fuera por una maldición, por un
castigo divino o un animal sagrado la gente de la
época, poco podía hacerse contra fuerzas que
concebían más allá de lo material. Además de
la información proveniente de mitos y leyendas,
están presentes los archivos históricos que nos
dan una referencia más detallada del tiempo y
el lugar donde se ha presentado la plaga de
langosta.
91
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 3. Representación del Dios de la muerte las justicias ordinarias, cada una en sus
en trono de huesos con SAK sobre su cabeza lugares de su jurisdicción, hagan matar la
perteneciente a glifo T58
langosta a costa de los Consejos; y que no
se den jueces de comisión para ello, si no es
procedimiento pedimento de la mayor parte
de los lugares en que se hubiera de hacer el
departamento para dicha langosta (Íbid).
Ley VI. Modo de proceder las Justicias a la
extinción de la langosta de los propios de los
pueblos. En todas las partes de los términos
de las ciudades, villas y lugares donde hubiere
langosta aovada, o en cañuto o nacida,
la maten, la cojan y destruya y arranquen
de raíz, de manera que no quede simiente
alguna, y hagan arar y romper cualquier tierra,
Fuente: Villacorta y Villacorta 1977:116 dehesas, eriales, y montes donde hubiere la
dicha langosta; con lo que por esta causa o
La Plaga de Langosta Durante la Colonia
para este efecto se rompiere o arare, no se
pueda sembrar cosa alguna de ello, sin que
La sociedad colonial era predominantemente
quede para pasto de la manera que antes
rural y campesina, de modo que la forma
estaba; y las ciudades, valles y lugares en
de vida de la población, que en su mayoría
cuyos términos no hubiera la dicha langosta
vivía fuera y en torno a las ciudades y villas,
de aovada, ni en cañuto, ni nacida, como
estaba regida estrechamente por los ciclos y
estén contiguas a las partes donde le hubiere
los fenómenos naturales. Tanto el trabajo, que
hasta la distancia de tres lenguas, concurran
era predominantemente agrícola, como la vida
en la misma conformidad al beneficio de
social, estaban a merced de las variaciones del
matarla (Íbid).
cielo y las estaciones climáticas. Las campañas
que han sido formadas en México datan de la
Desde el punto de vista geográfico, ha destacado
época de la Colonia, periodo durante el cual
la península de Yucatán como la región histórica
ya se tenían problemas serios de plaga del
que ha documentado una mayor presencia de
acrídido. Debido al problema que representaba
plagas del ortóptero; como simple muestra de
el insecto, el monarca español Felipe II, en el
los recurrentes eventos catastróficos, pueden
año de 1593, en las Cortes de Madrid, promulgó
citarse algunos de las más importantes plagas
las “Ordenanzas de Castilla referentes a la
de langosta que trastocaron la vida local de
langosta” (Márquez, 1963, p.59), dentro de
Yucatán en los siglos XVI y XVII, al arrasar
estas ordenanzas destacan las leyes V y VI,
con extensos cultivos, dejando sumidos en
mismas que señalan lo siguiente:
el hambre a inmensos grupos de población.
Por ejemplo, se tiene noticia de que en 1536
Ley V. Obligaciones de las justicias ordinarias
los mayas padecieron hambruna. Dos causas
hacer matar la langosta a costa de los
intervinieron en esta calamidad. Una fue que
Concejos. Mandamos que se den para que
desde 1529 hasta 1535 los indígenas dedicaron

92

gran parte de sus esfuerzos en repeler la
invasión europea. La otra causa fue la sequía
que apareció por esos años. De manera
sucesiva, inmensas mangas del acrídido
aparecieron volando por los cielos de Yucatán.
La plaga se azotó por cerca de cinco años y todo
el follaje verde fue devorado por estos insectos.
Los resultados de estos desastres fueron
desoladores para la población indígena (Landa,
1973). En otros casos las plagas aparecieron
de manera independiente. Como las de 1592-
1593, 1618, 1628-1631 y 1663. Por lo general
causaron escasez de alimentos y alarma natural
entre la población. Las mangas de langosta de
1618 cubrieron los campos y los caminos, y los
españoles, asustados y conocedores de las
consecuencias, hicieron votos de acudir cada
24 de junio desde la catedral hasta la ermita de
San Juan Bautista. También la de 1663 motivó
preocupación. Los vecinos de Mérida realizaron
una peregrinación descalza desde la catedral
hasta esa ermita.
La plaga de 1628-1631, posiblemente la más
devastadora en la historia colonial yucateca, trajo
como consecuencia el hambre en los pueblos
de mayas. En medio de malas cosechas, los
insectos hicieron su aparición. Eran tan grandes
las mangas que, cuando se levantaba para iniciar
su vuelo, “como si fuera un espeso nublado,
cubría la luz del sol”. Muchos indios cayeron
por los caminos muertos de hambre (Carta del
gobernador Fernando Centeno Maldonado a S.
M. [Quezada, 1995]). Por su parte, Márquez, en
su obra “La lucha contra la langosta en México”,
cita que entre 1735 y1738, a causa de la invasión
de la langosta, el hambre asoló a la nación; el
entonces virrey don Antonio María de Bucareli y
Ursúa, en vista de la gravedad de la situación,
destinó muchas cuadrillas de trabajadores para
destruirlas, ordenando que aquel año no pagaran
tributo los indios de Tabasco, Campeche y demás
CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000
lugares infestados; en el informe que dio a las
Cortes, indicó que se mataron y quemaron 5,997
arrobas del insecto. Posteriormente, este mismo
autor señala que la langosta en 1775 causó
graves daños en Tehuantepec (Márquez, 1963,
p. 2, ver Figura 4).
Figura 4. La plaga de langosta durante los siglos
XVI-XVIII, ocasiono hambrunas entre la población
del sur del Virreinato de la Nueva España
Fuente: http://mx.kalipedia.com/historia-mexico/tema/
tiempos-prehispanicos/agricultura-alimentacion.
html?x=20080507klphishmx_15.Kes. Consultado Julio
2013
Además de la información anterior, es importante
mencionar que en el Archivo General de la Nación
(AGN) existe una diversidad de manuscritos que
documentan la periódica aparición del insecto y
sus consecuencias. Por ejemplo, en diciembre
de 1770 el virrey de la Nueva España comunicó
a Don Julián de Arriaga que había dispuesto
ayudar con 58,000 pesos a la región de Yucatán,
para atenuar un poco la precaria situación de
la península por los desastres ocasionados por
la plaga (AGN, Correspondencia de Virreyes,
volumen 13, fojas 603-606).
En el año de 1771, la ciudad de Orizaba,
Veracruz, fue asolada por la plaga del acrídido.
Por tal motivo, se le avisó al virrey de la matanza
93
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
de 2,323 arrobas de langosta durante los meses
de octubre-diciembre de ese año (AGN, 1771,
Alcaldes Mayores, 3907 – 007). Ese año el
gobierno virreinal pagó a cuatro reales la
arroba de langostas atrapadas y exterminadas
(Correspondencia de Diversas Autoridades,
volumen 17, expediente 11, septiembre 4 de
1771, Fojas 38, 45-46, 64-65, 72 y 101).
Al respecto, es importante destacar que la falta
de archivos para los siglos XVI y XVII, dificulta
documentar la presencia de plagas en otras
partes del virreinato de la Nueva España. Sin
embargo, Alfonso Herrera, en su libro “Plagas
de la agricultura y manera de combatirlas”, hace
la siguiente cronología, donde marca ciclos con
su aparición, duración y alejamiento: 1611-1618,
1631-1638, 1661-1667,1690-1697, 1771-1779 y
1801-1804. El problema principal que presenta
dicha cronología es que no indica ni las fuentes
de donde se obtuvo la información ni las zonas
de invasión del acrídido; sin embargo, coincide
en gran medida con las obras antes citadas o
los documentos que se conservan en el Archivo
General de la Nación (AGN). Dentro de este
contexto, destaca la península de Yucatán
como el lugar que registra una mayor presencia
de plagas del insecto. No obstante, aparecen
diversas menciones a lugares de los actuales
estados de Tabasco o Veracruz, y una primera
mención a la región de la Huasteca Potosina en
1774.
A inicios del siglo XIX, de conformidad con
pedimento de los señores fiscales y voto consultivo
del Real Acuerdo, se mandó, por decreto de
18 junio de 1802, prevenir al señor intendente
de Oaxaca que, para evitar la propagación
de la langosta en su provincia o procurar su
exterminio, hiciese uso de la instrucción que se
le dirigió y que para semejantes casos aprobó
el Consejo de Castilla en el año de 1755, dentro
94
de estas ordenanzas, según Márquez, destacan
los siguientes aspectos:
Resulta, pues, de todo lo dicho, que sin duda
por influencia del clima, y a causa de una
vegetación más conveniente a su desarrollo,
la langosta americana forma una variedad
distinta de la del Antiguo Mundo, presentando
con ésta las diferencias siguientes:
Tamaño incomparable mayor.
Color variado según las edades y diferentes
en la primera.
Oviposición precoz y doble, poniendo en cada
una mayor número de huevos.
Forma particular de la espiga o aglomeración
de huevos.
Vivificación rápida de éstos en el mismo año.
Desarrollo violento del insecto, que pronto
llega al período en el que es llamado voladora.
Continuación de la vida después de la
reproducción (Márquez, 1963, p.77).
Sobre las condiciones ambientales favorables
para su reproducción, las ordenanzas destacan
las siguientes:
• De las lluvias y el rocío, del último sobre
todo, que humedeciendo sus alas por la
mañana y la tarde, privan a éstas de su
elasticidad, imposibilitando aquellas de volar,
lo que ofrece entonces una ocasión oportuna
y favorable a sus perseguidores.
• Del abatimiento de temperatura, que las
adormece e imposibilita para volar
• De calor, que por el contrario, sacando sus
alas, hace que adquieran una vivacidad poco
común.
• Del agua de los mares, lagos, ríos, etc., que
las atrae irresistiblemente para ahogarlas.
• Del humo producido por la combustión de
materias inflamadas, tales como paja húmeda,
leña verde, yerbas, etc., que aturdiéndolas las

hace caer inertes al suelo.
• De fumigaciones de yerbas aromáticas,
tales como tomillo, serpóleo, etc., que
embriagándolas, las hace chocar contra los
obstáculos naturales que encuentran en su
vuelo, precipitándolas a tierra.
• De truenos y ruidos causadas por arma
de fuego, petardos, cohetes, y otros medios
que las hacen huir. Sin embargo, el señor
Nieto ha notado que sólo la primera vez
son sensibles al ruido y a las detonaciones,
siéndolas indiferente sobre todo en la época
de la reproducción.
• De la persecución exterminación de
las que hacen objetos los grajos, tordo,
puercos, pavos, cuervos, quebrantahuesos y
madrugadores (Íbid).
En el año de 1804, la plaga de langosta asoló
Tehuantepec y la cabecera del departamento
de Oaxaca. Posteriormente, en 1805, el insecto
invadió Córdoba, en el Estado de Veracruz
(Márquez, 1963, p. 2, (ver Figura 5). (Anexo 1).
Las Plagas de Langosta Durante el Siglo XIX
En los inicios del siglo XIX se establecieron las
reglas para exterminar a los acrídidos desde la
fase de huevo hasta la de adulto. Desde entonces
se tiene el conocimiento sobre la importancia
del identificar los sitios donde frecuentemente
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) oviposita, logrando
esto no sólo por el buscar directamente en los
campos, sino también por la observación y
seguimiento de los vuelos de las mangas. Así
mismo, en ese entonces se consideraba que la
mejor época del año para la destrucción de los
cañutos (u ootecas) era de otoño a invierno. Otra
manera de control era el utilizar al ganado para
que pisara a los mosquitos que no tienen mucha
movilidad; en el caso de la siguiente fase que es
CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000
el de ninfa, se consideraba ya desde entonces
que la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), presentaba un
menor movimiento en la noche y madrugada,
por lo que su control era más fácil de obtenerse.
Posteriormente, en 1824 se declaró al acrídido
como plaga nacional y es a partir de ese año que
se establecieron disposiciones para combatir a
esta plaga de manera gratuita (Trujillo, 1975, p.
7).
Sobre la intervención del Estado en el combate
a las plagas del ortóptero, existen algunas
Figura 5. Grabado de la Langosta en el siglo
XIX. En los primeros años del siglo XIX, la plaga
langosta ocasiono severos daños en Oaxaca y
Veracruz.
Fuente: López y Aponte, 1993.
referencias sobre leyes que se tenían en este
periodo, como ejemplos tenemos el caso de
Miahuatlán Oaxaca, donde, en 1854, don
Basilio Rojas expidió el Reglamento para
la destrucción de la langosta; o el caso de
Yucatán donde, en el año de 1883, el señor
Octavio Rosado, gobernador constitucional del
estado de Yucatán, expidió en el decreto 102,
“Ley y reglamento para la extinción de la plaga
de la langosta en el estado de Yucatán”. Por
95
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 6. En los inicios del siglo XIX, se comenzó
a estudiar los periodos de oviposición de la
langosta, como una de las formas de comprender
su comportamiento.
padeció los efectos de la sequía, misma que fue
acompañada de plagas de langosta en los años
de 1822-23 y 1834-35. Por los años de 1852 a
1853 apareció de nuevo la plaga de langosta y
la gente se espantó doblemente por su presencia
ya que se le creía precursora del cólera, e hizo,
como en la primera vez, grandes estragos
(Márquez, 1963, p. 156).

Durante este periodo la plaga del acrídido siguió

siendo el foco de atención de los problemas
Figura 7. En la segunda mitad del siglo XIX, se
emitieron diversas leyes y reglamentos para el
combate de la plaga de langosta.

Fuente: La ilustración Española y Americana. 1871

esta ley, menciona Márquez (1963, p. 68), los

hombres entre 14 y 60 años eran obligados a
entregar a la Junta dos arrobas de langosta
(independientemente estuviera viva o muerta), y
a quienes no hicieran este pago se les obligaba
a pagar cincuenta centavos, estas multas eran
destinadas al control de la langosta; cuando la
campaña concluía, el dinero que sobraba era
destinado al hospital de la localidad. En ese
mismo año, en Chilpancingo de los Bravo, el
general de división Diego Álvarez, gobernador
constitucional del estado de Guerrero, expidió
el decreto Nº 25 en relación con la langosta.
Específicamente para el estado de San Luis
Potosí, en 1885 el señor Carlos Díaz Gutiérrez,
gobernador constitucional del estado, expidió
el “Reglamento para la organización de los
trabajos de destrucción de la langosta” (Íbid).
Fuente: Asso, 1784.
Por otra parte, Alfonso Herrera menciona que
durante el siglo XIX se presentaron plagas de fitosanitarios. Al respecto, podemos decir que el
langosta durante los años de: 1830-1836, 1854- Estado interviene promulgando diversas leyes y
1859, 1871-1877 y 1882-1887. Herrera resalta reglamentos para el combate del insecto. El 16
que los años de 1830-1836 se caracterizaron de mayo de 1854, de acuerdo a un dictamen
por una fuerte presencia de langosta. Asimismo, rendido al Ministerio de Fomento, la plaga entró
Florescano (1995) menciona que Yucatán al país por el Istmo de Tehuantepec y duraría

96
 CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000

Figura 8. La plaga de langosta en 1855 se extendió
por los estados de Veracruz, Tabasco y Yucatán
Fuente: http://www.google.com.mx/imgres
el periodo de 1854-1859. Originalmente se fue
extendiendo con mucha facilidad hasta llegar
por la cordillera oriental de la Sierra Madre hasta
Tamaulipas y San Luis Potosí, y por la occidental,
hasta Jalisco y Sinaloa, entrando por la Mesa
Central, en donde asoló el Bajío (Íbid).
En el año de 1855 el acrídido volvía a llamar la
atención de las autoridades, debido a su aparición
el 4 de junio en la ribera de Alvarado, en Veracruz,
después llegó a Teapa, Tabasco el 18 de junio y
a Macuspana el 30 de julio del mismo año. En
Yucatán apareció el 7 de agosto de 1855, en la
hacienda de San Ignacio, situada cinco leguas al
norte de Mérida (Íbid). (Ver Figura 8).
En enero de 1875, el acrídido invadió las
haciendas que estaban al norte de Mérida,
después, en julio de 1876, apareció en las
cercanías de Córdoba y destruyó las siembras,
particularmente de arroz. En 1877 se reportó
una grave sequía en el territorio Huasteco
Potosino y un año después, debido a las fuertes
lluvias que se registraron en el partido de
Tamazunchale, la cabecera municipal del mismo
nombre estuvo en peligro de ser arrasada por
la corriente del río Moctezuma; mientras que
el municipio de Tancanhuitz fue severamente
afectado por un fuerte huracán en agosto del
mismo año. Después, a fines de 1878 volvió a
hacer su aparición, lo mismo que en las épocas
anteriores, en la República de Guatemala y a
principios de 1879 invadió nuestro territorio,
comenzando su obra devastadora por las
siembras de maíz (Márquez, 1963, p.3).
Nuevamente en 1878 y 1885, la plaga de langosta
Figura 9. La Escuela Nacional de Agricultura
intervino en el combate a la plaga de langosta
que afectó en el centro del país.

En el año 1856, el Director de la Escuela

Nacional de Agricultura, doctor Leopoldo Río de
la Loza, envió al ministro del Fomento el informe
de la Comisión, encomendado a los profesores
don Julio Lavarriere y don Pío Bustamante,
sobre observaciones y recomendaciones
acerca del problema del acrídido que en aquel Fuente: Ortega, 1857.
entonces invadía el país; particularmente, lel
afectó la Huasteca Potosina. En el primer caso,
ortóptero había invadido en marzo San Martín
se reportó la pérdida de los zacatales y de las
Texmelucan, Matamoros, Izúcar y Atlixco, en
milpas de maíz en los municipios de San Martín
el Estado de Puebla, y del 6 al 8 de abril había
y Tampacán del partido de Tamazunchale. En la
avanzado hasta Topilejo, Morelos Santa Catarina
segunda ocasión, la plaga de langosta afectó las
(Márquez, 1963, p. 2, ver Figura 9).
tierras del partido de Ciudad Valles y se extendió
a los partidos del oriente de la Huasteca (Íbid,

97
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
p.2).
Durante este periodo, la plaga siguió siendo el
principal foco de atención, debido a su continua
aparición y expansión. Ya en 1879 el Ministerio
de Fomento había enviado algunos ejemplares
del insecto que el Dr. Manuel Villada, profesor
de Historia Natural, quien la identificó como
Acridium americanum. Consideró, además, que
era la misma especie que invadió en ese año la
región del Soconusco, que llegó precedente de
la región alta de Guatemala. También opinó que
esta langosta fue la misma que causó grandes
estragos en los estados del Sur y Oriente en
los años 1854 y 1857, llegando hasta Colima,
Guanajuato y Jalisco (Rodríguez Vallejo, 2000,
p.23). Fijándose en las leyes de crecimiento y
desarrollo de este insecto y en las particularidades
que presentan al emigrar, se puede prever y dar
oportunos consejos a las personas interesadas
en su exterminio o en la disminución de los
perjuicios. Sugirió que, durante una invasión, los
esfuerzos de los particulares deben de dirigirse
a la destrucción del insecto en sus periodos de
huevecillo, mosquito y con menor éxito en el de
chapulín. Las instrucciones que se dictaron para
la destrucción de los acrídidos, en sus cuatro
periodos de desarrollo, huevecillo, mosquito,
saltón y adulto, fueron:
• Evitar que la persecución de la langosta tenga
por objeto ahuyentarla, porque no disminuye la
aovación y la cría.
• Cazar el adulto en las noches de luna, después
de una lluvia y en la madrugada y si eso puede
prolongarse, hasta más tarde.
• Sepultar la langosta en fosas de 1 vara de
ancho, 2.5 de largo y profundidad de una vara.
• Quemarse en luminarias o fogatas (Íbid, p.24)
Entre otras noticias relevantes, sobre la plaga de
langosta tenemos el informe del Señor Montes de
Oca, comisionado de Tapachula, mismo que dice:
98
… En el otoño de 1880, yendo de Tonalá a
Tapachula, encontré en el camino varias manchas
de langosta jóvenes, que no tendrían más de
8 a 10 días de nacidas y sólo daban pequeños
brincos. Una de las manchas, que tendría cerca
de una milla de extensión, e increíble parece que
el número de insectos fuera tal que no se veía el
suelo, parecía que estaba en estado de ebullición
y hasta a los caballos les daba miedo pisarlas
(Márquez, 1963, p.4).
En ese año de 1880, las autoridades locales
creyeron que el insecto era inextinguible, por su
número infinito y la superstición de la gente que las
hacía pensar que era un animal sagrado por tener
una impresión en forma de cáliz en el esternón y
que, por lo tanto, no se le debía perseguir, pues
mientras más individuos se mataran, más se
reproduciría, atribuyéndole así un origen divino
(Herrera, 1943). En ese mismo año, en el estado
de Chiapas se sabe que amenazaba la escasez
de grano por la invasión del acrídido desde el mes
de mayo. Posteriormente, en septiembre, pasaron
sobre Orizaba mangas de langosta sin detenerse,
de sur a norte. En agosto de 1881 pasaron sobre
la ciudad de San Juan Bautista (Villahermosa)
numerosas nubes del ortóptero. Durante los
meses de marzo, mayo, junio y septiembre de
1882, gruesas mangas del acrídido pasaron sobre
San Cristóbal, dirigiéndose del sureste al oeste;
posteriormente, la langosta invadió los campos
de Jáltipan y Minatitlán. En mayo de 1883, se
tienen noticias de que la langosta invadió varias
partes del distrito de México, cubriendo una
extensión de cuatro leguas cuadradas; en julio, el
insecto invadió algunas regiones de los estados
de Oaxaca, Tabasco, Veracruz y Yucatán (ver
Figura 10).
En 1883, del estado de Guerrero, siguiendo el
curso tanto del río Balsas como de sus afluentes,
llegó la plaga a Michoacán, Estado de México,

Morelos, Jalisco y Colima (Hoffmann y col.,
1924 p. 15). En ese año de 1883, el presidente
municipal de Homun, municipio de Yucatán,
observó una alfombra de langostas saltonas
que pasaban por la milpa y henequén. Durante
el mes de Junio del año de 1884 una manga de
langosta de diez leguas de longitud invadió las
sementeras de Santa Ifigenia, Oaxaca (Márquez,
Figura 10. En julio de 1883, la langosta invadió
algunas regiones de los estados de Oaxaca,
Tabasco, Veracruz y Yucatán.
Fuente: http://www.google.com.mx/imgres
1963, p.173).
El desarrollo y florecimiento de las plantaciones
se produjo sobre todo en el último tercio del
siglo XIX, principalmente durante el Porfiriato,
por efecto directo de las necesidades mundiales
de materias primas agrícolas como caucho,
café, tabaco y maderas preciosas. Los estados
de Chiapas, Oaxaca, Tabasco y Campeche
presentaron gran desarrollo de plantaciones.
Las monterías, campos en donde se explotaba
la caoba, avanzaron en Chiapas y Tabasco.
Las nuevas plantaciones se asentaron en su
mayoría en bosques poco poblados de áreas
semitropicales. En Yucatán las haciendas
ganaderas se transformaron en henequeneras.
En la zona fronteriza de Campeche y Yucatán
tuvieron relevancia las haciendas azucareras
CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000
(Fujigaki, 2004, ver Figura 11).
También, durante el Porfiriano diferentes
estados promulgaron leyes y decretos para
el control de la plaga; tal es el caso del
gobernador del estado de Veracruz que, en
vista de la gravedad de la situación, expidió un
decreto en 1882, en el que eximía durante un
año del pago de contribuciones a los afectados.
En 1887 Chiapas fue invadida por una manga
que destruyó a su paso las siembras de fríjol;
en 1888, mangas invadieron el distrito de
Tehuantepec y otros pequeños pueblos, así
como Querétaro y Colima. En agosto de 1886
el puerto de Chamela se vio invadido por una
nube de chapulines. En julio de 1888 cayó una
manga de langosta en la cabecera del distrito
de Unión en Guerrero (Márquez, 1963, p. 4-5).
(Anexo 2).
La Plaga de Langosta de 1900 a 1955
El desarrollo agrícola de la primera mitad del
siglo XX se caracterizó por la expansión de
la agricultura para la exportación de cultivos
comerciales, misma que se extendió por el
sureste del país y las costas tropicales del
Pacifico y del Golfo de México. Adquirieron gran
importancia el sisal, el cacao el café, el tabaco,
la vainilla, el caucho, la cochinilla, el añil y las
maderas preciosas. Otro importante producto,
sobre todo para abastecer el mercado interno,
fue el azúcar. Como modelo agrícola surgieron
las plantaciones y monterías. La plantación se
consideraba una propiedad tropical dedicada al
monocultivo para exportación (Fujigaki, 2004).
El doctor e ingeniero agrónomo Coronado
Padilla menciona que los años de mayores
invasiones de mangas de langosta en el siglo
XX fueron: 1922, 1940, 1943, 1952, 1953, 1963,
1964, 1968, 1972, 1976, 1980, 1986 y 1989
(Rodríguez Vallejo, 2000, p.25).
99
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Figura 11. Las plantaciones que se desarrollaron
durante el Porfiriato en los estados de Chiapas,
Oaxaca, Tabasco, Campeche y Yucatán,
propiciaron un problema de deforestación
que permitió a la plaga de langosta una mayor
expansión.
Fuente: http://www.google.com.mx/imgres
En los primeros años del siglo XX se trabajó con
los parásitos y depredadores de los chapulines;
se formó una comisión investigadora del
acrídido que trató de utilizar la bacteria Eriosoma
lanigerum, ésta se asperjaba sobre las mangas
de langostas, pero sin obtener resultados
positivos. Lo anterior fue motivado porque, en
1911, el señor D´Herelle había aislado esta
bacteria de chapulines colectados en Yucatán y
era una esperanza de control biológico (Reyes
Castañeda, 1981, p.185). Durante este periodo
destaca la plaga de langosta de los años de
1913-1914, que asoló los distritos de Juchitán y
Tehuantepec y Huajapan en Oaxaca (Rodríguez
Vallejo, 2000, p.25).
También, es digno de mencionar el hecho
de que en 1917 ya se asentaba que el mejor
método para extinguir la plaga de langosta era
la unión entre los agricultores. El representante
del Ministerio de Fomento en Tabasco afirmaba
que “la langosta destruye los campos del hombre
por su gran unión y el hombre no ha podido
destruir a la langosta por su desunión”. Sin
parecer trascendente, fue el principio para que
100
en la década posterior se legislara sobre las
Juntas de Sanidad Vegetal, como un medio de
unir esfuerzos del gobierno y agricultores para el
combate de las plagas (Reyes Flores, 1999,p.12).
En 1922 se presentó el insecto en Veracruz y a
partir de aquí se extendió por Chiapas y Tabasco,
llegando finalmente a Oaxaca (Herrera, 1943,
p.115). Por otro lado, Rodríguez Vallejo señala
que en 1922 ocurrió una tremenda invasión en
los estados de Chiapas, Oaxaca, Tamaulipas,
Veracruz, Tabasco, Campeche y Yucatán.
(Rodríguez Vallejo, 2000, p.25).
En el Reglamento de la Ley Federal de Plagas,
en lo relativo a la campaña contra la langosta
del 15 de noviembre de 1924 (Márquez, 1963,
p.69), se declara la utilidad pública de la
campaña que contra el acrídido que se realice
en los estados de la República invadidos,
siendo aplicable de inmediato a las entidades
atacadas y, en las mismas condiciones, a
las posteriormente atacadas o amenazadas.
Otra de las aportaciones en ese mismo año
para el control de la plaga fue la creación de
la Junta Nacional Directora de la Campaña
contra la langosta, por la cual se faculta la
reglamentación interna, la creación de juntas
locales, regionales y organismos locales,
se organiza al personal necesario para el
control de la plaga, se designa el manejo de
los fondos y la libertad para actuar según el
plan más adecuado para dicho control (ver
Figura 11). Por este reglamento, los hombres
de zonas invadidas con una edad entre 15 y
50 años estaban obligados a participar en
dichas campañas y, cuando fuese necesario,
tanto las tropas federales como las estatales
participarían en el control y extinción de la
plaga. Parte de las obligaciones de la población
era dar aviso del avistamiento o aparición de la
langosta (Márquez, 1963, p.6).

El problema recurrente del acrídido y el manejo
independiente que mantenía la Junta contra
la langosta, respecto de la Secretaria de
Agricultura, provocó que el gobierno federal,
con visión de Estado, decretara, el 1 de enero
de 1927, que era indispensable conservar bajo
la dependencia de la Secretaria de Agricultura y
Fomento el órgano adecuado para desarrollar y
dirigir las actividades necesarias de defensa de
la agricultura. Entonces, se crea la Oficina para
la Defensa Agrícola, la cual fue la institución
dedicada al estudio, prevención y combate de
las plagas agrícolas. En la práctica la Oficina
para la Defensa se conformó con la Junta Contra
la Langosta y la Sección de Plagas, quedando
como organismo de apoyo la Comisión de
Plagas de la Comarca Lagunera (Reyes Flores,
Figura 12. En el Diario Oficial de la Federación del
24 de febrero de 1923, se aprobó la Convención
firmada entre México y otras naciones para el
combate de la plaga de langosta.
Fuente: DOF, 1923
1999, 17).
En septiembre de 1940 de nuevo penetró el insecto
en Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas,
Oaxaca, Veracruz, Guerrero, Michoacán, Colima
y Territorio de Quintana Roo, casi siempre
CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000
procedente de Centroamérica. Mucho intervino
en el control de la plaga la parasitación de adultos
por larvas de moscas Tachinidae y Sarcophagidae
(Márquez, 1963). Los estados más afectados
fueron Campeche y Chiapas. (Rodríguez Vallejo,
2000: p. 25)
A pesar de la presencia por varios siglos de esta
plaga en nuestro país, es hasta 1947, año en
que las mangas alcanzaron tal magnitud que la
entonces Secretaría de Agricultura y Ganadería
de México envío a un grupo de personas para
cooperar en la Campaña conjunta que se
desarrolló a mediados 1947 y 1948 en ciertos
países como Costa Rica, Nicaragua, Honduras,
El Salvador y Guatemala. Como resultado de este
hecho, finalmente se logró controlar a este insecto
en el estado de Chiapas (Trujillo, 1975, p.iii).
A partir de esta unión de esfuerzos, se sentaron
las bases para que se realizara un monitoreo
constante en países como Nicaragua y Honduras,
con la finalidad de prevenir sucesos que
perjudicaran a nuestro país; desde entonces
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), es
considerada una plaga transfronteriza, en donde
los países afectados cooperan con recursos
para protegerse, debido a que las mangas
pueden desplazarse varios cientos de kilómetros,
logrando pasar de un país a otro y constituyendo
un problema internacional. Por ese motivo, se
establecieron acuerdos o medidas cooperativas
para el estudio y control de dicha plaga (Trujillo,
1975, p.7).
En agosto de 1952 se localizaron en el Estado de
Tamaulipas tres brotes de langosta en estadios
biológicos de saltón de tercera muda a voladora
joven, en vuelos de ensayo, invadiendo una
superficie aproximada de 3,300 hectáreas. En
enero de 1953 se observó en las cumbres de
la serranía del mismo estado una manga de
101
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
voladora, la que se combatió con efectividad
(Márquez, 1963, p.8).
En el mismo año de 1952, se registraron en el
estado de Campeche infestaciones de langosta,
atacando los cultivos de cañas de azúcar en
una superficie de 407 hectáreas; se localizó una
manga de langosta voladora en las cumbres de
la Sierra Nahola, la que se exterminó con B.H.C.
(Íbid, p.9).
Debido a que la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), ha
ocasionado daños económicos en diferentes
países del continente a través de varias
décadas, y con el interés de controlar a este
organismo y disminuir los daños, se han llevado
a cabo diferentes acuerdos y convenios entre
países americanos con la intención de trabajar
conjuntamente y obtener mejores resultados,
guiados por el objetivo de prevenir la formación
de mangas o al menos poder facilitar el control
de esta plaga (Cuadro 1).
De agosto de 1958 a 1961 se recibieron
denuncias procedentes de los municipios de
Mérida, Progreso, Motul, Chicxulumb, Pueblo,
Tekal e Izamal, pudiéndose apreciar en forma
aproximada una superficie infestada de 10,000
hectáreas, dentro de la cual espolvorearon con
B. H.C. al 3 por ciento (hexacloruro de benceno
al 3 por ciento de isómero gamma) las áreas más
afectadas (Márquez, 1963, p. 8).
La Langosta en México en el Periodo 1988-
2000
Durante este periodo la Secretaría de Agricultura
y Recursos Hidráulicos, SARH, modernizó su
estructura y sus funciones, dentro de un programa
de desconcentración y descentralización
administrativas y de funciones operativas de las
acciones técnicas de las Direcciones Generales,
102
por el cual las Delegaciones estatales de la SARH
asumieron mayor autoridad y coordinación con las
autoridades estatales (Rodríguez Vallejo, 2000,
p. 29). En 1989 la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), se
convirtió en un problema grave en los estados
de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Tabasco,
Chiapas, Veracruz, Oaxaca, San Luis Potosí,
Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Colima y
Nayarit (SARH, 1995, p. 43). Para 1994, se logró
tener bajo control la langosta. Las actividades
de exploración y muestreos continuaron de
forma permanente en 220 mil ha y con el control
químico en 998 ha. (Rodríguez Vallejo, 2000,
p. 29). En 1999 se logró combatir la plaga de
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en 57 mil hectáreas
de cultivos básicos y pastizales en el sureste
(SAGAR, 2001, p. 74). (Anexo 4).
Conclusiones
Los testimonios históricos que hacen referencia a
la plaga de langosta son de diversa índole, debido
a que las referencias pueden ser: bibliográficos,
hemerográficos y de archivo. Las fuentes de
información arrojan diferentes perspectivas sobre
las escalas de tiempo y de precisión, sobre todo
cuando se realiza la reconstrucción histórica de
las condiciones y factores ambientales asociados
a una mayor o menor presencia de mangas de
langosta.
Desde el punto de vista espacial, las mangas
de langosta se han desarrollado principalmente
en Yucatán; pero también son importantes las
menciones a los actuales estados de Veracruz,
Tabasco, Campeche, San Luis Potosí, Chiapas y
Oaxaca. Todas estas regiones tienen en común su
localización en las llanuras costeras del Pacifico
o del Golfo de México, región tropical que ha
experimentado grandes transformaciones como
 CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000

Cuadro 1. Acuerdos internacionales para control de langosta donde ha participado México en el

período de 1934-1956

Año Acuerdo / Convenio

1934 Guatemala y México acuerdan el desarrollo cooperativo de trabajos para control de la

langosta.

1946 Varios países de América del Sur constituyeron el CIPA (Comité Interamericano
Permanente Antiacridiano), del cual México también forma parte.

1947 Se forma el Comité Técnico Internacional de Lucha contra la Langosta Centroamericana

y México (participan países de Centroamérica que tienen infestaciones de langosta y
México).

1949 Comité Internacional de Coordinación para el Combate de la Langosta en Centroamérica

y México (la FAO apoya con labores técnicas). Participan Costa rica, Guatemala, Hondu-
ras, México, Nicaragua y El Salvador.

1951 En El Salvador se lleva a cabo la IV Conferencia de Ministros de Agricultura de Centro

América y México, firmándose el “I Convenio de San Salvador” que duró hasta 1955 y se
creó también en 1951 el “Comité Internacional de Coordinación para el Combate de la
Langosta”.

1953 En San Salvador se firmó el “II Convenio de San Salvador”, por los ministros de
Agricultura de México, Centro América y Panamá, en este Convenio se creó el “Organ-
ismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria”, conocido también como OIRSA.

1956 OIRSA finalizó combates de mangas en la región, declarando a la región como saneada.
Así mismo, en este año se iniciaron investigaciones acridianas para ofrecer mejor
asistencia técnica y fijar bases de la lucha preventiva para las 7,5 millones de hectáreas
consideradas de mayor importancia tanto en México como en América Central.
Fuente: Tomado de Magaña Ortiz Cecilia, 2010.

Fuente: Magaña Ortiz, 2010

consecuencia de procesos de deforestación y de la plaga de Langosta Centroamericana,

cambio en el uso del suelo. Por tal motivo, no
resulta casual que la región de Yucatán desde
la época colonial registre una mayor cantidad
de mangas de langosta, debido a la apertura de
nuevas tierras para el cultivo y la desaparición de
los depredadores naturales. Como contrapartida
de este acontecimiento, en algunas zonas de
Oaxaca o la Huasteca, se documenta una menor
presencia de plaga de langosta en el periodo
1592-1950, debido, quizás, a que el deterioro
ambiental más grave ocurrió en el siglo XX.
Finalmente, para comprender la expansión
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), es
fundamental considerar las diferentes épocas en
que ocurren las plagas, ya que durante el periodo
1592-2000 se agrava el ciclo de deforestación de
las regiones selváticas de México, proceso que
de hecho se inicia desde la cultura maya. Por
otra parte, la competencia por el uso del suelo
entre las actividades agropecuarias y forestales
ha sido resultado de los diferentes modelos de
producción, lo que se refleja en la pérdida de
biodiversidad, como consecuencia de un profundo
impacto ambiental, situación que exacerba la
expansión de las mangas de langosta.

103
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Bibliografía
Asso y Del Río, I. J., (1874), Introduction in
oryctographiam, et zoologiam Aragoniae.
DOF, (1923). Diario Oficial de la Federación del 24 de la langosta centroamericana (Schistocerca
febrero de 1923.
FAO, (2001), “Los efectos económicos de las plagas y
enfermedades transfronterizas de los animales
y de las plantas (Parte III)” en El estado mundial
de la agricultura y la alimentación 2001. New
York.
Florescano, E. y Swan, S., (1995), Breve historia de
la sequía en México. Xalapa: Universidad
Veracruzana.
Fujigaki, E., (2004), La agricultura, siglos XVI al XX.
México: UNAM, Océano.
Herrera, A. L., (1943), Plagas de la agricultura y manera
de combatirlas (volumen I y II). México: La
Prensa.
Hoffmann, C. C, Dampf, A., and Varela, G., (1924),
“Informe de la comisión científica exploradora
de la plaga de la langosta en el estado de
Veracruz”, Monografía. Instituto de Higiene,
Sección de Parasitología. México.
La ilustración Española y Americana, (1871). Madrid,
Revista número: 15 Página/s: 253 Fecha:
25/05/1871
Landa, D., (1973), Relación de las cosas de Yucatán.
México: Porrúa.
López Cordero, Juan Antonio y Ángel Aponte Marín,
(1993). Un terror sobre Jaén. Las plagas de
langosta. XVI-XX.
104
Lovejoy T.E. and Hannah L. (eds.), (2005), Climate
change and biodiversity. Yale University Press,
New Haven and London.
Magaña Ortiz Cecilia, (2010), Estudio comparativo de
picefrons piceifrons Walker) en la Huasteca
Potosina y el estado de Yucatán. Universidad
Autónoma de San Luis Potosí, Posgrado en
Ciencias Ambientales, tesis de maestría.
Márquez, A., (1963), La lucha contra la langosta en
México. México: Fournier.
OIRSA (Organismo Internacional Regional de Sanidad
Agropecuaria), (1991), Reclasificación del
complejo Schistocerca americana (tr. Evaristo
Morales). División de Sanidad Vegetal. Boletín
32. Costa Rica.
Ortega Reyes, Manuel, (1857), “La langosta”, Boletín
de la Sociedad Mexicana de Geografía y
Estadística, tomo IV.
Parker, J. y Connin, R. (1967). Langostas, sus hábitos
y perjuicios. México: Centro Regional de
Ayuda Técnica, Agencia para el Desarrollo
Internacional, Lama.
Quezada, S., (1995), “Epidemias, plagas y hambres
en Yucatán, México (1520-1700)”. Revista
Biomédica, 6 (4), 238-242. Disponible en:
http://www.uady.mx/~biomedic/revbiomed/pdf/
rb95648.pdf (18 de noviembre de 2007).
Reyes Castañeda, P., (1981), Historia de la agricultura.
Información y síntesis. México: AGT.
Reyes Flores, Jesús, (1999), “La presencia de Sanidad
Vegetal en la agricultura mwxicana del siglo
XX”, edición especial del boletín Fitofilo,
número 89.
 CAPÍTULO 4
La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000

Rodríguez Vallejo, J., (2000), La historia de la fitosanidad
en México, Siglo XX. México.
Secretaría de Agricultura de Ganadería y Desarrollo
Rural (SAGAR), (2001), Informe de labores del
primero de septiembre de 1999 a 31 de agosto
de 2000. México: SAGAR.
Archivo General de la Nación (AGN). Fondos
consultados:AGN (1770), Alcaldes Mayores.
Volumen 1, Fojas: 171-172.AGN (1771),
Alcaldes Mayores. Volumen 2, Fojas: 189-190.
AGN (1771), Alcaldes Mayores. Volumen 3, Fojas: 236-
237v.

Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos
(SARH), (1995), Informe de actividades del
primero de septiembre de 1989 al 31 de agosto
de 1994. Secretaría de Agricultura y Recursos
Hidráulicos, Dirección General de Información
y Relaciones Públicas. México.
Song, H., (2004), “Revision of the Alutacea Group of
Genus Schisctocerca (Orthoptera: Acrididae:
Cyrtacanthacridinae)”. Annals of
Etomological Society of America, 97 (3), 420-
436.
Song, H., (2005), “Phylogenetic Perspectives on the
Evolution of Locust Phase Polyphenism”.
Journal Of Orthoptera Research, 14, 235–245.
AGN (1803), Bandos. Volumen 23, Expediente 40.
AGN (1769), Correspondencia de Diversas Autoridades.
Volumen 11, Expediente 13, Fojas: 124-131,
402-403.
AGN (1771), Correspondencia de Diversas Autoridades.
Volumen 16, Expediente 92, Fojas: 344-345,
373-374.
the
AGN (1771), Correspondencia de Diversas Autoridades.
Volumen 17, Expediente 11, Fojas: 38, 45-46,
64-65, 72, 101.
AGN (1770), Correspondencia de Virreyes. Volumen
13, Fojas: 326, 326v.

Trujillo, G. P., (1975), El problema de la langosta AGN (1770), Correspondencia de Virreyes. Volumen
Schistocerca Paranensis Burm (1era ed. 13, Fojas: 603-606.
1969). Tijuana, Baja California: Sociedad de
Geografía y Estadística. AGN (1772), General de Parte. Volumen 48, Expediente
333, Fojas: 216.
Uvarov, Boris P. A, (1921). “Revision of the genus
Locusta, L. (Pachytylus, Fieb.), with a new AGN (1803), Impresos Oficiales. Volumen 25,
theory as to the periodicity and migrations of Expediente 29, Fojas: 92 – 94.
locusts”. Bulletin of Entomological Research,
nº12, pp. 135-163. AGN (1807), Indiferente Virreinal. Caja 2533,
Correspondencia de Diversas Autoridades
Zurita Velázquez, P., (1943), Langosta en Yucatán y 2533 – 006, Fojas 1.
Campeche 1941-1942. Escuela Nacional de
Agricultura, Chapingo, México. AGN (1808), Indiferente Virreinal. Caja 2533,
Correspondencia de Diversas Autoridades
2533 – 011, Fojas 11.

105
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

AGN (1809), Indiferente Virreinal. Caja 3280, AGN (1779), Real Hacienda. Bienes de Comunidad,
Correspondencia de Diversas Autoridades 3280 Volumen 7, Expediente 132, Fojas: 272-273.
– 039.
AGN (1770), Reales Cédulas Originales y Duplicados.
AGN (1809), Indiferente Virreinal. Caja 3677, Intendencias Volumen 97, Expediente 35, Fojas: 1.
3677–009, Fojas 2.
AGN (1772), Reales Cédulas Originales y Duplicados.
AGN (1771), Indiferente Virreinal. Caja 3907, Alcaldes Volumen 100, Expediente 56, Fojas: 1.
Mayores 3907–007, Fojas 30. http://www.google.com.mx/imgres (5 de junio de
2012).
AGN (1807), Indiferente Virreinal. Caja 4007, Intendencias
4007–020, Fojas 2.

AGN (1787), Indiferente Virreinal. Caja 4079, Intendencias

4079–055, Fojas 3.

AGN (1812), Indiferente Virreinal. Caja 4201 Título: Real

Hacienda 4201–003, Fojas 8.

AGN (1803-1804), Indiferente Virreinal. Caja 4211,

Epidemias 4211–012, Fojas 1.

AGN, Indiferente Virreinal. (1809), Caja 4465,

Correspondencia 4465–028, Fojas 2.

AGN (1774), Indiferente Virreinal. Caja 5027, Intendencias

5027 – 068, Fojas 4.

AGN (1804), Indiferente Virreinal. Caja 5672, Intendencias

5672 – 036, Fojas 3.

AGN (1802), Indiferente Virreinal. Caja 6435, Consulado

6435 – 019, Fojas 19.

AGN (1802), Real Audiencia. Criminal, Volumen 134,

Expediente 72, Fojas: 358.

AGN (1777), Real Audiencia. Indios, Volumen 66,

Expediente 68, Fojas: 105-106v.

106
 Anexo 1. Presencia histórica de la langosta centroamericana Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) de 1769 a 1812.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000

107
CAPÍTULO 4
108
Anexo 2. Presencia histórica de la Langosta Centroamericana Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) de 1875 a 1923.
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

 Anexo 3. Presencia histórica de la Langosta Centroamericana Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) de 1924 a 1953.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

La Langosta en México: reconstrucción ambiental 1592-2000

109
CAPÍTULO 4
110
Anexo 4. Presencia histórica de la Langosta Centroamericana Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)
de 1954 a 2010.
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

 CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998

CAPÍTULO V

LOS BROTES DE LA LANGOSTA

CENTROAMERICANA, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), EN LA HUASTECA
POTOSINA, DE 1960-1998, SEGÚN EL
REGISTRO HEMEROGRÁFICO: LÍMITES Y
POSIBILIDADES PARA RECONSTRUIR LA
HISTORIA AMBIENTAL REGIONAL

111
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
CAPÍTULO V
Los Brotes de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina, de 1960-1998, Según el
Registro Hemerográfico: Límites
y Posibilidades para Reconstruir la
Historia Ambiental Regional
María Gabriela Torres Montero
Anuschka van ´t Hooft
Miguel Aguilar Robledo
Introducción
En el campo de las ciencias sociales y
humanidades, los registros hemerográficos
(revistas, boletines, gacetas, periódicos, entre
otros) son fuentes de información que permiten
el reconocimiento de hechos cotidianos y de las
diversas opiniones sobre éstos. En la disciplina
que nos concierne aquí -la historia ambiental-,
este tipo de publicaciones, y en especial los
diarios o periódicos, han sido un recurso valioso
para analizar el cambio ambiental cuando éste
se sitúa en un periodo en el que las fuentes
documentales son escasas. Sin embargo, el
carácter particular de los registros hemerográficos
exige un análisis específico. Su inconsistencia,
discontinuidad, lenguaje y escasa precisión, así
como los contextos en los que la nota periodística
se produce y se reproduce, hacen de estos
registros una fuente débil y limitada, por lo que los
datos que arrojan necesitan validación a través
de la instrumentación de diversas estrategias
de trabajo de campo y gabinete, que amplíen
sus posibilidades de interpretación, contraste y
verificación.
En este artículo se reflexiona sobre las
posibilidades y límites del registro hemerográfico
112
como fuente para la reconstrucción de la historia
ambiental regional. Esto se desarrolla a partir de
un estudio de caso: la presencia de la plaga de
langosta (schistocerca piceifrons piceifrons) en la
1
Huasteca Potosina, de 1960 a 1998. En relación
con la plaga de la langosta en el área referida,
los registros hemerográficos –específicamente
los periódicos- constituyen las únicas fuentes
escritas existentes para el periodo estudiado;
sólo a partir de 1999 el Servicio Nacional de
Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria
(SENASICA) cuenta con registros oficiales para
la zona de la Huasteca Potosina. Esta situación
hace que el análisis de la solidez del registro
hemerográfico cobre relevancia para cualquier
estudioso que pretende conocer la presencia
histórica de la langosta en la Huasteca Potosina.
Así, el capítulo se divide en cinco apartados:
el primero describe y analiza las fuentes
hemerográficas para el estudio de la historia
ambiental; el segundo expone la metodología
desplegada para la construcción de la base de
datos; el tercer apartado describe los brotes
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina de 1960 a 1998; el cuarto discute
brevemente los resultados encontrados,
relacionándolos con información sobre sequía
e inundaciones, el clima y relieve, así como
algunas políticas agrarias; por último, se
presentan algunas reflexiones finales sobre la
importancia de las fuentes hemerográficas para
el estudio de la historia ambiental regional.
1 Este capítulo presenta resultados parciales del
proyecto Propuesta de una metodología para identifi-
car zonas vulnerables a la sequía y a las plagas que
afectan a las actividades agropecuarias en la Huaste-
ca Potosina, apoyada en imágenes de Satélite, Siste-
mas de Información Geográfica, Análisis Multivariado
y un Modelo de Simulación climática (SAGARPA-
2004-CO1-186/A-1), dirigido por la Dra. Guadalupe
Galindo Mendoza (CCSyH-UASLP).

Ante todo, el capítulo sostiene que sin
menosprecio del valor testimonial que tienen
las fuentes hemerográficas para reconstruir la
historia ambiental regional –sobre todo en un
contexto de carencia de registros escritos–, se
requiere una estrategia adicional para validarlas
y robustecerlas. Además, dadas las limitaciones
inherentes al registro hemerográfico, las
conclusiones que se extraigan al utilizarlo deben
ser siempre consideradas como provisionales o
limitadas.
Las Fuentes Hemerográficas para el Estudio
de la Historia Ambiental de la Huasteca
Potosina
En estudios de historia ambiental, las fuentes
hemerográficas han sido un aporte informativo
fundamental para los registros de eventos como
terremotos (Romano, 1996), inundaciones
(Herzer y Di Vigilio, 1996; Lagos y Escobar, 1996;
Molina del Villar, 1996) y sequías (Aguilar Aboites,
1996), así como para la integración de una base
de datos sobre “desastres en América Latina”
(García, 1999).2 De igual manera, los registros
periodísticos han sido base para corroborar
enfrentamiento de opiniones y posiciones
políticas de la problemática ambiental (Camus
y Hajek, 1998; Pérez, 2003). Los estudios
referidos muestran que publicaciones periódicas
como los diarios son fuentes de información y
referencia valiosas para la investigación social.
Aún así, su riqueza informativa presenta algunas
limitaciones físicas, de contexto, de continuidad,
precisión, consistencia y temporalidad, entre
otras. Estas limitaciones exigen un arduo
proceso de análisis e investigación de los
elementos que conforman la información
2 Estos trabajos forman parte de una compilación de
textos desde una perspectiva histórica sobre eventos
naturales y antropogénicos, considerados como “de-
sastres”, ocurridos en América Latina.
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
periodística, tanto del medio impreso como
de los procesos comunicativos en los que se
inserta. Estos elementos son, además del texto
y la imagen como medios impresos, el discurso
que manifiesta y que requiere de estudios
lingüísticos, semióticos, culturales e ideológicos
(Toro, 2005). En el análisis hemerográfico,
como fuente para la reconstrucción de procesos
pasados, es importante considerar que el texto
escrito es una comunicación que se produce
en una sociedad, que emite un actor (en este
caso el periódico como empresa editorial) a un
público en una situación específica (Mendiola
y Zermeño, 1998, pp. 184-185). Aunque dicen
estar comprometidos con la “verdad” y con la
sociedad a la que presuntamente “informan”,
muchos periódicos con frecuencia expresan las
opiniones y perspectivas de los grupos de interés
o actores sociales a los que sirven, incluyendo
al Estado, de los cuales reciben financiamiento
en forma de anuncios o inserciones pagadas.
Esto explica, en parte, la ausencia o presencia
de algún tema, su seguimiento o discontinuidad,
así como el interés o desinterés por ciertos
temas en las notas periodísticas. Tal y como se
podrá observar en las fuentes que se discutirán
más adelante, es relevante insistir en el hecho
de que las notas periodísticas forman parte de
un proceso de comunicación específico, por lo
que, para su análisis, es necesario distinguir
entre lo que el texto informa y el modo en que
se produce para (in)validar su aportación al
objeto de estudio;3 debido a que la información
periodística es un discurso que surge en y
por una sociedad. De acuerdo a la propuesta
de Michel Foucault, “en toda sociedad, la
producción del discurso está a la vez controlada,
seleccionada y distribuida por un cierto número
3 Sobre el análisis documental desde una perspectiva
histórica, véase Mendiola y Zermeño (1998, p. 203).
113
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
de procedimientos que tienen por función
conjurar los poderes y peligros, dominar el
acontecimiento aleatorio y esquivar su pesada
y temible materialidad” (citado por Haidar, 1998,
p. 122).
En el caso que nos concierne aquí, se recurrió
a la prensa escrita para poder establecer
incidencias de la presencia de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), en la Huasteca Potosina.
Esto quiere decir que esta fase del proyecto
se limita al registro de ocurrencias de notas
periodísticas sobre la langosta, para generar
una base de datos cuantitativos que nos permite
acercarnos al tema de presencia histórica de la
langosta en la región citada. En un segundo
momento se podrá realizar un análisis del
discurso para profundizar en las características
cualitativas de las fuentes periodísticas
consultadas y su presentación y valoración de
la langosta en la zona de estudio. Sin embargo,
es importante conocer algunas características
generales de las fuentes consultadas para
contextualizar el estudio realizado y generar
una primera apreciación hacia su valor y solidez
como fuente para la reconstrucción de la historia
ambiental en la Huasteca Potosina.
En el caso de esta región, en los años de 1960
a 1969 hay una escasez de publicaciones
locales, es decir, de fuentes periodísticas que se
publiquen y circulen en ella. De los periódicos
locales, sólo se conservan algunos ejemplares
del periódico La voz de la Huasteca (1959-
1961), cuyos contenidos estaban centrados
en notas sobre eventos sociales como bodas,
bautizos y otras festividades. Esto hace que
la información disponible para este estudio
de caso se encuentre exclusivamente en los
diarios de la capital potosina. En tanto, en un
diario editado en la capital del estado (El Sol de
114
San Luis), eventualmente se publicaban notas
sobre los municipios. En este caso un tema
como la presencia de la plaga de Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), en la Huasteca Potosina
pudo ser de interés en cierto momento –de
acuerdo al impacto cuantitativo y cualitativo en
la zona–, mientras que no se presentara otro
evento que, a juicio de los directivos del medio,
fuera de mayor importancia. Esta situación
puede dar pie a una sobre-representación de los
brotes de langosta en la prensa, debido a que
su registro está vinculado a políticas editoriales
en las que se evalúa el valor periodístico de la
presencia de langosta para los lectores de la
capital. A esta dinámica propia de las empresas
editoriales se suma la escasa capacitación
del personal responsable de los contenidos
informativos. Esto hace que las personas que
redactan las notas no siempre dispongan de
suficiente conocimiento del tema para garantizar
cierta precisión en la información que ofrece la
nota. Amén de que, en algunos casos, reporteros
habilitados escriben sus notas “de oídas”.
Entre 1970-1979 los periódicos editados en la
capital potosina eran tres: El Sol de San Luis,
El Heraldo y Momento. Los tres mantuvieron la
atención en algunos sucesos de la Huasteca
que concitaran el interés de la población regional
o que estuvieran relacionados con los sucesos
de la capital del Estado. A estos periódicos
se sumó, en 1975, el periódico El Mañana de
Ciudad Valles, que se estableció precisamente
en esa ciudad, la más importante de la Huasteca
Potosina por su población e infraestructura. La
circulación del diario en la capital potosina fue
escasa, por lo que algunos de sus ejemplares
no fueron conservados. También en los años
setenta se encuentran registros de otros
periódicos de la zona como Valles, Diario de

Valles y El Huasteco, de efímera existencia.4Los
responsables de la redacción de los contenidos
de estos diarios eran, en su mayoría, habitantes
de la zona con escasa formación profesional en
periodismo. En algunos casos, ellos elaboraban
las notas que enviaban a los periódicos de la
capital potosina. Empero, la aparición de estos
periódicos no necesariamente constituye una
fuente de información de importancia local.
Al recabar información sobre la presencia de
la langosta para la década de 1980-1989, se
continuó la consulta de los diarios potosinos El
Sol de San Luis, El Heraldo y Momento; y, en
la Huasteca Potosina, El Mañana de Ciudad
Valles. Además de las ediciones de El Mañana,
a partir de 1990 se revisó la información del
periódico Pulso, de reciente fundación y el de
mayor circulación en la capital potosina. Para
el año mencionado, tanto Pulso como El Sol de
San Luis ya incluían una sección permanente
sobre la zona Huasteca. El periódico Momento
dejó de editarse en 1994 y El Heraldo no contaba
con una sección permanente sobre la zona, por
lo que ya no se revisaron estas fuentes. Cabe
mencionar que para estas fechas la organización
de las empresas editoriales había cambiado.
Se establecieron oficinas administrativas en
Ciudad Valles que incorporaron personal con un
perfil profesional relacionado con el periodismo,
aunque se conservaron a algunos de los
anteriores reporteros. Para el objetivo de este
capítulo, se puede anticipar que el cambio en la
4 No obstante las gestiones para la consulta de los
ejemplares del periódico El Mañana, no hubo respues-
ta de los directivos, por lo que para la elaboración de
la base de datos se consultó la colección que se con-
serva en la sección de Bibliografía Potosina de la Uni-
versidad Autónoma de San Luis Potosí. En el caso
de los diarios Valles, Diario de Valles y El Huasteco,
se encuentran algunos ejemplares en la Hemeroteca
Nacional, en la Ciudad de México.
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
política editorial, que evidencia un mayor interés
en las regiones del interior del estado potosino,
y la profesionalización del trabajo periodístico
local pudieran resultar en una mayor cobertura y
una representación más precisa de la presencia
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina.
A esta circunstancia se añade que, a partir de
la década de los ochenta, y sobre todo en los
noventa, las oficinas gubernamentales, como
las antecesoras de SAGARPA, comenzaron a
emitir de manera constante boletines de prensa
acerca de sus actividades. Esto permitió que
se registrara un mayor número de notas sobre
determinados temas; además, en ocasiones,
los jefes de redacción publicaban textualmente
sin ver otra perspectiva de los hechos.
Metodología Empleada para la Construcción
de la Base de Datos
Como parte de un proyecto mayor (véase
Nota 2), en su fase inicial, el equipo de trabajo
consideró la elaboración de una base de datos
con los registros de brotes de plagas agrícolas,
como la broca del café (Hypothenemus
hampei), la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), y
la mosca mexicana de la fruta (Aeneolamia
postica), que afectaron los cultivos de los
municipios que forman la Huasteca Potosina
de 1960 al 2000; así como de los datos sobre
sequías, inundaciones y deforestación para las
mismas fechas. En ese entonces, el objetivo fue
identificar localidades específicas vulnerables
a la sequía y a la presencia de plagas para,
posteriormente, localizarlas a través de un
análisis multivariado y multitemporal apoyado en
sistemas de información geográfica e imágenes
de satélite.
115
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Para lograr este objetivo, los registros sobre las
plagas, inundaciones, sequías y deforestación
se realizaron en tres fases: a) identificación y
selección de fuentes documentales; b) revisión
de documentos y elaboración de fichas de
trabajo; c) construcción de la base de datos.
Al iniciar el proyecto, quedó claro que las únicas
fuentes escritas con información acerca de la
langosta en la Huasteca Potosina provenían de
notas periodísticas. A pesar de que la integración
de la base de datos consideraba la inclusión
de otras fuentes documentales, como censos
agrícolas y ganaderos del INEGI y los informes
oficiales de las dependencias gubernamentales,
en éstas no se encontraron datos precisos sobre
la plaga en el periodo estudiado.5 Por ende,
el estudio adquirió el carácter de una revisión
de las fuentes periodísticas, lo cual moldeó la
metodología utilizada y dio pauta a la redacción
de este artículo.
A su vez, las limitaciones de acceso a las
fuentes hemerográficas fueron un punto de
partida para seleccionar los periódicos que fuera
posible consultar, debido a que físicamente no
se encontraban ejemplares o las colecciones
estaban incompletas (véase Nota 5); por lo que
se determinó que la información se recabaría de
los periódicos ya mencionados, lo cual arrojó el
resultado que se muestra en el cuadro 1.
Para la revisión de los contenidos de las notas
periodísticas se definieron las categorías de
5 Se revisaron los acervos de la Hemeroteca de Go-
bierno del Estado, de la Sección de Bibliografía Poto-
sina de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí y
de la Hemeroteca Nacional; así como los archivos de
las oficinas centrales de SENASICA, informes de san-
idad vegetal y censos agrícolas, ganaderos y ejidales
del Instituto de Nacional de Estadística, Geografía e
Informática (INEGI) en las ediciones de 1960, 1970,
1980 y 1994. la plaga” se registró el término con el cual el
116
“plagas agrícolas”, “deforestación”, “sequía”
e “inundaciones”. En el caso de las plagas
agrícolas se registraron otras, además de
las mencionadas, ya que la información en
ocasiones no permitía ubicar si se refería al
objeto de estudio o a otra similar. En una etapa
posterior se hizo una depuración de datos
que permitió ubicar las plagas de interés. Por
ejemplo, en varias ocasiones se registraron
notas en las que se mencionaba indistintamente
“langosta” y “chapulín” como si se tratara de
la misma especie, por lo que el dato se volvía
impreciso.
Aún así se integró la referencia en la base de
datos para su posterior validación. Después
de realizar un inventario de las categorías, se
integró la información en una base de datos.
Cuadro 1. Lista de fuentes periodísticas
consultadas
Años Fuente
1960 - 1969 El Sol de San Luis
1970 - 1979 El Sol de San Luis, El Heraldo,
Momento, El Mañana
1980 - 1989 El Sol de San Luis, El Heraldo,
Momento, El Mañana
1990 - 1999 Pulso y El Sol de San Luis
Fuente: Elaboración propia con el apoyo de la base
de datos del proyecto
En los dos primeros campos de la base de datos
(“año” y “mes”) se ubicaba la temporalidad de la
nota. En el campo llamado “área afectada” se
registraba el lugar donde se presentaba la plaga;
sin embargo, algunas notas no especificaban
el lugar o lo mencionaban de manera general
como zona Huasteca, lo cual disminuyó las
posibilidades de localizar con precisión la
localidad reportada. En el campo “nombre de
 CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998

periodista designa a la plaga. Esta designación notas debido a la ausencia de datos.

es con frecuencia ambigua o incluso errónea. Por
ejemplo, como se mencionó, frecuentemente se
registraba indistintamente langosta y chapulín,
lo que dificulta su identificación. En el campo
llamado “características” se incluyó cualquier
información adicional de interés acerca de la
plaga, en caso de que la fuente la indicara. Por
ejemplo, las notas no precisaban en qué fase de
desarrollo se encontraba la langosta (huevo, ninfa
y adulto), por lo que hay una falta de precisión
al respecto. En el campo “efectos” se consideró
el impacto en la zona –por ejemplo, si causaba
muerte de ganado, la cantidad de hectáreas
afectadas, la pérdida de cosechas. En tanto,
en el campo de “observaciones” se registraron
las medidas que tomaban los habitantes, las
secretarías gubernamentales involucradas en
los asuntos agrícolas, así como las actitudes y
conductas sociales. Estos dos últimos registros
no fue posible llenarlos en la totalidad de las
La revisión periodística arrojó el resultado
cuantitativo en relación al número de notas que
hablan sobre la langosta que se muestran en el
Cuadro 2
A pesar de tratarse de un número modesto de
incidencias de langosta, si se retoman estos
datos a la luz de la demás información en la
prensa sobre las plagas agrícolas en la Huasteca
Potosina, se podrán encontrar algunos puntos
clave en este material para conocer los brotes
del acrídido en la Huasteca Potosina.
Los Brotes de Langosta en la Huasteca
Potosina (1960-1998)
En la década del 1960 la Huasteca Potosina
presenció una diversidad de siniestros causados
por sequías, inundaciones, enfermedades,
heladas y plagas (INEGI, 1965). De estas últimas,
las que más se mencionaban en el periodo de

Cuadro 2. Registro hemerográfico sobre brotes de langosta (1960-1998)

1960´s 1970´s 1980´s 1990´s

años notas años notas años notas años notas

1960 - 1970 - 1980 - 1990 2*

1961 - 1971 - 1981 - 1991 7

1962 - 1972 - 1982 - 1992 -

1963 - 1973 - 1983 - 1993 -

1964 2 1974 1 1984 1 1994 -

1965 2 1975 - 1985 - 1995 1**

1966 1 1976 - 1986 - 1996 3*

1967 - 1977 - 1987 - 1997 2*

1968 - 1978 - 1988 - 1998 2*

1969 - 1979 - 1989 2* 1999 -

Notas: * En una ocasión se le llama “chapulín” ** De nombre “chapulín gigante”

Fuente: Carlos Contreras con datos del proyecto SAGARPA - CONACYT - 2004 - COI - 186/A2

117
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
estudio eran el gusano cogollero (Spodoptera
frugiperda), la mosca pinta (Aeneolamia postica)
y la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker). Precisamente, la
plaga de langosta, documentada en los años de
1963, 1964, 1965 y 1966, (El Sol de San Luis,
1960-1969) causó pérdidas de cosechas; un
problema acrecentado por la sequía de la época,
que contrastó con el exceso de lluvias en 1969.
En la región, el municipio de Tamuín registró el
mayor número de hectáreas afectadas por plagas
durante la década (INEGI, 1965). De acuerdo con
el registro hemerográfico, se puede cartografiar
la presencia de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
esta década como se muestra en la Figura 1
Las notas de prensa nos dan la siguiente
información sobre los brotes de langosta. En
septiembre de 1963 se informa del rescate de
2,162 hectáreas de caña de azúcar de la plaga de
langosta que afecta la Huasteca Potosina, debido
a la campaña de la Secretaría de Agricultura
y Ganadería; se añade que sólo quedaban
pequeñas porciones de tierra infestadas (El Sol
de San Luis), 13 de septiembre de 1963). Para
el mes de mayo del 1964 se registran en el Ejido
de Villa Guerrero, perteneciente al municipio
de Tamuín, daños a los cultivos de maíz y caña
causados por la langosta (El Sol de San Luis.
Durante los meses de julio a octubre del mismo
año la plaga se extiende hasta los municipios y
localidades de Álvaro Obregón, El Cuiche, Santa
Elena, Ébano, San Vicente Tancuayalab, Santa
Clara, Casas Blancas, El Tulillo, Tamasopo,
Tampamolón, Tanquián y Tamazunchale; la
langosta incluso afecta parte del territorio de
las huastecas Tamaulipeca y Veracruzana.
Los reportes indican que se presentan serios
problemas en los pastizales y se mantiene la
amenaza de expansión. Ante esta situación,
la representación estatal de la Secretaría de
118
Agricultura y Ganadería implementa algunas
medidas que, al parecer de los campesinos de
la zona, no ataca la plaga correctamente, lo que
provoca que un grupo de pobladores solicite la
intervención del gobierno federal (El Sol de San
Luis, abril – octubre 1960-1969).
Un año después, en 1965, los periódicos locales
registran que la langosta en poco tiempo se ha
extendido a diversos municipios. En el mes de
junio la plaga amenaza los cultivos de maíz y
caña de la zona de El Naranjo y los municipios
de Ciudad Valles y Tamuín; para los meses de
agosto a septiembre esta plaga se extiende hasta
Tamasopo. Aparentemente, por la rapidez de esta
expansión no se logra controlar la plaga (Íbid).
En 1966, sólo se reporta la presencia de langosta
en el poblado de Tanchachín, perteneciente
al municipio de Aquismón. En este año, la
Huasteca registra lluvias constantes que
ocasionan inundaciones severas que, en el
mes de junio, afectan principalmente a los
municipios de Tamazunchale, Tamuín, Axtla de
Terrazas, Tamasopo y la zona de Huichihuayan.
En consecuencia, hay poblados incomunicados,
varios muertos y gran cantidad de damnificados.
En el mes de noviembre, el ciclón Inés deja
pérdidas en la agricultura que ascienden a 12
millones de pesos de la época (El Sol de San
Luis, abril - octubre de 1966). En 1967, durante
los meses de junio a septiembre, la Huasteca
es declarada como zona de emergencia
por la sequía y se habla de una emigración
constante. En los dos años siguientes, las lluvias
regresan y provocan inundaciones y, en 1969,
el desbordamiento de algunos ríos. Aunque en
estos años no hay registros en la prensa sobre
la presencia de langosta, en el balance final del
ciclo primavera-verano 1969 del Censo agrícola,
ganadero y ejidal los municipios potosinos de
Ciudad del Maíz, Ébano, Tamuín y Tanlajás

ocupan los primeros lugares en número de
hectáreas siniestradas por sequías, inundaciones
y plagas (sin especificarlas), entre otros siniestros
(INEGI, 1965).
En la década de los setenta las políticas
sociales de atención a las zonas más pobres
del país se encaminaron a crear programas
como la Coordinación General del Plan
Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos
Marginados (COPLAMAR). El diagnóstico de
este organismo para la zona Huasteca fue
que su problemática era el resultado de la
carencia de una agricultura diversificada, de
la falta de tecnología y asistencia técnica, así
como de un sistema de irrigación y vías de
comunicación que no permitían el desarrollo
de la zona (COPLAMAR, 1978, pp. 46-67).6
Este diagnóstico no consideró la interrelación
de factores como los masivos y recurrentes
periodos de sequías e inundaciones, la
constante presencia de plagas, ni la tala de los
bosques tropicales.7
La década de 1970 fue una de incendios
6 Cabe mencionar que durante esta década se puso
en marcha el proyecto Pujal-Coy, que apostaba “al de-
sarrollo regional” a través de la construcción de obras
de infraestructura de irrigación que abarcarían 720,000
hectáreas en el oriente del estado de San Luis Potosí,
el norte de Veracruz, el sur de Tamaulipas, y una parte
de la Huasteca Hidalguense. En el oriente de San Luis
Potosí este proyecto tenía como objetivos controlar el
agua de los ríos para irrigar cerca de 300,000 hectáre-
as, 72,000 en la primera etapa y 230,000 en la seg-
unda (Aguilar Robledo, 1995).
7 Para entonces, la deforestación de la Huasteca Po-
tosina ya era un fenómeno de grandes alcances. Por
ejemplo, el impacto combinado de la voraz ganadería
extensiva, la agricultura de rosa-tumba y quema y las
superficies deforestadas por la empresa Fibracel –es-
tablecida a medidos del siglo XX en Ciudad Valles–
había reducido casi a la mitad a las 800 mil hectáreas
de selvas altas, medianas y bajas que se estima tenía
originalmente esta región (Aguilar Robledo, 1992 y
1999; Dirzo y Miranda, 1991; Stresser Péan, 1967).
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
forestales y tala de bosques, tanto de manera
clandestina (El Sol de San Luis, octubre 1970,
abril-junio, 1972, abril 1973, 1 de mayo 1978)
como legal (El Sol de San Luis, 17 abril 1974).
La inversión en insumos para el campo por
municipio en 1970 fue de 2.4 millones de pesos,
de ellos 1.2 millones fueron para fertilizantes,
500 mil para semillas y plantas mejoradas y 700
mil para insecticidas, fungicidas y herbicidas
(COPLAMAR, 1978, p. 64). Esta composición
presupuestal evidencia la estrategia de
tecnificación del campo; el gobierno federal
propuso que las actividades agrícolas se
realizaran “con tecnología adecuada a las
características de la producción, suelo y
clima, favoreciendo la explotación de cultivos
rentables y el incremento de los rendimientos
en los cultivos básicos” (Íbid).
Se apostó a la tecnificación de la fruticultura, a
la diversificación de los cultivos y a la ampliación
de los canales de comercialización de los
productos, principalmente de los perecederos,
como los cítricos. Además, se pretendía a corto
plazo establecer áreas de suelo arable por
medio de desmontes y labores preagrícolas;
ampliar la asistencia técnica para mejorar la
fertilidad del suelo, el uso de insecticidas y el
establecimiento de cultivos resistentes a las
eventualidades del clima.
Empero, los resultados no fueron los esperados.
Al inicio de la década de los 70 la sequía impactó
principalmente a los municipios de Ébano,
Tamuín, San Vicente, Tanquián, Tampamolón
y San Martín Chalchicuautla; por lo tanto, la
banca restringió los créditos a la agricultura. De
julio a septiembre de 1978, las intensas lluvias
en Ciudad Valles, San Vicente, Tanquián,
Tampamolón, Tamazunchale y Axtla de Terrazas
provocaron el desbordamiento del Río Tampaón
y más de dos mil damnificados. En octubre de
119
120
Figura 1. Distribución geográfica de los brotes de langosta en la Huasteca Potosina en la década de 1960
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente: L. Olvera Vargas, Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica y Percepción Remota (CCSyH-UASLP), 2006, Derechos Reservados
©.
 Figura 2. Distribución geográfica de los brotes de langosta en la Huasteca Potosina en la década de 1970

Fuente: L. Olvera Vargas, Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica y Percepción Remota (CCSyH-UASLP), 2006, Derechos Reservados
©.
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998

121
CAPÍTULO 5
122
Figura 3. Distribución geográfica de los brotes de langosta en la Huasteca Potosina en la década de 1980
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente: L. Olvera Vargas, Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica y Percepción Remota (CCSyH-UASLP), 2006, Derechos Reservados ©.
 Figura 4. Distribución geográfica de los brotes de langosta en la Huasteca Potosina de 1990 a 1998

Fuente: L. Olvera Vargas, Laboratorio de Sistemas de Información Geográfica y Percepción Remota (CCSyH-UASLP), 2006, Derechos Reservados
©.
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998

123
CAPÍTULO 5
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
1978 el gobernador en turno declaró zona de
desastre a la Huasteca Potosina, debido a las
inundaciones provocadas por la cantidad de
lluvias.
En cuestión de plagas, en esta década destacó
la presencia de la mosca pinta (Aeneolamia
postica) y el gusano cogollero (Spodoptera
frugiperda); sólo hubo un caso de langosta
(1974) en los cultivos de la zona Huasteca,
como lo registran las notas periodísticas de la
época (El Sol de San Luis, 14 mayo 1974) ver
Figura 2.
La presencia de estas plagas llevó a los
productores a usar plaguicidas como el
Malatión, prohibido en varias regiones del
mundo debido a su alta toxicidad. En 1977,
la sequía causó estragos. En los dos años
siguientes, las inundaciones llevaron a que se
declarara la Huasteca como zona de desastre.
En los 1980s las plagas de la mosca pinta
(Aeneolamia postica), el gusano barrenador
(Cochliomyia hominivorax), las abejas
africanas (Apis Adansoni), la roya del café
(Hemileia vastatrix), el chapulín 8 y un brote de
langosta en 1989 (ver Figura 3), llevó a la zona
a varias pérdidas de pastizales, cañaverales
y un porcentaje de la producción. Lo anterior
estuvo acompañado de un periodo de tres años
de sequía (1981 al 1983) y de uno de intensas
lluvias (1984).
En mayo de 1983 se comenta el caso de
los campesinos que emigraban en busca
de alimentos y trabajo, ante la pérdida de
8 En los registros hemerográficos se utilizan indistin-
tamente los términos chapulín y langosta, como si se
trataran de la misma especie. Sin embargo, esto no
se ha podido establecer a ciencia cierta, por lo que el
chapulín podría, en ocasiones, referirse a alguna otra
especie. abril-octubre 1980-1983.
124
cosechas por la sequía y las plagas.9 No obstante
estas condiciones, la presencia de langosta en la
Huasteca Potosina no fue mayor que en los años
anteriores. En la prensa se registran casos en 1984
y 1989. La primera, en el mes de octubre de 1984,
afectó los cultivos de caña -principalmente del
municipio de El Naranjo-; la segunda, en junio de
1989, se dio después de nueve meses de sequía
(El Sol de San Luis, octubre 1984, junio 1989).
Cabe destacar que en 1984, de julio a octubre, se
presentan lluvias constantes, desbordamiento de
ríos e inundaciones en las zonas de Tamazunchale,
Tamuín, Ébano y las partes bajas del Pujal-Coy (El
Sol de San Luis, El Heraldo, Momento, El Mañana,
julio-octubre 1984).
Para 1990 la Huasteca Potosina sería nuevamente
foco de atención en los programas federales. En
1992, como parte del Programa Solidaridad del
gobierno federal, se implementó el Programa de
Desarrollo Regional de la Huasteca Potosina en
una extensión territorial de 10 mil 328 kilómetros
9 Del mes de julio de 1980 a mayo de 1983 la falta
de lluvias ocasionó una sequía prolongada que pro-
vocó la muerte de ganado, incendios forestales y
disminución en los cauces de los ríos que afectaron
principalmente a El Naranjo, Tamazunchale, Xilitla,
Ébano, Tamuín y Ciudad Santos. En 1982, se informa
en las notas periodísticas que los ríos más cauda-
losos dejaban ver el fondo de sus cauces, mientras
que los ríos Las Garzas y Los Gatos estaban secos.
Los cañaverales habían interrumpido sus actividades
por la falta de agua y la agricultura de temporal en
la cuenca del Pánuco registraba pérdidas del 100%.
Para el mes de agosto se habían solicitado 20 mil
despensas a CONASUPO para auxiliar a las zonas
con mayor marginación y 40 pipas llevaban agua a
las poblaciones más afectadas. En el mes de octu-
bre se hacía el llamado a las autoridades para que
la Huasteca fuera declarada zona de desastre “por la
peor sequía en 50 años”. Las notas periodísticas reg-
istraban pérdidas en la agricultura por más de 3,000
millones de pesos, de 600,000 toneladas de caña de
azúcar, así como la caída en la producción de cítricos.
El Sol de San Luis, El Heraldo, Momento, El Mañana,

cuadrados.10 De acuerdo con un nuevo diagnóstico
del Programa de Solidaridad, se argumentó que
los índices de pobreza de la zona se debían a
factores como la desaparición de los cultivos
tradicionales básicos (maíz y fríjol, principalmente),
la irregularidad de la topografía y la lluvia, y el
pequeño tamaño de las unidades de producción.
Con base en ello, se propuso aumentar la
producción de los granos básicos para la demanda
de la zona, relocalizar los cultivos, sustituirlos
por otros de mayor rentabilidad y modificar la
tecnología para reducir los costos de producción,
considerando el mercado de los productores,
así como “crear y multiplicar el material genético
(germoplasma) básico o requerido para la zona.
Entre las estrategias [previstas] están organizar las
uniones de crédito que permitan a los productores
tener financiamiento más amplio” (Programa de
Desarrollo Regional de la Huasteca Potosina
1992-1994, 1992, p. 18). No obstante, la presencia
de langosta permaneció y fue en aumento durante
1989, 1990 y 1991, sin que estuvieran presentes
medidas al respecto en la planeación regional;
más aún, el Programa de Desarrollo Regional de
la Huasteca Potosina 1992-1994 no mencionó en
ningún apartado la presencia de plagas.
En la década de los noventa el gobierno federal
mexicano renegoció la deuda externa, una medida
que prometía un futuro de auge fortalecido con El
Tratado de Libre Comercio de América del Norte
(TLCAN), que entró en vigor el 1 de enero de 1994.
Este acuerdo para crear una zona de libre comercio
entre Canadá, Estados Unidos y México mantenía,
entre otros objetivos, “eliminar obstáculos al
10 Para atender la problemática, el gobierno federal
dividió la zona en cuatro sectores de acuerdo con su
producción agrícola y ganadera, sin tomar en cuenta
otros factores como las características y distribución de
los centros de población (Programa de Desarrollo Re-
gional de la Huasteca Potosina 1992-1994-Solidaridad,
1992).
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
comercio y facilitar la circulación transfronteriza
de bienes y de servicios entre los territorios de los
países integrantes del TLC, promover condiciones
de competencia leal en la zona de libre comercio
y aumentar sustancialmente las oportunidades de
inversión en los territorios de las partes”, los cuales
se cumplirían para el año 2008 (Secretariado
del TLCAN). Este TLCAN también fomentó el
incremento de monocultivos que a largo plazo
propicia el aumento de plagas.
De acuerdo con la prensa, los municipios más
afectados por la langosta en 1990 fueron Tamuín,
Ébano, San Vicente Tancuayalab y Ciudad Valles
(ver Figura 4). En este año, de acuerdo a las
notas periodísticas del mes de junio, la langosta
arrasó 3,000 hectáreas de pastizales, lo que
ocasionó la muerte de más de 350 cabezas de
ganado por inanición. La falta de forrajes que
padecían los ganaderos, que al parecer afectó
al 40% de ellos, los llevó a tomar la decisión de
exportar 1,500 cabezas de ganado para evitar
más pérdidas. Los ganaderos comentaron que
ni las intensas lluvias provocadas por el Huracán
Diana, en el mes de agosto, habían acabado con
la plaga (El Sol de San Luis, El Mañana de Ciudad
Valles, junio-septiembre 1990). Un año después,
en 1991, fue mayor la cantidad de hectáreas
afectadas, principalmente en las zonas donde
se cultivaba pasto Guinea (Panicum maximum)
y Estrella (Cynodom lemfuensis), como en los
municipios de Tamuín, Tampacán y San Vicente
Tancuayalab. También se encontraron afectadas
localidades en los municipios de Ébano, Tanquián
y Tampamolón. La Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos (SARH) brindó asesoría
para que se formaran brigadas para fumigar
mediante bombas de mochila con el químico BHC
al 5% y Paratión metílico al 3% (El Sol de San Luis,
El Mañana de Ciudad Valles, mayo-julio 1991). En
los cuatro años siguientes la prensa potosina no
registró casos de langosta.
125
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
El periodo de 1990 a 1994 fue el segundo con
mayor precipitación pluvial en las últimas 4
décadas, seguido de cuatro años de la mayor
sequía (1995-1999) (Romero y Puyana, 2004).
En 1995, el gobierno federal propuso un proyecto
para aprobar la Norma Oficial Mexicana NOM-049-
FITO-1995, a través del Comité Consultivo Nacional
de Normalización de Protección Fitosanitaria.
Este comité implementó una “Campaña contra la
langosta”, la cual consistía en una serie de acciones
para mantenerla bajo control, reducir al máximo
las poblaciones y evitar pérdidas económicas a la
agricultura. Esta campaña era aplicable a varios
cultivos así como a “todas las formas de producción
agrícola, ganadera y vegetación natural en donde
se presente la langosta” (DOF, 19 de octubre de
1965).11
11 Diario Oficial de la Federación, 19 octubre, 1995. En
la “Campaña contra la langosta” se propuso que en los
municipios de Ciudad Valles y Tamuín se aplicaran las
medidas fitosanitarias contenidas en la Norma Oficial,
a fin de combatir la langosta a través de la utilización
de dos o más estrategias de control de tipo cultural,
biológico, legal, químico o de otra índole “que vaya en-
caminado a buscar la preservación del ecosistema”.
Además, se acordó la firma de convenios entre la
Secretaría, los Gobiernos de los estados, los Comités
de Sanidad Vegetal y otras personas físicas o morales
de los sectores social y privado, para conjuntar esfuer-
zos y recursos “en la medida que lo permita la disponi-
bilidad presupuestal de cada instancia”. Asimismo, se
establecía que, “con base en el costo de la campaña
en cada entidad, los productores agrícolas fijarán en
asamblea general del organismo auxiliar correspondi-
ente la cuota a establecer, así como el mecanismo de
aportación, a fin de sufragar el costo de las diferentes
actividades de la campaña”. En 1998, se hicieron al-
gunas modificaciones a esta propuesta entre las que
destacó el punto sobre el Plan de Emergencia, que no
consideraba la versión anterior, en éste se insistía en
la aplicación de medidas fitosanitarias intensivas para
“eliminar a la brevedad posible estos brotes a través
de un Plan de Emergencia que permita combatir la
plaga […] en el cual deberán participar la Secretaría,
Gobiernos Estatales y Municipales y los productores”
(Diario Oficial de la Federación, 3 marzo 1998).
126
En 1996 se estableció el Fondo Nacional de
Desastres Naturales (FONDEN) y se sumó al
Fondo para Atender a la Población Rural Afectada
por Contingencias Climatológicas (FAPRACC). No
obstante la creación de secretarías, organismos y
programas como resultado de la instrumentación
de políticas económicas internacionales, sus
acciones han tenido un impacto diverso en el país,
tanto cuantitativo como cualitativo. El caso de la
presencia de la langosta en la Huasteca Potosina
ilustra este impacto diverso: entre 1996 y 2003 la
langosta regresó y alcanzó su mayor intensidad y
extensión de invasión hacia el sur.
En agosto de 1996 la zona del Pujal-Coy era la
más afectada por la presencia de langosta. Esta
zona se vio impactada una vez más en 1997,
sobre todo en los poblados de Ponciano Arriaga
y Aurelio Manríquez; además, se registraron
brotes de la plaga en el municipio de Ébano,
en sus localidades de Cerro de la Concepción,
Niños Héroes, San Pedro de las Anonas y Jalpilla.
De julio a septiembre del 1998 la langosta y el
chapulín dañaron los cultivos de maíz y soya
de la zona de Tampamolón, Tanquián y San
Vicente Tancuayalab, que incluyen pequeñas
zonas de la sierra baja, lo cual evidencia que
la plaga no sólo afectó al norte de la Huasteca
Potosina 12. La Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos inició la fumigación
con Malatión el 15 de agosto con el uso de 8
aeronaves y la promesa de que, en quince días,
estaría resuelto el problema. No fue así. Para
el 1 de septiembre de 1998 los productores y
ganaderos se inconformaron ya que el problema
continuaba y, por lo tanto, consideraban que la
inversión realizada para la fumigación -de 11
12 Sin embargo, la prensa reporta plaga de chapulín
en la Huasteca Norte, en las localidades de Aure-
lio Manríquez, Ponciano Arriaga, Sagrada Familia,
Tampicol, Lomas y Buena Vista (Pulso; El Mañana de
Ciudad Valles, julio- septiembre 1998).

pesos por hectárea cosechada o cabeza vendida
(Pulso, El Mañana, abril-septiembre 1996-1998)
-, con base en los acuerdos que establecía la
“Campaña contra la langosta”, había sido inútil.
En la primera quincena de septiembre todavía
no había resultados favorables (El Sol de San
Luis, El Mañana de Ciudad Valles, 1990-2000).
Discusión de los Resultados
Para la reconstrucción de la presencia
de brotes de Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
la Huasteca Potosina se revisaron los registros
hemerográficos disponibles, siendo éstos
los periódicos locales y regionales de Pulso,
El Heraldo, El Sol de San Luis, y El Mañana,
principalmente. Los primeros tres periódicos
son capitalinos, el último se imprime en el
centro regional de la Huasteca Potosina, en
Ciudad Valles. En ellos se encontró una serie
de notas sobre la presencia de la langosta en la
Huasteca Potosina, las cuales dan información
diversa sobre la presencia de esta plaga durante
el periodo bajo estudio. Es importante insistir en
el carácter preliminar de esta discusión de los
resultados, debido a que las notas de prensa
que se revisaron no pertenecen al género del
periodismo científico –inexistente en la región
bajo estudio-, por lo que no se deben de
considerar como registros siempre confiables,
completos y precisos. Sin embargo, si tomamos
la información proporcionada en la prensa como
una base documental inicial para acercarnos a la
presencia de la plaga, en la Huasteca Potosina,
hay varios puntos de interés que destacar.
De acuerdo con los datos hemerográficos
mostrados en el texto, a pesar de las políticas
agropecuarias y medidas aplicadas para
combatir los brotes de langosta en la Huasteca
Potosina, en las últimas décadas se presenta
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
un incremento en frecuencia e intensidad de
esta plaga. Mientras que en las décadas de
los sesentas, setentas y ochentas los brotes
parecen relativamente pocos y se distribuyen
sobre una pequeña porción en el norte de la
Huasteca Potosina –en los municipios de Ébano
y Tamuín, principalmente-, la mayor incidencia
de la plaga de la langosta se documenta a
partir de los noventas. En este lapso de tiempo
también se registran más localidades afectadas,
es decir, que la presencia de la plaga se
intensifica en la Huasteca Potosina norte y se
extiende hacia el sur de la misma.
Las notas de prensa no vinculan los brotes
del acrídido con factores climatológicos como
las lluvias o sequías, la temperatura del aire y
del suelo, o fenómenos como la canícula y El
Niño y su posible influencia en el desarrollo
de las diferentes fases del ortóptero. No hay
más información que comentarios incidentales
–por ejemplo, sobre las intensas lluvias que
no pudieron acabar con la plaga–, que dan
indicaciones sobre posibles relaciones entre las
plagas y el clima actual o, por extensión, entre el
aumento de los brotes y los cambios climáticos
que han afectado la Huasteca Potosina. De la
misma manera, las fuentes no indagan sobre
la eventual relación entre la tala de bosques –
fenómeno que se incrementó considerablemente
a partir de los 1970s en el área–, el tipo y la
extensión de los cultivos y el hábitat del insecto
por lo que no disponemos de evidencia, al menos
no a partir de las fuentes hemerográficas, de
que las actividades madereras y agropecuarias
en la Huasteca Potosina hayan contribuido a
que el acrídido encontrara un lugar idóneo para
su desarrollo y reproducción. Sin embargo, los
datos hemerográficos proporcionan pautas para
saber dónde empezar a buscar este tipo de
relaciones, al darnos las fechas de las plagas y
su ubicación aproximada.
127
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Al reconstruir la historia ambiental de la
Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina con base en el registro hemerográfico,
es evidente que este registro tiene limitaciones
importantes para cumplir cabalmente con
el cometido. A pesar de la información
proporcionada en la prensa sobre la langosta,
el registro hemerográfico arroja una gran
cantidad de interrogantes sin respuesta,
ya que la prensa no siempre aclara sobre
aspectos que son importantes al momento de
reconstruir los procesos histórico-ambientales
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina para conocer la magnitud del
problema. Los datos que presentan las notas
no siempre distinguen la especie de plaga, no
incluyen el número de hectáreas afectadas,
usualmente se omite informar si se trata de
una zona de gregarización o de ovipostura y
falta información sobre el apoyo al agricultor y
sobre las medidas que se tomaron para atacar
la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), y su eficiencia.
Incluso, las notas periodísticas no siempre
indican la ubicación exacta de la plaga. De
esta forma, el comentario de que hay un brote
en Tamuín puede significar que este brote sólo
existe en la cabecera municipal del mismo
nombre, pero también puede ser que han sido
afectadas una o más localidades del municipio
que no fueron mencionadas.
Estas limitaciones se pueden atribuir a varias
circunstancias. En primer lugar, hay que
mencionar que las fuentes hemerográficas
revisadas no pertenecen al sector que realiza
el periodismo científico, por lo que no sabemos
qué tan riguroso haya sido su seguimiento
a los brotes de langosta. Esto tiene como
consecuencia que no es seguro que todos los
128
brotes hayan sido registrados y que, por otra
parte, los datos disponibles probablemente
subrepresenten la incidencia de la plaga de
langosta en la región estudiada. Un ejemplo:
si nos atenemos exclusivamente al registro
hemerográfico, aparentemente no hubo brotes
en 1992 –uno de los peores años, según
Sanidad Vegetal de San Luis Potosí– ni en
1995. También es importante mencionar que
la Huasteca Potosina no era de mucho interés
en los periódicos estatales –que se imprimen
en la capital–, los cuales son, hasta los años
1990s, las únicas fuentes hemerográficas
disponibles en la capital (y, por ello, se han
conservado en las hemerotecas). Apenas
a partir de 1980 los periódicos de la capital
tienen secciones dedicadas a las zonas del
interior del estado, alejadas de la ciudad
capital. Además, a partir de los años 1990s
hay una circulación cada vez más constante
en la capital de periódicos regionales que
se imprimen en la Huasteca Potosina y que
informan sobre los acontecimientos de esta
parte del estado. Este hecho ha contribuido al
incremento de información hemerográfica que
circula sobre esta zona de estudio. Con ello,
un incremento de notas periodísticas sobre la
langosta a partir de los 1990s puede atribuirse
a una mejor y mayor cobertura de la prensa
–que ahora incluye la prensa regional– y no
necesariamente a un incremento de incidentes.
En el caso del registro histórico de la plaga
de langosta en la Huasteca Potosina de
1960-1998, los datos recabados de las notas
periodísticas permitieron ubicar las zonas
de frecuencia de la presencia de la plaga en
la época en que se carecía de otras fuentes
documentales. Es importante mencionar que
de 1960 a 1995 los datos documentales sobre
la presencia de langosta son escasos, debido
a la ausencia de archivos organizados en

las diversas dependencias gubernamentales
responsables de los asuntos agrícolas y
que, a su vez, han presentado cambios
de acuerdo a los planes sexenales de los
gobiernos federales. A partir de 1995 se integró
la Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(SAGARPA) que estableció, un año después,
el Servicio Nacional de Sanidad Inocuidad y
Calidad Agroalimentaria (SENASICA), entidad
responsable de operar la “Campaña contra la
langosta”, a través de los comités de Sanidad
Vegetal13. Por tal motivo, la información
organizada y sistematizada sobre la presencia
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), es posible
encontrarla en documentación oficial a partir
de 1996. En el caso particular de la Huasteca
Potosina, esta información está disponible
a partir del 1999. No obstante, los datos que
se recabaron en las notas periodísticas en el
periodo de 1960 a 1998 permitieron ubicar los
brotes iniciales en municipios como Ébano,
Tamuín y Tanlajás, que coincidieron con los
datos del Comité Estatal de Sanidad Vegetal y
la información recabada en los vuelos aéreos
realizados en 2006, como parte del proyecto
“Propuesta de una metodología para identificar
zonas vulnerables a la sequía y a las plagas
que afectan a las actividades agropecuarias
en la Huasteca Potosina, apoyada en
13 La atención a la plaga de langostas desde el go-
bierno federal comenzó en 1995 a través del Comité
Consultivo Nacional de Normalización de Protección
Fitosanitaria, que propuso un proyecto para aprobar
la Norma Oficial Mexicana NOM-049-FITO-1995, que
permitiera implementar la Campaña contra la lan-
gosta, que consistía en una serie de acciones para
mantenerla bajo control, reducir al máximo las pobla-
ciones y evitar pérdidas económicas a la agricultura,
aplicable a “todas las formas de producción agrícola,
ganadera y vegetación natural en donde se presente
la langosta”. Diario Oficial de la Federación, 19 octu-
bre 1995.
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
imágenes de Satélite, Sistemas de Información
Geográfica, Análisis Multivariado y un Modelo
de Simulación climática.”14
Ante este panorama, se puede decir que el
registro hemerográfico ofrece un primero, pero
insuficiente, acercamiento a la reconstrucción
de la historia ambiental en la Huasteca
Potosina en torno a la plaga de Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker); sin embargo, sólo con una
estrategia de investigación complementaria
–que incluya otros repositorios, trabajo de
campo, sensores remotos a mayor escala y con
intervalos cortos, historia ambiental oral, etc.–
se podrían sacar conclusiones más sólidas.
Reflexiones finales: las fuentes
hemerográficas para validar o verificar
datos que, a su vez, permitan el estudio de la
historia ambiental.
En los estudios históricos, las fuentes
hemerográficas constituyen un aporte valioso
como escenario de expresiones de conflicto
entre facciones políticas (Villegas, 1996; Curiel
y Gutiérrez, 2006) o como objeto de estudio
por sí mismas. Desde la perspectiva de la
Historia Ambiental, las fuentes hemerográficas,
y en particular las fuentes periodísticas, son un
vestigio que permite el acceso inicial al objeto de
estudio; los datos que arrojan son aportaciones
sujetas a validación o invalidación a través de
la instrumentación de diversas estrategias de
trabajo de campo que amplíen las posibilidades
de interpretación, contraste y verificación de
14 Los resultados de este proyecto se pueden con-
sultar en Galindo Mendoza Guadalupe, “Metodología
para determinar zonas de riesgo al ataque de la plaga
de la Langosta Centroamericana, Schistocerca picei-
frons piceifrons (Walker), apoyados en sensores de
alta resolución y SIG. Estudio de caso: la Huasteca
Potosina-México”, en este volumen.
129
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
la información recabada. Solamente a través
de la triangulación de datos de varias de estas
fuentes se podrán interpretar adecuadamente
los procesos de cambio ambiental (Aguilar y
Torres, 2005).
En cualquier estudio de historia ambiental, el
material periodístico se tendrá que contrastar
con otras fuentes para establecer su grado de
veracidad, consistencia y rigor. Para robustecer
la base de datos se puede recurrir a otros
repositorios o fuentes de información (SENASICA
y otros registros oficiales, informes, documentos
legislativos y de archivo) para cruzar o validar
los datos. Esta estrategia, empero, se puede
instrumentar sólo a partir de 1999, cuando se
inicia un registro oficial más riguroso y completo.
De esta forma, además de la consulta de datos
hemerográficos y documentales, se tendrán que
establecer vínculos con otras disciplinas para
diversificar las fuentes de información. Además de
la consulta de los archivos históricos, la historia
ambiental busca establecer vínculos con disciplinas
o ramas del conocimiento como la arqueología, la
toponimia, la historia oral, la cartografía histórica,
la climatología, la paleontología, la geografía
histórica, las ciencias forestales, la agronomía,
la ecología y la antropología (véanse Le Roy,
1991; Butzer, 2005; White, 1990; Gudynas y
Evia, 1991; Gallini, 2002; Mc Neill, 2003). Estas
fuentes, sumadas a las tradicionales de la historia
como los relatos, registros, informes, documentos
legislativos, artes literarias, entre otras (Castro,
2000), harán más sólidos los estudios histórico-
ambientales.
En este tenor, y no obstante la enorme riqueza
que representan las aportaciones de otras
disciplinas y la documentación de archivo, la
historia ambiental debe profundizar en el trabajo
de campo como una estrategia de validación de la
130
información recogida. Aquí resultan pertinentes los
consejos del geógrafo histórico Carl Sauer, quien
sostenía que una actividad clave para reconstruir
in situ los procesos de cambio ambiental es “llevar
documentos fríos al terreno y volver a localizar
lugares olvidados, para ver dónde la vida silvestre
ha vuelto a tomar posesión de escenarios de vida
activa, para notar qué migraciones internas de los
habitantes y sus bases productivas han ocurrido”
(1999, p. 49). Incluso historiadores ambientales
que provienen de las filas de la historia valoran la
importancia del trabajo de campo:
Los historiadores del medio ambiente insisten
en que debemos ir más abajo aún, hasta la tierra
misma en tanto que agente y que presencia
en la historia […] para apreciar estas fuerzas
debemos salir de cuando en cuando […] para
ir más allá de las puertas […] a vagar por los
campos, los bosques, al aire libre (Worster,
2000, p. 27).
Aunque algunos historiadores ambientales ya
realizan trabajo de campo (Endfield y O’Hara 1999;
Endfield, Fernández-Tejedo y O´Hara 2004a;
Endfield, Fernández-Tejedo y O´Hara 2004b;
Aguilar-Robledo, 1993 y 1999, entre otros), hay
que incorporarlo de lleno para subsanar algunas
de las insuficiencias formativas, paradójicamente,
más visibles en los historiadores ambientales
que provienen del campo de la historia. Esta
incorporación permitirá acrecentar la verosimilitud
de nuestras interpretaciones de la historia
ambiental.
El trabajo de campo en historia ambiental es
fundamental. Con él se puede no sólo (in)validar
la información de archivo, también se pueden
descubrir relaciones o hacer inferencias que con
dificultad podrían derivar de los documentos
de archivo. En particular, el trabajo de campo
de los historiadores ambientales debe incluir
actividades como recorridos de campo, en
 CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998

zonas rurales o urbanas, observación de los Aguilar Robledo, M. y Torres Montero, G., (2005),
elementos que dan uniformidad y cohesión al “Ambiente y cambio ambiental. ¿Ejes para
paisaje, historia oral ambiental alimentada con la deconstruir y reconstruir la historia
información aportada por los residentes de mayor ambiental?”, Vetas, 19, 9-33.
antigüedad, cotejo de topónimos, comparación de
croquis o mapas antiguos con sus contrapartes Aguilar Robledo, M., (1999), Land Use, Land Tenure,
modernos, identificación in situ de lugares and Environmental Change in the Jurisdiction
poblados o despoblados, verificación de campo of Santiago de los Valles de Oxitipa, Eastern
de la información de archivo, remanentes de New Spain, Sixteenth to Eighteenth Century
cultura material presentes en la zona estudiada, Ann Arbor: University Microfilms International.
identificación y caracterización de los componentes
biofísicos del paisaje, etc. ---------------- (1995), Autopsia de un
fracaso: El caso del proyecto Pujal-
La revisión y discusión de las fuentes Coy de la Huasteca Potosina. San
hemerográficas sobre la langosta en la Huasteca Luis Potosí: Editorial Ponciano Arriaga.
Potosina muestra, una vez más, que el solo ---------------- (1993), “Reses y Ecosistemas:
registro hemerográfico no puede responder a las notas para una evaluación del impacto
múltiples preguntas que los investigadores hacen ambiental de la ganadería bovina en la
a las fuentes para entender procesos de cambio Huasteca Potosina”. Cuadrante, (Nueva
ambiental. También apunta hacia la necesidad de época), 11-12, 134-163.
generar proyectos multidisciplinarios que pueden
abordar el tema de investigación con metodologías Butzer, K., (2005), “Environmental History in the
variadas para robustecer y, en su caso, validar Mediterranean World: Cross-Disciplinary
los datos obtenidos. De esta manera, la historia Investigation of Cause-Effect for Degradation
ambiental amplía sus posibilidades de generar and Soil Erosion”. Journal of Archaeological
información científica relevante y, con ello, se Science, 32, 1773-1800.
posiciona como una transdisciplina de vanguardia
que puede aportar al entendimiento del desarrollo Camus, P. y Hajek, E. R., (1998), Historia
histórico de nuestra relación con el entorno. Ambiental de Chile. Disponible en http://
www.ecolyma.cl/paginas/documentos/
Bibliografía histambchile/hist_amb_chile_v1.pdf (7 de
enero 2007).
Aboites Aguilar, L. y Camacho Pichardo, G., (1996),
“Aproximación al estudio de una sequía en Castro Herrera, G., (2000), “Naturaleza, sociedad
México el caso de Chapala-Guadalajara e historia en América Latina”. En: H.
(1949-1958)”. En V. Acosta García (Coord.), Alimonda (Comp.), Ecología política.
Historia y desastres en América Latina Naturaleza, sociedad y utopía. Buenos Aires,
(vol.1,pp. 197-226). Red de estudios sociales CLACSO/FAPERJ/ASDI, 83-100. Disponible
en prevención de desastres en América Latina en: http://www.clacso.edu.ar/~libros/ecologia/
[http://www. desenredando.org/public/ castro.pdf
libros/1996/hydv1/HistoriaYDesastresVol_I-
1.0.0.pdf : 7 de enero de 2007].

131
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

COPLAMAR, (1978), Programa Integrado Zona CIESAS/México. Disponible en http://www.

Huasteca. San Luis Potosí, No, 12. desinventar.org/sp/proyectos/lared/promotor/
Presidencia de la República-COPLAMAR, mexico/informeMX_ago-1998.pdf (7 de enero
México. 2007).

Curiel Defossé, G. y Gutiérrez Schott, L., (2006), Haidar, J., (1998), “Análisis del discurso”. En J. Galindo
“Fuentes Hemerográficas para el estudio Cáceres (Coord.), Técnicas de investigación
de la libertad de expresión en el siglo XIX: la en sociedad, cultura y comunicación (pp. 115-
prensa satírica 1841-1876”. En M. Moreno- 140). México, Pearson Educación.
Bonett y M. del R. González Domínguez
Herzer, H. M. y Di Virgilio, M. M., (1996), “Buenos Aires
(Coords.), La génesis de los derechos
inundable. Del siglo XIX a mediados del siglo
humanos en México (pp. 229-240). México:
XX”. En V. Acosta García (Coord.), Historia y
UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas.
desastres en América Latina (vol.1, pp. 67-
Disponible en www.bibliojurídica.org/
100), Red de estudios sociales en prevención
libros/5/2289/17.pdf (Acceso 7 de enero de
de desastres en América Latina. Disponible
2007).
en http://www.desenredando.org/public/
libros/1996/hydv1/HistoriaYDesastresVol_I-
Dirzo, R. y A. Miranda. 1991. "El límite boreal de la selva
1.0.0.pdf (7 de enero de 2007).
tropical húmeda en el continente americano.
Contracción de la vegetación y solución de una
Lagos Preisser, P. y Escobar Ohmstede, A., (1996),
controversia" Interciencia, 16 (5): 240-247
“La inundación de San Luis Potosí en 1887:
una respuesta organizada”. En V. Acosta
Endfiel, H.G y O´Hara S.L., (1999), “Degradation,
García (Coord.), Historia y desastres en
Drought and Dissent: An Environmental
América Latina (vol.1, pp. 251-283). Red de
History of Colonial Michoacán, West Central
estudios sociales en prevención de desastres
México”. Annals of the Association of
en América Latina. Disponible en http://www.
American Geographers, 89 (3), 402-419.
desenredando.org/public/libros/1996/hydv1/
HistoriaYDesastresVol_I-1.0.0.pdf (7 de enero
Endfiel, H.G, Fernández Tejedo, I. y O´Hara, S.L., (
de 2007).
2004a), “Drought and Disputes, Deluge and
Dearth: Climatic Variability and Human
Gallini, S., (2002), “Invitación a la historia ambiental”.
Response in Colonial Oaxaca, México”.
Cuadernos digitales: publicación electrónica en
Journal of Historical Geography, 30, 249-276.
historia, archivística y estudios sociales, 6 (18).
Disponible en: http://ns.fcs.ucr.ac.cr/~historia/
Endfiel, H.G, Fernández Tejedo, I. y O´Hara, S.L.,
cuadernos/c18-his.html
(2004b), “Conflict and Cooperation: Water,
Floods, and Social Response in Colonial Gudynas, E. y Evia, G., (1991), La praxis por la vida:
Guanajuato, Mexico”. Environmental History, introducción a la metodología de la ecología
9, 9-13. social. Montevideo, Uruguay: CIPFE-CLAES-
García Acosta, V. y Contreras Valdez, M., (1998), NORDAN.
Inventario de desastres en América Latina,
usando desinventar, Informe México, La Red,

132

Le Roy, L., (1991), “Las fluctuaciones climáticas:
causas climatológicas y consecuencias para
el hombre”. En Cortez, C. Geografía Histórica
(pp. 153-177). México: Instituto José María Luis
Mora, Universidad Autónoma Metropolitana.
Mc Neill, J.R., (2003), “Observations on the Nature and
Culture of Environmental History”. History and
Theory, 42 (4), 5-43.
Mendiola, A. y Zermeño, G., (1998), “Hacia una
metodología del discurso histórico”. En
J. Galindo Cáceres (Coord.), Técnicas
de investigación en sociedad, cultura y
comunicación (pp. 198-230), México: Pearson
Educación.
Molina del Villar, A., (1996), “El papel del gobierno y
la sociedad en la prevención de desastres
del México colonial”. En E. Mansilla (Ed.)
Desastres modelo para armar colección de
piezas de un rompecabezas social. Red de
estudios sociales en prevención de desastres
en América Latina 1996. Disponible en http://
www.desenredando.org/public/libros/1996/
dma/DesastresModeloParaArmar-1.0.0.pdf (7
de enero de 2007).
Programa de Desarrollo Regional de la Huasteca
Potosina 1992-1994, (1992). México:
Solidaridad.
Pérez Cebada, J. D., (2003), “Entre la explotación y
la conservación de los recursos naturales”.
Historia Actual On-Line, 1, 57-65. Disponible
en: http://www.historia-actual.com/HAO/
Volumes/Volume1/Issue1/eng/v1i1c5.pdf (7 de
enero 2007).
Romano Martínez, L. E., (1996), “Las implicaciones
sociales de los terremotos en San Salvador
1524-1919”, en V. Acosta García (coord.),
Historia y desastres en América Latina (v.1, pp.
CAPÍTULO 5
Brotes de la Langosta en la Huasteca Potosina de 1960-1998
46-66). Red de estudios sociales en prevención
de desastres en América Latina. Disponible
en: http://www.desenredando.org/public/
libros/1996/hydv1/HistoriaYDesastresVol_I-
1.0.0.pdf (7 de enero de 2007).
Romero, J. y Puyana, A., (2004), Evaluación integral
de los impactos e instrumentación del capítulo
agropecuario del TLCAN. Disponible en: http://
www.economia.gob.mx/pics/p/p1676/TLCAN-
PRESENTACION.ppt.
Sauer, C., (1991), “Introducción a la geografía histórica”.
En: C. Cortez, Geografía histórica (pp. 35-52).
México: Instituto Mora, Universidad Autónoma
Metropolitana.
Stresser-Peán, G. 1967. <<Problèmes agraries de la
Huasteca ou région de Tampico (Mexique)>>.
Colloques Internationaux du Centre National
de la Recherche Scientifique. Les problèmes
agraries des Amèriques Latines. Paris:
Editions du Centre National de la Recherche
Scientifique.
Toro Tamayo, L. C., (2005), Enfoques y perspectivas
metodológicas de análisis hemerográfico,
Departamento de Ciencias Sociales y
Humanas, Universidad de Medellín Colombia.
Disponible en http://www.congresoaled2005.
puc.cl/pdf/tamayo.pdf.
Villegas, G., (1996), Debate sobre la legitimidad del
sistema político porfiriano en la prensa de los
tiempos prerrevolucionarios, Nuestro Tiempo
Ensayos, Centro de Investigación y Docencia
en Humanidades del Estado de Morelos.
Worster, D., (2000), Transformaciones de la Tierra
(selección y traducción de Guillermo
Castro). Manuscrito. Disponible en: http://
www.idea.unal.edu.co/proyectos/histamb1/
Worsterespanol.pdf.
133
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

White, R., (1990), “Environmental History, Ecology and

Meaning”, The Journal of American History, 76
(4), 1111-1121.

Censos

IV Censo agrícola, ganadero y ejidal (1960). Dirección

General de Economía Agrícola, SARH. 1960.

IV Censo agrícola, ganadero y ejidal (1965). México:

INEGI.

V Censo agrícola, ganadero y ejidal (1970). Dirección

General de Estadística. INEGI.

VI Censo agrícola, ganadero y Ejidal (1980). INEGI.

VII Censo agrícola, ganadero y ejidal (1994). INEGI.

XII Censo general de población y vivienda (2000).

INEGI.

Hemerografía

Diario Oficial de la Federación, 19 octubre 1995 y 1995-

1998.

El Sol de San Luis, 1960-1998.

El Mañana de Ciudad Valles, 1970-1989.

Pulso de San Luis, 1990-1998.

El Heraldo, 1970-1989.

Sitios web

Secretariado del TLCAN. Disponible en: www.

nafta-sec-alena.org/DefaultSite/index_s.
aspx?DetailID=648#1.

134
 TERCERA PARTE.

MODELADO ESPACIAL
Y SISTEMAS DE ALERTA
FITOSANITARIA.
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

CAPÍTULO VI

METODOLOGÍA PARA
CORRELACIONAR LOS FENÓMENOS
DE LA SEQUÍA Y “EL NIÑO” CON LA
PRESENCIA DE LA LANGOSTA EN
MÉXICO.

136
 CAPÍTULO 6
Metodología para correlacionar los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la presencia de la Langosta en la Huasteca Potosina

CAPÍTULO VI también favorece al aumento en las densidades

Metodología para Correlacionar los
Fenómenos de la Sequía y “El Niño” con
la Presencia de la Langosta en México.
Carlos Contreras Servín
María Guadalupe Galindo Mendoza
Enrique Ibarra Zapata
Introducción
de población de insectos. A mayor temperatura
el ciclo de vida de los artrópodos se acorta, por
lo que se pueden presentar mayor número de
generaciones en un solo ciclo de producción
agrícola.
Comportamiento Biológico de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker)

Estudios recientes han establecido una conexión

El término langosta se aplica a ciertos
entre los parámetros histórico-climáticos y la
acridoideos migratorios cuyo tamaño es
agricultura, con el objetivo de establecer las
grande, regularmente rebasan los 10
relaciones funcionales de los elementos del
centímetros de longitud o más, los cuales,
clima y los resultados de las cosechas con la
debido a un incremento de población, cambian
aparición de epidemias y plagas (Contreras,
de comportamiento, pasan de la forma/fase
2009). Las poblaciones de estos insectos
solitaria a una forma/fase gregaria, cambiando
pueden extender la zona geográfica donde
posteriormente de color y forma (transformación
viven. A escala global, los patrones estacionales
fásica), y requieren tener una zona geográfica
de temperaturas y precipitaciones constituyen
de multiplicación y gregarización definida
los factores principales para determinar la
(Barrientos, 1992), no obstante que la plaga
distribución de organismos en el espacio (Birch,
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
1957), aunque insectos con brotes periódicos
piceifrons piceifrons (Walker) puede presentar
ocurren especialmente en áreas que son
altas densidades, emigrar grandes distancias,
físicamente severas, todo lo cual se considera
tener conducta gregaria y ocasionar daños muy
una de las causas del calentamiento climático
severos, el incremento de la población puede
(Elton, 1975), quedando demostrado que los
ocurrir en cualquier lugar del área de distribución
brotes de insectos, tanto en zonas templadas
de la especie, si las condiciones climáticas y
como tropicales, han seguido a periodos de
ecológicas son apropiadas.
sequía, fuerte actividad de manchas solares o
combinaciones de sequía y humedad excesiva
La biología de todas las especies de acridoideos
(Wallner, 1987). Sin embargo, de todos los
es similar, presentan metamorfosis simple o
factores ambientales, el que ejerce un efecto
incompleta, pasando por las etapas de huevo,
mayor sobre el desarrollo de los insectos es,
ninfa y adulto. Por lo común hay de 5 a 6 estados
probablemente, la temperatura. Ello, debido
ninfales, la gran mayoría inverna en estado de
principalmente a su importante incidencia
huevo, sin embargo, en ciertos lugares con
sobre los procesos bioquímicos, por tratarse
invierno benigno, lo pasan en estado de ninfas
de organismos poiquilotermos, es decir, que
desarrolladas o en estado adulto. Generalmente
adoptan la temperatura del ambiente (Pataki,
existe sólo una generación al año, aunque
1972; Wagner, Hsin-i Wu, Sharpe, Schoolfield y
ciertas especies pueden tener tres generaciones
Coulson, 1984). El incremento en la temperatura
sucesivas en una estación lluviosa o hasta

137
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
cuatro o cinco con desarrollo ininterrumpido
(Barrientos, 1992.). El estado invernante es
una fase obligatoria, inducida por un actor
ecológico cuyas condiciones serían letales para
el organismo sino tuviera este carácter (como
ejemplo, temperatura relativamente baja), a
este fenómeno de interrupción del desarrollo
se le denomina diapausa y es un mecanismo
complejo que corresponde a una adaptación del
organismo a su ambiente o medio. Por lo general,
el inicio y final de la diapausa son impuestos y
levantados por un factor determinado y previsible
(que podría ser el período lluvioso), lo que da
una mayor probabilidad de sobrevivencia en
tiempos difíciles (Barrientos, 1992).
Condiciones Climáticas Asociadas a la Plaga
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker)
En términos fisiológicos, un insecto debe
acumular cierta cantidad de calor para poder
desarrollarse; este calor acumulado se mide
en unidades que se denominan “grados-días”
(Marco, 2001). El aumento de la temperatura
en que se desarrolla una especie de insecto
acelera su tasa de desarrollo y, por consiguiente,
aumenta el número de generaciones que tiene
durante el año (Mejía, 2005). Desde luego,
este comportamiento puede ser diferente en
muchas especies, pero ocurre así de forma
general (Brodsky y Naranjo, 1976). De cualquier
manera, cuando una región se calienta a
niveles extremos y en periodos prolongados,
esto favorece la existencia y el desarrollo de
determinadas especies, unas que aumentan
significativamente sus poblaciones y otras que
logran expandir su rango de presencia natural,
colonizando nuevas regiones.
Algunos autores han señalado que los
elementos meteorológicos que más inciden en la
138
distribución, tasa de crecimiento, reproducción,
migración y adaptación del acrídido son:
temperatura, humedad relativa del aire, la
precipitación, el brillo y la radiación solar (Porter
et al., 1991 y Cornford, 1996). Retana (2000)
ha señalado que la temperatura opera en dos
formas sobre el comportamiento de las mangas
del ortóptero con relación a su migración: actúa
como un estimulador de la excitabilidad de la
manga, ya que al contacto con la superficie
caliente del suelo se produce un estímulo
suplementario que hace aumentar la tensión
nerviosa del grupo, que continúa alimentándose
por la mutua excitación de los individuos.
Por otro lado, la precipitación es uno de los
elementos más influyentes en la determinación
de las temporadas de cópula y oviposición.
Se requiere cierto nivel de humedad en el
suelo para asegurar la eclosión de los huevos
y luego satisfacer las necesidades hídricas de
las ninfas (Rainey, 1963). Según Das (1998),
existen langostas diseminadas en las zonas
áridas y secas de todo el mundo pues se han
adaptado perfectamente a la irregularidad de
las lluvias estacionales que caracteriza estas
zonas. Es importante señalar que muchos
reportes de aparición de mangas de Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) coinciden con períodos de
estacionalidad de lluvias, períodos secos o el
final de una sequía (Cornford, 1996 y Mabbett,
1994, citados por Retana, 2000).
En el caso de México, el clima cálido subhúmedo
con lluvias de verano (Awo), considerado como
el más seco de los climas tropicales, con una
precipitación anual promedio de 900 mm,
temperatura mensual promedio de más de 20 °C
y un período de sequía de cinco a nueve meses,
es el clima ideal que permite las condiciones
ambientales para el desarrollo biológico del
insecto (ver Figura 1).
 CAPÍTULO 6
Metodología para correlacionar los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la presencia de la Langosta en la Huasteca Potosina

Figura 1. Clima Aw0 y muestreo de la Campaña Contra la Langosta Centroamericana. Año 2009.
El fenómeno de “El Niño”, la sequía y la plaga de langosta centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker).

Fuente: Comites Estatales de Sanidad Vegetal DGSV. 2009 INEGI 2000. Elaboró: Enrique Ibarra Zapata
La Oscilación de Sur es una fluctuación irregular
interanual entre estados calientes oceánicos,
conocidos como El Niño, y fríos, conocidos como
La Niña, se presenta con mayor intensidad en
los océanos Pacífico e Índico, aunque afecta
globalmente las condiciones atmosféricas y
oceánicas del planeta. El Niño impacta el clima
en México, provocando mayor precipitación en
invierno y escasez de lluvia en verano. Así, la
presencia de El Niño en el territorio mexicano
está íntimamente ligada con la disponibilidad de
agua. La escasez de lluvia en ciertos años es
quizá la señal más evidente de un Niño fuerte,
y son los costos de la sequía los que más se
resienten en México, afectando en especial
la producción de agrícola. Por otra parte, la
presencia, establecimiento y dispersión de las
plagas pueden ser combinados con modelos de
circulación general, a fin de simular escenarios
futuros sobre su presencia, aunque la mayoría
de modelos de circulación general operan en
grandes escalas de resolución. Sin embargo,
persiste el reto de considerar la variabilidad en
la plaga (Legreve y Duveiller, 2010). Estas ideas
han sido puestas en práctica por el proyecto
UASLP-SINAVEF, para demostrar como el
modelo global de predicción del fenómeno de
“El Niño” coincide con un mayor número de
plagas (Contreras, 2009 y 2010).

139
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
En este caso, la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) en
condiciones de sequía anómala asociadas al
fenómeno de “El Niño” pasa a una etapa de
gregarización, situación que aminora conforme
el reporte de El Niño tiende a la normalización, lo
cual permitiría un menor retraso del período de
lluvias, propiciando un hábitat natural adecuado
que evita su necesidad de movilidad para
buscar alimento. Se tiene como antecedente
que, durante El Niño de 1991-1992, 2002-
2003 y 2006-2007, en donde se presentaron
grandes mangas del acrídido, el ciclo biológico
de desarrollo del insecto se activó como
consecuencia del incremento de la temperatura
y de la sequía, este hecho es congruente con el
comportamiento de plaga observado durante el
evento El Niño.
Metodología para Establecer la Relación de
los Fenómenos de la Sequía y “El Niño” con
la Gregarización y Formación de Mangas de
Langosta Centroamericana, Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker) en México
Desde el punto de vista metodológico,
correlacionar las condiciones climáticas que
se ven afectadas con el fenómeno de “El
Niño”, las sequías anómalas en el país y una
mayor gregarización del ortóptero conlleva la
integración y análisis de la siguiente información:
a) Con los registros climáticos del Servicio
Meteorológico Nacional, se establece una
relación de los años particularmente secos,
con respecto al promedio de temperatura y
precipitación; b) establecer los eventos “Niño”
en el periodo de 2000-2012; c) determinar el
grado en que las sequías anómalas afectan a
México y, en particular, a las áreas de presencia
de la plaga de la Langosta Centroamericana,
140
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker);
d) sobreponer los datos del muestreo de la
Campaña de combate de la plaga a la carta de
climas del INEGI y e) relacionar los índices de
sequía, eventos Niño, con la formación de las
mangas de acrídidos.
a) Los registros climáticos. Con la Base de
datos del Servicio Meteorológico Nacional se
selecciona la información estadística que mejor
se pueda relacionar con las zonas gregarias del
insecto.
b) Eventos Niño. Para determinar los eventos
Niño y su duración, se procedió a recabar
información de: Oscilación Multidecadal del
Atlántico (AMO, Atlantic Multidecadal Oscillation,
por sus siglas en inglés) y la Oscilación Decadal
del Pacífico (Pacific Decadal Oscillation, PDO
por sus siglas en inglés). Es importante indicar
que existen en la actualidad una gran cantidad
de índices diseñados para caracterizar los
fenómenos del ciclo ENSO los que incluyen
una gran cantidad de variables objeto de
observación y medición dentro del sistema
climático océano–atmósfera, en la cuenca del
océano Pacífico ecuatorial. Probablemente
el índice más utilizado en la actualidad es el
índice de la Oscilación del Sur (de carácter
atmosférico).
También, se tienen algunos índices de carácter
mixto que involucran tanto variables atmosféricas
como oceánicas en su composición. Uno de los
más conocidos es el índice MEI (Multivariate
ENSO Index), que es precisamente el utilizado
para definir el fenómeno de El Niño en el
presente trabajo.
Este índice puede ser entendido como la media
ponderada de seis variables medidas sobre el
Pacífico tropical, a saber: presión atmosférica

Metodología para correlacionar los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la presencia de la Langosta en la Huasteca Potosina
a nivel del mar, componente zonal (este-
oeste) y meridional (norte-sur) del viento en
superficie, temperatura de la superficie del mar,
temperatura del aire en superficie y cantidad
total de nubosidad. Los valores positivos del
MEI representan la fase caliente de ENSO (EL
Niño). En este trabajo se considera que un valor
superior a 0.5 de este índice está relacionado
con la presencia de El Niño. De acuerdo con
varios autores, se sabe que el fenómeno de El
Niño es diferente uno del otro, tanto en magnitud,
duración e intensidad.
c) Las sequías en México. Mediante un
proyecto de colaboración entre Estados Unidos
de América, México y Canadá, se formó una red
de monitoreo de la sequía entre estos tres países,
para formar el “Monitor de la Sequía de Norte
América”. Esta alianza dio comienzo en 2002 y su
propósito era representar cartográficamente las
pautas de gravedad y de extensión de la sequía
en América del Norte. La metodología asociada al
“U.S. Drought Monitor (USDM)” ha utilizado para
producir el sistema de vigilancia de sequías de
América del Norte. El USDM clasifica las sequías
según una escala de 1 a 4 (D1–D4), en la que
D4 denota un episodio excepcional de sequía
(por ejemplo, una vez cada 50 años). Una quinta
categoría, D0, indica las áreas anormalmente
secas. El mapa USDM y sus textos denotan
extensiones de sequía generales y valoran la
intensidad del fenómeno con arreglo a una escala
creciente (Lawrimore, J. et al., 2002, pp. 1191-
1192).
d) Muestreo de la plaga de langosta. La
campaña contra la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), es
la responsable de enviar a la Dirección General
de Sanidad Vegetal en archivo Excel o en Data
Base File los puntos levantados y la información
recabada en campo, resultado de la exploración,
CAPÍTULO 6
muestreo y en su caso control. El llenado de
la base de datos incluye principalmente los
siguientes: 1. Coordenada X (Longitud) en grados
decimales (se deben considerar 5 decimales,
para mayor exactitud); 2. Coordenada Y (Latitud)
en grados decimales (considerar 5 decimales); 3.
Fecha: el día/mes/año; 4. Junta local; 5. nombre
del municipio; 6. Nombre de la comunidad; 7.
Nombre del predio; 8. Cultivo: Indicar el cultivo o
vegetación predominante en la región; 9. Estado
biológico predominante de la plaga (SENASICA,
2008, p. 28).
e) Correlación eventos “Niño”, sequía, plaga
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker).
Con la información de los cuatro puntos anteriores,
se procede a determinar la relación que existe
entre los eventos “Niño”, sequía y plaga.
Resultados y Discusión
Con base en el índice MEI (Multivariate ENSO
Index) y los datos disponibles de The National
Oceanic and Atmospheric Administration
(NOAA), fue posible establecer los siguientes
episodios del fenómeno de “El Niño” para
los años de 2000 a 2010. El primero fue el de
2002-03, mismo que abarcó de mayo a marzo
(11 meses); el segundo fue el de 2004-05 de
agosto a mayo, con la excepción de que en el
mes de enero no se registraron condiciones de
El Niño (MEI igual 0.302) (9 meses); el de 2006-
07 duró de julio a enero, con un total de 7 meses;
otro ocurrió entre junio de 2009 a abril de 2010
(10 meses). La región gregaria del insecto que
se vio más afectada fue la de la península de
Yucatán, como se pueden observar en particular
en los climogramas del estado de Yucatán (ver
Figura 2).
141
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 2. Climogramas del estado de Yucatán y su relación con el fenómeno de “El Niño”.

Fuente: Elaboración propia, a partir de los registros anuales 2004-2010 del Servicio Meteorológico Nacional.

Durante el periodo de enero de 2004 a abril de
2011, el estado de Yucatán registró sequías
anómalas, siendo relativamente pocos meses
en varios años en donde se han registrado
lluvias mensuales dentro de la normalidad, un
caso extremo lo constituye la sequía anómala
registrada durante casi todo el año de 2009 a
abril de 2011, uniformó temporalmente en una
sola región climática al estado de Yucatán y gran
parte de la península al presentar un clima Seco
Estepario (BS), (ver Figuras 3 y 4).
Las mayores reproducciones del acrídido en los
años de 2004 (septiembre-noviembre), 2006
(julio-septiembre), 2009 (septiembre-diciembre) y
2010 (junio-agosto) guardan una estrecha relación
con la sequía y el retraso de las lluvias como
consecuencia de un menor número de ciclones de
la temporada normal de julio-noviembre de cada
año. Los casos que parecen salir de la norma en
la reproducción enero-febrero de 2007 tienen que
ver con la sequía previa del 2006, de igual forma
la alta reproducción de junio-agosto de 2010 se
relaciona con la sequía del 2009 (el año más seco
del periodo 2004-2010) y su prolongación hasta el
mes de junio de 2010, como parte del fenómeno
de “El Niño” 2009-2010, en el 2006-2007 hubo un
Niño menos fuerte. En teoría, sequías anormales
y el fenómeno de “El Niño” explican la mayor parte
de las condiciones ideales para la reproducción
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker), ver Figura 5 y

142

Metodología para correlacionar los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la presencia de la Langosta en la Huasteca Potosina
Figura 3. Climas de la Península de Yucatán y
superficie afectada por la sequía, según el Monitor
de la Sequía de Norteamérica, año de 2009.
Fuente: Elaboración propia a partir de información del
Servicio Meteorológico Nacional.
Cuadro 1.
La campaña contra la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
particularmente la del estado de Yucatán, reporta
un incremento en la reproducción y formación
de mangas durante el periodo de enero de
2004 a abril de 2011. En algunos de estos
años el problema ha crecido particularmente, el
fenómeno de “El Niño” ha registrado una mayor
frecuencia, misma que se alterna en ocasiones
con el fenómeno de la “Niña”, provocando
Figura 4. Área afectada por la sequía en la Península de Yucatán. Enero de 2009 a diciembre de 2011.
Fuente: Elaboración propia, a partir de los registros anuales 2004-2010 del Servicio Meteorológico Nacional.
CAPÍTULO 6
sequías anormales durante varios años. Como
ejemplo de lo anterior, podemos correlacionar la
aparición de los primeros brotes en junio de 2009,
además de ser el estado con mayor número de
brotes (mangas y manchones) de junio de 2009 a
diciembre de 2010. Tan sólo de diciembre a abril
se habían registrado 184 mangas, su número
fue decreciendo a medida que desaparecía y
disminuía la intensidad del fenómeno de “El Niño
en el mes de abril de 2010, ver Figura 6.
Conclusiones
Como primera conclusión, podemos decir que
recientemente se ha querido explicar la presencia
del acrídido con las condiciones climatológicas
específicas y particularmente con el fenómeno
de “El Niño”; ya que en teoría, un aumento de la
temperatura ambiental puede acelerar no sólo
el tiempo de eclosión de los huevos en la tierra,
sino los demás procesos de cambio de estado de
dichos acrídidos.
No fue posible relacionar todas las áreas
gregarigenas del insecto debido a dos
circunstancias; la primera de ellas tiene que ver
con la posibilidad de acceder a la información,
143
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 5. Presencia de mangas de Langosta Centroamericana, Schistocerca piceifrons piceifrons

(Walker) y anomalías de temperatura en el estado de Yucatán

Fuente: Enrique Ibarra Zapata, a partir de los registros anuales 2004-2010 del Servicio Meteorológico Nacional.

a consecuencia de que sólo se pudo tener
información sobre la campaña de Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) del estado de Yucatán, la cual
conserva datos de las mangas de langosta para
el periodo de 2004 a 2011, con estos datos, fue
posible relacionar los registros con los eventos
“Niño” de 2000 a 2011 y las sequías anómalas
que se presentaron, en particular en Yucatán.
En segundo lugar, no siempre en las otras áreas
gregarias del país se conservan reportes de la
formación de mangas del ortóptero, por lo menos,
no en un número grande. Sin embargo, hay
algunos reportes hemerográficos, como los de la
Huasteca Potosina. Durante el “Niño” de mayo de
2002 a marzo de 2003, los diarios de la Huasteca,
como el “Mañana de Valles”, reportaron noticias
durante los meses de mayo a octubre de 2002,
como esta:
[…]Una plaga de langosta desde este pasado
lunes 10 de mayo, empezaba a desplazarse
sigilosamente con miles de minúsculos insectos
hacia los cañaverales del Naranjo. (Huasteca
Potosina). Periódico “El Mañana “ de Ciudad
Valles S.L.P. Año XXIX. 12 mayo 2004.

Cuadro 1. Relación de la sequía en el estado de Yucatán con el fenómeno de “El Niño” 2004 a 2010
Año Meses con sequías ENSO Intensidad Precipitación Anomalía de
anormales anual en el edo. la precipitación
de Yucatán en mm /%
2004 Enero , junio-diciembre Niño jul. 2004 a feb. 2005 0.9 °C Niño débil 1039 -53mm/-4.9%
2005 Enero-mayo Niño jul. 2004 a feb. 2005 0.9 °C Niño débil 1107 15mm/1.4%
2006 abril, julio y septiembre-diciembre Niño sep. 2006 a jun. 2007 1.1 °C Niño Moderado 891 -200mm/18.3%
2007 abril-julio-septiembre-diciembre Niño sep. 2006 a jun. 2007, 1.1 °C Niño Moderado 1117 29mm/2.7%
Niña sep. 2007 mar. 2008 -1.4 °C Niña fuerte 943 -145.1mm/-
2008 enero-febrero, abril-mayo, sept.-dic. Niña sep. 2007 mar. 2008 -1.4 °C Niña fuerte 736 13.3%
2009 Todo el año Niño jul. 2009 mar. 2010 Niño fuerte 1.8 °C 1071 -352/-32.4%
2010 enero-julio, noviembre-diciembre Niño jul. 2009 mar. 2010, Niño fuerte 1.8 °C, 16mm/1.5%

Fuente: Carlos Contreras a partir de datos del Servicio Meteorológico Nacional. http://smn.cna.gob.mx/

144

Metodología para correlacionar los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la presencia de la Langosta en la Huasteca Potosina
Por otra parte, los resultados obtenidos permiten
decir que las continuas sequías en el estado
de Yucatán, durante el periodo de 2004 a 2011,
guardan una estrecha relación con el fenómeno
de “El Niño” y un incremento en la reproducción
del insecto. Estas condiciones han impactado
el clima en la península de Yucatán provocando
escasez de lluvia.
Figura 6. Relación de los brotes de la plaga
de Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker) con la intensidad
del fenómeno de “El Niño". Tomado de Contreras,
C. (2011). La langosta centroamericana
(Schistocerca piceifrons piceifrons Walker) en
Yucatán y su relación con el fenómeno de El Niño
durante los años de 2009 a 2011. En: Entomología
Mexicana, vol. 10, p. 168- 171
Elaboró: Enrique Ibarra Zapata
En lo que se refiere a la temperatura, la oscilación
térmica es menor en los climas de Yucatán que
en otros estados en donde se reportan áreas
gregarias, la temperatura media promedio rara
vez baja de 20 °C, pero tiende a ser mayor
cuando se presenta la sequía, ocasionando que
la región se caliente a niveles extremos y en
periodos prolongados, esto favorece la existencia
y el desarrollo de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
aumentando significativamente sus poblaciones
y expandiendo su rango de presencia natural,
colonizando nuevas regiones. Por otra parte,
lluvias irregulares favorecen su reproducción,
particularmente las que disminuyen de septiembre
CAPÍTULO 6
a noviembre. Esto sugiere que resulta importante
realizar estudios que permitan detectar las
variaciones existentes en cada región o localidad,
como etapa importante para poder predecir y
mitigar los efectos desastrosos que provoca la
plaga del acrídido bajo estas condiciones.
Finalmente, en base a los climogramas de las
zonas en que se ha presentado la langosta, tanto
en Yucatán, como en la Huasteca Potosina, se
puede decir que el clima Awo (cálido subhúmedo
con lluvias de verano), considerado como el más
seco de los climas tropicales, con una precipitación
anual promedio de 900 mm, es el clima ideal
que permite las condiciones ambientales para el
desarrollo biológico de la langosta.
BIBLIOGRAFÍA
Barrientos, L. (1992). Manual técnico sobre la langosta
voladora Schistocerca piceifrons piceifrons
(Walker 1870) y otros acridoideos de
Centroamérica y el sureste de México. FAO-
OIRSA. El Salvador.
Barrientos, L. (2003). Orthopteros Plaga de México
y Centro América: Guía de Campo. México:
Instituto Tecnológico de Ciudad Victoria,
COSNET, SEP-CONACYT.
Birch, L. C. (1957). The Role of Weather in Determining
the Distribution and Abundence of Animals.
Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. 22, 203-
218.
Brodsky, A. B. y C. Naranjo (1976). Introducción a
la fisiología de insectos. Serie 111.968, No.
1. Santiago de Cuba: Facultad de Biología,
Universidad de Oriente.
Contreras Servín, Carlos (2008). El fenómeno de “El
Niño” y su relación con la plaga de langosta
145
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
en la Huasteca Potosina. En: Entomología
Mexicana (vol. 7, pp. 290-295). Sociedad
Mexicana de Entomología.
Contreras Servín, Carlos (2009). Conexión climática
del fenómeno de “El Niño” con la plaga de
langosta Centroamericana (Schistocerca
piceifrons piceifrons, Walker) localizada en el
estado de Yucatán y la Huasteca Potosina. En:
Entomología Mexicana (vol. 8, pp. 347-351)
Sociedad Mexicana de Entomología.
Contreras Servín, Carlos (2010). El cambio climático
y su influencia en las plagas agrícolas. En:
Entomología Mexicana (vol. 9, pp 239-243).
Sociedad Mexicana de Entomología.
Contreras Servín, Carlos (2011). La langosta
centroamericana (Schistocerca piceifrons
piceifrons Walker) en Yucatán y su relación
con el fenómeno de El Niño durante los años
de 2009 a 2011. En: Entomología Mexicana
(vol. 10, pp. 168- 172). Sociedad Mexicana
de Entomología.
Cornford, S. (1996). Informes sobre la langosta del
desierto y algunas otras plagas durante 1995.
OMM, 45(4), 382-385.
Das, H. (1998). Seminario itinerante sobre meteorología
agrícola en relación con los fenómenos
adversos (Traducción OMM-IMN). San José,
Costa Rica, Organización Meteorológica
Nacional.
DGSV. Dirección General de Sanidad Vegetal, [http://
www.senasica.gob.mx/?id=661].
Elton, C. S. (1975). Conservation and the Low
Population Density of Invertebrates Inside
Neotropical Rain Forest. Biol. Conserv. 7, 3-15.
146
Garza, E. (2005). La langosta (Schistocerca piceifrons
piceifrons) y su manejo en la planicie
Huasteca. Folleto Técnico No. 12. San Luis
Potosí, México: SAGARPA, Instituto Nacional
de Investigaciones Forestales, Agrícolas y
Pecuarias.
Lawrimore, J., et al., (2002). Beginning a New Era of
Drought Monitoring Across North America.
Bulletin of the American Meteorological Society,
83, 1191-1192.
Legreve A, Duveiller E, (2010). Preventing Potential
Diseases and Pest Epidemics Under a
Changing Climate. En: Reynolds M. P. (ed.)
Climate Change and Crop Production (pp. 50–
70). Wallingford, UK: CABI Publishing.
Marco, V. (2001). Modelación de la tasa de desarrollo
de insectos en función de la temperatura.
Aplicación al manejo integrado de plagas
mediante el método de grados-días. Aracnet
(Bol. S.E.A.), 7 (28), 147-150.
Márquez, A. (1963). La lucha contra la langosta en
México. México: Fournier.
Mujica, P. (1975). La plaga de la “la langosta” en México
(Schistocerca paranensis, Bürmeister). México:
Dirección General de Sanidad Vegetal.
NOAA. Climate Predictiion Center (NOAA), [http://
www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_
monitoring/enso_advisory/ensodisc_Sp.html]
North American Drought Monitor, [http://www.ncdc.
noaa.gov/temp-and-precip/drought/nadm/]
Pataki, E. (1972). Conceptos fundamentales de ecología
(Capítulo I y II). La Habana: CENIC.
 CAPÍTULO 6
Metodología para correlacionar los fenómenos de la sequía y “El Niño” con la presencia de la Langosta en la Huasteca Potosina

Periódico "El Mañana " de Ciudad Valles S.L.P. Año

XXIX. 12 mayo 2004.

Porter, J., Parry, M., Carter, T. (1991). The Potential

Effects of Climatic Change on Agricultural
Insect Pest. Agricultural Forest Meteorology,
57, 221-240.

Rainey, R. (1963). Meteorology and the Migration of

Desert Locusts. Geneva, Switzerland: World
Meteorology Organization. Technical note 54.

Retana, J. A. (2000). Relación entre algunos aspectos

climatológicos y el desarrollo de la langosta
centroamericana Schistocerca piceifrons
piceifrons en el Pacífico Norte de Costa Rica
durante la fase cálida del fenómeno El Niño-
Oscilacion Sur (ENOS). Top. Meteor. Oceanog.,
7 (2), 73-87.

SENASICA, (2008). Manual operativo de la campaña

contra la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
México: SENASICA-DGSV, Dirección de
Protección Fitosanitaria.

Servicio Meteorológico Nacional (SMN), [http://smn.

cna.gob.mx/].

Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica

(SINAVEF), [ http://portal.sinavef.gob.mx/].

Wagner, T. L., Hsin-i Wu, P., Sharpe, J.H., Schoolfield,

R.M. y Coulson, R.N. (1984). Modeling Insect
Development Rates: a Literature Review
and Applicationof a Biophysical Model. Ann.
Entomol. Soc. Am., 77, 208-225.

Wallner, W. E. (1987). Factors Affecting Insect Population

Dynamics: Differences Between Outbreak and
Non-Outbreak Species. Ann. Rev. Entomol.,
32, 317-340.

147
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

CAPÍTULO VII

ESTIMACIÓN DE LA DENSIDAD DE LA
LANGOSTA, Schistocerca piceifrons piceifrons
(Walker), CON @RISK

148

CAPÍTULO VII.
Estimación de la Densidad Poblacional
de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca Piceifrons Piceifrons
(Walker),con @Risk
Felipe de Jesús García Medrano
Cristóbal Aldama Aguilera
Enrique Ibarra Zapata
Gudelia Hipólito Cruz
Introducción
Durante siglos, México ha estado sujeto a fuertes
infestaciones de Langosta Centroamericana
Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker);
este insecto se encuentra distribuido desde el
sureste de la República Mexicana (Chiapas,
Campeche, Tabasco, Quintana Roo y Yucatán)
hasta los estados de la Vertiente del Golfo de
México (Hidalgo, San Luis Potosí, Tamaulipas
y Veracruz) y del Pacífico (Oaxaca, Guerrero,
Colima, Jalisco, Nayarit y Michoacán). Sin
embargo, las primeras dos zonas son las que
representan mayor importancia, por poseer
áreas gregarígenas (Figura 1) (SENASICA,
2011).
El programa @RISK muestra un modelo de
simulación basado en el método de Monte Carlo.
Los inicios del método Monte Carlo se remontan
al año de 1777, cuando Buffon intentaba
calcular el número “n” a partir de ensayos con
repetición, aunque el uso real del método como
herramienta de investigación se dio a partir de
la construcción de la bomba atómica durante
la segunda guerra mundial (Piñeiro, 2007).
Empezó a utilizarse de modo sistemático en
1944 con los trabajos de Ulam, Metropolis y
Neumann en el área de la tecnología nuclear
(Creus, 1991). De acuerdo con Parra (2005), el
CAPÍTULO 7
Estimación de la densidad poblacional de la Langosta con @RISK
método de Monte Carlo es una simulación con
técnicas de muestreo, o sea, en vez de obtener
muestras de una población real, se obtienen
de un duplicado teórico de ésta, al que se le
asignan valores de acuerdo con la probabilidad
de los valores reales de la variable. En efecto,
se usa una serie de números aleatorios para
generar una serie de valores que tengan las
mismas características de distribución de
la experiencia real que se requiere simular.
Este método puede emplearse para resolver
diferentes problemas:
a) Problemas estocásticos.
b) Problemas matemáticos-determinísticos.
Para los primeros nos basamos en distribuciones
de probabilidad. Para los segundos, se pueden
obtener soluciones aproximadas simulando un
proceso estocástico, cuya función de distribución
acumulada satisfaga los requerimientos de la
solución del problema determinístico.
La simulación de los valores de una variable
aleatoria X con una cierta ley de probabilidad,
por ejemplo Bernoulli, binomial, Poisson,
geométrica o Pascal, uniforme continua,
exponencial, gamma, normal, etc., conduce a
la obtención de un conjunto de valores X1, X2,
…….,Xn de la variable X, que se conoce con el
nombre de muestra aleatoria. En esta clase de
experimentos de simulación deberemos asignar
el valor de parámetros prefijados que dependen
de la ley de probabilidad (Lahoz-Beltrá, 2004).
Algunos de los problemas determinísticos
que típicamente se resuelven con simulación
estocástica son: la evaluación de integrales
múltiples, la solución de ecuaciones de
diferencias de orden superior y problemas
complejos relacionados con fenómenos de
espera. Los problemas estocásticos que se
149
150
Figura 1. Zonas gregarígenas de la Langosta centroamericana
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker) en México
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP, 2011

 CAPÍTULO 7
Estimación de la densidad poblacional de la Langosta con @RISK

resuelven con simulación estocástica son, Metodología

generalmente, aquellos en que se requiere un
método de muestreo estocástico, pero la toma de
decisiones resulta imposible o económicamente
impracticable, como en la producción agrícola,
los muestreos estocásticos para consumo de
un hato en pastoreo, la determinación de tasas
de preñez y tasas de mortandad de un hato,
determinación de días de lluvia y agua caída,
determinación de temperaturas máximas y
mínimas diarias, determinación de la velocidad
de viento y otros (Aguilar y Cañas, 1992).
El problema que representa el método de
Monte Carlo es el uso amplio que se hace del
ordenador, que a veces, según sea el tipo de
distribución y las estimaciones necesarias de la
media y de la varianza y de otros parámetros
tales como la disponibilidad, el número de
preparaciones, puede requerir un tiempo largo
de varias horas (Creus, 1991).
Puesto que el ortóptero es una plaga muy
importante, que se caracteriza por largos
periodos de recesión con el ocasional
resurgimiento de la misma por varios años
consecutivos. Se establece el objetivo de
estimar la densidad poblacional de la 1ra y 2da
generación del acrídido para Yucatán, mediante
un modelo estocástico con el programa @RISK,
esto permite visualizar un panorama sobre el
comportamiento poblacional de esta plaga para
los años 2009, 2010 y 2011.
Para poder lograr los objetivos se utilizaron
datos de los muestreos de la campaña contra
la Langosta Centroamericana Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker) de Yucatán del
mes de mayo de los años 2009, 2010 y 2011.
Además de contar con los datos biológicos y
ecológicos del acrídido.

Cuadro 1. Datos biológicos de la Langosta Centroamericana Schistocerca Piceifrons Piceifrons

(Walker)
Evento biológico Dato

Relación de sexos (Hembras: Machos) 1 hembra: 1 macho

Huevos por postura y por cada hembra 90 huevos
Huevos por postura y por cada hembra como mínimo 40 huevos
Huevos por postura y por cada hembra como máximo 150 huevos
El 100% de hembras puede realizar 1 ovipostura
El 75% de hembras puede realizar 2 oviposturas
El 25% de hembras puede realizar 3 oviposturas
El 5% de hembras puede realizar 4 oviposturas
Mortalidad de los huevos de la primera generación antes de eclosionar 13%
Mortalidad de los huevos de la segunda generación antes de eclosionar 33%
Mortalidad mínima de los huevos antes de eclosionar 5%
Mortalidad máxima de los huevos antes de eclosionar 65%
Mortalidad de las ninfas I 70%
Mortalidad de las ninfas II 20%
Mortalidad de las ninfas III-V 10%
Mortalidad de las ninfas VI 5%
Fuente: Symmons y Cressman, 2001; Ramírez y Romero, 2008ª

151
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Biología y Ecología de Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker):
La Langosta Centroamericana Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker) es una especie
bivoltina, los adultos remanentes de la
temporada pasada o imagos (diciembre-abril)
maduran sexualmente entre abril y junio, con las
primeras lluvias inicia la cópula, seguida de las
oviposturas, dando así lugar a la eclosión (junio-
julio) y con ello la primera generación (Garza,
2005; Ramírez y Romero, 2008a).
Ávila, Barrientos y García (2005) mencionan que
los adultos de la primera generación maduran
sexualmente en un periodo de 60 a 78 días, por
lo que ovipositan de septiembre a octubre, dando
origen a las ninfas de la segunda generación
entre los meses de septiembre a diciembre. Esta
segunda generación requiere de 5 a 6 meses
para alcanzar su madurez sexual, que ocurrirá
al inicio de las lluvias del siguiente ciclo pluvial,
después de pasar por un periodo de diapausa.
En el Cuadro 1 se pueden observar los
datos biológicos del acrídido, los cuales son
indispensables para la estimación de la densidad
poblacional de este insecto.
Estimación de la Densidad Poblacional del
Ortóptero de 2009 al 2011
La fluctuación poblacional del insecto está
directamente relacionada con los cambios
en los factores abióticos. La estimación de la
densidad poblacional media tiene el propósito
de determinar el área que puede verse afectada
por la aparición de brotes de acrídidos y que
ponen en riesgo la producción agrícola y
ganadera en Yucatán.
Para poder estimar con mayor precisión la
primera y segunda generación de Langosta
152
Centroamericana Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker), se debe tomar como
población inicial los adultos reportados en el
mes de mayo, ya que estos son los acrídidos
sobrevivientes de la segunda generación del
periodo pasado y la mayoría son sexualmente
maduros.
Para la estimación de la densidad de la
población se partió de un modelo determinístico,
considerando los parámetros biológicos del
insecto y la mortalidad para cada una de sus
etapas (Symmons y Cressman, 2001), por lo
que para establecer la población inicial (POi) se
consideraron las fórmulas del manual operativo
de la campaña contra el insecto, ya que se
desea obtener la densidad poblacional para una
área determinada (Ramírez y Romero, 2008b).
Supev=100×#Conteos
Supev: Superficie evaluada.
#Conteos: Número de conteos o repeticiones
realizados en el muestreo.
P0
P 0i = x1000
Supev
Supev: Superficie evaluada.
P0: Población inicial (adultos reportados en el
muestreo).
P0i: Densidad poblacional inicial de adultos.
A partir de la población inicial (P0i) se hizo
una secuenciación de eventos con base en
los datos biológicos del acrídido, creando un
modelo determinístico donde se obtiene la
densidad poblacional del acrídido a priori sin
incertidumbre. Es decir, no se cuenta con la
probabilidad del caso. Por lo que, para hacerlo
estocástico, se usa el programa @RISK para
tener certeza sobre la densidad poblacional
estimada, así como la probabilidad de diversas
opciones para este caso (Valderrama, 2009).

Por lo que la densidad poblacional de la
Langosta Centroamericana Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker) para la primera
y segunda generación se estima con el modelo
estocástico dentro del programa @RISK, con
la distribución PERT a 1000 interacciones
con 1 simulación, lo que determina una
densidad máxima, media y mínima; por lo que
el programa considera la media como lo más
factible a ocurrir, además de que se pueden
establecer rangos de probabilidad. Para ello,
se usaron las siguientes fórmulas:
Estimación de la Densidad de Hembras
P0i
He 0i =
2 HP1: Densidad poblacional de huevos de la
HeP0i: Densidad poblacional inicial de
hembras.
P0i: Densidad poblacional inicial.
1 hembra: 1 macho.
Cálculo de las Oviposturas por Hembra en
la Primera Generación:
∑OvHeP0i = HeP0i1+(HeP0i1×0.75)+
(HeP0i1×0.25)+(HeP0i1×0.05)
∑OvHeP0i = Sumatoria de las probabilidades
de oviposturas que cada hembra puede tener
en la primera generación.
Estimación de huevos depositados para
la primera generación:
HP1=OvHeP0i×Riskpert(40,90,150)
HP1: Densidad poblacional de huevos de la
primer generación.
∑OvHeP0i = Sumatoria de probabilidades de
las oviposturas que cada hembra puede tener.
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK.
Rango de huevos depositados por hembra y
por ovipostura (40, 90, 150).
CAPÍTULO 7
Estimación de la densidad poblacional de la Langosta con @RISK
Estimación de la densidad poblacional de
ninfas I para la primera generación:
• Mortalidad de los huevos depositados:
MHP1=Riskpert (0.05,0.13,0.65)
MHP1: Mortalidad de huevos (de la ovipostura
hasta la eclosión) de la primera generación.
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK.
Rango de la mortalidad de los huevos (5%,
13%, 65%).
• Ninfas I de la primera generación:
N1P1=HP1- (HP1×MHP1)
N1P1: Densidad poblacional de ninfas I de la
primera generación.
primer generación.
MHP1: Mortalidad de los huevos de la primera
generación.
Estimación de la densidad poblacional de
ninfas II para la primera generación:
•Mortalidad de las ninfas I:
MN1P1=Riskpert (0.65,0.70,0.75)
MN1P1: Riskpert(0.65,0.70,0.75)
MN1P1: Mortalidad de las ninfas I de la
primera generación
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK
Rango de la mortalidad de las ninfas I (65%,
70%, 75%).
•Ninfas II de la primera generación
N2P1=N1P1 - (N1P1xMN1P1)
N2P1: Densidad poblacional de ninfas II de la
primera generación.
N1P1: Densidad poblacional de ninfas I de la
primera generación.
MN1P1: Mortalidad de la densidad poblacional
de ninfas I de la primera generación.
153
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Estimación de la densidad poblacional de
ninfas III-V para la primera generación:
•Mortalidad de las ninfas II:
MN2P1= Riskpert (0.17,0.20,0.25)
MN2P1: Mortalidad de la densidad poblacional
de ninfas II de la primera generación.
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK.
Rango de la mortalidad de ninfas II (17%,
20%, 25%).
•Ninfas III-V de la primera generación:
N3 - 5P1= N2P1 - (N2P1×MN2P1)
N3-5P1: Densidad poblacional de ninfas III-V
de la primera generación.
N2P1: Densidad poblacional de ninfas II de la
primera generación.
MN2P1: Mortalidad de la densidad poblacional
de ninfas II de la primera generación
Estimación de la densidad poblacional de
ninfas VI para la primera generación:
•Mortalidad de las ninfas III-V:
MN3 - 5P1= Riskpert (0.07,0.10,0.15)
MN3 - 5P1: Mortalidad de la densidad
poblacional de ninfas III-V de la primera gen.
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK
Rango de la mortalidad de ninfas III-V (7%,
10%, 15%).
•Ninfas VI para la primera generación:
N6P1=N3 ∙ 5P1 - (N3 ∙ 5P1xMN3 ∙ 5P1)
N6P1: Densidad poblacional de ninfas VI de la
primera generación.
N3-5P1: Densidad poblacional de ninfas III-V
de la primera generación.
MN3-5P1: Mortalidad de la densidad
poblacional de ninfas III-V de la primera
generación.
154
Estimación de la densidad poblacional de
adultos para la primera generación:
•Mortalidad de las ninfas VI:
MN6P1= Riskpert (0.03,0.05,0.10)
MN6P1: Mortalidad de la densidad poblacional
de ninfas VI de la primera generación.
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK.
Rango de la mortalidad de ninfas VI (3%, 5%,
10%).
•Determinación de la densidad poblacional de
adultos en la primera generación.
P1= N6P1 - (N6P1×MN6P1)
P1: Densidad poblacional de adultos de la
primera generación.
N6P1: Densidad poblacional de ninfas VI de la
primera generación.
MN6P1: Mortalidad de la densidad poblacional
de ninfas VI de la primera generación
Para la estimación de la densidad poblacional
de la segunda generación del insecto se
realizó el mismo modelo, pero con los valores
resultantes de la población 1 (P1) y sustituyendo
la P1 por la P2.
De acuerdo con Symmons y Cressman (2001),
para el caso de la estimación de la densidad
poblacional de ninfas I para la segunda
generación, el rango de la mortalidad de los
huevos es de 5%, 33% y 65%. Por lo que la
fórmula se sustituye por la siguiente:
MHP2= Riskpert (0.05,0.33,0.65)
MHP2: Mortalidad de huevos (de la ovipostura
hasta la eclosión) de la segunda generación.
Riskpert: Distribución Pert en el programa
@RISK.
Rango de la mortalidad de los huevos (5%,
33%, 65%).
 CAPÍTULO 7
Estimación de la densidad poblacional de la Langosta con @RISK

Una vez que las fórmulas son completadas y
llenadas en Excel/@RISK, se seleccionan las
salidas con la función Add Output, para esto sólo
se consideran la P1 y la P2. Posteriormente, se
adecúan las interacciones a 1,000 y la simulación
se deja en 1. Seguidamente se pone a correr el
programa seleccionando Start Simulation.
Una vez terminado de correr el programa,
las interacciones y simulaciones, se pueden
desplegar los resultados en gráficos y desde
ahí verificar las probabilidades que tiene un
evento de ocurrir. Además, los datos resultantes
pueden ser usados en un sistema de información
geográfica para el análisis espacial.
Resultados y Discusión
De los tres años evaluados, en 2010 se presentó
el mayor nivel de infestación para la primera y
segunda generación del ortóptero; seguido del
2009, aunque en éste se presentaron altos
niveles de infestación, fueron menores respecto
al 2010; finalmente, el 2011 presentó muy bajos
niveles de infestación respecto a los años
evaluados.

Cuadro 2. Densidad poblacional estimada para la primera y segunda generación de la Langosta

Centroamericana Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker). P0i= Población inicial, P1= Población
de adultos esperados para la primera generación, P2= Población de adultos esperados para la
segunda generación, Sl: Solitario, TC: Transciens congregans.
Fecha Municipio Fase Nivel de infestación P0i P1 P2

07/05/2009 Izamal Sl 0.5 10 152 1913

20/05/2009 Sinanche Sl 0.2 4 61 765
22/05/2009 Buctzotz Sl 3 60 910 11480
22/05/2009 Dzilam González Sl 1 20 303 3827
12/05/2010 Cenotillo TC 12 240 3638 45921
12/05/2010 Tunkas TC 10 200 3032 38268
19/05/2010 Río Lagartos Sl 5 100 1516 19134
24/05/2010 Izamal TC 72 1440 21829 275526
27/05/2010 Dzemul Sl 6 120 1819 22961
27/05/2010 Espita TC 70 1400 21223 267873
27/05/2010 Maxcanu Sl 4 80 1213 15307
28/05/2010 Motul Sl 2 40 606 7654
28/05/2010 Yobain Sl 3 60 910 11480
31/05/2010 Panaba Sl 9 180 2729 34441
31/05/2010 Seye Sl 6 120 1819 22961
31/05/2010 Tizimín TC 12 240 3638 45921
23/05/2011 Dzilam González Sl 0.18 3.6 55 689
23/05/2011 Río Lagartos Sl 0.3 6 91 1148
23/05/2011 Sucilá Sl 0.2 4 61 765
23/05/2011 Tekal de Venegas Sl 0.33 6.6 100 1263
23/05/2011 Tizimín Sl 0.01 0.2 3 38
24/05/2011 Buctzotz Sl 1 20 303 3827
26/05/2011 Tunkas Sl 1 20 303 3827
Fuente: Elaboración propia.

155
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 3. Rangos de la densidad poblacional con una probabilidad establecida para datos con el mayor nivel
de infestación. P0i= Población inicial, P1= Población de adultos esperados para la primera generación,
P2= Población de adultos esperados para la segunda generación, RDPE= Rango de Densidad Poblacional
Esperada, PE= Probabilidad Establecida.
RDPE RDPE
Fecha Municipio # Individuos P0i P1 P2
Rango PE Rango PE
22/05/2009 Buctzotz 3 60 910 0-718 25% 11,480 0-8,035 25%
719-1,077 50% 8,036-14,212 50%
1,078-1,652 25% 14,213-31,738 25%
24/05/2010 Izamal 72 1,440 2,1829 0-17,764 25% 27,5526 0-192,279 25%
17,765-25,705 50% 192,280-338,672 50%
25,706-42,024 25% 338,673-873,524 25%
24/05/2011 Buctzotz 1 20 303 0-242 25% 3,827 0-2,619 25%
243-358 50% 2,620-4,808 50%
359-509 25% 4,809-10,291 25%
Fuente: Elaboración propia.

Figura 2. Gráfica estocástica del mayor nivel de Figura 3. Gráfica estocástica del mayor nivel de
infestación en mayo de 2009. infestación en mayo de 2010.

Fuente: Elaboración propia en @RISK. Fuente: Elaboración propia en @RISK.

Figura 3. Gráfica estocástica del mayor nivel de
infestación en mayo de 2010.
Fuente: Elaboración propia en @RISK.
De acuerdo al modelo estocástico, para 2009
el mayor nivel de infestación presentó una
densidad poblacional esperada de 11,480
individuos/ha para la segunda generación de
la Langosta Centroamericana Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker) en un punto de
muestreo en Buctzotz, con un rango de densidad
poblacional entre los 8,036-14,212 individuos/ha
al 50% de probabilidad establecida de acuerdo
a su distribución (Cuadros 2 y 3, y Figura 2). El
SENASICA (2012) reportó que en el año 2009,
de septiembre a diciembre, se incrementó
considerablemente la presencia del insecto en

156
 Figura 5. Densidad poblacional inicial (a), la estimada para la primera generación (b) y segunda generación en 2009 (c).

Figura 6. Densidad poblacional inicial (a), la estimada para la primera generación (b) y segunda generación en 2010 (c).

Figura 7. Densidad poblacional inicial (a) y estimada para adultos de la primera generación (b) y segunda generación en 2011 (c)..

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

Estimación de la densidad poblacional de la Langosta con @RISK

157
CAPÍTULO 7
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Yucatán, en este periodo hubo un total de 610
manchones, 18 bandos y 42 mangas, de 9,183
ha muestreadas se efectúo control en 5,688 ha.
Se estimó para 2010 una densidad poblacional
en su mayor nivel de infestación de 275,526
individuos/ha para la segunda generación del
acrídido en Izamal; con un rango de densidad
poblacional entre los 192,280-338,672 individuos/
ha al 50% de probabilidad establecida de acuerdo
a su distribución (Tablas 2 y 3, y Figura 3). Para
2010 (de septiembre a diciembre) se reportaron
4,782 bandos y 119 mangas del ortóptero en
Yucatán, de 9,539 ha muestreadas se efectúo
control en 5,835 ha (SENASICA, 2012).
En 2011 en el mayor nivel de infestación se
estimó una densidad poblacional de tan sólo
3,827 individuos/ha para la segunda generación
de la Langosta Centroamericana Schistocerca
Piceifrons Piceifrons (Walker) en un punto de
muestreo en Buctzotz, con un rango de densidad
poblacional entre los 2,620-4,808 individuos/ha
al 50% de probabilidad establecida de acuerdo a
su distribución (Cuadros 2 y 3, y Figura 4). En el
2011 (de septiembre a diciembre) se reportaron
únicamente 157 manchones, de 10,325 ha
muestreadas y se efectúo control en 771 ha
(SENASICA, 2012).
Los altos niveles de infestación para la segunda
generación del insecto en el 2009 pudo haber
sido uno de los factores importantes para que en
el 2010 fuera el año que presentara niveles muy
altos de infestaciones del ortóptero en Yucatán.
Puesto que las altas densidades poblacionales
de del acrídido para la segunda generación del
2009 pudieron haber prevalecido y, quizá, dado
origen a la primera generación de la Langosta
Centroamericana S. Piceifrons Piceifrons (Walker)
en el 2010.
158
El modelo estocástico en el programa @RISK
permitió estimar las densidades poblacionales y
puede ser de utilidad para estimar la magnitud
del problema en años futuros.
Para mayo de 2009 se exploraron 14 municipios,
en los que se presentó una densidad promedio
baja (300 solitarios/ha), el estimado para la
primera generación indica densidades de
5,000 adultos/ha y para la segunda generación
indica que las densidades poblacionales se
incrementaron a 30,000 adultos/ha (Figura 5).
Para mayo de 2010 se cubrieron 27 municipios
muestreados, la densidad poblacional fue alta
(> a 900 adultos/ha) a diferencia del 2009. El
estimado para la primera generación indica
que la densidad poblacional continuó alta
(20,000 adultos/ha), lo mismo para a segunda
generación (> a 2’000,000 adultos/ha) (Figura
6).
Para mayo de 2011 se muestrearon 12
municipios, la densidad poblacional respecto a
2009 y 2010 fue la más baja (300 adultos/ha),
asimismo para la primera generación (2,000
adultos/ha), para la segunda generación indica
que la densidad poblacional se incrementó a
10,000 adultos/ha (Figura 7).
Agradecimientos
Al Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Yucatán
(CESVY) y al Centro Nacional de Referencia
Fitosanitaria (CNRF) de la Dirección General de
Sanidad Vegetal (DGSV) del SENASICA por la
información compartida para la elaboración del
presente trabajo.

Bibliografía
Aguilar, G. C. y Cañas, R. C. (1992). Simulación de
sistemas: aplicables en producción animal. En:
Simulación de sistemas pecuarios. San José,
Costa Rica: IICA-RISPAL.
Ávila, J., Barrientos, L. y García, P. (2005). Biología
y Comportamiento de la Langosta
Centroamericana S. piceifrons piceifrons. En:
2do Curso Internacional: Manejo Integrado de
la Langosta Centroamericana (Schistocerca
piceifrons piceifrons, Walker) y Acridoideos
Plaga en América Latina (pp. 31-36). Instituto
Tecnológico de Cd. Victoria, Tamaulipas. México.
Creus, S. A. (1991). Fiabilidad y seguridad de
procesos industriales. Barcelona, España:
MARCOBOMBO.
Garza, E. (2005). La langosta Schistocerca piceifrons
piceifrons y su manejo en la planicie huasteca.
Campo Experimental Ébano. INIFAP-CIRNE.
San Luís Potosí, México. Folleto Técnico. 12: 23.
Lahoz-Beltrá, R. (2004). Bioinformática: Simulación, vida
artificial e inteligencia artificial. Madrid, España:
Díaz de Santos.
LaNGIF (Laboratorio Nacional de Geoprocesamiento y
de Información Fitosanitaria) (2012). Desarrollo
de mapas fitosanitarios: Langosta. Coordinación
para la Innovación y Aplicación de la Ciencia y la
Tecnología (CIACyT) / Universidad Autónoma de
San Luis Potosí.
Parra, G. F. (2005). Modelos clásicos de gestión de stocks
II. En: Gestión de Stocks. Madrid, España: ESIC.
Piñero, R. Y. (2007). Simulación de Monte Carlo de
sistemas complejos en red. España: USC.
CAPÍTULO 7
Estimación de la densidad poblacional de la Langosta con @RISK
Ramírez, J. C. S. y Romero, S. B. (2008ª). Manual
Operativo de la campaña contra Langosta:
Biología y hábitos de la langosta. México:
SAGARPA/SENASICA/DGSV/DPF.
Ramírez, J. C. S. y Romero, S. B. (2008b). Manual
Operativo de la campaña contra Langosta:
Exploración, Muestreo y Control. México:
SAGARPA/SENASICA/DGSV/DPF.
Retana, J. (2000). Relación entre algunos aspectos
climatológicos y el desarrollo de la langosta
centroamericana Schistocerca piceifrons
piceifrons en el Pacífico Norte de Costa
Rica durante la fase cálida del fenómeno El
Niño-Oscilación Sur (ENOS). Top. Meteor.
Oceanog., 7 (2), 73-87.
SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad
y Calidad Agroalimentaria) (2011). Campaña
Fitosanitaria contra la Langosta. SAGARPA-
SENASICA-DGSV. [http://www.senasica.gob.
mx/?id=681: diciembre del 2011.]
SENASICA (2012). Informes de la Campaña
Fitosanitaria contra la Langosta. SAGARPA-
SENASICA-DGSV. [http://www.senasica.gob.
mx/?id=3260 : enero de 2012.]
Symmons, P. M. y Cressman, K. (2001). 1. Biology
and behaviour. En: Desert Locust Guidelines
(Second edition). Rome: Food an Agriculture
Organization of the United Nations.
Valderrama, B. M. J. (2009). Modelos estocásticos
dinámicos. Discurso leído en el acto de
su recepción como académico numerado
por el ILMO. SR. D. Academia de Ciencias
Matemáticas, Físico-Químicas y Naturales de
Granada. España, Granada.
159
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

CAPÍTULO VIII

CARACTERIZACIÓN DE LOS BROTES

DE LA LANGOSTA CENTROAMERICANA,
Schistocerca Piceifrons Piceifrons (Walker)

160

Caracterización de los Brotes de la
Langosta Centroamericana, Schistocerca
piceifrons piceifrons (Walker)
Cristóbal Aldama Aguilera
Gudelia Hipólito Cruz
Felipe de Jesús García Medrano
Fabiola Mata Cuellar
Introducción
En la historia de Centroamérica, la langosta
centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), ha ocupado siempre un
lugar preponderante entre las plagas agrícolas.
Debido a la magnitud de las infestaciones y a los
daños ocasionados, algunos países declararon
a la langosta como plaga nacional. Por ejemplo,
México en 1924 y El Salvador, Honduras,
Nicaragua y Costa Rica en 1955 (Astacio y
Landaverde, 1988; citados por Barrientos,
Astacio, Álvarez y Poot, 1992). Al respecto, se
formaron, entre otros, el Comité Interamericano
Permanente Antiacridiano (CIPA) en 1946
y el Comité Internacional para el Combate
de la Langosta (CICLA) en 1949; creándose
finalmente, en 1953, el Organismo Internacional
Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA)
(Barrientos et al., 1992 y OIRSA, 2012).
La langosta centroamericana es una plaga
agrícola de importancia económica en México
y Centroamérica (Rodríguez-Absi, Almaguer-
Sierra, Barrientos-Lozano y Rodríguez-Fuentes,
2009); presenta explosiones poblacionales
provocando severos daños a cultivos básicos,
industriales, frutales y ornamentales (Barrientos
y Almaguer, 2011), y se caracteriza por
largos periodos de recesión con el ocasional
resurgimiento de la misma por varios años
consecutivos.
CAPÍTULO 8
Caracterización de los brotes de la Langosta en el sureste mexicano
Fuertes brotes se presentaron en 1939-1954,
1959, 1974-1979, 1988-1990 (Barrientos et
al, 1992), 1996, 1999-2000, 2002-2004, 2006-
2007 (Ramírez y Romero, 2008). La langosta es
una especie bivoltina, con diapausa imaginal y
ciclo estable (Barrientos et al., 1992). Tiene alto
potencial reproductivo y capacidad de formar
mangas que consumen en 24 horas cinco veces
su peso, se considera plaga potencial para los
estados de la Vertiente del Golfo de México y del
Pacífico. Lo anterior, debido a que llega a atacar
hasta 400 especies vegetales. Los cultivos
más afectados son: maíz, fríjol, sorgo, arroz,
soya, cacahuate, caña de azúcar, chile, tomate,
cítricos, plátano, coco y pastizales, entre otros
(SENASICA, 2012).
Ante esta problemática, en México la Dirección
General de Sanidad Vegetal, a través de los
Organismos Auxiliares de Sanidad Vegetal
(OASV), implementa la campaña contra esta
plaga en los estados de Campeche, Chiapas,
Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí,
Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. La
finalidad de la campaña es mantener una baja
densidad de la población del insecto, evitar
la formación de mangas, la invasión y daños
a cultivos agrícolas y pastizales (SENASICA,
2012). El problema principal que se tiene en
la lucha contra este acrídido, es saber cuándo
y dónde ocurrirán brotes o infestaciones de
langosta en una determinada región.
La peligrosidad de la langosta se manifiesta
cuando pasa de su fase solitaria a la fase gregaria.
El conocimiento que existe de la particularidad
que tienen de formar mangas en ciertos lugares
y tiempos, ha determinado que la forma de luchar
contra esta plaga sea principalmente de carácter
preventivo. Es decir, el conocimiento de la
densidad de población a través de la exploración
y el muestreo.
161
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
El canal endémico es la representación de tres
curvas en un sólo gráfico: el índice endémico
(medida de tendencia central) (Moya, 2005) y
otras dos curvas límite que indican los valores
máximos y mínimos (OPS, 2011). A esta
metodología también se le conoce como Curva
endémica, Curva de vigilancia o Corredor
endémico (Flores, Sánchez Pérez y Martín
Mateo, 2011; OPS, 2011).
El canal endémico es una representación
gráfica de las frecuencias del problema en un
eje de coordenadas, en el cual el eje horizontal
representa el tiempo y el vertical las frecuencias;
describe en forma resumida la distribución de las
frecuencias de la enfermedad para el periodo de
un año, basada en el comportamiento observado
del problema durante varios años previos (OPS,
2011). El índice endémico (medida de tendencia
central) es una aplicación frecuente de los
conceptos de medicina, que permite decidir
en cierto momento si se está en presencia de
una epidemia, o si el número registrado de
casos de determinada plaga o enfermedad está
dentro del número esperado en la comunidad
en condiciones normales. La utilidad del
índice endémico es relativa a la frecuencia
acostumbrada y a la gravedad del problema,
por ejemplo, en ciertas enfermedades como la
peste o la viruela basta con un caso notificado
para que se activen todos los mecanismos de
control de epidemias de la comunidad. Además,
su efectividad como indicador depende de la
actualidad y veracidad de los datos con que se
calcule (Moya, 2005).
El canal endémico le sirve a la vigilancia
epidemiológica para detectar variaciones
significativas en el patrón de comportamiento
habitual de plagas y enfermedades, de manera
rápida y eficaz, es el instrumento epidemiológico
que distribuye casos en el tiempo, graficando la
162
incidencia actual sobre la incidencia histórica,
con el propósito de detectar precozmente cifras
anormalmente altas (o bajas) de casos (o tasas)
del problema en estudio (Monzalvo, 2008).
En 1970 se describieron varios métodos para
elaborar corredores endémicos (Boffi y Álvarez-
Herrera, 1970; citado por Bortman, 1999). Estos
métodos consisten en calcular una medida de
tendencia central y un recorrido de fluctuación
normal de la incidencia para cada uno de los
meses, a partir de una serie de casos notificados
en un período de 5 a 7 años. El aumento de la
cantidad de años no mejora sustancialmente
el análisis, ya que es muy probable que se
mantengan estables los factores que han
generado la serie, sobre todo los criterios
diagnósticos, los mecanismos de notificación y
registro y la endemia característica del evento
(Coutin, Pérez, Labrada, Terry y Blanco, 2010).
El método más sencillo consistía en representar
gráficamente el número máximo y mínimo de
casos notificados cada mes, generando así
una “banda endémica” con un área inferior de
seguridad y una superior o epidémica. Un poco
más complejo es el método de la mediana
y los cuartiles, mediante el cual se generan
cuatro zonas: una debajo del cuartil inferior
o zona de éxito, una entre el cuartil inferior y
la mediana o zona de seguridad, una entre la
mediana y el cuartil superior o zona de alerta,
y una por encima del cuartil superior o zona
epidémica. Los modelos más complejos eran
los de los mínimos cuadrados (que analizaban
las tendencias lineales de cada año) y el de la
media aritmética y desviaciones estándar, que
precisaban para su aplicación de personal con
considerables conocimientos en estadística
(Bortman, 1999). En estos últimos también se
empleaban las cuatro zonas ya descritas (Figura
1).
 CAPÍTULO 8
Caracterización de los brotes de la Langosta en el sureste mexicano

Figura 1. Umbrales y zonas que conforman el Figura 2. Superficie controlada por brotes de
canal endémico: tres umbrales y cuatro zonas langosta de 2004 a 2010 en el estado de Yucatán.
epidémicas.

Fuente: Elaboración propia, modificado de Bortman, Fuente: CESVY, 2010.

1999.
El objetivo del presente trabajo fue identificar
umbrales y definir zonas con bases
epidemiológicas en apoyo a la vigilancia
fitosanitaria de la langosta.
Materiales Y Método
Los datos de superficie controlada de langosta
se ordenaron de mayor a menor para cada mes
y se obtuvieron las frecuencias. Posteriormente
se calculó el valor de los cuartiles: Q2 (mediana),
Q1 (cuartil inferior) y Q3 (cuartil superior) (Cuadro
2) con base en las ecuaciones 1, 2 y 3.

Se utilizó información de enero de 2004 a Q2=,n+1/4.*2 ecuación 1

diciembre de 2010 sobre las acciones de control Q1=,n+1/4.*1 ecuación 2
Q3=,n+1/4.*3 ecuación 3
mensuales (superficie controlada) de la langosta
(Cuadro 1 y Figura 2), proporcionada por el
De este modo el espacio gráfico quedó dividido
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Yucatán
por tres umbrales (cuartiles) en cuatro zonas:
(CESVY), organismo auxiliar de sanidad vegetal
éxito, seguridad, alarma y epidemia. El índice
del SENASICA. El estudio epidemiológico se
correspondió a la superficie controlada en cada
realizó con la metodología de la mediana y los
mes de cada año y como referencia se utilizaron
cuartiles para el cálculo del índice endémico.
datos de 2011.

Cuadro 1: Superficie controlada por problemas de brotes de la langosta de 2004-2010 en el Estado

de Yucatán.
Mes
AÑO Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic.

2004 13 0 0 0 115 260 483 761 483 2,016 2,746 1,168

2005 259 7 10 0 0 0 0 0 0 97 561 319
2006 144 224 0 0 82 130 381 1,397 1,782 2,560 2,138 1,952
2007 3,211 1,266 627 80 26 21 72 231 470 566 705 681
2008 433 22 3 0 0 7 13 153 384 294 613 926
2009 518 89 1 0 0 2 12 225 287 636 1,319 1,410
2010 1,080 704 239 334 334 474 1,365 2,309 1,454 1,509 900 403
Fuente: CESVY, 2010.

163
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 2. Posición de los cuartiles: mediana, cuartil inferior y cuartil superior.

Serie Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sept. Oct. Nov. Dic. Cuatril

1 13 0 0 0 0 0 0 0 0 97 561 319 Cuatril

2 144 7 0 0 0 2 12 153 287 294 613 403 Inferior
3 259 22 1 0 0 7 13 225 384 566 705 681
4 433 89 3 0 26 21 72 231 470 636 900 926 Mediana
5 518 224 10 0 82 130 381 761 483 1509 1319 1168
6 1,080 704 239 80 115 260 483 1397 1,454 2,016 2,138 1,410 Cuatril
7 3,211 1,266 627 112 334 474 1,365 2,309 1,782 2,560 2,746 1,952 Superior
Fuente: CESVY, 2010.
Resultados y Discusión años 2004, 2006 e inicios de 2007 se presentaron
brotes que se reflejaron en una superficie
Yucatán se conoce como un hábitat permanente controlada de langosta con valores superiores al
para esta plaga, por ser una zona que cuenta umbral de la zona de alarma, es decir, en la zona
con altitudes menores de 100 m, presenta dos epidémica, lo que coincide con lo reportado por
estaciones bien definidas, seca y lluviosa, y con Ramírez y Romero (2008). A finales de 2009 el
temperaturas medias de 28°C a 32°C durante índice se ubicó en la zona de alarma, mientras que
todo el año, ideales para el desarrollo del en 2010 el índice superó esta zona, ubicándose
acrídido (COPR, 1982; Astacio y Lanverde, 1988; en la zona epidémica de enero a septiembre;
Barrientos, 1990; citados por Barrientos et al, este índice disminuyó al umbral entre la zona
1992). de éxito y de seguridad para diciembre (Figuras
2-6). Varios científicos han tratado de relacionar la
Una vez obtenido el gráfico de canal endémico presencia masiva de la langosta con la ocurrencia
de la langosta centroamericana en el estado de de fenómenos naturales (Retana, 1998).
Yucatán, se procedió al análisis de las tendencias
de la presencia o ausencia de brotes del acrídido Para los años 2005, 2008 y 2011 la superficie
durante los años 2004 a 2010, con base en la controlada de langosta se mantuvo dentro
superficie controlada (ha). Se encontró que los de las zonas de seguridad y éxito (Figuras

Figura 3. Canal endémico y comportamiento de la Figura 4. Canal endémico y comportamiento de la

langosta en 2004 según la superficie controlada langosta en 2006 según la superficie controlada
(ha) en Yucatán. (ha) en Yucatán

Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010. Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010.

164
 CAPÍTULO 8
Caracterización de los brotes de la Langosta en el sureste mexicano

Figura 5. Canal endémico y comportamiento de la Figura 6. Canal endémico y comportamiento de la

langosta en 2007 según la superficie controlada langosta en 2009 según la superficie controlada
(ha) en Yucatán. (ha) en Yucatán.

Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010. Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010.

Figura 7. Canal endémico y comportamiento de la Figura 8. Canal endémico y comportamiento de la

langosta en 2010 según la superficie controlada langosta en 2005 según la superficie controlada
(ha) en Yucatán. (ha) en Yucatán

Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010. Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010.

Figura 9. Canal endémico y comportamiento de la Figura 10. Canal endémico y comportamiento de

langosta en 2008 según la superficie controlada la langosta en 2011 según la superficie controlada
(ha) en Yucatán. (ha) en Yucatán.

Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010. Fuente: Elaboración propia con datos del CESVY, 2010.

165
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 10. Zonas gregarígenas y de invasión y monitoreo de

la langosta en Yucatán.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

Figura 11. Ubicación de langostas solitarias de 2008 a 2011 en las zonas gregarigenas y de invasión
en Yucatan.

166
 CAPÍTULO 8
Caracterización de los brotes de la Langosta en el sureste mexicano

Figura 12. Ubicación de la langosta en fase transciens congregans de 2008 a 2011 en las zonas
gregarigenas y de invasión en Yucatan.

Figura 13. Ubicación de la langosta en fase gregaria de 2008 a 2011 en las zonas gregarigenas y de
invasión en Yucatan.

167
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 14. Localización de adultos solitarios, en manchones

y mangas de langosta en Yucatán.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP mayo 2012

Figura 15. Impacto económico potencial de la Langosta.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP febrero 2010

168

7-9), situación ligada esencialmente con las
condiciones climáticas y ecológicas (Barrientos
et al, 1992). Cuando la población se reduce,
el comportamiento de las langostas cambia
de tal manera que no gregariza. Los insectos
continúan alimentándose y reproduciéndose
hasta que la población se extingue o alcanza
un nivel suficientemente alto como para volver
a gregarizar y migrar (Shannon y Arboleda-
Sepúlveda, 1988).
Como lo mencionan Barrientos et al. (1992) el
comportamiento de la langosta se caracteriza
por presentar periodos de recesión con
resurgimiento de brotes por varios años
consecutivos. En 2011 se presentó un periodo
de recesión de seis meses, que comprendió de
marzo a agosto. Asimismo, en 2005 el periodo
de recesión fue de abril a septiembre. En 2007
y 2010 no hubo periodo de recesión.
La mayor superficie controlada por la presencia
de brotes de langosta en el estado de Yucatán
se dio en 2010 con 10,883 ha. En 2006 se
registró un total de 10,790 ha controladas por
la presencia del acrídido. En 2004 y 2007 la
superficie controlada fue inferior a las 8,100 ha.
En 2009, 2008 y 2005 las superficie controlada
fue inferior a las 5,000 ha.
Las zonas de alarma y epidemia son muy
amplias de los meses de agosto a enero,
cuando se presenta la segunda generación de
la langosta, y muy estrechas de marzo a junio,
cuando se presenta el final de la diapausa
imaginal en los adultos e inicia la oviposición de
la primera generación. Aguirre (1994) menciona
que mientras menor sea la probabilidad del
valor habitual esperado, más estrecho el
canal y en consecuencia el indicador saldrá
fuera más fácilmente. Esto podía producir un
estado de alarma constante. Los años en que
CAPÍTULO 8
Caracterización de los brotes de la Langosta en el sureste mexicano
el comportamiento de la densidad poblacional
de la langosta se incrementó, expresándose
por la presencia de brotes y posicionándose
en zona de alarma y de epidémica, rebasando
los umbrales de seguridad y alarma en el canal
endémico, fueron 2004, 2006, 2007, 2009 y
2010. Los años en que el comportamiento
de la densidad poblacional de la langosta se
mantuvo dentro de los rangos esperados, en
donde no rebasó los umbrales y zonas de éxito
y seguridad de acuerdo con el canal endémico,
fueron 2005, 2008 y 2011. El índice endémico
o mediana puede alertar cuando podría ocurrir
una incidencia superior a la esperada.
Las causas que provocan el incremento de
la densidad de una población son muchas y
variadas: alta reproducción y baja mortalidad,
reducción del área de alojamiento de un grupo
dado, inmigración, clima, etc. (Barrientos
et al., 1992). Los factores que originan las
explosiones poblacionales de la langosta se
asocian principalmente al clima: largos periodos
de sequía continuados por lluvias abundantes, o
precipitación acrecentada por años consecutivos
(Lomer et al., 2001; Kem y Dennis, 1993; Pitt,
1999, citado por Barrientos y Almaguer, 2011).
La primer generación de la langosta
centroamericana se inicia en mayo y termina en
agosto, y la segunda en octubre finalizando en
abril. Durante la época seca (noviembre-abril) se
produce una pausa en el desarrollo del volador
joven, que permanece sexualmente inmaduro
(Barrientos et al, 1992). La precipitación es
uno de los elementos más influyentes en la
determinación de las temporadas de cópula
y ovoposición, ya que se requiere de cierto
nivel de humedad en el suelo para asegurar la
eclosión de los huevos y luego satisfacer las
necesidades hídricas de las ninfas (Rainey,
1963). Ramírez y Romero (2008) indican que,
169
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
para la primera generación, el periodo de cópula
inicia a finales del mes de abril y finaliza en julio,
periodo que coincide con el inicio de las lluvias.
La ovoposición se realiza a finales de mayo y
finaliza en julio, la presencia de los saltones
se presenta a partir de mayo para finalizar en
agosto, presentándose con mayor abundancia
en el mes de junio (Retana et al, 1992). Los
adultos de la primer generación son de julio a
septiembre (Ramírez y Romero, 2008).
Para la segunda generación, el periodo de
cópula se presenta del mes de agosto a
noviembre, la ovoposición se presenta de
septiembre a noviembre, durante este periodo
las precipitaciones permanecen estacionales
en la región. La presencia de saltones se
inicia a finales de septiembre y se prolonga a
principios de enero, siendo octubre el mes con
mayor incidencia de esta etapa de la plaga. Los
adultos se presentan del mes de noviembre a
abril (Ramírez y Romero, 2008).
En general, se han identificado dos zonas
donde se presenta la langosta centroamericana,
las zonas gregarígenas y las zonas de invasión
(Figura 10). Las zonas gregarígenas son en
aquellas zonas donde tradicionalmente se
reproduce y crece la plaga, las zonas de
invasión corresponden a aquellas áreas hacia
donde la langosta migra o se desplaza durante
la formación de mangas.
En las Figuras 11, 12 y 13 se visualiza el
monitoreo de la langosta centroamericana en
sus diferentes fases y en las zonas gregarígenas
y de invasión en el estado de Yucatán. En la
zona de invasión se concentra la presencia de
la langosta, es importante aclarar que aquí no
se representan los sitios explorados donde no
se localizaron especímenes.
170
En los municipios gregarígenos el principal
cultivo establecido son los pastizales (Figura
14), aunque también se encuentran establecidos
varios cultivos agrícolas. En Chiapas, Tabasco,
Quintana Roo y Yucatán, la exploración se
realiza en predios con pastizales, en monte bajo
y en áreas forestales, aunque en Yucatán se
reportan brotes en sólo dos huertas frutícolas.
Aparentemente, el riesgo de impacto económico
es bajo, pero ante la formación de mangas,
éstas pueden avanzar a los sitios agrícolas
en producción. En el resto de los estados, la
exploración se realizó en cultivos de agave,
café, caña de azúcar, canola, cártamo, chile,
frijol, cítricos, cocotero, jícama, maíz, mango,
palma de aceite, piña, sandia, sábila, sorgo y
tabaco, así como en monte bajo, pastizales y
áreas forestales. En este último caso, la mayoría
de los especímenes encontrados se encuentran
sobre la maleza, a las orillas de los predios, y
algunos alimentándose directamente sobre
el cultivo. El impacto económico sería mayor
en estos lugares (Figura 15); sin embargo, se
registran pocos brotes, pero las actividades
agropecuarias pueden incentivar la presencia
de brotes.
Agradecimientos
Al Comité Estatal de Sanidad Vegetal de
Yucatán (CESVY) y a la Dirección General de
Sanidad Vegetal (DGSV) del SENASICA por la
información proporcionada.

Bibliografía
Aguirre, J. A. (1994). Introducción al tratamiento de
series temporales: Aplicación a las ciencias de
la salud. Madrid: Díaz de Santos.
Barrientos, L. L. y P. Almaguer, S. (2011). Manejo
sustentable de poblaciones de chapulines en
México. Capítulo III. Manejo sustentable. En:
García G. C. y Lozano G. J. (Coordinadores),
Control biológico de plagas de chapulín en el
norte-centro de México.
Barrientos L. L., Astacio, C. O., Álvarez, B. F., y Poot,
M. O. (1992). Manual técnico sobre la langosta
centroamericana (Schistocerca piceifrons
piceifrons Walker, 1870) y otros acridoideos
de Centro América y sudeste de México. San
Salvador, El Salvador: FAO-OIRSA.
Barrientos L., L. (1990). Final report of mission
on Central American Locust (18th October
1989 - 10th September 1990). FAO. Rome.
Bortman, M. (1999). Elaboración de corredores o
canales endémicos mediante planillas de
cálculo. Rev. Panam. Salud Publica/Pan Am J
Health. 5 (1), 15-22.
CESVY (Comité Estatal de Sanidad Vegetal de
Yucatán). (2010). Campaña contra la Langosta.
SENASICA-SICAFI.
CESVY (Comité Estatal de Sanidad Vegetal de
Yucatán). (2012). Campaña contra la Langosta.
SENASICA-SICAFI.
Coutin, M. G., Pérez, E. N., Labrada L. M., Terry O. y
Blanco N. (2010). Canales endémicos y calidad
de la información para su elaboración en
municipios seleccionados. Revista Cubana de
Salud Pública. 36 (1), 96-106.
CAPÍTULO 8
Caracterización de los brotes de la Langosta en el sureste mexicano
Flores, A., Sánchez Pérez, H. J. y Martín Mateo, M.
(2011). Capítulo 7: Métodos epidemiológicos
para analizar tendencias y situación actual
de problemas de salud (I). En Métodos e
indicadores para la evaluación de los servicios
de salud. Barcelona: Universidad Autónoma de
Barcelona.
Lomer, C. J., Bateman, P. R., Johnson L. D., Langewald,
J. y Thomas M. (2001). Biological control of
locust and grasshoppers. Ann. Rev. Entomol.
46: 667-702.
Monzalvo P. J. E. (2008). Canales endémicos.
Servicios de salud de Sonora. Coordinación
Jurisdiccional de Epidemiologia.
Moya, M. L. de. (2005). Introducción a la Estadística
de la salud (6ta reimpr.). San José, C. R.:
Universidad de Costa Rica.
OIRSA (Organización Internacional de Sanidad
Agropecuaria). (2012). Organismos miembros:
Antecedentes. En línea en http://www.rlc.fao.
org/es/prioridades/transfron/gicsa/org/oirsa.
htm (Junio. 2012).
OPS (Organización Panamericana de la Salud).
(2011). Módulos de principios de epidemiología
para el control de enfermedades (MOPECE)
(Segunda edición revisada). Unidad 4:
Vigilancia en Salud Pública. Washinton D.C.
Serie 24.
Ramírez, J. C. S. y Romero, S. B. (2008). Manual
Operativo de la campaña contra Langosta:
Biología y hábitos. México: SAGARPA/
SENASICA/DGSV/DPF.
Retana, B. J. A. 1998. Aspectos climatológicos
importantes en el desarrollo de la langosta
Schistocerca piceifrons piceifrons en el Pacifico
Norte de Costa Rica y la posible relación de
171
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

sus ataques masivos con la ocurrencia de la

fase cálida del fenómeno El Niño Oscilación Sur
(ENSO). GDIMA-IMN. San José, Costa Rica.

Rodríguez-Absi, J., Almaguer-Sierra, P., Barrientos-

Lozano, L. y Rodríguez-Fuentes H. (2009).
Thermal time clock for estimating phenological
development of Schistocerca piceifrons piceifrons
Walker (Orthoptera: Acrididae) in northeastern
Mexico. Journal of Orthoptera Research, 18 (1),
65-73.

SENASICA (Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad

y Calidad Agroalimentaria). (2012). La langosta
(Schistocerca piceifrons piceifrons Walker 1870).
[http://www.senasica.gob.mx/?id=681: julio de
2012].

Shannon, P. J. y Arboleda-Sepúlveda, O. (1988).

Las langostas del género Schistocerca,
nomenclatura, biología y distribución geográfica
de las especies migratorias de Centro y Sur
América: notas breves y literatura selecta, 22,
53-71.

SIAP (Servicio de Información Agroalimentaria y

Pesquera). (2010). Agricultura: Cierre de la
producción agrícola por estado. [http://www.siap.
gob.mx/index.php?option=com_wrapper&view=
wrapper&Itemid=351: febrero de 2010].

SINAVEF, (2012). Sistema Nacional de Vigilancia

Epidemiológica Fitosanitaria. [http://portal.
sinavef.gob.mx/: 2010 -2012].

172
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

CAPÍTULO IX
SISTEMA DE ALERTA TEMPRANA
PARA EL CONTROL DE LA LANGOSTA
CENTROAMERICANA (Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker) EN LA PENÍNSULA
DE YUCATÁN APLICANDO MODELOS
MULTICRITERIO E IMÁGENES DE
SATÉLITE NOAA-AVHRR.

173
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Sistema de alerta temprana para el
control de la Langosta Centroamericana
(Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker)
en la península de Yucatán aplicando
modelos multicriterio e imágenes de
satélite NOAA-AVHRR.
María Guadalupe Galindo Mendoza
Enrique Ibarra Zapata
Gudelia Hipólito Cruz
Cristóbal Aldama Aguilera
Una de las razones de la complejidad de la
puesta en marcha de un SIG es que este es un
proceso necesariamente político, en el sentido
que atañe a la interrelación entre personas,
entre departamentos y entre instituciones.
En primera instancia, la adopción de una
nueva tecnología suele significar que sus
usuarios deben aprender a realizar las
tareas de una manera diferente. Cualquier
organización debe evolucionar para ampliar
satisfactoriamente una nueva tecnología,
pero cuando es tan “reactiva” y corporativa
como el SIG, el grado de innovación puede
llegar a modificar el funcionamiento general
de toda organización…
Comas y Ruiz (1993).
Los brotes de langosta se producen en todos
los continentes, excepto en la Antártida y
puede afectar los medios de vida de una de
cada diez personas en la Tierra (Latchininsky,
2010; Zhu, 1999; y Creesman, 1997). Los
esfuerzos de lucha contra la langosta, son
esencialmente químicos, que además de ser
costoso, produce impactos a la salud humana
y al ambiente. En el período 2003-2005, para
reducir un brote de langosta del desierto en
África, afecta a 8 millones de personas, y más
de 13 millones de hectáreas se trató con un
neurotóxico de amplio espectro aplicado en 26
174
países. El costo de la campaña incluida la ayuda
alimentaria a la población afectada ascendió
a mil millones de dólares estadounidenses.
Las plagas de insectos destruyen anualmente,
14% de los cultivos en todo el mundo. La cifra
aparentemente baja es engañosa, porque
la percepción de daños contra la langosta
depende de la escala. Los expertos en riesgos
ambientales, comparan las nubes de langostas
con otros desastres naturales como huracanes
o tornados, sobre todo en países y municipios
de alta marginación y hambre, que terminan
perdiendo el patrimonio y la salud (FAO, 2001).
Para un país, las pérdidas de cultivos totales
atacados por plagas de langostas pueden
parecer insignificantes, pero para un agricultor
o ejidatario, una manga de langostas puede ser
la destrucción completa de su trabajo de toda
la temporada. Se pierde el patrimonio tanto
económico como alimentario de todo un año,
sobre todo para los agricultores de subsistencia
que habitan en los países en desarrollo o
emergentes. Como tal, las consecuencias socio-
políticas de una plaga de langostas son difíciles
de traducir en simples términos monetarios.
Para evitar pérdidas económicas y ambientales,
las áreas gregarias de las plagas de langostas,
deben controlarse periódicamente, por esto
los gobiernos de los países afectados deberán
invertir en el desarrollo de plataformas de
vigilancia para detecciones tempranas del
cambio de fase de solitario a gregaria. Enfrentar
este problema fitosanitario, sólo con métodos
tradicionales de exploración, muestreo y control
(químico o biológico) en campo (sobre terreno);
ha demostrado ser insuficiente e ineficiente
para atender adecuadamente la gran escala
espacial del problema de la plaga de langosta
(Latchininsky, 2010 y Creesman, 1997). La
percepción remota o la teledetección junto
con las tecnologías geoespaciales asociadas
como los Smarthphone y Mapserver vía WEB

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
(para muestreos en tiempo cuasireal), pueden
proporcionar datos oportunos para evaluar el
riesgo de brotes inminentes de langostas. Esta
información podría ser utilizada para acciones
destinadas de prevención en áreas gregarias
y la disminución de impactos económicos y
ambientales para los productores tanto agrícolas
como ganaderos. Hay ejemplos contundentes
que demuestran que los datos obtenidos por
teledetección se utilizan para la vigilancia de los
hábitats de ciertas especies de langostas tales
como las migratorias (en el África septentrional) y
las tres especies que representan un peligro para
Australia. En éstos países se han desarrollado
las plataformas de vigilancia epidemiológica
más robustas para alertas fitosanitarias a nivel
mundial, y que han garantizado el monitoreo
de las enormes superficies afectadas (entre el
3% y 4% de la superficie terrestre muestreada
y monitoreada aproximadamente). Sin
embargo, en México, todavía no existe una
plataforma de vigilancia epidemiológica contra
la langosta centroamericana (Shistocerca
pceifrons pceifrons) a pesar que se presentan
problemas gregarias en una superficie de
entre 2.3 a 3.5 millones de hectáreas (1.8%
de la superficie nacional total) y que afecta 10
estados de nuestro país, concentrados en 3
regiones epidemiológicas, lo que implica el 14%
de la superficie agrícola nacional. El impacto
económico que va a la alza, por lo menos en
los últimos tres años (con o sin problemas de
mangas) que va desde 26.9 millones de pesos
en 2009 hasta 35.2 millones en 2011. Sin
contar la parte centroamericana que son focos
epidémicos muy fuertes de esta especie y que
invaden territorio nacional, sobre todo hacia la
parte de Tabasco y Chiapas. La exploración,
el muestro y el control se sigue evaluando a
través de metodologías basadas en registros
en campo, información pasiva con GPS y
representación puntual y gráfica en un SIG.
CAPÍTULO 9
Antecedentes.
Las publicaciones sobre aplicaciones de
teledetección (también denominada percepción
remota o imágenes de satélite) aplicados a los
niveles de peligro de la plaga de langosta, se
concentran en África del Norte, India, China,
Oriente Medio y por supuesto Australia. La
mayor parte de los estudios de caso, están
sobre ecosistemas desérticos. África y Asia
Central son de las más afectadas por esta plaga,
ya que impacta comunidades extremadamente
marginadas y de hambrunas severa. Por esto,
la FAO en 2001, desarrolla la plataforma de la
langosta del desierto (Schistocerca gregaria)
que afecta aproximadamente 29 millones
km2 en África y Asia. Durante las recesiones,
cuando las densidades son bajas, la langosta
del desierto habita en zonas áridas y semiáridas
que cubren 16 mil km2 del Océano Atlántico al
noroeste de India. La cría del verano incluye el
Sahel, África Occidental, Sudán, Eritrea, Etiopía
y la India hasta la frontera con Pakistán. Las
zonas de cría de invierno incluyen noroeste
de África, Irán, Pakistán, el Mar Rojo, Golfo de
Adén, las costas y el interior de Arabia Saudita
y Yemen. En el caso Chino, según Chen (2000)
ha sufrido de plagas de langostas durante
miles de años. Después de un largo período de
recesión, las áreas gregarias se han reactivado
y los ataques se han producido con mayor
frecuencia desde mediados del decenio de los
ochenta, como consecuencia de un aumento
de la temperatura, la fuerte reducción de la
precipitación, y la desecación de zonas lacustres
(Chen, 2000). El área de pastizales infestados
por la langosta oriental migratoria (Locusta
migratoria manilensis Meyen) en 2001 fue de
1.15 millones de hectáreas. En el verano de
2002, el área infestada fue de 1.47 millones de
hectáreas que afectaron 160 municipios. En las
regiones más infestadas, las ninfas alcanzaron
175
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
un densidad de más de 6,000 individuos
por metro cuadrado; desde éste momento,
cada año, el brote se extiende a más de 100
municipios en nueve provincias de ese país.
Tanto la frecuencia de los brotes de langosta
y la extensión espacial de los daños se han
incrementado considerablemente en durante
los últimos 10 años. Las áreas de gregarización
se ubican hacia la parte noreste de China en
los estados de Huanghua, Haixing y Tianjin. La
idea de utilizar los datos de teledetección para
identificar los hábitats de plagas de langostas,
se hizo posible con la introducción de satélites
no-militares en la década de 1970. La razón: la
imperiosa necesidad de identificar y cuantificar
las áreas afectadas por esta plaga, ya que
cubren bastas áreas poco pobladas y muy
distantes. Así los datos de satelitales parecen
estar hechos a la medida, para hacer frente a
la escala espacio-temporal de la hábitats de
langostas. Sin embargo, en las dos últimas
décadas del siglo XX, el uso práctico de los datos
obtenidos por satélite se vio obstaculizada por
la insuficiencia de cómputo las capacidades de
hardware y la falta de capacitación especializada
para los técnicos operativos en campo como
para los científicos entomólogos expertos en
esta plaga (Ramesh and Latchininsky, 2007). El
principal problema, es la recogida de datos en
zonas muy remotas y el tratamiento digital de
la imagen. Por lo tanto, después de un período
de excesivo entusiasmo, demandas y opiniones
de los sensores remotos como panacea para
resolver los problemas de plagas de langostas,
los informes de investigación apenas empiezan
a resolver está necesidad hacia principios del
decenio del 2000, con resultados más exactos
y sobre plataformas más precisas (Despland
et. al., 2004). Se deben reconocer dos fases
contundentes en el desarrollo de sistemas
de alerta con aplicaciones de de los sensores
remotos que se enlistan a continuación.
176
Primera Fase. Análisis visual y digital.
Pedgley (1974) fue el primero en aplicar los
datos de satélite para el seguimiento del
hábitat de la langosta del desierto y hacer
el primer mapa de ubicación del problema y
evaluar los daños causados por ésta plaga
en África Septentrional (casi de inmediato a la
liberación de esta tecnología del sector militar
al civil). Diez años después, Tucker et al. (1985)
reconoció el potencial de los datos obtenidos
por teledetección para el monitoreo y predicción
de langosta, así como para el monitoreo de
las condiciones ecológicas y la previsión de
actividades de langostas del desierto también
en África del Norte. Es importante mencionar
que el análisis de las imágenes procedentes
del satélite pueden llevarse a cabo de dos
modos: mediante interpretación visual o bien
mediante técnicas de tratamiento digital de
información multiespectral. La interpretación
visual pretende (sin intervención del software
y hardware), extraer información espacial a
partir del análisis de la imagen y sus cualidades
(brillo, color, textura, forma, tamaño de los
elementos que lo componen). El tratamiento
digital se encamina, del mismo modo, hacia la
extracción de información temática del territorio,
pero haciendo uso de técnicas matemáticas y
estadísticas implementadas mediante algoritmos
de programación informática (Chuvieco, 2000;
Pérez y Muñoz, 2006). Para este primer
periodo, el análisis visual es contundente, sobre
todo al uso del NDVI (índice normalizado de
vegetación) de las imágenes multiespectrales
correlacionados a los puntos de muestreo en
campo. La extracción de los valores de pixel
NDVI que correponden a las diferentes fases es
un primer nivel de clasificación del riesgo, sin
embargo, las aplicaciones más precisas se tienen
en correlación con la densidad de vegetación y
brillo del suelo desnudo. Las imágenes de satélite

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
LANDSAT (con dos sensores TM y ETM+)
determinan las zonas de riesgo, sin embargo el
monitoreo y el seguimiento de las poblaciones
de langosta se evalúan sobre el satélite NOAA-
AVHRR (Cuadro 1). Showler (2003) clasifica
las aplicaciones de sensores remotos como
estratégicas o tácticas. Las aplicaciones
estratégicas incluyen la cartografía potenciales
o reales (mapas de riesgo) de los hábitats de
langostas y usa esa información para diseñar las
medidas adecuadas de prevención por ejemplo,
los tratamientos químicos. Las aplicaciones
tácticas incluyen seguimiento de las plagas de
langostas en curso desde plataformas aéreas o
la evaluación de los daños a la vegetación tras
los brotes de langostas. Todos éstos estudios
concluyen que una estrategia de control de la
langosta del desierto preventiva requiere de
principios y conocimiento fidedigno de las áreas
donde la vegetación emerge después de la
lluvia, y éstas zonas presentan las condiciones
adecuadas para la oviposición de huevos para
incubar y el sucesivo desarrollo de la mangas.
Segunda Fase. Plataformas de Vigilancia
Epidemiológica Fitosanitaria contra plagas
de langosta.
Creesman (1997) y Latchininsky, et. al. (2007,
20071 y 2010); son algunos autores que
han desarrollado plataformas de vigilancia
epidemiológica con aplicaciones de sensores
remotos, SIG y GPS. Son plataformas
multidisciplinarias donde convergen expertos
en entomología, geografía, informática y
toxicología. Existen todos los elementos para la
gestión del riesgo, desde la prevención hasta la
comunicación del riesgo (a través de la WEB y a
teléfonos celulares), la aplicación de plaguicidas
y el manejo por control biológico. Protocolos
de acción muy completos pero sobre todo un
sistema de alerta temprana tanto entomológica
(de trasciens congregas a disocians, estados
CAPÍTULO 9
ninfales, bandos, manchones y mangas) como
climática (el monitoreo del ENSO, precipitación y
temperatura) a través de boletines y cartografía
especializada que ubican las zonas y niveles
de riesgo. Un sistema de alerta temprana (SAT)
es un conjunto de procedimientos articulados
a través de los cuales se recolecta y procesa
información sobre amenazas previsibles, a fin
de alertar al técnico en campo, a las instituciones
públicas y a la población afectada ante un
fenómeno natural que pueda causar un desastre
(Dammas, 2006; Gómez, 2007; Galindo, 2011).
El objetivo fundamental es mejorar la respuesta
ante la emergencia para minimizar daños e
impactos económicos, políticos y sociales,
ayudando así a reducir la vulnerabilidad de
la economía rural del mercado agrícola tanto
nacional como internacional. En este sentido,
dichos sistemas se incorporan a la gestión de
riesgos, dentro de las actividades relacionadas
con la preparación ante riesgos y desastres
(Gómez, 2007), sobre todo, el riesgo se vuelve
mayor si ese hecho o fenómeno no ha presentado
antecedentes en la región, puede ser más
catastrófico (plagas o enfermedades de reciente
introducción). Así, la alerta se conceptualiza
como el estado anterior a la ocurrencia de un
fenómeno que se declara con el fin de que
los organismos de apoyo o auxiliares activen
procedimientos de acción preestablecidos y
para que los técnicos, las instituciones y los
laboratorios tomen precauciones específicas
debido a la inminente ocurrencia de un evento
previsible. Las plataformas de alerta temprana
más importantes para el control de langostas
y que cumplen todos estos requisitos son las
siguientes: Langosta del Desierto Africano
denominado “Locus Watch Desert” que financia
la FAO y la de la Comisión Australiana para
la plaga de Langosta (Cuadro 2). Aunque se
describen cinco posibles plataformas de alerta
contra la plaga de langostas, sólo las dos
177
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 1. Aplicaciones de información satelital para la determinación de zonas de riesgo y monitoreo

de plagas de langosta a nivel mundial

Satélite y sensor Algoritmo o

región del Procesos y productos Autores
espectro
NDVI a) Aplicación del NDVI para el reconocimiento de las áreas Hielkema, Roffey, y
críticas de gregarización en el África Occidental con muestreo Tucker, (1986).
en campo. África.
b) Ubicación de zonas de cría de invierno de la langosta del Louveaux, Ghaout
desierto en Mauritania confrontados con información en campo y Gillon (1990).
c) Detección de las zonas con vegetación con presencia de África.
langostas y los clasificó con la técnica de máxima probabilidad. Voss y Dreiser
La fiabilidad de los mapas resultantes dependía en gran medida (1994). África.
del extensas observaciones terrestres y la experiencia del
reconocido experto en langostas Popov (1997) que participó en
estos estudios.
NIR d) Determinación de las distintas comunidades de vegetación Voss, Drieser, y
asociadas a zonas gregarias y generación de cartografía a Popov, (1992,
escala de 1:100,000 y 1:200,000, del hábitat de langostas en 1993a, 1993b,
África Septentrional. 1994). África.
LANDSAT TM y ETM+ e) Determinación de las pérdidas de cultivos debido a las plagas Wewetzer, Diana
de langostas, midiendo el stress de vegetación. Krall, y Schultz,
f) Diferenciación y clasificación de las zonas infestadas de (1993). África.
langostas de las zonas circundantes con la combinación de
longitudes de onda entre el infrarrojo y el térmico.

Térmico g) Determinación de zonas de “calor” debido a una mayor Schell y Lockwood,

exposición de los suelos tras la retirada de forraje por las (1996). África.
langostas utilizando el térmico: 1. Por disminución de la
planta/humedad del suelo, tal vez como consecuencia de la
alimentación de saltamontes (infrarrojo medio) y 2. Por cambios
en la estructura celular de las plantas, quizás como consecuen-
cia de las mordedura del insecto, inducida por estrés (infrarrojo
cercano).
a) Monitoreo tanto de las áreas de vegetación, como las de las McCulloch &
de suelo desnudo correlacionadas con el muestreo en campo Hunter, (1983);
b) Monitoreo de los cambios en la densidad de la vegetación para Bryceson y Wright,
determinar la correlación con la presencia de langostas en cada (1986); Bryceson,
una de sus etapas fenológicas. Apoyo con muestreos en campo. (1989). Australia.
c) Enmascaramiento de las áreas con potencial ecológico para la
cría de la langosta y su corrección del índice de vegetación con
NOAA-AVHRR NDVI un factor derivado del brillo del suelo. Cherlet y Di
d) Calculo de la densidad de la langosta migratoria Oriental Gregorio (1993).
(Locusta migratoria manilensis Meyen) a partir del índice de Niger.
densidad de langosta (LDI), basado en el cambio en el NDVI que
puede ser detectado desde el satélite antes y durante el brote Chen, (2000).
relacionados directamente con el pixel de la imagen. Al tomar el China
estado inicial de la cubierta vegetal en consideración, este
método es capaz de estimar la densidad de población de
langostas.
a) Seguimiento de los hábitats la langosta Nomadacris
septemfasciata en Madagascar. Éste autor, propone además de
la caracterización típica del hábitat gregario de la langosta; el
SPOT HVR NDVI cálculo zonas deforestadas ya que sirven como áreas de
invasión y de nuevas zonas de reproducción en la cuenca del
Franc (2007).
río Sofía. Las áreas recientemente taladas siempre abren
Madagascar.
nuevos caminos de migración para la langosta roja, que
produce brotes espectaculares desde la década de 2000, que
se presentó por primera vez en la historia de Madagascar.

178

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
primeras cumplen con todos los protocolos
de gestión ante riesgos y desastres. El resto
complementa la información a través de
clasificaciones biológicas y filogenéticas, así
como cartografía de apoyo.
El SAT de plaga de langosta en África.
El sistema de prevención de emergencia
de plagas y enfermedades transfronterizas
de los animales y las plantas (EMPRES por
sus siglas en inglés) de la FAO, promueve la
contención y la lucha contra las enfermedades
transfronterizas más graves de los animales y
las plagas migratorias de las plantas, a través
de la cooperación internacional en las siguientes
actividades:
• Alerta temprana y reacción
• Investigación
• Supervisión y coordinación   El sistema de alerta contra la plaga de langosta,
Esta plataforma esta integrada a una
plataforma aún mayor denominada “La FAO
y las emergencias, de la prevención a una
reconstrucción mejor” http://www.fao.org/
emergencies/inicio/es/. La FAO es miembro de
la Estrategia internacional para la reducción
de desastres (EIDR), que ayuda a los países
miembros a elaborar políticas y prácticas en la
agricultura, la silvicultura y la pesca. Dentro de
esta plataforma la FAO promueve:
• Un marco de políticas y sistema institucional
para cada sector
• Prácticas sostenibles de  gestión de los
recursos naturales
• Uso de medidas de atenuación para la
agricultura, la silvicultura y la pesca, así como
medidas de atenuación estructural.
Los tipos de peligros y emergencias que FAO
atiende en este plataforma son:
CAPÍTULO 9
a) Peligros químicos
b) Emergencias complejas y crisis prolongadas
c) Sequía
d) Terremotos
e) Inundaciones
f) Incendios forestales
g) Deslaves
h) Emisiones nucleares y radioactividad
i) Tormentas tropicales
j) Plagas y enfermedades transfronterizas
k) Tsunamis.
El EMPRES, cumple con todos los protocolos
FAO para operación de emergencias y
sistemas de Alerta Temprana. Una de ellas
y la más importante dentro del tema Plagas
y Enfermedades Transfronterizas son las
invasiones de langosta del desierto en África
(zona de alta marginación, de sequía y hambre).
está coordinado por el Centro de Operaciones
de Emergencia contra la Langosta (ECLO),
que tiene su sede en Roma. Los técnicos e
investigadores expertos dependen a su vez de
la Dirección de Producción y Protección Vegetal
que a su vez coordina al personal operativo en
campo en el Departamento de Operaciones de
Emergencia y Rehabilitación, para fortalecer
la capacidad de las autoridades nacionales
para gestionar las campañas de lucha contra
la langosta. Esta plataforma de monitoreo y
alerta temprana, publica boletines mensuales
de langosta del desierto que se distribuyen
por correo electrónico a los países afectados,
a los países donantes y otros organismos y
personal involucrado. El Boletín contiene la
siguiente información: a) situación actual y
los tipos de control, b) resúmenes regionales y
las previsiones, c) resumen de las condiciones
climáticas y ecológicas y las áreas tratadas, d)
resúmenes de la situación y las previsiones de
seis semanas para cada país y e) Referencias.
179
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Durante los períodos de mayor actividad de
las langostas, los boletines se complementan
con las alertas y pronósticos. El modelo de
trayectoria (desarrollado por Meteo-Consult)
estima el origen y destino de las migraciones.
Se hacen una estimación de las precipitaciones
a través de las imágenes de satélite MODIS
proporcionada por el IRI en la Universidad de
Columbia (Nueva York, EE.UU.) que se utilizan
para tratar de entender donde se presentarán
las lluvias que se correlacionan con vegetación
verde en el desierto para el alimento de estos
insectos y de ahí su migración subsecuente.
Las predicciones estacionales de temperatura
y precipitación en general, se hacen con 6
meses de anticipación (confome el monitoreo
del ENSO). En cuestiones de entomología
aplicada, también se utilizan varios modelos
para estimar los tiempos de desarrollo de
ovipostura, estadios ninfales y formación de
mangas; entre ellos se utiliza la geotecnología
SIG que permite el análisis de las áreas en
riesgo a partir de la geoestadística. Woldewahid
(2003) utilizó la geoestadística para predecir
la densidad de langostas del desierto en el
Mar Rojo, las llanuras costeras del Sudán (por
ejemplo), con una interpolación espacial a través
de kriging. Se encontró una fuerte relación entre
las densidades de la langosta del desierto y los
las tierras de cultivo de mijo a pesar del hecho
de que estos cultivos ocupaban sólo un número
limitado de proporción del área de estudio (5%).
Esta metodología también esta aplicada en la
plataforma “Locus Watch Desert”. Los brotes
de langosta del desierto Schistocerca gregaria
Forska plantean una grave amenaza tanto
para la subsistencia y el comercio agrícola
(sobre todo de exportación) en el norte de
África, Oriente Medio y Asia sudoccidental. Una
manga consumen mil millones de toneladas de
vegetación y todos los días viaja hasta 4000
km., entre eventos sucesivos de reproducción
180
(Despland, et. al. (2004 y 2005). Los productos
concretos para comunicación del riesgo y
operatividad en campo se presentan en forma
de mapas, donde se representa el seguimiento
del monitoreo (por fases) y su asociación al nivel
del estrés de la vegetación apoyados en
sensores remotos (NOAA-AVHRR y MODIS;
(Figura 1) para determinar el tipo de actividad
fitosanitaria por países (Figura 2).
El SAT de plaga de langosta en Australia
(APLC).
De manera casi similar a la plaga de langosta
en África y utilizando todos los protocolos
FAO sobre alertas tempranas y remediación
(así como protocolos de acción), está
siendo monitoreado el hábitat de la langosta
australiana, sólo con algunos componentes más
precisos como fotografías aéreas e imágenes
de satélite pasivos y de radar (teledetección
activa). La información satelital se utilizan para
el seguimiento del hábitat de la langosta y el
cálculo de pérdidas de las cosechas. La plaga de
la langosta australiana Chortoicetes terminifera
se desarrolla y tiene sus zonas gregarias hacia
la parte oriente del continente e impacta los
estados de Queensland, el centro de Nueva
Gales del Sur y Victoria. Esta plaga de langosta
puede producir hasta tres generaciones anuales
en virtud de un clima favorable, principalmente
de humedad suficiente. Por lo general, la
aparición de esta plaga es provocado por
las fuertes lluvias anómalas de finales de
noviembre a enero a partir de estos centros se
produce el brote de grandes bandos y mangas
que migran a las zonas agrícolas sobre todo
hacia zonas de pastizales y de gramíneas;
sin embargo los daños severos se concentran
en cultivos comerciales de exportación como
cereales y viñedos. Para controlar y alertar a
las instituciones y a los productores australianos
(tanto agrícolas como ganaderos) el APLC emite
un boletín mensual durante las temporadas de
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

Figura 1. Monitoreo de langosta migrantis por estadio, obtenidos con GPS

Fuente: http://www.fao.org/ag/locusts/en/info/info/index.html Consultado diciembre 2012

Figura 2. Mapa de vigilancia fitosanitaria de la plataforma LOCUST WATCH

Fuente: http://www.fao.org/ag/locusts/en/info/info/index.html Consultado noviembre 2012

181
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cuadro 2. Plataformas para el control y alerta temprana de plagas de langosta

Emergency Response Locust Toolkit (Elert).

Los países y organismos internacionales, en muchos casos no pueden hacer frente
con eficacia a las crisis de la langosta en sus primeras etapas críticas. En
consecuencia, la ayuda a reforzar las capacidades nacionales a menudo se retrasa,
no se proporciona equipo adecuado y la gestión administrativa y apoyo logístico, así
como la capacidad del control en campo se ve rebazada por el fenómeno mismo. En
este escenario, Elert provee apoyo operacional a fin de mejorar la respuesta de
emergencia contra la langosta. El Elert es una base de datos en línea dinámica e
interactiva cuyo objetivo principal es servir de referencia, tanto a nivel nacional como
Locus watch FAO internacional, para responder de manera más oportuna y eficaz a las necesidades de
Desert Locus una situación de crisis en rápida evolución. Proporciona información importante sobre
aspectos críticos, como los plaguicidas registrados en los países afectados por el
control de langostas, las especificaciones técnicas de los equipos recomendados, los
proveedores, los contratos tipo para los operadores aéreos y consultores para
reforzar la capacidad de respuesta en el campo, listas de contactos de los socios
importantes, listas de consultores, etc. Elert debe ayudar a las personas y
organismos a actuar con mayor eficacia para hacer frente a las amenazas contra la
langosta, evitando así daños a los medios de subsistencia de la población rural.

http://www.fao.org/ag/locusts/en/info/info/index.html

Australian Plague Locust él Comisión (APLC) produce un boletín mensual durante las
Autralian Australian Goverment temporadas de actividad de las langostas (primavera, verano y otoño). El boletín
locusts Deprtament of ofrece resúmenes regionales de la situación de la langosta. También proporciona un
agriculture, fishering and pronóstico de los próximos dos meses apoyados en modelos de simulación para las
Forestry tres especies que afectan la agricultura autraliana: langosta australiana terminifera
Chortoicetes, langosta Austracris guttulosa, y la langosta migratoria Locusta
migratoria.
SE HOMOLOGA AL SISTEMA DE ALERTA FAO DE LOCUST WATCH
http://www.daff.gov.au/animal-plant-health/locusts/about

Les criquets CIRAD El desarrollo de estrategias de manejo y control contra las plagas de langostas,
ravageurs Un centro de requiere un buen conocimiento de estos insectos, especialmente de su biología y
investigación francés ecología. En ésta página, se encuentra una pequeña enciclopedia de langostas del
que trabaja con países mundo, ofreciendo información general sobre los principales aspectos de la vida de
en desarrollo para hacer estos insectos.
frente agrícola
http://locust.cirad.fr/generalites/index.htm
internacional y el
desarrollo https://sites.google.com/site/elertsite/

Shistocerca Department of Biology Orthoptera es un grupo de insectos que contenga los saltamontes, langostas, bien
information University of Central conocidos por su habilidad para saltar y la comunicación acústica. A pesar de su
site Florida familiaridad, las relaciones filogenéticas dentro de ortópteros son poco conocidos y la
clasificación no se han establecido debido a una larga historia de conflicto entre
esquemas taxonómicos basados en diferentes rasgos morfológicos. Esta plataforma
tiene como objetivo mejorar el estado actual de la sistemática de Orthoptera a través
de la taxonomía descriptiva y revisionista y análisis filogenéticos utilizando la
morfología, el ADN, de comportamiento y rasgos ecológicos.

The song The song laboratory. Reconstruye la filogenética completa de Orthoptera, basado
laboratory of en los genomas mitocondriales completos y los genes nucleares. Hasta el momento,
se tiene completos los de Sudáfrica y Australia y ADN de 400 especies que abarca
the
casi todas los familias más conocidas y la mayoría de subfamilias. esquemas
systematics taxonómicos basados en diferentes rasgos morfológicos. Esta plataforma tiene como
and evolution objetivo mejorar el estado actual de la sistemática de Orthoptera a través de la
taxonomía descriptiva y revisionista y análisis filogenéticos utilizando la morfología, el
ADN, de comportamiento y rasgos ecológicos.

http://locust.cirad.fr/generalites/index.htm

https://sites.google.com/site/elertsite/

182

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
actividad de las langostas (primavera-verano
y otoño-invierno). El boletín ofrece resúmenes
regionales de la situación de la langosta,
pronósticos del clima y el mapa de pronóstico
por estado ninfal y por tipo de agrupación
(bandos, manchones y mangas; (Figura 3).
También proporciona un pronóstico por las tres
especies que presentan problemas en Australia
(langosta australiana terminifera Chortoicetes,
Austracris guttulosa, y la migratoria Locusta
migratoria) para los siguientes dos meses. Así
como las zonas desérticas que reciben lluvia, ya
que pueden representar zonas de gregarización
o invasión de ésta plaga en los próximos meses
(Figura 4).
La vigilancia epidemiológica en la plataforma
de langosta centroamericana en México.
La langosta centroamericana (Schistocerca
piceifrons piceifrons) es una plaga agrícola
de importancia económica en México y
Centroamérica. La FAO la clasifica como plaga
“transfronteriza” aunque empieza a comportarse
como especie invasora y hablando en térmicos
ambientales como especie indicadora de
impacto ambiental (Galindo, 2010). Esta especie
se caracteriza por su capacidad de gregarización
y migración. El proceso de formación de mangas
o bandos inicia cuando los solitarios, ante la
escasez de alimento, convergen en los pocos
sitios donde si lo hay. El aumento en la densidad
de individuos por unidad de superficie alertan al
insecto para gregarizar y prepararse a migrar en
busca de sitios de alimentación y de oviposición.
Con base en el comportamiento del acrídido, se
ha demostrado que tal estrés es una condición
ambiental provocado por anomalías climáticas
como la sequía y el fenómeno de El NIÑO (Zhang,
1999; Retana, 2000), es por esto que dentro del
triángulo epidemiológico (plaga– hospedero-
clima), los efectos climáticos son la causa
fundamental del cambio de comportamiento del
CAPÍTULO 9
acrídido y el hospedero refleja, espacialmente,
las zonas de gregarización y ovispostura (mayor
estrés) y las zonas de migración en busca de
alimento (mayor producción de biomasa sobre
áreas agrícolas). Aunque los procesos de
deforestación agravan el problema gregario y
avancen los sitios de ovipostura y reproducción
(Galindo, 2010). La aplicación de modelos
multivaribles pueden apoyar a la determinación
del comportamiento gregario y el nivel de
riesgo para emitir la alerta fitosanitaria. Para la
Dirección General de Sanidad Vegetal, la plaga
de langosta es una campaña que opera desde
hace 100 años pero es con la norma NOM-081-
FITO-2001, en la que se establece el manejo y
eliminación de focos de infestación de plagas,
mediante el establecimiento o reordenamiento
de fechas de siembra cosecha y destrucción de
residuos. La campaña contra la langosta opera
en los estados Campeche, Chiapas, Hidalgo,
Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí,
Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán (Figura
5). La estrategia de la campaña incluye acciones
de exploración, muestreo, control químico
y control biológico, así como capacitación y
divulgación hacia los agricultores. Tiene como
objetivo principal detectar oportunamente a
la langosta y mantenerla bajo control, de tal
forma que no represente riesgo para los cultivos
agrícolas y pastizales, evitando la formación de
mangas para evitar su desplazamiento y daño
económico en áreas agrícolas sin presencia.
La estructura operativa para el año 2012 consta
de 54 técnicos, entre los que se encuentran
coordinadores y responsables de la campaña,
profesionales fitosanitarios y auxiliares de campo,
asimismo, se programó la contratación eventual
de 3,904 jornales para apoyar en las acciones
de exploración, muestreo y control.  En caso de
no realizarse la campaña contra la langosta, se
tendrían pérdidas económicas potenciales de
hasta el 100% de los cultivos susceptibles de ser
183
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 3. Mapa de riesgo del APLD-Australia en base a imágenes de satélite y análisis espacial

Fuente: http://www.daff.gov.au/animal-plant-health/locusts/bulletins/locust-bulletin-December2012#map
Consultado diciembre 2012

184
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

Figura 4. Mapa de distribución de lluvia en la región gregaria de langosta.

Fuente: http://www.daff.gov.au/animal-plant-health/locusts/bulletins/locust-bulletin-December2012#map
Consultado diciembre 2012

185
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
alimento de la langosta. Las evaluaciones de la
Dirección General de Sanidad Vegetal (DGSV)
dentro del área de Campañas y Programas
Fitosanitarios determina que:
“se tendría un fuerte impacto social al
presentarse mangas en las principales zonas
urbanas. Los resultados del muestreo realizado
durante 2011 indican que la presencia de la
langosta se detectó en 39,000 hectáreas, de
las cuales la mayor parte se encuentra en
Yucatán y Tamaulipas. De 2006 a 2012, se ha
realizado una inversión de 57.3 millones de
pesos. De acuerdo a estadísticas del SIAP,
tan sólo la superficie de arroz, caña de azúcar,
maíz y sorgo que podría ser potencialmente
afectada por la langosta en su fase gregaria,
en los estados de la Península y el Golfo de
México, superó durante 2011 los 3.6 millones
de hectáreas, en donde se obtuvo un volumen
de producción de más de 39.4 millones de
Figura 5. Estados con problemas fitosanitarios de plaga de langosta centroamericana y su relación
con zonas de pastizales en México
FUENTE: LaNGIF-SINAVEF-UASLP, (2011).
186
toneladas y cuyo valor casi alcanzó los 84
mil millones de pesos (SENASICA-DGSV,
consultada el 1 de diciembre del 2012, http://
www.senasica.gob.mx/?id=4517).
La zonas de reproducción de langosta
centroamericana en México se localizan en
pastizales tanto cultivados como naturales que
han sustituido las selvas bajas y espinosas de
la planicie costera del Golfo de México. El 80%
de las zonas de reproducción y gregarización
se dan en estos agrosistemas. Es una plaga
transfronteriza que enfrenta el despotismo
sectorial, sobre todo del sector ganadero que
no se responsabiliza de las prácticas y del
impacto ambiental y social que genera. Y que
sólo la parte agrícola que es la más afectada (en
particular la sanidad vegetal) se compromete
a combatir, a invertir recursos económicos,
incluidos los productores agrícolas de las zonas
afectadas (Galindo, 2010; Arreola, 2012).

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
El trabajo en campo es fundamental para
la campaña de langosta centroamericana.
Se han explorado más de 2.29 millones
hectáreas en los últimos tres años (2009-
2011, datos disponibles en la página WEB de
la campaña contra la plaga de langosta; http://
www.senasica.gob.mx/?doc=5244). Donde
las actividades son tres básicas: exploración,
muestreo y control. Es importante mencionar
que la exploración consiste en efectuar una
revisión de extensiones grandes en el menor
tiempo posible. Con ella se obtiene información
de la situación acridiana para un periodo dado,
situación que depende generalmente de los
factores ambientales. Esto permitirá determinar
la distribución y densidad de la langosta sobre
un área, para evaluar poblaciones que pudieran
o no requerir de un control, y así evitar el
surgimiento de poblaciones gregarias. Ésta
actividad en los periodos de poblaciones bajas,
es la base de la lucha preventiva. La exploración
se puede realizar de manera virtual (por medio
de imágenes satelitales y mapas de distribución
geográfica) y terrestre. La cobertura del área
a explorar debe estar organizada en rutas. El
área determinada como ruta de exploración
debe ser revisada considerando la biología y
comportamiento de la plaga, época del año,
vías de acceso y composición de la vegetación.
Las zonas exploradas deben ser revisadas
constantemente para detectar oportunamente a
la plaga, al menos una vez por mes se deberá
revisar la misma área, y cuando se tengan
poblaciones gregarias se realizarán por lo
menos una vez cada 15 días. El muestreo estará
basada en los resultados de la exploración,
para la obtención de datos representativos y
precisos sobre las poblaciones de langosta y su
evolución, y sólo se realizará en aquellos puntos
en los que el explorador detecte poblaciones
solitarias o en transición, en concentraciones
que se sospeche rebasen el umbral de acción.
CAPÍTULO 9
Las poblaciones gregarias o agrupadas, no
requerirán de un muestreo. Sólo se tomarán
muestras cuando se tenga duda sobre alguna
especie en particular. Para la evaluación de
densidades tanto de ninfas como de adultos, es
importante definir las principales formaciones
acridianas que presenta la langosta, para
tener idea de qué poblaciones tenemos como
resultado del muestreo. Las principales son las
siguientes:
a) Solitarios: Formación constituida por
individuos solitarios dispersos en bajas
densidades, donde los insectos se localizan de
distancias medias hasta centenares de metros.
Interacciones débiles a nulas, limitadas a la
actividad al momento de la cópula. Movilidad
mínima, desplazamiento individual sin ningún
estímulo mutuo. Normalmente predominan
coloraciones verdes en estados ninfales.
b) Agrupados, manchones: Formación
débil, constituida por congregans y/o solitarios
agrupados frecuentemente por manchas de
densidad elevada a muy elevada. Interacciones
desde débiles a muy frecuentes, movilidad
variable en función de la gregariedad de los
individuos.
c) Bandos, mangas: Formación constituida
de gregarios en densidades muy altas.
Interacciones muy frecuentes e importantes.
Movilidad elevada y considerablemente
coordinada. Todos los individuos se desplazan
en una misma dirección.
“Estas evaluaciones de densidad se efectuarán
como una estrategia desde el punto de vista de
lucha preventiva. Esto significa que los conteos
se deben realizar sólo en poblaciones de baja
densidad. Cuando se tiene la existencia de una
población muy densa, es decir, no cuantificable,
se procederá inmediatamente a realizar el
control químico”.
187
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Sin embargo, realmente la exploración y el
muestreo se conduce por la experiencia de
los técnicos en campo y no por la evidencia de
los modelos de simulación o las imágenes de
satélite que el propio manual determina (Figuras
6 y 7). Tampoco se determinan rutas sino sólo
puntos, donde se representan los estadios, las
actividades, el tipo de propiedad y cultivo.
El control puede ser biológico o químico según
el manual; sin embargo, no se determina
cuando ocupar alguno de los dos y el que se
termina por aplicar es el químico, principalmente
el parathion metílico, el fipronil y en la región
Huasteca, las cipermetrinas. Este documento,
sólo se concentran en la representación del
punto (en campo), sin relaciones topológicas
espaciales, no hay modelos espaciales de
diagnóstico o pronostico que expliquen el
comportamiento probable del insecto, o del clima
o del hospedante. Por esto, el informe de campo
da la sensación de que es una plaga que no se
puede controlar, que no se puede predecir su
comportamiento y por esto no se sabe cuando
Figuras 6. Etapas fásicas de la langosta
detectadas durante el muestreo realizado en el
periodo del 22 de octubre al 4 de noviembre del
2012. Actividades realizadas
Fuente:http://www.senasica.gob.mx/?doc=5244, consultado el 1 de diciembre del 2012.
188
se convertirá en un problema fitosanitario
para la zona. No se presentan boletines sino
informes de trabajo. La diferencia semántica es
importante, ya que el boletín es una publicación
periódica especializada donde se muestra
el seguimiento del fenómeno (determinación
de las causas), los posibles escenarios de su
comportamiento y las áreas y/o poblaciones
(vegetales, animales o humanas) que pudieran
estar en riesgo en cada uno de esos escenarios.
Esto es fundamental, ya que dentro de la
comunicación de riesgo, da la sensación que
se conoce a la perfección el fenómeno y que
las autoridades públicas y privadas, saben
cómo actuar. En este tipo de boletines (como
se hace en Locust Watch y el APLC) no se
habla de costos, ni de cuanto se desembolsa
para darle este seguimiento al control de la
plaga. Para este tipo de información se recurre
al reporte o al informe y no necesariamente
debe ser público, ya que el público en general
no lo puede entender. El informe que publica
SENASICA-DGSV-Campaña de langosta, en
el ámbito de la comunicación del riesgo, es un
Figura 7. Ubicación de brotes controlados de la
langosta en el periodo del 22 de octubre al 4 de
noviembre del 2012

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
informe de trabajo que da el mensaje que “entre
más dinero tengan los organismos auxiliares
o la campaña de protección, se evitará el
riesgo”, o la necesidad de emplear “plaguicidas
químicos como la única forma de controlar la
plaga” o “que cada vez se necesita más dinero
o más técnicos para las sanidades en cuento
a prevención”. Pero lo más preocupante seria
el mensaje de que “esta plaga no se puede
controlar de forma efectiva” y que “no existe
ningún método de pronóstico”. El riesgo como
concepto presenta la particularidad de atesorar
una gran potencia expansiva. En este sentido,
una distinción relevante a tomar en cuenta es
que riesgo no significa amenaza o catástrofe,
pero sí la anticipación de las mismas. Los
contenidos de los medios están lejos de ser
objetivos al tratar temas sobre riesgos pero a
su vez, también lo están de ser tan sesgados
como piensan con frecuencia el resto de los
actores implicados en el proceso. Una de las
críticas más recurrentes obedece a que los
medios descontextualizan los riesgos sin tener
en cuenta que los públicos tienen la capacidad
de evaluarlos dándoles un significado que
rellene los vacíos. Si se consideran los medios
de forma aislada se olvida que los juicios
personales son muy resistentes a los cambios y
que precisamente las experiencias y la influencia
personal se convierten en factores decisivos de
intermediación, en contraste con la información
mediática indirecta (Gonzalo y Farré, 2011). La
comunicación del riesgo es fundamental a lo
largo de todo el proceso de análisis y sólo puede
ser eficaz si hay intervención e interacción de
todas las partes interesadas (técnicos de campo,
productores, organismos auxiliares, directivos
públicos y oficiales, científicos, etc.) y el uso
de personas capacitadas en comunicación del
riesgo.
CAPÍTULO 9
El planteamiento del manejo regional.
En términos generales, las zonas gregarias de
langosta centroamericana, abarca tres regiones
epidemiológicas fitosanitarias que son la 1, 2
y 6 (Figura 8); ubicadas en su mayoría sobre
la planicie costera del Golfo de México. El
manejo regional del problema fitosanitario es
una propuesta desde LaNGIF-SINAVEF (2011),
ya que nos permite determinar con exactitud
las zonas de reproducción, gregarización y
movilidad de las poblaciones del insecto para
la oportuna toma de decisiones más allá de las
divisiones políticas que genera conflictos tanto
técnicos como financieros y operativos.
La Región epidemiológica 1, denominada
península de Yucatán, concentra el 70% de
la superficie gregaria del país. Abarca cuatro
estados (Yucatán, Quintana Roo, Campeche y la
parte oriental del Estado de Tabasco, denominada
Región Usumasinta) y 30 municipios. Es un
corredor continúo desde Yucatán hasta Tabasco,
donde el relieve marca una sola unidad.
Concentra el 60% de las actividades fitosanitarias
para el control de langosta centroamericana en
México. Según datos de el SENASICA-DGSV,
se exploran más de 1.5 millones de hectáreas
anualmente (62% de la superficie explorada
nacional); más de 100 mil hectáreas de superficie
muestreada anualmente (43.41% de la superficie
nacional) y se controlan más de 25 mil hectáreas,
de las cuales el 80% es con plaguicidas químicos
(organofosforados y fenilpirasoles; figuras 10,
11, 12 y 13). También concentra el 59% del
presupuesto para la campaña a nivel nacional, y
en los últimos tres años (2009-2012), se invirtieron
28.7 millones de pesos en el combate de la plaga
de langosta. Esta región presenta problemas
fitosanitarios de langosta con evento de EL NIÑO
desde su fase débil y se incremental (de forma
grave) hacia su fase de intensidad moderada
189
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
(Retana, 2000; Zhu, 2008; Contreras; 2008 y 2009;
Galindo et. al., 2009; Yañez, Hernández, Galindo
y Quijano, 2009); sin embargo, con el seguimiento
del fenómeno ENSO desde 2004 a la fecha
(Figura 20), se determinó que la actividad gregaria
en la región también se activa con el fenómeno
de LA NIÑA con intensidad tanto débil como
moderada. Los eventos extremos intensifican
los niveles de estrés en la zona iniciando con las
sequías (tanto meteorológica como agrícola), y el
estrés en vegetación y suelo, lo que “determina”
el comportamiento gregario de ésta especie
(Lachinisnki, et. al. 2007; Creesman, 1997). El
comportamiento del insecto gregario disminuye
un 70% con el ENSO neutral (Contreras, 2008 y
2009; Galindo et. al, 2009). Otra de las variables
ambientales que inciden en el crecimiento de
la zona gregaria de los últimos 20 años, es el
proceso de deforestación en la región y los
cambios de uso de suelo, sobre todo a la apertura
de pastizales (tanto cultivados como naturales)
para la actividad ganadera. El 76% de las zonas
gregarias, están en pastizales en esta región, lo
que lo convierte en una plaga transfronteriza y de
preocupación transversal para la administración
pública, en este caso SAGARPA-SENASICA.
No hay una responsabilidad compartida del
productor ganadero, así el problema fitosanitario
se resuelve con recursos públicos de la federación
y de los gobiernos estatales y de los productores
agrícolas. En este sentido, es urgente tomar
medidas sanitarias y ambientales que puedan
normar tanto los usos de suelo como los pagos por
servicios ambientales o impuestos ambientales
hacia el sector ganadero del país, de donde surge
una buena cantidad de plagas y enfermedades
que afectar el sector agrícola. En este sentido,
el problema fitosanitario contra la plaga de
langosta se torna complejo y mulvariable, y con
el protocolo actual no se resuelve el problema
porque no hay una estrategia de mitigación real
(corredores agroforestales, reforestación de
190
la sabana, manejo agroecológico de potreros,
etc.). Asimismo, Las actividades de exploración
y muestreo correlacionados con variables
ambientales y antrópicas, deben determinar la
ruta del riesgo, no sólo la presencia de puntos,
que a escalas regionales, no determinan ningún
tipo de acción.
La Región Epidemiológica 2, denominada
Ístmica-Chiapaneca (Figura 8) abarca en su
mayoría la planicie costera del Golfo de México
sobre la cuenca del río Papaloapan y la Cuenca
del Coatzacoalcos dentro de la gran Cuenca
Golfo-Centro según la CONAGUA (2012). La
llanura costera del Golfo Sur está limitada al
poniente por el Sistema Volcánico Transversal,
al sur por la Sierra Madre del Sur y al Oriente
por la Península de Yucatán. Tiene. Por esta
llanura escurren los ríos Blanco, Jamapa,
Papaloapan y Usumacinta. Esta región
concentra parte de los estados de Veracruz,
Oaxaca, Chiapas y la parte occidental de
Tabasco; también abarca la depresión central
y el gran valle del Rio Grijalva, hacia la parte
sur. En esta región, prácticamente, son dos
pequeñas zonas fragmentadas que abarcan
el 10% de la superficie gregaria nacional y 12
municipios. Concentra el 7% de las actividades
fitosanitarias contra la plaga de langosta;
13.8% de la superficie explorada, 7.15% de la
superficie muestreada y 5.3% de la superficie
controlada (figura 9, 10, 11 y 12), aunque los
informes públicos de la campaña no determinan
si es control biológico o químico y por ende
no se puede determinar si el presupuesto se
concentra en las actividades de los técnicos o
el costo del plaguicida. Cabe mencionar que
esta región es la que menos datos históricos
concentra y presenta problemas gregarias con
NIÑO DEBIL), sobre todo hacia la parte sur, en
el estado de Chiapas (SINAVEF-LaNGIF, 2011;
Contreras, 2008 y 2009).
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

Figura 8. Actividades de exploración y muestreo de la Campaña contra langosta

Centroamericana en México.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF UASLP

La Región epidemiológica 6, denominada Golfo-
Huasteca, se ubicada también hacia la planicie
costera de Golfo de México, abarca los estados
de Tamaulipas, San Luis Potosí, Veracruz e
Hidalgo, esto significa la intervención fitosanitaria
en 30 municipios compartidos (Figura 8). Es la
segunda zona gregaria de importancia nacional,
ya que concentra el 24.17% de la superficie
explorada, 49.4% de la superficie muestreada
y sólo el 6.4% de la superficie controladas. Es
importante mencionar que esta región es la que
realiza la actividad de muestreo más fuerte del
país 552,799 ha., sobre todo hacia el estado de
Tamaulipas, sin embargo la superficie controlada
es de sólo 1,858.14 ha., por lo que se podría
determinar que los recursos estarían sobrados
por el tipo de actividad, sin embargo, por haber
actividad cañera con quemas constantes, la
exploración se vuelve una necesidad urgente..
Ésta región en especial, se ha dado seguimiento
desde 2005 y se tienen datos que el problema
fitosanitario de la gregarización se determina
cuando se presentan EL ÑINO MODERADO
y pocos problemas (incluso controlables) con
NIÑO DEBIL. Es la única zona donde el relieve
juega un papel fundamental para un sistema
de alerta más controlado (Galindo, 2009). Los
cultivos afectados principalmente en esta región
son pastizales, caña de azúcar, sorgo y soya.
(Figuras 9, 10, 11 y 12)
En cuanto a los recursos financieros,
indudablemente las contingencias duplican
los gastos financieros, es por esto que
se requieren las plataformas de vigilancia
epidemiológica en tiempo cuasireal para
conjuntar el trabajo de campo, el análisis y el
modelado de los datos y registros, así como la
simulación para la predicción y la emisión de
alertas tempranas correspondientes /ya sea

191
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

300,000 Figura 9 Campaña contra la langosta: exploración (ha) durante el periodo 2009 - 2012

250,000

Superficie explorada (ha)

200,000

150,000

100,000

500,00

0
Campeche Chiapas Hidalgo Oaxaca Quintana Roo San Luis P. Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán

15,000 Figura 10 Campaña contra la langosta: superficie controlada (ha) durante

el periodo 2009 - 2012
12,000

Superficie controlada (ha)

9,000

6,000

3,000

0
Campeche Chiapas Hidalgo Oaxaca Quintana Roo San Luis P. Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán

60,000 Figura 11 Campaña contra la langosta: muestreo (ha) durante el periodo 2009 - 2012

50,000

Superficie muestreada (ha)

40,000

30,000

20,000

10,000

0
Campeche Chiapas Hidalgo Oaxaca Quintana Roo San Luis P. Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán

10`000,000 Figura 12 Recursos financieros (estatales y federales) destinados a la campaña

contra la langosta de 2009 - 2012
8´000,000

6´000,000
Monto total ( $ )

4´000,000

2´000,000

0
Campeche Chiapas Hidalgo Oaxaca Quintanna Roo San Lusi P. Tabasco Tamaulipas Veracruz Yucatán

2009 2010 2011 2012

192

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
climática, entomológica o ambiental). En la
región epidemiológica Península de Yucatán
se incrementaron los recursos financieros
por las contingencias, pero aún en 2011 y
2012, los recursos son muy altos (Figura 12).
Y en general el aumento es del 40% en toda
la campaña aún con zonas que al parecer no
presentan las condiciones de riesgo como son
la cuenca del Panuco en donde se localiza la
región epidemiológica 6 denominada Golfo. Sin
embargo, será necesaria aplicar metodologías
preventivas no sólo para aminorar los costos
de exploración-muestreo-control, sino
para evitar el crecimiento de las “áreas de
reproducción gregarias”, es decir, que el
problema crezca hacia las zonas de invasión.
Para esto será necesario establecer protocolos
de vigilancia epidemiológica fitosanitaria.
El proceso de evaluar el impacto que tiene la
plaga de langosta centroamericana y tomar
una decisión para su predicción y control, lleva
implícito dos aspectos básicos a tener en cuenta.
Por un lado el aspecto bioecogeográfico, que
hace referencia al conjunto de condiciones que
cada lugar posee (y su constante evolución) y por
otro el aspecto decisional, que hace referencia
al proceso de toma de decisiones, en el que
intervienen un conjunto de procedimientos para
ponderar impactos ambientales. El estudio
de estos dos aspectos pueden ser abordados
a partir de la integración de los Sistemas de
Información Geográfica (SIG), técnicas de
Teledetección y Evaluación Multicriterio (EMC),
los que se constituyen importantes herramientas
para el análisis territorial y la evaluación de
efectos sobre el ambiente. La Evaluación
Multicriterio, al ser un conjunto de técnicas
orientadas a asistir en los procesos de toma de
decisión (Barredo Cano, 1996; Galindo, 2009),
permite:
CAPÍTULO 9
a) Ponderar impactos ambientales
provocados por el accionar humano, a partir
de la confrontación de las variables naturales
y antrópicas,
b) Construir escenarios que permitan
disminuir la incertidumbre en relación a la
toma de decisiones,
c) Evaluar alternativas.
El objetivo principal es investigar un número
de alternativas bajo la luz de múltiples
criterios y objetivos en conflicto, para que
sea posible generar soluciones compromiso y
jerarquizaciones de las alternativas de acuerdo
a su grado de atracción (Amorós, 2001). Así,
la vigilancia epidemiológica, es el resultado
de la aplicación de modelos multivariables y
multicriterio (además de multidisciplinario), y
que es un proceso oficial permanente, mediante
el cual se recoge y registra información a partir
de diagnósticos fitosanitarios, muestreos,
prospecciones espacio-temporales, verificación
u otros procedimientos asociados con la
ausencia, presencia, transitoriedad, brote y
la diseminación de una plaga reglamentada
para determinar con precisión y oportunidad
los factores de riesgo y establecer esquemas
para lograr su manejo eficiente (estrategias
para su prevención, control y erradicación).
Así, los sistemas de alerta fitosanitaria resultan
fundamentales para predecir la temporalidad
de los brotes de una plaga (insectos o
vectores) o las zonas donde hay deposición
y/o reproducción las enfermedades (esporas,
hongos o bacterias) y determinar las áreas
de influencia que deberán monitorearse y/o
quedar bajo control del cerco fitosanitario.
Este proceso resulta de tres etapas básicas:
a) la construcción de mapas de riesgo (con
modelos biológicos y multivaribles) y con el
objetivo principal de determinar aquellas zonas
donde se presenta el proceso de gregarización
193
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 13. Esquema del Sistema de vigilancia de langosta centroameriana en Méxicocentroamericana

en el estado de Yucatán

MONITOREO SIG ALERTA

Recopilación digital
Notificación
Análisis
Climático

nueva información
Página privada

Almacenamiento
espacial

Generación de
Mesoescala Filtro
S I N AV E F
• ENSO • Carga de datos Selección
• Monitor de la sequía • Recopilación Sobreposición
Sistema de alerta
• Cambio climático
• Conversión • Geometrica rápida LaNGIF
• Migración
Atmosferico regional • Digitalización
• Cartográfica RARI
Multicriterio
• Precipitación • Exploración
Mapas nuevos
• Temperatura • Vía WEB
• Humedad relativa Percepción • Georreferenciados
remota Sitios con riesgo
Entomológico • Visual (tono, color,
y áreas probables
de gregarización o invasión

Operaciones del SIG

Muestreo de las campañas textura, forma)
de langosta centroamericana
• Espectral (componentes
y programas fitosanitarios

empresarial
principales)
contra Langosta Centroamericana, • Calculo de biomasa-NDVI
Boletines
SENASICA-SAGARPA Sensores Análisis espacio-temporales
• LANDSAT MSS, TM y ETM+ mensuales de la situación
• NOAA-AVHRR de la plaga de
Ambiental langosta centroamericana
Modelado Página privada
y pública del SINAVEF
Cambios en
• Uso de suelo • Formatos de Mapas de riesgo Internet/Intranet/
• Deforestación intercambio
Potencial y Probable WAN o LAN
• Índice normalizado • Intranet/internet
Análisis

Inalámbrico Funciones
Aplicaciones de servicios WEB
de vegetación • Servidores • Interoperabilidad
• Administración
Edafología • Mediciones de la base de datos • Consulta rápida
• Tipo de suelo de levantamiento • Reconciliación y registro • Inalámbrico
• Mapas y atributos
• Temperatura • Análisis cuantioso Mensajes de texto a celulares
• Imágenes de satélite
(sensores remotos)
• Carga de datos Correo electrónico
GPS Interactivo
• Humedad Teleconferencia
• Producción de mapas
• Comunicación
(sensores remotos) • Consulta/análisis
• Manteamiento de datos
go to webinar, skype, etc.
• Mediciones de gases
invernadero
Tenencia de la tierra
-$ -$ +$ Retorno de la inversión

(que puede ampliarse de manera constante langosta centroamericana, se ha asociado el

(Figura 14); y b) el monitoreo constante de desarrollo del proceso de gregarización (y de
esas áreas en riesgo mediante correlación mangas) a la presencia del fenómeno de “El
directa con sensores de alta resolución NIÑO” (ENSO; Zhang and Li, 1999; Retana,
tanto espacial como temporal, que permitan 2000; Contreras, 2008 y 2009), y al índice de
conocer en todo momento, el comportamiento severidad a la sequía (Mejía, 2005; FAO, 2008).
de todos los elementos que intervienen en El sensor que nos permite un análisis espacial
el proceso de gregarización. Esta constante y temporal con una capacidad de monitoreo
generación de información, nos permite diario (aparte de las estaciones climatológicas)
caracterizar el fenómeno fitosanitario por es el NOAA-AVHRR y en específico el índice
región para determinar parámetros y rangos normalizado de vegetación (NDVI), que se
de peligro que nos llevan a la tercera fase de obtiene a partir de las bandas visible (canal 1,
la vigilancia que es c) emitir notificaciones y 0.58 - 0.68 µm) y la infrarroja (canal 2, 0.725 -
alertas fitosanitarias. En el caso de la plaga de 1.10 µm).

194

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
La colección, levantamiento e integración de
la base de datos, podría ser lo más costoso
del sistema (sobre todo si es en tiempo cuasi-
real). El vínculo con las redes de monitoreo
tanto climático, entomológico y ambiental
son el combustible del sistema (Figura 13).
El análisis espacial, determina patrones
de comportamiento tanto temporales como
espaciales. El uso de imágenes de satélite
para diagnóstico, evaluación y monitoreo, de
las zonas en riesgo, es fundamental. Ambas
tecnologías, permiten crear esos escenarios que
no existen y que se les denomina “pronóstico”,
tanto climático, entomológico y ambiental. Esta
parte media del sistema es la de menor costo
de inversión (sobre todo si se cuenta con los
expertos), pero la más valiosa para la toma de
decisiones. El producto final es la “alerta” que
puede mantenerse confidencial mediante las
páginas privadas de los sistemas de vigilancia
epidemiológica, por mensajes de texto o correo
electrónico y en primera instancia, debe estar
dirigida a los tomadores de decisiones de todos
los niveles. La validación misma del sistema
y de los modelos espaciales, sólo puede ser
determinada con el trabajo constante del
operativo en campo, la ingeniería de datos y el
sistema de alerta rápida y de confirmación. Los
tres procesos deben ser simultáneos, tener una
comunicación constante, para que el producto
final sea verídico y contundente (Figura 13).
Determinación de las aéreas de riesgo.
En el caso de la langosta centroamericana en
México, se ha determinado los mapas de riesgo
a través del análisis espacial en SIG y modelos
ponderados multivariables que correlacionan
más de 15 variables bioecogeográficas que
intervienen en el procesos de gregarización.
Ésto sólo se ha podido hacer para los casos de
la Huasteca Potosina y del estado de Yucatán,
CAPÍTULO 9
porque son las regiones con un mayor número
de datos histórico-entomológicos y de muestreo
en campo (Figura 14; Galindo, et. al. 2009). Para
este capítulo se decidió trabajar con el estado
de Yucatán (por la densidad espacial y temporal
del muestreo entomológico-fitosanitario). El
muestreo entomológico fue proporcionado por
la campaña contra la langosta instrumentada
por los Organismos Auxiliares Sanidad Vegetal.
La base de datos, ya georreferenciada, describe
el estadio (fases) del insecto, hospedantes
primarios y secundarios, edafología y método
de control. Se trabajo toda la cartografía
climática que el modelo implica (precipitación,
temperatura, índice de severidad a la sequía),
además de la información ambiental obtenida
por sensores remotos (con los resultados del
NDVI de LANDSAT ETM+; (Figura 15). A partir
de esta información se construye el mapa de
riesgo. La metodología utilizada para la creación
de mapas de riesgos se basa en la sobreposición
de capas de información a través de análisis
multicriterio en SIG y la extrapolación de puntos
de muestreos con secuencias de autocorrelación
de modelado MaxEnt. El modelo de simulación
debe ser retrospectivo en su primera etapa es
decir, se hace el análisis de aquellos escenarios
donde se han presentado las mangas (áreas de
gregarización y brotes en base a los muestreos
de las campañas fitosanitarias, que ya están
muy establecidos, junto con las nuevas áreas
gregarigenas opotenciales) y su asociación al
nivel de stress del cultivo (determinado a partir del
algoritmo NDVI que se traduce en el inventario
de la base de datos espectral y la determinación
de sitios bajo sequía anómala), además de
establecer el periodo de duración del fenómeno
de “EL NIÑO” y el ISS (índice de severidad a
la sequía, de la NOAA, http://smn.cna.gob.mx/
index.php?option=com_content&view=article&
id=236&Itemid=74); para después proceder al
diseño del sistema de alerta temprana, no sólo
195
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Figura 14. Mapa de riesgo (en base al análisis multicriterio) de langosta al ataque de langosta
centroamericana en el estado de Yucatán
Fuente LaNGIF, SINAVEF, UASLP, 2008
con los rangos de predicción temporales, sino
con la determinación de aquellas áreas donde se
presenten los cluster espectrales (o campos de
entrenamiento) donde las campañas fitosanitarias
deben explorar, muestrear, y controlar.
La superficie de reproducción y distribución
de la langosta centroamericana en Yucatán
abarca 3.9 millones de hectáreas (39.4% de la
superficie estatal). El área en riesgo “muy alto”
es de 547,509.43 hectáreas, que generalmente
es de gregarización. El rango de “alto” puede
determinar zonas tanto de gregarización como
invasión y abarca 196,951.18 ha. Esta es la
zona que se monitorea de forma prioritaria en
las imágenes de satélite NOAA-AVHRR y es
precisamente la base de datos que resulta, la que
proporciona el primer índice de correlación que
determina espacialmente, las zonas de riesgo
a la formación de agrupaciones de langostas
gregarias (LOCUST WATCH, 2007; (Figura 14).
196
Monitoreo de las áreas de riesgo.
El monitoreo espacial se apoya en sensores
remotos de alta resolución temporal, en este
caso los datos de satélite se obtuvieron a partir
del sensor NOAA-AVHRR. El sensor AVHRR (
Advanced Very High Resolution Radiometer ),
que va a bordo de los satélites meteorológicos
de la serie TIROS-NOAA; utiliza 5 detectores
para colectar simultáneamente la radiación en 5
diferentes partes del espectro electromagnético
(la banda 1 es visible, la 2 infrarrojo cercano,
3 infrarrojo medio, 4 y 5 infrarrojo térmico) a
una resolución de 1.1 km en su línea media
o nadir. Al registrar el mismo punto en todas
estas bandas es posible identificar diferentes
estructuras oceanográficas , hidrológicas y
meteorológicas. El poseer tres bandas en el
infrarrojo le permite detectar la temperatura de
la tierra, agua, superficie del mar y nubes. Éstas
imágenes se obtuvieron a partir de los datos
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

promedio de cada diez días con una resolución igeograf.unam.mx/web/sigg/investigacion/lage/

espacial de un kilometro por un kilometro, erisa/erisa.php). Se hizo el corte de la región
trabajo conjunto con Instituto de Geografía de gregaria para monitorearla y extraer la base
la UNAM, quién controla la antena receptora de datos recibida por el satélite desde enero
ERISA de éste tipo de imágenes (http://www. del 2009 a diciembre del 2011, a fin de que

Figura 15. Monitoreo de la región gregaria de langosta centroamericana con imágenes NOAA-AVHRR

Fuente LaNGIF, SINAVEF, UASLP, 2012

197
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
coincidiera con el muestreo entomológico de
campo, proporcionado por el Comité Estatal
contra la plaga de Langosta centroamericana
del estado de Yucatán (Figura 15).
Los cortes responden a promedios mensuales de
tres años, que nos permiten observar claramente
las épocas de gras estrés hídrico (color amarillo)
y de alto vigor en la vegetación (verde). En año
“NIÑO” que es el 2009, el invierno y la época seca
(de enero a mayo), la humedad y el vigor vegetal se
mantienen por arriba de las condiciones normales,
sobre todo si comparamos éstos meses con los
años del 2010 y el 2011 que son extremadamente
más secos. Esto ya provee de alimento a los
bandos de langostas que se prolonga con una
época de lluvias por arriba de lo normal de junio
a agosto (aquí se presentaron los primeros
bandos y manchones gregarios de langosta y se
relaciona con la presencia de “EL NIÑO” débil.
Después viene una sequía anormal que provoca
la formación masiva de bandos y manchones
gregarios (de la segunda generación) por toda
la región en riesgo y que se desarrollan hacia
mangas todo el primer semestre del 2010. Esto
coincide con el gras estrés tanto meteorológico
como en la vegetación que provocó EL NIÑO en
la Península de Yucatán.
Al graficar los resultados tanto del NDVI como
del ENSO, se obtuvieron resultados interesantes
(Figuras 16, 17 y 18):
a) Si comparamos la relación langosta-ENSO,
pareciera ser que la relación queda a medida
(figura 17). La superficie controlada que reporta
la campaña contra la plaga de langosta en
Yucatán (CESAVY), coincide con los periodos
con los que se presenta El NIÑO, sobre todo
con NIÑO débil. Otro elemento importante es
la duración de éste fenómeno y su relación
consecutiva con fenómenos de neutralidad y
198
eventos de La NIÑA, como ocurrió entre 2009
y 2010. También es importante mencionar,
que no sólo “EL NIÑO” como fenómeno de
mesoescala influye dentro de los procesos
gregarios de la península, sino que también el
denominado fenómeno de “LA NIÑA”, es decir
los extremos meteorológicos, condicionan las
fases de tranciens congregans.”LA NIÑA” débil
provocó un impacto de mangas pequeño en la
región, sin embargo conforme se incrementa
la intensidad de éste fenómeno los problemas
fitosanitarios de langosta se acrecentaron
en un 40%. Evidencia de esto es el periodo
2007-2008 (invierno, segunda generación de
langosta del 2007 con una “La NIÑA” fuerte
que provocó 705 hectáreas impactadas
(Figura 17). El monitor de los fenómenos
atmosféricos tanto de la mesoescala como
los climatológicos (sequía y precipitación
principalmente) dentro del subtrópico seco,
deben ser procesos fundamentales para
la emisión de la alerta temprana, el cuál es
resultado de un modelo atmosférico-climático-
ambiental. Hay que hacer mención que entre
el otoño-invierno del 2009 y la primavera del
2010, se presenta el NIÑO MODERADO” y se
esperaría que el problema fitosanitario creciera
en forma alarmante, sin embargo, LaNGIF-
ASINAVEF emitió la alerta al Centro Nacional
de Referencia Fitosanitario (anexo a) y se logro
atacar a tiempo los manchones con control
biológico y el gran trabajo del la Campaña
contra langosta centroamericana del estado
de Yucatán (sobre todo con el fenómeno de EL
NIÑO MODERADO presente). Sin embargo, el
problema se duplica para el siguiente año, ya
que la neutralidad del ENSO duro muy poco y
de inmediato se presentó La NIÑA moderada
y eso produjo sistemas atmosférico-climáticos
muy extremos, que por primera vez son
graficados bajo este sistema para la región.
Hasta este momento, no se tenía evidencia, de
 Figura 16. Comportamiento histórico gregario de langosta centroamericana y su relación con la precipitación y en ENSO en el estado
de Yucatán

Fuente:http://www.portal.sinavef.gob.mx/EpidemiologiaFitosanitariaLangosta.html
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
CAPÍTULO 9

199
 Figura 17. Seguimiento espectral de las zonas de gregarización-invasión de la plaga de langosta centroamericana en Yucatán con

200
imágenes de satélite NOAA-AVHRR 2009-2012.
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente:http://www.portal.sinavef.gob.mx/EpidemiologiaFitosanitariaLangosta.html
 Figura 18. Etapas fásicas georreferenciadas (muestreo) de langosta centroamericana en el estado de Yucatán, 2009-2010.

Fuente:http://www.portal.sinavef.gob.mx/EpidemiologiaFitosanitariaLangosta.html
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
CAPÍTULO 9

201
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
que el fenómeno de LA NIÑA, también afecta el
comportamiento del acrídido (Figura 20).
b) Dentro del seguimiento espectral (Figura
18), es importante hacer notar que las zonas
de gregarización se caracterizan por tener
altos niveles de NDV, es decir, zonas donde
hay suficiente vegetación y humedad de suelo
(Figura 20). Y las superficie de invasión, que es
la más alarmante, se caracteriza por estar en
zonas completamente secas, lo que provoca el
estrés en el insecto. Con el fenómeno de La
NIÑA (fuerte a moderada), los focos gregarios
se siguen concentrando en zonas con alta
densidad de vegetación, sin embargo, el área
de invasión es mucho menos (60% menos)
que con fenómeno de EL NIÑO. Aunque la
duración de ambos fenómenos, tiene una
relación directamente proporcional con la
actividad gregaria del acrídido.
Figura 19. Comportamiento histórico gregario de langosta centroamericana y su relación con la
precipitación y en ENSO en el estado de Yucatán
Fuente:LaNGIF, SINAVEF UASLP
202
c) Los bandos incrementaron su actividad,
hacia la segunda parte del 2009 en un 300%
para convertirse en un problema de mangas
entre 2009 y 2010 (Figura 18).
Una vez que se han establecido los rangos de
riesgo en los gráficos (ENSO-CLIMA-NDVI), el
siguiente paso, es determinar las zonas potencial
de riesgo y aquí las imágenes de satélite NOAA-
AVHRR juegan un papel preponderante, ya que
debemos definir esas áreas mediante el propio
algoritmo NDVI junto con el de Temperatura de
Suelo (TS) y tipos de vegetación (Figuras 20, 21 y
22). Claro que el muestreo entomológico en tiempo
real, será la clave. Una vez que se estable la zona
gregaria, a través de métodos de componentes
principales (máxima similitud y mínima distancia
junto con el multicriterio), se determinan los
pixeles con un alto grado de similitud espacial.
De acuerdo a los resultados que arroja el NDVI
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

de las imágenes NOAA-AVHRR, potencialmente crecimiento de las zonas de reproducción y esto

en la región litoral de Yucatán, la movilización de
grupos de langostas seria hacia el sureste donde
se evidencia gran producción de alimento (zonas
de cultivos y pastos, más de 67 mil ha.). Al buscar
las condiciones ecológicas y biológicas para la
caracterización del pixel en la imagen de satélite,
los resultados son contundentes. Las áreas en
rojo (Figura 19), son los pixeles que responden
al mismo valor que los muestreos en campo nos
indican el problema gregario (pero ya remuestrado
con las condiciones ambientales). Realmente, lo
que se debe buscar dentro de las imágenes de
satélite, son éstas zonas y que permiten una
visualización de gran escala (Figuras 19, 20 y
21). Estos son los sitios a los que se debe ir a
explorar y si se encuentra el taxón realizar el plan
de acción o el protocolo de muestreo. Se marcan
los focos epidémicos para tener un referencia del
sirve de base para ver la expansión y contracción
de lo que se denomina source areas, que puede
traducirse como zonas de suministro, donde la
natalidad sobrepasa en mucho a la mortalidad,
entonces viene la dinámica de expansión. Pero
hay otras zonas opuestas denominadas sink
areas o zonas de agotamiento. En éstas últimas,
la especie tiende a reducir paulatinamente su
densidad para terminar, tarde o temprano, por
desaparecer o en el caso de la langosta, son
las áreas de invasión, que si no desaparecen es
porque las source areas les da un aporte continúo
de individuos. El problema aquí, es que si logran
la adaptación, en esas zonas donde no se da el
nicho ecológico, no sólo aumenta el problema
biológico y ecológico, sino que controlarlo será
una verdadera lucha contra la evolución (eso
impacta el control biológico, químico, cultural,

Figura 20. Áreas potenciales a gregarización de langosta centroamericana en los estados de

Campeche y Yucatán. Junio 2010

Fuente:LaNGIF, SINAVEF UASLP

203
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Figura 21. Áreas potenciales a gregarización de langosta centroamericana
Fuente:LaNGIF, SINAVEF UASLP
etc.). Las nuevas zonas de reproducción que
pueden ya pasar el límite de las ya establecidas.
Esta dinámica espacial es contundente para los
planes de acción y la planificación estratégicas de
los Comités de Sanidad Vegetal. Al sobreponer
visualmente a éstas áreas la vegetación y uso
de suelo, se determina la preferencia en la
alimentación y su correspondencia con las zonas
de reproducción. El 86% de la población según
el muestreo del Comité de Sanidad Vegetal, se
alimenta (y se reproduce) en pastizales tanto en
Yucatán como en Campeche y ahí está el 76% de
las zonas gregarias y reproducción del país.
Otro elemento con el que se está trabajando (y
está en estado de experimentación), es aplicar la
estimación de la temperatura de suelo aplicando
algoritmos split window que proporciona el
204
satélite NOAA-AVHRR. La temperatura de
suelo se constituye en uno de los parámetros
más relevantes en la estimación de diversas
variables de interés ambiental, tales como la
evapotranspiración, inercia térmica, entre otras
(Bhattacharya and Dadhwal, 2005; Parra, et. al,
2006). En el caso de la caracterización ecológica
de la plaga de langosta, el suelo (edáficamente
hablando) constituye una variable fundamental,
ya que es donde se realiza la ovipostura y
las concentraciones de población. El tipo de
suelo es fundamental, así como la textura. En
la práctica, la estimación de la temperatura de
suelo es llevada a cabo mediante termómetros
o termistores con la problemática asociada de
un alto costo económico si se quieren cubrir
extensas áreas geográficas. No obstante, uno
de los mayores problemas que plantea la medida

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
de la temperatura de suelo desde satélites es la
acción combinada de las perturbaciones debidas
al efecto atmosférico y la variabilidad en las
emisividades de las diferentes coberturas de
suelo. Entre las técnicas disponibles que abordan
el problema de la corrección atmosférica y de
emisividad, destaca el método de split-window que
combina los datos obtenidos simultáneamente
por dos canales espectrales en la misma ventana
de transmisión atmosférica. La base de esta
técnica, contenida en la ecuación de transferencia
radiactiva, radica en el hecho que la atenuación
atmosférica que experimenta la radiancia emitida
por la superficie terrestre, es proporcional a la
diferencia entre las radiancias medidas desde
satélite y realizadas simultáneamente en dos
canales térmicos distintos. Para superficies
homogéneas y de escasa rugosidad, la técnica
de split-window ha sido ampliamente divulgada
para estimar la temperatura de la superficie
del mar [8-10] y de suelo [11-14] a partir de
la información que aportan los satélites de la
serie NOAA. Las primeras aproximaciones,
nos determinan las relaciones topológicas de
los suelos donde gregarizan y ovipositan éstos
acrídidos, lo que potencializa su localización para
su control inmediato (Figura 23). En este esfuerzo,
se debe contar con muestreo en tiempo cuasi-
real (con apoyo de los smarthphone), que nos
posibilite una calibración exacta del modelo y la
pertinencia de complementar esta información
con humedad del suelo. Parámetro que podría
extraerse también de las imágenes de satélite o
de puntos de verificación en campo. El LOCUST
WATCH desarrollo un sistema de monitoreo en
tiempo real que la CNN en español reporta:
NUAKCHOT, Mauritania (CNN) 2 de abril
del 2012 — En su puesto en el desierto del
Sahara, los científicos trabajan arduamente
para agregar un problema de proporciones
bíblicas al pronóstico del tiempo: Los
CAPÍTULO 9
Figura 22. Tecnología para predecir plagas de
langosta en África
Fuente: CNN, 2012
enjambres de langostas. El Centro Nacional
de Lucha contra la Langosta en la capital de
Mauritania, un enorme y arenoso país en África
Occidental, emplea toda clase de tecnologías
–desde dispositivos computarizados llamados
“eLocust” hasta imágenes satelitales y reportes
de nómadas en el desierto con teléfonos
celulares, para tratar de predecir cuándo y
dónde se congregarán miles de millones de
estos insectos. Se pretende poder pronosticar
las plagas de langostas al igual que el clima.
No es una tarea fácil. La langosta del desierto
–un insecto similar al  saltamontes– ha
diezmado las cosechas de Mauritania durante
3,000 años, contribuyendo a la inseguridad
alimentaria y la pobreza. Pronosticar estos
eventos puede salvar vidas, de acuerdo con
los científicos del Centro de la Lucha Contra
la Langosta, quienes se reunieron con CNN
en diciembre. En general, estos eventos
catastróficos suceden en áreas del desierto
donde ha llovido considerablemente y, por
consecuencia, hay abundante vegetación
que sirve de alimento para los insectos. El
Centro monitorea estas áreas con imágenes
de satélite. Sus 150 trabajadores utilizan
205
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

aparatos ‘eLocust’ para actualizar información y reportes de tribus nómadas…http://mexico.

en tiempo real de avistamientos de langostas
en el campo.  Además, el Centro ha involucrado
a pastores nómadas de Mauritania que
rondan el desierto con manadas de cabras,
ganado y camellos, y que últimamente cuentan
con teléfonos móviles. El Centro les ha
proporcionado un número gratis al cual llamar
cuando avistan langostas. Toda la información
ayuda al Centro a pronosticar cuándo puede
ocurrir el siguiente enjambre. Las langostas
“buenas”, que no se congregan en enjambres,
son pequeñas y verdes. Las langostas
“malas” empiezan amontonarse unas con
otras se vuelven más grandes y cambian su
color a tonos aterradores rojo y negro. Sus
antenas negras las hacen ver como pequeños
demonios. El Centro de la Lucha Contra la
Langosta en Nuakchot ha tenido éxito en
pronosticar las plagas, usando su base de
datos y combinándola con la información
obtenida de los satélites, dispositivos eLocust
cnn.com/tecnologia/2012/04/05/tecnologia-
para-predecir-plagas-biblicas-la-langosta-del-
desierto…. (Figura 22).
La comunicación del riesgo.
Esta debe ir dirigida a los tomadores de
decisiones, para que estén informados de forma
previa, la situación en la que está el problema
fitosanitario. A la par, el LaNGIF-SINAVEF, debe
estar informando a los técnicos en campo y tener
una comunicación contante, fluida y abierta,
emitida (para mayor protección) dentro de un
portal oficial privado. El objetivo fundamental
de la comunicación del riesgo es ofrecer
información significativa, pertinente y precisa
en términos claros y comprensibles, destinados
a un público concreto. Quizás no se resuelvan
todas las diferencias entre las partes, pero
puede dar lugar a una mayor comprensión de
dichas diferencias (FAO, 2005). Puede generar

Cuadro 3. Objetivos de la plataforma de vigilancia epidemiológica de langosta centroamericana en

México.
Objetivos

• Monitorear y dar seguimiento permanente a los fenómenos monitoreados (entomológicos, climáticos y ambientales)
• Emitir oportunamente avisos de recomendación de alerta
• Sugerir medidas de prevención
• Facilitar la toma de decisiones de los organismos políticos
• Crear y fortalecer una estructura que permita la inserción de los diferentes sectores, quienes elaborarán planes de acción
específicos.

Requisitos

• Manejo de información en tiempo real: pronósticos y seguimiento de la evolución del problema fitosanitario mediante la
utilización de imágenes de satélite
• Definición de un sistema de monitoreo y vigilancia: equipo para el seguimiento de las variables
• Implementación de un centro operativo: seguimiento y análisis de los datos, desarrollo de modelos de simulación, elaboración
de pronósticos, definición de niveles (pre-aviso, aviso, alerta y emergencia) en colaboración con las instituciones involucradas.
• Definición de un sistema de comunicación: circulación de la información, transmisión de datos, emisiones de alertas y alarmas
y coordinación de comunicaciones en situaciones de emergencia, participación de los medios masivos de información. Cabe
destacar la importancia de brindar información con suficiente anticipación, identificar las vías de difusión adecuadas y el
contenido del mensaje (claridad del mensaje) para llegar al conjunto de la población y no alarmar innecesariamente para
mantener la credibilidad del pronóstico.
• Planificación y definición participativa de los protocolos de preparación y respuesta
• Mecanismos de sostenibilidad y mantenimiento del sistema
• Mecanismos de intercambio regional y nacional de información técnica, científica y social
• Desarrollo de alto nivel de conciencia en la población y en las instituciones: implementación de procesos educativos tendientes
a la construcción de una visión común sobre el riesgo

Dammas (2006).

206

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
también decisiones de gestión de riesgos más
ampliamente comprendidas y aceptadas. La
comunicación eficaz debería tener objetivos que
generen y mantengan la confianza.
Así el SAT debe ser complementado con un
buen sistema de prevención y preparación para
emergencias y contemplar la participación social
en todas las etapas.
• Un SAT en su desarrollo completo debe ser
un sistema con un soporte técnico-científico de
conocimiento del comportamiento
• Mapeo de las zonas de riesgo y observación
local involucrada
• El éxito del diseño del SAT se fundamenta
en la participación compartida de las
responsabilidades de monitoreo, investigación,
alerta, comunicación, financiamiento de los
mismos, en los cuales el involucramiento de
todos los componentes de la sociedad en
los niveles locales, nacionales o regionales e
internacionales juegan un papel importante y
que potencia las capacidades individuales
• El soporte horizontal, intercambio de
experiencias y comportamiento de capacidades
de los entes de monitoreo y análisis científico,
potencia e incrementa las capacidades
individuales.
La plataforma debe contemplar un boletín
fitosanitario (análisis espacio-temporales)
mensual y/o semanal si el riesgo es alto. Se debe
crear un lenguaje simbólico y cartográfico para
que todos los actores involucrados en el proceso
de gestión del riesgo entiendan el comunicado y
el mensaje. Se debe manejar una parte pública
y otra privada dentro del portal WEB oficial, para
evitar inconvenientes amarillistas (sobre todo por
parte de la prensa local, estatal o federal) y que
puedan provocar el pánico colectivo.
CAPÍTULO 9
Así, se ha diseñado el primer prototipo de la
plataforma de vigilancia epidemiológica contra
la plaga de langosta en México, en colaboración
con la DGSV y sus direcciones como el
Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria
y el Protección Fitosanitaria a través de los
programas y campañas fitosanitarias http://www.
senasica.gob.mx/?id=4154.
Este prototipo tiene dos elementos de
comunicación: la página WEB pública y
privada. La página privada está dentro del área
denominada Epidemiología Fitosanitaria,
Análisis Espacio-Temporales, en el TOP DE
INTERNAS, el número 03 http://portal.sinavef.
gob.mx/EpidemiologiaFitosanitariaLangosta.
html (Figura 23). En esta parte esta contenido
el pronóstico anual del comportamiento del
acrídido a nivel nacional, la situación actual de la
plaga en México (con énfasis en la Península de
Yucatán por presentar problemas fitosanitarios
de langosta centroamericana todos los años),
así como los mapas de riesgos, el estimado y
probabilidad de reproducción y expansión de
las generaciones de langosta, así como los
mapas del monitor a la sequía y el mapa de
vigilancia epidemiológica. También comunica
el comportamiento espectral (sobre imágenes
de satélite NOAA-AVHRR) y el mapa de riesgo
según la imagen de satélite. Asimismo, se
publican los boletines de los análisis espacio-
temporales del comportamiento del acrídido y el
pronóstico para los próximos tres meses.
La página privada, contiene la plataforma
interactiva con información georreferencia para
descarga de los tomadores de decisiones, o para
consulta directa tanto del muestreo, estadios
del acrídido, mapas de riesgo y probabilidad
de dispersión, la coberturas de NDVI de las
imágenes NOAA-AVHRR, sitios propuestos para
la exploración, el muestreo y el control, así como
207
 Figura 23. Página WEB pública de la situación de la plaga de langosta centroamerica en México. DGSV-SINAVEF-LaNGIF-UASLP.

208
LaNGIF-SINAVEF,2011
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Fuente:http://portal.sinavef.gob.mx/langosta/langosta2012.html
 Figura 24. Página privada de la Plataforma de Langosta Centroamericana-Map Server.
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
CAPÍTULO 9

Fuente: http://portal.sinavef.gob.mx/Langosta

209
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 25. Riesgo municipal de langosta centroamericana en Yucatán.

Fuente: LaNGIF, SINAVEF, UASLP febrero 2011

Cuadro 4. Criterios y colores utilizados en la simbología para determinar el riesgo de langosta
centroamericana en el mapa de situación de riesgo.

Fuente: Elaboración propia, LaNGIF-UASL, 2011.

la leyenda que indican el comportamiento y el y colores definidos para determinar el riesgo y

riesgo de afectación (Figura 24).
Además que se ha creado toda una simbología
para identificar el estado ninfal y el comportamiento
entre trasciens congregans y disocians, así
como el cálculo de la densidad y nomenclatura
situación de la plaga que hace una combinación
entre entomología y situaciones ambientales
como sequía y comportamiento espectral a partir
del NDVI (Figura 25 y Cuadro 4).
Hay mucho por hacer, por ejemplo el uso de
smarth-phone (teléfonos inteligentes) en vez

210

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
de GPS para activar información en tiempo
cuasi-real en la plataforma, determinar parcelas
centinelas y la aplicación de códigos QR para
el monitoreo constante y una mejor predicción
tanto en campo como en el ajuste y calibración
de los modelos de pronostico y dispersión. Estos
cambios provocarían el cálculo directo de las
afectaciones ambientales y económicas de esta
plaga. Sin embargo, éstos cambios (a la mejor
muy reactivos) tendrían que ir acompañados
de la segunda fase a cargo de protección
fitosanitaria, autorizados para la aplicación de los
planes de acción y contingencia, pero juntos en
la comunicación del riesgo y las capacitaciones
a técnicos en campo y por supuesto la activación
inmediata de metodologías participativas por
parte de los productores.
Conclusiones.
Los avances rápidos de la tecnología –tanto del
software como el hardware- continúa ejerciendo
fuerte influencia en el proceso de planificación del
SIG. De aquí la importancia de las plataformas
como sistema de alerta y toma de decisiones. Los
datos geoespaciales son ahora más accesibles
y abundantes, debido en parte, al aumento en
las mediciones geográficas impulsadas por la
nuevas tecnológias (GPS, líder, imágenes de
satélite, etc.) y por los sensores en tiempo real
que captan datos para ofrecerlos como servicios
WEB. Muchos conjuntos de datos estándares y
de uso común son ahora fáciles de conseguir en
forma digital y amucho menor costo que incluso
unos pocos años atrás. Un SIG de ámbito
empresarial permite la integración de éstos datos
con las funciones y procesos empresariales. El
poder del SIG puede aprovecharse al máximo a
nivel empresarial, donde hay mucho que ganar
de las capacidades del SIG en cuanto a conectar
la gente con el conocimiento: con información
uniforme disponible en toda la organización,
CAPÍTULO 9
quienes toman decisiones obtienen una imagen
más clara de la realidad, los datos se actualizan
regularmente y se comparten más datos,
reduciendo la duplicación de esfuerzos. A medida
que el software SIG continúa expandiéndose
más y más en implementaciones empresariales,
otras tendencias llevan a los observadores de la
industria a predecir que el paso siguiente será a
nivel de toda la sociedad -el SIG se volverá tan
integral de nuestras vidas como los son ahora las
computadoras en la actualidad. Los servidores
de SIG ya están proporcionando la arquitectura
de software para permitir acceso multiusuario,
ampliando la capacidad de dar servicio de
mapas y de datos en la WEB listos para ser
usados (a través de los clientes WEB). En el
caso del combate a la plaga de langosta, ya no
podemos permitir el gasto de recursos federales
en métodos tradicionales de diagnóstico y
control sobre todo si dañan el medio ambiente
y a la sociedad en general. En este sentido, el
potencial SIG como integrador apenas empieza
a explotarse, pero ya las aplicaciones basadas
en SIG han aportado cambios modestos en la
vida cotidiana de la gente, y del mismo modo
el SIG ha cambiado de manera importante las
metodologías cotidianas de muchas instituciones
tanto del gobierno federal como de las propias
universidades. A medida que las aplicaciones
basadas en SIG se hacen más comunes y
accesibles ¿quién sabe qué cambios sociales
generarán?. Según Tomlinson (2007; padre de
los SIG) menciona:
“ Gracias a los avances tecnológicos y
de internet, el SIG está evolucionando
actualmente de la fase empresarial a la fase
dirigida a la sociedad..”
Sin embargo, debemos estar conscientes
que no pasa lo mismo con la tecnología de la
teledetección (percepción remota) ya que parece
211
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

ser que no demostrado sers capaz de hacer frente
a toda la necesidades de información que los
especialistas necesitan frente a la lucha contra
la langosta. Su potencial está sobrevendido
en varias aplicaciones que resultan en la mala
reputación entre los usuarios. El proceso de
convertir datos en información útil es riguroso
y requiere una sólida formación y conocimiento
por parte de un analista de la imagen. Estas
habilidades son críticas para extraer información
con éxito fuera de las imágenes. No obstante,
varios de estos riesgos podrían abordarse
mediante una planificación cuidadosa y la
formación adecuada de la los analistas en el uso
de procesamiento de imágenes para la extracción
de la información. Si se aplica correctamente,
de teleobservación y las tecnologías de los
SIG pueden ofrecer información esencial para
la gestión de los problemas de lucha contra la
langosta en todo el mundo. El uso de sensores
remotos información incluyendo los datos de
meteorología satélites se convirtió en una parte
rutinaria de la previsión realizada por la langosta
del desierto de la FAO de las Naciones Unidas
Servicio de Información (DLIS). Sin embargo,
la eficacia de las predicciones es cuestionado
por la vasta extensión geográfica del territorio
controlado de la zona del desierto de la recesión
contra la langosta (16 millones de km2) y,
en consecuencia, por la enorme cantidad de
información a ser recolectada y procesada en
tiempo casi real (Cressman, 2007). Este es uno
de los mayores retos a vencer dentro de la visión
multidisciplinaria del proceso preventivo.
Bhattacharya and Dadhwal, (2005). Land surface
temperature retrieval and its validation using
NOAA-AVHRR thermal data. In Journal of the
Indian Society of Remote Sensing, Vol. 33, No.
2, 2005. pp. 331-338.
Bryceson K.P., Wright D.E. 1986. An analysis of
the 1984 locust plague in Australia using
multitemporal Landsat multispectral data and
a simulation model of locust development.
Agriculture Ecosystems and Environment 16:
87-102.
Chen, Y. L., 2000. Characteristics, causes of formation
and ecological management of locust plagues,
Bulletin of Biology, 35(7):1–5.
Cherlet, M., & Di Gregorio, A. (1993). Calibration
and integrated modelling of remote sensing
data for Desert locust habitat monitoring (RSC
Series 64). Rome, Italy: FAO.
Cressman, K. (1997). A geographic information
system for Desert locust forecasting. In S.
Krall, R. Peveling, & D. Ba Diallo (Eds.), New
Strategies in locust control (pp. 27–35). Basel,
Switzerland: Birkhauser Verlag.
CONAGUA (2012). (http://www.conagua.gob.mx/
CONAGUA07/Contenido/Documentos/SINA/
Capitulo_2.pdf.
Contreras, (2008). El Fenómeno de “EL NIÑO” y
su relación con la plaga de langosta en la
Huasteca Potosina; en Entomologia Mexicana,
Vol 7, pp. 290-295.

Literatura Citada
Contreras, (2009). Conexión climática del fenómeno
de EL NIÑO con la plaga de langosta
Al-Ajlan (2007) Relationship Between Desert Locust,
centroamericana (Shistocerca piceifrons
Shistocerca gregaria (Forskal), infestation,
piceifrons Walter, 1870) localizada en el
environmental factors and control measures in
estado de Yucatán y la Huasteca Potosina en
Gazan and Makkanh regions, Saudi Arabia; in
Entomología Mexicana, Vol. 8, pp. 347-351.
Pakistan Journal of Biological Sciences; 10(20):
3507-3515, 2007.

212

Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana
Dammas (2008). Sistemas de información y alerta
temprana para enfrentar el cambio climático.
Comisión Europea-OCDE. Lima, Perú.
Despland, et. al (2004) Landscape structure and locust
swarming: a satellite´s eye view in ECOGRAPHY,
27:381-391,2004.
Despland (2005). Locust plagues then and now; in
Bulletin of the Entomological Sciety of Canada.
Volume 37(2), june 2005; pp. 72-74
Dreiser (1994). Mapping of Desert Locust habitats in
Africa Using Landsat Thematic Mapper Data in
GeoJournal, 32.1; 55-60.
FAO y las emergencias. De la prevención a una
reconstrucción mejor. Ayudar a construir un
mundo sin hambre.
http://www.fao.org/emergencies/nuestras-actividades/
reduccion-de-desastres/alerta-temprana/es/
FAO (2000) Strengthening applied research on the
desert locust, Schistocerca gregaria (Forskal).
Report of the workshop, 6-8 November, 2000,
Cairo, Egypt. EMPRES Central Region and
CRC, FAO, Rome, Italy.
FAO (2005). Aplicación de la comunicación de riesgos
a las normas alimentarias y a las cuestiones
relacionadad con la inocuidad de los alimentos.
Informe de una consulta mixta a expertos FAO/
OMS. Estudios FAO, alimentación y Nutrición,
70. Roma, 2-6 febrero de 1998.
FAO (2012) Locust Watch
http://www.fao.org/ag/locusts/en/info/info/index.
html
Franc, A. (2007). Impact des transformations
mésologiques sur la dynamique des populations
et. al. grégarisation du criquet nomade dans le
CAPÍTULO 9
bassin de la Sofia (Madagascar) [Impacts of
the environmental alterations in the Sofia basin
(Madagascar) on the population dynamics and
the gregarization of the Red locust]. Unpublished
doctoral dissertation, University Montpellier III –
Paul Valéry, Montpellier, France.
Galindo, et. al., (2009). Metodología para determinar
zonas de peligro al ataque de la plaga de
langosta centroameriana (Shistocerca piceifrons
piceifrons Walter, 1870) apoyados en sensores
de alta resolución y SIG. Estudio de caso: la
Huasteca Potosina en Conceptos de Geomática
y estudios de caso en México; Raúl Aguirre,
Coordinador. Capítulo 13., IG-UNAM. Colección:
Geografía para el Siglo XXI. pp. 331-365.
Gonzalo y Farré (2011).Comunicación de riesgo.
Editorial UOC, Barcelona, España.
Hielkema, J.U., J. Roffey, and C.J. Tucker, 1986.
Assessment of ecological conditions associated
with the 1980/81 desert locust plague upsurge
in West Africa using environmental satellite
data, International Journal of Remote Sensing,
7(11):1609–1622.
Jianwen Ma, et. al. (2005) Monitoring east Asian
migratory locust plagues using remote sensing
data and field investigations in International
Journal of Remote Sensing. Vol. 26, No. 3, 10
Frebruary 2005, 629-634. Taylor and Francis
Group.
LaNGIF-SINAVEF (2011), http://portal.sinavef.gob.mx/
EpidemiologiaFitosanitariaLangosta.html
Latchininsky, et. al. (2007) Can early season Landsat
images improve locust habitat monitoring in the
Amudarya River Delta of Uzbekistan in Journal of
Orthoptera Research, 16(2): 167-173.
213
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Latchininsky y Gapparov (2007) Locust control in Central
Asia: Migsd versus Micronairs in Outlooks on the
Pest Management, 105-2007; 18(1)31; pp. 100-
104.
Latchininsky and Sivanpillai (2010). Locust habitat
monitoring and risk assessment using remote
sensing and GIS technologies in Integrated
Management of Arthropod Pest and Insect Borne
Diseases; Ciancio and Mukerji (eds.), Integrated
Management of Plant and Diseases 5, © Springer
Science; pp. 163-188.
López (2006). Sistema de alerta temprana por
inundaciones experiencia en El Salvador en
Climate Variability and Change Hydrological
Impacts; Coordinadores: Demunth, et. al. IAHS
Press, Centre for Ecology and Hydrology and
The International Association of Hydrological
Sciences; UK. pp-196-200
Louveaux A, Ghaout S., & Gillon Y. (1990).
Fonctionnement de l’aire de reproduction
hivernale du criquet pèlerin en Mauritanie
[Functioning of the winter breeding area of the
Desert locust in Mauritania]. ANPP – Deuxième
Conférence Internationale sur les Ravageurs de
l’Agriculture. ANPP, Versailles, France.
McCulloch L., Hunter D.M. 1983. Identification and
monitoring of Australian plague locust habitats
from Landsat. Remote Sensing of Environment
13: 95-102.
Mejia (2005) Calentamiento global y la distribución de
plagas. Boletín de la NAPPO (Ontario, Canada),
147-150.
Pedgley, D. E. (1974). ERTS surveys a 500 km2 locust
breeding site in Saudi Arabia. In S. C. Frieden,
E. P. Mercanti & M. A. Becker (Eds.), Third Earth
Resources Technology Satellite – Symposium
214
(December 1973) (Vol. 1, pp. 233–246).
Maryland: NASA.
Parra, et. al. (2006) Estimación de la temperatura
de suelo desde datos satelitales AVHRR-
NOAA aplicando algoritmos de split window en
Revista Mexicana de Física 52 (3) 238–245.
JUNIO 2006.
Peréz y Muñoz (2006). Teledetección: nociones y
aplicaciones. Universidad de Salamanca,
España.
Ramesh and Latchininsky (2007) Mapping Locust
Habitats in the Amudarya River Delta
Uzbekistan with Multitemporal MODIS
Imagenery in Enviton Manage 39:876-886.
Retana, J. (2000) Relación entre algunos aspectos
climatológicos y el desarrollo de la langosta
centroamericana Schistocerca piceifrons
piceifrons en el Pacífico Norte de Costa
Rica durante la fase cálida del fenómeno
El Niño-Oscilacion Sur (ENOS) en Tópicos
Meteorológicos y Oceanográficos, 7(2):73-
87,2000.
SAGARPA-SENASICA-UASLP-SINAVEF
http://portal.sinavef.gob.mx/
Schell, S. P., & Lockwood, J. A. (1996). Detecting
grasshopper infestations with satellite imagery:
Seeing is believing. Metaleptea, 16, 9–10.
Showler, A. T. (2003). Remote sensing for desert
locusts: panacea, tool, or hoax? In J. A.
Lockwood (ed.), Advances in applied acridology
– 2003 (pp. 5–8). Laramie, WY: Association for
Applied Acridology International/University. of
Wyoming.
Tucker, C. J., Hielkema, J. U., & Roffey, J. (1985).
The potential of satellite remote sensing of
 CAPÍTULO 9
Sistema de alerta temprana para el control de la Langosta Centroamericana

ecological conditions for survey and forecasting (Locusta migratoria manilensis Meyen) in
desert-locust activity. International Journal of China and the EL NiÑO episodes in Ecological
Remote Sensing, 6, 127–138. Research; 14,267-270.

Van Huis (2007) Strategies to control the Desert Locust

Schistocerca gregaria in Area-Wide Control of
Insect Pest, 285-296. Vreysen, Robinson and
Hendrichs (eds.).

Vázquez (2004) Contribución de la sequía a los

desastres fitosanitarios causados por insectos
y recomendaciones para mitigar sus impactos.
Instituto de Investigaciones de Sanidad Vegetal
(INISAV), La Habana, Cuba.

Voss, F., Dreiser, U., & Popov, G. B. (1992). Potential

Desert locust biotopes – Tokar delta (Sudan).
Map sheet. Eschborn: GTZ.

Voss, F., & Dreiser, U. (1997). Mapping of desert locust

habitats using remote sensing techniques. In S.
Krall, R. Peveling, & D. Ba Diallo (Eds.), New
Strategies in locust control (pp. 37–45). Basel/
Switzerland: Birkhauser Verlag.

Wewetzer, A., Krall, S., & Schultz, F. A. (1993). Methods

for the assessment of crop losses due to
grasshoppers and locusts. Eschborn: GTZ.

Yañez, Hernández, Galindo y Quijano, (2009). Modelo

de simulación de la dinámica poblacional de
la langosta (Shistocerca piceifrons piceifrons
Walter, 1870), en Entomología Mexicana, Vol. 8,
pp. 293-298.

Zhu, et. al. (2008) A new spectral index for estimating

the oriental migratory locust density in
Photogrammetric Engineering & Remote
Sensing. Vol. 74, No. 5, May-2008, pp. 619-624.

Zhang and Li (1999) A possible relationship between

outbreaks of the oriental migratory locust

215
 CUARTA PARTE.

EXPERIENCIAS DE
PARTICIPACIÓN SOCIAL.
 CAPÍTULO 10
Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina

CAPÍTULO X

EVOCANDO EL CONOCIMIENTO
ESPACIAL DE LOS CAÑEROS, MEDIANTE
CARTOGRAFÍA PARTICIPATIVA PARA
LOCALIZAR ZONAS VULNERABLES
A LA PLAGA DE LA LANGOSTA
CENTROAMERICANA, Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (WALKER), EN LA HUASTECA
POTOSINA

217
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
CAPÍTULO X
Evocando el Conocimiento Espacial
de los Cañeros, Mediante Cartografía
Participativa para Localizar Zonas
Vulnerables a la Plaga de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca Piceifrons
Piceifrons (Walker), en la Huasteca
Potosina
Luis Alberto Olvera Vargas
María Guadalupe Galindo Mendoza
Luz Emilia Lara y Bretón
Introducción
La acelerada pérdida de los recursos naturales
es uno de los resultados más tajantes de las
actividades humanas en la última mitad del siglo
XX (Mwalyosi, 1992). Los procesos como la
erosión, la desertificación, el cambio climático
y la deforestación son producto del mal uso de
los recursos naturales (IIASA, 1993); el hombre
busca maximizar el beneficio económico con
costos ambientales en ocasiones irreversibles
(Velázquez, 2002). Estos cambios definitivos
en el medio ambiente traen consigo problemas
graves, como lo son la sequía y la presencia de
plagas, los cuáles producen costosas pérdidas
a la economía del lugar y degradan aún más los
ecosistemas; además, paulatinamente, orillan
a los productores a diversificar o reconvertir sus
actividades productivas, y con ello a modificar la
identidad de oficio1 asociada a cada una de las
actividades económicas del hombre.
1 La identidad laboral o de oficio se refiere a los pro-
cesos subjetivos vinculados a la identidad social que
explican la presencia de determinadas actividades
laborales (Lara y Bretón, 2011, 21). Es decir, que en
el trabajo se ven reflejados aspectos simbólicos que
identifican al trabajador tales como: discursos, rela-
ciones entre postura corporal y trabajo, vestuario,
posiciones de jerarquía, actitudes, interacciones. (vé-
ase Mora, 2007).
218
Es por ello que resulta imprescindible abordar
nuevos paradigmas de investigación que ayuden
a evaluar con precisión, exactitud y rapidez los
procesos de deterioro provocados por la acción
humana (Vásquez, Mas, Díaz, Mayorga, Alcántara,
Castro, Fernández, et al., 2002). Es en esa línea
en que surge el uso de nuevas herramientas,
en donde el conocimiento local y científico se
unen para mejorar los métodos de investigación
(McCall, 2005). El Mapeo Participativo (MP) y los
Sistemas de Información Geográfica Participativa
(SIGP) han asumido ese efecto.
Los SIGP hacen referencia al uso y aplicaciones
de información Geoespacial y/o tecnologías
SIG, que las personas, grupos individuales o
populares usan para la participación de procesos
públicos que afecten sus vidas (Tulloch, 2003;
Tulloch y Shapiro, 2003). Estos son vistos como
una forma de “planeación participativa” y, más
específicamente, como una “planeación espacial
participativa” que crea mapas y produce otro tipo
de información geográfica (McCall, 2005).
Por otro lado, el mapeo participativo es
considerado como el proceso de estimulación
local para que la gente produzca mapas sobre la
distribución de sus recursos, capacidad de uso de
la tierra, localización de zonas de sequía y plagas,
distribución y diferenciación social, estructura de la
propiedad, etc. (véase Gonda, Pommier y Rocha
2004; Smith, 1993). El mapeo es desarrollado
por los habitantes de la comunidad, debido a que
tienen un buen conocimiento de su territorio, de
los recursos, los potenciales y limitaciones locales
(McCall, 2005). El mapeo debe ser realizado
por diferentes actores: niños, ancianos, jóvenes,
mujeres, agricultores, entre otros actores, y se
pueden mapear elementos “no visibles”, como
sitios sagrados, altares, etc., por lo que es un
proceso incluyente y no impositivo.

Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina
Problemática
La Huasteca Potosina, por sus características
geográficas, ha permitido el desarrollo de las
actividades agropecuarias intensivas como
extensivas. Estas actividades provocaron
que se transformaran paisajes selváticos y
de sabana en planicies de agostadero y de
plantaciones tropicales. Este proceso causó la
pérdida de 88.77% de la vegetación primaria en
aproximadamente 60 años (Reyes, 2004).
Como resultado del profundo impacto ambiental
generado por las actividades agropecuarias y
la deforestación, la Huasteca Potosina ha sido
caracterizada como una zona vulnerable a la
sequía. Con base en el modelo térmico del clima
(Adem, 1982), se calcula que la temperatura
promedio anual de esta región podría aumentar
de los 20oC a los 23oC; tanto que, la precipitación
podría disminuir de los 896.9 mm (precipitación
promedio actual) a 654.1 mm para los períodos
2025-2050 (Maderey y Jiménez, 1998). De
cumplirse este escenario, la Huasteca pasaría
a considerarse una zona de sequía moderada a
una de sequía alta.
Otro de los problemas que trae consigo el
deterioro ambiental, favorecido por la actividad del
hombre, es la presencia de plagas. Según datos
del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de San
Luis Potosí (CESVSLP), la Huasteca es invadida
por 12 especies diferentes de plagas agrícolas.
De éstas, las que han provocado mayores
pérdidas económicas y ambientales son: broca
de café (Hypothenemus hampei Ferrari), mosca
de la fruta (Ceratitis capitata Wied) y Langosta
Centroamericana (Schistocerca piceifrons
piceifrons, (Walker)).
La broca de café está presente en los municipios
de Xilitla, Tamazunchale, Matlapa, Axtla y
Aquismón, en donde ha atacado 5,566 hectáreas
CAPÍTULO 10
de las 19,179 que se tiene registradas (Informe
del Comité Estatal de Sanidad Vegetal de San
Luis Potosí, febrero 2005). Desde 2000, año
en que se presentó la plaga intensamente,
se creó una campaña contra la broca de café,
reduciéndose los daños hasta la fecha en un
60%. Este programa ha sido desarrollado con la
ayuda y la participación de gente y productores
de la zona. En la actualidad existen alrededor de
13,613 ha. que están en riesgo de afectación.
Por su parte, la mosca de la fruta ha estado
presente en la Huasteca desde 1996, dañando
gran parte de la superficie frutícola. Los municipios
afectados por esta plaga son Tampacán, Axtla
de Terrazas, Tampamolón de Corona y Matlapa.
En 2004, el Comité Estatal de Sanidad Vegetal
intensificó las acciones de detección y control
de la mosca, introduciendo trampas, aplicando
químicos aéreos y destruyendo frutos infectados.
Estas acciones de combate redujeron la cantidad
de moscas en trampa por día hasta un 30% de
2003 a 2004. Esto permitió movilizar fruta hacia
otros estados, con fines de exportación y uso
industrial. Sin embargo, la superficie frutícola
infestada, en mayor o menor grado, sigue siendo
superior a 3,000 hectáreas.
La plaga de Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
ha atacado fuertemente la Huasteca Potosina
desde los años 60´s. En los últimos cinco años
esta plaga afectó los cultivos de caña de azúcar,
maíz y soya, así como los pastizales y montes.
Esto provocó pérdidas económicas cuantiosas.
El CESVSLP en su informe contra el acrídido,
reporta una disminución de la plaga en 50%
en los últimos años. Sin embargo, fuentes
hemerográficas registran lo contrario: a partir
de 1998 el ortóptero, se presentó por periodos
consecutivos de hasta 3 años y durante mayor
número de meses.
219
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
En la actualidad, son pocas las entidades
dedicadas a programas de manejo de plagas
en la Huasteca Potosina que toman en cuenta
a la comunidad en sus procesos de control,
planeación, evaluación y control del fenómeno.
Esto se debe a varios factores, entre otros,
a la complejidad que representa enfrentar
múltiples aspectos como el entorno físico y
socioeconómico; a la dificultad para hacerse
entender a la sombra de diferencias culturales
y niveles de educación; y el desconocimiento
de metodologías de investigación participativas
(Rubiano, Vidal y Ovidio, 1997).
Es por esto, que dentro del proyecto
Metodología para identificar zonas vulnerables
a la sequía y a las plagas que afectan las
actividades agropecuarias en la Huasteca
Potosina, apoyadas en imágenes de satélite,
sistemas de información geográfica, análisis
multivariado y un modelo de simulación
climática, se propuso la participación de la
gente como metodología alternativa para la
localización de plagas y zonas vulnerables a
la sequía. Con el conocimiento local se pueden
generar programas para el mejoramiento de
los recursos naturales, mapas comunitarios
participativos, programas de mitigación,
entre otros, que pueden resultar una base
fundamental para la gestión de proyectos de
desarrollo comunitario.
En este artículo se presenta el trabajo realizado
con productores, cuyos cultivos de caña y
pastizales han sido afectados por la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), en una localidad llamada
La Marina, perteneciente al municipio de
Ciudad Valles de la Huasteca Potosina.
220
Objetivos
Los objetivos de este ejercicio fueron:
• Proponer una o varias metodologías
participativas para localizar las zonas
vulnerables a la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
en La Marina, Ciudad Valles, S.L.P.
• Elaborar talleres para el mapeo participativo
con los lugareños.
• Desarrollar mapas comunitarios.
Metodología
La metodología se realizó en diferentes etapas;
éstas estuvieron distribuidas de septiembre
a diciembre de 2005 y se estructuraron de la
siguiente manera:
• Selección de la zona de estudio.
• Taller inductivo.
• Taller de mapeo participativo con diferentes
técnicas.
• Encuestas y entrevistas semiestructuradas.
• Sistematización y análisis de la información.
Selección del Área de Estudio
La selección de la zona de estudio se
basó principalmente en dos criterios: i) El
número de veces que se ha presentado la
plaga del acrídido entre los años de 1960 y
2005; ii) Recomendaciones de instituciones
gubernamentales que hayan trabajado en
la Huasteca Potosina. Para el primer caso
se utilizaron datos históricos extraídos de
fuentes hemerográficas y bases de datos del
CESVSLP. Para el segundo, el Comité auxilió
en la selección de la zona a estudiar.
Para la plaga de Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), los
municipios con mayor número de presencia

Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina
Figura 1. Presencia de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), en la Huasteca Potosina
Elaboró: L. A. Olvera Vargas.
histórica y en donde ocurrieron los daños
económicos más severos son Tamuín, Ébano
y Ciudad Valles (Valadez, 2008). En la figura
1 se observa que el área afectada por la
plaga está distribuida por toda la Huasteca
Potosina, sin embargo, en algunas localidades
se ha presentado en más de 20 ocasiones.
De estas comunidades, 8 son las que más
han presentado pérdidas de cultivos y pastos:
Aurelio Manríquez, Ponciano Arriaga, Ébano
y Pujal Coy en el municipio de Ébano, y
La Marina, Los Patos, Cerro Alto e Ignacio
Zaragoza en el municipio de Ciudad Valles.
Finalmente, la zona seleccionada dentro de
estas 8 comunidades fue la de La Marina en
Ciudad Valles.
CAPÍTULO 10
Taller inductivo.
El taller inductivo tuvo el propósito de dar a
conocer a los habitantes de la zona seleccionada
los objetivos del mapeo participativo. En este
se trataron temas como:
• Dar a conocer el proyecto “Metodología
para identificar zonas vulnerables a la
sequía y a las plagas que afectan las
actividades agropecuarias en la Huasteca
Potosina, apoyadas en imágenes de satélite,
Sistemas de información Geográfica,
análisis multivariado y un modelo de
simulación climática”, del cual formó parte
esta propuesta.
• Reconocer las zonas que son atacadas por
las plagas de Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
• Cuantificar las áreas infestadas.
• Conocer y desarrollar las técnicas de mapeo
participativo y mostrar sus beneficios.
• Elaborar documentos y mapas que sirvieran
como herramienta para la planeación, uso y
manejo de los recursos.
Con ayuda del CESVSLP se convocó a las
autoridades ejidales y productores a participar
en el trabajo de mapeo participativo. El taller
se realizó el 24 de Septiembre. La reunión fue
de 3 horas (aproximadamente) y se realizó una
comida para los asistentes. En las siguientes
reuniones se elaboraron los mapas y se dieron
a conocer los avances de la investigación.
Métodos para el mapeo participativo.
El mapeo participativo debe permitir la
participación de toda la comunidad, en especial
de los diferentes grupos de interés (mujeres,
ancianos, agricultores, ganaderos, jóvenes,
etc.) en la definición y solución de problemas
(Escobar, 2003). En todas las técnicas que
221
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
aquí se proponen, pueden y deben participar
todos los grupos sociales de la comunidad,
sin importar género, edad, escolaridad, oficios
o creencias. Ésta debe ser una participación
activa, responsable y abierta a todos los
grupos interesados en el bienestar colectivo
de la comunidad, sin embargo, por el tipo de
convocatoria que se hizo, sólo se trabajó con
los productores de caña.
La propuesta metodológica estuvo compuesta por
varias técnicas, las cuáles se les ha denominado
con los siguientes nombres:
a) Cartografía básica.
b) Fotointerpretación.
c) GPS.
Para cada una de estas técnicas, se ubicaron los
límites de la localidad seleccionada. En cartas
topográficas (INEGI) escala 1:50,000, se trazó
una poligonal que cubriera todas las áreas que
se utilizan para obtener sus recursos, tales como
zonas agrícolas, pastizales, cuerpos de agua,
selvas o bosques. También se incluyeron los
lugares en donde la gente habita. Esta delimitación
la realizaron los habitantes de la comunidad. Con
los límites definidos se generó una ampliación del
200 y 300 %, con el fin de tener características
más precisas de la zona. Este mapa fue la base
para cada técnica empleada en este estudio.
a) Cartografía Básica
Para esta técnica se utilizaron los siguientes
materiales:
• Cartas temáticas o básicas (las cartas debieron
de tener la retícula de georeferenciación,
equidistantes a 1000 m, para su posterior
análisis en un SIG).
222
• Acetatos.
• Plumones indelebles.
• Alcohol y algodón (para borrar los posibles
errores en el acetato).
• Cinta adhesiva (para fijar los acetatos y el
mapa).
La metodología consistió en colocar acetatos a
las cartas temáticas o básicas (con el proceso de
ampliación), las cuáles se fijaron perfectamente al
mapa. Con los plumones se marcaron las zonas
afectadas por la plaga. También se localizaron
las áreas que actualmente son atacadas o que,
desde el punto de vista de la gente, son zonas
vulnerables a la plaga. Una vez ubicados estos
sitios, la carta, junto con el acetato adherido, se
digitalizó en la tableta digitalizadora CALCOM®.
Con el SIG ILWIS se le dio georeferencia y se
trazaron los polígonos marcados en los acetatos.
Este proceso se realizó de acuerdo con el manual
de usuario del programa ILWIS (ITC, 1997). Con
esto, se analizaron y cuantificaron las áreas que
son o fueron atacadas por las plagas. Los mapas
finales se editaron e imprimieron para mostrarlos
a la comunidad de participantes. Todos los mapas
elaborados por la gente contaron con leyenda,
título, escala numérica y gráfica, simbología, norte
y fecha de realización. Como cartografía auxiliar
se utilizaron imágenes de satélite (cortes de la
zona de estudio escala 1:10,000 y con compuesto
456) y ortofotos impresas (cortes de INEGI).
b) Fotointerpretación
La fotografía aérea tiene como objetivo
permitir a la gente de las comunidades realizar
interpretaciones de aspectos relacionados con
sus recursos naturales (Muller y Wode, 2003). La
fotointerpretación y la fotocartografía participativa
(trazo de planos sobre transparencias colocadas
sobre las fotografías) presentan características
como:

Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina
I) Autenticidad: los participantes perciben a las
fotos como registros exactos de la distribución y
las condiciones de sus recursos; II) Constancia
en la generación de datos: las fotografías son
interpretadas constantemente; III) Discusión:
la participación es más completa y se tiene
más oportunidad de expresar puntos de
vista; IV) Facilidad: las fotografías aéreas son
herramientas eficaces que pueden utilizarse sin
ninguna capacitación especializada (Mather,
Boer de, Gurung, y Roche, 1998).
La técnica de fotointerpretación consistió en
generar una serie de mapas, enfocados a la
localización de zonas vulnerables a la plaga,
que posteriormente fueron transferidos a un
Sistema de Información Geográfica. Para ello,
los materiales utilizados para esta técnica
fueron:
• Fotografías aéreas monocromáticas (pares
estereoscópicos) escala 1:70,000 de la zona
de estudio.
• Transparencias o acetatos.
• Plumones indelebles.
• Estereoscopios de doble espejo o de bolsillo.
• Escáner de alta resolución.
• Sistema de Geoposicionamiento (GPS).
El primer paso consistió en realizar un taller
didáctico para el manejo de los estereoscopios
y las fotografías aéreas. Además, se les dio
una breve explicación de la forma en que son
Figura 2. Proceso de interpretación de fotografías aéreas.
Elaboró: L. A. Olvera Vargas.
CAPÍTULO 10
tomadas las fotografías, objetivos de este
material y usos que se les ha dado.
Para empezar a fotointerpretar, cada fotografía
fue cubierta por transparencias, con el fin de
que pudieran ser marcadas con los plumones
indelebles (Figura 2). Las interpretaciones
fueron individuales y en ellas representaron
las zonas que han sido o son atacadas por la
plaga (Figura 2). Posteriormente, las fotografías
interpretadas fueron escaneadas en un
escáner de alta resolución (2400 dpi) para ser
introducidos al SIG ILWIS. Para que la imagen
tuviera coordenadas geográficas se tomaron en
campo puntos GPS, ya que sin estos no podría
ser georeferenciada. En el SIG se analizaron y
cuantificaron las zonas afectadas y se editaron
para la impresión final. La cartografía resultante
fue mostrada a los intérpretes de las fotografías.
c) PDA & GPS
Las principales funciones del GPS para
esta investigación fueron: localizar puntos
de referencia, como pueden ser caminos,
veredas o casas, delimitar fincas y parcelas,
trazar polígono, etc. Esta tecnología funciona
con un GPS convencional (12 canales) y una
computadora de bolsillo (iPAQ) con cables
de interfaz. Esta herramienta genera mapas
vectoriales (puntuales, lineales o poligonales)
en tiempo real. Para ello se necesita introducir
mapas, de cualquier tipo, a la iPAQ, para que
223
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
sirva de referencia a la hora de realizar un
recorrido. Estos mapas pueden ser imágenes de
satélite, mapas temáticos, cartas topográficas
o fotografías aéreas, los cuáles deberán estar
georeferidos para que ocurra la interfaz con
el GPS. Posteriormente son compactados
en el SIG ArcMap o Erdas e introducidos a la
computadora de bolsillo (Figura 3).
Todos los datos recabados con la combinación
del iPAQ y el GPS dependen del conocimiento y
la habilidad del operador y de las cualidades del
hadware. Este método no es fácil de operar y
no necesita mucho conocimiento. Con los datos
que se reciben del GPS, se genera información
georefenciada en “tiempo real”. Los mapas que
se obtuvieron del iPAQ fueron exportados al
SIG para su edición e impresión final.
Figura 3. iPAQ con GPS integrado e interfaz con
el SIG ArcPAD
Elementos importantes para la elaboración
de mapas comunitarios
Escala
Con un mapa a escala se puede calcular
fácilmente y con precisión la distancia que hay
entre dos puntos en el terreno, el área de una
comunidad o la superficie de una parcela. Sin
embargo, la escala tiene importancia en la medida
224
en que se trabaja con un dibujo gráfico (sobre
el papel) del mapa, ya que con herramientas
sencillas se puede obtener resultados sin
operaciones o fórmulas matemáticas de alta
complejidad.
A nivel de pequeñas parcelas, un mapa a
escala 1:1000 permite representar un una
sola hoja de papel un área de 10 manzanas
aproximadamente. En este caso, un centímetro
en el mapa equivale a 10 metros en la realidad.
A escala 1:5000, un centímetro representa 50
metros en la realidad. INEGI maneja mapas
escala 1:50000, en donde cada centímetro
significa 500 metros.
Para realizar un mapa comunitario se debe de
tomar en cuenta los siguientes puntos:
• Ubicar la comunidad sobre un mapa
topográfico.
• Ampliación del mapa delimitado.
• Ubicar los elementos correspondientes al
tema.
• Poner los 6 elementos esenciales del mapa.
Ubicación de la comunidad sobre el mapa
topográfico: los mapas de INEGI vienen a
escala 1:50000. Cada cuadro de la rejilla UTM
equivale a 1 km2, es decir 100 hectáreas. La
ubicación de la comunidad en el mapa se logra
con puntos de referencia existentes y bien
identificados en el campo, tales como los ríos,
los cerros, los caminos y las viviendas.
Después de haber identificado estos puntos con
los participantes, se coloca un acetato sobre el
mapa y se pintan los límites de la comunidad
(preferentemente de color negro), los ríos (color
azul) y las vías de comunicación (color rojo).
Una vez hecho esto, será más fácil cuantificar el
área que abarca la comunidad.

Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina
Ampliación del mapa delimitado: la ampliación
del mapa es importante para poder trabajar con
más comodidad y se podrán observar con más
detalle las características de la zona.
Ubicación de los elementos correspondientes
al tema: se podrán representar las viviendas,
cuerpos de agua, uso actual de suelo (cultivos,
pastizales, bosques, selvas, zonas plagadas,
etc.), tenencia de la tierra, ubicación de puntos
de conflicto, etc. Se podrá establecer una serie
de temas específicos y utilizar uno o varios
colores por tema.
Los 6 elementos esenciales del mapa: I) El
título del mapa deberá ponerse en grande y
en un lugar visible. II) El norte se representa
con una flecha hacia arriba que indicará el
norte geográfico. III) La leyenda explicará la
simbología que fue utilizada, aunque en cada
situación es necesario definir una forma propia
de representar información. IV) Los símbolos y
códigos serán de forma puntual (representación
de casas, pozos, instalaciones, etc.), lineal
(caminos, ríos, límites, etc.) y poligonal
(bosques, cultivos, lagos, etc.). Deberá existir
una clara relación entre el objeto representado
y el código utilizado. Un río se dibuja por una
línea de color azul y de grosor variable según
el ancho del río. Asimismo, un bosque será
representado por tonos verdes. Es importante
mantener la utilización de la simbología en
los mapas, es decir siempre representar los
mismos fenómenos con los mismos símbolos y
códigos. V) La escala se representará con una
raya de tamaño proporcional debajo de la cual
se pone la distancia que representa. vi) La fecha
de elaboración del mapa indica la situación de
un momento preciso.
Existen otro tipo de información que puede ser
añadida al mapa, como puede ser la ubicación
CAPÍTULO 10
en el municipio o estado, los nombres de las
personas que elaboraron el mapa, etc.
GPS
El GPS (Sistema de Posicionamiento Global)
es el sistema capaz de localizar de manera
permanente (24 horas al día) cualquier objeto
sobre la superficie del globo terrestre. Para
esto, utiliza señales emitidas en forma continua
por una constelación de 24 satélites del
departamento de Estados Unidos, que giran
alrededor de la tierra a una altura de 20,000
kilómetros.
Las señales enviadas por los satélites son
captadas por el receptor GPS que muestra
la posición geográfica del lugar donde se
encuentra el observador. Esto es posible desde
el momento en que el receptor capta por lo
menos 4 satélites.
Cuando se encuentra en condiciones ideales de
recepción (área despejada) capta un conjunto
de 6 a 12 satélites bien repartidos. La presencia
de árboles, alguna construcción, edificios,
montañas, puede interferir con la recepción de
la señal, dado que se captan menos satélites.
Las principales funciones del GPS para el
mapeo participativo son:
• Delimitar fincas y parcelas.
• Calcular el área de una parcela.
• Calcular distancias.
• Estimar la altura de un punto.
Se pueden utilizar la rejilla de latitud y longitud
(coordenadas geográficas) o las de UTM
(coordenadas de mercator).
El proceso de la medición de parcela es
importante realizarla con GPS, ya que para
un productor, tener su finca medida puede ser
225
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
ventajoso. Saber cuánta superficie tiene y tener
un mapa de su finca facilita la planificación del
aprovechamiento de ese espacio. Siempre es
necesario realizar una entrevista previa con el
(los) dueño (s) de la parcela o finca, antes de la
medición, para conocer la historia del terreno,
la relación con los dueños de las parcelas
colindantes y las problemáticas generales
(parcelas que sufrieron ataque de alguna
plaga). También se debe tener en cuenta que
las mediciones pueden generar, despertar o
agravar conflictos existentes en los casos en
donde los arreglos verbales o las distribuciones
se han hecho de manera desigual y existen
inconformidades. Sin embargo, el GPS en
manos de productores contribuye a los procesos
de negociación, de planificación del territorio, de
gestión de conflictos, entre otros.
Siempre es útil iniciar con el mapa topográfico
o una fotografía aérea, para ubicar la finca
y poder planificar por donde se empieza la
medición, además de pronosticar el tiempo en
que se realizará el recorrido. Para obtener una
medición precisa es recomendable caminar por
los límites de la parcela o, para el caso de las
plagas, sobre las áreas afectadas (los límites de
los terrenos afectados pueden variar, ya que la
plaga se extiende de acuerdo a las condiciones
de propagación). Para ello, se necesitará
conformar un grupo de 2 o 3 personas (una o
dos personas de la comunidad, ya sea hombres
o mujeres, y el investigador de campo) para
realizar las mediciones.
Los puntos recabados por cada grupo
son bajados con un software de GPS y se
representaran sobre alguna foto aérea o imagen
de satélite. Este proceso debe realizarse en la
computadora.
226
Estructura de la entrevista.
Objetivo de la entrevista: conocer la influencia
que han tenido la presencia de la plaga en el
entorno socioeconómico de la comunidad.
1. Datos generales: nombre, edad, actividad,
escolaridad, tiempo de residencia, lugar de
procedencia en caso de no haber nacido ahí, etc.
2. Descripción: ¿Es dueño de alguna parcela?
¿Qué tipo de parcela tiene? (si es cultivo o
pastizal), ¿Qué tipo de cultivo siembra? ¿Cuántas
hectáreas posee? ¿Ha sufrido problemas de
plagas en sus parcelas?
3. Problemática: ¿Qué plagas afectan su cultivo?
¿Con qué frecuencia? ¿En cuáles meses y bajo
qué condiciones ambientales se presentan?
¿Cuáles son los problemas que surgieron a
raíz de la presencia de plagas en su cultivo?
(económicos, sociales, ambientales, salud, etc.).
4. Combate: ¿Cómo enfrentó la presencia de
las plagas? (herramientas, métodos), ¿Utiliza
pesticidas y cuáles son? (marcas, dosis,
reacciones de la plaga, afectividad, etc.), ¿Con
qué frecuencia se aplican los pesticidas? ¿Ha
invertido en el combate de sus plagas?
5. Programas y beneficios: ¿Ha recibido ayuda
económica o campañas informativas por parte
del gobierno? ¿Cuáles? ¿En qué consiste y
qué recibió? ¿Tiene conocimiento de planes del
gobierno para la tecnificación y el desarrollo del
campo?
6. Percepción: ¿En general como percibe el
problema de la plaga? (percepción personal),
¿Que propondría usted para eliminar o combatir
las plagas?

Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina
Resultados
Taller inductivo y participativo
El taller inductivo dio inicio con la presentación
del equipo2 y una breve descripción del proyecto
general a las personas asistentes, los avances
y la metodología que se sigue en el proyecto
general y parte de los resultados que se han
obtenido. Se les mencionó que los datos y la
información que generamos en la Universidad
Autónoma de San Luis Potosí (UASLP)
pueden o no coincidir con la realidad que se
vive en la comunidad, por ello es importante
involucrarlos. Posteriormente, se explicaron
los objetivos del mapeo participativo y los
beneficios que se pueden obtener para ambas
partes (investigadores y comunidad). Asimismo,
se pidió la aprobación de los productores para
llevar a cabo el mapeo participativo, y estos
aceptaron.
Posteriormente, en los talleres participativos
se llevaron a cabo entrevistas con los
productores, se les familiarizó con las distintas
representaciones planas del espacio en el
que habitan (foto aérea, cartas topográficas),
mostrándoles y describiéndoles elementos
utilizados en la práctica (estereoscopio, GPS,
simbología).
División por equipos.
Se formaron equipos indistintos para una
explicación más personalizada de los elementos
del mapeo participativo. El grupo de trabajo
se dividió en entrevistadores y “cartógrafos”.
Los entrevistadores se encargaron de hacer
2 Cuatro estudiantes de 5° semestre de Geografía,
dos estudiantes del 5° semestre de antropología y
una de 7° semestre de Antropología y tres Geógrafos.
CAPÍTULO 10
entrevistas (de acuerdo a la guía desarrollada por
el grupo de trabajo) a los diferentes asistentes, y
los cartógrafos explicaron la forma en que debe
realizarse el mapeo con las diferentes técnicas
(mapa topográficos, fotos aéreas y GPS).
Resultados obtenidos (1er Taller
participativo).
El taller se celebró el día 23 de noviembre del
2005 en las instalaciones del Comité Ejidal de la
localidad, ubicado en el centro de la comunidad.
Comenzó a las 8:30 a.m. y finalizó a la 1:00
p.m. (aproximadamente). Hubo un total de 16
asistentes de un total de 55 productores de caña
que hay en la localidad. Misma que cuenta con
una población aproximada de 200 habitantes,
dedicados principalmente al cultivo de la caña y
a la cría de ganado bovino.
Ubicación de los límites ejidales
Los productores delimitaron el ejido con la ayuda
de las fotos aéreas y la carta topográfica. Los
limites son físicos (río Tampaón) y artificiales
(caminos, veredas) (Figura 4).
A causa de la problemática, el interés mostrado
por la gente de la comunidad hacia el “Taller
de Mapeo participativo” fue notable; cada
productor en la reunión mostró disponibilidad
para responder a las preguntas que realizamos
en la entrevista. Siendo su mayor preocupación
la cuestión de la existencia de algún subsidio
por parte de los gobiernos para subsanar
esta problemática. La participación de los
productores al material expuesto en esta
primera reunión, demostró el interés hacia los
mapas y las fotografías aéreas, siendo esos
dos elementos los más utilizados; sobre todo
al momento de solicitarles que ubicarán su
localidad y delimitaran su ejido.
227
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Figura 4. Ubicación de los límites de la comunidad La Marina

Elaboró: L.A. Olvera Vargas.

228
 CAPÍTULO 10
Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina

Información obtenida en las entrevistas
Todos los entrevistados son originarios del
Cuiche (ejido vecino). Tienen entre 53 y 81 años
de edad. Ninguno terminó la primaria.
El 22 de agosto de 1978 en el Diario Oficial se
publicó el decreto de La Marina como extensión
del Cuiche. Seis o siete años después La Marina
se independizó del Cuiche, los motivos fueron:
la falta de accesibilidad y comunicación entre
estas dos localidades.
La junta directiva de La Marina se conforma de
la siguiente manera (ver Figura 5):
La Marina es una comunidad dedicada a la
producción de caña, la cuál venden al ingenio
“Plan de Ayala”, en el municipio de Ciudad
Valles. Son 55 productores, todos afiliados a la
Confederación Nacional Campesina (CNC). Los
productores tienen de 2 a 7 hectáreas con caña
y/o pastizales para ganadería.
Desde que se formó el ejido, las plagas han
atacado los cultivos, siendo los primeros
brotes de “gusano medidor” y la “mosca pinta”.
Éstas, junto con la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
conocida localmente como “pichichi”, afectan de
manera más grave y constante los cultivos, ya que
representan importantes pérdidas económicas
por año, que van del 10% al 40% de los cultivos.
En 2005 se esperaban dos generaciones del
acrídido, la primera de junio a agosto, la segunda
de septiembre a octubre, pero como no se ha
presentado ninguna, probablemente se sume a
éstas una tercera generación, según personal
de Sanidad Vegetal.
Las condiciones ambientales necesarias para
que las plagas proliferen dependen de la carencia
o abundancia de agua; por ejemplo, el ortóptero
y la rata de campo pueden darse en época de
sequías o lluvias, indistintamente; mientras que la
mosca pinta y el gusano, cuando hay humedad.

Figura 5. Junta directiva de La Marina, representantes y principales funciones.

Junta directiva de La Marina, Ciudad Valles

JUEZ COMISARIADO EJIDAL CONSEJO DE VIGILANCIA SECRETARIADO TESORERO

Se encarga de arreglar
pleitos internos, otorgar
permisos para eventos
como bailes los cuales
gestionan en la presidencia
municipal
Representa a los ejidatarios
a nivel nacional y avisa
sobre nuevos programas
gubernamentales
Observa y vigila la función
del juez y comisariado y se
encarga de denunciar
anomalías
Dirige los trabajos Administra el dinero del
comunales, toma lista en ejido, cobra y realiza los
las asambleas. Impone las pagos del mismo.
“fatigas” que son trabajos
comunitarios impuestos por
castigo ante alguna falta
cometida. Redacta la
minuta en las asambleas.

VOCALES Y SUSTITUTOS

Son auxiliares en las funciones de los representates principales de la Junta Directiva.

Fuente: Elaboración propia con base en entrevistas a ejidatarios.

229
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Para combatir a la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), se
utiliza un hongo proporcionado por Sanidad
Vegetal (Metarhizium anisopliae), el cual
disuelven en aceite de soya y lo aplican con
bombas; en otras ocasiones utilizan un cañón
movido por un tractor o avioneta (que rentan al
ingenio azucarero de la zona) para rociarlo. Este
hongo se aplica cuando vienen las primeras
lluvias (agosto). Mata a los acrídidos que están
expuestos, pero no a los huevecillos que se
encuentran en el suelo, por ello es necesario
rociar dos o tres veces después de que estos
eclosionan.
El plaguicida químico usado para el gusano
medidor y barrenador es el denominado por lo
locales como “flax 50” (paratión metílico 50%),
y para la mosca es “el porvenir” (imidacloprid
0.80%). Estos plaguicidas son pagados por
ellos y también su aplicación. El uso de estos
ha tenido repercusiones en la salud, ya que
en ocasiones al terminar de rociarlo presentan
erupciones en la piel, mareos y nauseas, por
ello prefieren los naturales o no químicos.
La participación del gobierno, tanto federal como
estatal, en cuestión de apoyos y programas
informativos, es escasa desde la percepción
de los productores. El único programa que
conocen es el de Sanidad Vegetal, el cual les
proporciona los plaguicidas y la herramienta
para su aplicación en el control de la Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), quedando al margen plagas
como las denominadas mosca pinta, rata de
campo, gusano medidor y el carbón.
Sus soluciones
La comunidad expuso que se necesitan estudios
sobre las potencialidades que tiene el suelo, ya
230
que en determinado momento, si la producción
de caña se desploma (por el bajo precio de la
compra de azúcar por el TLC), les interesaría
saber de cultivos alternativos.
Segundo taller participativo.
El taller se desarrolló el día 6 de noviembre del
2005. Iniciamos las actividades a las 11:30 a.m.
y terminamos 3:30 p.m. Nuevamente se realizó
en las instalaciones del Comité Ejidal de la
localidad, ubicado en el centro de la comunidad.
En esta ocasión, los productores nos informaron
que en 2003 la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker),
afectó fuertemente todo los cultivos y se
combatió mediante fumigaciones por avioneta.
Asimismo, en 2005 el gusano “falso medidor”
afectó hasta el 100% de cada parcela: “El
gusano se produce donde hay mucho monte”
(señor Daniel Flores, 06 noviembre de 2005).
En temporada de lluvias llega a medir hasta 5
cm. Combaten este gusano con Supermetrina
(químico), aplicándolo con mochilas bombas
y/o con el cañón prestado. El litro cuesta
Mex$114 y rinde de 400 a 600 litros de agua.
Este plaguicida causa irritación en la piel por
24 horas. Algunos productores piensan que el
gusano viene con la lluvia y con el aumento de
temperatura. También utilizan yerbamina, el
cual produce dolor de cabeza al aplicarlo. Los
productores toman leche para no “hierbarse”.
En una parcela pueden tener diferentes tipos
de caña, sin embargo, predominan la MEX 55 y
MEX 68; aunque a la 55 la están retirando por ser
mayormente atractiva para las plagas. La MEX
68 no se plaga fácilmente, pero cuando madura
deben hacer el corte de inmediato, ya que el
nivel de sacarosa no se mantiene estable, sino
que se reduce notablemente. Otras variedades

Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina
con bajo rendimiento son la MEX 73, MEX 79 y
San Paulo, que tarda mucho tiempo en madurar
y su nivel máximo de sacarosa es de 110 %. Por
el contrario, la MEX 66 llega a madurar hasta en
ocho meses.
Los productores consideran que les falta
asesoría técnica para conocer qué variedad
pueden introducir en sus diferentes tipos de
suelo. Comentan que tienen un estudio de suelos
que se hizo a todas las zonas que producen
para el ingenio, tomaron tres muestras y con
ello generalizaron el tipo de suelo del lugar; sin
embargo ellos identifican varios tipos de suelo,
algunos con tierra roja, solloza, vega o negra, por
lo que consideraron que las muestras para dicho
estudio fueron insuficientes y generalizantes.
Los productores hacen la siguiente relación
entre el tipo de suelo y las variedades de caña
que cultivan:
• En tierras rojas la variedad San Paulo tiene
alta producción en un primer y segundo corte,
pero a partir del tercero el nivel de sacarosa
empieza a decrecer.
• En tierras negras las variedades adecuadas
para cultivo son las medias o tardías.
• La MEX 68 se puede producir bien en
Foto 1 y 2. Productores mostrando al equipo de trabajo la cartografía elaborada por la comunidad
Fotografías por: Luz Emilia Lara y Bretón
CAPÍTULO 10
cualquier suelo, además puede tener hasta 19
cortes sin que el nivel de sacarosa disminuya,
cuando el corte se hace en tiempo.
• Las variedades tempranas las recomiendan
en tierras más húmedas, sólo que ellos no las
cultivan en este lugar propicio.
La producción cañera que recibe el Ingenio Plan
de Ayala proviene de 45 ejidos organizados
en cuatro zonas, que son: Valles, San Miguel,
Tanquín y Pujal, a esta última pertenece esta
localidad. En estas zonas hay un total de 2,500
productores, aunque de La Marina son sólo 55.
La zafra puede durar hasta 10 días. En
temporada de zafra el Ingenio recibe de 6,000
a 6,500 toneladas de caña por ejido. El corte
de la caña es por “montones” y se paga a los
trabajadores 70 pesos por día, es decir de 500
a 600 pesos por quincena. Los productores de
esta comunidad tienen 403 hectáreas tratadas
con el ingenio. Cada productor tiene tratado un
corte de caña por año.
Los productores consideran que el problema de
las plagas lo tienen “a medio control” y como
parte de la solución, tratan de ir desechando los
tipos de caña más vulnerables a las plagas.
231
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
Foto 3. Gruta de donde obtienen el agua para
abastecer a la comunidad
Fotografías por: Luz Emilia Lara y Bretón
Finalmente, como parte de este segundo
taller participativo, se realizó un recorrido y
verificación de campo, donde se levantaron
algunos puntos con el GPS, se verificó la
presencia de la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker), en
algunos de los lugares señalados en el mapa
por los productores y se conocieron algunos de
los lugares significativos y de importancia para
los productores como la cueva de donde se
abastece de agua la localidad.
Digitalización de la cartografía
Con los recorridos en campo y la información
que los productores localizaron en las fotos y
cartas topográficas se realizó el siguiente mapa
donde se señalan la zona urbana, las zonas
de cañaveral, de pastizales, cítricos, cuerpos
de agua, vegetación densa y dos plagas: la
mosca pinta y la Langosta Centroamericana,
Schistocerca piceifrons piceifrons (Walker).
La primera, la ubicaron sobre los pastizales,
vegetación densa y algunos cañaverales y, la
segunda, sólo sobre los cañaverales (Figura 6).
232
Conclusiones
El primer taller participativo superó los objetivos
elaborados por el equipo de trabajo, ya que la
población de la localidad presentó un gran in-
terés por esta investigación. En un principio, no
lograban entender la finalidad del mapeo. Sin
embargo, conforme se fueron familiarizando con
los mapas y las fotografías aéreas, empezaron
a discutir sobre la ubicación de los límites de la
localidad, la ubicación de las plagas, y en gen-
eral, sobre aspectos físicos y elementos que
conforman su espacio.
Otro punto a resaltar, son las propuestas que se
fueron conformando mientras más se conocía
del método. Los pobladores empezaron a dar
propuestas sobre qué es lo más importante
que se debería representar en un mapa.
Algunos destacaron la posibilidad de generar
un ordenamiento dentro de su territorio, para
aprovechar al máximo sus recursos de una
forma sustentable.
Asimismo, trataron de hacer una comparación
histórica entre los mapas con los que cuentan
desde la instauración del ejido y los que se han
venido trazando con las diferentes mediciones
para padrones y/o programas gubernamentales
como el PROCEDE (Programa de Certificación
de Derechos Ejidales y Titulación de Solares
Urbanos).
Los productores señalaron que en las zonas de
vegetación densa cercana a cuerpos de agua
eran en los que menos veían la presencia de
plagas. Por el contrario, las zonas de vegetación
densa donde se habían introducido pastizales
sí mostraban la presencia de las plagas. De lo
que se puede concluir que la vegetación densa
constituye una barrera natural para las plagas
en cuestión, por lo que una de las principales
 CAPÍTULO 10
Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina

Figura 6. Mapa de la comunidad digitalizado.

Digitalizó: L.A. Olvera Vargas.

233
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México
observaciones de los propios pobladores fue
la de la importancia de conservar sus zonas de
vegetación densa como protección.
Cabe señalar que el trabajo con los productores
va siendo más productivo entre más contacto se
va teniendo con ellos, por lo que es importante
cumplir los objetivos que se les han señalado
desde el inicio, para no retroceder en el proceso de
intercambio y enriquecimiento de la información.
Bibliografía
Adem, J. (1982). “Simulation of the Annual Cycle of
Climate with Thermodynamic Model”. Geofis.
Int. 21, 229-247.
CESVSLP (2005). Informes de actividades del Comité
Estatal de Sanidad Vegetal de San Luis
Potosí. [www.senasica.com.mx/: octubre de
2005].
Escobar, G. (2003). “Facilitar el manejo y gestión
comunitaria de cuencas: Oportunidades para
el mapeo participativo tridimensional”. Foro
Gestión Integral de Microcuencas Andinas,
III Congreso Latinoamericano de Cuencas,
Calí, Colombia.
Gonda, N., Pommier, D. y Rocha Vallecillo, O. (2004).
Prevención y resolución de conflictos en
torno a la tierra y los recursos naturales:
manual práctico de mapeo comunitario y
uso del GPS para organizaciones locales de
desarrollo. Managua: Unión Europea.
IIASA (1993). Call for Proposals, Land Use Global
Change: Past, Present and Future.
Laxemburg, Austria: International Institute for
Applied Systems Analysis.
ITC (1997). Ilwis 2.1 for Windows. User’s Guide.
234
Enschede, The Netherlands: International
Institute for Aerospace Survey and Earth
Sciences.
Lara y Bretón, L. E. (2011). Efectos y defectos de
los programas gubernamentales en México:
Trabajo, género y generación en Pocitos,
localidad del semiárido potosino. Editorial
Académica Española.
Maderey, L. y Jiménez, R. (1998). “Los Recursos
Hidrológicos del Centro de México ante
un cambio climático global” en Boletín del
Instituto de Geografía, 39, 39-53.
Mather, R., Boer M. de; Gurung, M. y Roche, N. (1998).
“Fotografía aérea y fotocartografía para la
forestería comunitaria”, RDFN. 23, 15-26.
McCall, M. (2005). “Participatory Geographic
Information System in Participatory Spatial
Planning” en Issues a Review (Chapter
1pp. 1-4). Enschede, The Netherlands:
International Institute for Geo-Information
Science and Earth Observation.
McCall, M. (2005). “Respect for Indigenous Spatial
Knowledge and Perception of Space” en PGIS
in PSP (Chapter 3, pp. 1- 4). Enschede, The
Netherlands: International Institute for Geo-
Information Science and Earth Observation.
Mora Ledesma, I. (2007). Rezagando identidades.
El referente laboral femenino en la ruta del
tomate. San Luis Potosí, El Colegio de San
Luis, A.
Muller, D. y Wode, B. (2003). Manual on Participatory
Village Mapping Using Photomaps. Trainer
Guide. Song Da, Vietnam: Social Forestry
Development Project (SFDP).
 CAPÍTULO 10
Cartografía participativa para localizar zonas vulnerables a la Langosta en la Huasteca Potosina

Mwalyosi, R. B.B. (1992). “Land Use Change and XVIII, XIX y XX. Tesis de licenciatura en
Resource Degradation in South West Historia por la Coordinación de Ciencias
Masailand, Tanzania” en Enviromental Sociales y Humanidades de la Universidad
conservation, 19 (2), 145-152. Autónoma de San Luis Potosí.

Reyes, H. (2004). Evolución y caracterización

actual de la cobertura del suelo en el área
del proyecto Pujal-Coy de San Luis Potosí.
Tesis de Doctorado. Posgrado de Geografía-
Facultad de Filosofía y Letras- UNAM.

Rubiano, J., Vidal, M. y Ovidio, M. (1997). Como

construir modelos tridimensionales de
cuencas hidrográficas. Un Manual para
entidades que trabajan con comunidades.
Pescador, Cauca, Colombia: Consorcio
internacional para una agricultura sostenible
en laderas (CIPASLA).

Smith, R. (1993). “Geographic Information Systems

and Economic Planning for India Territories in
the Amazon Basin”. Proceeding of the 13th
annual ESRI User Conference, pp. 353-363.

Tulloch, D. (2003). “What PPGIS Really Needs

Is…” Paper presented at the 2nd Annual
Conference PPGIS, Portland, Oregon.

Tulloch, D. y Shapiro, T. (2003). “The Intersection

of Data Access and Public Participation:
Impacting GIS Users´ Success? Urban and
Regional Information Systems Association”
en URISA Journal, 15, APA (Access and
Participatory Approaches), 55-60.[http://www.
urisa.org/journal/APANo2/Final.pdf. : 2008].

Valadez Araiza, C. (2008). Del castigo divino a la

crisis ambiental: reconstrucción histórica
de la presencia de la plaga Langosta
Centroamericana, Schistocerca piceifrons
piceifrons (Walker), en la Huasteca Potosina,
en los periodos de invasión de los siglos

235
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

ANEXO

CUADRO HISTÓRICO DE DAÑOS

PROVOCADOS POR LA PLAGA
DE LA LANGOSTA EN MÉXICO
(1535 - 2007)

Recopilación:

Carlos Contreras Servín

Fernando Isaías Esquivel Castillo

236
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

Año Área geográfica Observaciones

afectada Fuente

Escasez de semillas. Falta de lluvias. Miseria. Muertes. Sequía.

1535 Yucatán 1
Pérdida de cosechas. Plaga de langostas. Hambre.

1536 Yucatán Sequía y mangas de langosta 5

Plaga de langosta, sequías, pérdida de cosechas de cereales.

1635 Yucatán 1
Hambre generalizada que provocó migraciones. Mayo-junio

Faltó el agua en la tierra […] Por haber gastado sin orden su maíz
Ca. 1535-
Yucatán en las guerras de los españoles, les sobrevino gran hambre […] 1
1541
Se les recreció la langosta por espacio de cinco años

1535-1541 Yucatán Hambruna. Sequía. Plaga de langosta 1

Yucatán: Mérida;
Haber sobrevenido recién conquistada la tierra tan gran multitud
1541-1542 Campeche: 1
de langosta, vino gran multitud de langosta
Campeche

vino tanta [langosta] que, si no se pusiera el recaudo que se puso

1552-1553 Yucatán para matarla y destriparla [sic], pusiera en grande trabajo aquella 1
tierra

Escasez de alimentos, sequías y presencia de mangas de

1580 Yucatán 5
langosta

En el expediente sobre las cuentas de la real hacienda dadas por

1590 Yucatán los oficiales reales de Yucatán, 1540-1650, se registran algunos 1
problemas de langosta en las cuentas de 1590

En el expediente sobre las cuentas de la real hacienda dadas por

1592 Yucatán los oficiales reales de Yucatán 1540-1650, se registran algunos 1
problemas de langosta en las cuentas del año 1592

1592-1593 Yucatán Presencia de mangas de langosta 5

El 23 de junio “pareció tan gran multitud de langostas, que

cubrían los campos y caminos: cosa que puso gran temor en toda
1618 Yucatán 1
esta tierra y recordó la devoción del santo (san Juan Bautista).
Igualmente ocurrieron hambrunas

Lo mismo casi sucedió gobernando don Diego de Cárdenas. Es

1621-628 Yucatán: Mérida decir la plaga de la langosta y vuelta a la devoción de san Juan 1
Bautista, igual que en 1618

Perecieron los animales domésticos, inundáronse no pocos

1623 Yucatán lugares, se arruinaron varios edificios, aparecieron epidemias, 1
sobrevino la langosta, quizás arrastrada por los vendavales

237
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Cortísima cosecha de frutos de la tierra continuadamente

1627-1631 Yucatán cuatro años. Se padeció gravísima hambre, ocasionada de la 1
innumerable langosta que hubo

1627-1631 Yucatán Severa hambruna (temporal : langosta) 1

Cuatro años de malas cosechas, langostas, hambres y epidemias,

Yucatán obligaron a una gran parte de la población a buscar su sustento
1627-1631 1
en el país interior (la presencia de langosta mas devastadora de
la historia colonial en Yucatán)

Viendo el cabildo de la ciudad, que diligencias humanas no

1631
Yucatán bastaban para extinguirla [la langosta], pidió licencia al señor 1
obispo don fray Gonzalo de Salazar

1653 Yucatán Mangas de langosta 5

1663 Yucatán: Mérida Mangas de langosta 5

1735-1738 Tabasco y Campeche Se mataron y quemaron 5,997 arrobas de insectos de langosta 12

1765 Yucatán Plaga de langosta 6

1766 Yucatán Plaga de langosta y huracán 6

1767 Yucatán Huracán, escasez, plaga (langosta), carestía (algodón) 6

1768 Yucatán Plaga (langosta), epidemia (ganado y aves), sequía 6

Chiapas: San Durante la actuación del prelado fray Manuel García de Vargas
1769 Cristóbal de las y Rivera, el pueblo en su mayoría estaba sufriendo hambre y 1
Casas. miseria, a causa de una enorme plaga de langostas

Chiapas: Copainalá,
Plaga de langosta proveniente de Centroamérica, afecta
1769 San Francisco de los 1
notablemente a los zoques
Moyos

Escrito de los indios de Yaxalum en el que se mencionan la

1769 Chiapas, Yajalum situación que se ha producido a raíz de la persistencia de la 1
langosta en sus sementeras. Reportan hambre y peste

Se registro hambre y epidemia que diezmó la población de

1769 Chiapas Chiapas, debido a una plaga de langosta venida de Centroamérica 1
por la cuenca del río Grande (Grijalva).

238
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

Chiapas. San A causa de la plaga de langosta que vino de Centroamérica

1769 Bartolomé de los se produjo hambre en toda la región, misma que se prolongó 1
Llanos causando una epidemia

1769, Agosto
Yucatán Sequía y plaga de langosta, intensidad de “El Niño”: Moderado 7
20

Epidemia a consecuencia de una plaga de langosta. Hubo

1769-1770 Chiapas acaparamiento de maíz, los indios comían raíces, de ahí que se 1
propaga una epidemia.

Yucatán; Chiapas; En 1769, se presentó otra hambruna, en esta ocasión, se inició

1769-1773 valle de México; San en Yucatán cuando una plaga de langostas proveniente de 1
Luis Potosí; Bajío Centroamérica casi acabó con las cosechas de maíz, frijol y trigo

1 7 7 0 ,
Febrero 3,
Junio 12, Yucatán Hambre, escasez, plaga (langosta), carestía, epidemias, sequía 6y7
A g o s t o ,
Diciembre

Chiapas: Tuxtla
1770 Plaga de langosta en Tuxtla. Hambre en Chiapas. Yucatán 1
Gutiérrez; Yucatán

El alcalde mayor de Tabasco dice que siguiendo la plaga de

langosta en toda la jurisdicción, queda ésta por el hambre mayor
1770 Tabasco 1
en la mayor miseria, verificándose morirse las gentes por las
calles y caminos sin otro accidente

En ejecución de las órdenes de vuestra excelencia a juez y manos

[sic] tres ejemplares que evidencian los valores de esta Real Caja
1770 Tabasco de mi cargo, recontando los contrabamentos [sic] ordinarios y 1
atrasos de tributos que la plaga que sufre este país han hecho
indispensables

Chiapas: provincia de La plaga de langostas que asoló primeramente a la provincia de

1770-1772 1
los zoques zoques se extendió por toda Chiapas afectando las siembras

1771, Mayo
25-Julio,
Septiembre, Yucatán Hambre, epidemias, plaga (langosta), escasez, carestía 7
Noviembre,
Diciembre

Cédula sobre que los indios de la Audiencia de Guatemala sean

1771 Chiapas eximidos de pagar tributo, debido a la penosa situación originada 1
por la langosta

Carta cordillera del obispo Manuel García de Vargas sobre la plaga

1771 Chiapas del angosta. Denuncia la especulación que se está haciendo con 1
granos

239
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

En Veracruz se presentó una plaga de langosta, de la que se

1771 Veracruz: Veracruz 1
pudieron matar hasta 5 997 arrobas de insectos

Junta general como se halla a la horrorosa plaga de la langosta

1771 Veracruz: Jalapa 1
en esta jurisdicción, y en las inmediaciones de este pueblo

Veracruz: Córdoba,
Informa que la plaga de langosta continúa en los lugares de
1771-1772 Jalapa; Oaxaca: 1
Córdoba, Jalapa y Teotitlán.
Teotitlán

Se informa que de acuerdo con el gobierno de Campeche, se

1771-1772 Campeche emitirán los víveres necesarios para sufragar las calamidades 1
que padece aquella provincia a causa de una plaga de langostas

El rey obispo de Chiapas avisándole del recibo de su carta y las

1772 Chiapas providencias que ha tomado para socorro de su diócesis en las 1
necesidades que padece por la plaga de langosta

1 7 7 2 , Huracán, plaga (langosta), carestía, epidemias. Intensidad de “El

Yucatán 7
Febrero Niño2: Moderado (Florescano)

Plaga (langosta), sequía (Yucatán). Intensidad de “El Niño”

1773 Yucatán 7
moderado

1774 Yucatán Sequía, plaga (langosta), carestía, epidemias 7

Consulta del corregidor de Villa de Valles sobre que hacer con la
1774 Huasteca Potosina plaga de langosta. Intensidad de “El Niño”: moderado en 1773 8
(Florescano)

1775 Tehuantepec, Oaxaca La Plaga de langosta causa graves daños en la región 12

San Luis Potosi:
Partido de Valles
A consecuencia de los daños causados por la plaga de langosta,
1775 (sus muncipalidades: 21
se relevaron del pago de tributo a 18 pueblos de la región
Tamuín, Tancuayalab,
Tanlajás)

San Luis Potosi: Cultivos dañados: maíz. Por 10 años no se ha alzado cosecha
1778 Santiago Mayor del de maíz. Por la necesidad, los habitantes han desertado de su 21
Tamuín pueblo a distintas y distantes partes.

Cantidad considerable de plaga de langosta. Intensidad de “El

1782 Yucatán 5
Niño”: muy fuerte

Puebla: Tepeji de la Aguas tardías a finales de junio, habiendo padecido también con
1791 1
Seda un género de langosta llamado conchuela

“Enormes mangas de langosta hacen estragos en los campos de

1801 Oaxaca: Oaxaca 1
gran parte del estado. El año del hambre.”

Hambrunas provocadas por una plaga de langostas en los años

1801-1802 Nueva España 2
de 1801-1802

Perdida de cultivos y propagación de la langosta. Intensidad de

1802 Yucatán 5
“El Niño”: de moderado a fuerte

240
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

“Recibí el oficio de usted de 11 de mayo último en el que se

inserta la instrucción formada por el señor intendente en 28 de
1804 Oaxaca: Tehuantepec 1
abril sobre los medios que deben practicarse para la destrucción
de la langosta”.

En sesión de cabildo “se tuvo presente el perjuicio que pueden

inferir a las milpas y frutos en estos contornos la langosta que
1805 Veracruz: Jalapa 1
se va propagando en esta jurisdicción y debiéndose tomar las
debidas precauciones para extinguirlas en el modo posible

Chiapas: Chiapa,
1808 “Langostas, con extensión o efectos desconocidos.” 1
Soconusco

En marzo del año de 1808 fue la primera invasión que la langosta

1808 Michoacán: Jiquilpan hizo a este distrito [Jiquilpan repitiéndose otros años] sin que en 1
realidad hayan ocasionado grandes perjuicios a la agricultura

1830-1837 Yucatán Plaga de langosta 9

“Habiéndose descubierto en varios puntos la langosta, el gobierno

1831 Yucatán dictó cuantas medidas juzgó convenientes para destruir este 2
insecto devorador

1 8 5 3 , “Esta plaga [la langosta] ha aparecido en toda la costa Chica

Veracruz: costa Chica 2
Octubre donde las siembras están ya completamente destruidas.”

“Plaga de langosta. Se pierde la cosecha en varios distritos. Sube

1853 Oaxaca 2
el precio del maíz. Hambre.”

1853-1857,
Yucatán Plaga de langosta 9
16 de mayo

1854, 25 de
Oaxaca “La langosta invade los bosques del estado.” 2
mayo

Oaxaca: Ejutla, “En mayo de 1854, innumerables bandas de insectos destructores

1854, mayo- Miahuatlán, Ocotlán, que de la América Central se dirigían a nuestro territorio devorando
2
junio Tehuantepec, valle de todo a su paso y amenazando con los horrores del hambre a los
Tlacolula, Zimatlán. pobladores infelices de las localidades invadidas

Chiapas: Comitan,
Copainalá,
“Considerando que casi todo el territorio del departamento está
Masatepec,
1854, junio- sufriendo la horrible y destructora plaga de la langosta; que la
Osumacinta, Pijijialpa, 2
agosto voracidad insaciable de este animal sigue destruyendo cuanto
Quechula, Suchiapan,
encuentra
Tapachula, Tonalá,
Tuxtla, Chico

Veracruz: Acayuna,
Cosamalopan, “Hemos anunciado oportunamente la aparición de esta plaga
1854, julio Córdoba, Chiltepec, [langosta] en el partido de Cosamaloapan, […] a la vez fueron 2
Guerrero, Los Sordos, invadidos los puntos de Chiltepec, Guerrero y Los Sordos […]
Tuxtla

241
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

“Los estragos causados por la langosta han hecho que Tapachula

1 8 5 4 , Chiapas: Tapachula,
sufra una absoluta escasez de granos.” El gobernador de Chiapas 2
octubre Tonalá
accedió a que se importaran granos del extranjero

Oaxaca: Jamiltepec, “Se presentó una manga de langosta en Juchitán, territorio

1854 Juchitán, de Tehuantepec, con una extensión de 24 leguas de oriente a 2
Tehuantepec poniente, y de siete de sur a norte.”

Tabasco: distrito de la “Ha aparecido esta plaga en el distrito de la sierra en Tabasco,

1855, julio 2
sierra causando bastante daño.”

Veracruz: Amatlán,
Catemaco, Cocuite,
Cosamaloapan,
“En Tlaliscoyan, el Cocuite y todas las cercanías, ha causado
Chacaltianguis, río
1855, agosto incalculables daños a los sembrados, […] en donde las labores 2
Papaloapan, San
son en menor escala casi han concluido con ellas en pocos días,
Andrés, Santiago
Tuxtla, Tlacotalpan,
Tlaliscoyan

1 8 5 5 , “Se informa que la langosta continúa en el departamento y se

Oaxaca 2
octubre teme por los enjambres que vinieron del norte.”

“En gran abundancia ha aparecido en Soconusco, destruyendo

1 8 5 5 ,
Chiapas: Soconusco la segundas siembras que se hacen en septiembre. La langosta 2
diciembre
viene de los pueblos limítrofes de Guatemala

“Por la comunicación de V.S de ayer se ha puesto este gobierno

Oaxaca: San Miguel
1855 que en los cerros de San Miguel Peras ha pasado una parvada de 2
Peras
langosta procedente del norte de aquel rumbo.”

“La situación que hoy guardan los pueblos es verdaderamente

1856 Tabasco lamentable. Desde que reapareció en ellos la desoladora plaga 2
de la langosta
Carta del padre Carlos Escoffie al ministro Felipe Navarro
1857, marzo Tabasco: Puscatán comentando su “expedición de cobro” en Pichucalco; no cobró 2
por la plaga de langosta.
Porfirio Díaz recomendó al gobierno del estado de Chiapas
1867, junio Chiapas 2
extinguir con la mayor brevedad la langosta.
“Se anuncia que han aparecido en Campeche algunas mangas
Campeche:
1869, agosto de este pernicioso insecto [la langosta] y que algunas milpas han 2
Champotón
sido devoradas por las ratas en el partido de Champotón.”
1875, 15 de
Yucatán: Mérida La langosta invadió las haciendas ubicadas al norte de Mérida.
enero
1876 Aparece la langosta y destruye las siembras, particularmente el
Córdoba 1
Julio 20 arroz.

242
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

Perdida de los zacatales y de las milpas de maíz en los municipios

1878 Huasteca Potosina 10
de San Martin y Tampacán, del partido de Tamazunchale
1880 Espesa nube de langosta cae desde el día anterior sobre los
1
Mayo 31 Tabasco sembrados.
1880 Aparece la plaga de langosta, llegando hasta siete leguas de la
1
Junio 11 Oaxaca capital.

Por estos rumbos escasean los víveres y otros departamentos del

1880 1
Soconusco rumbo, por la invasión de dos mangas de langosta.
Julio 3
1880 Amenaza escases de grano por la invasión langosta en los meses
Chiapas 1
Agosto 1º anteriores desde mayo.
1888, jefe político de Pichucalco informo que en un periodo de
1880-1888 Chiapas: Pichucalco mas de 8 años la langosta invadió el departamento devorando 2
sementeras y nulificando la producción de cacao
1881
Frontera, Tabasco A mediados del mes invade la langosta. 1
Junio 15
1881 Cd. De San Juan
Pasan numerosas nubes de langosta. 1
Agosto 12 Bautista, Tabasco
1881, Chiapas: Osumacinta, La langosta ocasionó “perjuicios en los pueblos de Osumacinta y
2
Noviembre San Gabriel San Gabriel”.
1882 San Cristóbal,
Gruesas mangas de langostas, dirigiéndose del Sureste al Oeste. 1
Marzo 2 Chiapas
1882 Jáltipan y Minatitlán,
Invade la langosta en los campos. 1
Mayo 30 Veracruz
1882
Chiapas Aparecen mangas de langosta. 1
Junio 30
1882
Septiembre Cantón de Acayucan La langosta destruye a su paso cuanto encontró. 1
10

Invade la langosta haciendo destrozos; la extensión que ocupa

1882 es de lengua y cuarto de ancho, ignorándose hasta que punto 2
Septiembre Cantón de Acayucan alcanza el fin de la manga.
27

Veracruz: Amatlán,
Cosamalopan, El
Márquez, Jalapa, La langosta continua invadiendo la costa de Veracruz y acabando
1882,
Mahistlán, Huatusco, con sementeras. Tordos y gavilanes perseguían a la plaga 2
octubre
San José, San “langosta”
Nicolás, Tlaxlicoyaán,
Tuxtlas

1882, Campeche: Chenes, “Las sementeras de maíz han sido destruidas, lo cual ha causado
2
octubre Heceleckan grandes pérdidas a aquellos agricultores.”

243
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

La langosta forma una nube compacta de tres leguas de largo por

1882, Oaxaca: Juchitán,
una de diámetro y destruye los vegetales. La langosta ha acabado 2
octubre Tehuantepec
con las sementeras causando pérdidas a los agricultores

Veracruz: hacienda
1883, mayo- del Jazmín, playa San En varios puntos de Veracruz la langosta afectó a los cultivos de
junio Vicente, San José, maíz.
Tesechoacan

1883, Mayo
Yucatán Presencia de la plaga de langosta 3
20 - Julio 31

1883 Oaxaca, Tabasco,

La langosta invade algunas regiones. 1
Julio 31 Veracruz y Yucatán
Campeche: Becal,
“Multitud de haciendas y casi todas las sementeras del pueblo de
1883, julio Calkini, China, 2
China han sufrido considerablemente.”
Xuckan
1883, Chiapas: San La langosta “tiene invadidos muchos departamentos, causando
2
septiembre Cristobal innumerables perjuicios”.
1883, Los habitantes de Allende “han sufrido mucho con la invasión de
Guerrero: Allende
septiembre la langosta que continúa destruyendo las sementeras”.
1883, “Se mataron en Valladolid, 227 arrobas de langosta saltona, y
12-17 de Yucatán: Valladolid 116 arrobas de langosta voladora, y además se desenterraron 11 2
noviembre arrobas de larva”
“Esta terrible plaga de los agricultores, ha vuelto a invadir los
Veracruz: Huatusco,
1883, campos de Yucatán, y sabemos también que se encuentra en
Orizaba, Zongolica; 2
diciembre el estado de Veracruz, en los cantones de Huatusco, Orizaba y
Yucatán
Zongolica.”
Yucatán: Chan Santa
En el partido de Valladolid, se destruyó 3 021 arrobas de langosta
1883, Cruz, Hoctun, Palmar,
saltona. En diciembre se presento la langosta en los campos de 2
diciembre Paxchagán, Sastima,
Chan Santa Cruz
Valladolid
1883, “La que ha caído en Colima destruye a gran prisa los plantíos de
Colima 2
diciembre algodón.”
1883, Estragos en cultivos de langosta. En la segunda quincena de
Guerrero: Ometepec 2
diciembre diciembre “
Distritos con manchones de langosta, la plaga de la langosta
originó trascendencia a los pueblos, ha sido ahuyentado de
1883-1887 Oaxaca 2
varios puntos del estado que había invadido a los esfuerzos de
los habitantes.
Reapareció la langosta o chapulín en todo el Partido de Valles.
Escasearon las lluvias y hubo plagas de langosta. Escasearon
1884 Huasteca Potosina 8
arboles, pasto y sembrados. Intensidad de “El Niño”: moderado
(Florescano)
1884, 18 de “Millones de langostas han caído el 18 de enero sobre Oaxaca,
Oaxaca 2
enero siendo tan densa la nube que formaban que se nubló el sol.”
1884, enero Yucatán: Peto “Se han matado en Peto 1 045 arrobas de langosta.”

244
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

Se continúa destruyendo las sementeras de terrenos de

1884, enero Guerrero: Michoacán 2
Michoacan y Guerrero. En algunos puntos solo toco pastos
“Desde el 1 hasta el 19 del corriente se han destruido en la ciudad,
1884, 1-19
Yucatán: Tekax pueblos y establecimientos del municipio de Tekax unas 12 000 2
de febrero
arrobas de langosta saltona y voladora”
1884, febrero Guerrero: Galeana Los campos quedaron sin pastos y las labores taladas. 2
“A consecuencia de la invasión de la langosta escasea el maíz
en Campeche; el gobernador del estado ha comprado grandes
1884, abril Campeche 2
cantidades de ese grano, para venderlo barato a la gente
necesitada.”
en la tarde del 26 del pasado [mayo], se presentó la plaga en
1884, 26 de cantidad tan considerable, que introdujo en el pueblo gran
Yucatán: Merida 2
mayo sensación, y desde entonces todo él se ocupó en defender las
hortalizas y aun sus habitaciones
1884, 10 de “Los platanares, milpas de maíz, cañaverales, etc., todo se
Veracruz: Tlacotalpan 2
junio hallaba cubierto por la langosta.”
“En la tarde de este día, una manga de langosta […] invade las
1884, 15 de Oaxaca: Santa
sementeras de Santa Efigenia y lugares inmediatos, causando 2
junio Efigenia
grandísimos daños.”
“Ha subido de precio [el maíz] en Chiapas, con motivo de que
1884, junio Chiapas la langosta ha destruido las sementeras de los alrededores de 2
aquella capital y de muchos pueblos del estado.”
“Esta terrible plaga [la langosta] ha invadido al pueblo de
1884, junio-
Morelos: Tlatizapán Tlatizapán, […] al grado que todas las casas están llenas de este 2
julio
destructor acrídido, que acabó con las sementeras.”
Veracruz: Amatlán,
1884, junio- “Esta indestructible plaga ha concluido con todas las siembras de
Candelaria, 2
octubre maíz en Saltabarranca.”
Saltabarranca
1884, 31 de Tabasco: Jalapa, “El chapulín está haciendo estragos en los municipios de Teapa,
2
julio Tacotalpa, Teapa Tacotalpa y Jalapa.”
Michoacán: Anonas,
Ario, hacienda de “Varios terrenos de las haciendas de Cayaco y San Pedro Jorullo
1884, julio Cayaco, hacienda de del distrito de Ario, fueron invadidos por la langosta [en] Pueblo 2
San Pedro Jorullo, Viejo y Anonas.”
Pueblo Viejo
Chiapas: Chilon,
San Cristóbal de las
Casas, Simojovel;
Veracruz: Espinal,
“En Yucatán, en el partido de Motul y en algunos puntos de Temax,
Hueytamalco,
1884, agosto la langosta ha devorado las milpas a pesar de los esfuerzos que 2
Papaloapan,
se han hecho para defenderlas.”
Papantla, Teziutlán:
Yucatán: Acanech,
Motul, Tekax,
Tixkokov
Campeche: “La langosta ha devorado todas las sementeras de maíz del
1884, agosto 2
Hecelochán partido de Hecelochán.”

245
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

“Este terrible insecto [la langosta] ha invadido las sementeras

1884, agosto Tamaulipas: Tampico del puerto de Tampico, originando grandes pérdidas a los 2
agricultores.”
1884, “Una inmensa cantidad de [langosta] ha invadido el lado oriente
Yucatán: Mérida
octubre de la ciudad de Mérida.”
Se habían matado 700 quintales de acridio o langosta hasta ese
1885 Huasteca Potosina día. Se extendió a los partidos del oriente del estado. Intensidad 10
de “El Niño”: de moderado a fuerte
Triste la situación porque los trabajos emprendidos en la
Ciudad Valles y todo agricultura fueron inútiles.
1885 22
el partido de Valles Se teme que si hay algunas cosechas no serán suficientes para
el consumo del Partido.
“Grandes mangas de estos insectos se han presentado en el
Oaxaca: San Pedro pueblo de San Pedro, Quiatoni, los cuales son perseguidos
1885, enero 2
Quiatoni tenazmente por diversas partidas de cacalotes que se mantienen
con las propias langostas que devoran a pasto.”
San Luis Potosí: Ciudad del Maíz “se encuentra invadida por todas partes [de
1885, abril 2
Ciudad del Maíz langosta] y ha sufrido considerables pérdidas”.
1885, mayo- Yucatán: Izamal,
La langosta “continua haciendo estragos en Yucatán”. 2
julio Temax
1885, mayo- Veracruz: Coatepec, La langosta “está haciendo grandes estragos en varias
2
agosto Jalapa, Tuxpan municipalidades del estado de Veracruz”.
Hidalgo: hacienda
Bata, hacienda del
1885, mayo- “Ha aparecido el terrible acrido, devastando a su paso arboledas
Denguí, Huejutla, 2
agosto y sembrados.”
Jilotepec, Tlahuatla,
Tolcayuca, Tula
La langosta “ha invadido varias poblaciones de Nuevo León
1885, junio Nuevo Leon 2
causando gravísimos perjuicios en las sementeras”.
Chiapas: Pichucalco, La langosta “está causando gravísimos perjuicios a los
1885, julio 2
Soconusco agricultores”.
Oaxaca: Chilapa,
1885, julio La langosta “está acabando con las sementeras” de Tapana 2
Tapana, Tuxtepec
1885,
Colima La langosta “está haciendo estragos en el norte de Colima”. 2
septiembre
1885, Nuevo León: Dos plagas: “una es la langosta que ha concluido las plantas de
2
octubre Galeana, La laguna frijol, y otra un insecto que destruye la del algodón”.
1885, “Hay temores de que se pierdan las [cosechas] de algodón” por
Durango: villa Lerdo 2
octubre la plaga del gusano.
1885, Jalisco: rancho de La langosta “ha invadido el rancho de Parada […] las sementeras
2
noviembre Parada, Yahualica están sufriendo mucho”.
1886, mayo- La langosta “está haciendo grandes estragos en las sementeras
Guerrero 2
junio de los distritos del estado de Guerrero”
Michoacán: Tuzantla, La langosta “ha aparecido en Tuzantla, causando graves
1886, junio 2
Zitácuaro perjuicios a las sementeras”.
Michoacán:
1886, julio La langosta “está causando graves perjuicios a los agricultores”. 2
Tacámbaro

246
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

1886 Una plaga de chapulines abarca 16 lenguas y acaba con las

2
Agosto 13 Distrito de Chamela sementeras.
Con rumbo de Sur a Norte una nube de chapulines, la que
sigue sin cortarse ni adelgazarse para las dos de la tarde, hora
en que habían invadido algunos lugares distantes de Chamela, 1
1886
16 a18 lenguas. Los perjuicios que causan en las labores son
Agosto 13 Puerto de Chamela
incalculables.
Michoacán:
1886, La plaga de langosta afectó a la mayoría de las siembras de
Apatzingán,
agosto- temporal; malas cosechas provocaron escasez y carestía el año 2
Churumuco, La
septiembre siguiente.
Huacana
1886, Michoacán: “Desde el 22 han aparecido por aquellos rumbos grandes mangas
22-30 de Apatzingán, de langosta que destruyen algodonales y cuantas plantas 2
septiembre Coahuayana encuentra.”
Las cosechas “de maíz, frijol, tabaco, etc., se han perdido
1886,
Yucatán, Tizimín completamente a consecuencia de que la langosta ha destruido 2
noviembre
aquellas sementeras”.
La langosta “está destruyendo los árboles y sementeras de los
1887, marzo- Yucatán: Lache,
terrenos que están al sur de Yucatán. También se encuentra en 2
julio Tizmín, Valladolid
casi todo el partido de Tizimín”.
El parásito “conocido vulgarmente con el nombre de conchita,
1887, mayo-
Sonora: Hermosillo tiene infestados los naranjos [lo cual es] un inminente peligro para 2
junio
los plantíos situados a los alrededores de esta capital
1887, mayo- El parasito conchita posee medios activos de propagación, si no
Yucatán: Mérida 2
junio mata a los arboles si puede empobrecer su producción
1887, mayo- En los puestos del mercado no se encontraba carne, la langosta
Yucatán, Mérida 2
junio hace perder la esperanza de obtener bajas de precio
Jalisco: cerro
Blanco, Guadalajara, “Los perjuicios que ha ocasionado la langosta han sido
1887, junio 2
hacienda de la considerables: todas las milpas quedaron destruidas.”
Concepción
1887, junio- La langosta “ha invadido la mayor parte del estado de Colima, lo
Colima 2
julio cual es muy perjudicial para los agricultores”.
En junio apareció la langosta y para septiembre “esta terrible plaga,
1887, junio-
Yucatán: Tekax que tenía invadido a casi todo el partido, ha ido desapareciendo, 2
septiembre
no sin causar estragos en las sementeras”.
1887, 13 de “Una manga de langosta llegó a Compostela […] era tan
Nayarit: Compostela 2
julio abundante que ocupaba una extensión como de una legua.”
“Ha aparecido una plaga de murciélagos que, en fabulosas
1887, julio Yucatán cantidades cruzan por los caminos atacando de muerte al ganado 2
vacuno”
1887, La langosta “ha invadido el distrito de Mazatlán, destruyendo los
Sinaloa: Mazatlán 2
diciembre árboles y las sementeras”.
En Coahuayana “se cree que será escasa la cosecha de algodón
Michoacán:
1888, febrero en virtud, de que las siembras se hicieron tarde debido a la 2
Coahuayana
langosta de chapulines”.

247
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

“En Playa San Vicente las cosechas de tabaco disminuyeron a

Veracruz: Ojitlán,
causa de las lluvias. En Ojitlán […] la cosecha de tabaco, que
1888 Playa San Vicente, 2
ya se presentaba mal porque una especie de pulga lo tenía muy
San Andrés Tuxtla
picado”

Cae una manga de langostas, ocupando una extensión

1888 de 4,389,025 metros cuadrados, causando perjuicios a las 1
Distrito de Unión,
Julio 31 sementeras.
Guerrero
“continúan desgraciadamente abatidos, pues subsiste la
1888, depreciación de la plata, la falta de obreros, la destructora
Chiapas: Tonalá 2
septiembre langosta y por consiguiente, la paralización casi completa de
transacciones comerciales”
Chiapas: Chiapa de
Corzo, Quechula,
1888, La autoridad política de Chiapa de Corzo comunicó que la
Ribera de 2
octubre langosta había invadido varios pueblos de ese departamento
Nandambua, villa de
Acala
En noviembre de 1888 el jefe político de Soconusco informó que
1888 Chiapas: Soconusco “se han sufrido hace algunos años pérdidas de consideración, a 2
causa de la langosta y se han padecido escaseces de granos
Por la plaga de langosta “la industria pecuaria en Yucatán ha
1889, junio Yucatán retrogradado de tal manera, que se necesita la importación de 2
reses de la costa del Golfo de México y aun de Cuba
Campeche: Los La sementera “del partido de Chenes se ha perdido completamente
1889 2
Chenes por la invasión de la langosta”.
1891, enero Guerrero: Allende “Muy fuertes daños en los algodonales por la langosta.” 2
Yucatán: hacienda
Canto, hacienda En las haciendas del partido de Izamal “se ha presentado,
1891, abril Kalax, hacienda según dichos informes, una plaga de insectos destructores de 2
San Juan, hacienda henequén”.
Tecoch, Izamal
Sonora: Guaymas, “Todo el trayecto de Guaymas a San Juan de Guaymas está
1894, agosto 2
San Juan Guaymas cubierto de langosta.”
1894, “La langosta ha devastado completamente las sementeras de
Chihuahua 2
octubre frijol.”
1895, 8 de “Bandada de langostas en Comitán, ocupando unas tres leguas
Chiapas: Comitán 2
septiembre de extensión.”
Campeche:
1896, agosto “Apareció la langosta en Hecelchacán y cercanías de Campeche.” 2
Hecelchacán
1896, “La langosta ha aparecido en Motul, actualmente hace estragos
Yucatán: Motul 2
diciembre en ‘San Nicolás’.”
1897, 8-9 de
Sonora: Hermosillo La langosta destruyó las siembras de trigo, frijol y garbanzo. 2
abril
La langosta, “enemigo terrible de las sementeras; ha sido causa
1899, agosto Sinaloa: Mazatlán 2
de que este año se pierdan muchas cosechas”.
1906 Yucatán
Ha aparecido la plaga de la langosta. 1
Agosto 16

248
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

Son invadidos por una manga de langosta que destruye

Estado de Oaxaca, los sembrados de café, cacao, caña de azúcar y otros. La
1
1913 Distrito de Juchitán superficie cubierta de langosta, según datos oficiales, mide
Agosto 31 y Distrito de aproximadamente 90 kilómetros de largo por 40 de ancho.
Tehuantepec
1914 Distrito de Huajuapan, Aparece una espesa manga de langosta que cubre el sol por un
1
Mayo 23 Oaxaca tiempo; causan en las sementeras muchísimas perjuicios.
1922 Yucatán Tremenda invasión de la langosta 12
1923, Mayo
31-Junio20. Yucatán Presencia de plaga de la langosta 3
Octubre 31
Istmo de
1923 Tehuantepec,
Invade la plaga de la langosta que había en Tabasco. 2
Junio 20 Chiapas, Oaxaca y
Veracruz
1924 Espesas nubes de langosta caen en varios cantones de Veracruz,
Mayo 13 Veracruz y Orizaba causando perjuicios de consideración; en Orizaba arrasa los 1
sembrados.
La plaga de langosta que ha venido asolando a los Estados
1925
Puebla, Veracruz, de Puebla y Veracruz, se extiende a los de Oaxaca y Chiapas,
Marzo 27 1
Oaxaca y Chiapas aumentando en proporciones alarmantes, habiendo invadido 14
Estados.
1925 El Ministro de Agricultura prohíbe la exportación de semillas
1
Julio 15 mientras dura la plaga de langosta.
1926
Estado de Oaxaca Informan que han entrado enormes masas de langosta. 1
Junio 21
1927
Oaxaca Ha reaparecido la langosta. 1
Mayo 27
1927 Oaxaca
Continúa causando graves daños la langosta. 1
Julio 16
1932 Distrito de Enorme nube de langostas que cubre muchos kilómetros,
1
Mayo 30 Soconusco, Chiapas causando grandes perjuicios.
1938 Estación Yermo, Una manga de langosta aparece en la Estación Yermo con
1
Julio 25 Durango y La Laguna dirección a la Laguna
1940 Yucatán Penetró la plaga de langosta en varios estados 12
Escases de maíz y fríjol, presencia de langosta en Río Lagartos,
Valladolid, Dzitás, Tizimín, Sisal, Dzilán González, Teabo, Tecoh,
1941 Yucatán 13
Calotmul, Yobaín, Tekax, Muna, Maxcanú, Halachó, Mérida y
prácticamente todo el territorio yucateco
1947 La frontera del Sur de
Amaga una manga de langosta. 1
Julio 4 México
1947 Municipios: Los
Noviembre Reyes y Peribán, Invasión de una manga de langosta. 1
10 Michoacán
1948 Guatemala y Este de Manga de langosta inunda Este de Chiapas, procedente de
1
Junio 25 Chiapas Guatemala.

249
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

1948 Una manga de langosta procedente de Guatemala, invade

Guatemala y Chiapas 1
Octubre 20 Chiapas.
1948
Michoacán Se informa que una plaga de langosta ha arrasado los campos. 1
Diciembre 28
La plaga de langosta se extendió en un área de 400 a 500
kilómetros, esta se encuentra en periodo de saltón y es langosta
1952 Huasteca Potosina sedentaria, denominada como “chapulín”. Municipios afectados: 12 y 13
Valles, El Naranjo, Cd. Del Maíz y Ocampo. “El Niño de mayo
1951-febrero de 1952”. Se combatió con insecticida BHC
Se combatió a la langosta en los siguientes municipios: Abalá,
Maxcanú, Halachó, Hunucmá, Mérida, Progreso, Conkal,
Mocochá, Ixil, Cixculum Pueblo, Motul, Telcach Pueblo, Yobaín,
Sinanché, Dzindzantún, Cansahcab, Suma, Dzilam González,
Izamal, Acanceh, Sotuta, Homún, Cuzumá, Tekit, Maní y Ticul.
Se presentó el fenómeno de ”El Niño” de marzo a noviembre de
1952-1958 Yucatán 12
1953. En los años de 1952 a 1955 se combatió la langosta en
los siguientes municipios; Abalá, l, abarcando una superficie de
18 000 hectáreas en 1952, 14 000 en 1954 y 8 000 en 1955. En
el año de 1956 se localizó y combatió Hacia 1957 y mediados de
1958, se observaron infestaciones en forma muy dispersa en las
regiones ya señaladas, y a la vez en las Tzucacab y Peto.
Se combatió a la langosta en los siguientes municipios: Abalá,
Maxcanú, Halachó, Hunucmá, Mérida, Progreso, Conkal,
Mocochá, Ixil, Cicxulum Pueblo, Motul, Telchac Pueblo, Yobaín,
1956 Yucatán 12
Sinaché, Dzindzantún, Cansahcab, Suma, Dzilam González,
Izamal, Acanceh, Sotuta, Homún, Cuzuma, Tekit, Maní, Ticul,
Tzucacab y Peto
Denuncias procedentes de municipios de Mérida, Progreso,
Motul, Chicxulub Pueblo, Tekal e Izamal donde se afectaron 10,
1958-1961 Yucatán 12
000 hectáreas. Se presentó el fenómeno de “ El Niño”, de abril de
1957 a junio de 1958
Manga migratoria hace aparición en Dzindzantún, y Temaz,
1959, Enero
Yucatán exterminándose en Mérida; también se presentó en Telchac 12
12
Pueblo
Cayó una plaga o manga de langosta sur de Mante y al norte de
Tamuín, pasó el rumbo del Salto, esta langosta es sedentaria.
Principalmente se dañaron cultivos de caña con un promedio
1963 Huasteca Potosina 10
estimado de 900 hectáreas perdidas. La invasión fue en estado
Saltón. Se relaciona con “El Niño” de junio de 1963 a febrero de
1964, mismo que tiene una duración de 9 meses
Tamuín, Cd. Valles,
Se dañaron cultivos de caña con un estimado de 300 hectareas
El Cochi y Vicente 13
perdidas
Guerrero
La plaga de langosta ataca los cultivos de maíz y caña y amenaza
todos los sembradíos. Entra en controversia el gobierno con los
1964, Mayo- campesinos, la SAG no ataca la plaga correctamente, intervención
Huasteca Potosina 13
Octubre del gobierno tanto estatal como Federal. Los municipios afectados:
Tamuín, Valles, Ebanó, San Vicente, Tamasopo, Tampamolón,
Tanquián, Tamazunchale. “El Niño” afecta la región.

250
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

Cosechas afectadas por la plaga de langosta. Son dañados

los cultivos de maíz y azúcar. La plaga invade en cuestión de
1965, Junio- minutos gran cantidad de sembradíos, por lo que no es posible su
Huasteca Potosina 13
Septiembre rápido control, en El Naranjo, Cd. Valles y Tamuín, Cd. Del Maíz
y Tamasopo. Se presenta “El Niño” de Mayo de este año a Junio
de 1966
San Luis Potosí:
Hubo otro brote de langosta el que al parecer no fue importante,
1966 Tanchanchín, 13
daño alguna parte de sembradíos
Aquismón
San Luis Potosí: El Brote de langosta que daño caña de azúcar, este brote se evito
1984 13
Naranjo que se propagara, no se extendió mas y tampoco fue importante
La sequía ha durado ya nueve meses, se han afectado toda
clase de pastizales y plantas. Ocasionó problemas a la ganadería
porque se estaba acabando el alimento del ganado. Existío
1989, Junio- un peligro de que se extendiera. Los ganaderos han pedido la
Huasteca Potosina 13
Septiembre colaboración del Gobierno del Estado y de la SARH, para la
implementación de un programa para la erradicación de la plaga
de langosta. Se afecta a: Tamuín, San Vicente y Tanquián. Se le
denominó como chapulín, saltón y langosta
La plaga de langosta centroamericana se convirtió en un
Costas del Pacifico,
problema grave en los estados de: Yucatán, Campeche, Quintana
1989 Golfo de México y 11
Roo, Tabasco, Chiapas, Veracruz, Oaxaca, San Luis Potosí,
Península de Yucatán
Michoacán, Guerrero, Tamaulipas, Colima y Nayarit
Cultivos dañados: pastizales
-Efectos: Causa desastre a la ganadería porque dejó a los
animales sin alimento, y ocasionó pérdidas económicas.
-Arrasó unas 3 mil hectáreas dejando sin alimento a 350 cabezas
San Luis Potosí: San de ganado que murieron por inanición.
Vicente, Tamuín, -El 40% de los ganaderos fue afectado por este problema.
1990 13
Ébano, Valles, Axtla y -A través de la SARH se pide el apoyo de la FAO para poder
Tamazunchale recuperarse del siniestro.
-Se exportaron 5 mil cabezas de ganado a Estados Unidos para
que se permanecieran allá mientras se recuperaban los pastos
-Se pide la cooperación de los ganaderos y la SARH para su
exterminio
Alrededor de 3 mil hectáreas de pastizal han sido afectados por la
plaga de langosta. La humedad provocada por las pocas lluvias
1991, Abril-
Huasteca Potosina y posteriormente el calor y las altas temperaturas fueron la causa 13
Junio
del brote generalizado de esta plaga. Presencia de “El Niño” de
Marzo de 1991 a Julio de 1992
Cultivos dañados en pastizales, interviene la SAGAR y Sanidad
1996 Huasteca Potosina Vegetal para explicar cómo sería su control. 13
Participación de los Gobiernos estatal y municipal
-Pastos y cultivos de granos se vieron dañados, principalmente se
ve afectada las actividades ganaderas porque deja a los animales
sin alimento.
Tamuín, Ébano,
-SAGAR, Fomento Agropecuario y la Unión Ganadera Regional
Tanquían, Valles,
de la Huasteca Potosina aportaron 250 mil pesos para evitar su
Tanlajás, San Vicente 13
propagación.
y toda el área de riego
-Sanidad Vegetal compró bombas de aspersión y productos
del Pujal-Coy.
químicos para fumigación. Junto con la langosta apareció la
mosca pinta que también afectó a los pastos

251
La plaga de la Langosta Centroamericana. Una visión multidisciplinaria desde la perspectiva del desastre fitosanitario en México

Esta plaga ha arrasado con grandes superficies de pastos y

de cultivos de maíz. Los campesinos están buscando apoyos
productivos de las dependencias involucradas para los más
1997, Mayo- afectados. El gobierno del estado y la SAGAR pusieron a
Huasteca Potosina 14
Octubre disposición de las Juntas Locales de Sanidad Vegetal 460 lts
de insecticida. Municipio de Ébano es afectado en varios de sus
poblados. Se relaciona con “El Niño” de Abril de 1997 a abril de
1998, mismo que tiene una duración de 13 meses
La humedad de la tierra a causa de las escasas lluvias y el calor
favorecido para que estas plagas hayan brotado y amenacen con
la destrucción de los pastos y la agricultura. Simplemente en la
1998, Julio Huasteca Potosina 14
comunidad de Ponciano Arriaga hay una cantidad de 2200 has.
Aproximadamente que se encuentran infestadas por la langosta,
se ven afectados Tampamolón, Tanquián, San Vicente
Los pastos están siendo afectados por la plaga de langosta debido
a las condiciones climatológicas de la región. Los productores
señalaron que el clima que estaba facilitó enormemente la
1999, Junio- reproducción de la plaga, ya que no se tuvo lluvia constante y
Huasteca Potosina 13
Octubre abundante que lograra terminar con los insectos. La presencia
de las lluvias no logró disminuir la población de la plaga, sino por
el contrario sirvió para su aumento, afectándose Tanlajás, Axtla,
Tamuín, Ébano y San Vicente
Las condiciones climatológicas que se han registrado en la zona
han favorecido la presencia de la plaga de langosta. Las lluvias
no se han presentado lo que ha provocado que estas plagas se
2001, Mayo- presenten en por lo menos 40 mil has. La comunidad de Ponciano
Huasteca Potosina 13
Octubre Arriaga. Se ha solicitado la intervención de las autoridades para
combatir rápidamente a la plaga y evitar que el desastre continúe.
También están afectados Tamuín, San Vicente, Ebano, Ciudad
Valles, Ponciano Arriaga, Santa Elena y Nuevo Ahuacatitla
Ganaderos denuncian situación agravada por invasiones
prediales, plagas de langosta y sequías. El 90% de los cultivos
en la Huasteca se han perdido. La SEDARH estima que 19 mil
2002, Junio-
Huasteca Potosina hectáreas están infestadas de chapulín y langosta en Tamuín, 13
Octubre
Ébano, San Vicente, Tanlajás, Tanquián, Cd Valles, Aquismón,
Tancanhuitz, Tampamolón, San Martín, Tampacán. Niño a partir
de marzo de 2002 a marzo de 2003
Los tres primeros municipios se encontraban infestados por la
2003,
plaga de langosta, afectando cerca de 14 mil hectáreas tuvo
Agosto- Huasteca Potosina 13
infestación en diferentes puntos: Ébano, Tamuín, San Vicente y
Octubre
el Naranjo
Una plaga de langosta desde el lunes 10 de mayo, ha empezado
2004, Mayo Huasteca Potosina a desplazarse sigilosamente con miles de minúsculos insectos 10
hacia los cañaverales del Naranjo
Productores de ganado bovino de los municipios de Panabá,
Sucilá, Bucztotz y Tizimín, reconocieron que el problema que
significa la langosta para los cultivos del campo del Oriente de
2004,
Yucatán ya se salió de control y que hay importantes mangas de
Noviembre Yucatán 15 y 16
ese insecto que afectan de manera general cientos de héctareas
21
sin que exista un plan adecuado para su combate. También se
observó el paso de una manga que formó una mancha de 20 km
sobre Motul

252
 Anexo
Cuadro Histórico de daños drovocados por Plaga de La Langosta (1535 - 2007)

2006, Una plaga de langosta, amenaza alrededor de 500 mil hectáreas

Septiembre Yucatán de Yucatán, de las cuales ya devastó casi 4 mil donde se siembran 17
14 maíz y vegetales, principalmente en el oriente de la entidad
Presencia de plaga de langosta, amenaza en llegar a otros
municipios. En cuanto al municipio de Mérida, indicó que este
2007, Enero
Yucatán jueves se inició el combate a una manga de insectos de unos siete 18 y 19
3
kilómetros cuadrados de extensión, en terrenos de la comisiaría
de Dzitá, así como en otras de Telchac Pueblo, Tizimín y Panabá
2007,
Yucatán Se avista plaga de langosta en el sur de Mérida 20
Febrero 23
1. Fuente de consulta: García Acosta, Virginia, Pérez Zevallos y Molina del Villar, “Desastres agrícolas
en México. Catalogo histórico, I. Épocas prehispánica y colonial (958-1822) Tomo I”, México, FCE,
CIESAS, 2003
2. Fuente de consulta: García Acosta, Virginia, Pérez Zevallos y Molina del Villar, “Desastres agrícolas
en México. Catalogo histórico, I. Tomo II”, México, FCE, CIESAS, 2003
3. Fuente de consulta: Noble, Gontrain y Lebrija, Manuel, “Boletín de la Sociedad Mexicana de Geografía
y Estadística Tomo LXXXXIII, La sequia en México y su previsión”, México, D.F.: Sociedad Mexicana
de Geografía y Estadística, julio-diciembre, 1956.
4. Galván Rivas, M. 1951. Colección de las efemérides publicadas en el calendario del más antiguo
Galván; desde su fundación hasta el 30 de junio de 1950. México, antigua Librería de Muguía.
5. Quezada, 1995. Epidemias, plagas y hambres en Yucatán, México (1520-1970). Revista Biomédica, 6
(4), 238-242
6. Florescano, E. y Swan, S., (1995) Breve historia de la sequía en México. Xalapa: Universidad
Veracruzana.
7. AGN, Correspondencia de Virreyes, volumen 13, fojas 603-606
8. AGN, 1774, Indiferente Virreinal. Caja 5027, Intendencias 5027-068, Fojas 4
9. Herrera, 1943. Plagas de la agricultura y manera de combatirlas (volumen I y II). México, La Prensa
10. Meade, J. 1970. Historia de Valles
11. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH), 1995. Informe de actividades del primero
de septiembre de 1989 al 31 de agosto de 1994. México, SARH.
12. Márquez, A. 1963. La lucha contra la langosta en México. Edit. Fournier. México, 219 p.
13. Periódicos locales de San Luis Potosí: El Sol de San Luis, El Heraldo, El Momento
14. http://calkini.net/municipio/dzitas4.htm
15. http://www.crupy-uach.org.mx/noticias/422
16. http://www.crupy-uach.org.mx/noticias/430
17. http://www.jornada.unam.mx/2006/09/14/044n2est.php
18. http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=105640
19. http:///www.jornada.unam.mx/2007/01/04/index.php?section=estados&article=028n2est
20. http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=287435
21. Valadez Araíza, C., 2008. Del castigo divino a la crisis ambiental: reconstrucción histórica de la
presencia de la plaga Langosta Centroamericana, shistocerca piceifrons picieifrons (Walker), en la
Huasteca Potosina, en los periodos de invasión de los siglos XVIII, XIX y XX. Tesis de licenciatura en
Historia por la Coordinación de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma de San
Luis Potosí
22. Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí

253