¿PERIODISMO DE VOCACIÓN, O DE OPORTUNIDAD?

Autor: Jorge Eduardo Urrea Giraldo.

Amplio debate han generado los contratos de Natalia Springer

con el Estado: que si es ético, que cómo va a opinar en un
medio y recibir dinero público, etc; en mi opinión, hizo
bien al renunciar al noticiero de la FM y de esa manera
poder concretar sus compromisos contractuales sin ningún
remordimiento, pero sobre todo, sin la presión de sus
colegas; al fin y al cabo, seguramente, esas actividades
gubernamentales le producen más dinero del que puede recibir
por concepto de participar en la mesa de trabajo de la
emisora, aunque ‘La chapa’ siempre ayuda a que lleguen más
entradas y a mantenerse en vigencia.

Extrapolando la situación a la región, considero más

preocupante encontrar ‘periodistas’ que ejercen como
informadores y como jefes de prensa; presentadores que dan
su imagen a un noticiero –radial o de televisión- y después
aparecen como maestros de ceremonias o, lo que es peor, como
reporteros institucionales en eventos políticos de alcaldes,
gobernadores, entidades o candidatos. Una cosa es expresarse
desde los espacios establecidos para tal fin, como las
columnas de opinión o los editoriales –sin importar en que
medio lo hagan- y otra, ser la cara visible de la
información de un medio, reportar y posteriormente formar
parte de las actividades de un político; el ciudadano del
común no hace diferenciación –y no tiene por qué hacerlo-
entre un tema y otro; así, fácilmente puede ser influenciado
al ver o escuchar a sus referentes informativos –es decir
sus periodistas favoritos- comprometidos con una ideología
en particular.

Por estos días en que los periodistas celebran doblemente su

día, vale la pena reflexionar si su vocación es tan
arraigada como la celebración del 9 de febrero o tan
impuesta y postiza como la del 4 de agosto. Estos
‘profesionales’ de la información que andan montando
noticieros con agenda política y se dedican a aupar
campañas, no merecen ser favorecidos con la audiencia en
ningún tiempo.

Zapping: Sobre el otro debate nacional que hace referencia

al acceso de los niños a internet y los peligros que corren,
debo decir que el problema no radica en la plataforma sino
en los padres que no detectan las señales del comportamiento
de sus hijos. Pretender limitar el uso de una herramienta
que abre el mundo y proporciona conocimiento es una manera
negligente de asumir las responsabilidades que se tienen con
los hijos; diálogo y ejemplo es lo que debe haber en el
hogar para que se aprovechen los elementos disponibles sin
riegos para los menores.

@jorgeurrea