INTRODUCCION:

Hay pocas expresiones tan ambiguas como las de "capitalismo

sostenible" y otros mo sostenible" tiene una connotación a la vez
práctica y moral. ¿Existe acaso alguien en su sano juicio que pueda
oponerse a la sostenibilidad? El significado mas elemental de "sostener"
es "apoyar", "mantener el curso" o "preservar un estado de cosas".
¿Qué gerente corporativo, ministro de finanzas o funcionario
internacional a cargo de la preservación del capital y de su acumulación
ampliada rechazaría asumir como propio este significado? Otro
significado es el de "proveer de alimento y bebida, o de medios de vida".
¿Qué trabajador urbano mal pagado o qué campesino sin tierra
rechazaría este significado? Y otra definición es la de "persistir sin
ceder". ¿Qué pequeño agricultor o empresario no se resiste a "ceder"
ante los impulsos expansionistas del gran capital o del Estado, con
orgullo de su "persistencia?"

Estamos en presencia de una lucha a escala mundial por determinar

cómo serán definidos y utilizados el "desarrollo sostenible" o el
"capitalismo sostenible" en el discurso sobre la riqueza de las naciones.
Esto quiere decir que la "sostenibilidad" es, ante todo, una cuestión
ideológica y política, antes que un problema ecológico y económico.

conceptos asociados, como "agricultura sostenible", "uso sostenible de

la energía y los recursos" y "desarrollo sostenible". Esta ambigüedad
recorre la mayor parte de los principales discursos contemporáneos
sobre la economía y el ambiente: informes gubernamentales y de las
Naciones Unidas, investigaciones académicas, periodismo popular y
pensamiento político "verde". Esto lleva a muchas personas a hablar y
escribir acerca de la "sostenibilidad": la palabra puede ser utilizada para
significar casi cualquier cosa que uno desee, lo que constituye parte de

su atractivo.

DESARROLLO DEL TEMA:

Connotacion practica y moral, la sustentabilidad ideológica y política antes

que un problema ecológico y económico. El autor nos dice que el significado
de sostener se utiliza en distintos sentidos. Sostener el curso, proporcionar
medios de vida, sostener sin ceder, sostenibilidad ecológica. También el
autor nos dice que el capitalismo tiende a la autodestrucción y a la crisis, por
ello podríamos decir que no es posible el capitalismo sostenido.

La política ambiental y el discurso de la sustentabilidad tiene una propuesta y

es reformar la producción de modo que se ahorren energía y materias
primas, lo que constituye un problema esencialmente económico es decir el
capitalismo sostenible debe de ser necesariamente un capitalismo en
expansión pero recordando que el capital es el peor enemigo de si mismo no
puede permanecer inmóvil el sistema debe expandirse o contraerse. El autor
hace referencia a marx cuando menciona tres condiciones de producción. Las
condiciones personales de producción, las condiciones generales,
comunitarias de producción. El capitalismo sostenible requeriría que las tres
condiciones estuvieran disponibles en el momento y en el lugar correctos en
las cantidades y con la calidad correctas y con los precios correctos. La
capitalización de las condiciones de producción en general y de la naturaleza
y el ambiente en particular tienden a elevar el costo del capital y a reducir su
flexibilidad.
Según el autor la mejor solución para esta crisis es reestructurar las
condiciones de producción de manera que incrementaran sus productivos.
Los procesos de reestructuración suelen ser organizados y o regulados por el
estados la lógica del capital en autoexpansión es anti-ecologica, anti-urbana y
antisocial. También el autor propone la imposición de impuestos elevados al
consumo de materiales primarios, también el apoyo esta con políticas
nacionales amparadas en los subsidioos para el consumo de energías de
amigables con el entorno todo esto además con la innovación tecnológica
que mejore el uso de los recursos primarios el autor posteriormente realiza
un análisis económico del peligro en el que se encuentra el capitalismo
basado en la teoría marxista y que lo resumo en pocas palabras: dicho
capitalismo la mayor rentabilidad por lo tanto la tecnificación de la
productividad es vital, mientras mas tecnificada menos mano de obra
necesita, por lo tanto la tecnificación de la producción es vital, mientras mas
tecnificada menos mano de obra necesita, por lo tanto las fuentes de ingreso
productivo del trabajo se agotan lo que causa un limitado consumo, que
reduce la capacidad de demanda y por lo tanto la deflación de los productos
y el decaimiento del capitalismo. A esto, O´Connor empata las regulaciones
keynesianas, en un espectro de aplicación global para lograr aplacar las
irregularidades referentes a la tasa de interés para el estimulo de la
inversión. Respecto al origen de la crisis de los costos, el autor identifica dos:
la degradación de las condiciones de la producción ( material social) y aportes
de capital a la preservación de las condiciones de vida por que desvían a
externalidades y no al a producción en si.
CONSECUENCIAS ECOLOGICAS DE UNA DEPRESION ECONOMICAGENERAL

Seria que se fuercen a los capitales individuales a tratar de restaurar las

ganancias mediante una mayor externalización de sus costos, esto es,
transfiriendo mayores costos al ambiente la tierra y las comunidades. Que se
ofrezca la oportunidad de un programa genral de restauración ambiental.

El autor cita a marx y nos dice “por tanto la producción capitalista solo sabe
desarrollar la técnica y la combinación del proceso social de producción
socavando al mismo tiempo las dos fuentes originales de toda la riqueza: la
tierra y el trabajador”