CONCEPCION PSICOLOGICA DE LA CULPABILIDAD EN EL DERECHO

PENAL PERUANO

Bajo la influencia de von LISZT, el concepto naturalstico del culpabilidad, como

relacin subjetiva con el hecho, alcanzo una cierta afirmacin. Se pretenda
reorientar todos los conceptos jurdicos a datos empricos que fueran explicables
por las ciencias naturales: esto es el CONCEPTO PSICOLGICO DE LA
CULPABILIDAD. La ms antigua concepcin de la culpabilidad como esencia de la
libertad de querer, que fue todava sostenida en el mbito de la escuela clsica.
En este periodo aun fue predominante la construccin jurdico conceptual de un
simple concepto de gnero y sus especies el dolo y la culpa. En su poca Feuerbach entenda que un crimen atendiendo el fundamento que proporciona la
determinacin de la voluntad, puede ser cometido de dos maneras, por dolo y por
culpa. Este autor afirmaba que la relacin de un hecho punible (objetivo, como
efecto) con una determinacin de la voluntad del autor contraria a la ley penal
(como causa de la misma) se llama imputacin y el estado exterior e interior de
una persona, en virtud de la cual puede imputrsele un hecho, imputabilidad.
Dentro del marco de los autores positivistas, von LISZT comprenda que la
culpabilidad es la responsabilidad del autor por el acto ilcito que ha realizado 1.
Entonces la culpabilidad en un sentido estricto comprende la relacin subjetiva
entre el acto y el autor, esta relacin slo puede ser psicolgica. Liszt entiende
que el acto culpable es la accin dolosa y culpable del individuo imputable, y
adems precisaba que de la significacin sintomtica, respecto de la naturaleza
peculiar del autor, se deduce el contenido material del concepto de culpabilidad;
ste radica en el carcter asocial del autor cognoscible por el acto cometido
(conducta antisocial)2, por lo que tambin se le puede llamar teora
caracterolgica.
ZAFFARONI precisa que el concepto de LISZT le hizo concesiones a la tica
tradicional al considerar a la imputabilidad como presupuesto de la imputacin
subjetiva, definindola como capacidad de motivacin normal 3, con arreglo a las
1 Liszt, s/f, p.375.
2 Liszt, s/f; de la misma forma RADRUCH ,cfr. Jakobs, 1995, p. 569.
3 Zaffaroni/Alacia/Slokar, 2000, p. 618comun, por lo que todo hombre con
desarrollo mental normal puede ser imputable

exigencias de la vida comn, por lo que todo hombre con desarrollo mental
normal puede ser imputable.
Sin embargo, la teora psicolgica , como producto del positivismo, lo que
hacia era mostrar como libre de valoracin lo que en verdad haba
desvalorado. El propio Liszt lo reconoce cuando afirma que la relacin jurdica
entre el hecho y el autor solo puede ser psicolgica, pero si existe, determina
la ordenacin jurdica en consideracin valorativa (normativa).
En este sentido el psicologismo siempre fue un truco, para reemplazar a la
culpabilidad por la peligrosidad, llamando culpabilidad a la parte subjetiva del
injusto y haciendo ocupar a la peligrosidad el lugar que la culpabilidad dejaba
hueco en la teora del delito, con sus consecuencias lgicas para la pena, o
bien dejando ese lugar hueco y haciendo de lo que llamaba culpabilidad un
sntoma bastante superfluo de lo que era una culpabilidad material en la que
ms o menos camuflada iba la peligrosidad. 4
Von Beling, que tambin entenda que si bien la antijuridicidad de la accin es
necesaria, no resulta suficiente de manera tal que una accin antijurdica debe
haberse producido tambin culpablemente. 5 A travs del juicio de valor segn
el cual una accin es antijurdica, solo se caracteriza la fase
externa( comportamiento corporal) y esto contradice el orden jurdico, por el
contrario, el juicio de que alguien ha actuado culpablemente expresa un
comportamiento valorativo sobre la fase interna (espiritual o subjetiva).
La teora psicolgica

4 Zaffaroni , 1982, pp. 18-19

5 Beling