Corrupción política

La corrupción política se
refiere a los actos delictivos
cometidos por funcionarios y
autoridades públicas que abusan
de su poder e influencian a
realizar un mal uso intencional
de los recursos financieros y
humanos a los que tienen acceso,
anticipando sus intereses
personales o los de sus
allegados,1 para conseguir una
ventaja ilegítima generalmente
de forma secreta y privada. El
término opuesto a corrupción Corrupción política. Medición año 2017.
política es transparencia. Según
Hernández Gómez (2018), la
corrupción se define como «toda violación o acto
desviado, de cualquier naturaleza, con fines económicos
o no, ocasionada por la acción u omisión de los deberes
institucionales, de quien debía procurar la realización de
los fines de la administración pública y que en su lugar
los impide, retarda o dificulta».2 Por esta razón se
puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia
de un Estado legítimo.3

Las formas de corrupción varían, pero las más comunes

son el uso ilegítimo de información privilegiada y el
patrocinio; además de los sobornos, el tráfico de
influencias, la evasión fiscal, las extorsiones, los
fraudes, la malversación, la prevaricación, el
caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el
nepotismo, la impunidad y el despotismo.4 La
corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos
criminales como el narcotráfico, el lavado de dinero, la
prostitución ilegal y el trata de personas, aunque por
cierto no se restringe a estos crímenes organizados y no siempre apoya o protege otros crímenes.
Reformadores como el estadounidense Joseph
Keppler describieron que el senado de los Estados
Unidos del Siglo XIX estaba controlado por las
gigantescas bolsas de dinero, que representaban
los fideicomisos y monopolios financieros que se
mantuvieron vigentes mediante la corrupción
política.

Índice
Fundamentos
Tipos
Dinámica
Causas
Efectos económicos
 Efectos medioambientales y sociales
Efectos políticos
Efectos en la ayuda humanitaria
Corrupción y derechos humanos
Otras áreas
Niveles de corrupción y transparencia
Factores que favorecen o que dificultan la corrupción
Lucha contra la corrupción
Corrupción por países
América del Norte
El gerrymandering consiste en
América Central ajustar las demarcaciones
América del Sur políticas para resultar siempre
Europa elegido. El origen del término
está en esta caricatura política
Organizaciones internacionales
elaborada por Gilbert Stuart en
Véase también 1812. El nombre de la caricatura
es The Gerrymander, juego de
Referencias
palabras con el apellido del
Bibliografía gobernador de Massachusetts,
Enlaces externos Elbridge Gerry' y salamander (en
inglés, salamandra), por la
caprichosa forma reptiliana que
Fundamentos hizo adquirir al distrito electoral
para poder ser elegido.

Sayéd y Bruce (1999) definen la corrupción como «el mal uso o el

abuso del poder público para beneficio personal y privado», entendiendo que este fenómeno no se limita a
los funcionarios públicos. También se define como el "conjunto de actitudes y actividades mediante las
cuales una persona transgrede compromisos adquiridos consigo mismo, utilizando los privilegios otorgados,
esos acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común". Por lo general se
apunta a los gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos
del Estado para de una u otra forma enriquecerse o beneficiar a parientes o amigos.

El concepto de corrupción difiere dependiendo del país o la jurisdicción. Lo cierto es que algunas prácticas
políticas pueden ser legales en un lugar e ilegales en otros. En algunos países, la policía y los fiscales deben
mantener la discreción sobre a quien arrestan y a la vez acusan, y la línea entre discreción y corrupción
puede ser difícil de dibujar. Los países en que la transparencia de las cuentas públicas, adquisiciones,
concesiones y similares sea reducida o incluso inexistente estarán más expuestos a estas acciones, pero si
además los medios de información no son transparentes al informar a los ciudadanos o se ven coartados en
la posibilidad de hacerlo o simplemente manipulados, el proceso de corrupción será más complicado de
erradicar y juzgar.

Siguiendo a Max Weber, puede decirse que la gran diferencia entre el ejercicio del poder por el Antiguo
Régimen y el mundo democrático, es que en el Antiguo régimen ese ejercicio era marcadamente
patrimonialista. Sin embargo, en los regímenes democráticos, al recaer la soberanía en el pueblo, el ejercicio
del poder tiene que responder ante la nación.5 Por otro lado resultan útiles las aseveraciones de Theobald,
quien, además de definir la corrupción como «el uso ilegal del oficio público para el beneficio personal»,
intuye que en el mundo preindustrial las dependencias personales dieron paso —en el mundo industrial— a
la codificación formal de las organizaciones sociales buscando la eficiencia. Sin embargo, los lazos
familiares o de amistad aún perduran con más presencia conforme se desciende en la pirámide burocrática.
Los países desarrollados también presentan corrupción, pero ésta tiende a frenarse cuando se dan aumentos
extraordinarios en la cantidad y la calidad de los medios de producción, y también si se diera una economía
internacional basada en un sistema estable de intercambio de valores, bienes y servicios.6

Tipos
Mujica reconoce dos tipos de corrupción:

La gran corrupción: que genera la desconfianza en las autoridades centrales, pervierte el

funcionamiento del aparato estatal, y desvía recursos.
La pequeña corrupción: que tiende a movilizar pequeños montos de recursos económicos u
otros bienes, y que se ubica en el escenario procedimental de atención al ciudadano.

Dinámica
Ana María Arjona7 manifiesta que aquellos autores que "estudian el fenómeno desde la teoría económica"
enfocan la corrupción en un escenario de casos aislados de los demás, insuficiente para el caso de grupos
organizados.

Por su parte Michael Johnston,8 según los procesos que experimentan los actores corruptos, identifica
cuatro tipos de corrupción: (A) corrupción de mercado (prácticas corruptas que se dan en los intercambios
de bienes y servicios); (B) redes de patronazgo y maquinarias (prácticas rutinarias que están en pocas
manos); (C) favoritismo (disposición de un pequeño grupo de intercambios excepcionales); (D) corrupción
crítica (es donde existe un gran número de personas en intercambios extraordinarios).

Causas
Las causas pueden ser endógenas (internas) o exógenas (externas):9 10

Entre las muchas causas endógenas (las que tienen que ver con el individuo) podemos
enlistar las siguientes:
Carencia de una conciencia social.
Falta de educación o de una cultura del compromiso.
Paradigmas distorsionados y negativos.
Personalidades antisociales y megalomanía.
Percepción sesgada del grado de corrupción presente.
Infravaloración de la posibilidad de ser descubierto.
Como elementos exógenos de la corrupción (los que dependen de la sociedad), tenemos:
Impunidad efectiva en los actos de corrupción.
Corporativismo partidista.
Modelos sociales que transmiten una falta de valores, realizando una carencia de estos.
Excesivo poder discrecional del funcionario público.
Concentración de poderes y de decisión en ciertas actividades del gobierno.
Discrecionalidad y escasez de decisiones colegiadas.
Soborno internacional.
Control económico o legal sobre los medios de comunicación que impiden se expongan a
la luz pública los casos de corrupción.
 Salarios demasiado bajos.
Falta de transparencia en la información concerniente a la utilización de los fondos
públicos y de los procesos de decisión.
Poca eficiencia de la administración pública.
Extrema complejidad del sistema.

Una clasificación de las causas de la corrupción reunida por Arjona de los aportes de autores como Cagliani,
Rose-Ackerman y Johnston identifica tres tipos: económicos, político-institucionales y culturales

Efectos económicos
0:00 / 0:00

La corrupción11 mira el desarrollo económico ya que genera

ineficiencia y distorsiones considerables. En el sector privado, la Podcast sobre corrupción en México
por Shot Informativo, Tec de
corrupción incrementa el coste de los negocios y actividades
Monterrey
empresariales ya que a éste hay que sumar el precio de los propios
desembolsos ilícitos, el coste del manejo de las negociaciones con
los cargos públicos, y el riesgo de incumplimiento de los acuerdos o
de detección. Aunque hay quien argumenta que la corrupción reduce los costes al sortear una posible
burocracia excesiva, la disponibilidad de sobornos puede inducir también a los cargos públicos a inventar
nuevas reglas y retrasos. Eliminar abiertamente las regulaciones costosas y prolongadas es mejor que
permitir encubiertamente que sean sorteadas utilizando sobornos. Allí donde la corrupción infla el coste de
los negocios, también distorsiona el terreno de juego, blindando a las empresas con conexiones frente a las
competidoras, sustentando, en consecuencia, a empresas ineficientes.

La corrupción también genera distorsiones en el sector público al desviarse inversiones públicas a proyectos
de capital en los que los sobornos y mordidas son más abundantes. Los funcionarios pueden incrementar la
complejidad de los proyectos del sector público para ocultar o allanar el camino para tales tratos,
distorsionando de este modo todavía más la inversión. La corrupción también hace descender el
cumplimiento de las regulaciones relacionadas con la construcción, el medio ambiente u otras, reduce la
calidad de los servicios e infraestructura gubernamentales e incrementa las presiones presupuestarias sobre
el gobierno.

Economistas argumentan que uno de los factores que están detrás de las diferencias de desarrollo económico
entre África y Asia es que en el primero, la corrupción ha tomado primariamente la forma de expolio (en
inglés: "rent extraction"), con el resultado de que el capital financiero obtenido es movido fuera del país, en
lugar de ser invertido en el mismo (de ahí la imagen estereotipada, frecuentemente exacta, de los dictadores
africanos teniendo cuentas en bancos suizos). En Nigeria, por ejemplo, más de 400.000 millones de dólares
fueron robados del tesoro por los líderes nigerianos entre 1960 y 1999.12 Investigadores de la Universidad
de Massachusetts han estimado que entre 1970 y 1996, la evasión de capitales de 30 países subsaharianos
excedió los 187.000 millones de dólares, superando las deudas externas de aquellas naciones.13 Los
resultados, expresados en retrasos o detenciones del desarrollo han sido modelados en teoría por el
economista Mancur Olson. En el caso de África, uno de los factores contribuyentes a esta conducta fue la
inestabilidad política, y el hecho de que los nuevos gobiernos frecuentemente confiscaron los activos
obtenidos corruptamente por los gobiernos anteriores. Esto animaba a los cargos públicos a esconder su
riqueza fuera del país, lejos del alcance de posibles expropiaciones futuras. En contraste, los administradores
asiáticos, como el "nuevo orden" de Suharto, frecuentemente tomaban una parte de las transacciones de
negocios o bien proporcionaron condiciones para el desarrollo, a través de inversiones en infraestructuras,
ley y orden, etc.14

Efectos medioambientales y sociales

La corrupción facilita la destrucción medioambiental. Los países corruptos pueden tener formalmente una
legislación destinada a proteger el ambiente, pero no puede ser ejecutada si los encargados de que se cumpla
son fácilmente sobornados. Lo mismo puede aplicarse para los derechos sociales, la protección laboral, la
sindicación y la prevención del trabajo infantil. La violación de estos derechos legales permite a los países
corruptos ganar una ventaja económica ilegítima en los mercados internacionales.

El economista y ganador del Premio Nobel Amartya Sen ha observado que "No existe nada que pueda
llamarse problema apolítico de alimentos". Si bien la sequía y otros eventos naturales pueden
desencadenar condiciones de hambruna, es la acción o inacción del gobierno lo que determina su severidad,
y frecuente, incluso, si la hambruna llegará o no a producirse. Los gobiernos con fuertes tendencias a la
cleptocracia pueden socavar la seguridad alimentaria, incluso cuando las cosechas son buenas. Los cargos
públicos frecuentemente roban las propiedades del estado. En Bihar, India, más del 80% de la ayuda
alimentaria subsidiaria a los pobres es robada por cargos públicos corruptos.15 De forma similar, la ayuda
alimentaria es frecuentemente robada a punta de pistola por gobernantes, criminales, señores de la guerra y
similares, y vendida para obtener un beneficio. El siglo XX abunda en ejemplos de gobiernos que minan la
seguridad alimentaria de sus propias naciones, a veces intencionadamente.16 17 18

Según el documento Índice de Percepción de la Corrupción 2011, de Transparencia Internacional, «más de

dos tercios de los [183 países y territorios] clasificados obtuvieron una puntuación inferior a 5», donde 0 es
«sumamente corrupto» y 10, «muy transparente». En 2009, el informe anual decía: “Resulta evidente que
ninguna región del mundo está exenta de los peligros de la corrupción».

La corrupción puede tener consecuencias desastrosas. La revista Time informó: «la corrupción y la
negligencia» fueron responsables —por lo menos en parte— de la elevadísima cifra de muertes ocasionadas
por el gigantesco terremoto que asoló Haití en 2010. La revista añadía: «Para construir edificios casi nunca
se recurre a ingenieros profesionales; simplemente se soborna a los inspectores del gobierno».

Efectos políticos

La corrupción produce desconfianza en los partidos políticos, en los dirigentes políticos y en la mayor parte
de instituciones públicas. Conduce a mucha gente a adoptar estrategias menos cooperativas y fomenta la
deserción con el objeto de no ser explotado por personas pertenecientes a redes corruptas. Como
consecuencia de lo anterior, en muchos países, genera abstención y pérdida del interés por la política, por
períodos prolongados. Eso sí, ocasionalmente, aparecen movimientos de protesta que tratan de confrontarse
con el poder político, y generan inestabilidad política y subsiguientemente represión política o policial.

Efectos en la ayuda humanitaria

Está en aumento la escala de la ayuda humanitaria a las regiones pobres e inestables del mundo, pero es muy
vulnerable a la corrupción, siendo la ayuda alimentaria, a la construcción y otras ayudas valiosas, las que
están sometidas a mayor riesgo. La ayuda alimentaria puede ser desviada de su destino intencional directa y
físicamente, o indirectamente a través de la manipulación de las evaluaciones de necesidades, registro y
distribución, para favorecer a ciertos grupos o individuos. Del mismo modo, en la construcción y acogida
hay numerosas oportunidades de desviación y beneficio a través de una ejecución de calidad inferior,
mordidas o contratos y favoritismos en la provisión de material de acogida adecuado. Por ello, aunque las
agencias de ayuda humanitaria tratan de contrarrestar la desviación de la ayuda incluyendo un exceso de la
misma, los recipientes, por su parte, están sobre todo preocupados por su exclusión. El acceso a la ayuda
puede terminar quedando limitado a aquellos con conexiones, a aquellos que pagan sobornos o que son
forzados a proporcionar favores sexuales. Del mismo modo, quienes son capaces de hacer esto, pueden
manipular las estadísticas para inflar el número de beneficiarios y trasvasar la ayuda adicional.
Corrupción y derechos humanos

En términos más amplios, la corrupción es la

apropiación del poder público para fines
privados. Yendo del nivel más general al más
específico, la corrupción se puede observar
como: “la privatización del poder público"20
(la presentación de intereses privados como
públicos, la captura estatal), el desvío de
fondos, la relación de intercambio entre un
órgano público y otro privado para obtener una
ventaja. 21

Existen indicadores para medir la corrupción

desde la percepción ciudadana. La medición
Exmandatario de El Salvador, Francisco Flores el cual fue
más conocida es el Índice de Percepción de la acusado de apropiarse de 5 millones de dólares de las
Corrupción (CPI) realizado por Transparencia arcas gubernamentales.19
Internacional Este indicador combina encuestas
y evaluaciones sobre la corrupción recogidas
por diversas instituciones consolidadas y que plantean distintas preguntas a partir de muestras de varios
encuestados, luego son normalizadas y sujetas a ajustes estadísticos. 22

Para entender la relación entre la corrupción y los derechos humanos, es necesario considerar que los
Estados tienen 4 obligaciones en materia de derechos humanos, la primera es “Respetar” que implica no
interferir con o poner en peligro la satisfacción de los derechos humanos. Esta obligación se cumple por
parte del Estado por medio de abstenciones y se violenta a través de acciones. El Estado debe abstenerse de,
por ejemplo, torturar o privar ilegalmente de la libertad. La segunda es” Proteger”, la cual recae en los
agentes estatales conforme a sus atribuciones, para crear el marco jurídico y la maquinaria institucional
necesaria para prevenir las violaciones a derechos humanos cometidas por el aparato estatal. La tercera es,
“Garantizar”, referente a mantener y asegurar el disfrute de los derechos humanos, así mismo, se encargará
de mejorarlos y restituirlos en caso de violaciones, Y la cuarta “Promover” que significa que los agentas
estatales tienen la obligación de proveer a las personas toda la información necesaria para asegurar que sean
capaces de disfrutar y ejercer sus derechos humanos.23

La corrupción tiene efectos negativos en el ejercicio de los derechos humanos. Esto puede verse, en una
primera relación, en la que, por medio de sobornos, las autoridades condicionan el ejercicio de los derechos
humanos, por ejemplo, cuando los fiscales solicitan dinero a las víctimas de delitos, cuando los funcionarios
en los juzgados solicitan sobornos a las partes involucradas en cualquier procedimiento, cuando enfermeras,
médicos y administradores de hospitales pidiendo sobornos a los pacientes, etc. Una segunda relación, se da
cuando el estado acepta el pago de sobornos para que un particular pueda realizar una acción prohibida por
la ley, por ejemplo, contravenir las medidas de seguridad industrial que pueden conducir a accidentes, como
en explosiones en minas, obtener evaluaciones de impacto mediante el pago de sobornos para llevar a cabo
megaproyectos, como represas, minas, parques eólicos y desarrollos turísticos; comprar votos y sobornar a
funcionarios públicos a cargo de organizar elecciones para cometer fraude electoral; por lo tanto,
infringiendo los derechos políticos de los ciudadanos como así como de los otros candidatos afectados.24

Una tercera relación implica que, los actos de corrupción generan una reducción de recursos. Si el
presupuesto es precario, esto conduce a menos bienes y pobres servicios gubernamentales, una situación que
abiertamente es contraria a las obligaciones para la protección, respeto, garantía y promoción de todos los
derechos. La corrupción atenta contra el principio de progresividad y no regresión. La corrupción puede
disminuir los fondos públicos a través del uso indebido de fondos, por ejemplo, para la apropiación privada
de recursos públicos, la solicitud de sobornos para comprar bienes o proporcionar servicios públicos y la
creación de recargos y otros tipos de costos adicionales que afectan la calidad del proceso de adquisición de
bienes y servicios. 24 Existe una cuarta relación que nos indica, que la corrupción estructural del estado,
ocasiona que los procesos de diseño de las políticas públicas se distorsionen generando una privatización de
los recursos públicos, y con ello, violaciones a los derechos humanos.24 Cabe destacar que en la XI
Conferencia Internacional Anticorrupción se señaló que existe una convicción de que todas las personas
tenemos el derecho humano básico a vivir en una sociedad libre de corrupción. 25

La relación entre los derechos humanos y la

corrupción es muy estrecha. Con base en la
evidencia empírica obtenida a través de diversos
indicadores que miden la percepción de la
corrupción, se ha identificado que mientras exista
mayor corrupción, menor será el ejercicio de los
derechos civiles relacionados al empoderamiento
de la persona, como las libertades de expresión,
religión, tránsito, entrada y salida del país, reunión
y asociación y autodeterminación. Además, se ha
encontrado que, las personas que viven en países
con mayor presencia de corrupción y de
violaciones a sus derechos humanos poseen
condiciones de vida totalmente distintas a las que Expresidente peruano Alejandro Toledo Manrique,
viven en un país con menor corrupción.24 involucrado en el Caso Ecoteva y acusado de
gravísimos delitos de corrupción como el lavado de
Así mismo, se ha reconocido que los países con dinero.
mayor corrupción, tienen una mayor probabilidad
de que en el ejercicio de los derechos económicos y
sociales de las mujeres califiquen bajo. En este sentido, el aumento de la impunidad, generará que su
interacción con la corrupción tenga un mayor impacto en las violaciones a los derechos humanos.22

Como por ejemplo, con un alto índice de corrupción en china, uno de los puntos fuertes del presidente Xi
Jinping, ya desde su llegada a la secretaría general en el 2012, fue su campaña anticorrupción dirigida a
sancionar a toda conducta inapropiada tales como, enriquecimiento ilícito, abuso de poder y violación de
derechos humanos, llevado a cabo por los altos cargos sin importar su poder en el Partido Comunista de
China (PCCh) o en el Gobierno; para el 2017, más de 1,2 millones de miembros del PCCh ya habían sido
sancionados[1] (https://www.lavanguardia.com/vida/20170109/413204339758/la-campana-anticorrupcion-d
e-xi-jinping-ya-supera-el-millon-de-sancionados.html)

Otras áreas

La corrupción no es específica de los países pobres o ricos, de países en desarrollo o en transición. La forma
preferida de corrupción varía de un país a otro, y se aprecia que en países más transparentes y democráticos
adopta formas más sutiles y complejas, al existir un escrutinio público mayor. Por otra parte en países sin
prensa, ni elecciones libres la corrupción puede tomar formas más burdas. En los países del oeste de Europa
ha habido casos de sobornos y otras formas de corrupción en todos los campos posibles: por ejemplo,
desembolsos "debajo de la mesa" efectuados a cirujanos reputados por pacientes con la intención de que se
les adelante su posición en las listas de espera, sobornos pagados por suministradores a la industria del
automóvil para que se incluyan conectores de baja calidad por ejemplo en equipamientos de seguridad,
como airbags, sobornos pagados por suministradores de desfibriladores, (para vender condensadores
eléctricos de escasa capacidad), contribuciones pagadas por parientes ricos al "fondo social y cultural" de
una universidad prestigiosa a cambio de la aceptación de sus hijos como alumnos, sobornos pagados para
obtener diplomas, ventajas financieras y de otro tipo ofrecidas a los miembros del comité ejecutivo de un
fabricante de automóviles a cambio de posiciones favorables a empleados y votos, etc … Estas variadas
manifestaciones de corrupción pueden en última instancia suponer un peligro para la salud pública o pueden
producir descrédito en ciertas instituciones esenciales o relaciones sociales.

La corrupción también puede afectar a los distintos componentes de las actividades deportivas (árbitros,
jugadores, personal médico y de laboratorio implicado en los controles anti-doping, miembros de la
federación deportiva nacional y comités internacionales encargados de la decisión sobre la situación de los
contratos o lugares de competición).

También ha habido procesos judiciales contra (miembros de) distintos tipos de organizaciones sin ánimo de
lucro y ONG, así como organizaciones religiosas.

En última instancia, la distinción entre la corrupción del sector público y privado a veces parece un tanto
artificial, y las iniciativas nacionales anti-corrupción pueden necesitar evitar las lagunas jurídicas y legales
en la cobertura de los instrumentos.

Niveles de corrupción y transparencia

Véase también: Índice de Percepción de Corrupción

Uno de los organismos internacionales que monitoriza el nivel de corrupción y transparencia en 180 estados
del mundo es Transparencia Internacional, con sede en Berlín, que presenta un informe anual de todos los
países y les da una puntuación de 1,0 a 10,0. De acuerdo con el informe de 2009, el país con el más alto
nivel de transparencia del mundo y que ocupaba el primer puesto con una puntuación de 9,4 era Dinamarca
y a la fecha se conserva en el puesto número uno. Por otro lado, el estado con el nivel de transparencia
política más bajo del mundo y que ocupaba el puesto 180 era Somalia, con 1,1.26 27 28

Factores que favorecen o que dificultan la corrupción

Naturalmente son muchos los factores que inciden sobre los niveles de corrupción, algunos facilitándola y
otros dificultándola.

Es obvio que si a nivel institucional y en la justicia se tiene una posición firme y atenta respecto de los
distintos tipos de corrupción, ella tendrá tendencia a disminuir, y a la inversa si se da el caso contrario.29 De
todas formas, la represión y la sanción en relación a los actos de corrupción deben existir y fortalecerse cada
vez más, pero también tienen sus límites. El narcotráfico por ejemplo así como ciertos sectores corruptos
enquistados en la política, llegan a tener tanto poder y a ejercer tanta presión, que difícilmente logran ser
combatidos.30 31

La clave para en alguna medida frenar la corrupción posiblemente se encuentre en el fortalecimiento del
tejido social-institucional. En este sentido la educación en valores puede llegar a ser uno de los pilares, así
como procedimientos menos abiertos y más transparentes en relación al manejo del dinero y a la
implementación de las transacciones financieras, incluyendo por cierto el uso del llamado dinero telemático
o dinero digital, o sea el uso de especies dinerarias electrónicas y nominativas, sin base material anónima, y
que permita el cómodo seguimiento de largas cadenas de transacciones.32 33 34 35

Lucha contra la corrupción

Existen entidades nacionales e internacionales, oficiales y privadas, con la misión de supervisar el nivel de
corrupción administrativa internacional, como es el caso de la Organización de las Naciones Unidas (ONU),
la Organización de los Estados Americanos (OEA), y Transparencia Internacional. Además, la corrupción
no es sólo responsabilidad del sector oficial, del Estado o del Gobierno
de turno, sino que incluye muy especialmente al sector privado, en cuyo
caso se puede hablar de corrupción empresarial o de tráfico de
influencias entre el sector privado y el público. En muchos países, como
en los de Latinoamérica, dicho sector tiene una gran influencia estatal y
por lo tanto el nivel de corrupción presente en esos países tiene mucho
que ver con la manera en la que se comporta el sector privado en
conjunto con los sistemas políticos.

La lucha contra la corrupción implica dos enfoques complementarios:

uno concentrado en el combate frente a los actos realizados y otro
concentrado en acciones preventivas. Entre las acciones preventivas se
pueden nombrar la transparencia de las instituciones ante el uso de
recursos públicos, mayor independencia de los medios de comunicación
y la revisión legal de las normas que se relacionan con el poder judicial
para lograr una mayor independencia del poder ejecutivo y legislativo.
Si el poder legislativo y ejecutivo son controlados por ciertos partidos Convención de las Naciones
Unidas contra la Corrupción
corruptos, estos pueden modificar la situación legislativa entorpeciendo
las labores judiciales o incluso convirtiéndolas en algo inocuo. En
ciertas épocas históricas, la aparición de manifiestos, figuras
intelectuales o nuevos partidos políticos provocan el cambio necesario en la legislación para que actos de
esta índole no sucedan, por ello, recientemente se habilitó la asistencia judicial recíproca entre los estados
parte respecto de investigaciones, procesos y actuaciones judiciales relacionados con los delitos de
corrupción, según lo establecido en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.

Corrupción por países

América del Norte

Corrupción en Canadá
Corrupción en Estados Unidos
Corrupción en México

América Central
Corrupción en Panamá
Panama Papers
Corrupción en la construcción del canal de Panamá

Corrupción en Guatemala
Corrupción en Honduras

Corrupción en El Salvador

América del Sur

Corrupción en Colombia
Corrupción en Venezuela
 Corrupción en Ecuador
Corrupción en Perú
Corrupción en Brasil
Corrupción en Argentina
Corrupción en Chile
Corrupción en Paraguay

Europa
Corrupción en el Vaticano

Corrupción en Grecia
Corrupción en España
Corrupción urbanística en España
Casos de corrupción política en España
Corrupción en Luxemburgo

Organizaciones internacionales
Corrupción en la FIFA

Véase también
Academia Internacional contra la Gerrymandering
Corrupción Mafia
Convención de las Naciones Unidas contra Yakuza
la Corrupción
Puertas giratorias
Día Internacional contra la Corrupción
Qui tam
Grupo de Estados contra la Corrupción
Soborno
Transparencia Internacional
Transparencia política
Camarilla
Teoría de la elección pública
Cleptocracia
Índice de percepción de corrupción
Clientelismo político

Referencias
2Fprole.3332). Consultado el 16 de mayo de
1. Ramírez Aguilera, Rafael; Ramírez 2018.
Victoriano, Rafael (1997). Bilbao, ed. Breve
3. «Le clientélisme en question.» junio de
Diccionario de la Política. Mensajero. p. 69-
2005. (http://www.leravi.org/spip.php?article
70. ISBN 9788427121133.
248) «Tutorial» propuesto por el periódico le
2. Hernández Gómez, José Ricardo (22 de Ravi.
febrero de 2018). «La anticorrupción en
Colombia, el agente encubierto y la función 4. Carrillo, Ana & Myers Gallardo, Alfonso
(Coords.). Grupo de estudios sobre
de inteligencia» (https://revistas.unimilitar.ed
corrupción. Colección Mayor., ed.
u.co/index.php/dere/article/view/3332).
Prolegómenos 21 (41): 99-114. ISSN 1909- Corrupción y delincuencia económica:
prevención, represión y recuperación de
7727 (https://issn.org/resource/issn/1909-7727).
activos (https://dialnet.unirioja.es/servlet/libr
doi:10.18359/prole.3332 (https://dx.doi.org/10.18359%
 o?codigo=573692). Universidad de
Salamanca, España.: Ratio Legis. ISBN 978-
84-16324-05-7.
5. Alvar Ezquerra, Alfredo: El Duque de Lerma,
corrupción y desmoralización en la España
del siglo XVII, La esfera de los libros S. L.,
Madrid, 2010, págs 32-33.
6. Alvar Ezquerra, Alfredo: El Duque de Lerma,
corrupción y desmoralización en la España
del siglo XVII, La esfera de los libros S. L.,
Madrid, 2010, pág. 38.
7. Ana María Arjona Trujillo, La corrupción
política: una revisión de la literatura (http://e-
archivo.uc3m.es/bitstream/id/32/de021404.p
df/), sitio digital 'Universidad Carlos III de
Madrid' (documento pdf), julio de 2002.
8. Michael Johnston, “The political
consequences of corruption” (http://www.jsto
r.org/discover/10.2307/421694?uid=373926
4&uid=2&uid=4&sid=21104989637537),
Comparative Politics, vol. 18 n° 4, julio de
1986, pp. 459-477.
9. Forum-Taller La Corrupción (http://www.slide
share.net/javiernsalazar/la-corrupcin-43786
4).
10. Boris Begovic, Corrupción: conceptos, tipos,
causas y consecuencias (http://www.cadal.o
rg/documentos/documento_26.pdf).
11. La corrupción y sus efectos en la sociedad,
economía y poder político (http://www.mono
grafias.com/trabajos-pdf4/corrupcion-efectos
-sociedad-economia/corrupcion-efectos-soci
edad-economia.pdf).
12. «Nigeria's corruption busters» (http://www.un
odc.org/unodc/en/frontpage/nigerias-corrupti
on-busters.html). Unodc.org.
13. «When the money goes west» (http://www.n
ewstatesman.com/Economy/200503140015)
. New Statesman. 14 de marzo de 2005.
14. Enrique Ghersi, Ecocomía de la corrupción
(http://www.hacer.org/pdf/ghersi3.pdf).
15. «Will Growth Slow Corruption In India?» (htt
p://www.forbes.com/2007/08/15/wipro-tata-c
orruption-ent-law-cx_kw_0814whartonindia.
html). Forbes.
16. Sheeter, Laura (24 de noviembre de 2007).
«Ukraine remembers famine horror» (http://n
ews.bbc.co.uk/2/hi/europe/7111296.stm).
BBC News.
17. Grecia: Minas de Oro y corrupción con
trágicas consecuencias medioambientales
(http://todossomosgriegos.wordpress.com/2
013/01/28/grecia-minas-de-oro-y-corrupcion-
con-tragicas-consecuencias-medioambiental
es/).
18. Nathan Frandino, Corresponsal en Haití
detalla corrupción de la ayuda humanitaria y
el cliché mediático en libro sobre terremoto
(http://knightcenter.utexas.edu/es/blog/00-12
857-corresponsal-en-haiti-detalla-corrupcion
-de-la-ayuda-humanitaria-y-el-cliche-mediati
co), 7 de febrero de 2013.
19. «Latinoamérica: cuando los corruptos son
los presidentes» (https://www.eltiempo.com/
mundo/latinoamerica/corrupcion-de-presiden
tes-de-america-latina-35446).
20. ICHRP (International Council of Human
Rights Policy) (2009), La corrupción y los
derechos humanos: Estableciendo el
vínculo, México, ICHRP.
21. Vázquez, Daniel; Cardona, Luz Ángela;
Ortiz, Horacio (2018). «Violación de
derechos humanos en México. Un costo
poco advertido de la corrupción» (http://ww
w.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/a
rticle/view/1084). Política y Gobierno (CIDE).
22. Cardona, Luz Ángela; Ortíz, Horacio;
Vázquez Valencia, Luis Daniel (27 de abril
de 2018). «Corrupción y derechos humanos:
de la intuición a la convicción» (http://revista
mexicanadesociologia.unam.mx/index.php/r
ms/article/view/57738). Revista Mexicana de
Sociología 80 (3). ISSN 0188-2503 (https://issn.or
g/resource/issn/0188-2503).
doi:10.22201/iis.01882503p.2018.3.57738 (https://dx.d
oi.org/10.22201%2Fiis.01882503p.2018.3.57738).
23. Serrano, Sandra; Vázquez, Daniel (2013).
Los derechos en acción. Obligaciones y
principios de derechos humanos. México:
FLACSO México.
24. Vázquez Valencia, Luis Daniel; Cardona,
Luz Angela; Ortiz, Horacio, “Corruption and
Human Rights: Possible Relations” Human
Rights Quarterly, vol.4, 2018, pp. 317-341
25. United Nations Development Programme
(UNDP), The Impact of Corruption on the
Human Rights Based Approach to
Development 9 (2004).
26. Transparencia Internacional publica el Indice
de corrupción por países 2012 (http://www.c
ontrolcapital.net/noticia/1852/CORRUPCIO
N/ETICA/Transparencia-Internacional-public
a-el-Indice-de-corrupcion-por-paises-2012-1
3.374-lecturas.html).
27. Transparencia Internacional publica la lista
2011 de los países más corruptos (http://ww
w.controlcapital.net/noticia/1252/CORRUPCI
ON/ETICA/transparencia-internacional-publi
ca-lista-pa%C3%ADses-corruptos.html).
28. Índice de Percepción de la Corrupción 2009
de Transparency International (https://web.ar
chive.org/web/20121209053940/http://www.t
ransparencia.org.es/INDICE%20DE%20PE
RCEPCI%C3%93N%202009/Tabla%20sin
t%C3%A9tica.CPI_2009_table_spanish.pdf).
29. Presentan estrategias para fortalecer lucha
contra la corrupción y el narcotráfico
(Paraguay) (http://www.pj.gov.py/notas/6330
-presentan-estrategias-para-fortalecer-lucha-
contra-la-corrupcion-y-el-narcotrafico), 15 de
febrero de 2012.
30. Javier A. Zaragoza Aguado, Jesús Antonio
Bejarano, Narcotráfico, política y corrupción
(http://books.google.com.uy/books/about/Na
rcotr%C3%A1fico_pol%C3%ADtica_y_corru
pci%C3%B3n.html?id=SjdIAAAAYAAJ&redir
_esc=y), Editorial Temis, 1997, ISBN 958-
35-0141-7 y 9789583501418.
31. Narcotráfico y corrupción política (http://ww
w.lanacion.com.ar/1041739-narcotrafico-y-c
orrupcion-politica), La Nación Digital, 21 de
agosto de 2008.
32. Abolición del Dinero Anónimo mediante la
"Moneda Telemática Nominativa
Comunitaria" o "Factura Cheque
Telemática": Transversalidad económica,
síntesis del "Socialiberalismo o Capitalismo
Comunitario" (http://es.scribd.com/doc/3323
2891/Abolicion-Dinero-Anonimo-resumido),
noviembre 2007.
33. ¿Qué es la moneda telemática? (http://chala
ux.org/nw/escrits/queeslamoneda-es.htm)
34. Declaración 1.0 del Barcelona Consensus:
Compromiso por un mundo habitable para
todos/as (versión en castellano) (http://nova.
pangea.org/barcelonaconsensus/wordpress/
wp-content/uploads/2012/02/DeclaCAS2911
2011.pdf) (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial (https://web.archive.org/
web/*/http://nova.pangea.org/barcelonaconsensus/
wordpress/wp-content/uploads/2012/02/DeclaCAS
29112011.pdf) y la última versión (https://web.archi
ve.org/web/2/http://nova.pangea.org/barcelonacon
sensus/wordpress/wp-content/uploads/2012/02/De
claCAS29112011.pdf))., mayo 2011.
35. Sitio oficial del "Barcelona Consensus" (htt
p://barcelonaconsensus.org/?lang=es).

Bibliografía
Cobb L, González M. Explicando la corrupción como un sistema de ciclos viciosos. Security
and Defense Studies Review. 2007; 7(1):55-68. (https://web.archive.org/web/2010052803465
1/http://www.ndu.edu/chds/journal/PDF/2007/Gonzalez-Cobb_Essay-formatted.pdf)
Gérvas J. De la transparencia y la corrupción y de su impacto en el buen gobierno sanitario.
Notas Clínicas del Equipo CESCA. 2010 septiembre (https://web.archive.org/web/2011081702
3039/http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2010/09/corrupcion-transparencia-gobie
rno-clinico-santander-sep-2010.pdf)
Alvar Ezquerra, Alfredo (2010). El duque de Lerma: corrupción y desmoralización en la
España del siglo XVII (http://www.esferalibros.com/libro/el-duque-de-lerma/). La Esfera de los
Libros. ISBN 9788497349901.
Sánchez Sánchez / Rey Mazón, Isidro / Pablo (2019). C de España: manual para entender la
corrupción (http://www.editorialalmudclm.es/web/libro/12368/). Almud.

Enlaces externos
Miguel Ángel Ramírez, Corrupción en Colombia: aspectos básicos para entenderla y
combatirla (http://justiciayleyescolombia.wordpress.com/2014/06/12/corrupcion-en-colombia-a
spectos-basicos-para-entenderla-y-combatirla/), sitio digital 'Justicia y Leyes Colombianas', 12
de junio de 2014.
 Convenio penal sobre la corrupción hecho en Estrasburgo el 27 de enero de 1999 (http://www.
boe.es/boe/dias/2010/07/28/pdfs/BOE-A-2010-12135.pdf) (documento pdf), Convenio número
173 del Consejo de Europa, publicación 'Boletín Oficial del Estado' BOE # 182, 28 de julio de
2010.
Acto del Consejo, de 26 de mayo de 1997, por el que se establece, sobre la base de la letra
(c) del apartado 2 del artículo K.3 del Tratado de la Unión Europea, el Convenio relativo a la
lucha contra los actos de corrupción en los que estén implicados funcionarios de las
Comunidades Europeas o de los Estados miembros de la Unión Europea (Diario Oficial C 195
de 25 de junio de 1997) (http://europa.eu/legislation_summaries/fight_against_fraud/fight_agai
nst_corruption/l33027_es.htm), sitio digital 'EUR-Lex (legislación y publicaciones de la UE)',
código 'EUR-Lex - l33027'.
OCDE, Convenio de Lucha contra la Corrupción de Agentes Públicos Extranjeros en las
Transacciones Comerciales Internacionales (http://www.cienciaspenales.net/files/2016/10/2.-C
ONVENCION-EXTRANJEROS.pdf) (documento pdf), sitio digital 'Ciencias Penales', 2 de
octubre de 2016.
Academia Internacional contra la Corrupción (http://www.iaca-info.org/) –una iniciativa
conjunta de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), la
República de Austria, y la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), con sede en la
localidad de Laxenburg (Austria)–, sitio digital 'IACA (International Anti-Corruption Academy)'.
¿Quienes son los más honestos? ¿Cómo podemos promover mayor transparencia y
honestidad de procederes en nuestra sociedad? (http://misteriosdenuestromundo.blogspot.co
m/2010/06/quienes-son-los-mas-honestos-como.html), sitio digital 'Misterios de Nuestro
Mundo y del Universo', 5 de junio de 2010.
Agustí Chalaux de Subirà, el original cientista social catalán que propuso la moneda
telemática como forma de ordenar nuestro tejido socioeconómico, y como forma de abatir la
corrupción y la inseguridad ciudadana (http://www.slideshare.net/AnselmiJuan/agust-chalaux-
de-subir-el-original-cientista-social-cataln-que-propuso-la-moneda-telemtica-como-forma-de-or
denar-nuestro-tejido-socioeconmico-y-como-forma-de-abatir-la-corrupcin-y-la-inseguridad-ciud
adana), espacio digital 'SlideShare', 10 de octubre de 2009.
Fuga de capitales: 780.000 millones de dólares desde 1994 (http://rusiahoy.com/economia/20
13/02/20/fuga_de_capitales_780000_millones_de_dolares_desde_1994_25079.html) (enlace
roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/http://rusiahoy.com/econ
omia/2013/02/20/fuga_de_capitales_780000_millones_de_dolares_desde_1994_25079.html) y la última
versión (https://web.archive.org/web/2/http://rusiahoy.com/economia/2013/02/20/fuga_de_capitales_780000
_millones_de_dolares_desde_1994_25079.html))., sitio digital 'Rusia Hoy', 20 de febrero de 2013.
Duncan Waite, CORRUPCIÓN Y ABUSO DE PODER EN LA ADMINISTRACIÓN EDUCATIVA
(http://es.slideshare.net/AnselmiJuan/corrupcion-pdf) (documento pdf), espacio digital
'SlideShare', 8 de noviembre de 2014.
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), Shot Informativo :
Educación y corrupción (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Shotinformativoeducacioncor
rupcion-conceptoradialshotinformativo-ivoox3155378.ogg), 26 de mayo de 2014.
Xavier Theros, Agustí Chalaux: La lucha utópica contra la corrupción (http://chalaux.org/nw/es
crits/ara-xavier_theros-agusti_chalaux-lucha_utopica-es.htm), sitio digital 'Centro de Estudios
Joan Bardina', 3 de marzo de 2013.
International Initiative for Impact Evaluation (3ie). (2011). ¿Cómo cambiar el curso de la
corrupción? (report) (http://scioteca.caf.com/handle/123456789/1243). Caracas: Corporación
Andina de Fomento

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Corrupción_política&oldid=127014714»

Esta página se editó por última vez el 17 jun 2020 a las 17:02.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.