Señor

JUEZ (REPARTO)
xxxx
E.S.D.

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA con MEDIDA PROVISIONAL

Accionante: xxxx en representación legal del menor xxxxx
Accionados: xxxxx

xxxxx, mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía No. xxxx, con
domicilio en este municipio, actuando en representación legal de mi hijo menor de
edad xxxxx, identificado con xxxx, acudo respetuosamente ante su Despacho
para promover ACCION DE TUTELA con medida provisional, de conformidad
con el artículo 86 de la Constitución Política y los Decretos Reglamentarios 2591
de 1991 y 1382 de 2000, para que judicialmente se conceda la protección de los
derechos constitucionales fundamentales a LA SALUD en conexidad con LA
VIDA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL, que considero le están siendo
vulnerados a mi hijo por las acciones y omisiones de xxxx., al no brindarle la
posibilidad de un tratamiento en un centro de salud adecuado con personal idóneo
para el diagnóstico médico que padece, fundamento mi petición en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Mi hijo nació el xxxx, actualmente cuenta con x años de edad y se

encuentra afiliado a la EPS xxxx

SEGUNDO: Desde su nacimiento padeció de xxxxx

TERCERO: …..

CUARTO: …..

QUINTO: ……

SEXTO: ……

SEPTIMO: …..

OCTAVO: ……
NOVENO: …..

DECIMO: Hasta la fecha de hoy la EPS xxxx no ha autorizado ni tramitado la

solitud de remisión de mi hijo a un centro de salud donde según las indicaciones
médicas le brinden el tratamiento y manejo adecuado para su diagnóstico.

PRETENSIONES

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor Juez disponer y

ordenar a favor mío lo siguiente:

PRIMERA: Tutelar los derechos fundamentales de mi hijo menor xxxxx a LA

SALUD en conexidad con LA VIDA y a LA INTEGRIDAD PERSONAL.

SEGUNDO: En consecuencia a lo anterior, se ordene a la entidad xxxxxautorice y

realice todas las acciones tendientes para que mi hijo sea remitido de manera
urgente a un centro de salud especializado en Psiquiatría Infantil, teniendo en
cuenta su edad, donde pueda recibir un manejo especializado de diagnóstico
xxxxx acorde a las especificaciones médicas.

TERCERO: Se ordene a xxxx., TRATAMIENTO INTEGRAL como garantía

fundamental a la continuidad e integralidad en el tratamiento médico del
diagnóstico de mi hijo xxxxx, y que en adelante, preste, atienda y suministre de
manera integral, continúa, suficiente, oportuna todos y cada uno de los
procedimientos, medicamentos, insumos y valoraciones necesarios para su
atención.

MEDIDA PROVISIONAL

De manera comedida y en virtud de lo dispuesto por el artículo 7 del Decreto 2591

de 1991, fundamentado además en la urgencia que el caso amerita, le ruego
ordenar, como MEDIDA PROVISIONAL de prioritaria y sin impedimento alguno
a la xxxxx que autorice y remita a mi hijo a un centro de salud con especialidad en
Psiquiatría Infantil para que sea tratado y se le brinde el manejo especializado de
su diagnóstico xxxxxx), acorde a las especificaciones médicas, con el fin de evitar
un perjuicio mayor o un daño irreversible debido a su cuadro de agresividad.

DERECHOS VULNERADOS
Derecho fundamental a la vida, a la salud y a la integridad personal consagrados
en los artículos 11, 48 y 49 de la Constitución Política de Colombia de 1991, ya sé
que se me está vulnerando el DERECHO A LA SALUD en conexidad con el
DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD PERSONAL, negándosele la
oportunidad de tratamiento adecuado para el diagnóstico que padece.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Actuando en representación legal de mi hijo menor de edad xxxxx acudo ante su

Despacho para solicitar la protección de sus derechos fundamentales a la vida y a
la salud, es preciso establecer que la falta de autorización y traslado a un centro
especializado, constituye una grave violación al derecho a la salud e integridad
personal que constitucionalmente nos asiste, con el agravante de tratarse de un
menor de edad; ya que con la negativa de la EPS a la cual se encuentra afiliado
mi hijo, de permitirle tratarse de manera adecuada y por los especialistas que
requiere, le están negando la posibilidad de mejoría y de poder llevar una infancia
y una vida normal, además que nos están exponiendo como familia, y a las demás
personas que tienen contacto con él a sufrir de un posible daño debido a su
cuadro agresivo, aun él se halla en peligro ya que su agresividad en ocasiones la
dirige contra su persona, demeritando así, los presupuestos axiológicos de nuestra
Constitución al no garantizarla a un niño la posibilidad de tener una vida digna.

El artículo 49 de la Constitución prevé el derecho a la salud y al saneamiento

ambiental, como servicios públicos a cargo del Estado, por los cuales el Estado
propendería su especial protección y vigilancia sobre la calidad de la prestación.
Por su lado, la Ley 100 de 1993, introdujo en el ordenamiento jurídico una serie de
principios rectores a los cuales tienen que sujetarse todas las entidades que
participen o hagan parte del Sistema General de Seguridad Social en Salud. El
artículo 153 ibídem señala que el Sistema de Seguridad Social en Salud actuaria
bajo los principios de Universalidad, calidad, eficiencia, progresividad,
corresponsabilidad, prevención y continuidad, entre otros. De lo anterior, se
concluye que el concepto del derecho a la salud constitucionalmente considerado,
involucra desde su núcleo esencial, el derecho que tiene el paciente de acceder a
los servicios médicos requeridos para la promoción, prevención y tratamiento de la
patología que le aqueja hasta que se logre la recuperación o rehabilitación
definitiva, en condiciones de inmediatez, eficiencia, suficiencia y universalidad; es
decir que, la atención debe provocar un restablecimiento y una recuperación real y
efectiva. Sobre ello señaló la Corte Constitucional:

“La salud como derecho integral, implica que la atención deba brindarse en la
cantidad, oportunidad, calidad y eficiencia requeridas, lo cual conlleva ofrecer, de
acuerdo con la ley y la jurisprudencia, todo cuidado, medicamento, intervención
quirúrgica, rehabilitación, diagnóstico, tratamiento y procedimiento necesarios para
restablecer la salud, con prevalencia al tratarse de menores de edad.” Corte
Constitucional, Sentencia T-817 del 2009, Magistrado Ponente: Nilson Pinilla
Pinilla.

El derecho a la salud es un derecho constitucional y un servicio público a cargo del

Estado y en favor de todos los habitantes del territorio nacional. Sin embargo, vía
jurisprudencial, se ha señalado que se puede entender como derecho fundamental
cuando busca protegerse por su conexidad con un derecho fundamental. Cuando
la negación al derecho a la salud pone en riesgo el derecho fundamental a la vida,
y a la vida en condiciones dignas, se configura la posibilidad de reclamar vía
acción de tutela la protección de este derecho. La jurisprudencia constitucional ha
señalado que el derecho a recibir la rehabilitación a través de un tratamiento
integral de salud proporcionado por la EPS o la EPS-S a la cual esté vinculada la
persona, es componente indispensable del derecho a la salud, ya que a partir de
la posibilidad de rehabilitación se materializa el ejercicio pleno, consciente y
suficiente del derecho en mención.

Y respecto a este último, es decir, la integralidad, la Jurisprudencia Constitucional

ha señalado en reiteradas oportunidades que este principio-deber debe aplicarse
en el entendido que se proteja la realización de un tratamiento completo y
necesario. Sobre este tema, la jurisprudencia de la Corte Constitucional señaló
que:

“La atención a la salud debe ser integral y comprender el cuidado, el suministro de

medicamentos, las intervenciones quirúrgicas, las prácticas de rehabilitación, la
realización de exámenes de diagnóstico y seguimiento, así como todo otro
componente que el médico tratante valore como necesario para el
restablecimiento de la salud del paciente. El reconocimiento de la prestación
integral del servicio de salud debe ir acompañada de indicaciones precisas que
hagan determinable la orden del juez de tutela, la cual bajo ningún supuesto
puede recaer sobre cosas futuras. En concreto, este Tribunal ha entendido que el
principio de integralidad no puede entenderse de manera abstracta, es decir, una
orden de tutela que reconozca la atención integral en salud se encontrará sujeta a
los conceptos que emita el personal médico, y no, por ejemplo, a lo que estime el
paciente.” Corte Constitucional, Sentencia T-266 del 2014.

En conclusión, la negación por parte de la E.P.S. a autorizar y permitir la remisión

de mi hijo a un centro especializado en psiquiatría para su manejo y tratamiento
por no tener convenio con alguna entidad con el servicio, es una violación evidente
a su derecho fundamental a la salud, a la cual se llega por desamparar y poner en
riesgo su calidad de vida, atentar contra su dignidad humana, su integridad
personal y en consecuente su vida.

DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD DE NIÑOS Y NIÑAS El artículo 44

constitucional consagra la prevalencia de los derechos de los niños y las niñas
sobre los de los demás. Esta norma establece de forma expresa los derechos a la
vida, la integridad física, la salud y la seguridad social de los menores de edad son
fundamentales. Asimismo, dispone que la familia, la sociedad y el Estado tienen la
obligación de asistir y proteger al niño o niña para asegurar su desarrollo armónico
e integral y el ejercicio pleno de sus garantías. La Corte Constitucional ha
establecido que los niños y las niñas, por encontrarse en condición de debilidad,
merecen mayor protección, de forma tal que se promueva su dignidad. También
ha afirmado que sus derechos, entre ellos la salud, tienen un carácter prevalente
en caso de que se presenten conflictos con otros intereses. Adicionalmente,
atendiendo al carácter de fundamental del derecho, la acción de tutela procede
directamente para salvaguardarlo sin tener que demostrar su conexidad con otra
garantía, incluso en los casos en los que los servicios requeridos no estén
incluidos en el Plan Obligatorio de Salud. Igualmente, ha sostenido que cuando se
vislumbre su vulneración o amenaza, el juez constitucional debe exigir su
protección inmediata y prioritaria.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento esta acción en el artículo 86 de la Constitución Política de 1991 y su

Decreto Reglamentario 2591 de 1991 y Decreto 306 de 1992.

CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 37 DE DECRETO 2591/91: JURAMENTO

Manifiesto bajo la gravedad de juramento que no se ha presentado ninguna otra

acción de tutela por los mismos hechos y derechos contra la entidad

PRUEBAS

Ruego al Señor Juez se sirva tener en cuenta como fundamentos de los hechos,
las siguientes pruebas:

ANEXOS

Copia de la tutela y sus anexos para traslado, copia de la tutela para el archivo del
Juzgado y copia de los documentos relacionados en el acápite de pruebas.
 NOTIFICACIONES

Atentamente,

xxxxx