DERECHO PENAL III

PARTE ESPECIAL II
UNIDAD IV – SESION IV
Delitos contra la Fe Pública
Las faltas
Docente: DR. LEONARDO PEÑARANDA SADOVA
 Falsificación de documentos

• La falsificación de documentos es un delitos de los que con

más frecuencia se cometen.
• Se utiliza por lo general para encubrir o facilitar otros delitos.
• El documento se emplea como principal medio de prueba de
las relaciones jurídicas.
• En el tráfico jurídico se presentan dos fenómenos:
✓ La confianza del público en el documento como instrumento
de materialización de relaciones.
✓ La fragilidad del contenido del documento a la hora de ser
alterado
 Objeto material: El documento

• Por su relevancia probatoria el documento permite garantizar

un mínimo de seguridad jurídica en el tráfico.
• Con la intervención penal se pretende compensar la alta
seguridad que presenta el documento frente a la relativa
facilidad con la que puede ser manipulado ilícitamente.
• El documento actúa como medio de prueba por sus funciones
de garantía y perpetuación.
• Desde el punto de vista de política criminal, con la tipificación de la
falsificación de documentos se tiende a la protección de aquellas acciones
que, encontrando su reflejo directo en el documento, tienden
indirectamente a perturbar el desenvolvimiento cotidiano del mercado
económico, esencial en los momentos actuales.(1)
• García Cantizano, M. (1998) Falsedades documentales. Valencia. Ed. Tirant lo Blanch.
 BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

• El concepto del bien jurídico en el delito de falsificación de

documentos ha seguido la evolución doctrinal siguiente:
• 1. Como protección al derecho a la verdad.- Concepto muy
abstracto.
• 2. La fe pública.- Tiene dos vertientes:
• La primera recoge un concepto estricto o restringido,
identificándola con el ejercicio de una concreta
potestad estatal
• La segunda parte de una concepción moderna de
Estado y entiende por fe pública a la confianza que
prestan los ciudadanos a determinadas formas u
objetos en el tráfico jurídico.
 Críticas a la fe pública como bien jurídico

a) El ser un concepto abstracto

b) Nace de la necesidad de autonomía de los delitos falsarios de
la estafa.
c) Implica un concepción inmovilista de la sociedad.
d) Entendiendo como bien jurídico la confianza del público en el
documento sería muy difícil definir el momento de la
consumación de la acción manifestado en la lesión del bien
jurídico a no ser que toda falsedad documental se conceptúe
como un delito abstracto.
 BINDING

Para Binding, la falsificación de documentos gira en torno al

atentado contra el valor probatorio de los instrumentos
destinados a constituirse en prueba procesal. En el fondo se
trata de la seguridad y fiabilidad del tráfico jurídico.
Críticas:
• Se limita el valor del documento al proceso
• Se trata del valor de la verdad del contenido de la prueba
procesal.
La seguridad del tráfico jurídico como bien jurídico

Esta posición considera que el documento es un instrumento de

aseguramiento de obligaciones y derechos.
El documento tendría doble función:
1. Su uso en el nacimiento de una relación entre particulares.
2. Su dimensión es diferente una vez introducido en el tráfico jurídico
y va más allá de las expectativas de los particulares.
En el tráfico jurídico, el documento tiene doble eficacia:
a. Es el instrumento más adecuado para materializar declaraciones
de voluntad relevantes.
b. Es garante de la responsabilidad y del contenido de la declaración
ante terceros.
Una crítica a esta posición es lo abstracto del concepto que da lugar a
diferentes interpretaciones.
 Bien jurídico en el CP y en la doctrina

En el CP, los delitos de falsificación de documentos se encuentran en el

Título XIX como Delitos contra la fe pública de lo que se deduce que
ésta sería el bien jurídico tutelado.

Para la doctrina, el bien jurídico protegido es en realidad, la

funcionalidad del documento en el tráfico jurídico en la medida que
desarrolla triple función:
➢ De perpetuación de la declaración documental.
➢ De garantía del autor del documento en el tráfico jurídico
➢ De medio de prueba de la declaración documental.*

*García Cantizano, M. (1998) Falsedades documentales. Valencia. Ed. Tirant lo Blanch.

 Falsificación de documentos en general
(Art. 427)

Tipicidad objetiva
B.J. La funcionalidad del documento en el tráfico jurídico
S. Activo.- Cualquier persona excepto el autor original.
S. Pasivo.- La colectividad y el particular afectado.
C. Típico.- Supuestos:
Falsedad propia.- Hacer en todo o en parte un documento falso o
Adulterar uno verdadero.
Falsedad impropia.- Hacer uso de un documento falso.
Tipo subjetivo : Dolo
Condición objetiva de punibilidad: El perjuicio.
 Falsedad ideológica
(Art. 428)

Tipicidad objetiva
B.J. La funcionalidad del documento en el tráfico jurídico
S. Activo.- Cualquier persona.
S. Pasivo.- El Estado.
C. Típico.- Supuestos:
➢ Insertar o hacer insertar en instrumento público datos falsos
concernientes a hechos que deben probarse con el documento.
➢ Emplear el documento modificado como si fuera conforme a la
verdad.
Tipo subjetivo : Dolo e intención de emplear el documento falso
como si fuera conforme a la verdad.
Condición objetiva de punibilidad: El perjuicio.
 Expedición de certificado médico falso
(Art. 431)

Tipicidad objetiva
B.J. La funcionalidad del documento en el tráfico jurídico
S. Activo.- El médico o intraneus y la persona que utiliza el certificado.
S. Pasivo.- La colectividad.
C. Típico.- Supuestos:
➢ Expedir un certificado falso respecto a la existencia o no, presente o
pasada de una enfermedad física o mental. Se agrava si el propósito
es internar a persona sana en hospital psiquiátrico.
➢ Emplear maliciosamente el certificado.
Tipo subjetivo : Dolo e intención de emplear el certificado falso como
si fuera conforme a la verdad.
 Simulación de accidente de tránsito
(Art. 431 A)

Tipicidad objetiva
B.J. La funcionalidad del documento en el tráfico jurídico
S. Activo.- Cualquier persona/un policía o un bombero/agente de
seguros, médico o funcionario de un establecimiento de salud.
S. Pasivo.- La colectividad.
C. Típico.- Supuestos:
➢ Incitar la simulación o simula la ocurrencia de accidente de tránsito
o la intervención de terceros no accidentados.
➢ Simular lesiones corporales que no se han producido o que tienen
un grado menor al indicado en el documento médico o policial.
Tipo subjetivo : Dolo y propósito de gozar de los beneficios o
coberturas del SOAT.
 Equiparación a documento público
(Art. 433)

Se equipara a documento público:

❑ Los testamentos ológrafo y cerrado.

❑ Los títulos valores
❑ Los títulos de crédito transmisibles por endoso o al portador.
 Falsificación de sellos y derivados
(Art. 434)

Tipicidad objetiva
B.J. La fe pública
S. Activo.- Cualquier persona.
S. Pasivo.- El Estado.
C. Típico.- Supuestos:
➢ Fabricar fraudulentamente o falsifica sellos o timbres oficiales de
valor especialmente estampillas de correos con el objeto de
emplearlas o hacer que otras personas los empleen
➢ Dar a los sellos o timbres oficiales ya usados la apariencia de validez
para emplearlos nuevamente.
➢ Emplear como auténticos o todavía válidos los timbres o sellos
oficiales de valor que son falsos, falsificados o ya usados.
Tipo subjetivo : Dolo
 Disposiciones comunes: Falsedad genérica
(Art. 438)

Tipicidad objetiva
B.J. La fe pública
S. Activo.- Cualquier persona.
S. Pasivo.- El Estado.
C. Típico.- Supuestos:
➢ Cometer falsedad simulando, alterando la verdad intencionalmente
y con perjuicio de terceros de cualquier modo que no se
especifique en el capítulo anterior.
➢ Por palabras, hechos, usurpando nombre, calidad, empleo que no le
corresponde, suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha
existido o viceversa.
Tipo subjetivo : Dolo
 FALTAS. Sistemas

Sistema cualitativo: Se refiere a la distinción entre delitos y faltas

Los delitos lesionan derechos naturales o innatos. Las faltas
lesionan derechos civiles y adquiridos.
Los delitos atacan bienes fundamentales y permanentes. Las
faltas lesionan condiciones secundarias, contingentes de la
convivencia.
Los delitos ofenden la seguridad social o individual, las faltas
afectan condiciones de prosperidad
 FALTAS. Sistemas

• Sistema cuantitativo.
Niega toda diferencia cualitativa entre delitos y faltas.
Reduce la diferencia a la cantidad de daño o peligro.
Las faltas serían delitos en miniatura.

• Sistema cualitativo – cuantitativo

Los delitos y las faltas lesionan o ponen en peligro los bienes
jurídico pero la intensidad es diferente.
 DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
(Art. 440)

• No es punible la tentativa salvo las faltas excepto en los art.

441 y 444.
• Solo responde el autor.
• Las penas son limitativas de derechos y multa excepto en la
reincidencia y habitualidad en faltas dolosas del Art. 441 y 444
en las que se aplica pena privativa de libertad.
• La acción penal y la pena prescriben al año pero en caso de
reincidencia y habitualidad a los dos años. En el caso de los
Art. 441 y 444 prescriben a los tres años pero en caso de
reincidencia y habitualidad se aplica el art. 80 del CP.
• La investigación está a cargo de la PNP y juzga el Juez de Paz.
• La reincidencia es agravante y aumenta la pena.
 Faltas contra la persona
(Art. 441) Lesión dolosa y culposa

• B.J. La seguridad de la persona en cuanto a la protección

específica del cuerpo y la salud.
• Sujetos activo y pasivo.- Cualquier persona.
• C. Típico:
➢ Causar de cualquier manera una lesión a otro una lesión
dolosa que requiera hasta diez días de asistencia o descanso,
según prescripción facultativa. (Pena: Servicio comunitario)
➢ Se considera agravante si el agraviado es menor de 14 años o
si la lesión se produce por violencia familiar y el agente se
tutor o responsable. (Pena: Servicio comunitario)
➢ Cuando hay culpa y la lesión requiere hasta 15 días de
incapacidad, la pena es de 60 a 120 días multa.
 Faltas contra el Patrimonio
(Art. 444)

• B.J. El patrimonio.
• Sujetos activo y pasivo.- Cualquier persona.
• C. Típico:
➢ Realizar conductas de los Art. 185 y 205 cuando la acción
recae en un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración
mínima vital. Pena: Servicio comunitario o multa + restitución.
➢ La misma pena es para el que realiza la conducta del Art. 189
A cuando el valor de ganado no sobrepasa una remuneración
mínima vital.
Art. 445.- Hurto famélico.- El que se apodera de comestibles o
bebidas de escaso valor o pequeña cantidad o se hace servir
comida sabiendo que no puede pagar.
 Faltas contra las buenas costumbres
(Art. 449.- Perturbación de la tranquilidad)

• B.J. La tranquilidad.
• Sujetos activo y pasivo.- Cualquier persona.
• C. Típico:
➢ En lugar público, perturbar la tranquilidad de las personas o.
➢ Poner en peligro la seguridad propia o ajena en estado de
ebriedad o drogadicción.
Art. 450.- Otras faltas.-
Hacer proposiciones deshonestas o inmorales a terceros.
Suministrar tabaco o licor a menores de edad.
Destruir plantas que adornan jardines, avenidas y parques.
 Faltas contra la seguridad pública
(Art. 451)

• B.J. La seguridad pública

• Sujetos activo y pasivo.- Cualquier persona.
• C. Típico:
➢ Descuidar la vigilancia de un insano mental que constituye un
peligro para los demás.
➢ Dejar escombros materiales u otros objetos en la vía pública.
➢ Omitir las precauciones necesarias respecto de pozos o
excavaciones en lugares de tránsito público.
➢ Descuidar hacer demolición o reparar construcción que amenaza
ruina.
➢ Inutilizar grifos contra incendio.
➢ Conducir vehículo o animal a excesiva velocidad o lo confían a
menor de edad.
➢ Arrojar basura a la calle o a propiedad ajena o quemarla.
 Faltas contra la tranquilidad pública
(Art. 452)

• B.J. La tranquilidad.
• Sujetos activo y pasivo.- Cualquier persona.
• C. Típico:
➢ Perturbar levemente el orden en actos, espectáculos,
solemnidades o reuniones públicas.
➢ Faltar de palabra o desobedecer levemente a una autoridad.
➢ Negar a la autoridad auxilio para socorrer a tercero en peligro.
➢ Ocultar el nombre, estado civil o domicilio ante autoridad.
➢ Perturbar a vecinos con discusiones, ruidos u otras molestias.
➢ Infringir disposiciones sanitarias para conducir cadáveres.