Está en la página 1de 19

3819

DOCUMENTACIN

TEORA DE LA PRUEBA (y II)


Por Fernando FLORES-GARCA

Vicepresidente del Instituto Mexicano de Derecho Procesal

12. PROCEDIMIENTO DE LA PRUEBA

Entremos al desarrollo de otro de los elementos de la prueba, tema de aparente proyeccin eminentemente prctica o de tcnica forense, aunque a decir verdad, sus repercusiones tericas han arribado incluso a la acalorada polmica y hasta el distingo de escuelas y de sistemas legislativos, como son el aoso procedimentalismo y el moderno procesalismo. El gran maestro en esta caracterizacin es Carnelutti, quien empieza por conceptuar a los actos del procedimiento como la combinacin o concatenacin dlos actos en que consiste el proceso; o, como la coordinacin de actos que tienden a un efecto jurdico comn, separndolo del acto complejo. La unidad del efecto no excluye la diversidad, e incluso la independencia de la causa de los actos coordinados en el procedimiento... Esta posibilidad se resuelve en que no se puede alcanzar un efecto sin una sucesin de actos, de los cuales el primero hace posible el segundo, el segundo hace posible el tercero, y as sucesivamente hasta el ltimo, al cual va unido el efecto querido; en otras palabras, la independencia de la causa de los actos singulares no excluye el efecto comn, en cuanto se trata para cada uno de tales actos, menos para uno (el ltimo), de un efecto mediato a travs de un efecto propio del acto mismo. Tal carcter se halla perfectamente reflejado en el significado de la palabra procedimiento, la cual denota la idea de avanzar de un acto a otro como se procede, un paso tras otro, hacia la meta... De esta forma se comprende que los actos reunidos en el procedimiento se representen,
ms bien que como partes de un todo, como fases de un desarrollo o como etapas de un camino.

El mismo jurisconsulto italiano adiciona: Una exigencia metodolgica imprescindible para el estudio del procedimiento, que se resuelve, como ocurre casi siempre, en una exigencia terminolgica, me induce a aclarar y observar con el mayor rigor posible la distincin entre la suma de los actos que se realizan para la composicin del litigio, y el orden y sucesin de su realizacin: el primero de estos conceptos se denota con la palabra proceso, el segundo con la palabra procedimiento... La diferencia cualitativa entre los dos conceptos es tan profunda, que llega a reflejarse en una diferencia cuantitaBoletn nm. 1575Pg. 79

3820

tiva, que se puede expresar considerando el proceso como continente y el procedimiento como el contenido: en realidad, si un solo procedimiento puede agotar el proceso, es posible y hasta frecuente que el desarrollo del proceso tenga lugar a travs de ms de un procedimiento; el paradigma de esta verdad nos la ofrece la hiptesis, absolutamente normal, de un proceso que se lleva a cabo a travs del primero y del segundo grado; en los dos grados tienen lugar dos procedimientos, que suman un solo proceso. Y, lneas despus, aborda y demuestra el fenmeno de la pluralidad de procedimientos (97). Esplndida exposicin la realizada por el eximio profesor no slo de la Universidad de Miln, sino universal, que sigo a pie juntillas. Efectivamente, el procedimiento es una serie, una secuela de actos del juez y de las partes interesadas, que en nuestro ambiente tienen, ms bien deben tener todava, un aspecto formal (la formalidad entendida como requisito de validez que consiste en la exigencia de ciertas caractersticas legales a la conducta externa de los sujetos que intervienen en el drama procesal que llamara Calamandrei) y que en Mxico las formalidades del procedimiento han sido elevadas a garanta constitucional (artculo 14) (98). En Espaa, Ortells Ramos concuerda en que el procedimiento se muestra como una sucesin temporal de actos (99). La opinin del aspecto formal del procedimiento es respaldada por Montero Aroca (100), por Prieto Castro (lado externo de la actividad procesal) (101), por Gmez Orbaneja (una consideracin meramente formal del proceso), o por Oliva (el fenmeno de la sucesin de actos en su puro aspecto externo) (102). Dicho conjunto de actos (dentro de una imagen simplista sera una cadena integrada por diversos eslabones) deben tener una ordenacin, que asumo es triple: cronolgica, lgica y teleolgica. As, primero, esas actividades se suceden unas a las otras en el tiempo (no son coetneas o simultneas); en segundo lugar, mantiene entre s un orden lgico, una hace posible a la que le sigue, como una causa promotora de un efecto ulterior; por ltimo, la sucesin es progresiva y tiende a alcanzar una finalidad comn, que en el caso del procedimiento judicial es compartido con el proceso jurisdiccional: la justa composicin del litigio. Esa sera una idea genrica del procedimiento judicial, que en su seno acoge al procedimiento probatorio. Redenti de manera clara, aunque breve (doblemente buena), trae a colacin que con el mismo nombre de pruebas pero rectius debiera decirse actividades o procedimientos probatorios, se podrn ver finalmente indicadas tambin ciertas actividades de las partes y del juez, con finalidad de constatacin o de descripcin de cosas o hechos, o de su adquisicin para los autos del proceso (103).
(97) Sistema de Derecho Procesal Civil, citado, Tomo IV, pp. 1 y 2. (98) Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. (99) Derecho Jurisdiccional, citado, Volumen 10, p. 544. (100) Derecho Jurisdiccional, citado, Tomo I, pp. 446-447. (101) PRIETO CASTRO Y FERRNDIZ, L., Derecho Procesal Civil, Editorial Tecnos, Volumen I, pp. 117 y ss. (102) Autores citados por MONTERO AROCA, Derecho Jurisdiccional, citado y localizacin citada. (103) Derecho Procesal Civil, citado, p. 282. Boletn nm. 1575Pg. 80

3821 Para Couture el tema del procedimiento probatorio responde a la pregunta Cmo se prueba? Y de inmediato argumenta en un sentido lgico, que toda la actividad que desarrollan en el juicio las partes y el juez, se realice de manera libre, es decir, como una aportacin de pruebas absolutamente abierta en cuanto a su forma y desenvolvimiento. Pero tambin se concibe que, por el contrario, la prueba sea reglamentada otorgando tan slo valor a aquellos elementos de conviccin que llegan al juicio mediante un procedimiento ajustado al rgimen legal... el tema del procedimiento de la prueba consiste en saber cules son las formas que es necesario respetar para que la prueba producida se considere vlida. Y con ulterioridad, establece: en este sentido el problema del procedimiento probatorio queda dividido en dos campos; en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas; en el otro, de carcter especial, se seala el mecanismo de cada uno de los medios de la prueba... Los instantes que, en el transcurso del juicio, se refieren a la actividad probatoria son tres: el ofrecimiento el petitorio y el diligenciamiento (104). El desaparecido procedimentalista espaol Guasp consideraba que el procedimiento de la prueba viene integrado por el encadenamiento de todas aquellas actividades que se dirigen especficamente a convencer al juez de la existencia de un acto procesal determinado. Aunque, naturalmente, este orden de tramitacin difiere segn la ndole del proceso a que se incorpora y segn la clase particular de prueba de que se trate, es posible trazar un esquema comn del procedimiento probatorio, cuya indicacin corresponde, sin duda, a la teora general (105) de tal figura. Dicho esquema est integrado, segn el antao profesor de la Universidad de Madrid, por sus categoras perfectamente diferenciables entre s: la peticin genrica de la prueba, la admisin genrica de la prueba, o recibimiento a prueba, la peticin especfica de la prueba o proposicin de prueba, la admisin especfica de la prueba, la prctica de la prueba y la apreciacin de la prueba... Al lado de la prueba rgidamente articulada, hay otra de procedimiento ms elstico y flexible, que se conoce con el nombre de justificacin o acreditamiento, y, por lo menos, en principio, una posibilidad de exencin de todo rigor de procedimiento, en el caso de la llamada prueba libre o discrecional (106).

Sin darle la rbrica de procedimiento de la prueba, Devis Echanda escribe acerca probatoria tiene diferentes aspectos, que pueden comprenderse en tres: 1." la fase de produccin u obtencin de la prueba, en la cual colaboran el juez, las partes y los auxiliares. Esta fase se subdivide en: a) Averiguacin o investigacin; b) Aseguramiento; c) Proposicin o presentacin; d) Administracin y ordenacin; recepcin y prctica, en la cual se presenta, en ocasiones, la coercin para su realizacin; 2.a la fase de su asuncin por el juez, en ella colaboran las partes, defendiendo o contradiciendo su validez y sus resultados o su eficacia (107).
(104) (105) General (106) (107) Fundamentos de Derecho Procesal Civil, citado, pp. 248-249. Otra Teora General? Una, Teora General del Proceso; dos, Teora General de la Prueba; tres, Teora del Procedimiento de la Prueba. GUASP, Derecho Procesal Civil, citado, pp. 348-349. Compendio de pruebas judiciales, citado, p. 101. Boletn nm. 1575Pg. 81

de las varias fases y etapas de la actividad probatoria en el proceso que con su actividad

3822 Para los propsitos de lograr una nueva reglamentacin procesal en Mxico, basta recordar los comentarios y anlisis que hasta el detalle se han realizado por la doctrina sobre el procedimiento probatorio, que algunos extienden a casi todo lo largo y ancho del procedimiento judicial (basta recordar los medios probatorios anticipados, que E. Pallares estudia bajo la terminologa de pruebas prejudiciales) (108) y que asimismo prolongan hasta la valoracin de las evidencias. En ese sentido De Pina y Castillo Larraaga piensan que el procedimiento probatorio tiene distintas fases o etapas, que van del ofrecimiento de los medios de prueba hasta la apreciacin de los resultados obtenidos en su prctica (109). Muchos limitan el procedimiento probatorio a las fases reguladas por la legislacin procedimental del lugar, por ejemplo por la ley adjetiva para el Distrito Federal, artculos 290 a 301, y en la que se destacan tres fases: Ofrecimiento, Admisin, Recepcin y Prctica (110). Briseo Sierra, por su parte, menciona el ofrecimiento, la admisin, la preparacin, el desahogo y la asuncin de los medios de confirmacin (111). En mi pas, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Tamaulipas, vuelto a su segundo perodo de vigencia en 1988 (su original data de 1961), precepta en los numerales 285 a 305, por lo que hace a reglas generales de la prueba, se refiere al perodo probatorio de ofrecimiento, de recepcin y prctica de las pruebas. El catlogo instrumental civil del DF reglamenta el ofrecimiento, la admisin, la recepcin y prctica de las pruebas, en el ncleo del procedimiento probatorio, artculos 290 al 400. Hay que observar que dentro del procedimiento probatorio, que se reglamentan el trmino ordinario y el trmino extraordinario, sobre este punto es valedero traer a la palestra, o para no parecer belicoso, traer a la memoria que al comentar el Cdigo de Procedimientos Civiles de Chihuahua, Alcal-Zamora y Castillo criticaba que a cada instante, y de ah que no valga la pena formar una lista interminable de artculos confirmatorios, hallamos la palabra trmino usada como sinnimo y sustituta de plazo. La diferencia entre ambas voces es, sin embargo, elemental: el plazo encierra un periodo de tiempo, generalmente de das, pero tambin mayor (meses) y a veces menor (media hora e inclusive minutos), a todo lo largo del cul, desde el dies a quo al dies ad quem (aunque mejor sera hablar de momento inicial y final, con objeto de extender la idea a los inferiores a un da), se puede realizar vlidamente la actividad procesal correspondiente; el trmino, en cambio, significa tan slo el punto de tiempo marcado para el comienzo de un determinado acto (celebracin de una audiencia, comparecencia de un testigo, prcticamente de un remate, reunin de una junta de acreedores) (112). Para hacer ms definitivo el distingo, es pertinente advertir que en el trmino se se(108) Derecho Procesal Civil, citado, pp. 307-308. (109) Instituciones de Derecho Procesal Civil, citada, p. 243. (110) DE PINA Y CASTILLO LARRAAGA, Instituciones de Derecho Procesal Civil, citada, p. 361. (111) BRISEO SIERRA, Humberto, El juicio ordinario civil, Trillas, Mxico, 1975, Tomos I y II, pp. 553 a 779. (112) ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Examen crtico del Cdigo de Procedimientos Civiles de Chihuahua, Universidad de Chihuahua, Chihuahua, 1959, pp. 20 y 21. En Espaa, PRIETO CASTRO, Derecho Procesal Civil. Ed. Revista de Derecho Privado. Parte primera, pp. 406-407, recuerda que el plazo extraordinario de prueba se puede conceder cuando los hechos objeto de la prueba hayan ocurrido o algn testigo se encuentre en el extranjero, fuera de la pennsula o de sus islas adyacentes, y que el plazo es distinto segn la distancia (artculos 555, 556, 557.2., 558 LEC). Boletn nm. 1575Pg. 82

3823

ala una fecha perentoria, nica en la que se puede efectuar la actividad procesal ordenada por la ley o por el titular jurisdiccional. Slo a nivel de sugerencias, que no alcanzan siquiera el grado de sugestiones, en una nueva reglamentacin adjetiva cabra meditar sobre la ventaja de acortar los plazos probatorios, ya que las comunicaciones son en la actualidad ms estrechas y rpidas; ya que el actor al demandar debe haber preparado las probanzas y argumentos que aportar y esgrimir; por su parte, el demandado pudo prever que su conducta previa al juicio le podra acarrear consecuencias jurdicas que le conducirn al debate judicial. Por otra parte, los funcionarios judiciales, que se supone forman un acuerdo selecto, que cumplen con los requisitos de capacidad subjetiva en concreto deben tener los atributos de ser poseedores de un estimable dominio del Derecho, amn de probada laboriosidad y experiencia que les permita atender y desahogar las audiencias con la prontitud y expedicin que pide la Carta Magna de mi pas. Adems, no debe menospreciarse el complemento que desempean en las delicadas tareas judiciales los auxiliares profesionales con que ahora se cuenta en la Administracin de Justicia. Se que se me puede tildar de idealista al propugnar por una reglamentacin adjetiva ms gil, y al mismo tiempo limpia y recta, en que la vieja aspiracin de juicios rpidos y ms breves, sin demrito de su contenido infaltable de justicia, entr otros aspectos ataque el tema del procedimiento probatorio; empero, mi confianza se deposita en una armnica intervencin de justiciables y de juzgadores que en este aspecto tienen aspiraciones comunes. Aquel prolfico y consultado autor, Bentham, ha sealado que los fines del procedimiento son la rectitud en las decisiones, la celeridad, la economa procesal y la eliminacin de obstculos superfiuos (113).
13. MEDIOS DE PRUEBA

Determinados ya varios elementos de la prueba en pargrafos precedentes toca el turno a los instrumentos o actividades que sirven a las partes o en cierta hiptesis al sujeto juzgador para alcanzar o una certidumbre o tal vez incluso acercarse a la verdad formal, que le proporcione un vlido basamento para dictar su resolucin ante la conflictiva planteada. La terminologa usada para denominar a los medios de prueba es mltiple, se les conoce como medios de conviccin, ya como probanzas, o bien, como evidencias o instrumentos probatorios. En lo que concierne a su concepto, la multiplicacin de los vertidos por la doctrina es infinita, veamos: Para Fumo los medios de prueba legal representan para el juez supuestos concretos de hecho que corresponden a las previsiones legales abstractas, y su verificacin determina instantneamente la produccin de los erectos preexistentes por la norma (114). Pallares les cataloga como las cosas o las actividades de que se sirven los litigantes
(113) Tratado de las Pruebas Judiciales, Tomo I, pp. 11 y ss. (114) Teora de la prueba legal, citada, p. 172. Boletn nm. 1575Pg. 83

3824

y el juez para producir la prueba y nos proporciona la idea que le merece a Lessona como todo aquello que puede producir un conocimiento claro, preciso y cierto sobre los hechos litigiosos (115). Hasta pudiera recordarse la fraccin X, del derogado artculo 289 del heterogneo Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de la por dems distante fecha de entrada en vigor, 1932, que podra ser tomada como definicin de medio de prueba: dems medios que produzcan conviccin en el juzgador. Redenti estableci la nocin que se ha formado del medio de prueba: son las cosas, episodios, actos o hechos de cuyo examen se pueda extraer un convencimiento o por lo menos elementos o argumentos de conviccin (objetos, monumentos, documentos, testimonios, etctera) (116). El venerado profesor italo Chiovenda acude a ejemplos para referirse a los medios de prueba: la afirmacin de un hecho de influencia en el pleito, realizada por un testigo ocular; la observacin directa de un dao, hecha por el juez sobre el lugar y de ellos deriva el testigo (perdn, ilustrsimo jurista, pero se no es medio de conviccin, sino sujeto de la prueba), los lugares inspeccionados (aqu tambin, cabe pensar en el acto de inspeccin y no en el sitio donde se lleva a cabo) (117). Para Carnelutti, del que ya no voy a verter tantos elogios, sino los necesarios para alabar su genial dimensin, manifiesta que medio de prueba es, ante todo, la percepcin del juez, que tericamente, puede tener lugar siempre mediante los sentidos del juez (percepcin personal o directa); sin embargo, en la prctica se oponen dificultades en determinados casos al desenvolvimiento de la prueba conforme a este modo simple. La conveniencia de hacer intervenir a otras personas en la percepcin de los objetos o las fuentes de prueba puede derivar: a) de circunstancias inherentes al oficio del juez (delegacin de la propia actividad en otra persona); b) de circunstancias inherentes a su capacidad (percepcin tcnica) (118). Devis Echanda declara que los medios de prueba pueden ser considerados desde dos puntos de vista. De acuerdo con el primero, se entiende por medio de prueba la actividad del juez o de las partes, que suministra al primero, el conocimiento de los hechos del proceso, es decir, la confesin de parte, la declaracin de testigo, el dictamen de perito, la inspeccin o percepcin del juez, la narracin contenida en el documento, la percepcin e induccin en la prueba de indicios... Desde un segundo punto de vista se entiende por medio de prueba los instrumentos y rganos que suministran al juez ese conocimiento, a saber: el testigo, el perito, la parte confesante (119), el documento, la cosa que sirve de indicio, es decir, los elementos personales y materiales de la prueba (120). El que fuera ilustre profesor de la Universidad de Munich, Rosenberg, estimaba que los medios de prueba son las cosas corporales que deben proporcionar al juez una percepcin sensible, los portadores de la intuicin o de la transmisin: el objeto de inspeccin ocular, los documentos, los testigos, los peritos, las partes (121).

Aqu es posible comentar que la concepcin del profesor germano debe escindirse en
(115) (116) (117) (118) (119) (120) (121) Diccionario de Derecho Procesal Civil, citado, p. 558. Derecho Procesal Civil, citada, Tomo I, p. 281. Principios de Derecho Procesal Civil, obra citada, Tomo n, pp. 315 y 316. Laprueba civil, citada, pp. 71 a 77. A los que varios autores califican de sujetos de la prueba. Compendio de pruebas judiciales, citada, p. 209. Tratado de Derecho Procesal Civil, citado, Tomo II, p. 205.

Boletn nm. 1575Pg. 84

3825

dos segmentos; en una alude a cosas y en la segunda a personas; estas ltimas cabran mejor en la nocin ya revisada de sujetos de la prueba, que en el de medios de conviccin. Adems, para este autor, tambin se denomina medio de prueba lo que logra el magistrado mediante la percepcin sensible de las cosas corporales: la inspeccin ocular, el contenido en ideas de los documentos, las deposiciones de los testigos o las partes, los dictmenes de los peritos; a esto corresponde la designacin de materia de prueba o de
comprobacin (122).

Guasp escribe que medio de prueba es todo aquel elemento que sirve, de una o de otra manera, para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. El medio de prueba es un instrumento como su nombre lo indica: algo que se maneja para contribuir a obtener la finalidad especfica de la prueba procesal. No debe confundirse con el sujeto, ni con la materia, ni con la fuente de la prueba, aunque consista en una persona, en una cosa o en una actividad. El concepto del medio de prueba es, por lo tanto, muy amplio, ya que encierra en s una multitud compleja de fenmenos concretos (123). Otro jurista espaol, Prieto Castro, sostiene que el medio de prueba es el instrumento corporal o material cuya apreciacin sensible constituye para el juez la fuente de donde ha de obtener los motivos para su conviccin sobre la verdad (o no) del hecho que se trata de probar, siendo, por tanto, tal medio la cosa que es inspeccionada por l, el documento que examina, etc. En la prctica se usa el trmino medio de prueba para significar la materia o elemento de prueba que el juez obtiene por la percepcin o examen de tales medios. As, medio de prueba es el objeto o el lugar que es sometido al examen judicial, el contenido del documento, la declaracin del testigo. Esta confusin se advierte en la enumeracin de los medios de prueba de la LEC (artculo 578): 1. Confesin en juicio. 2. Documentos pblicos. 3. Documentos privados, correspondencia y libros de los comerciantes. 4. Dictamen de peritos. 5. Reconocimiento judicial. ' 6. Testigos (124). Montero Aroca distingue entre fuente y medio de prueba, el primero supone un concepto extrajurdico, una realidad anterior al proceso que existe independientemente de
(122) ROSENBERG, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pp. 205 y ss. (123) Derecho Procesal Civil, citado, p. 352. (124) Derecho Procesal Civil, citado, Ed. Revista de Derecho Privado, Primera parte, p. 398. Boletn nm. 1575Pg. 85

3826 l; los medios aluden a conceptos jurdicos y slo existen en el proceso, en cuanto que en l nacen y se desarrollan, consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las fuentes al proceso, es adjetivo y formal. Al describir cules son los medios, transcribe el numeral 578 de la LEC espaola, con la variante de los documentos pblicos y solemnes y los enumerados por el artculo 1.215 del C.C. hispano: 1. Instrumentos. 2. Confesin. 3. Inspeccin personal del juez. 4. Peritos. 5. Testigos. 6. Presunciones (125). Los medios de prueba han recibido un tratamiento terico peculiar por el experimentado autor mexicano Corts Figueroa, quien escribe que en puridad de significado, prueba, es el resultado anmico de convencimiento del juzgador (ya con prelacin, anotamos que los autores conciben la prueba: primero, como el acto de probar; segundo, como medio de prueba, y tercero, como resultado), a cuyo logro se hallan como posibilidades los medios adecuados. Y, despus de rechazar varias versiones sobre los medios de prueba, aade: Pero con poco que medite el estudioso no le ser difcil admitir que las cosas, circunstancias, mecanismos y aun personas que se utilicen para lograr el convencimiento del juzgador, se reducen a ser medios de acreditamiento, medios de conviccin y medios de confirmacin, sujetos obviamente a que por ser idneos, legales y funcionales produzcan prueba, una vez exhibidos o realizados y, en su oportunidad apreciados (126). Liebman insiste en que los medios de prueba son, al contrario de los procedimientos probatorios, las personas o las cosas de la que quieren sacar elementos de conocimiento ltiles a la investigacin de la verdad (127). Desde un punto de vista puramente lgico, las partes podran acreditar al juez la verdad de los hechos controvertidos valindose de cualquier medio que, en su concepto, pudiera crear la conviccin necesaria en el nimo del juzgador para aceptar como verdadero un hecho concreto, puntualiza el jurista mexicano Becerra Bautista, el que prosigue: Este criterio fue seguido por el legislador de 1986 (reformas publicadas en D.O. 10 de enero de 1986) al establecer en su artculo 289 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal que Son admisibles como medios de prueba aquellos elementos que puedan producir conviccin en el nimo del juzgador acerca de los hechos controvertidos o dudosos (128). Llegado a este cmulo de versiones alrededor del medio de prueba, nicamente me propongo intentar algunas reflexiones, ya que la doctrina ha vertido cataratas de tinta acerca de este apasionante tema. , Si se propugna por una nueva reglamentacin procesal habr que dedicar un captulo general a todos los instrumentos de conviccin, que tendr que armonizar con la normativa del elemento de la valoracin de la prueba que se adopte. Entre los problemas legislativos a abordar, estar el sealamiento, naturalmente no enumerativo, para no volver a la no aconsejable tcnica de elaborar un catlogo, de los
(125) Derecho Judicial, citado, II, pp. 226-227. ' (126) CORTES FGUEROA, Carlos, Introduccin a la Teora General del Proceso. Crdenas editor y distribuidor. Mxico, 1974, pp. 317 y 318, en la terminologa usada por el autor se nota un reflejo de las ideas de BRISEO SIERRA, Humberto, Derecho Procesal. Crdenas editor y distribuidor. Mxico, 1970, Volumen IV, pp. 313 y ss. (127) Manual de Derecho Procesal Civil, obra citada, p. 296. (128) Elproceso civil en Mxico, citado, p. 103, para hacer justicia a la modestia y bonhomia del querido maestro Becerra Bautista es de reconocer que l fue un ilustre miembro de la Comisin Redactora de dichas reformas. Boletn nm. 1575Pg. 86

3827

medios de probanza y pasar a preceptuar con el indispensable cuidado, sin abuso de la casustica: a la confesional que dej de ser la regina probantisima (129) (diversa de la confesin, aqulla medio de prueba, por la que pueden deponer ambos protagonistas de la lid judicial y que se celebra en la audiencia de evidencias: de la confesin, actitud que puede slo el reo salvo, claro est, en la reconversin, y que se produce al contestar la demanda). Las documentales, pblica, privada y cientfica, donde se eviten las enunciaciones machaconas y reiterativas, propendiendo mejorar la previsin legislativa acerca de los informes (130), (131), (132), (133). El vigente Cdigo de Procedimientos Civiles de Tamaulipas regula la declaracin de parte, independiente de la confesin (confesional), artculo 319; y, los informes de autoridades, numerales 382, 383 y 384 (134). Conforme a la opinin recin transcrita de Redenti, cabe tener en cuenta la discutida postura carneluttiana, segn el que: testigo puede ser tanto Yaparte como un tercero. En nuestro lenguaje jurdico la voz testigo se reserva para la designacin del tercero que aporta testimonio; pero una amplia reconstruccin cientfica muestra la identidad y estructura de la declaracin representativa de la parte y del tercero, y aconseja, por tanto, comprender una y otra en la nocin de testimonio (135). Por lo que atae a los dictmenes periciales, que reciben la nomenclatura de pericia (136) o consulta tcnica (137), defensor tcnico (138), peritaje (139), prueba pericial (140), o peritacin (141), se podra cavilar, pero con autntica voluntad y decisin de abandonar el rgimen, costoso parcial, prolongado y al final de cuenta intil de la pericia de parte. Becerra Bautista con razn sostiene la irresponsabilidad legal de los peritos, ya que no existe en la reglamentacin procesal mexicana ninguna disposicin que obligue al perito, a jurar proceder con lealtad, similar a las de otras legislaciones y (recuerda lo especificado por Chiovenda respecto de la legislacin italiana), sino que sus dictmenes se rinden segn su leal saber y entender, por tanto, les basta alegar que as entendieron el problema sobre el que dictaminaron, para considerarlos exento^ de toda responsabilidad legal (142). Otro notable jurista mexicano Pallares ha escrito que en el Derecho moderno la prueba pericial, tiende a salir del principio dispositivo para quedar vinculada en el inquisitivo. El juez la puede ordenar sin esperar a que las partes la promuevan.
(129) CHIOVENDA, Principios de Derecho Procesal Civil, Tomo II, p. 322. (130) ALCAL-ZAMORA, Examen crtico, citado, p. 75. (131) LJEBMAN, Manual Le Derecho Procesal Civil, citado, p. 329. (132) ROSENBERG, Tratado de Derecho Procesal Civil, citado, Tomo n, p. 245, que les llama documentos informativos, ejemplificando con todas las actas de autoridades funcionarios, pero tambin de particulares. (133) REDENTI, Derecho Procesal Civil, citado, Tomo I, p. 288, este autor a los informes los califica de testimonio pblico escrito y solemne de un oficial autorizado para ello. (134) DEVIS ECHANDIA estudia y encuentra divergencias entre confesin (confesional), admisin y reconocimiento. Compendio de pruebas judiciales, pp. 246 y 248. (135) Sistema, citado, Tomo II, p. 410. (136) GUASP, Procesal Civil, pp. 394 y ss. (137) LIEBMAN, Manual de Derecho Procesal Civil, pp. 300 y ss. (138) ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Proceso, Autocomposicin y Autodefensa, UNAM, Mxico, 1970, p. 175. (139) BECERRA BAUTISTA, El Proceso Civil en Mxico, p. 131. (140) PALLARES, Derecho Procesal Civil, citado, p. 418. (141) CARNELUTTI, Francesco, Derecho Procesal Civil y Penal. Traduccin de Santiago Sents Melendo. EJEA, Buenos Aires, 1971, Tomo n", p. 219. (142) El Proceso Civil en Mxico, citada, p. 136. Boletn nm. 1575Pg. 87

3828

Al perito se le considera, menos que un tcnico que defiende los intereses y los derechos de las partes, que como un auxiliar de la administracin de la justicia (143), cuya misin consiste en ayudar al juez en la averiguacin de la verdad (144), as, no deja de usarse la denominacin para ellos de judices facti (145). Adems, no se pierda de vista que la nueva regulacin debe desistir de obligar a los litigantes a cubrir los honorarios de los expertos, ya que es unnime el criterio de que ellos son auxiliares de los juzgadores, y que la Ley Suprema Mexicana, sabiamente y con una firme posicin de servicio a la ciudadana, precepta que Toda persona tiene derecho a que se administre justicia por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio ser gratuito (146) quedando, en consecuencia, prohibidas las cosas judiciales > (artculo 17). Por lo que hace a la testifical o testimonial, uno de los medios de prueba ms antiguos, as como quiz el ms vilipendiado, definido como un acto procesal (un medio de conviccin), por el que una persona informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos; est dirigido siempre al juez y forma parte del proceso o de diligencias procesales previas (para futura memoria) (147) (148). Sabidas son las argucias, las tcticas retardatarias, las suplantaciones y las falsedades que con el pretexto de declaraciones de terceros se utilizan por profesionales o practicones en el mbito tribunalicio; por ello, la futura regulacin debe prestar atencin al reducir los plazos de celebracin de la audiencia de pruebas y en la exigencia de requisitos ms drsticos para la admisin y recepcin de los medios de prueba, as como aumentar las sanciones a las violaciones de las disposiciones sobre prueba y pugnar por la existencia de un Registro Judicial, y su respectivo Reglamento para hacer vigente y positivo (149) el cumplimiento fiel del deber de probidad y lealtad en el proceso (150), de combatir la malicia y proteger la buena fe y la rectitud en el actuar procesal. En torno a la inspeccin o reconocimiento judicial que es el verdadero medio de prueba directo en el que el juzgador aprecia y examina con sus propios sentidos y puede cerciorarse con su personal intelecto y hasta la sensibilidad de manera inmediata, sin recibir las versiones, en ocasiones preadas de subjetividad de los sujetos de la prueba, que pueden deformar en todas las vertientes posibles la informacin que proporcionan. Es, ella s, la real prueba suprema, y, su reglamentacin debe ampliarse y prever exhibiciones, reproducciones o experimentos, a las reducidas disposiciones procedimentales actuales, v. gr.: preceptos 354 y 355 del Cdigo adjetivo civil para el D. F. y 358, 359, 360 y 361 del Cdigo de Procedimientos Civiles para Tamaulipas.
(143) CARNELUTTI, Derecho Procesal Civil y Penal, citado. Tomo II, p. 226. (144) PALLARES, Derecho Procesal Civil, citado, p. 420. (145) BECERRA BAUTISTA, El proceso civil en Mxico, pp. 136 y ss. (146) La cursiva la he puesto con gran satisfaccin. (147) DEVIS ECHANDA, Compendio de pruebas judiciales, citado, p. 315. (148) PALLARES, Derecho Procesal Civil, citado, le nombra prueba preliminar y alude a las fracciones VII y Vm del artculo 193 del Cdigo de Procedimientos Civiles del D. F. (149) Recordar las sabias observaciones sobre esta diversificacin del derecho, del mejor jusfilsofo de habla castellana GARCA MAYNEZ, Eduardo, Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial Porra, S. A., Mxico, 1969, pp. 37 a 40. GARCA MATOEZ, Eduardo, Filosofa del Derecho. Editorial Porra, Mxico, 1974, pp. 515 y ss. (150) COUTURE, Eduardo, Proyecto de Cdigo de Procedimientos Civiles. Con exposicin de motivos. Editorial De Palma, Buenos Aires, 1945, pp. 101 y ss. En las reformas del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de 10 de enero de 1986 se orden el respeto al tribunal y a las partes entre si, y el mantener el decoro y probidad en el proceso (artculo 61). Boletn nm. 1575Pg. 88

3829 Con el nombre de reconocimiento judicial, Prieto Castro expone la reglamentacin doble que en Espaa se da a la percepcin y apreciacin directa de los hechos objeto de prueba por el juez. Dicha dualidad no slo es causa de diversidad de nomenclatura, pues la designacin de LEC reconocimiento judicial (asimismo inspeccin ocular en el artculo 634, I) es sustituida en el C.C. por el ttulo de inspeccin personal del juez (art. 1.240); sino que tambin se traduce en conceptos diferentes sobre la misma, pues aunque la LEC hable de examen de algn sitio o de la cosa litigiosa (art. 633), del conjunto de artculos que le dedica resulta un criterio de limitacin de la misma a la inspeccin de inmuebles y fuera del Tribunal mientras que del CC (dentro de su parquedad) ms difcilmente puede deducirse semejante limitacin. En todo caso, la razn de esta prueba pide su extensin a todos los supuestos en que sea necesaria una percepcin sensorial como olor, sabor, odo y no slo vista: inspeccin (151).
14. LA CARGA DE LA PRUEBA

Elemento de la prueba que eleva a la ms alta e intensa potencia el inters de los procesalistas, y tambin de los juristas en general como expresa Michelli (152), cuya obra sobre esta temtica es de consulta necesaria. Para el eminente profesor uruguayo, fundador de una verdadera Escuela Procesal, con valiossimos herederos de su ciencia, Couture plantea el problema de la carga de la prueba, ante la pregunta de quin prueba: cul de los sujetos que actan en el juicio (el actor, el demandado, el juez) debe producir la prueba de los hechos que han sido materia de debate (153). En el proceso inquisitorio, no se trata slo de reglas para el juez, sino tambin de reglas o de normas para que las partes produzcan las pruebas de los hechos, al impulso de su inters en demostrar la verdad de sus respectivas proposiciones (154). Rosenberg sostena que el problema de la carga es un problema de aplicacin del Derecho, por eso surge el principio de la carga de la prueba: cada parte soporta la carga
de la prueba sobre la existencia de todos los presupuestos (aun de los negativos) de las normas sin cuya aplicacin no puede tener xito, su pretensin procesal; en una palabra, sobre los presupuestos de las normas que le son favorables (155).

De Pina y Castillo Larraaga anotan la divergencia de la carga de la prueba de la obligacin jurdica, ya que en el proceso moderno hay que hablar del inters de probar, que se concreta en la necesidad de observar una determinada diligencia en el proceso para evitar una resolucin desfavorable. Constituye una facultad de las partes, que ejercitan en su propio inters, y no un deber (156). Puede decirse que la carga procesal y sobre todo la carga de la prueba consiste en la actividad desarrollada por los sujetos del litigio judicial para demostrar sus afirma(151) Derecho Procesal Civil, citado, Ed. Revista de Derecho Privado, Primera parte, pp. 451-452. (152) MICHELU, Gian Antonio, La carga de la prueba. Traduccin de Santiago Sents Melendo, EJEA, Buenos Aires, 1961, pp. 59yss. (153) Fundamentos, citado, pp. 216 y 240. (154) COUTURE, Fundamentos, citada, p. 241. (155) Tratado de Derecho Procesal Civil, citado, p. 222. (156) Instituciones de Derecho Procesal Civil, citada, p. 255. Boletn nm. 1575Pg. 89

3830

ciones y conseguir un resultado favorable a su propio inters, protegido por una norma legal. Despus de revisar una serie de posturas doctrinales sobre la carga de la prueba, Devis Echanda le concibe como un poder o una facultad (en sentido amplio de ejecutar, libremente, ciertos actos o adoptar cierta conducta prevista en la norma para beneficio y en inters propios, sin sujecin, ni coaccin y sin que exista otro sujeto que tenga derecho a exigir su observancia, pero cuya inobservancia acarrea consecuencias desfavorables (157). Queriendo salpicar con la sal de los acostumbrados latinejos tambin las reglas sobre la carga de la prueba, recordaremos, escribe Redenti, como dijeron en brocardos nuestros antepasados: onusprobandi incumbit ei qui dicit (la carga de la prueba incumbe a quien asevera), es decir, debemos entender: incumbe a quien afirma hechos, non qui negat (no a quien niegue), es decir, no a quien ex adverso se limite a negar o impugnar los hechos arriba mencionados. Y en este sentido, es verdad que negativa non sunt probanda (las negaciones no hay que probarlas) (158). El procesalista ibero Prieto Castro asegura que segn el principio de controversia dispositivo dominante en nuestro proceso civil, la responsabilidad por el resultado del proceso recae sobre las partes, de suerte que, cada una de ellas tiene la carga de firmar los hechos que constituyan el supuesto de la norma en que se ampara y, en caso necesario, la de probar su existencia... Los hechos no alegados no pueden ni siquiera ser objeto de discusin y examen, su base de la sentencia (159). La Teora de la carga de la prueba es, pues, la teora de las consencuencias de la falta de prueba. En Mxico la reforma de 10 de enero de 1986, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el D.F. estableci esa correcta posicin en los artculos 281 y 282 (las partes asumirn la carga de la prueba de los hechos constitutivos de sus pretensiones) y con otra direccin el relativo de Tamaulipas en los preceptos 273 a 276 (as, el actor debe probar los hechos constitutivos de su accin y el reo los de sus excepciones). Sobre el problema de quin prueba, se opina que en Espaa el principio de aportacin de parte, encuentra su regla general en el art. 1.214 CC, segn el cual incumbe la prueba de las obligaciones al que reclama su cumplimiento y la de su extincin al que la opone. Su carcter incorrecto e incompleto es evidente. La incorreccin proviene de que no se prueban las obligaciones, ni los derechos subjetivos, sino los hechos (o, mejor dicho las afirmaciones sobre los hechos); no los efectos, sino las causas. El carcter incompleto se deriva de que: 1) Una regla general no Euede referirse slo a (los hechos originadores de las obligaciones) y 2) Alude slo a los echos constitutivos extintivos, pero no a los impeditivos y a los excluyentes. Con todo esto es la base legal de la que ha partido nuestra jurisprudencia y de la que debemos partir nosotros para establecer los criterios de distribucin de la carga de la prueba en el proceso civil (160). Y en cuanto a la carga de la prueba en contra de las presunciones legales, cabe ad(157) Compendio, citado, p. 169. (158) Derecho Procesal Civil, citado, Tomo I, p. 274. (159) Derecho Procesal Civil, Ed. Tecnos, Volumen 1., p. 138. Cfr. GOLDSCHMIDT, James, Derecho Justicial Material, EJEA, Buenos Aires, 1959, pp. 218 y ss. (160) MONTERO AROCA, Derecho Jurisdiccional, citado, n , pp. 216-223, en especial 219-220. Boletn nm. 1575Pg. 90

3831 vertir que es ya un criterio por muchos aceptado que las presunciones juris et de jure no constituyen un medio probatorio, sino son una prohibicin de prueba; estrictamente son reglas imperativo negativas. Por lo que concierne a las presunciones juris tantum, que s admiten prueba en contra, opera en su aplicacin la inversin de la carga de la prueba.
15. VALORACIN DE LA PRUEBA

Despus del recorrido meterico emprendido hasta aqu acerca de los elementos de la prueba, slo resta acometer el tpico de la apreciacin, de la evaluacin de la prueba, sobre el que el devenir histrico procesal ha mostrado diversos sistemas y estadios. Ordalas o Juicios de Dios. Prueba legal o tasada. Libre apreciacin de la prueba. Mixto. Sana Crtica. Con su peculiar estilo crtico generalizado Alcal-Zamora y Castillo afirmaba que las ordalas constituyen un sistema probatorio disparatado, que une a la incertidumbre de la lotera la crueldad y la irracionalidad de todas ellas, hasta el punto de que slo en el caso de que mediante el enorme riesgo que encierran se hubiese pretendido frenar el espritu pendenciero o de litigiosidad, podra hallrsele explicacin aceptable, a lo que de otro modo no la tiene. Sin embargo, en medio de esa mezcla de supersticin y de ignorancia, yace la fe de los pueblos en la intervencin de la divinidad como garanta suprema para que triunfe la justicia, y adems su huella se percibe en instituciones vigentes, como el juramento y el duelo (161). Hace una decena de aos, hice una resea bibliogrfica de un cabal jurista colombiano, muerto sanguinariamente en su pas, hecho que puso un negro crespn en el espritu de los que le conocimos Reyes Echanda, quien tradujo al espaol el Cdigo de Hammurabi, de all tomar un ejemplo de una regla de valoracin de la prueba como Juicio de Dios: Cuando una persona hace maleficio a otra sin probarle culpa alguna, sta descender al ro sagrado y se sumergir; si el ro la devora, su casa pasar a quien hizo el maleficio; pero si el ro, mostrdola inocente la deja sana y salva, su enemigo es digno de muerte y quien ha sufrido la prueba se apoderar de su casa (162). Otro sistema que ha tenido y tiene todava una amplsima difusin es el de la prueba legal o tasada, que consiste en que el legislador fija los medios de prueba que el juez debe aceptar; y, todava ms, el valor atribuido a cada probanza. Frmula acremente sensurada por coartar la apreciacin obviamente variable de cada asunto litigioso que presenta la vida en facetas multiformes y que desconfa y constrie al juzgador a actuar fra, mecnicamente, cual robot sin sensibilidad o criterio subjetivo. En una larga lista se podran anotar los procesalistas europeos y americanos que estudian este rgi(161) Derecho Procesal penal, citado, Tomo III, p. 45. (162) REYES, Alfonso, Cdigo De Hammurabi, Publicaciones de la Universidad Externado d Colombia, Bogot. Boletn nm. 1575Pg. 91

3832 men, que ya empieza a declinar en las preferencias de los creadores de las preceptivas adjetivas. La prueba libre o rgimen de la libre apreciacin de la prueba, segn algunos autores mexicanos otorga al juez una absoluta libertad en la estimacin de las pruebas; y, no slo concede al juzgador el poder de apreciarla sin traba de ninguna especie, sino que esa potestad se extiende igualmente a la seleccin de las mximas de experiencia que sirven para su valoracin (163). Por la libre apreciacin de la prueba, comentan la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1884, Prieto Castro (164), Montero Aroca (165), Gmez Colomer (166), Guasp (167). Alcal-Zamora y Castillo seala que este sistema difiere del de la libre conviccin, en que en la prueba libre el juez acerca de los hechos se basa en su voluntad en cuanto a la fijacin de los mismos y advierte sobre el peligro de que el legislador deposita en el juzgador toda su fe y sta puede devenir en una dictadura judicial (168). El mixto, sistema que algunos colocan como una opcin intermedia entre las frmulas de la prueba legal y la de la prueba libre, y que varias codificaciones latinoamericanas han encasillado en esta categora es, sin embargo, negado por otros tratadistas (169). Con un remoto antecedente en la Ley de enjuiciamiento civil espaola de 1855 se ha estudiado por varios juristas el sistema de la sana crtica (170) (171) (172). Para el desaparecido antiguo profesor de Valencia y que fuera acogido en tierras mexicanas, la sana crtica aparece como la solucin superadora de la libertad encuadrada por la lgica. Ya no basta con que el juez se convenza, o as lo manifieste, sino que ha de cuidarse de convencer de su propia conviccin a los dems, es decir, tanto a las partes en concreto como a la comunidad de los justiciables en abstracto... En definitiva, la sana crtica debe ser la demostracin cabal de que la apreciacin con la realidad de los hechos o, de no ser posible alcanzar semejante grado de certeza, de que cuenta en su favor con las mayores probabilidades de reflejar esa coincidencia (173). El maestro de la materia sobre la sana crtica, Couture, arguye que las reglas de la sana crtica son ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del juez... sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendentes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento... La sana crtica, adems de lgica, toma en consideracin las mximas de la experiencia, con la correcta apreciacin de ciertas proposiciones proporcionadas por el
(163) DE PINA Y CASTILLO LARRAAGA, Instituciones, citada, p. 248.

(164) (165) (166) (167) (168) (169) (170) yss. (171) (172) (173)

Derecho Procesal Civil, Ed. Tecnos, Volumen I, p. 141. Derecho Jurisdiccional, citado, Tomo LT, p. 231. Derecho Jurisdiccional, Tomo II, pp. 254, 260, 282, 293, 297. Derecho Jurisdiccional, citado, p. 350. Derecho Procesal Penal, citado, Tomo III, pp. 47 y 48. DEVIS ECHANDA, Compendio, citado, p. 34, donde sostiene que no hay un sistema mixto. SENTS MELENDO, Santiago, El proceso civil. Prlogo de Hugo Alsina. EJEA, Buenos Aires, 1957, pp. 285 ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Derecho Procesal Penal, citado, Tomo III, pp. 50 a 54. COUTUKE, Fundamentos, citado, pp. 270 a 276. ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Derecho Procesal Penal, citado, Tomo III, pp. 51 y 52.

Boletn nm. 1575Pg. 92

3833

progreso de la ciencia y tambin el constante progreso en la manera de razonar. Es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los principios de lgica en que el Derecho se apoya (174). De la doctrina que se ha mostrado imperante, se pas a la realidad legislativa y emprica en la reforma al Cdigo adjetivo civil para el Distrito Federal: artculo 402. Los medios de prueba aportados y admitidos, sern valorados en su conjunto por el juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia. En todo caso el tribunal deber exponer cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica realizada y de su decisin. Con ello amn de apoyarse en el sistema de la sana crtica se respeta en.su cabalidad el mandato constitucional del artculo 16 de mi pas (175). En el recin celebrado XII Congreso Mexicano de Derecho Procesal, que reuni a numerosos, cuanto destacados procesalistas, ora nacionales, ora de allende nuestras fronteras, se aprobaron, entre otras, las siguientes recomendaciones en relacin del apasionante tpico de la prueba procesal: Se sugiere que se reglamenten en forma adecuada y racional, los aspectos generales de la prueba y las particularidades de cada uno de los elementos probatorios. En cuanto al procedimiento de prueba, se recomienda que se reduzcan, tambin racionalmente los plazos y trminos de las actuaciones procesales, para que sin coartar los derechos de los contendientes, se logre la marcha expedita y oportuna de la secuela probatoria. Por lo que hace al objeto de la prueba, se sugiere actualizar la prueba del Derecho y legislacin extranjera, as como la de normas consuetudinarias y jurisprudenciales. En torno a los medios de prueba, se aconseja que las disposiciones enumerativas y en exceso casusticas, se constrian a las evidencias que el cambio operado en la vida contempornea y de las exigencias reales, aconsejan, adoptando aquellos que se puedan prever para el porvenir. As, cabra suprimir la fama pblica y las presunciones legales del catlogo probatorio y dar cabida a una ms amplia regulacin de la inspeccin judicial. Asimismo, modificar la preceptiva de la pericia de parte, haciendo oficial y gratuito el servicio de auxiliares expertos, para rendir los dictmenes necesarios al dilucidar planteamientos que requieren conocimientos especializados. A estos auxiliares les seran cubiertos sus honorarios por el Estado. Sobre la carga de la prueba se estima que sera ventajoso en la nueva normativa instrumental, fijar con precisin a quienes correspondan, as como los casos de excepcin a esa regla. Para la valoracin de la prueba se recomienda la adopcin del rgimen de la sana crtica, basado en las reglas de la lgica y de la experiencia judiciales, para liberar la apreciacin de los instrumentos probatorios de la rigidez legislativa preestablecida, y
(174) Fundamentos, citada, pp. 270 a 273. Cfr. en sentido semejante a VESCOVI, Enrique, Teora General del Proceso, Temis, Bogot, 1984, p. 58, en que alude a la apreciacin racional de la prueba. (175) Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Boletn nm. 1575Pg. 93

3834

dar margen a una estimativa racional, que en concordancia con nuestra Carta Constitucional, exija en los puntos resolutivos de las sentencias se expliquen en plenitud sus motivos y fundamentacin jurdica. El sistema de la sana crtica propuesta podra no tener una extensin absoluta, ya que se considera pertinente no alterar los erectos probatorios de la instrumental pblica. (176). Las recomendaciones fueron aprobadas por aclamacin de los congresistas y se puede pensar que una reunin acadmica, integrada por asistentes desinteresados en problemas no estrictamente tcnicos jurdicos, fue hecha sin partidismos ni con inconfesables propsitos y con teleologa de superar los espinosos problemas locales que nos aquejan en los pases hermanos de Iberoamrica. 16. PALABRAS FINALES Confo en que los legisladores del maana aunque sea en forma mnima, no tiren por la borda los principios comunes desprendidos de los estudios que propugnan por una Teora de la Prueba aqu intentados, y que el ideal perpetuo de la humanidad se traduzca en un mejor imparticin de justicia, que empiece a vislumbrar una maana ms luminoso para el justiciable. Es una cara esperanza el que se convierta en realidad, la moderna estructuracin de Cdigos Procesales y Leyes Orgnicas de Tribunales, en los que se incluyan principios idneos, basados en la ciencia procesal avanzada, en la experiencia observada con reflexin y buena fe, en el conocimiento de la realidad que se pretenda regular, y que en su elaboracin intervengan y coadyuven los estudiosos y lo que de manera declarada y autntica estamos enamorados del instrumento salvador del hombre, el Derecho, que por ello tambin lo somos y con pasin del valor supremo social e individual de la Justicia. BIBLIOGRAFA
ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto

y LEVENE hijo, Ricardo, Derecho Procesal Penal, Editorial Guillermo Kraft Ltda, Buenos Aires, 1945, Tomo III. Niceto, Examen crtico del Cdigo de Procedimientos Civiles de Chihuahua, Universidad de Chihuahua, Chihuahua, 1959. y autodefensa, Contribucin al estudio de los fines del proceso, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, 1970. Problemas de Derecho Procesal, Traduccin de Santiago Sents Melendo, EJEA, Buenos Aires, 1963. Teora General del Proceso, Ed. Porra, Mxico, 1980.

ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO,

ALCAL-ZAMORA Y CASTILLO, Niceto, Proceso, autocomposicin

ALLORIO, Enrico.

ARELLANO GARCA, Carlos,

(176) El documento fue redactado y aprobado en la sesin plenaria de clausura del Congreso, el 27 de septiembre prximo pasado en la Ciudad de Tampico, Tamaulipas, Mxico. Boletn nm. 1575Pg. 94

3835
ASTUDILLO URSUA,

Pedro, El Derecho Ecolgico en Mxico, Revista de la facultad de Derecho de Mxico, 1990. Proceso Civil en Mxico. Editorial Porra, S. A., Mxico, 1986.

BECERRA BAUTISTA, Jos, El BENTHAM, Jeremas,

Tratado de las Pruebas Judiciales, Obra compilada de los manuscritos del autor por E. Dumont. Traduccin del francs por Manuel Ossorio Florit. EJEA, Buenos Aires, 1959. Jos, Autonoma del Derecho de Familia, Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, 1967. Humberto, Derecho Procesal, Crdenas editor y distribuidor, Mxico, Humberto, El juicio Ordinario Civil, Trillas, Mxico, 1975. 1970.

BARROSO FIGEROA,

BRISEO SIERRA,

BRISEO SIERRA, CALAMANDREI,

Piero, Estudios sobre el proceso, Traduccin de Santiago Sents Melendo, Editorial Bibliogrfica, Argentina, Buenos Aires, 1961. Porra, S. A., Mxico. de Santiago Sents Me-

CARBAJAL, Mximo. Derecho Aduanero,

CARNELUTTI, Francesco, Derecho Procesal Civil y Penal, Traduccin

lendo, EJEA, Buenos Aires, 1971, Tomo II.


CARNELUTTI,

Francesco, La prueba civil, Apndice de Giacomo P. Augenti, Traduccin de Niceto Alcal-Zamora y Castillo, Ediciones Arayu, Buenos Aires, 1955. Francesco, Sistemas de Derecho Procesal Civil, Traduccin de Niceto Alcal-Zamora y Castillo y Santiago Sents Melendo, Orlando Crdenas V., Irapuato, Gto.

CARNELUTTI,

CmovENDA, Jos, Principios de Derecho Procesal Civil, Crdenas Editor y Distribuidor, Mxico, 1980.
COUTURE,

Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ediciones De Palma, Buenos Aires, 3.a edicin (postuma), 1986. Eduardo, Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil, Con Exposicin de Motivos, Editorial De Palma, Buenos Aires, 1945.

COUTURE,

CORTES FIGUEROA,

Carlos, Introduccin a la Teora General del Proceso, Crdenas editor y distribuidor, Mxico, 1974. Carlos, Prolegmeno a un curso institucional, Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, 1968. Rafael, Tratado sobre la prueba, Mxico. Rafael, Diccionario de Derecho, Ed. Porra, Mxico, 1965.

CORTES FIGUEROA,

DE PINA, DE PINA, DE PINA,

Rafael, y CASTILLO LARRAAGA, Jos, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Editorial Porra, S. A., Mxico, 1963.
Boletn nm. 1575Pg. 95

3836
DEVIS ECHANDA,

Hernando, Compendio de pruebas judiciales, Editorial Temus, Bogot,

1969. Diccionario de la Lengua Espaola, Kapelusz, Buenos Aires, 1979.


DORANTES TAMAYO, FLORES GARCA, FLORES GARCA,

Luis, Elementos de Teora General del Proceso, Porra, 1983.

Fernando, Sobre la Teora General del Proceso. Jurdica, Mxico, 1969.

Fernando, Comentarios acerca del conocimiento privado del juez en el Derecho Procesal Mexicano, Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, Tomo XXXVI, julio-diciembre, 1986. Fernando, Derecho Urbanstico y Registro, Revista de la Facultad de Derecho de Mxico, 1980. Eugenio, Elementos de Derecho Procesal Penal, Traduccin al Derecho espaol por L. Prieto Castro, BOSCH, Casa Editorial, Barcelona, 1931.

FLORES TREJO,

FLORIN,

FURNO,

Cario, Teora de h. prueba legal, Traduccin por Sergio Gonzlez Collado, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1954. Eduardo, Filosofa del Derecho, Editorial Porra, Mxico, 1974.

GARCA MAYNEZ, GARCA MAYNEZ,

Eduardo, Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial Porra, S. A., Mxico, 1969. James, Derecho Justicial Material, Traduccin de la Dra. Catalina Grossman, EJEA, Buenos Aires, 1959.

GOLDSCHMIDT,

GMEZ LARA, Cipriano, La teora General del Proceso y la Enseanza Jurdica, Mxico, 1935.
GMEZ LARA,

Cipriano, Teora General del Proceso, UNAM, Mxico, 1974.

GuiTRN FUENTEVILLA, Julin, Derecho Familiar, Mxico, 1972.


GUASP,

Jaime, Derecho Procesal Civil, Instituto de Estudios Polticos, Madrid, 1961.

KELSEN,

Hans, Teora General del Estado, Traduccin de Luis Legaz Lacambra, Editorial Labor, S. A., Barcelona, 1954. W., Elementos de Derecho Procesal Civil, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid, 1932.

KISCH,

LIEBMAN,

Enrico Tullio, Manual de Derecho Procesal Civil, Traduccin de Santiago Sents Melendo, EJEA, Buenos Aires, 1980. Ignacio, Lecciones de Derecho Procesal Civil, Mxico, 1942.

MEDINA JR., MICHELLI,

Gian Antonio, La Carga de la prueba, Traduccin de Santiago Sents Melendo, EJEA, Buenos Aires, 1961.

Boletn nm. 1575Pg. 96

3837
MONTERO AROCA,

Juan, MARTELLS RAMOS, Manuel, y GMEZ cho Jurisdiccional, Librera Bosch, Barcelona, 1989.

COLOMER,

Juan Luis, Dere-

MONTERO DUALT, NAVA NEGRETE, PALLARES,

Sara, Derecho de Familia, Porra, S. A., Mxico, 1984.

Justo, Derecho de las Marcas, Porra, S. A., Mxico, 1985.

Eduardo, Derecho Procesal Civil, Editorial Porra, S. A., 1.a Edicin, Mxico, Eduardo, Diccionario de Derecho Procesal Civil, Porra, S. A., Mxico, 1956. Tratado Terico-prctico de Derecho Civil, La Habana, 1924. Leonardo, Derecho Procesal Civil, Editorial Tecnos, Madrid, L., Derecho Procesal Civil, Ed. Revista de Derecho Privado,

1961.
PALLARES,

PLANIOL Y RIPERT,

PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ,

1973.
PRIETO CASTRO Y FERRANDIZ,

Madrid.
QUERO MORALES,

Jos, El Derecho Sanitario Mexicano, Revista de la Facultad de Derecho de Mxico. O., y CABALLERO, Gloria, Mexicano: Esta es tu Constitucin, Mxico, 1988. David, Tratado de Derecho Marcado, Mxico, 1960. Diccionario de la Lengua Espaola, Madrid, 1970.

RABASA, Emilio

RANGEL MEDINA,

REAL ACADEMIA ESPAOLA, REDENTI ENRICO,

Derecho Procesal Civil, Traduccin de Santiago Sents Melendo y Marino Ayerra Redn. Prlogo de Niceto Alcal-Zamora y Castillo, EJEA, Buenos Aires, 1957. Alfonso, Cdigo de Hammurabi, Publicaciones de la Universidad Externado de Colombia, Bogot. Manuel, El procedimiento penal, Editorial Porra, S. A., Mxico, 1944.

REYES ECHANDA,

RIVERA SILVA, ROSENBERG,

Leo, Tratado de Derecho Procesal Civil, Traduccin de Angela Romera Vera. Supervisin de Eduardo B. Carlos y Ernesto Krostochn, EJEA, Buenos Aires, 1955. Santiago, El Proceso Civil, Prlogo de Hugo Alsina, Ejea, Buenos Ai-

SENTS MELENDO,

res, 1957.
SILVA MELERO, VESCOVI, VIERA,

Valentn, La Prueba Procesal, Madrid, 1963.

Enrique, Teora General del Proceso, Temis, Bogot, 1984.

Luis, A., Curso de Derecho Procesal, Instituto Uruguayo de Derecho Procesal, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Montevideo, 1974.
Boletn nm. 1575Pg. 97

También podría gustarte