Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tema 5 Sesion 7 PDF
Tema 5 Sesion 7 PDF
Sesión 7
La Calificación
Esta es una situación que se presenta al momento de abordar el conflicto de leyes, pues
cuando el juez comienza a estudiar el caso contenido en la demanda se va a encontrar con
diversos conceptos jurídicos, los cuales pueden tener un modo distinto de ser conceptualizado
en los diversos derechos con los que puede estar relacionado el conflicto de leyes.
Por eso vamos a entender que calificar es definir. Esto es, es el concepto que se tiene en este
caso de las diversas figuras jurídicas involucradas en la relación jurídica conflictual, es decir,
qué se entiende por matrimonio, divorcio, domicilio, nacionalidad, etc., por mencionar
algunas de ellas.
Esto ocurre así, en virtud de que cada Estado -al desarrollar su derecho y todo lo que lo
compone- concibe las distintas instituciones y figuras del derecho adaptadas a ese Estado
como son su cultura, economía y sociedad, como vemos, conforme a su estructura.
Tomando en cuenta la calificación, una figura jurídica puede existir o no dentro del
ordenamiento jurídico de un Estado o ser concebida y conceptualizada de manera distinta de
un ordenamiento jurídico a otro y, con esto, se va a encontrar el juez de la causa cuando ante
él se presenta un conflicto de leyes. Por ejemplo, si el caso se refiere a un problema de validez
de un matrimonio y la demanda es presentada ante un juez venezolano, en nuestro derecho
el matrimonio se concibe como la unión entre un hombre y una mujer -así lo establece nuestro
derecho- pero, si ese matrimonio se celebró en España donde hoy en día se concibe al
matrimonio como la unión de dos personas, o sea que puede ser entre un hombre y una mujer,
entre dos hombres o entre dos mujeres, aquí el juez venezolano, tendría la siguiente situación
que si el matrimonio se celebró en España entre dos hombres por ejemplo y se interpone la
demanda de nulidad. Para la calificación del derecho español sería perfectamente un
matrimonio válido, pero para el derecho venezolano no lo seria pues no es entre un hombre y
El segundo caso, se trataba de la reclamación que una viuda hacía de una figura jurídica
prevista en el derecho maltés denominada “la cuarta parte del cónyuge pobre” que consistía
en un derecho de usufructo y que formaba parte del régimen matrimonial y, si se tomaba el
derecho maltés para calificar, era válido lo reclamado ya que existía la figura, pero si se
tomaba el derecho francés para calificar no existía, pues en virtud de que el derecho francés,
en la rama sucesoral no lo tiene previsto o lo que es lo mismo decir no existe. Como vemos,
dependiendo del ordenamiento jurídico tomado para calificar, la figura existe o no.
a. Colisión expresa: se refiere a que existe una diferencia literal sobre el concepto
contenido en el punto o factor de conexión, pues se utilizan palabras diferentes
b. Colisión tácita: en este tipo de colisión ocurre una situación peculiar, pues al ver los
conceptos a primera vista son el mismo, ya que se utilizan las mismas palabras para
dar el concepto y el nombre que tiene, pero al interpretarlo, son completamente
opuesto, es decir, son conceptos diferentes. Siguiendo el ejemplo propuesto en el
anterior tipo de colisión, que el concepto sea domicilio y en ambos ordenamientos
jurídicos se llame igual y se utilicen las misma palabras para conceptualizarlo, pero
al interpretar lo que allí esta contenido son conceptos opuesto, así, si se llama
domicilio en ambos derechos pero al interpretarlo uno resulta ser el domicilio como
lo conocemos en el ordenamiento jurídico venezolano y el otro resulta ser lo que
conocemos como residencia.
En este punto se han propuesto fundamentalmente dos posiciones que son las siguientes. En
primer lugar, se habla que se debe calificar según la lex fori, en virtud de que es el juez -al ver
el caso planteado- hace inmediatamente la calificación haciendo uso de su derecho para
saber de qué se trata el mismo, qué materia abarca, qué objetivo se busca, qué solicita, quién
interpone la demanda y, qué mejor que su derecho para hacer esto, además, el juez hace
uso de su derecho en este momento no para resolver el caso sino para saber de qué se trata
En segundo lugar, está la lex competente, que es la declarada así, por la norma de conflicto, si
ese ordenamiento es el óptimo para aplicarlo y resolver el caso pues también lo es para
calificar. Aquí, se utiliza la esencia del derecho internacional privado, ya que se cumple lo que
la norma de conflicto manda hacer.