PROYECTO "BS_Grupo"

TUNELES DE ACCESO
ID Túnel: Personal Ficha No.: 1 Fecha: 1/3/2013 Hora: ### Por: ALC
PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LA SECCIÓN DE EXCAVACIÓN Y TUNEL
ID Frente de Excavación Frente principal Cobertura (m)
Distancia del Frente al Portal (m) Método de excavación empleado
Progresiva del Frente (km) Sección de túnel excavado (m2)
Sección tipo instalada CTMSA Sección tipo a instalar CTMSA
Longitud del último avance (m) Dist. al frente últimos pernos (m)
Longitud sin soporte (m) Dist. al frente último marco (m)
Tiempo sin soporte (h) Dist. al frente de contrabóveda (m)
Intervenciones de estabilización frente: Pre-enfilaje: Consolidación:
Drenajes: Perforación exploratoria: Shotcrete:
Observaciones:
DESCRIPCIÓN DE LA FRENTE DE EXCAVACIÓN

ESQUEMA GEOESTRUCTURAL FOTOGRAFIA

LEYENDA
Agua ( ) : RMR (1989): l/min/10 m túnel Seco Lig. húmedo Húmedo Goteando Chorros
Discontinuidades K1 K2 K3 K4 K5 K6 Falla1 Falla2

Observaciones:

LITOLOGIA Y ESTRUCTURAS DOMINANTES:

DESCRIPCIÓN PRINCIPALES DISCONTINUIDADES (SIMR 1981) RMR (1989)

Tipo Dip dir /Dip Espac. Persist. Abertura Rugosidad Alteración Relleno-JCS Dirección túnel: N E
K/F (°) (mm) (m) (mm) escala m/cm (A1 - A6) W-S-R (1-6) rumbo con/contra
/ /
/ /
/ /
/ /
/ /
OTROS PARÁMETROS DEL MACIZO ROCOSO ESTIMADOS O DERIVADOS DE ENSAYOS
min min
Discontinuidades, dim.bloques (cm) Err:502 l (n/m) Is50 (MPa) s c (MPa) N (n/m2) RQD (%) grado SIMR
fracturación y
prob max prob max
resistencia roca
Err:502 Err:502 - - - Err:502
FENOMENOS DE INESTABILIDAD
Frente Ninguno Deslizamiento Caida cuñas Spalling/Rockburst Squeezing
MACIZO ROCOSO Contorno Ninguno Caida cuñas Spalling/Rockburst Squeezing
Otro
Marcos Ninguno Deformación Asentamiento Torsión Ruptura
Pernos Ninguno Deformación platina Ruptura platina
SOPORTE
Shotcrete Ninguno Grietas Ruptura
Otro
MEDIDAS DE ESTABILIZACIÓN DEL CONTORNO DE EXCAVACIÓN
Ninguno Shotcrete proyectado Vigas
SOPORTE ADICIONAL
Pernos Otro
 PROYECTO "BS_Grupo"
TUNELES DE ACCESO
ID Túnel: Personal Ficha No.: 1 Fecha: 1/3/2013 Hora: ### Por: ALC
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL FRENTE DE EXCAVACIÓN
RMR (Bieniawski, 1989) Q-SYSTEM (Barton, 1993)
Parámetros Valor Rating Parámetros Valor Rating
a. Resistencia roca sana (MPa) 0 0 0 1 RQD %: índice calidad roca A 0
b. RQD (%) 0 0 0 3 Jn: sistemas de discontinuidades 0
c. Espaciamiento discontinuidades (mm) IN.MAN. IN.MAN. IN.MAN. ### Jr: rugosidad de la discontinuidad 0
Persistencia (m) 0 Ja: alteración de la discontinuidad 0
Abertura (mm) 0 Jw: factor de reducción por agua 0
d. Estado de la
Rugosidad 0 SRF: factor reducción por esfuerzos 0
discontinuidad
Relleno 0
Alteración 0 ALTURA DE LA EXCAVACIÓN (m) IN.MAN.
e. Presencia de agua en el macizo 0 FUNCION USO ESR IN.MAN.
f. Corrección por discontinuidades IN.MAN. DIMENSION EQUIVALENTE TUNEL De (m) #VALUE!
min max prob RQD Jr Jw min max prob
∑ =(a+b+c+d+e)−f ### ### ### Q=
Jn
X
Ja
X
SRF #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
CALCULO GSI MEDIANTE METODO CUALITATIVO CALCULO GSI MEDIANTE METODO CUANTITATIVO
Hoek y Marinos (2000, ver ficha "estimación cualitativa GSI") Russo (2009, ver ficha "estimación cuantitativa GSI")
min max prob
GSI (cualitativo) 0 GSI (cuantitativo) . . .
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
CLASIFICACIÓN DEL COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO

g=0.025MN/m3, k=1

* In the case of k≠1 a reasonable approximation may consist in calculating the maximum tangential stress σθmax=3σ1-σ3 and then divide the result by 2γ, in order to derive the fictitious overburden that origins the same σθ =σθmax for k=1.

COMPORTAMIENTO DEL MACIZO ROCOSO Y SECCION TIPO

Sección Tipo CDTM aplicada Hazards GD-Clasificación Notas
I Stable / local wedge (estable / caída de bloques)
II Unstable wedges (inestabilidad de cuñas)
Gravity-driven
III-III.1 (impulsado por la Unstable wedges, rockfall (inestabilidad de cuñas, caída de rocas)
gravedad)
IV.1 Caving (comportamiento inestable en el frente y/o en las paredes del túnel)
IV.2/IV.3 Severe caving (comp. severamente inestable en el frente y/o en las paredes del túnel)
III.1 Spalling / mild rockburst (estallido de rocas medio)
III.2 Stress-induced Severe rockburst (estallido de rocas severo)
(inducido por el
IV.3 esfuerzo) Severe squeezing (deformación plástica/viscosa severa)
IV.4 Very severe squeezing (deformación plástica/viscosa muy severa)
 PROYECTO "BS_Grupo"
TUNELES DE ACCESO
ID Túnel: Personal Ficha No.: 1 Fecha: 1/3/2013 Hora: ### Por: ALC
ESTIMACIÓN CUALITATIVA GSI

0<GSI<0 fortificación clase 0 (CTMSA)

GSI:
Observaciones:
 PROYECTO "BS_Gupo"
TUNELES DE ACCESO
ID Túnel: Personal Ficha No.: 1 Fecha: 1/3/2013 Hora: ### Por: ALC
ESTIMACIÓN CUANTITATIVA GSI

0<GSI<0 fortificación clase 0 (CTMSA)

GSI: jC Typical conditions (Palmstrom, 2000)

prob
#DIV/0! 24 Discontinuous cracks 3 Undulating, rough joint 0.5 Weathered joint wall
min
#DIV/0! 12 Small, rough fessures 1.75 Slightly undulating, rough joint 0.2 Clay coated joint
max
#DIV/0! 6 Undulating, rough short joint 1 Smooth, planar joint 0.1 Filled joint
Observaciones:
 PROYECTO "BS_Grupo"
TUNELES DE ACCESO
ID Túnel: Personal Ficha No.: 1 Fecha: 1/3/2013 Hora: ### Por: ALC
Q-System Primary Support (Grimstad and Barton, 1993)

X<Q<Y fortificación clase W (CDTM)

0<Q<0 fortificación clase 0 (CTMSA)

ALTURA DE LA EXCAVACIÓN (m) IN.MAN. DIMENSION EQUIVALENTE TUNEL De (m) #VALUE! #VALUE!
prob min max
RQD Jr Jw
FUNCION USO ESR IN.MAN. 1.0 Q= X X #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
Observaciones:
Jn Ja SRF
 PROYECTO "BS-Grupo"
TUNELES DE ACCESO
ID Túnel: Personal Ficha No.: 1 Fecha: 1/3/2013 Hora: ### Por: ALC
FOTOGRAFÍAS DEL FRENTE Y CONTORNO

FOTOGRAFIA 1 FOTOGRAFIA 2

FOTOGRAFIA 3 FOTOGRAFIA 4

FOTOGRAFIA 5 FOTOGRAFIA 6
OBSERVACIONES
¿Sobreexcavación debida a condiciones geológicas
desfavorables?

SI NO

¿Sobreexcavación debida a motivos constructivos?

SI NO

Verificar con los datos del levantamiento topográfico

Rev: