Ca20200601 PDF

Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 01/06/2020 04:32:53
“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
SENTENCIAS CASATORIAS
Año XXIII / Nº 787 LUNES 1 DE JUNIO DE 2020 1
CONTENIDO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................... 6

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA .................................................................. 345
TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ................................................................. 904
SALA CIVIL PERMANENTE
ÍNDICE
• CASACIÓN N° 4317 - 2014 TUMBES ..................................................................................................................................6

MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 900 - 2017 LIMA ...........................................................................................................................................9
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN N° 955 - 2017 AREQUIPA ................................................................................................................................12
MATERIA: RESCISION DE CONTRATO POR LESION
• CASACIÓN N° 1226-2017 UCAYALI ...................................................................................................................................16
MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN 1238-2017 LORETO ........................................................................................................................................18
MATERIA: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN N° 1250-2017 ICA ............................................................................................................................................21
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 1336-2017 CAJAMARCA ...........................................................................................................................24
• CASACIÓN N° 1480 - 2017 CUSCO....................................................................................................................................27
MATERIA: Divorcio por Causal de Separación de Hecho y Adulterio
• CASACIÓN N° 2217-2017 LIMA ..........................................................................................................................................30
MATERIA: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN N° 2415-2017 LIMA SUR .................................................................................................................................33
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 2940-2017 LIMA ..........................................................................................................................................36
• CASACIÓN N° 3490-2017 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................40
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN N° 3633-2017 HUÁNUCO ................................................................................................................................44
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN N° 3667-2017 JUNÍN ........................................................................................................................................45
MATERIA: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CASACIÓN 3730-2017 CUSCO...........................................................................................................................................47
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 3905-2017 LA LIBERTAD ...........................................................................................................................50
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
• CASACIÓN N° 3966 - 2017 LIMA ........................................................................................................................................52
MATERIA: Obligación de Dar Suma de Dinero
• CASACIÓN Nº 4175-2017 LIMA NORTE ............................................................................................................................55
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN N° 4177 - 2017 HUANCAVELICA ....................................................................................................................57
• CASACIÓN N° 4513-2017 LIMA ESTE ...............................................................................................................................59
El Peruano
2 CASACIÓN Lunes 1 de junio de 2020
• CASACIÓN Nº 4627-20017 ANCASH .................................................................................................................................62

MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN N° 4671-2017 APURÍMAC ...............................................................................................................................67
• CASACIÓN N°4748 - 2017 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................69
MATERIA: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN Nº 4791-2017 LIMA ..........................................................................................................................................74
MATERIA: Anulación de Laudo Arbitral
• CASACIÓN N° 4813-2017 ICA ............................................................................................................................................77
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
• CASACIÓN N° 4962 - 2017 LIMA ........................................................................................................................................80
• CASACIÓN N° 5052-2017 TUMBES
• CASACIÓN N° 5075-2017 LIMA ESTE ...............................................................................................................................86
• CASACION N°5193 - 2017 LIMA ESTE ..............................................................................................................................88
MATERIA: Reivindicación
• CASACIÓN N° 5546-2017 CALLAO....................................................................................................................................92
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN N° 5710 - 2017 LA LIBERTAD .........................................................................................................................94
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 5778-2017 DEL SANTA...............................................................................................................................97
• CASACIÓN N° 131-2018 LIMA ...........................................................................................................................................101
MATERIA: Indemnización por Daños y Perjuicios
• CASACIÓN N° 133-2018 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................104
• CASACIÓN N° 294 - 2018 LIMA .........................................................................................................................................107
• CASACIÓN 392-2018 CAJAMARCA..................................................................................................................................110
• CASACIÓN Nº 400-2018 HUANUCO .................................................................................................................................113
• CASACIÓN Nº 445-2018 - ICA ..........................................................................................................................................117
MATERIA: INTERDICTO POR RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 445-2018 - ICA ...........................................................................................................................................118
MATERIA: INTERDICTO POR RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 469 – 2018 MOQUEGUA ...........................................................................................................................119
• CASACIÓN N° 536-2018 LIMA ...........................................................................................................................................123
• CASACIÓN N° 539-2018 LIMA ...........................................................................................................................................125
MATERIA: Prescripción adquisitiva de dominio
• CASACIÓN N° 615 - 2018 ICA ...........................................................................................................................................128
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 976-2018 HUANCAVELICA ......................................................................................................................132
MATERIA: EXCLUSIÓN DE NOMBRE Y APELLIDOS Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas y
jurídicas que sustentan la decisión adoptada no han sido debidamente verificadas
• CASACION N° 1064-2018 LIMA .........................................................................................................................................133
MATERIA: ANULACION DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 1152-2018 LIMA .........................................................................................................................................137
• CASACIÓN Nº 1205-2018 CAJAMARCA...........................................................................................................................139
MATERIA: RETRACTO
• CASACIÓN N° 1784-2018 SAN MARTÍN ...........................................................................................................................142
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN N° 2119-2018 CUSCO .....................................................................................................................................145
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO
• CASACIÓN N° 2442 - 2018 CUSCO...................................................................................................................................148
MATERIA: Petición de Herencia
• CASACIÓN N°2476-2018 DEL SANTA ..............................................................................................................................149
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN N° 2781 - 2018 LIMA ESTE ............................................................................................................................152
• CASACIÓN Nº 3094-2018 LIMA .........................................................................................................................................155
• CASACIÓN N° 3131-2018 LIMA .........................................................................................................................................157
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 3247-2018 LIMA .........................................................................................................................................161
MATERIA: RÉGIMEN DE VISITAS
• CASACIÓN N° 3567-2018 – LA LIBERTAD .......................................................................................................................163
MATERIA: REIVINDICACION
• CASACI{ON N° 3769-2018 LIMA .......................................................................................................................................164
• CASACIÓN N° 3081 - 2018 LIMA .......................................................................................................................................165
MATERIA: EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 4032-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................166
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 4635-2018 PIURA.......................................................................................................................................170
MATERIA: Ejecución de Garantía
• CASACIÓN Nº 4785-2018 CAÑETE ...................................................................................................................................171
• CASACIÓN Nº 4959-2018 ANCASH ..................................................................................................................................172
• CASACIÓN Nº 5004-2018 – LIMA ......................................................................................................................................173
• CASACIÓN Nº 5078-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................174
MATERIA: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
El Peruano
Lunes 1 de junio de 2020 CASACIÓN 3

MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
MATERIA: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL-PANDILLAJE PERNICIOSO
MATERIA: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN N° 41-2019 LIMA NORTE ...............................................................................................................................198
• CASACIÓN N° 154-2019 LIMA NORTE .............................................................................................................................203
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
• CASACIÓN N° 352 - 2019 Lima .........................................................................................................................................207
MATERIA: Autorización Judicial
• CASACIÓN N° 364-2019 LIMA ...........................................................................................................................................208
• CASACIÓN N° 461 - 2019 TACNA .....................................................................................................................................209
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 465-2019 LIMA ...........................................................................................................................................210
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO
• CASACIÓN Nº 641-2019 LIMA NORTE .............................................................................................................................210
• CASACIÓN Nº 733-2019 LIMA ...........................................................................................................................................214
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 751-2019 LIMA ...........................................................................................................................................215
MATERIA: RÉGIMEN DE VISITAS
• CASACIÓN Nº 924-2019 LA LIBERTAD ............................................................................................................................224
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 990-2019 CUSCO.......................................................................................................................................225
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 1221 - 2019 LIMA .......................................................................................................................................226
• CASACIÓN N° 1225 - 2019 LIMA ESTE ............................................................................................................................227
• CASACIÓN Nº1334-2019 LIMA ..........................................................................................................................................233
MATERIA: RETRACTO
• CASACIÓN N.°1368-2019 LIMA ESTE ..............................................................................................................................233
MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 1431-2019 DEL SANTA..............................................................................................................................235
• CASACIÓN N° 1536-2019 CALLAO...................................................................................................................................236
• CASACIÓN N° 1630-2019 LIMA .........................................................................................................................................237
MATERIA: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN N° 1636 - 2019 ICA ........................................................................................................................................239
• CASACIÓN N° 1636 - 2019 ICA .........................................................................................................................................240
• CASACIÓN Nº 1732-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................241
MATERIA: Indemnización por daños y perjuicios
• CASACIÓN Nº 1800-2019 - LIMA ESTE ............................................................................................................................242
• CASACIÓN Nº1848-2019 CALLAO....................................................................................................................................243
MATERIA: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
• CASACIÓN N° 1876-2019 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................244
MATERIA: INDEMNIZACIÓN
• CASACIÓN Nº 1970-2019 CALLAO...................................................................................................................................247
MATERIA: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
• CASACIÓN Nº 1979-2019 PUNO .......................................................................................................................................248
MATERIA: Nulidad de Acuerdo Societario
• CASACIÓN N° 2003-2019 LIMA .........................................................................................................................................249
MATERIA: Ejecución de garantías hipotecaria
• CASACIÓN Nº 2009-2019 LIMA .........................................................................................................................................250
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN N° 2047-2019 LIMA .........................................................................................................................................251
• CASACIÓN Nº 2084-2019 VENTANILLA ...........................................................................................................................253
MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria
• CASACIÓN N° 2124-2019 ..................................................................................................................................................255
• CASACIÓN N° 2130-2019 VENTANILLA ...........................................................................................................................256
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 2286-2019 CUSCO.....................................................................................................................................257
MATERIA: OBLIGACIÓN DE HACER
El Peruano
• CASACIÓN N° 2418-2019 LIMA ESTE ..............................................................................................................................258

• CASACIÓN Nº 2465-2019 LIMA .........................................................................................................................................259
• CASACIÓN N° 2635-2019 LIMA .........................................................................................................................................261
• CASACIÓN Nº 2680-2019 ICA............................................................................................................................................262
• CASACIÓN N° 2724-2019 LIMA .........................................................................................................................................263
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN N° 2808-2019 AMAZONAS .............................................................................................................................265
• CASACIÓN N° 2808-2019 AMAZONAS .............................................................................................................................267
• CASACIÓN Nº 3040-2019 LA LIBERTAD ..........................................................................................................................269
• CASACIÓN N°3042-2019 CAJAMARCA ...........................................................................................................................270
• CASACIÓN N° 3053-2019 PIURA ......................................................................................................................................272
• CASACIÓN Nº 3082-2019 LIMA SUR ................................................................................................................................273
MATERIA: SEPARACIÓN DE CUERPOS POR CAUSAL
• CASACIÓN N° 3110 - 2019 LIMA ......................................................................................................................................276
• CASACIÓN Nº 3112-2019 LIMA .........................................................................................................................................277
MATERIA: Retracto
• CASACIÓN N° 3123-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................279
• CASACIÓN Nº 3126-2019 ICA............................................................................................................................................280
• CASACION N° 3168-2019 LIMA ESTE ..............................................................................................................................281
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACION N° 3171-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................282
• CASACIÓN 3197-2019 DEL SANTA ..................................................................................................................................283
MATERIA: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 3218-2019 UCAYALI ..................................................................................................................................285
• CASACIÓN Nº 3227-2019 LIMA .........................................................................................................................................286
• CASACION N° 3235-2019 SANTA......................................................................................................................................287
MATERIA: Obligación de dar suma de dinero
• CASACION N° 3253-2019 JUNIN .......................................................................................................................................288
MATERIA: Tercería de Propiedad
MATERIA: Reivindicación
• CASACIÓN Nº 3263-2019 CAÑETE ...................................................................................................................................291
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN N° 3275-2019 CALLAO...................................................................................................................................293
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ASAMBLEA
• CASACIÓN N° 3281-2019 LORETO...................................................................................................................................294
• CASACIÓN Nº 3286-2019 LORETO ...................................................................................................................................295
• CASACIÓN Nº 3357-2019 LIMA .........................................................................................................................................297
• CASACIÓN N° 3369 - 2019 LIMA .......................................................................................................................................298
• CASACIÓN Nº 3386-2019 SANTA......................................................................................................................................299
El Peruano
• CASACIÓN N° 3403-2019 ICA ...........................................................................................................................................299

MATERIA: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
• CASACIÓN Nº 3419-2019 LIMA .........................................................................................................................................301
• CASACIÓN N° 3424-2019 CAJAMARCA ..........................................................................................................................301
MATERIA: Nulidad de Acto Jurídico
• CASACION N° 3425-2019 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................303
MATERIA: Nulidad de acto jurídico y otros
• CASACIÓN Nº 3429-2019 JUNIN .......................................................................................................................................304
• CASACIÓN Nº 3439-2019 LIMA .........................................................................................................................................304
• CASACIÓN N° 3448-2019 LIMA .........................................................................................................................................305
• CASACIÓN Nº 3479-2019 LIMA ESTE...............................................................................................................................306
• CASACIÓN N° 3483 - 2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................307
• CASACIÓN Nº 3527-2019 LIMA .........................................................................................................................................309
• CASACIÓN N° 3537-2019 LIMA .........................................................................................................................................310
• CASACIÓN Nº 3541-2019 TACNA .....................................................................................................................................311
• CASACIÓN N° 3545-2019 LIMA .........................................................................................................................................312
MATERIA: Filiación Extramatrimonial
• CASACIÓN N° 3545-2019 LIMA .........................................................................................................................................313
MATERIA: FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
• CASACIÓN Nº 3554-2019 LIMA ........................................................................................................................................315
MATERIA: Desalojo por ocupación precaria
• CASACIÓN N° 3618 - 2019 LIMA ......................................................................................................................................316
MATERIA: EJECUCION DE GARANTIAS
• CASACIÓN N° 3687-2019 TACNA .....................................................................................................................................317
• CASACIÓN Nº 3689-2019 SULLANA.................................................................................................................................318
• CASACIÓN N° 3692 - 2019 ICA .........................................................................................................................................319
• CASACIÓN Nº 3697-2019 LIMA .........................................................................................................................................320
• CASACIÓN Nº 3713-2019 APURIMAC .............................................................................................................................321
• CASACIÓN Nº 3764-2019...................................................................................................................................................321
• CASACIÓN N° 3776-2019 LIMA .........................................................................................................................................324
• CASACIÓN Nº 3804-2019 ICA............................................................................................................................................326
• CASACIÓN Nº 3804-2019 ICA............................................................................................................................................327
• CASACIÓN Nº 3817-2019 CALLAO...................................................................................................................................328
• CASACIÓN N° 3825-2019 LIMA .........................................................................................................................................329
MATERIA: Ejecución de garantía hipotecaria
• CASACIÓN N° 3939 - 2019 CUSCO ..................................................................................................................................330
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
• CASACIÓN N° 4023 - 2019 LA LIBERTAD ........................................................................................................................332
• CASACIÓN N° 4124-2019 AYACUCHO..............................................................................................................................333
MATERIA: Nulidad de acto jurídico y otro
MATERIA: Nulidad de acto jurídico y otro
• CASACIÓN N° 4765 - 2019 AREQUIPA ............................................................................................................................336
• CASACIÓN N°5670-2019 AYACUCHO...............................................................................................................................338
• CASACIÓN N°5670-2019 AYACUCHO...............................................................................................................................340
• CASACIÓN N° 5754-2019 TACNA .....................................................................................................................................341
MATERIA: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – VIOLACIÓN SEXUAL
MATERIA: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
El Peruano
CASACIÓN N° 4317 - 2014 TUMBES asiento registral de la Partida Electrónica N° 11018263 que
inscribe la prescripción adquisitiva de dominio a favor de los
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA demandados. 5. Sentencia de Primera Instancia El Juzgado
Fraude Procesal: Se configura cuando el proceso es utilizado Civil Permanente de Tumbes, mediante resolución del 20 de
como mecanismo para la obtención de fin ilícito, esto es, estamos marzo de 2014 (fojas 516) declaró improcedente demanda de
a un proceso simulado, falso en esencia y propósito, aun cuando Dicifredo Dioses Peralta e infundada la de Franco Gallo
sea formalmente válido. Castañeda, bajo los siguientes argumentos: .- Con respecto a
Dicifredo Dios Peralta: Se aprecia que su adjudicación recién fu
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.- reconocida mediante Resolución de Alcaldía N° 197 – 2011 –
EMUCSAC - MPT-ALC del 29 de marzo de 2011 (fojas 42 del
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE acompañado), esto es, después de emitirse la sentencia de
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 4317 - 2014, en prescripción adquisitiva (28 de diciembre de 2009), por tanto no
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo existió razón para emplazarlo en la acción de usucapión. .- Con
a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO respecto a Franco Gallo Castañeda, se aprecia que el documento
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de en el que sustenta su condición de propietario (partida electrónica
casación interpuesto por los demandados Juan Martínez de folios 162), no genera convicción, pues la firma del registrador
Camacho y Estela Costa de Martínez, contra la sentencia de vista aparenta ser falsa, además de no haberse acompañado el
de fecha 30 de setiembre de 2014 (fojas 602) que revocó la formulario respectivo. .- De otro lado, en cuanto al tema de de la
sentencia apelada que declaró improcedente la demanda de falsificación del certificado de posesión presentado en el proceso
Dicifredo Dios Peralta e infundada la de Franco Gallo Castañeda cuestionado, debe indicarse que en tal acción la Municipalidad si
representado por Liliana Magdalena Castañeda Gutiérrez y cuestionó su veracidad. Además, no le correspondía tachar tal
reformándola declaró fundada dichas demandas acumuladas, documento sino presentar prueba en contrario. 6. Recurso de
en consecuencia nulo todo lo actuado hasta la calificación de la Apelación Liliana Castañeda Gutiérrez en representación de
demanda en el expediente N° 508 – 2009 en el proceso de Franco Gallo Castañeda y Dicifredo Dioses Peralta, mediante
prescripción adquisitiva de dominio II. ANTECEDENTES 1.- escritos presentados el 22 y 23 de mayo de 2014 (fojas 544 y 557)
Demanda Por escritos presentados el 17 y 20 de mayo de 2011 respectivamente, interponen recurso de apelación contra la
(fojas 59 y 92 del acompañado) Dicifredo Dioses Peralta y Franco sentencia de primera instancia, denunciando como agravios los
Gallo Castañeda representado por Liliana Magdalena Castañeda siguientes: El juez no ha revisado la sentencia materia de nulidad
de Gutiérrez interponen demanda de nulidad de cosa juzgada ni ha verificado si dicho proceso se tramitó conforme al debido
fraudulenta dirigiendo la acción contra la citada sociedad conyugal proceso pues en él, no se fueron emplazados ni se puso a su
y la Municipalidad Provincial de Tumbes, solicitando que se conocimiento la acción de prescripción. En el proceso cuestionado
declare la nulidad de las sentencias expedidas en el proceso de no se llevo a cabo una inspección judicial del bien a prescribir,
prescripción adquisitiva seguida entre los demandados, por las obligatoria en este tipo de acciones pues al haberse efectuado se
que se declaro fundada la demanda de prescripción adquisitiva de hubiera establecido la presencia de los accionantes en las
dominio incoada declarando a los nombrados esposos, propiedades, lo que hubiera sido corroborada por vecinos del
propietarios del inmueble ubicado en la calle B a la altura de la lugar. No se ha acreditado debidamente la posesión del bien con
cuadra catorce de la Avenida Tumbes cuya extensión es de 2,450 el pago de impuestos municipales, en abierta contradicción con lo
mt2 (constituido por la adición de los terrenos de los ahora establecido por la Corte Suprema que señala que para acreditar la
demandantes (1,400 mt2 y1,050 mt2): Exponiendo como posesión continua durante el plazo de prescripción, se debe
principales fundamentos de su pretensión que: .- En el proceso efectuar con el pago de tales impuestos; por el contrario fue
aludido se cometido fraude porque la entidad edil demandada en suficiente para acreditar ello para los juzgadores, la presentación
dichos autos, al momento de la interposición de la demanda de de dos constancias de posesión, cuestionadas incluso por la
prescripción adquisitiva de dominio no era propietaria de los propia Municipalidad. .- No se cumplió con el plazo mínimo de 10
inmuebles, dado que dichos bienes ya eran de propiedad de los años de posesión establecidos para aspirar a una prescripción,
actores, del siguiente modo: - Un área de 1,400 mt2 inscrita en la pues el accionante Gallo Castañeda ejerce la posesión del bien
Partida N° 02000420 fue vendida a Armando Guyburo Nuñez el desde el año 2008, antes de la interposición de la demanda de
15 de junio de 1995. Luego fue adquirida por el Interbank el veinte prescripción. .- Por su lado el demandante Dioses Peralta sustenta
de enero de 2009 adquiriéndolo finalmente, el accionante Franco su recurso señalando que el juez indica que no tiene legitimidad
Gallo Castañeda el diecisiete de julio de 2009. - Un área de 1,050 para obrar en el caso de autos; sin embargo no ha advertido que
mt2 inscrita en el Partida N° 02000971 fue adjudicada a favor de su título de propiedad es del 21 de diciembre de 1989, como se
Dicifredo Dioses Peralta el 21 de diciembre de 1989. .- Acotan que verifica a folios 08 del acompañado, documento que contiene al
la Municipalidad teniendo pleno conocimiento de la situación adjudicación directa a título oneroso a favor de la empresa C y J
referida, actuó en forma fraudulenta al absolver el traslado de la Dioses cuyo representante legal era aquel. 7. Sentencia de Vista
demanda en calidad de propietaria, actuando en forma aparente y La Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
simulada. .- En el proceso cuestionado, los sociedad conyugal de Cusco, por resolución de 30 de setiembre de 2014 (fojas 602),
mintió al indicar que los inmuebles no estaban inscritos, revocó la apelada y reformándola declaró fundada la demanda
habiéndose acompañado una constancia de posesión falsa, en consecuencia nulo todo lo actuado hasta la calificación de la
limitándose la municipalidad a negar la veracidad de dicho demanda en el expediente N° 508 – 2009 en el proceso de
documento pero sin formular tacha. .- No se ha realizado una prescripción adquisitiva de dominio. .- Del análisis del proceso
correcta valoración de los medios probatorios ni de los cuestionado así como de los medios probatorios ofrecidos y
presupuestos para la adquisición por prescripción, por lo que la actuados en autos, se ve que en el contrato de compra venta de
controversia en el presente causa radica en determinar la bien inmueble de fojas 09 a 10 del acompañado, se advierte que
existencia de fraude dentro del proceso cuestionado y si producto el propietario del bien inmueble es Dicifredo Dioses Peralta,
de aquel se les causa agravio a los actores. 2. Contestación de situación de la que tenía pleno conocimiento la Municipalidad
Demanda Mediante escrito presentado el 20 de julio de 2011 emplazada, toda vez que fue ésta la que otorgó dicho título y cuya
(fojas 207), absolvió el traslado de la demanda, María Estela validez sigue vigente por cuanto no se ha declarado su nulidad por
Costa de Martínez y Juan Martínez Camacho señalando sentencia judicial ni tampoco ha sido cuestionada de manera
concretamente que nunca supieron que los terrenos tuvieran alguna, .- Sin embargo al ser emplazada en el proceso
dueños. Cuando comenzaron la prescripción, acudieron a los cuestionado, no puso a conocimiento del juzgado sobre dicha
Registros Públicos para indagar y fueron informados que los situación; es más actúo en calidad de propietaria el bien inmueble
predios no estaban inscritos. 3. Contestación de Demanda a sabiendas que no contaba con tal derecho, por lo que se
Mediante escrito presentado el 10 de agosto de 2011 (fojas 220), evidencia la simulación con que se desarrolló dicho proceso. .- Por
contesta la demanda, la Municipalidad Provincial de Tumbes el otro lado, continuando con el análisis del proceso cuestionado, el
Pueblo Joven General Ollanta, esgrimiendo los siguientes juez que admitió a trámite la referida demanda no ha realizado un
fundamentos: .- La constancia de posesión a la que se alude en la correcto análisis de los medios probatorios incorporados a dicho
demanda no fue tachada, porque es potestad del juez remitir las proceso, pues se observa que el Certificado de Búsqueda
copias de los actuados pertinentes si advierte la falsedad de un Catastral de folios 63 y 64 del acompañado, no ha sido emitido
documento a fin de efectuar la denuncia penal correspondiente. como corresponde, dado que la finalidad del citado certificado, es
.- La Alcaldesa no ha participado en la transferencia, ni ha hecho identificar a los propietarios del bien que se pretende adquirir por
entrega de documentos a las partes. 4.- Puntos Controvertidos prescripción. .- Sin embargo, dicho certificado fue expedido a
Llevada a cabo la Audiencia de Conciliación, cuya acta corre a solicitud de María Estela Costa de Martínez indicando en el punto
fojas 325, se fijaron los siguientes puntos controvertidos con “2.1.- ASPECTOS DE CARÁCTER REGISTRAL: efectuada la
respecto a ambas demandas: Determinar si el proceso sobre búsqueda registral (SIR SARP) del predio solicitado según la
prescripción adquisitiva de dominio seguido por Juan Martínez documentación presentada (plano y memoria descriptiva)
Camacho y María Estela de Martínez contra la Municipalidad con el nombre de María Estela Costa de Martínez se determinó
Provincial de Tumbes que dio origen al expediente N° 506 -2009, que el predio no se encuentra inscrito, tampoco se encuentra
se ha seguido con fraude o colusión entre la Municipalidad y los inventariado en la base digital actualizada proporcionada por
demandados Determinar si se ha afectado el derecho al debido COFOPRI RURAL (ex pett) a la fecha, también se determinó
proceso. Determinar de ser el caso si corresponde anular el que el solicitante posee derecho inscritos en el sistema
El Peruano
registral en otra ubicación geográfica” .- Es decir, dicho adoptada, aún si ésta es breve y concisa, o se presente el
certificado registral señala que el predio que se pretende prescribir supuesto de motivación por remisión; de este modo, este derecho
no está inscrito a nombre de la solicitante, más no identifica a los constitucional garantiza que la decisión judicial expresada en el
otros propietarios que pudieran existir, por lo que no cumple con fallo sea consecuencia de una deducción razonable de los hechos
su finalidad de identificar a los propietarios .- Por tanto el juez no del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de ellas en
debió valorar dicha prueba por cuanto no cumple con la finalidad la dilucidación de la controversia CUARTO.-. En el presente caso,
de identificar a los propietarios, y al haberlo hecho, generó que se conforme se ha indicado precedentemente, el petitum de las
desconociera a los verdaderos propietarios del bien, causándoles demandas acumuladas de Dicifredo Dioses Peralta y Liliana
agravios, denotando evidente fraude procesal por parte del juez. Magdalena Gutiérrez Castañeda en representación de Franco
.- Los alcances de la nulidad decretada por la Sala Superior, se Gallo Castañeda, está referido a que se declare la nulidad de las
circunscriben al estado de la notificación de la demanda e integrar sentencias expedidas en el proceso de prescripción adquisitiva
a la relación jurídica procesal a los ahora demandantes, que es el seguido por la sociedad conyugal demandada contra la
acto que contiene vicio insubsanable, pues para la emisión no se Municipalidad de Tumbes por las que se declaró fundada la citada
ha considerado la participación de quienes serían afectados con la demanda, declarándolos propietarios del inmueble ubicado en la
expedición de la sentencia de usucapión. .- No se está haciendo calle B a la altura de la cuadra catorce de la Avenida Tumbes cuya
evaluación del caudal probatorio aportado para fines de determinar extensión de 2,450 mt2 (constituido por la adición de los terrenos
si el proceso de prescripción es estimable o no, pues eso de los demandantes 1,400 mt2 y 1,050 mt2 respectivamente).
corresponde al juez de origen y previa actuación de la audiencia Como causal sustentatoria de la acción incoada, se alegó fraude
especial que corresponda e incorporación de los actores en los en el proceso aludido, porque la entidad edil al momento de la
presentes autos. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ interposición de dicha demanda ya no era propietaria de los
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema inmuebles habiendo actuado en forma fraudulenta al absolver el
Sala, por resolución del 26 de mayo de 2017 (fojas 243 del traslado, como si todavía tuviese dicho derecho, además que la
cuadernillo de casación) ha declarado la procedencia del recurso, citada sociedad conyugal mintió al indicar que los inmueble no
por la causal contenida en el inciso 1 del artículo 386 del Código estaban inscritos, de lo que se tiene que en la acción cuestionada
Procesal Civil a cuyo efecto denuncian los recurrentes, la no se ha realizado una correcta valoración de los medios
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la probatorios ni de los presupuestos para la adquisición por
Constitución Política del Estado, alegando que: La sentencia de prescripción, por lo que la controversia en el presente causa
vista está haciendo un cuestionamiento a la valoración de los radica en determinar la existencia del fraude al interior de aquella
medios probatorios y una revaloración de las pruebas que se y si producto de éste se les causó agravio a los ahora demandantes.
actuaron en el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, lo QUINTO: La Sala de Mérito absolviendo el grado, revocó la
cual constituye una transgresión al debido proceso, porque la sentencia apelada que declaró improcedente la demanda de
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la Dicifredo Dioses Peralta e infundada la de Liliana Magdalena
revaloración de las pruebas que se actuaron en el proceso anterior Gutiérrez Castañeda en representación de Franco Gallo
para sustentar una nueva decisión, sino que tiene por objeto Castañeda, y reformándola la declaró fundada, en consecuencia,
acreditar las causales que se invocan al proponerla, para la nulo todo lo actuado hasta la calificación de la demanda en el
nulidad de la sentencia cuestionada. Agrega que pesar de lo expediente N° 506 -2009 sobre prescripción adquisitiva de
expuesto, la Sala Superior para amparar la demanda sustenta su dominio por considerar que: i) Del contrato de compra de bien
decisión en una nueva valoración de los medios probatorios inmueble de fojas 09 a 10 del acompañado se advierte que el
actuado en el proceso cuestionado, los mismos que fueron objeto propietario del bien inmueble es Dicifredo Dioses Peralta, situación
de pronunciamiento por parte de las correspondientes instancias de la que tenia pleno conocimiento la Municipalidad emplazada,
que tuvieron a su cargo la tramitación de aquel, precisándose en toda vez que fue ésta la que otorgó dicho título y cuya validez
la recurrida que: “no ha realizado un correcto examen de los sigue vigente por cuanto no se ha declarado su nulidad por
medios probatorios”, “este certificado no ha sido emitido sentencia judicial ni tampoco ha sido cuestionada de manera
válidamente”, “el juez no debió valorarla”, circunstancia que alguna; sin embargo al ser emplazada en dicha acción, no puso a
transgrede su derecho al debido proceso. Finalmente, expone que conocimiento dicha situación, habiendo actuado en calidad de
la sentencia recurrida se ha convertido en un acto que vulnera la propietaria del bien inmueble sabiendo que no contaba con tal
finalidad del proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, derecho, por lo que se evidencia la simulación con que se
convirtiéndolo en un proceso revisor de una causa fenecida y con desarrollo dicho proceso; ii)Por otro lado, el Certificado de
carácter de cosa juzgada, reiterando que la impugnada está Búsqueda Catastral de folios 63 y 64 del acompañado no ha sido
equivocada porque en una como la de autos, el demandante debe emitido como corresponde, dado que la finalidad del citado
probar donde está el fraude o la colusión y no argumentar que no certificado, es identificar a los propietarios del bien que se
se ha realizado una correcta valoración de los presupuestos. IV. pretende adquirir por prescripción, habiendo sido expedido a
CUESTION JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de los solicitud de María Estela Costa de Martínez, señalándose que el
fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución predio que se pretende prescribir no está inscrito a nombre de la
de procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad se solicitante, más no identifica a los otros propietarios, por lo que no
establece que la materia jurídica en discusión se centra en cumple con la citada finalidad; por tanto, los jueces de grado no
determinar si la sentencia de vista ha sido emitida infringiendo las debieron valorarla pues al hacerlo irrogaron agravios al ahora
disposiciones de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución accionante, Franco Gallo Castañeda, denotando un evidente
Política del Estado V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA fraude procesal por parte del juez; y iii) Los alcances de la nulidad
SALA PRIMERO.- Existe infracción normativa, cuando la decretada, se circunscriben al estado de la notificación de la
resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio demanda e integrar a la relación jurídica procesal a los ahora
de derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico – actores, que es el acto que contiene vicio insubsanable, al no
ratio decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación haberse considerado la participación de quienes sería afectados
errónea, aplicación indebida o inaplicación, contravención de las con la expedición de la sentencia de usucapión, debiendo
normas que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial indicarse que no se está haciendo evaluación del caudal probatorio
para la resolución de la controversia y nocivo para el sistema aportado para fines de determinar si el proceso de prescripción es
jurídico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso estimable o no, pues eso corresponde al juez de origen y previa
de casación SEGUNDO.- Constituye principio de la función actuación de la audiencia especial que corresponda e
jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones en todas incorporación de los citados sujetos procesales. SEXTO: Al
las instancias, tal como lo dispone el inciso 5) del artículo 139 de respecto, es menester precisar los alcances y características del
la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 de proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el cual constituye
la Ley Orgánica del Poder Judicial; principio que además se un proceso autónomo. En ese sentido, Arturo Navarro Garma
encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122 del Código manifiesta que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta consiste en
Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben “la acción de invalidación de un acto jurídico procesal que da por
contener los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y finalizada definitivamente una controversia que adquirió calidad
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas de cosa juzgada formal, por el motivo de que dicho proceso se ha
aplicables en cada punto según el mérito de lo actuado; motivación seguido con fraude unilateral o bilateral (colusión) afectando con
que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma procesal, debe ello el debido proceso, La invalidación del proceso con sentencia
incidir respecto de todos los puntos controvertidos en el proceso ejecutoriada se realiza a través de una acción autónoma”1, siendo
no pudiendo el juzgador fundar su decisión en hechos diversos del caso indicar que nuestro ordenamiento procesal vigente regula
alegados por las partes conforme lo prevé el artículo VII del Título que la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se tramita
Preliminar del Código Adjetivo. TERCERO.- Aun cuando la en la vía de proceso de conocimiento – ya que este es un
Constitución una determinada la motivación de las resoluciones escenario idóneo porque permite el mayor acopio del caudal
judiciales y tampoco que de manera pormenorizada todas las probatorio respectivo - en virtud del cual se busca remediar una
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso situación jurídica que adolece de un vicio por fraude procesal y por
sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado; sin embargo ende vulnera el debido proceso, para reponer la acción en
su contenido esencial se respeta siempre y cuando exista cuestión al estado anterior al que se produjo el fraude o la colusión
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, quedando insubsistentes los actos afectados por los vicios
y por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión generados por dicha inconducta. SEPTIMO: Asimismo el artículo
El Peruano
178 del Código Procesal Civil, regula que “hasta dentro de seis conductas tendenciosas de los nombrados sujetos procesales,
meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa constituirían situaciones que evidenciarían una simulación para
juzgada, si no fuera ejecutable puede demandarse a través de un apoderarse indebidamente de propiedades ajenas, aunado al
proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del hecho de no haberse emplazado a los propietarios accionantes,
acuerdo homologado por el juez que pone fin al proceso, alegando también es verdad que no se ha llegado a establecer la conexidad
que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude o de aquellas con la actuación de los juzgadores en la referida
colusión, afectando el derecho cometido por una o por ambas acción, pues como puede advertirse del texto de la recurrida, el Ad
partes, o por el Juez o por éste y aquellas”, debiendo precisarse quem arribó a dicha conclusión a partir de la valoración de los
que bajo tal contexto, se puede sostener que el proceso de nulidad referidos medios probatorios como si la presente acción, fuera una
de cosa juzgada, constituye en nuestro ámbito legal un remedio instancia revisora del fondo de lo resuelto en el proceso que se
excepcional de naturaleza residual y extraordinaria, por medio del cuestiona o las pruebas que en él se hallan valorado, vuelvan a
cual se puede realizar un nuevo examen de una sentencia que ha ser analizadas, sin que se haya establecido el concierto de
adquirido la calidad de cosa juzgada (en realidad de todo el voluntades fraudulento con afectación al debido proceso. DECIMO
proceso en sí) que ha sido obtenida en base a un engaño o a una TERCERO: En el sentido precedentemente expuesto, resulta
simulación, pero siempre resultando indispensable que el acto indispensable que la Sala Superior analice detenidamente los
alegado como viciado no solo provenga de una conducta procesal actos de fraude procesal denunciados por los demandantes en
fraudulenta o coludida, sino que además contravenga el derecho contra de los impugnantes en el proceso sobre prescripción
a un debido proceso, agraviando directamente a las partes o a un adquisitiva de dominio recaído en el Expediente N° 506 – 2009,
tercero de ser el caso. OCTAVO: Al haberse establecido en la así como los demás actos fraudulentos manifestados en las
sentencia de vista que el fraude procesal se ha configurado por la demandas acumuladas debiendo para tal efecto actuar los medios
conducta asumida por los ahora impugnantes Juan Martínez probatorios necesarios y pertinentes que obran en autos con la
Camacho y María Estela Costa de Martínez en el proceso de finalidad de emitir un pronunciamiento con motivación suficiente y
prescripción adquisitiva cuestionado seguido entre éstos y la razonada; siendo ello así, es forzoso concluir, que el Ad quem
Municipalidad Provincial de Tumbes sin la participación de los deberá encaminar toda su labor jurisdiccional a fin de determinar
ahora accionantes, el análisis de la causal invocada en el presente de manera fehaciente y palmaria si se ha materializado el fraude
recurso de casación debe circunscribirse a lo establecido en el procesal que afecta el debido proceso en el entendido que los
primer supuesto contenido en el dispositivo legal in comento, esto demandantes en esta acción así lo han denunciado además de
es, en lo que concierne a la alegada conducta fraudulenta de los constituir la parte medular del asunto materia de controversia.
actores en el referido proceso. NOVENO: El fraude procesal DECIMO CUARTO: De ello se advierte entonces que la sentencia
persigue un fin ilícito, el cual consiste en la obtención de una de vista incurre en vicio procesal de falta de motivación dado que
sentencia en apariencia legal, pero contraria a derecho, que el sentido de las conclusiones arribadas por la Sala Superior no se
generalmente tiene consecuencias específicas de sustenta en una motivación adecuada y relevante, para efectos de
aprovechamiento o beneficio ilegal en perjuicio de la otra parte o formar convicción en lo que corresponde al asunto materia de
de terceros; en síntesis, el fallo cuestionado debe ser consecuencia controversia, por lo que el recurso de casación sustentado en la
de una conducta fraudulenta sin la cual la decisión hubiera sido causal invocada debe ser amparado VI. DECISIÓN Fundamentos
diferente; no obstante, dicho aspecto como ha quedado precisado por los cuales y en aplicación de lo regulado por el artículo 396
no será suficiente – en el caso que nos ocupa para que se decrete numeral 1) del Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO: El
la nulidad del proceso cuestionado ya que dicha conducta deberá recurso de casación interpuesto por la sociedad conyugal
haber afectado el derecho constitucional al debido proceso en conformada por Juan Martínez Camacho y María Estela Costa de
aquel juicio que a su vez comprende los derechos a probar, Martínez, en consecuencia NULA: la sentencia de vista, emitida
defensa, entre otros, ello en atención a que de por medio está el por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
deber de todo Magistrado de resguardar el carácter de la cosa Justicia de Tumbes, el 30 de setiembre de 2014. ORDENARON:
juzgada contenida en el inciso 2 del artículo 139 de la Constitución que la Sala Superior emita nueva resolución teniendo en cuenta
Política del Perú así como en el artículo 4 del Texto Unico las disposiciones previstas en la presente resolución.
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial lo que guarda DISPUERION: la publicación de la presente resolución en el
armonía con el carácter extraordinario del proceso de nulidad de Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad funcional, en los
cosa juzgada fraudulenta. DECIMO.- Al constituir el fundamento seguidos por Dicifredo Dioses Peralta y de Liliana Magdalena
esencial del fallo impugnado, para acoger la pretensión de nulidad Gutiérrez Castañeda en representación de Franco Gallo
de cosa juzgada fraudulenta demandada, la conducta asumida Castañeda con los recurrentes sobre nulidad de cosa juzgada
por los recurrentes en el proceso de prescripción adquisitiva de fraudulenta; y, los devolvieron. Conforman la Sala los Jueces
dominio en cuestión, consistente en haber presentado el Supremos Señores De la Barra Barrera y Céspedes Cábala por
Certificado de Búsqueda Catastral de folios 63 y 64 del licencia de los Jueces Supremos Señores Távara Córdova y
acompañado sin haber incluido ni identificado a los propietarios al Hurtado Reyes. Interviene como ponente la Jueza Suprema
momento de solicitarlo pues su finalidad era precisamente la señora Huamaní Llamas.- SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
identificación de cualquier persona natural o jurídica que tuviera LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
los mismos derechos sobre el bien que se pretendió usucapir, lo CESPEDES CABALA. EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR
cual - según el Colegiado Superior – generó no sólo fraude JUEZ SUPREMO CALDERON PUERTAS, es como sigue:
procesal por parte del juzgador a cargo de dicha acción al valorar Concuerdo con el voto de la señora Juez Supremo Huamaní
el referido medio probatorio, sino además la falta de ejercicio del Llamas, por las siguientes razones: Primero. Al tratarse de un
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de los ahora accionantes, proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, lo que se discute
siendo pertinente hacer referencia al derecho a la prueba que les aquí, según lo prescrito en el artículo 178 del Código Procesal
asiste a la partes intervinientes en un proceso civil, como Civil, es establecer si en el proceso cuya nulidad se solicita, se
componente del derecho a un debido proceso, así como los incurrió en fraude o colusión por una de las partes procesales a fin
deberes impuestos a éstas por el Ordenamiento Adjetivo vigente, de perjudicar a la otra parte del proceso, causando dicho acto un
dado que dichos aspectos están íntimamente vinculados con lo error en la decisión judicial. Segundo. El proceso de nulidad de
establecido en el presente proceso. DECIMO PRIMERO: Al cosa juzgada fraudulenta es de naturaleza extraordinaria, por lo
respecto el Código Procesal Civil en su artículo 196° ha previsto que su procedencia resulta excepcional, residual, extraordinaria y
que la carga de la prueba corresponde a quien alega un de extensión limitada2. Bajo ese contexto lo que se tiene que
determinado hecho o a quien los contradice alegando otros acreditar en el proceso cuya nulidad se deduce es que de manera
nuevos, es decir, la probanza de un determinada circunstancia es concurrente: (i) Se actuó con fraude o colusión; y, (ii) Que tal acto
de cargo de la parte que lo alega, ya que su no acreditación ocasionó afectación al debido proceso. Tercero. Por consiguiente,
conllevará a declarar la infundabilidad de la pretensión que ésta el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no se inicia
postule a tenor de lo previsto en el artículo 200 del mismo Código para reabrir debates o para la actuación de pruebas que pudieron
adjetivo. DECIMO SEGUNDO: En tal contexto debe indicarse que efectuarse en el proceso cuya nulidad se deduce. En esa
no debe perderse de vista en el caso concreto y que resulta perspectiva, dicho proceso no puede ser utilizado para enmendar
pacífico, que la Municipalidad Provincial de Tumbes, demandada las desidias de las partes, pues ellas deben ser lo suficientemente
en ambas acciones, fue el único sujeto procesal con conocimiento diligentes para hacer valer sus derechos al interior del proceso en
certero de la situación de los inmuebles objeto de litis en el el que actúan. Cuarto. De otra parte, no cualquier anomalía
expediente acompañado, al haber sido propietaria de ambos permite el amparo de este tipo de demandas, sino una
como se verifica de las citadas partidas registrales. A esto se trascendente que haya propiciado la vulneración al debido
agrega que los impugnantes no desconocían del todo, el derecho proceso. No en vano, este proceso se encuentra al final del
de propiedad del demandante Dioses Peralta al haberse capítulo de “Nulidades” del Código adjetivo y, por consiguiente, su
presentado en la acción de usucapión el contrato de compra venta contenido es regulado por los principios de dicha institución, entre
corriente a fojas 08 y 09 del acompañado; estas circunstancias y otros, el de trascendencia y el de convalidación. Quinto. Dentro
la valoración del citado certificado de búsqueda catastral para de ese marco regulatorio, se advierte que: 1. Se solicita la nulidad
amparar la citada demanda por parte del juzgador que tuvo a su de la sentencia que declaró fundada la demanda de prescripción
cargo el juzgamiento de la misma, constituyen, para el Colegiado adquisitiva formulada por Juan Martínez Camacho y Estela Costa
de Mérito, el fraude procesal y por ende, el acogimiento de la de Martínez contra la Municipalidad Provincial de Tumbes. 2. En
pretensión incoada; empero, si bien es cierto, las supuestas ese proceso no participaron los ahora demandantes. Ellos
El Peruano
aseguran que ya eran propietarios del bien, que la transferencia y no cobrar sus remuneraciones; 2) Es un hecho ilegal y arbitrario,
estaba inscrita en otra partida registral y que de tal hecho tenía por cuanto ha sido perjudicada durante todos esos años y no
conocimiento la demandada, Municipalidad Provincial de Tumbes. haber cobrado sus remuneraciones, señala que por concepto de
3. La sentencia impugnada se fundamenta en dos criterios: (i) la lucro cesante comprende el monto total de sus remuneraciones
Municipalidad debió haber realizado la denuncia civil respectiva que ha dejado de ganar o percibir durante el tiempo que duró su
(considerandos sétimo y noveno); (ii) no se realizó un correcto ilegal despido, más los intereses computados desde la fecha que
examen de los medios probatorios (considerando octavo). Sexto. se dejó de abonar sus remuneraciones; 3) Por concepto de daño
Así las cosas, estimo que existe deficiente motivación en la emergente, señala que esta abarca todos los gastos que ha tenido
sentencia recurrida, en tanto: 1. Se revaloran medios probatorios, que asumir a fin de que se le restituya a su trabajo y se deje sin
situación prohibida en la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, efecto el despido arbitrario, todos los gastos del proceso, y quizá
pues transformaría este proceso en una supra instancia la adquisición de bienes para su familia; y, 4) Por concepto de
jurisdiccional, en la que podrían renovarse los actos de valoración daño moral, esto es, el daño a su moral y honor que ha sufrido su
probatoria sin que a estos se les pudiera poner fin. 2. Si bien se persona y su familia a causa del despido arbitrario, habiendo
precisa que la demandada, Municipalidad Provincial de Tumbes, pasado momentos de escasez, viéndose en la necesidad de dejar
no formuló la denuncia civil respectiva, no se dice nada sobre si de lado su dignidad al pedir prestado dinero para solventar los
dicha Municipalidad también le adjudicó el bien a los entonces gastos de su familia. 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
demandantes y si estos tuvieron conocimiento que el bien había Mediante escrito obrante a fojas ciento noventa y nueve, el
sido transferido a otra persona. 3. No se indica nada sobre lo Seguro Social de Salud-ESSALUD, contesta la demanda,
señalado en la sentencia de primera instancia, referido a que la alegando lo siguiente: 1) La demandante fue cesada en aplicación
transferencia a favor de Dicifredo Dioses Peralta se habría de lo dispuesto por la Ley N° 26093, que normaba el Proceso de
efectuado luego de presentada la demanda de prescripción Evaluación del Personal y que autorizaba el cese por causal de
adquisitiva, razón por la cual no había necesidad de demandarlo. excedencia, en caso de no tener nota aprobatoria en los procesos
4. Tampoco se responde a los términos de la apelación de Liliana de evaluación. Es verdad que a través de un proceso de amparo
Castañeda Gutiérrez. Sétimo. Lo expuesto importa severo déficit se ordenó su reposición, pero no porque hayan actuado de
en la motivación de la sentencia, pues, por un lado, existe manera ilegal sino por porque habían obviado aspectos
pronunciamiento sobre asuntos que no son materia de controversia procedimentales; y 2) Los hechos que invoca la demandante no
(revaloración probatoria) y, por otra parte, hay omisión al no configuran responsabilidad civil imputable a ESSALUD, porque no
responder lo que fue materia de apelación, razón por la cual se concurren todos los elementos esenciales (la inejecución de la
infringe el artículo 139, inciso 5, de la Constitución del Estado, obligación, el daño, la relación de causalidad y el factor atributivo-
correspondiendo que se emita nueva decisión., S. CALDERÓN culpa o dolo), ya que no son consecuencia inmediata y directa y,
PUERTAS. además, ´previsible de su cese por causal de excedencia
(ausencia de relación de causalidad o nexo causal), y,
1
NAVARRO GARMA, Arturo. “Pretensión nulificante de la Cosa Juzgada adicionalmente, porque no constituyen daños considerados en sí
Fraudulenta en el Proceso Civil. Tomado de la Nulidad de Cosa Juzgada mismos, o no han sido acreditados (ausencia de daño). 3.
Fraudulenta. Instituto de Investigación y Defensa del Derecho de Acceso a PUNTOS CONTROVERTIDOS. En Audiencia de Conciliación de
la Justicia. Tomo II. Lima 2001, pag. 10 fecha cuatro de julio de dos mil seis, cuya acta obra a fojas
2
Arrarte Arisnabarreta, Ana. Alcances sobre la nulidad de cosa juzgada doscientos veintitrés, se ha fijado como punto controvertido:
fraudulenta. Ius et Veritas. Año VII, p. 173 a 184, Lima, 1996. Hurtado Determinar si procede que la entidad demandada pague la suma
Reyes, Martín. Acerca de la pretensión impugnatoria contra sentencia de ciento sesenta y un mil novecientos cuarenta y un soles con
afectada por fraude. En: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Tomo II. cincuenta y cinco céntimos (S/. 161, 941.55) a la demandante por
Librería Ediciones Jurídicas, Lima, s/f. concepto de indemnización por daños y perjuicios, que comprende
C-1866779-1 el lucro cesante y daño emergente y daño moral, más intereses
legales. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el
CASACIÓN Nº 900 - 2017 LIMA trámite en primera instancia, el A quo mediante sentencia de fecha
veintidós de abril de dos mil trece, obrante a fojas quinientos
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS setenta y uno, declara infundada la demanda, al considerar que:
Responsabilidad.- La finalidad de la institución jurídica de la 1) La demandante no ha acreditado que el Informe de la Comisión
responsabilidad civil es la indemnización del daño para lo cual que determinó su cese, se haya hecho con abuso y/o arbitrariedad,
se debe acreditar la concurrencia copulativa de la conducta salvo el defecto de la no publicación del Reglamento del
antijurídica, el daño, la relación de causalidad y los factores de Procedimiento de Evaluación, que en todo caso, tiene relación con
atribución. el procedimiento, pero no con la evaluación en la que obtuvo un
resultado desaprobatorio, razón por la cual se decidió separarla,
Lima, veinticuatro de julio de dos mil dieciocho. de lo cual resulta que el supuesto de antijuridicidad en el accionar
de la emplazada no es tan diáfana como se postula; y. en todo
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE caso, ese defecto de procedimiento finalmente jugó a favor de la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 900 - 2017, accionante, pues pese haber sido la evaluación desfavorable para
en audiencia pública de la fecha y producida la votación ella, a continuación se le repuso en sus funciones, por considerar
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que se había vulnerado el debido proceso por ese defecto formal,
emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se declarándose inaplicable a la actora la resolución que dispuso su
trata del recurso de casación interpuesto por Francisco Edgar separación de la institución; 2) En relación al factor de atribución,
Olarte Villafuerte, sucesor procesal de la demandante Gladys la actora no toma en cuenta que existió un pronunciamiento, en el
Ormecinda Fernández Morillas, a fojas setecientos sesenta y proceso sobre acción de amparo, donde se estableció que en los
cinco, contra la sentencia de vista de fecha catorce de noviembre hechos no se advierte una voluntad dolosa por parte de los
de dos mil dieciséis, obrante a fojas setecientos cuarenta y nueve, funcionarios emplazados, siendo ese un pronunciamiento judicial
que confirma la sentencia apelada de fecha veintidós de abril de con carácter de cosa juzgada; 3) En cuanto a la antijuridicidad del
dos mil trece, obrante a fojas quinientos setenta y uno, que declara hecho, se observa que este supuesto incide en el aspecto formal
infundada la demanda. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta o adjetivo del procedimiento, en el cual como concluyó la sentencia
causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción expedida en la acción de amparo-, resulta una lesión al debido
normativa denunciada, prima facie, es necesario realizar las proceso por la omisión de un publicación, la cual al revés, jugó a
siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas favor de la demandante, pues ésta, finalmente resultó eximida en
setenta y siete, Gladys Ormecinda Fernández Morillas interpone la práctica, de pasar la evaluación laboral ordenada por la ley
demanda de indemnización por daños y perjuicios, contra el citada. Circunstancia que tampoco puede pasarse por alto al
Seguro Social de Salud -ESSALUD, a fin de que se le indemnice examinar el supuesto de responsabilidad por daños y perjuicios
por la suma de ciento sesenta y un mil novecientos cuarenta y un que alega la demandante, cuyo parámetro de otro lado, también
soles con cincuenta y cinco céntimos (S/. 161.941.55), más está determinado en la ley 27803 modificada por la ley 28299,
intereses legales. Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Que es sobre reincorporaciones laborales, las cuales con relación a estos
trabajadora de ESSALUD con más de veintitrés años de servicio, procesos de evaluación laboral y los despidos a que dieron lugar
perteneciendo al régimen laboral de la administración pública - años atrás, establecieron como única solución: la reincorporación
Decreto Legislativo 276; que fue ilegalmente despedida de su de dichos trabajadores al servicio del Estado, o alternativamente
puesto de trabajo mediante Resolución de Gerencia Departamental una compensación estándar para quienes no opten por la
de Junín 233-GDJ-ESSALUD-99 de fecha tres de diciembre de mil reincorporación; no incluyendo la posibilidad legal de una
novecientos noventa y nueve, para luego ser repuesta por indemnización adicional para los reincorporados, no pudiendo ir
mandato judicial, por Resolución de Gerencia Departamental de más allá de lo establecido en la ley, como en el caso de autos, si
Junín N° 293-GDJ-ESSALUD-2002 de fecha seis de setiembre de se toma en cuenta dicho marco normativo, que en el caso de
dos mil dos, decisión administrativa que no dispuso el pago de las autos constituye un referente que no puede obviarse; y, 4) De esta
remuneraciones dejadas de percibir durante los dos años, once manera, esta judicatura encuentra que no se da en el caso de
meses y tres días que estuvo separada de su centro de labores. autos, una antijuridicidad en sentido estricto, que sea de naturaleza
Manifiesta que es indiscutible el hecho que debido al ilegal y indemnizable, atendiendo a la naturaleza de las cosas; y asimismo
arbitrario despido sufrido ha sido perjudicada al no poder trabajar específicamente, en virtud del marco normativo establecido por
El Peruano
las leyes citadas precedentemente, tal como se ha expuesto, no casación interpuesto por Francisco Edgar Olarte Villafuerte,
habiendo probado tampoco, que haya existido dolo en los hechos, sucesor procesal de la demandante Gladys Ormecinda
por el cual sustenta su demanda el actor. Por lo que en este punto, Fernández Morillas, por las siguientes causales: A) Infracción
habiéndose establecido ya, que no concurren en el presente caso, normativa del artículo 3 de la Ley N° 28299. Indica que el
todos los elementos constitutivos de la responsabilidad que deben Colegiado ha confirmado la sentencia apelada basándose en que
concurrir en simultáneo a dar lugar a la indemnización, los cuales se encuentra inscrita en el Registro Nacional de Trabajadores
deben acreditarse de manera copulativa para que se declare Cesados Irregularmente, registro al que habría accedido
fundada la responsabilidad imputada, corresponde se declare voluntariamente y que por ello no le corresponde la indemnización
infundada la demanda. 5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. solicitada al no existir nexo causal entre el accionar de la
Mediante escrito obrante a fojas quinientos setenta y seis, demandada y el daño; sin embargo, no toma en cuenta que el
Francisco Edgar Olarte Villafuerte en representación de Gladys Juez reconoció en la sentencia apelada que el Ministerio de
Ormecinda Fernández Morillas, interpone recurso de apelación Trabajo mediante Oficio N° 94-2016-MTPE/2.ST de fecha
contra la sentencia de primera instancia, alegando que: 1) No se veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis, indicó que no optó por
ha tomado en cuenta que con la demanda lo que se busca es la ningún beneficio. Añade que el Superior no tomó en cuenta que la
reparación del daño económico y moral originado por el hecho de norma denunciada establecía el plazo de un año para la ejecución
haber sido ilegalmente despedida de su empleo en la entidad del Programa Extraordinario de Acceso a los beneficios, el cual
demandada, luego repuesta por el Poder Judicial pero sin derecho venció hace más de trece años. B) Infracción normativa de los
al pago de las remuneraciones devengadas durante el tiempo que artículos 1314, 1317, 1321 y 1328 del Código Civil. Refiere que
duró el despido, además de haber estado impedida de ejercer y se encuentra plenamente acreditado que perdió su trabajo a
desempeñar su trabajo entre el tres de diciembre de mil consecuencia de un despido arbitrario, razón por la cual fue
novecientos noventa y nueve y el seis de septiembre de dos mil repuesta a su centro laboral por un mandato emitido en un proceso
dos; 2) El Juez desconoce la sentencia dictada por el Poder de amparo y no por el hecho de estar inscrita en el Registro
Judicial que ordenó su reposición al haberse demostrado la Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, en ese sentido
arbitrariedad cometida por los funcionarios de la demandada y ESSALUD está en la obligación legal y constitucional de resarcirla
porque se vulneró su derecho al trabajo; y, 3) Lo referido por el de acuerdo a las normas denunciadas. C) Infracción normativa
Juez, no puede ir más allá de lo dispuesto por las Leyes números del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado.
27803 y 28299, las cuales establecieron como única solución, la Indica que la sentencia no es congruente ya que por un lado indica
reincorporación de dichos trabajadores al servicio del Estado, o que se ha acreditado el daño al estar inscrita en el Registro
alternativamente una compensación estándar para quienes no Nacional de Trabajadores Cesados irregularmente y por otro el
opten por la reincorporación, no incluyendo una posibilidad legal Juzgado reconoce que no ha optado por ningún beneficio. Refiere
de una indemnización adicional para los reincorporados, como la que el anterior sustento para confirmar la sentencia apelada fue
que pretende la demandante. 6. SENTENCIA DE VISTA. Los que no se acreditó el factor de atribución y ahora indican que no
jueces Superiores de la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de ha acreditado el elemento de la antijuricidad, es decir el daño, lo
Justicia de Lima expiden la sentencia de vista, de fecha fecha cual no ha sido materia de debate. Añade que con dicho criterio el
catorce de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas Superior desconoce las sentencias que declararon fundada su
setecientos cuarenta y nueve, que confirma la sentencia apelada demanda de amparo, para lo cual se basaron en que las
de fecha veintidós de abril de dos mil trece, obrante a fojas evaluaciones realizadas por ESSALUD fueron arbitrarias. IV.
quinientos setenta y uno, que declara infundada la demanda, MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La materia jurídica en debate
fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Que el ámbito de en el presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de
aplicación de la Ley N°27803 según su artículo 1°, comprende los segunda instancia incurre en infracción normativa de las normas
ceses colectivos que, conforme a la Comisión Especial creada por denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido
Ley N°27452 y la Comisión Multisectorial creada por Ley N°27586, proceso y motivación de las resoluciones judiciales; y asimismo si
fueron considerados irregulares, así como los ceses colectivos de se ha infringido las normas sustantivas, a fin de determinar si se
personal al amparo de la Ley N° 26093. La Ley N° 27803 creó un configura la responsabilidad civil por parte de la demandada. V.
Programa Extraordinario de Acceso a Beneficios para los FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.-
trabajadores comprendidos en el marco de aplicación de la ley, Habiéndose declarado procedente el recurso, por las causales de
para tal efecto se creó el Registro Nacional de Trabajadores infracción normativa material y procesal, en primer término debe
Cesados Irregularmente en el que de manera voluntaria podían dilucidarse la causal relativa a la infracción normativa procesal;
inscribirse los trabajadores en esta situación, con la finalidad de por cuanto en caso se declare fundado por dicha causal y en
acceder a los beneficios establecidos en la misma ley. atención a su efecto nulificante, carecería de objeto emitir
Precisamente, el artículo 3 de la acotada norma prevé que los ex- pronunciamiento respecto de la causal de derecho material.
trabajadores comprendidos en su ámbito de aplicación, SEGUNDO.- En efecto, se procede al análisis de la infracción
debidamente inscritos en el referido Registro Nacional, “tendrán contenida en los ítem C) del numeral III de la presente resolución,
derecho a optar alternativa y excluyentemente entre los siguientes resultando pertinente indicar que El Derecho al Debido Proceso,
beneficios: 1. Reincorporación o reubicación laboral; 2. Jubilación consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
adelantada; 3. Compensación económica; 4. Capacitación y Política del Perú, comprende a su vez, entre otros, el de obtener
Reconversión Laboral”; 2) Para que proceda una responsabilidad una resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en la
civil, en este caso de naturaleza contractual, no solo basta que que los Jueces y Tribunales expliciten en forma suficiente las
exista una accionar antijurídico o ilegal de parte de la demandada, razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos
en este caso la empleadora de la actora, sino que produzca un fácticos y jurídicos que los determinaron, norma que resulta
daño, debiendo existir nexo causal entre ambos elementos y concordante con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del
establecer la razón o fundamento de la atribución de Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de
responsabilidad. Lo que se supera al haberse previsto por el la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
Estado, la conformación de un listado de trabajadores cesados precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
irregularmente a fojas setecientos treinta y nueve, respecto de los el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el justiciable pueda
cuales estableció un programa de beneficios a elegir, de manera comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una
alternativa y exclusiva, tal como se ha detallado y, al que accedió valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
la actora de manera voluntaria con su inscripción; y, 3) Siendo ello relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del Juez;
así y teniendo el marco legal establecido, al inscribirse en el de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente solo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
expresó su voluntad de acceder a cualquiera de los beneficios rango constitucional. TERCERO.- En esa línea de ideas, se
establecidos, claro está que no sería el de reincorporación o procede a efectuar el control, sobre el razonamiento efectuado
reubicación laboral ni el de capacitación y reconversión laboral, al para amparar la pretensión de indemnización por daños y
encontrarse trabajando. Por lo que, plantear una demanda de perjuicios invocada por la parte actora en su escrito de demanda.
indemnización, aún cuando se prevé por ley beneficios a optar, - De la pretensión invocada en la demanda y de sus fundamentos
incluso una compensación económica que debe entenderse como se advierte que Gladys Ormecinda Fernández Morillas, pretende
una reparación al accionar que el mismo Estado reconoce y trató que el Seguro Social de Salud - ESSALUD cumpla con pagarle la
de enmendar. En consecuencia, si la demandante aparece inscrita suma ascendente a S/161,941.55 (ciento sesenta y un mil
en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente, novecientos cuarenta y uno y cincuenta y cinco /100 nuevos
según lo dispuesto por la Resolución Suprema N°028-2009-TR, el soles), por el despido arbitrario que sufrió de su puesto de trabajo
cual le permite acogerse a uno de los beneficios previstos en el mediante Resolución de Gerencia Departamental de Junín N°
Decreto de Urgencia 026-2009 y/o al artículo 3° de la Ley 27803, 233-GDJ-ESSALUD-99 de fecha tres de diciembre de mil
mal podría plantear en sede judicial una demanda de novecientos noventa y nueve, habiendo sido repuesto en su
indemnización por inejecución de obligaciones de parte de la contrato de trabajo por mandato judicial. - La Sala Superior,
demandada. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA confirmando la decisión impugnada determinó que la demanda
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. deviene en infundada por improbada, pues la demandante si bien
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintinueve de fue reincorporada a ESSALUD por mandato judicial, debe
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y siete del considerarse que al inscribirse en el Registro Nacional de
cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de Trabajadores Cesados irregularmente expresó su voluntad de
El Peruano
acceder a cualquier beneficio establecido lo cual debe entenderse producido a la víctima; y d) Los factores de atribución, aquéllos
como una reparación al accionar que el mismo Estado reconoce, que determinan finalmente la existencia de la responsabilidad
por lo que el amparar la demanda sería contravenir las normas al civil, una vez que se han configurado en un supuesto concreto los
respecto como las Leyes números 27803, 29059 y la Resolución requisitos antes mencionados; en el campo contractual el factor
Ministerial N 347-2002-TR. CUARTO.- Del análisis efectuado por de atribución es la culpa; y en el extracontractual es la culpa y el
la Sala Superior, no se advierte incongruencia en el razonamiento riesgo creado5. NOVENO.- En cuanto a la antijuricidad, se debe
efectuado que permita nulificar la decisión adoptada como precisar que el derecho al trabajo se encuentra reconocido como
sostiene la parte recurrente, ya que en mérito a la pretensión derecho fundamental en el artículo 22 de la Constitución Política
formulada el órgano de mérito ha expedido fallo; en consecuencia, del Estado, donde se impone la obligación al empleador de no
no se advierte que se haya transgredido el Principio de Motivación despedir al trabajador sin que previamente se le atribuya la
de las Resoluciones Judiciales y la Debida Valoración de las comisión de una falta grave, obligación que se encuentra implícita
Pruebas, como erradamente sostienen los demandantes y en toda relación laboral. En el caso de autos el elemento
recurrentes. Ahora cosa distinta es que ésta decisión se haya antijurídico se encuentra acreditado de las sentencias emitidas en
realizado bajo una interpretación errónea o una aplicación el proceso de amparo que dieron lugar a la reposición laboral6,
indebida de los preceptos legales que el ordenamiento prevé para pues se determinó en la parte considerativa de estas, que el cese
su propósito, por lo que el control de los mismos debe realizarse a fue arbitrario porque se dispuso en virtud de un procedimiento de
continuación. Siendo esto así y al no evidenciarse vulneración evaluación de personal que vulneró el derecho de la actora al
alguna al debido proceso, el recurso de casación, debe declararse debido proceso, ya que fue evaluada sin tener conocimiento del
infundado en cuanto a este extremo se refiere QUINTO.- Que, en Reglamento de Evaluación que no había sido publicado.
cuanto a la denuncia contenida en el ítem A) del numeral III de la DÉCIMO.- En cuanto a la relación de causalidad o nexo causal,
presente resolución, referente a la vulneración del artículo 3 de la éste presupuesto se entiende como la relación de correspondencia
Ley N° 28299, que modifica la Ley N° 27803, el cual establece que existente entre el hecho determinante del daño y el daño producido
los ex-trabajadores comprendidos en su ámbito de aplicación, en principio se determina que el evento dañoso surge de la
debidamente inscritos en el referido Registro Nacional, “tendrán decisión del despido injustificado tomada por el demandado,
derecho a optar alternativa y excluyentemente entre los siguientes viéndose impedido injustamente de continuar desempeñándose
beneficios: 1. Reincorporación o reubicación laboral; 2. Jubilación en el cargo por una decisión inmotivada, situación que se
adelantada; 3. Compensación económica; 4. Capacitación y constituye, a su vez, en el factor de atribución. DÉCIMO
Reconversión Laboral.” está orientada a analizar actos contraídos PRIMERO.- Respecto al daño, en el caso sub examine, queda
en un procedimiento administrativo como es la creación de las evidenciado que la emplazada con su conducta abiertamente
comisiones creadas para revisar los ceses colectivos efectuados lesiva al resguardo y cautela esencialmente del derecho
por las empresas del Estado sujetas a promoción de la inversión constitucional al trabajo le ha ocasionado un grave perjuicio
privada y en la entidades del Sector Público y Gobiernos Locales; económico por las remuneraciones y beneficios económicos
sin embargo, en el presente caso, se advierte que la demandante legales que ha dejado de percibir desde el momento cuando se
no se acoge a la referida norma, pues su reincorporación se dio produce su destitución esto es con la expedición de la Resolución
mediante mandato judicial expedido en un proceso de amparo que de Gerencia Departamental Junín N° 233-GDJ-ESSALUD-99 del
declaró su reposición en el cargo que venía desempeñándose en tres de diciembre de mil novecientos noventa y nueve hasta
el momento de su cese, por ende la misma es inaplicable al caso cuando se produce su efectiva reincorporación el veintiséis de
concreto, deviniendo el recurso infundado en cuanto a este setiembre de dos mil dos, con lo cual la causa es imputable
extremo se refiere. SEXTO.- Que, en lo referente al agravio exclusivamente a la demandada, configurándose este
contenido en el ítem B) del numeral III de la presente resolución, presupuesto. DÉCIMO SEGUNDO.- Como, se ha sostenido, la
en principio, conviene precisar que la responsabilidad civil, implica indemnización por despido cumple una función de resguardo -no
asignar a determinada persona que asuma el pago indemnizatorio de la integridad tutelada mediante las normas de la responsabilidad
como consecuencia de un daño o perjuicio generado sea por el civil- sino de la estabilidad económica del trabajador, que ve roto
ámbito contractual o extracontractual, donde deben cumplirse la su vínculo con el empleador, por una decisión arbitraria o nula. Es
concurrencia de los elementos o presupuestos constitutivos, por una admisión legal de la circunstancia de que el trabajador
cuanto la ausencia de uno sólo de ellos, es suficiente para que no necesita un soporte pecuniario que lo auxilie mientras provee su
se genere finalmente la referida obligación legal de indemnizar1. Si recolocación. De aquí la vinculación que el legislador establece
bien se trata de daños como consecuencia del incumplimiento de entre el monto de la indemnización y los años efectivos de la labor
una obligación voluntaria ante el cual estaríamos frente a una prestada, así como la necesidad y lógica de adicionar a dicha
responsabilidad civil contractual, ésta se encuentra regulada en el suma, siempre que se cumplan las condiciones, de un
artículo 1314 del Código Civil que prevé: “quien actúa con resarcimiento por los daños causados por el conjunto de
diligencia ordinaria requerida no es imputable por la inejecución circunstancias probablemente lesivas de los derechos del
de la obligación, o por cumplimiento parcial, tardío o defectuoso”. trabajador, cuyo episodio final haya sido el despido7. DÈCIMO
Asimismo, el artículo 1317 de dicho cuerpo legal, establece: “el TERCERO.- En lo que respecta al lucro cesante, esto es, la
deudor no responde de los daños y perjuicios resultantes de la ganancia o renta frustrada como consecuencia del evento dañoso,
inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o la actora sostiene que tal daño comprende el monto total de las
defectuoso, por causas no imputables, salvo que lo contrario este remuneraciones dejadas de ganar durante todo el tiempo que
previsto expresamente por la ley o por el título de la obligación”. duro el ilegal despido con motivo de la resolución unilateral e
SÉTIMO.- La distinción conceptual, entre resarcimiento e injustificada del contrato de trabajo por decisión de quien tuviera la
indemnización u obligación legal de indemnizar, ha confirmado su condición de empleadora –ESSALUD- dictada mediante
utilidad, por cuanto se considera que la terminación de la relación Resolución de Gerencia Departamental Junín N° 233-DGJ-
de trabajo por despido arbitrario es un hecho capaz de generar por ESSALUD-99 del tres de diciembre de mil novecientos noventa y
un lado, la indemnización fijada y tarifada en la legislación especial nueve. En principio debe observarse que el Artículo 6 del Texto
– artículos 342 y 383 del Texto Único Ordenado de la Ley de Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral aprobado mediante Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto
Decreto Supremo N° 003-97-TR4; y, por otro lado, un resarcimiento Supremo N° 003-97-TR, establece: “Constituye remuneración
de daños, conforme a la legislación civil ordinaria regulada por los para todo efecto legal el íntegro de lo que el trabajador recibe por
artículos 1321 y siguientes del Código Civil (norma que establece, sus servicios, en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o
entre otros supuestos, que queda sujeto a indemnización de denominación que tenga, siempre que sean de su libre disposición.
daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones, en cuanto Las sumas de dinero que se entreguen al trabajador directamente
sean consecuencia inmediata y directa de tal ejecución), porque en calidad de alimentación principal, como desayuno, almuerzo o
se trataría claramente de un caso de responsabilidad contractual. refrigerio que lo sustituya o cena, tienen naturaleza remunerativa.
OCTAVO.- Que la institución jurídica de la responsabilidad civil No constituye remuneración computable para efecto de cálculo de
está referida al aspecto fundamental de indemnizar los daños los aportes y contribuciones a la seguridad social, así como para
ocasionados en la vida de relación entre los particulares, bien se ningún derecho o beneficio de naturaleza laboral el valor de las
trate de daños producidos como consecuencia del incumplimiento prestaciones alimentarias otorgadas bajo la modalidad de
de una obligación voluntaria, principalmente contractual; o, bien suministro indirecto”. Asimismo el literal d) de la Tercera
se trate de daños que sean el resultado de una conducta, sin que Disposición Transitoria de la Ley N° 28411 – Ley General del
exista entre los sujetos ningún vínculo de orden obligacional. Que Sistema Nacional de Presupuesto, la norma señala: “En la
los elementos o requisitos comunes de la responsabilidad civil, y Administración Pública, en materia de gestión de personal, se
que deben concurrir en forma copulativa en un caso concreto para tomará en cuenta lo siguiente: (…) d) El pago de remuneraciones
que exista la obligación de indemnizar son: a) La antijuricidad, es sólo corresponde como contraprestación por el trabajo
la conducta que contraviene una norma prohibitiva o viola el efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposición
sistema .jurídico en su totalidad, en el sentido de afectar los de Ley expresa en contrario o por aplicación de licencia con goce
valores o principios sobre los cuales ha sido construido el sistema de haber de acuerdo a la normatividad vigente, el pago de
jurídico; b) El daño causado, entendido como la lesión a todo remuneraciones por días no laborados. Asimismo, queda prohibido
derecho subjetivo, en el sentido de interés jurídicamente protegido; autorizar o efectuar adelantos con cargo a remuneraciones,
c) La relación de causalidad, referida a la relación jurídica de bonificaciones, pensiones o por compensación por tiempo de
causa a efecto, entre la conducta antijurídica del actor y el daño servicios”. DECIMO CUARTO.- Analizados los fundamentos
El Peruano
sobre los cuales sustenta el daño por lucro cesante la demandada, el interés legal sobre los montos adeudados por el empleador
cabe colegir que la accionante reclama el pago de un monto se devenga a partir del siguiente día de aquél en que se
equivalente a las remuneraciones dejadas de percibir durante el produjo el incumplimiento hasta el día de su pago efectivo, sin
cese laboral, sin tener en cuenta que dicho monto no constituye en que sea necesario que el trabajador afectado exija, judicial o
modo alguno el concepto de lucro cesante pretendido, por cuanto extrajudicialmente, el cumplimiento de la obligación al empleador
la remuneración tiene carácter de contraprestación, es decir o pruebe haber sufrido de algún daño; por tanto, en el presente
siendo el contrato de trabajo uno de carácter reciproco, la caso se ha evidenciado una obligación pecuniaria del demandado,
remuneraciones es la contraprestación por la prestación efectiva correspondiendo abonar a la accionante el pago de intereses
de las labores brindadas por el trabajador frente al patrimonio del legales con arreglo a la precitada norma, debiendo computarse
empleador, aspecto que guarda conformidad con lo regulado por a partir del día siguiente en que se produjo el incumplimiento.
Artículo 6 del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° VI. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, y de conformidad
728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por con el primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil:
el Decreto Supremo N° 003-97-TR así como el literal d) de la Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
Tercera Disposición Transitoria de la Ley N° 28411 – Ley General por Francisco Edgar Olarte Villafuerte, sucesor procesal de la
del Sistema Nacional de Presupuesto, por lo que la demanda en demandante Gladys Ormecinda Fernández Morillas, obrante
este extremo debe desestimarse. Sobre el tema el Tribunal a fojas setecientos sesenta y cinco; en consecuencia CASARON
Constitucional en el Proceso de Amparo N° 1450-2001 AA/TC del la sentencia de vista de fecha catorce de noviembre de dos
primero de marzo de dos mil tres, señala que aunque es mil dieciséis, obrante a fojas setecientos cuarenta y nueve. B)
inobjetable que a un trabajador cesado arbitrariamente en sus Actuando en sede de instancia REVOCARON la sentencia
funciones se le ocasione un perjuicio durante todo el periodo no apelada de fecha veintidós de abril de dos mil trece, obrante
laborado, ello no puede suponerse el reconocimiento de haberes, a fojas quinientos setenta y uno en el extremo que declara
sino exclusivamente el de una indemnización por el daño infundada la demanda; reformándola declararon FUNDADA
generado. DECIMO QUINTO.- Del escrito postulatorio de en parte la demanda de indemnización por responsabilidad
demanda, se observa que la actora como uno de los fundamentos contractual interpuesta por Gladys Ormecinda Fernández
de su pretensión indemnizatoria señala que ESSALUD debe Morillas; en consecuencia ORDENARON que el demandado
pagarle por concepto de indemnización de daño emergente, Seguro Social de Salud -ESSALUD pague a la demandante la
entendido como el detrimento económico del patrimonio de la suma de cuarenta mil soles (S/.40.000.00), correspondiendo
demandante ocurrido como consecuencia directa e inmediata del por daño emergente la suma de diez mil soles (S/. 10,000.00);
acto dañoso. Al respecto la conducta incurrida por la entidad y por daño moral la suma de treinta mil soles (S/.30,000.00);
demandada, originó que la accionante se vea en la obligación de más los intereses legales correspondientes. C) DISPUSIERON
los reclamos efectuados en sede administrativa al haber expedido la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
la Gerencia de ESSALUD las Resoluciones Gerenciales N°s 233, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gladys
235, 249, 242, 246 del tres de noviembre de mil novecientos Ormecinda Fernández Morillas con el Seguro Social de Salud
noventa y nueve, sino también el inicio del proceso de amparo al -ESSALUD, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
que se vio obligada a iniciar en la causa número 1225-01, en la devolvieron. Por el señor Távara Córdova, integra este Supremo
que el Juez del Primer Juzgado de Derecho Público de la Corte Tribunal, la señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene
Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha treinta como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS.
de noviembre de dos mil uno amparó en parte la demanda, a fin HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de lograr su reincorporación al centro de trabajo en el año dos mil CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
dos, por Resolución de Gerencia Departamental Junín N°
293-DGL-ESSALUD-2002 del veintiocho de setiembre de dos mil 1
ORTEGA PIANA, Marco Antonio: Responsabilidad Civil y Seguros.
dos; lo cual se encuentra constituido por los gastos que se ha visto Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Magister en
obligado a realizar, por lo que es viable concederle el resarcimiento Derecho Civil por la misma casa de Estudios. Profesor de Derecho
por concepto de daño emergente fijándose de forma prudencial en Civil Patrimonial en la Universidad de Lima. Asociado de Estudio Grau
la suma de S/.10,000.00 (diez mil soles). DÉCIMO SEXTO.- En Abogados. Ius et veritas 43. Página 59
cuanto al daño moral la accionante sostiene que la misma se 2
Artículo 34.- - El despido del trabajador fundado en causas relacionadas
evidencia con el perjuicio que se le ha causado a su honor, con su conducta o su capacidad no da lugar a indemnización. Si el despido
dignidad y reputación dado al hecho de que al quedar sin trabajo es arbitrario por no haberse expresado causa o no poderse demostrar
por un acto ilegal ha sufrido penurias innegables, al haber dejado esta en juicio, el trabajador tiene derecho al pago de la indemnización
de alimentarse normalmente, de estudiar sus hijos por falta de establecida en el Artículo 38, como única reparación por el daño
dinero para pasajes y pensiones de estudios. Al respecto el rotular sufrido. Podrá demandar simultáneamente el pago de cualquier otro
el daño moral, como un daño psicosomático, es una visión que no derecho o beneficio social pendiente. En los casos de despido nulo, si se
concuerda, ni con la historia, ni con la importante función que declara fundada la demanda el trabajador será repuesto en su empleo,
cumple esta categoría, en atención a la finalidad preventiva y salvo que en ejecución de sentencia, opte por la indemnización establecida
sancionadora. En el lenguaje del Código Civil; y sobre todo en las en el Artículo 38.
reglas de responsabilidad por incumplimiento de obligaciones, el 3
Artículo 38°.- La indemnización por despido arbitrario es equivalente a
daño moral, no sólo es el sufrimiento, padecimiento anímico o una remuneración y media ordinaria mensual por cada año completo de
dolor, sino también una especie lo suficientemente dúctil y amplia servicios con un máximo de doce (12) remuneraciones. Las fracciones de
como para comprender las lesiones contra los derechos de la año se abonan por dozavos y treintavos, según corresponda. Su abono
personalidad. procede superado el periodo de prueba.
DÉCIMO SÈTIMO.- En el caso sub examine, la configuración 4
Leyseer León, Hilario. La Responsabilidad Civil, Líneas Fundamentales
del daño moral infringido a la demandante, sin necesidad de y Nuevas Perspectivas Tercera Edición, tomando como referente
demostración objetiva y específica distinta, se determina a a Carlos Blancas Bustamante, sostiene que el despido en el derecho
partir de la forma y circunstancias en que se produce el despido laboral, la indemnización por despido, tiene como fines de previsión por
tipificado y admitido como arbitrario que bajo el escenario abusivo el tiempo en el que el trabajador queda desocupado y sin posibilidad en
y claramente intempestivo en que se ejecuta, pone de manifiesto algunos casos de obtener trabajo adecuado, página 64 Edición Instituto
un claro y grave desprecio por el resguardo de su derecho Pacífico SAC.
fundamental a la dignidad, al debido proceso, al trabajo y a la 5
TABOADA CÓRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil.
protección adecuada contra el despido arbitrario que menoscabó Editorial Grijley, Segunda Edición, 2003, p 29 – 37.
profundamente su derecho a permanecer en su empleo y a no 6
Sentencia expedida por el Primer Juzgado de Derecho Público de fecha
ser despedida sin la existencia de causa justa y debidamente 30 de noviembre de 2001, obrante a folios 06 (Expediente N° 1225-01);
comprobada, desencadenando en forma inmediata la pérdida de y, la sentencia confirmatoria expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
su remuneración necesaria e indispensable para su subsistencia Superior de Justicia de Lima de fecha 05 de agosto de 2002, obrante a
y la de su familia con dignidad y con ello el cambio drástico y folios 04 (Expediente N° 275-02).
repentino de su situación económica que trae como consecuencia 7
Martorrel, Ernesto E. sobre indemnización y daño moral por despido,
la profunda agresión a su estabilidad psíquica y emocional Hammurabi- Buenos Aires 1985 pág 212-213 señala que es el dolo –la
dado el estado de incertidumbre, angustia e impotencia que intención de dañar- , lo cual es coherente con su enfoque de éste fenómeno
se generaba al verse imposibilitada ya sea en forma inmediata como una hipótesis de abuso de derecho, asimismo, refiere que el daño
o mediata de responder adecuadamente y satisfacer incluso moral, es el que se le causa al trabajador como producto del despido
las necesidades básicas de alimentación, salud y educación, abusivo al que se somete, no es sino la violación de uno de los derechos
cumplir con las obligaciones presentes y lógicamente futuras ya inherentes a la personalidad del mismo; es decir, una lesión que grava
asumidas y proyectadas razonablemente a partir de una fuente alguno de los bienes o atributos personales que componen la faz moral de
de trabajo de naturaleza indeterminada que igualmente posibilita la personalidad.
la asunción de un proyecto de vida que se ve truncado, máxime, C-1866779-2
si se tiene en cuenta además la nefasta publicidad producto de
la destitución padecida a nombre de la actora, debiéndose fijar CASACIÓN N° 955 - 2017 AREQUIPA
un monto prudencial ascendente a la suma de treinta mil soles
( S/. 30,000.00). DÉCIMO OCTAVO.- Respecto a los intereses Materia: RESCISION DE CONTRATO POR LESION
legales, corresponde citar el artículo 3 del Decreto Ley N° 25920 Deficiente Motivación.- Se infringe el derecho de motivación
El Peruano
de las resoluciones al haberse resuelto sin tenerse a la vista el Extrajudicial Solución & Eficacia el 23 de julio de 2010, realizada
expediente administrativo del procedimiento concursal seguido a solicitud de la compradora ahora emplazada, como requisito
por los actores ante el INDECOPI a efectos de establecer los previo a la interposición de su demanda de desalojo por
presupuestos a que contrae el artículo 1448 del Código Civil, ocupación precaria. .- El resultado de la valuación del predio al
(aprovechamiento del lesionante y estado de necesidad del 15 de abril de 2010 (fecha de formalización de la escritura
lesionado) pública de compraventa), dio que inmueble tenía un valor
comercial de US$ 268,791.37 (doscientos sesenta ocho mil
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.- setecientos noventa y uno con treinta y siete céntimos dólares
americanos), valor real que supera el precio pagado de US$
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE 80,000.00 (ochenta mil dólares americanos). .- Por lo expuesto,
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 955 - 2017, en se configuran dos elementos constitutivos de la lesión, puesto
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo que se da la desproporción coetánea al contrato y el
a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO aprovechamiento de la compradora, por lo que debe ser
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de amparada su demanda en todos sus extremos. 2.-Contestación
casación interpuesto (fojas 1570) por la demandada Gregoria de Demanda Mediante escrito presentado el 23 de diciembre de
Lucila Romero Calderón, contra la sentencia de vista de fecha 02 2010 (fojas 157), absolvió el traslado de la demanda, Gregoria
de noviembre de 2016 (fojas 1546) que REVOCAR la sentencia Lucila Romero Calderón, negándola y contradiciéndola, en todos
de primera instancia, y REFORMÁNDOLA, declara fundada la sus extremos, bajo los siguientes fundamentos: .- Por Resolución
demanda interpuesta, en consecuencia, SE DECLARA rescisión número 0044-2008/INDECOPI del 15 de febrero de 2008, se
por lesión del acto jurídico de contrato de compra venta y su resolvió cambiar el destino de la sociedad conyugal de una
aclaratoria contenidos en las Escrituras Públicas N°0362 y 0489 reestructuración patrimonial a una disolución y liquidación de la
de fechas quince de abril y 22 de mayo de 2010 extendidas ante sociedad conyugal, por incumplimiento del plan de
la Notaría del Dr. Villavicencio Cárdenas, otorgadas por la reestructuración. .- Posteriormente, con fecha 27 de marzo de
representante legal de la empresa liquidadora Welcome 2009 se nombró a Welcome Consultores Asociados Sociedad
Consultores Asociados Sociedad Anónima Cerrada en Anónima Cerrada como entidad liquidadora encargada de llevar
representación de la sociedad conyugal conformada por Víctor a cabo el procedimiento de disolución y liquidación suscrito en la
Enrique Mariño Zevallos e Irene Gladys Delgado Butrón a favor misma fecha con las facultades contempladas en el artículo 83.2
de Gregoria Lucila Romero Calderón, SE DISPONE que los de la Ley del Sistema Concursal. .- En tal consideración, y en
demandantes Víctor Enrique Mariño Zevallos e Irene Gladys virtud a la celebración del Convenio de Liquidación, la citada
Delgado Butrón CUMPLAN con devolver a la demandada entidad asume la representación legal del patrimonio social, así
Gregoria Lucila Romero Calderón la cantidad de ochenta mil como la administración de los bienes. En ese contexto, es que le
dólares americanos, más los intereses legales devengados ofertan la propiedad del predio sub litis en su totalidad a la
hasta el día pago que se liquidarán en ejecución de sentencia; y recurrente. .- Los deudores concursados están obligados a
luego de lo cual se REMITAN los partes respectivos a la Oficina entregar al liquidador la totalidad de los bienes integrantes de la
Registral Zona XII Arequipa, previo pago de la tasa judicial masa concursal, dado que así lo establece la Ley General del
correspondiente y una vez consentida y ejecutoriada la presente, Sistema Concursal, siendo la entidad liquidadora la que
por las razones expuestas; condenar al pago de costos y costas administra y vende las propiedades y asume el ejercicio de
a la parte vencida. II. ANTECEDENTES 1.- Demanda Por escrito representación en aras de cumplir las acreencias de los
presentado el 25 de agosto de 2010 (fojas 57 ampliado a folios acreedores a quienes se les debe satisfacer su crédito con la
74), Víctor Mariño Enrique Zevallos e Irene Gladys Delgado realización y/o ejecución del patrimonio de los deudores
Butrón de Mariño, interponen demanda dirigiendo la acción concursados. .- Dentro del sistema concursal INDECOPI valorizó
contra Gregoria Lucila Romero Calderón solicitando que se el bien inmueble a venderse, lo cual es de pleno conocimiento de
declare la rescisión del contrato de compraventa de fecha 05 de los demandantes, por lo que en ese extremo no puede atribuirse
abril de 2010, formalizado mediante escritura pública N° 0362 de lesión u otro artificio legal; más aún si el procedimiento iniciado
fecha 15 de abril de 2010, así como de la aclaración de compra no ha concluido debido a sus maniobras dilatorias. 3.- Por
venta de fecha 20 de mayo de 2010, formalizada mediante resolución de fecha 07 de noviembre de 2011, se resolvió
escritura pública N° 0489, de fecha 22 de mayo de 2010, por integrar a Welcome Consultores Asociados Sociedad
existir una desproporción superior a las dos terceras partes Anónima Cerrada en calidad de litisconsorte necesario
(66.66%) entre el precio pagado y el valor real del inmueble pasivo. (fojas 448) . 4.- Contestación de Demanda Mediante
objeto de transferencia, existente al momento de la celebración escrito presentado el 06 de febrero de 2012 (fojas 513), contesta
del mismo, dejándolos sin efecto desde el momento de su la demanda, Welcome Consultores Asociados Sociedad Anónima
celebración, sustentando su pretensión en los siguientes Cerrada, esgrimiendo como fundamentos que: .- No le consta
fundamentos: .- Con fecha 23 de octubre de 2002, en acogimiento que el inmueble materia de litis en octubre de 2002 haya tenido
a la Ley General del Sistema Concursal - Ley N° 27809 – y al un valor de S/ 1´042,560.00 (un millón cuarenta y dos quinientos
tener problemas de liquidez que no permitían que como sociedad sesenta y 00/100 soles), por cuanto dicha operación aritmética
conyugal puedan cumplir con sus obligaciones crediticias, es practicada por los demandantes en base a montos referencias
solicitaron ante la Secretaria Técnica de la Comisión de y unilaterales, que en su momento declararon para el inicio del
Procedimiento Concursales - Oficina Descentralizada de procedimiento concursal ordinario. .- Es falso que haya actuado
INDECOPI - Arequipa, el inicio del procedimiento concursal de manera dolosa, puesto que si bien tomó conocimiento de la
ordinario para la restructuración patrimonial de los créditos de existencia del predio en base a la referida declaración jurada, no
aquella, proceso que se tramitó a través del expediente N° 086- es vinculante para el liquidador el precio asignado al bien por no
2002/CCO-INDECOPI-AQP. .- A la referida solicitud, se anexó provenir de una valorización técnico - comercial. .- El artículo
con carácter de declaración jurada, la relación detallada de 1447 del Código Civil prevé que la acción de rescisión
bienes muebles e inmuebles con sus respectivos valores corresponde únicamente a los contratantes, comprador y
comerciales, siendo que el precio o valor comercial total de la vendedor, más no a terceros que no han intervenido en la
propiedad materia de litis1, ascendió a S/ 1’042,560 00 (un millón celebración del mismo. 5.- Puntos Controvertidos Mediante
cuarenta y dos quinientos sesenta y 00/100 soles) que al tipo de resolución de fecha 20 de abril de 2011 (fojas 248), se fijaron los
cambio (S/ 3,618 por US$ 1 00 según fuente SUNAT) era de US$ siguientes puntos controvertidos: - Determinar si procede la
288,159.201 (doscientos sesenta y ochenta y ocho mil ciento rescisión del contrato de compraventa de fecha 05 de abril de
cincuenta y nueve con doscientos un céntimos dólares 2010, formalizado mediante escritura pública 0362 de fecha 15
americanos), esto es, al 23 de octubre de 2002; lo cual constituye de abril de 2010, así como de la aclaración de compraventa de
un antecedente histórico a tener en cuenta a fin de demostrar la fecha 20 de mayo de 2010, formalizada mediante escritura
lesión, puesto que si ese era el precio del predio objeto de pública 0489, de fecha 22 de mayo de 2010. - Determinar si al
contrato a dicha fecha, resulta un absurdo que ocho años momento de la celebración del contrato de compraventa existía
después, con el incremento vertiginoso del mercado inmobiliario una desproporción superior a los dos terceras partes (66.66%)
y por tanto de los precios de los inmuebles, el bien se venda en entre el precio pagado y el valor real del bien inmueble objeto de
la suma de US$ 80,000.00 (ochenta mil dólares americanos), es contrato. - Determinar si como consecuencia de los puntos
decir, por menos del setenta por ciento de su valor real. .- controvertidos precedentes, corresponde dejar sin efecto las
Mediante Resolución N° 0044 – 2008/INDECOPI – AQP de fecha escrituras mencionadas desde el momento de su celebración.
15 de febrero de 2008 se declaró la disolución y liquidación de la 6.- Sentencia de Primera Instancia El Octavo Juzgado
sociedad conyugal recurrente, nombrándose como entidad Especializado en lo Civil de Arequipa, mediante resolución N°68
liquidadora a Welcome Consultores Asociados Sociedad del 14 de marzo de 2014 (fojas 892), declaró infundada la
Anónima Cerrada, la misma que convalidando las arbitrariedades, demanda, esgrimiendo como fundamentos de su decisión los
ilegalidades y abusos cometidos a lo largo del proceso concursal, siguientes: .- Considera que en la la Junta de Acreedores con
en mérito a un Convenio de Liquidación nulo, procedió en fecha 27 de marzo de 2009, se aprobó el Convenio de Liquidación
representación de aquella, a efectuar la venta directa a favor de obrante a folios 119 y se designó como entidad liquidadora a
la demandada, del bien materia de litis. .- Precisan que recién Welcome Consultores Asociados Sociedad Anónima Cerrada, la
tomaron conocimiento de la venta sub litis a raíz de la invitación que de acuerdo con lo establecido por la Ley General del Sistema
para conciliación efectuada por el Centro de Conciliación Concursal tiene la facultad y atribución de disponer de los bienes
El Peruano
del deudor a fin de satisfacer todas las obligaciones que limitado a considerar que se encuentra acreditado el estado de
existieran. .- Asimismo, debe tenerse en cuenta que la sociedad necesidad, porque los demandantes para evitar la quiebra de la
conyugal ahora demandante en sede administrativa, ante la sociedad conyugal y que la totalidad de su patrimonio sea
Comisión de Procedimientos Concursales de INDECOPI rematado por los acreedores, optaron por someterse al
presentó una serie de recursos con el fin de impugnar la acotada mencionado proceso concursal como última opción para realizar
junta de acreedores, siendo que mediante Resolución número el patrimonio social. .- Sin embargo, no explicaron si ello importa
368-2009/ INDECOPI-AQP de fecha 23 de junio de 2009 se per se atribuir un estado de necesidad, emergencia o apremio, y
resolvió declarar infundada su petición. .- Además, los mismos por ende, ser susceptible de aprovechamiento alguno, teniendo
administrados han interpuesto tacha en contra de la tasación en cuenta que la actuación de la recurrente si bien ha sido con
comercial que se realizó sobre el bien materia de litis, elaborado pleno conocimiento del procedimiento concursal, ello implica la
por Welcome Consultores Asociados Sociedad Anónima ejecución y/o venta de los bienes del deudor, conforme a lo
Cerrada, en cumplimiento estricto de las funciones que la ley le normado por la Ley del Sistema Concursal. .- La Sala Superior
atribuye, para lo cual la Comisión mediante Resolución número deberá evaluar si los demandantes 1) se encontraban en objetiva
683-2010/INDECOPI de fecha 22 de octubre de 2010 se dificultad económica producto de un procedimiento concursal
pronunció declarándola improcedente. .- Conforme a los artículos realizado a fin de pagar deudas contraídas por la propia sociedad
132 inciso 1) y 132, inciso 2), de la Ley N° 27809, los acuerdos conyugal, y a partir de ello determinar, 2) si en la recurrente
de la Junta sólo puede ser impugnados en la vía correspondiente, existió intención de querer sacar ventaja al adquirir el bien
no en vías procesales distintas. .- A la fecha de celebración del conociendo la pericia valorativa realizada en aquel procedimiento.
contrato de compraventa del bien, el patrimonio de los 11.- Sentencia de Vista La Segunda Sala Especializada en lo
demandantes se encontraba sujeto al proceso de disolución y Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, por resolución
liquidación patrimonial regulado por INDECOPI, por lo que no se N° 109 de 02 de noviembre de 2016 (fojas 1546), revocó la
le puede atribuir el estado de necesidad, y por ende, sentencia apelada y reformando, declaran fundada la demanda
aprovechamiento alguno. 7.- Recurso de Apelación Mediante en todos sus extremos, en consecuencia se declara la rescisión
escrito presentado el 28 de marzo de 2014 (fojas 961), Víctor por lesión del acto jurídico de contrato compra venta y su
Enrique Mariño Zevallos, interpone recurso de apelación, contra aclaratoria contenidos en las Escrituras Públicas N° 0362 y 0489
la sentencia de primera instancia, denunciando como agravios del quince de abril y 22 de mayo de 2010 otorgadas por la
los siguientes: .- Existe una tasación con un precio irrisorio, representante legal de la empresa Welcome Consultores
cuando la propiedad vale cinco veces más, la que constituye Asociados Sociedad Anónima Cerrada en representación de la
todo el patrimonio de la sociedad conyugal. .- El juez considera sociedad conyugal conformada por Víctor Enrique Mariño
que la empresa liquidadora no está obligada a valorizar el Zevallos e Irene Gladys Delgado Butrón a favor de Gregoria
patrimonio en una venta directa, lo cuales errado porque las Lucila Romero Calderón, se dispone que los demandantes
obligaciones de las empresas liquidadoras están previstas en la CUMPLAN con devolver a la demandada Gregoria Lucila
ley concursal no pudiendo actuar en detrimento de deudores Romero Calderón la cantidad de US$80,000.00 (ochenta mil
insolventes. .- El juez indica que los cuestionamientos a la dólares americanos) más los intereses legales luego se remita
tasación y a la venta directa deben ser realizados en la vía los partes respectivos a la Oficina Registral Zona XII Arequipa,
administrativa y luego recurrir al proceso contencioso previo pago de la tasa correspondiente, con costos y costas.
administrativo, cuando ya se hizo ello y la Sala de Defensa de la Argumentado lo siguiente: .- Se advierte que la entidad
Competencia del Tribunal de INDECOPI mediante Resolución N° liquidadora Welcome Consultores Asociados SAC, en
683-2010 dispuso que es de competencia exclusiva del Poder representación de la sociedad conyugal demandante, con fecha
Judicial, además en autos se declaró infundada la excepción de 05 de abril de 2010, vendió el inmueble inscrito en la Partida N°
falta de agotamiento de la vía administrativa, por tratarse de una 01151259 a la demandada Gregoria Lucila Romero Calderón,
venta directa. .- Conforme al informe pericial realizado en autos por el precio de US $ 80,000.00. .- De la pericia valorativa
(fojas 331) se establece que el precio comercial era de US$ ordenada por el Juzgado (fojas 332), realizada por arquitectos,
426,109.70 y fue vendido a US$ 80,000.00, es decir menos de la se concluye que al mes de abril de 2010 el inmueble tenía un
quinta parte, resultando de aplicación lo dispuesto en el artículo valor de US$ 426,409.70, de lo que se advierte una desproporción
1448 del Código Civil. 8.-Sentencia de Vista La Segunda Sala matemática superior a las dos terceras partes, respecto de su
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de valor comercial establecido. .- Respecto a la necesidad
Arequipa, por resolución N° 100de 22 de mayo de 2015 apremiante, se observa que los demandantes solicitaron ante la
(fojas1289), revocó la sentencia apelada y reformando la Comisión de Procedimientos Concursales de INDECOPI, el 23
declaró fundada la demanda en todos sus extremos. .- de octubre de 2002 (fojas 28), se dé inicio al procedimiento
Respecto a la pericia presentada ante la Comisión de INDECOPI Concursal Ordinario, para la reestructuración patrimonial de sus
y elaborada por la liquidadora Welcome Consultores Asociados deudas. .- La entidad liquidadora Welcome Consultores precisó
Sociedad Anónima Cerrada, el hecho de no haber podido que el objeto era suspender los actos de remate en el proceso
ingresar al interior del inmueble el perito contratado por la judicial de Ejecución de Garantías donde el Banco de Crédito
empresa liquidadora, ha distorsionado evidentemente las pretendía remate el inmueble cuya medida cautelar de anotación
valorizaciones de las construcciones. .- Asimismo, se encuentra de la demanda se encuentra inscrita conforme consta del asiento
acreditado el estado de necesidad, entendido este como la registral de fojas 19. .- El colegiado considera que la sociedad
necesidad de algo que sirve para evitar un significativo perjuicio, conyugal demandante se encontraba en estado de necesidad
en cuya ausencia la parte estaría expuesta. En el caso de autos, como queda demostrado con el cobro de soles y ejecución de
para evitar la quiebra de la sociedad conyugal y que la totalidad hipoteca que se le seguía, conforme a la medida cautelar de
de su patrimonio sea rematado por los acreedores, aquella optó anotación de demanda, habiéndose llegado al estado de remate
por someterse al proceso concursal como última opción para que del predio y tener que acogerse a una restructuración patrimonial
de manera conjunta la Junta de Acreedores y la Empresa de sus deudas en procedimiento concursal ordinario, que ante la
Liquidadora, puedan en forma ordenada, y en las mejores falta de cumplimiento del Plan de Reestructuración, se declaró la
condiciones económicas, realizar el patrimonio social, pagar las liquidación y disolución de aquella, actos que fueron inscritos
obligaciones pendientes y de ser posible poder los deudores con la declaración de insolvencia y nombramiento de entidad
rescatar algo de su patrimonio. .- La tasación del bien no guarda liquidadora en el asiento D0003 de la referida partida registral, lo
relación con lo que aparece de la realidad, es decir, se valorizó que implica reconocer que era de conocimiento público. .-
únicamente una vivienda de tres pisos, cuando se tratan de Respecto a la intención de querer sacar ventaja, al adquirir el
cuatro viviendas o locales comerciales. .- Es evidente que los bien, se debe señalar que al pagar un precio inferior objetivamente
demandados, conociendo la inexactitud de la pericia valorativa al real en una desproporción como la establecida, no se puede
procedieron a celebrar el contrato y transferir el bien por un valor alegar desconocimiento, ni buena fe; sino que al contrario, surge
que no le corresponde, de $ 80,000.00, el cual no representa ni de la situación misma el aprovechamiento del estado de
una quinta parte de su valor, es decir, que es menor a las dos necesidad de la sociedad conyugal que estaba siendo liquidada,
quintas partes y las dos terceras partes que refieren los artículos máxime si la compradora reporta como actividad económica
1447 y 1448 del Código Civil, teniendo en cuenta que en autos principal la de inmobiliaria por retribución conforme a la Ficha
se dispuso la realización de una pericia valorativa al mes de abril RUC de fojas 427 y se desprende de las escrituras públicas de
de 2010, que concluye que el bien tenía un valor de US$ fojas 638 y siguientes, que habría participado en múltiples
426,409.70. 9.- Casación Mediante escrito presentado el 18 de compraventas de inmueble, por lo que contaba con cierta
junio de 2015, Gregoria Lucila Romero Calderón, interpuso experiencia al conocer el valor de los inmuebles en la actividad
recurso de casación contra la sentencia de vista (fojas 1386) 10.- comercial, lo que razonablemente le permitía prever que el
Primera Ejecutoría Suprema Esta Sala Suprema con ejecutoria precio de venta e incluso la tasación que se realizó a solicitud de
de fecha 07 de abril de 2016 (fojas 1411) , declara fundado el la empresa liquidadora en el procedimiento concursal, no se
recurso, en consecuencia nula la sentencia de vista de fecha 22 ajustaba a la realidad; por lo que se acredita la concurrencia del
de mayo de 2015, ordenaron el reenvío del expediente a la elemento subjetivo de la lesión. .- En cuanto a los efectos de la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Rescisión por Lesión, conforme a lo establecido por el primer
a fin que emita nueva resolución con arreglo a ley. .- De la párrafo del artículo 1372 del Código Civil, la rescisión declarada
revisión de la sentencia de vista se verifica que los Jueces judicialmente, retrotrae los efectos de la sentencia al momento
Superiores para estimar la pretensión de la demanda, se han de la celebración del contrato; se tiene que el precio recibido de
El Peruano
US$ 80,000.00 ha servido para pagar las deudas pendientes de inaplicación, contravención de las normas que garantizan el
la sociedad conyugal ante sus acreedores, por tanto, los derecho a un debido proceso) perjudicial para la resolución de la
demandantes deben devolver en ejecución de sentencia el controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se debe
monto de US$ 80,000.00 más los intereses legales respectivos subsanar mediante las funciones del recurso de casación
al día de pago a la compradora Gregoria Lucila Romero TERCERO.- Constituye principio de la función jurisdiccional, la
Calderón. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias, tal
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema como lo dispone el inciso 5) del artículo 139 de la Constitución
Sala, por resolución del 02 de junio de 2017 (fojas 99 del Política del Perú, concordante con el artículo 12 de la Ley
cuadernillo), ha declarado la procedencia del recurso, por las Orgánica del Poder Judicial; principio que además se encuentra
siguientes causales: Infracción normativa de los artículos 1447 y contenido en el inciso 3) del artículo 122 del Código Procesal
1448 del Código Civil y del artículo 121 del Código Procesal Civil, Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben contener
arguyendo que la sentencia de vista no ha tomado en cuenta los los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los
elementos objetivos y subjetivos para que se configure la figura respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
de rescisión de contrato por lesión, teniéndose en cuenta que en aplicables en cada punto según el mérito de lo actuado;
el contrato que se pretende rescindir no participaron los motivación que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma
demandantes, sino que fueron representados por la empresa procesal, debe incidir respecto de todos los puntos controvertidos
liquidadora Welcome Consultores Asociados Sociedad Anónima en el proceso no pudiendo el juzgador fundar su decisión en
Cerrada. Alega que la recurrida sustentó su decisión en lo hechos diversos alegados por las partes conforme lo prevé el
establecido en la casación N° 2564 - 87- Piura, la que indica artículo VII del Título Preliminar del Código Adjetivo. CUARTO.-
como requisito, Para la configuración de la citada figura jurídica, Aun cuando la Constitución una determinada la motivación de
que la desproporción sea el resultado del aprovechamiento que las resoluciones judiciales y tampoco que de manera
hace uno de los contratantes de estado de necesidad del otro pormenorizada todas las alegaciones que las partes puedan
contratante; sin embargo la Sala Superior ignora que el artículo formular dentro del proceso sean objeto de pronunciamiento
1447 del Código Civil es una norma de mayor jerarquía en la que expreso y detallado; sin embargo su contenido esencial se
se señala expresamente los elementos para que se configure la respeta siempre y cuando exista fundamentación jurídica,
lesión, lo que lleva a afirmar que existen deficiencias en la congruencia entre lo pedido y lo resuelto, y por sí misma, exprese
motivación externa. Sostiene que la necesidad apremiante una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si ésta
implica que el contratante tiene más de un interés que busca es breve y concisa, o se presente el supuesto de motivación por
satisfacer y sacrifica uno de ellos para atender otro; en el remisión; de este modo, este derecho constitucional garantiza
presente caso no se explica qué necesidad sacrificaron los que la decisión judicial expresada en el fallo sea consecuencia
demandantes para salvaguardar otra. Añade que estar en un de una deducción razonable de los hechos del caso, las pruebas
proceso concursal con el objeto de frustrar o suspender los actos aportadas y la valoración jurídica de ellas en la dilucidación de la
de remate en un proceso judicial de ejecución de garantías, controversia QUINTO.- El citado artículo VII del Título Preliminar
donde el Banco de Crédito del Perú, en su calidad de acreedor del cuerpo normativo procesal, tiene su antecedente en el
de los demandantes, pretendía rematar el inmueble, artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, que regula el
sometiéndose a una reestructuración patrimonial y posterior aforismo “iura novit curia” que significa que el Tribunal conoce el
inicio de disposición y liquidación, no puede ser tomado como Derecho, es decir, los jueces deben conocer el ordenamiento
necesidad apremiante, siendo que los propios demandantes, a jurídico con el fin de resolver los asuntos que le sean planteados
través de una declaración jurada presentada a INDECOPI en el ejercicio de la función. Monroy Gálvez considera que uno
manifestaron contar con patrimonio existente y solvente. Agrega de los presupuestos de aplicación de dicho aforismo, es el de
que no se tomó en cuenta el artículo 66.1 de la Ley del Sistema errar en la alegación del derecho, presupuesto de hecho para la
Concursal, pues al someterse los demandantes de manera aplicación del aforismo al derecho objetivo consistente en la
voluntaria a dicho sistema conocían las consecuencias a las que utilización incorrecta de la norma jurídica aplicable a la pretensión
se atenían. Indica que la sentencia de vista valora la pericia que en disputa, exigiendo al juez su intervención para -en el fallo-
fija el valor del inmueble en US$426,409.70; empero, en la citar correctamente la norma aplicable al caso que resuelve;
Casación N°2723-2015 se ha convenido que el resultado de la igualmente considera como otro postulado importante en el
valuación de predio al 15 de abril de 2010 dio un valor comercial tema, la invocación equivocada de la relación jurídica sustantiva,
de US$268,791.37; además tal ejecutoria ordenó que la Sala en el que se exige al juez precisar en su decisión la verdadera
Superior se pronuncie sobre todos los elementos de la lesión, naturaleza de la relación jurídica existente entre las partes,
pues ha considerado que no se ha producido lesión exorbitante, enmendándose con ello el derecho subjetivo deficientemente
por lo que se atenta contra el artículo 121 del Código Procesal invocado2. SEXTO.- En el presente caso, mediante Ejecutoría
Civil. Señala que conforme se observa de la Escritura Pública Suprema de fecha 07 de abril de 2016, este Supremo Tribunal
que dio origen al negocio jurídico materia del presente proceso, declaró la nulidad de la sentencia de vista de fecha 22 de mayo
la recurrente tiene como ocupación la de agricultora y no la de de 2015, ordenando la expedición de una nueva resolución al
inmobiliaria, además no ha participado en diversas compraventas considerar que la Sala de Vista no explicó si los fundamentos
de inmuebles como señala la Sala Superior, tales afirmaciones esgrimidos por los actores, constituía el estado de necesidad,
carecen de motivación y sustento alguno, pues no existe prueba emergencia o apremio para amparar la demanda tal como lo
que la pueda corroborar. Argumenta que la Sala Superior realiza prevé el artículo 1448 del Código Civil, más aún si la actuación
una interpretación equivocada del artículo 1448 del Código Civil, de la demandada, si bien fue con pleno conocimiento del
pues simplemente indica que se presume el aprovechamiento al procedimiento concursal, ello implica la ejecución y/o venta de
existir desproporción entre el precio de venta y la tasación, los bienes del deudor conforme a lo establece la Ley del Sistema
empero dicha presunción es iuris tantum, por tanto admite Concursal – Ley N° 27809. SEPTIMO.- Devueltos los autos a la
prueba en contrario, siendo que para que exista aprovechamiento, Sala de origen, dicho tribunal emitió nuevamente sentencia por
además del conocimiento de la necesidad, debe existir intención la que estimó la demanda en todos sus extremos, argumentando
de querer sacar ventaja excesiva por dicha necesidad. Concluye entre otros que, la sociedad conyugal se encontraba en estado
indicando que a la recurrente no se le puede obligar conocer de necesidad como queda demostrado con el proceso de
todo lo que significa encontrarse inmerso en un procedimiento ejecución de garantías seguido por el Banco de Crédito conforme
concursal y que el aprovechamiento debe ser de la necesidad puede advertirse del asiento D0002 de la Partida N° 01151259
apremiante del lesionado, no de conseguir un precio bajo en el del Registro de Predios de Arequipa, proceso en el que se
mercado, por lo que actuó de buena fe confiando en la valuación ordenó el remate del inmueble, objeto de los contratos cuya
económica realizada por la empresa liquidadora. IV. CUESTION rescisión se pretende, no habiéndose llevado a cabo el mismo
JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de los fundamentos del debido al acogimiento, por parte de los ahora demandantes a
recurso de casación, así como de la resolución de procedencia a una reestructuración patrimonial de sus deudas en procedimiento
que se ha hecho referencia con anterioridad se establece que la concursal ordinario, declarándose la disolución y liquidación de
materia jurídica en discusión se centra en determinar si la aquella ante la falta de cumplimiento del Plan de Reestructuración
sentencia de vista ha sido emitida infringiendo las normas de Patrimonial, así como su insolvencia y nombramiento de la
carácter procesal y material denunciadas. V.- FUNDAMENTOS entidad liquidadora conforme pude advertirse del asiento D0003
DE ESTA SUPREMA SALA PRIMERO.-Existiendo denuncias por de la acotada partida registral, actos que al quedar inscritos son
vicios in iudicando e in procedendo, corresponde verificar de conocimiento público. Por otro lado, respecto a que si en la
primero si se ha configurado o no esta última causal, pues en demandada existió ventaja al adquirir el bien, dejo establecido
caso de estimarse, se dispondría el reenvío de la causa al que al haberse adquirido pagando un precio inferior al
estadio procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el objetivamente real en una desproporción a la establecida en
análisis de las normas materiales en las que se sustenta o debió autos, no se puede alegar desconocimiento ni buena fe, de lo
sustentarse la resolución recurrida. SEGUNDO.- En ese sentido que puede afirmarse que existió aprovechamiento del citado
analizando los errores in procedendo debe indicarse que existe estado de necesidad de la sociedad que estaba siendo liquidada,
infracción normativa, cuando la resolución impugnada padece de a lo que se agrega que la emplazada estaba en aptitud de
anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento conocer el valor real del bien objeto de la transferencia a su
judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que favor, teniendo en cuenta su experiencia en el mercado
incurre el juzgado (interpretación errónea, aplicación indebida o inmobiliario. OCTAVO.- Al respecto, conforme a la base fáctica
El Peruano
del proceso, es del caso indicar lo siguiente: a.- La litisconsorte SALAZAR LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, DE LA BARRA
necesaria, Welcome Sociedad Anónima actúo en representación BARRERA, CESPEDES CABALA.
de los ahora accionantes suscribiendo los actos jurídicos
cuestionados en merito a su designación como entidad 1
Edificio de cinco niveles ubicado en Pago de Umacollo, Yanahuara, Arequipa
liquidadora encargada de llevar a adelante dicho procedimiento (actualmente Avenida Emmel N° 233 esquina con Pasaje Castilla) inscrito
para el pago de las acreencias reconocidas por el INDECOPI y en la Partida Registral N° 01151259 del Registro de Predios de la Zona
hayan estado impagas a la culminación de tal procedimiento; b.- Registral N° XII, Arequipa, el que fuera valorizado de las siguiente manera:
La referida representación, para la liquidación y disolución de la 1.- Edificioconstruido de cinco niveles, en la suma de S/. 832,600.00 nuevos
citada sociedad conyugal, otorgada a la aludida empresa quedo soles; 2.- Incremento de ampliación de construcción en un área de 124
consolidada con la suscripción del Convenio de Liquidación con mt2, en la suma de S/. 90.500.00 nuevos soles; y 3.- terreno (área libre sin
la Junta de Acreedores de aquella el pasado 22 de marzo de construir) de 210 mt2, en la suma de 119,460.00 nuevos soles.
2009, en el que se le otorgó las facultades y prerrogativas 2
MONROY GALVEZ, Juan.Temas de Derecho Procesal Civil, Lima: Stadium.
previstas en la Ley General del Sistema Concursal – Ley N° 1987. Pág. 219.
27809 -; c.- La demandada, Gregoria Lucila Romero Calderón, C-1866779-3
celebró con la empresa liquidadora los actos jurídicos
cuestionados cuando la disolución y liquidación de la sociedad CASACIÓN N° 1226-2017 UCAYALI
conyugal se encontraban inscritas en los Registros Públicos así
como, el Convenio que la facultaba a actuar como vendedora en Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
los referidos negocios, habiéndose fijado el precio de venta en SUMILLA: Cuando las partes transigen y se otorgan concesiones
virtud a la tasación comercial elaborada por Spazio Arquitectos recíprocas, tales concesiones solo pueden ser de aquello que
Sociedad Anónima, a partir de la que se determinó que el integra su propio patrimonio y no del ajeno; y si bien al disponer de
valor comercial del inmueble era de 80,000.00 dólares derechos patrimoniales pueden materializar sus concesiones con
americanos. NOVENO.- En dicho orden de ideas, resulta claro, la actividad procesal que les compete, de ninguna forma pueden
conforme a la base fáctica del proceso, que los demandantes invadir derechos procesales de otro.
estuvieron sometidos a un procedimiento de de disolución y
liquidación de su patrimonio seguido ante la Comisión de Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.-
Reestructuración Patrimonial, el mismo que está regulado
conforme a la reglas de la Ley General del Sistema Concursal, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
por lo que a efectos de establecer los presupuestos a que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
contrae el artículo 1448 del Código Civil, aprovechamiento del doscientos veintiséis - dos mil diecisiete, en audiencia pública
lesionante y estado de necesidad del lesionado, resulta llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
indispensable que se tenga a la vista para resolver los presente Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
autos, el expediente administrativo bajo el que se tramita el de esta Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por los
procedimiento concursal ordinario seguido por los accionantes demandantes Elías, Enrique, Julio y Manuel Rengifo Rengifo
ante el INDECOPI tanto más si de las piezas pertinentes que (página novecientos cuarenta y cuatro), contra el auto de vista de
obran en este expediente, se advertiría que los ahora fecha trece de enero de dos mil diecisiete (página novecientos
demandantes habrían hecho uso de los recursos y mecanismos veinticuatro), que revocó la resolución número cuarenta y cuatro
que ley les franquea para la protección de sus intereses de fecha diez de julio de dos mil dieciséis (página ochocientos
respecto a las circunstancias en las que sustentan su pretensión ochenta y siete), que aprobó la homologación de transacción
de rescisión a lo que se agrega que dicho procedimiento ha extrajudicial y declaró concluido el proceso sin declaración sobre
sido retrotraído al estado de reconocimiento tardío de créditos el fondo, y reformándola declaró improcedente la demanda de
solicitado por el Banco de Crédito del Perú, previa notificación división y partición de bienes. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA
con la solicitud presentada a los actores en los presentes autos Mediante escritos de fecha dieciséis de febrero de dos mil diez
como se aprecia a fojas 1022, lo que corrobora la necesidad de (página veintitrés), de fecha tres de marzo de dos mil diez (página
tener a la vista para resolver la esta litis, el citado expediente cuarenta y cuatro) y escrito de subsanación de fecha once de
administrativo. DECIMO: En el sentido precedentemente marzo del mismo año (página sesenta y cinco), Enrique, Manuel,
expuesto, resulta indispensable que la Sala Superior analice Elías y Julio Rengifo Rengifo interponen demanda contra Carlos
detenidamente lo actuado en el referido procedimiento Rengifo Rengifo y Jerson Jarley Gonzales Rengifo, teniendo como
concursal del que derivan los actos jurídicos cuya rescisión se pretensión la división y partición del bien ubicado en Avenida
ha demandado, para determinar y establecer en definitiva los Sáenz Peña N° 357 y 359-Pucallpa, con 569.84 metros cuadrados;
acotados presupuestos de la lesión, debiendo para tal efecto así como la restitución de los derechos de uso y usufructo.
actuar los medios probatorios necesarios y pertinentes que Argumentan la demanda señalando que: - Con fecha siete de
obran en autos con la finalidad de emitir un pronunciamiento octubre de dos mil cuatro, falleció su madre María Rengifo Pezo,
con motivación suficiente y razonada; siendo ello así, es quien dejó como masa hereditaria el terreno ubicado en Avenida
forzoso concluir, que el Ad quem deberá encaminar toda su Sáenz Peña N° 357 y 359-Pucallpa. - Judicialmente se declararon
labor jurisdiccional a fin de determinar de manera fehaciente y herederos de María Rengifo Pezo a Enrique, Manuel, Carlos
palmaria si se configuran la desproporción entre el precio de (demandado), Elías, Julio y Martha Rengifo Rengifo, siendo que
venta y el valor comercial del bien en el entendido que los con fecha dos de noviembre de dos mil cinco se inscribió la
demandantes en esta acción así lo han denunciado además de sucesión intestada en la Partida Registral N° 11011521, Asiento
constituir la parte medular del asunto materia de controversia. A00001. - Reconocen que su hermana María Luz Rengifo Rengifo
DECIMO PRIMERO: De ello se advierte que la recurrida infringe madre del codemandado Jerson Jarley Gonzales Rengifo, tenía
las disposiciones del artículo 121 del Código Procesal Civil derecho a la herencia de su madre, por lo que solicitan que su hijo
incurriendo en vicio procesal de falta de motivación dado que el sea incluido en la división y partición en cuanto a los derechos y
sentido de las conclusiones arribadas por la Sala Superior no se acciones que podrían corresponder a su hermana. - Refieren que,
sustenta en una motivación adecuada y relevante, para efectos al fallecer su madre, los demandados se quedaron ocupando el
de formar convicción en lo que corresponde al asunto materia de bien y que lo vienen usufructuando, por cuanto parte del terreno lo
controversia, por lo que el recurso de casación sustentado en la tienen alquilado, siendo que cada demandado debe restituir el
in procedendo debe ser amparado careciendo de objeto de emita importe de treinta y un mil quinientos soles (S/ 31,500.00), dado
pronunciamiento respecto a la causal in iudicando al disponerse que reciben S/ 500.00 soles mensuales por los arriendos desde el
el reenvío de los autos a la Sala Superior para que expida un año dos mil cuatro. - Que ellos y su hermana Martha Rengifo
nuevo pronunciamiento ausal invocada debe ser amparado VI. Rengifo están de acuerdo que se proceda a la división y partición
DECISIÓN Fundamentos por los cuales y en aplicación de lo de la herencia y se venda previa tasación por perito, en subasta
regulado por el artículo 396 numeral 1) del Código Procesal Civil; pública, para luego dividirse en partes iguales, pero los
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandados se niegan por cuanto refieren tener presuntos
demandada Gregoria Lucila Romero Calderón,:, en consecuencia derechos. 2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA Mediante escrito
NULA: la sentencia de vista de fecha 02 de noviembre de 2016 de fecha once de mayo de dos mil diez (página doscientos
(fojas 1546) emitida por la Segunda Sala Especializada en lo diecisiete), escrito de subsanación de fecha diecinueve de mayo
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. ORDENARON: de dos mil diez (página doscientos sesenta y seis), los demandados
que la Sala Superior emita nueva resolución teniendo en cuenta Jerson Jarley Gonzáles Rengifo y Carlos Rengifo Rengifo,
las disposiciones previstas en la presente resolución. contestan la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus
DISPUERION: la publicación de la presente resolución en el extremos, con los siguientes argumentos: - Que es mentira que
Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad funcional, en los María Rengifo Pezo haya dejado el bien materia de división y
seguidos por Víctor Enrique Mariño Zevallos y Irene Gladys partición como herencia, por cuanto esta transfirió el bien a favor
Delgado Butrón de Mariño con la recurrente sobre rescisión de de su hija María Luz Rengifo Rengifo, mediante escritura pública
contrato por lesión; y, los devolvieron. Conforman la Sala los de compraventa de fecha doce de mayo de mil novecientos
Jueces Supremos Señores De la Barra Barrera y Céspedes noventa y seis, inscrita en el folio 77 del tomo 42 de la propiedad
Cábala por licencia de los Jueces Supremos Señores Távara inmueble, siendo testigo de la venta Martha Rengifo Rengifo. - Es
Córdova y Hurtado Reyes. Interviene como ponente la Jueza falso que ellos hayan manifestado estar temporalmente en el bien,
Suprema señora Huamaní Llamas.- SS. HUAMANI LLAMAS, por cuanto son propietarios del mismo, lo cual acreditan mediante
El Peruano
escritura pública de fecha trece de noviembre de dos mil uno por el Superior Colegiado en la Resolución número catorce, a
suscrita entre María Luz Rengifo Rengifo como vendedora y quien le correspondía probar si el demandado tenía la calidad de
Jerson Jarley Gonzales Rengifo como comprador y con la heredero, era a los demandantes. - En consecuencia, se determina
escritura pública de fecha veintiocho de febrero del dos mil, que el petitorio resulta un imposible jurídico, por lo que la demanda
suscrita entre María Luz Rengifo Rengifo como vendedora y incurre en causal de improcedencia prevista en el numeral 5) del
Carlos Rengifo Rengifo y su esposa Luz Marina Reátegui Vargas artículo 427 del Código Procesal Civil. III. RECURSO DE
como compradores. Por escrito de fecha cuatro de julio de dos mil CASACIÓN La Sala Suprema mediante resolución de fecha
once (página cuatrocientos dieciséis), la litisconsorte necesaria nueve de octubre de dos mil diecisiete ha declarado procedente el
pasiva Martha Rengifo Rengifo, representada por Enrique Rengifo recurso de casación interpuesto por los demandantes Elías,
Rengifo, contesta la demanda, siendo que de sus argumentos se Enrique, Julio y Manuel Rengifo Rengifo, por las causales de: i)
advierte que está de acuerdo con lo expuesto en la demanda y Infracción normativa de los artículo 364, 370 y 380 del Código
adicionalmente agrega lo siguiente: - El inmueble en un primer Procesal Civil; e ii) Infracción normativa del artículo 122
momento fue vendido por su madre María Rengifo Pezo, bajo numerales 3 y 4 del Código Procesal Civil y artículo 139
simulación a su hermana María Luz Rengifo Pezo, para evadir un numeral 5) de la Constitución Política del Estado, al haber sido
embargo a causa de una deuda que tenía su esposo Jorge expuestas las referidas infracciones con claridad y precisión,
Moreno. - Los demandados han presentado al Juzgado una carta señalándose además la incidencia de ellas en la decisión
de fecha once de octubre de mil novecientos noventa y cuatro que impugnada. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
aparentemente habría sido escrita por ella, lo cual es falso y en Primero.- Materia en controversia. Aunque se ha denunciado
carácter de declaración jurada refiere que nunca escribió carta infracción al artículo 139, inciso 5 de la Constitución del Estado,
alguna a María Rengifo viuda de Rengifo. Por Resolución N° 39 de referido a la motivación de las resoluciones judiciales, tal denuncia
fecha siete de agosto de dos mil quince (página ochocientos seis), se ha hecho en el contexto de considerar que la Sala Superior se
se dispone tener por contestada la demanda; tener por ofrecidos ha pronunciado sobre tema que no estaba en discusión, toda vez
los medios probatorios de esta parte, los mismos que serán que lo que había venido en alzada era la aprobación de la
admitidos o rechazados en la etapa procesal respectiva; conceder homologación de la transacción judicial y no la relación jurídica
un plazo de cinco días a la parte demandante a fin que cumpla con procesal. Por consiguiente, la controversia se reduce a determinar
adjuntar medios probatorios que acrediten que el inmueble del si la resolución impugnada ha excedido los límites que le otorga el
que se pretende la división y partición es el mismo que fue artículo 370 del Código Procesal Civil. Segundo.- Los límites de
adquirido por la causante María Rengifo Pezo y que acredite que la apelación. El referido artículo 370 del Código Procesal Civil,
el demandado Jerson Jarley Gonzales Rengifo, tiene calidad de segundo párrafo, prescribe: “Cuando la apelación es de un auto,
heredero de la causante María Reginfo Pezo, a fin de verificar su la competencia del superior sólo alcanza a éste y a su tramitación”.
legitimidad e interés para obrar. Mediante escrito de fecha siete de Se trata de límites objetivos trazados por el legislador a fin de
agosto de dos mil quince y escrito de subsanación de fecha especificar la materia de pronunciamiento y que por ello mismo no
veintitrés de setiembre de dos mil quince, Enrique, Manuel, pueden ser sobrepasados, pues ello significaría decisión extra
Carlos, Elías, Julio y Martha Rengifo Rengifo, presentan una petita y consiguiente vulneración del derecho de defensa. De allí
transacción extrajudicial, para que sea aprobada por el Juzgado y que se haya dicho refiriéndose a los autos: “En estos últimos el
se dé por terminado el proceso. 3. RESOLUCIÓN N° 44 El Juez ámbito del recurso no va más allá de lo que constituye el contenido
mediante resolución número cuarenta y cuatro de fecha diez de y la corrección procesal de la propia resolución”. Y más adelante:
julio de dos mil dieciséis (página ochocientos ochenta y siete), “Cuando se trata de autos, tanto los que ponen fin al proceso
resolvió aprobar la homologación de transacción extrajudicial y (definitivos) como los que no (interlocutorios), los mismos no se
dar por concluido el proceso sin declaración sobre el fondo, con han pronunciado sobre la pretensión, de modo que la resolución
los siguientes argumentos: - De la Transacción Extrajudicial de no ha estimado o desestimado la pretensión, sino que se trata de
fecha veinte de julio de dos mil quince, se aprecian las concesiones resoluciones de contenido procesal, que atienden a los hechos
reciprocas de las partes y tratándose de derechos patrimoniales y ocurridos en el proceso mismo y que aplica normas procesales
no afectándose el orden público se puede transigir mientras que (no materiales)1”. Tercero.- La resolución de vista. En el
no se haya adquirido la autoridad de cosa juzgada. - El demandado presente caso, lo que vino en alzada fue el auto que aprobaba la
Jerson Jarley Gonzales Rengifo no ha acreditado tener la calidad transacción: esa era la materia en debate y sobre lo único que
de heredero de María Rengifo Pezo y el solo hecho de encontrarse podía pronunciarse la Sala de Apelaciones; sin embargo, se
en posesión del inmueble no lo legitima para actuar en el presente advierte que han analizado dos puntos: la misma transacción
proceso en calidad de heredero, teniendo en cuenta que el (aunque en este caso sin emitir decisión) y la relación jurídica
contrato de compraventa celebrado entre María Rengifo Pezo y procesal (tema que no se hallaba en debate). Hay en este punto
Luz María Rengifo Rengifo fue declarado nulo mediante sentencia un exceso inaceptable que debe ser controlado, atendiendo a la
judicial, por ende, el acto jurídico de compraventa posterior disposición legal ya mencionada. Cuarto.- La posibilidad de
celebrado el trece de noviembre de dos mil uno entre el emitir decisión de fondo. Se advierte, además, que aunque la
demandado y su señora madre tampoco tiene efecto legal. 4. Sala Superior ha declarado improcedente la demanda y no ha
APELACIÓN Por escrito de fecha nueve de agosto de dos mil emitido pronunciamiento con respecto a la transacción, el
dieciséis, (página novecientos siete), el codemandado Jerson considerando 16 de la impugnada ha analizado el contenido del
Jarley Gonzales Rengifo, fundamenta su recurso de apelación, mismo y ha establecido que no cumple con los requisitos
señalando que: - Su persona no ha participado en la transacción establecidos en los artículos 334 y 335 del Código Procesal Civil.
extrajudicial, por lo que el Juzgado no puede homologar una La omisión en la parte decisoria y el haberse pronunciado sobre
transacción de parte, sin tener en cuenta que ellos mismos al tema no controvertido, debería ocasionar la nulidad de la
incluirlo en el proceso, han aceptado su derecho y el de su señora impugnada; sin embargo, es posible, en virtud de lo dispuesto en
madre. - No tiene por qué acreditar la calidad de heredero de su el artículo 397 del Código Procesal Civil, emitir pronunciamiento
abuela María Rengifo Pezo, por cuanto el inmueble es de su de fondo, en tanto se ha discutido el tema en controversia y se ha
propiedad en mérito al contrato de compraventa que celebró con observado el derecho de defensa. Quinto.- La transacción. 1. El
su señora madre el cuál no ha sido declarado nulo, siendo que el artículo 1302 del Código Civil prescribe que “Por la transacción las
contrato que se declaró nulo fue el celebrado entre su abuela y su partes, haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre algún
madre. 5. AUTO DE VISTA Elevados los autos en virtud del asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito que podría promoverse
recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior mediante o finalizando el que está iniciado”. 2. En esa perspectiva, el Primer
resolución de fecha trece de enero de dos mil diecisiete (página Pleno Casatorio Civil indicó que: “La causa o función de la
novecientos veinticuatro), revocó la resolución apelada que transacción es la composición de la controversia jurídica que
aprobó la homologación de transacción extrajudicial y declaró existe entre las partes, cuya solución o liquidación asumen los
concluido el proceso sin declaración sobre el fondo, y reformándola propios interesados, evitando provocar un pleito o acabando el ya
declaró improcedente la demanda de división y partición de iniciado, y se realiza mediante recíprocas concesiones. Sobre
bienes. Fundamenta su decisión indicando que: - Los demandantes esta causa, que en sus múltiples aspectos revela la virtualidad
no han cumplido con lo dispuesto por el juez respecto de acreditar operativa del contrato, y sobre la situación o relación jurídica
que el demandado Jerson Jarley Gonzales Rengifo tiene la controvertida debe recaer, impelido por el animus transigendi, el
calidad de heredero, razón por la cual no se puede en un proceso consentimiento de los contratantes2”. 3. De lo expuesto se infiere:
de división y partición de herencia pretender accionar contra un (i) que cuando las partes transigen y se otorgan concesiones
demandado que no tiene acreditada su calidad de heredero, más recíprocas, tales concesiones solo pueden ser de aquello que
aún, si no está comprendido en la sucesión intestada inscrita en integra su propio patrimonio y no del ajeno; y (ii) que si bien al
los registros correspondientes; debiendo considerarse que se disponer de derechos patrimoniales pueden materializar sus
tendría que hacer la partición de un bien, del cual por derecho el concesiones con la actividad procesal que les compete, de
demandado en calidad de heredero sería copropietario. - El juez al ninguna forma pueden invadir derechos procesales de otro. 4. Ello
momento de aprobar la transacción extrajudicial no ha efectuado se desprende porque no son “algunas de las partes” las que
una adecuada interpretación de los artículos 334 y 335 del Código ponen fin al asunto dudoso o litigioso, sino “todas las partes”.
Procesal Civil, por cuanto en dicha transacción no se aprecia que Desde luego, cabe la posibilidad que la transacción sea parcial,
las partes hayan transigido su conflicto de intereses, además no pero entonces tendrá esa calidad, sin que se elimine por completo
intervino el demandado Jerson Jarley Gonzales Rengifo, quien la discusión entre las partes que no suscribieron el contrato o las
tendría un derecho como heredero. - De acuerdo a lo ordenado obligaciones que todavía quedan en controversia. Sexto.- El
El Peruano
contenido de la transacción. En el presente caso: 1. Así las Herquinigo Rodríguez, mediante escrito de fecha doce de
cosas, se observa del contenido de la transacción que en ella no setiembre de dos mil ocho, interpone demanda de reivindicación
se considera al señor Jerson Jarley Gonzales Rengifo como de dominio y acumulativamente nulidad de acto jurídico contra
propietario del bien, a pesar que los mismos demandados Edgar Rolando Bustamante Fonseca, Acuario Morona Cocha
consideraron que como hijo de su fallecida hermana, María Luz S.A. y la sucesión de Delfina Fonseca viuda de Bustamante, con
Rengifo Rengifo, tenía derechos sobre el inmueble (cláusula 4.5). la finalidad de solicitar la restitución de un área de 279.45 m2
Se trata, por consiguiente, de una transacción total en la que no que forma parte del inmueble ubicado en la Calle Caballero
interviene uno de los demandados, y a pesar de ello se dispone de Lastre Nº 168-172 cuya área total es de 1,431.45 m2, siendo que
la totalidad del bien en controversia. 2. Asimismo, en la misma el área de 279.45 en conflicto está conformada por dos sub
transacción se considera que Jerson Jarley Gonzales Rengifo no áreas que son el sub área A, que tiene 175.42 m2 (área 2) que
“se encuentra legitimado para actuar en el presente proceso en se encuentra en posesión del demandado, amparándose en un
calidad de heredero, por lo tanto, es considerado un ocupante seudo título de propiedad inscrito en el Tomo 201, Tomo I de la
precario” (cláusula 3), sin que medie resolución judicial al respecto. Partida V-A de la SUNARP; y el sub área “B” de 104.00 m2 que
3. Por consiguiente, en la transacción se está decidiendo sobre se encuentran en posesión del demandado Edgar Rolando
derechos que no forman parte del patrimonio de quienes suscriben Bustamante. - Además, dentro del petitorio de la demanda
el contrato y se pretende culminar un proceso sin que haya habido solicita la nulidad del contrato de escritura de compraventa,
pronunciamiento judicial sobre los intereses jurídicos que otorgada por ante el Notario Público Gilberto Vela Armas por
corresponde a uno de los demandados. Tal hecho hace imposible Acuario Morona Cocha S.A. (AMCSA) a favor de quien en vida
homologar la transacción extrajudicial, por lo que actuando en Delfina Fonseca viuda de Bustamante, de fecha treinta y uno de
sede de instancia este Tribunal Supremo considera que debe diciembre de mil novecientos ochenta y dos, inscrito en el Tomo
desaprobarse la misma. Sétimo.- Se observa que este proceso 201, fojas 17, Partida V-A y Asiento 01; y además, solicita la
tiene una duración de ocho años; en dicha demora ha influido que nulidad de compraventa otorgada ante el Notario Público por
no se haya incorporado como litisconsorte necesaria a uno de los Delfina Fonseca viuda de Bustamante a favor de su hijo Edgar
herederos y que se haya demandado a persona que no ha sido Rolando Bustamante de fecha veintiséis de diciembre de mil
declarada heredero. Se trata de comportamientos realizados por novecientos ochenta y cuatro, inscrita en el Tomo 201, fojas 17,
las propias partes que impiden decisión de fondo, por lo que a fin Partida V-A, Asiento 2. En consecuencia, solicita la nulidad de
de no dilatar más el proceso, el juez de la causa, atendiendo al las correspondientes inscripciones en el registro de propiedad
estado del proceso, deberá emitir pronunciamiento sobre el inmueble de Loreto, que derivan de los contratos de compraventa,
demandado Jerson Jarley Gonzales Rengifo, a fin de determinar antes mencionados. Fundamenta su pretensión sobre la base de
en calidad de que interviene en el proceso. V. DECISIÓN Por los siguientes argumentos: - Argumenta que es propietario de
estos fundamentos y en aplicación del artículo 396 del Código denominado inmueble “D”, ubicado en la calle Caballero Lastre
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación N° 168 – 172 sector de Morona Cocha del distrito de Iquitos de
interpuesto por Elías, Julio, Manuel y Enrique Rengifo Rengifo un área de 1,431.45 m2, inscrito en el Tomo 89, Asiento 10 o
(página novecientos cuarenta y cuatro); en consecuencia Ficha 38749 del Registro de Propiedad de Loreto, por haberlo
CASARON el auto de vista de fecha trece de enero de dos mil adquirido de buena fe y a título oneroso de su anterior propietario
diecisiete (página novecientos veinticuatro), dictada por la Sala Banco Continental BBVA, antes Banco Amazónico, quien a su
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia vez lo adquirió mediante adjudicación judicial por ejecución de
de Ucayali; y, actuando en sede de instancia: REVOCARON la hipoteca por deudas de su anterior propietario, la también
resolución número cuarenta y cuatro de fecha diez de julio de dos demandada ACUARIO MORONA COCHA S.A.. - Señala que al
mil dieciséis (página ochocientos ochenta y siete), que aprobó la adquirir dicho inmueble, de manera inmediata procedió a tomar
homologación de la transacción extrajudicial y da por concluido el posesión del mismo, a excepción de un área de 279.45 m2 que
proceso sin declaración sobre el fondo, y reformándola estaba ocupado por el demandado Edgar Rolando Bustamante
DESAPROBARON la transacción extrajudicial; DISPUSIERON la Fonseca a razón de 175.45 m2 correspondiente a la vivienda
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El (área N° 2), amparándose en un seudo título de propiedad de
Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por Elias Rengifo 194.45 m2; y además, ocupa un área de 104.00 m2, respecto del
Rengifo y otros con Carlos Rengijo Rengifo y otro, sobre división y cual no cuenta con documento alguno. - Alega que puso en
partición de bienes; y los devolvieron. Interviene como ponente el conocimiento de estos hechos irregulares al Banco Continental,
señor Juez Supremo Calderón Puertas. Por vacaciones del quienes le respondieron que solucionarían el problema, pero
señor Juez Supremo Távara Cordova y licencia otorgada al señor pasó el tiempo y dicha solución no llegó, razón por la cual, se vio
Juez Supremo Hurtado Reyes, integran esta Sala Suprema los obligado a remitir la carta de fecha dos de setiembre de dos mil
señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes tres y al no advertir solución alguna interpone la presente
Cabala.- SS. HUAMANÍ LLAMAS, SÁLAZAR LIZARRAGA, demanda. Además, indica que el demandado Edgar Rolando
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES Bustamante Fonseca, es su tío y entre ellos medió el acuerdo
CABALA. que cuando este regresara de Estados Unidos desalojaría el
inmueble, sin embargo, a su retorno se negó a devolverle la
1
MONTERO AROCA, Juan y FLORS MATÍES, José. Los recursos en el posesión del inmueble aduciendo ser propietario del mismo,
proceso civil. Tirant lo blanch, Valencia, 2001, p. 197. razón por la cual le remitió la carta notarial de fecha veintiocho
2
Primer Pleno Casatorio Civil, fundamento 10. de febrero de dos mil ocho, reiterándole que es el único
C-1866779-4 propietario al haberlo adquirido de su anterior propietario Banco
Continental. - Manifiesta que en el Asiento 1 de la copia literal
CASACIÓN 1238-2017 LORETO aparece registrada la escritura de compraventa, mediante la cual
Acuario Morona Cocha S.A. habría transferido dicho inmueble
Materia: REIVINDICACIÓN a favor de Delfina Fonseca viuda de Bustamante, madre del
SUMILLA: En los procesos sobre reivindicación, los jueces de demandado, la misma que se habría realizado con el único y
mérito deben pronunciarse por el mejor derecho de propiedad, exclusivo propósito de apropiarse ilícitamente de un bien
de ser que existan indicios razonables y hechos que impongan hipotecado al banco y después de supuestamente sanearse los
el deber de emitir pronunciamiento sobre dicho extremo, máxime, vicios de la transferencia, ser nuevamente transferido al
si el demandado invoca tener título que sustente su posesión, verdadero interesado, su hijo, el demandado Edgar rolando
pronunciamiento que no resulta incompatible con la naturaleza del Bustamante Fonseca, lo cual se materializó mediante escritura
proceso de reivindicación; no pronunciarse sobre este extremo pública de fecha veintiséis de diciembre de mil novecientos
implica incurrir en afectación a la debida motivación de las ochenta y cuatro cuya nulidad también solicita. - Además, señala
resoluciones judiciales. que analizada la escritura pública de compra venta inscrita en los
Registros Públicos de fecha treinta y uno de diciembre de
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.- novecientos ochenta y dos, mediante el cual la demandada
Acuario Morona Cocha S.A., supuestamente transfiere parte del
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE inmueble de su propiedad a favor de quien en vida fue Delfina
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia Fonseca viuda de Bustamante, se advierte que se ha incurrido
pública realizada en la fecha y producida la votación en diversas irregularidades que demuestran que hubo simulación
correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.- absoluta y en consecuencia no hubo venta alguna, así se
Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de advierte que en la minuta de compraventa de la transferencia
casación interpuesto por el demandante Orlando Bustamante antes mencionada, de fecha quince de octubre de mil novecientos
Márquez, contra la sentencia de vista contenida en la resolución ochenta y dos en el ítem “INSERTO COMPROBANTE” se inserta
número cincuenta y tres expedida por la Sala Civil de la Corte una acta de “Sesión de Junta General Extraordinaria de
Superior de Justicia de Loreto, en el extremo que declara Accionistas” de ACUARIO MORONA COCHA S.A. que es falsa,
improcedente la demanda sobre reivindicación del sub área A del como si fuera una autorización para la venta de dicho inmueble.
bien denominado “inmueble D” que tiene una superficie de - Asimismo, indica que la más grave y grosera simulación y
175.45 m2. II.- ANTECEDENTES.- 2.1.- DE LA DEMANDA: - Se falsificación es que las partes inscritos de la escritura de
aprecia de los actuados que Orlando Bustamante Márquez, en compraventa del treinta y uno de diciembre de mil novecientos
representación de la sociedad conyugal constituida con Rocío ochenta y dos, que obran en el Registro Público, no corresponde
El Peruano
a la copia fiel del testimonio de transferencia que obra en los propietario del inmueble “D”, ubicado en la calle Caballero Lastre
archivos del Notario Público Gilberto Vela Armas y en el segundo, Nº 168-172 de un área total de 1,431.45 m2, que corre inscrito en
la traslación está inscrita en el Tomo 185, folios 187, Partida el Tomo 89, Asiento 10, Ficha 38749 del Registro de Predios de
LXVII, Asiento 2, además en el segundo no aparece en el ítem Loreto, sin embargo, no prueba fehacientemente que eso sea
“inserto comprobable” referente al acta de autorización de venta así, ya que en ninguno de los instrumentos probatorios que
inexistente, con lo cual se demuestra que no solo se simuló, sino acompaña se ha verificado tal hecho, razón por la cual, y
además se adulteró documentos, incurriéndose en delito contra atendiendo a las circunstancias, no resulta posible individualizar
la fe pública. - Refiere que otro de los hechos que prueba la en forma exacta la ubicación del bien, más aún, si ambas partes
simulación es que a la fecha de otorgarse la escritura pública de procesales tienen documento con el cual acreditan la titularidad
compraventa del treinta y uno de diciembre de mil novecientos del inmueble sub litis. - Finalmente, se señala que, si bien es
ochenta y dos y su posterior inscripción de fecha siete de febrero cierto que el demandante acredita ser propietario del bien,
de mil novecientos ochenta y cuatro, existían hasta dos hipotecas adjuntando prueba suficiente, no obstante, el bien que se
inscritas en el Registro Público, la primera de fecha cinco de pretende reivindicar no se encuentra plenamente identificado, no
agosto de mil novecientos setenta y la segunda de fecha quince encontrándose en autos pruebas idóneas por medio de los
de febrero de mil novecientos ochenta y tres, las que no constan cuales se logre identificar o ubicar el bien inmueble materia de
en el citado documento y por tanto no podían anotarse dicha reivindicación, máxime, si reiterada jurisprudencia ha establecido
transferencia en el Registro correspondiente sin dejar de que dentro del marco de la acción reivindicatoria una de las
mencionar las mismas, lo cual fue omitido por los Registros características que determina su procedencia es que el bien sea
Públicos que actuaron incumpliendo los principios de rogación, determinable, consideraciones por las cuales declara
tracto sucesivo, ya que ambas fueron canceladas recién en el improcedente la demanda de reivindicación interpuesta por
año de 1994; concluye señalando que las dos hipotecas a favor Orlando Bustamante Márquez. 2.4.- DE LOS FUNDAMENTOS
del Banco Amazónico, fueron de pleno conocimiento del DE LA APELACIÓN: El demandante Orlando Bustamante
demandado Edgar Rolando Bustamante Fonseca en la fecha de Márquez, interpone recurso de apelación, bajo los siguientes
la primera transferencia (treinta y uno de diciembre de mil argumentos: - Señala que el Juez ha ignorado las pruebas
novecientos ochenta y dos), pues en ese entonces, el demandado presentadas en autos que sustentan su pretensión, adoptando
se desempeñaba como Administrador General de la supuesta un sentido simplista en el fallo, razón por la cual, la sentencia
vendedora, la demandada Acuario Morona Cocha S.A. cuya adolece de nulidad absoluta. - Indica que adicionalmente a la
inscripción en los Registro Públicos, corre en Tomo 9, Folio 455, identificación registral, la identificación física del predio se puede
Partida LXIX y Asiento 12, de lo cual se colige que los verificar en el plano catastral, emitido por la Municipalidad
demandados han incurrido en simulación absoluta y causal de Provincial de Maynas, donde se indica la dirección, forma,
nulidad a que se refiere el artículo 219, incisos 3, 4 y 5 del Código tamaño y localización del predio en la ciudad y dentro de la
Civil, por lo que corresponde declarar la nulidad de ambas manzana a la cual pertenece, identificación que coincide con la
escrituras y la restitución. 2.2.- DE LA EXCEPCIÓN DE registral, además, se ha adjuntado la Resolución Jefatural N°
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Dicha excepción es planteada por 134, emitida por la Municipalidad Provincial de Maynas, donde
el demandado Edgar Rolando Bustamante Fonseca, mediante se asigna la dirección de Caballero Lastre N° 168-172, indicando
escrito de fecha treinta de diciembre de dos mil ocho (fojas su denominación como “inmueble D” al predio materia de la
noventa y nueve), en el cual alega que conforme puede verse de demanda y además, no se valoró el croquis o gráfico explicativo,
los actos jurídicos señalados en el petitorio de la demanda, los teniendo a la vista los documentos anteriores, en la que se
mismos fueron celebrados el treinta y uno de diciembre de mil indican las sub áreas materia de conflicto, todo lo cual hace
novecientos ochenta y dos y veintiséis de diciembre de mil prever que el inmueble se encuentra plenamente identificado, no
novecientos ochenta y cuatro, por lo que, a la fecha de la solo registral, sino también físicamente. - Además, indica que en
presentación de la demanda, han pasado más de veinticinco relación a su propiedad del bien sub litis, el juez incurre en
años, y en efecto, la acción civil ha prescrito, ello de conformidad contradicción, por cuanto en el décimo considerando niega que
con el artículo 2001, inciso 1 del Código Civil. Mediante se haya demostrado la propiedad, sin embargo, en el décimo
Resolución N° 02 (fojas trescientos uno), la Sala Civil revoca la primer considerando acepta que si se ha acreditado la misma,
resolución de primera instancia que declaró infundada la consideraciones por la cuales la demanda debe ser revocada por
excepción de prescripción extintiva; y reformándola, declaro el Superior en grado. 2.5.- SENTENCIA DE SEGUNDA
fundada dicha excepción, ello debido a que la primera escritura INSTANCIA: Mediante resolución de fecha trece de junio de dos
pública de compraventa fue inscrita con fecha siete de julio de mil dieciséis la Sala Civil (ex Sala Mixta) de la Corte Superior de
mil novecientos ochenta y cuatro, dando origen a la creación de Justicia de Loreto, emite sentencia, declarando: a) Revocar la
la Partida N° 00017311, mientras que la segunda transferencia sentencia apelada, de fecha tres de junio de dos mil trece, que
de compraventa fue inscrita el veintinueve de marzo de mil declaró improcedente la demanda; y reformándola, la declara
novecientos noventa y cuatro; por tanto, al haber el demandante fundada en parte en el extremo del área de 104 m2, a favor de
presentado su demanda con fecha doce de setiembre de dos mil los demandantes, por lo que dicha área debe ser restituida a sus
ocho, ya ha transcurrido en exceso el plazo de prescripción de legítimos propietarios. b) Declarar improcedente la demanda
diez años (incluso desde la inscripción registral del segundo acto en el extremo que peticiona la reivindicación del sub área A
jurídico) fijado en el inciso 1, del artículo 2001, del Código Civil del bien denominado “inmueble D”, que tiene una superficie
para pretender la nulidad de los actos jurídicos objeto de la de 175.45 m2. Ello, en base a los siguientes fundamentos: - En
demanda. Asimismo, el Colegiado señala que queda subsistente relación al tema de fondo de la sentencia, el Ad quem indica que
la pretensión principal de reivindicación de dominio y la de acuerdo a la copia literal de la Partida Nº 00000943,
pretensión accesoria de cancelación de partida registral, correspondiente al denominado “inmueble D”, situado en la
debiendo proceder el Juez conforme a lo siguiente “6. (…) el carretera Caballero Lastre, zona Morona Cocha, del distrito de
Juez deberá tener en cuenta al momento de resolver el fondo de Iquitos, con una extensión superficial primigenia de 1,747.00 m2,
la controversia que el demandante ha afirmado se propietario del en cuyo Asiento 22 se inscribió el dominio de los demandantes
área de 194.45 metros cuadrados inscrito en la Partida N°. Orlando Bustamante Márquez y Rocío Herquinigo Rodríguez. -
00017311 que viene siendo ocupado por los demandados Refiere que, no obstante lo anotado, debe precisarse que en el
cuestionado en todo momento el origen de la adquisición de la Asiento 10 de dicha partida se ha señalado que el referido
propiedad de los demandados sobre la refería área. Por tal razón inmueble ha quedado reducido a un área de 1431 m2 con 45
al analizarse la pretensión reivindicatoria deberá determinarse a centímetros y es el propio demandante quien adjunta como
quién corresponde el mejor derecho de propiedad sobre la anexo de su demanda la copia certificada de la Partida Nº
referida área de terreno y consecuentemente si corresponde 00017311, en cuyo Asiento número 01 se señala que doña
ordenar la cancelación de la partida registral N°. 00017311 Delfina Fonseca viuda de Bustamante, es propietaria de una
donde se encuentra inscrita”. 2.3.- SENTENCIA DE PRIMERA parte del inmueble “D2” ubicado en la calle lastre, de donde
INSTANCIA: La sentencia de primera instancia, emitida por el formó parte el inscrito a fojas 281, del Tomo 89 del Registro de
Segundo Juzgado Civil de Maynas, declara improcedente la Propiedad que tiene una extensión superficial de 194.45 m2,
demanda sobre reivindicación, sosteniendo dentro de sus afirmación que puede corroborarse con la anotación marginal
fundamentos que: - Se ha llegado a determinar que en autos existente en el Asiento 2 de la Partida N° 00000943. - Señala el
aparece la copia literal del dominio, precisándose que el bien sub Colegiado Superior que, el bien sub litis se encuentra
litis se encontraría en la carretera Caballero Lastre de la zona de completamente identificado, habiéndose denominado “inmueble
Morona Cocha, inscrito en la Partida Electrónica Nº 00000943 D”, conclusión contraria al juez de primera instancia, y señala
del Registro de Propiedad Inmueble de Iquitos, además de fojas que es conveniente precisar que la fracción del inmueble que se
diecisiete a dieciocho se tiene la Copia Literal de Dominio Nº pretende reivindicar, formó parte en un momento del denominado
00017311, con lo cual se acredita la propiedad del demandado; “inmueble D”, hasta que con fecha siete de febrero de mil
y además, obra en autos la escritura pública de compra venta novecientos ochenta y cuatro se independizó de él, es decir se
otorgado por Notario Público Gilberto Vela Armas por Acuario constituyó un inmueble independiente, abriéndose inclusive una
Morona Cocha a favor de doña Delfina Fonseca viuda de Partida Registral (Nº 00017311) donde se inscribieron todos los
Bustamante de fecha treinta y uno de diciembre de mil actos jurídicos de su primigenia propietaria y los posteriores,
novecientos ochenta y dos. - Se señala en la sentencia, que en hecho que quizá motivó que al Ad quo declarar la improcedencia
el contexto descrito se advierte que el demandante alega ser el de la demanda, bajo el supuesto que la superficie que se
El Peruano
pretendía reivindicar contaba con título de propiedad. - Se del inmueble “D” Partida 00000943, la cual se inscribió el siete
argumenta en la sentencia de vista que, de conformidad con la de febrero de mil novecientos ochenta y cuatro en la Partida
pretensión de la demanda sobre nulidad de acto jurídico y 00017311, siendo que dicha inscripción fue realizada cuando en
asiento registral, se observa que en ellas se busca dejar sin la partida matriz ya existían dos hipotecas inscritas, la primera en
efecto el negocio o acto jurídico celebrado entre Delfina Fonseca el asiento 6 de fecha cinco de agosto de mil novecientos setenta
viuda de Bustamante y Edgar Rolando Bustamante Fonseca, y la segunda en el asiento 12 del quince de febrero de mil
mediante el cual aquella transfiere a este la propiedad del bien novecientos ochenta y tres. Añade que en el año mil novecientos
inmueble inscrito en la Partida Nº 00017311 que cuenta con un noventa y tres en ejecución de las dos hipotecas el Banco se
área de 194.45 m2 y que como se dijo se independizó del bien adjudicó judicialmente el inmueble “D” con 1431.45 m2 y
denominado “inmueble D”, lo que implica que si dicha pretensión posterior a la cancelación de dichas hipotecas el Banco le vendió
es amparada, el demandado Edgar Rolando Bustamante a él. Indica que el demandado conocía de dichas hipotecas por
Fonseca se convertiría en el poseedor no propietario contra el cuanto estas fueron otorgadas por la empresa Morono Cocha
cual se ejecutaría la acción reivindicatoria, razón por la cual es S.A. de la cual era gerente. Señala que “la Sala Civil ha ignorado
procedente la acción reinvindicatoria en tanto la pretensión de las hipotecas, la adjudicación judicial del predio del demandado
nulidad es amparada, pero como fluye de la resolución que a favor del Banco y la no vigencia del título del demandado a
declaró fundada la excepción de prescripción que el demandado partir de ese entonces, pruebas que dan mérito a un debate del
interpuso contra la pretensión de nulidad de acto jurídico, en el mejor derecho de propiedad y en los que se verifica la ineficacia
caso en concreto, resulta inoficioso debatir sobre el menor del título del demandado frente a la eficacia del título del
derecho de propiedad, toda vez que al no poder emitir recurrente, y en consecuencia demuestran que el bien del
pronunciamiento sobre la pretensión de acto jurídico al haber demandado está dentro del bien de mi propiedad y que mi título
operado la prescripción, el título inscrito en la Partida Nº prevalece frente al de este” (sic), por lo que refiere se habría
00017311 mantiene su eficacia siendo oponible a terceros, a lo vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones, el
que debe aunarse el hecho de que los títulos expedidos no tratan derecho a los medios de pruebas y por consiguiente del derecho
sobre un mismo bien, sino que están referidos a predios al debido proceso. IV.- MATERIA JURIDICA EN DEBATE: La
independientes, y se encuentran inscritos en distintas partidas materia jurídica en discusión se centra en examinar si las
registrales. - Finalmente, señala que habiendo quedado sentencias dictadas por las instancias de mérito han incurrido en
dilucidado que sobre el sub área A que tiene 175.45 m2 debe infracción normativa del artículo 139, incisos 3) y 5), de la
declararse improcedente la demanda, quedando por dilucidar la Constitución Política del Estado. V.- FUNDAMENTO DE ESTA
procedencia de la demanda respecto del sub área B que tiene SALA SUPREMA.- PRIMERO: Del derecho a la motivación: 1.
104.00 m2; siendo que esta cuestión a debatir no merece mayor Uno de los principales componentes del derecho al debido
análisis, toda vez que el propio demandado quien al contestar la proceso se encuentra constituido por el denominado derecho a
demanda reconoce expresamente que posee dicho espacio sin la motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, de la
título, pero que lo viene poseyendo por más de veinticinco años, Carta Política, por el cual se garantiza a las partes involucradas
lo cual le da el derecho a ser propietario; en consecuencia, en la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se
señala que al ser una controversia que no requiere probanza, encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
considera que debe ampararse la demanda en dicho extremo, justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
por lo que corresponde revocar la apelada y declarar fundada en acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la
parte la demanda, puesto que ha quedado probado que el decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
demandante es propietario del área de 104.00 m2, en el cual se pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
encuentra posesionado el demandado sin título alguno, en virtud controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito
a ello, el demandado (poseedor no propietario) debe restituir el del interés particular correspondiente a las partes involucradas
área de 104.00 m2 al demandante (propietario no poseedor), en la litis, sino que también juega un papel esencial en la
quien en ejercicio de la facultad reivindicatoria regulada en el idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no debe
artículo 927 del Código Civil inició la presente acción para que se olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones
le restituya la posesión sobre el bien sub litis. - Indica que, en el constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
sentido propuesto es que doña Delfina Fonseca viuda de vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional,
Bustamante, transfiere mediante compraventa parte del inmueble por la cual se hace posible conocer y controlar las razones por
“D” a favor de Edgar Rolando Bustamante Fonseca, transferencia las cuales el Juez ha decidido una controversia en un sentido
que se inscribió en el asiento dos de la Partida N° 00017311, lo determinado; implicando, en ese sentido, un elemento limitativo
cual fue reconocido por el propio demandante. III.- RECURSO de los supuestos de arbitrariedad. 2. Ahora bien, a fin de
DE CASACIÓN: Se aprecia de la resolución expedida por la Sala determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el
Civil Permanente de esta Corte Suprema, que el recurso de deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene
casación fue admitido mediante resolución de fecha veintiséis de recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el
marzo de dos mil dieciocho por la siguiente causal: Infracción cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión
normativa del artículo 139, incisos 3) y 5), de la Constitución escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al
Política del Estado. Sustenta que la Sala Superior para declarar juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin
improcedente la demanda en cuanto al pedido de reivindicación importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige
del sub área “A” de 175.45 m2, ha motivado la sentencia en el necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente
considerando séptimo con criterios errados, por cuanto: a) el en la sentencia que no solo explique, sino que justifique
pedido de reivindicación no se sustentaba únicamente en la lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas y
nulidad del título del demandado, sino también en el debate de demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
ambos títulos, b) por otro lado asume de manera simplista que al normas jurídicas aplicables al caso”1. Del debido proceso: 1.
haberse declarado fundada la excepción de prescripción que Asimismo, el artículo 139, inciso 3, de nuestra Constitución
interpuso el demandado, su título mantenía eficacia y no cabía Política, consagra como principio rector de la función
admitir el debate del mejor derecho de propiedad, lo cual sería jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
incorrecto y contradeciría el mandato de la misma Sala Civil; y, c) observancia del debido proceso; el cual, conforme a la
en cuanto a que los títulos no tratarían sobre el mismo bien, por interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
cuanto son predios inscritos en diferentes partidas, sería otro Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
error ya que la Partida Independizada N°00017311 del que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
demandado forma parte del área de su propiedad inscrita en la que su tramitación garantice a las personas involucradas en él
Partida N° 0000943, lo cual ha demostrado con pruebas que no las condiciones necesarias para defender adecuadamente y
han sido mencionadas en la impugnada. Indica que las pruebas dentro de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos
que fueron omitidas por la Sala Superior que acreditan lo antes a consideración2. 2. Interesa para los presentes efectos referirnos
indicado son: 1. El demandado no ha contradicho la identificación, al principio de la debida valoración de los medios probatorios,
ni la posesión que ejerce sobre la Sub Área “A”, así como pues si el derecho a probar, como lo establece el artículo 188º
tampoco su derecho de propiedad, siendo más bien que aduce del Código Procesal Civil, tiene por finalidad producir en la mente
ser propietario con título, tal como lo indica en la contestación de del Juzgador el convencimiento sobre la existencia o inexistencia
la demanda. 2) El demandado adquirió la propiedad de su de los hechos afirmados por las partes, él se convertiría en una
madre, quien a su vez lo adquirió de Acuario Morona Cocha S.A, garantía únicamente declarativa o ilusoria si el juzgador no
mediante independización del inmueble “D”, la cual fue inscrita apreciara adecuada y razonablemente el material probatorio,
en la Partida 00017311; sin embargo, el área que se independizó dando lugar a una sentencia irregular o arbitraria. 3. En efecto,
(194.45m2) no fue restada del área del predio matriz (1431.45 las pruebas que sustentan la pretensión y la oposición de las
m2), lo cual consta en la partida del inmueble “D” en la cual no partes tienen su correlativo en el deber del juez de merituar de
existe un asiento de reducción de área; y, 3) El Certificado manera conjunta el caudal probatorio aportado, de acuerdo a lo
Positivo de propiedad que presentó a la Sala Civil mediante preceptuado por el artículo 197º del Código Adjetivo. Esta
escrito del veintidós de junio de dos mil dieciséis, en la que se actividad, valoradora en los aspectos de prueba-valoración-
aprecia que su propiedad sigue contando con la misma área que motivación, no debe ser entendida en la forma de meros
tenía en fecha diez de julio de mil novecientos ochenta y dos. agregados mecánicos, sino como la expresión del juicio racional
Señala que el área que posee el demandado fue independizada empleado por el juzgador para establecer la conexión entre los
El Peruano
medios de prueba presentados por las partes y la verdad o Superior de Justicia de Loreto, en consecuencia NULA la
falsedad de los enunciados sobre los hechos en litigio. sentencia de vista y ORDENARON que el Ad quem dicte nuevo
SEGUNDO: Ahora bien, de la revisión minuciosa de los actuados, pronunciamiento en atención a los lineamientos descritos en la
se aprecia, que ciertamente el petitorio de la demanda está presente resolución. DISPUSIERON la publicación de la
orientado a que se declare la reivindicación de dominio en presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
relación a un área de terreno de 279.45 m2 que forma parte del responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos contra Edgar
inmueble de propiedad del demandante Orlando Bustamante Rolando Bustamante Fonseca, sobre reivindicación. Interviene
Márquez (cuya área total es de 1,431.45 m2) y que la aludida como ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
área de 279.45 m2 está conformada por dos sub áreas, la TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
primera de 175.45 m2 (denominado inmueble “D”) y la segunda LIZÁRRAGA, ÓRDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
de 104.00 m2; además, solicita se declare la nulidad de la
escritura pública de compra venta otorgado por la empresa 1
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
Acuario Morona Cocha S.A. a favor de quien en vida fuera 2
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr.
Delfina Fonseca viuda de Bustamante, de fecha treinta y uno de 28.
diciembre de mil novecientos ochenta y dos y de la escritura C-1866779-5
pública otorgada por la mencionada Delfina Fonseca viuda de
Bustamante a favor de Edgar Rolando Bustamante Fonseca. CASACIÓN N° 1250-2017 ICA
Siendo así, se tiene de la sentencia de vista que ampara la
demanda y la declara fundada ordenando la reivindicación de un Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
área de 104 m2 a favor de los demandantes, y declara Se incurre en contravención al debido proceso si los agravios
improcedente la misma en relación al extremo de la reivindicación denunciados en el recurso de apelación no han sido absueltos
del sub área A del bien inmueble denominado “D” de una por la Sala que absolvió el grado, incurriendo así, en un vicio
superficie de 175.45 m2, bajo el argumento central que en la de incongruencia omisiva, por dejar incontestadas la pretensión
resolución número dos, emitida en el cuaderno incidental (fojas impugnatoria, lo que constituye vulneración del derecho a la tutela
trescientos uno / trescientos tres) se declaró fundada la judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia;
excepción de prescripción extintiva que el demandado interpuso lo cual se evidencia con la ausencia de pronunciamiento de
contra la pretensión de nulidad de acto jurídico, por lo cual, disposición normativas vinculadas a la solución de la controversia.
refiere el Colegiado Superior que devendría en inoficioso debatir
sobre el mejor derecho de propiedad. Al respecto, este Supremo Lima, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve.-
Tribunal considera que, si bien, en autos se aprecia la resolución
número dos de fecha cuatro de julio de dos mil once (fojas LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
trescientos uno), donde se declara fundada la excepción de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil
prescripción respecto de la pretensión de nulidad de acto doscientos cincuenta del año dos mil diecisiete, en audiencia
jurídico, no es menos cierto que en el considerando sexto de pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
dicha resolución, el propio Colegiado ha señalado que: “6. Sin arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
perjuicio de lo señalado, el Juez deberá tener en cuenta al conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
momento de resolver el fondo de la controversia que el interpuesto por la demandada Corporación Peruana de
demandante ha afirmado ser propietario del área de 194.545 Aeropuertos y Aviación Comercial S.A. (CORPAC S.A.),
metros cuadrados inscrito en la Partida N° 00017311 que viene debidamente representado por Luis Enrique Gamboa Segovia,
siendo ocupado por los demandados cuestionado en todo contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro de noviembre del
momento el origen de la adquisición de la propiedad de los dos mil dieciséis2 que declaró infundado el recurso de apelación
demandados sobre la referida área. Por tal razón al analizarse la interpuesto por el representante de la Corporación Peruana de
pretensión reivindicatoria deberá determinarse a quién Aeropuertos y Aviación Comercial S.A. CORPAC S.A. por escrito
corresponde el mejor derecho de propiedad sobre la referida de fojas ochocientos cincuenta y uno y confirmó la sentencia
área de terreno y consecuentemente si corresponde ordenar la apelada signada como resolución número cuarenta y seis, del
cancelación de la partida registral N° 00017311 donde se siete de junio del año dos mil dieciséis, obrante de fojas
encuentra inscrita.” (sic).; por tanto, en el contexto descrito, y de ochocientos trece a ochocientos treinta y dos, mediante la cual
la revisión de la sentencia de vista, se tiene que el Ad quem no resolvió declarar fundada la demanda sobre ineficacia de acto
ha dado cumplimiento a los extremos de dicha resolución, todo jurídico dirigido en contra de la Corporación Peruana de
lo contrario, sustenta en el fundamento décimo séptimo, que Aeropuertos y Aviación Comercial Corpac S.A. y Emiliano Pillaca
resulta inoficioso debatir sobre el mejor derecho de propiedad, Castilla ex alcalde de la Municipalidad de Vista Alegre; en
concluyendo de manera errónea que la declaración de consecuencia ineficaz el acto jurídico de donación de fecha
prescripción extintiva en relación al extremo del petitorio de veintisiete de noviembre del dos mil uno. II. ANTECEDENTES 1.
nulidad de acto jurídico, obstaculiza la posibilidad de emitir DEMANDA: Se demanda la ineficacia de acto jurídico contenido
pronunciamiento en relación al mejor derecho de propiedad, sin en la escritura pública de donación de fecha veintisiete de
considerar que dicha excepción, lo que hace es impedir única y noviembre del dos mil uno, mediante el cual, el ex alcalde Emiliano
exclusivamente el pronunciamiento en relación a la pretensión Pillaca Castilla como representante de la municipalidad
de nulidad de acto jurídico, mas no sobre la reivindicación accionante, dona un área superficial de 215,325.2276 metros
propiamente, siendo este último tópico un hecho no debatido ni cuadrados del aeródromo María Reiche Newman de propiedad de
analizado en la secuela del proceso, pese a que el demandado la comuna de Vista Alegre, a favor de la Corporación Peruana de
se encuentra en posesión del bien sub litis argumentando que es Aeropuertos y Aviación Comercial - CORPAC, siendo los
propietario con título, y que el mismo deriva del contrato de fundamentos de la demanda lo siguiente: - Por sesión
compra venta que habría realizado su difunta madre Delfina extraordinaria del diecisiete de mayo del año dos mil uno, el
Fonseca viuda de Bustamante con la empresa Acuario Morona Concejo Municipal por unanimidad aprobó otorgar en donación un
Cocha S.A. y que posteriormente le fue vendido al recurrente por área de 215,325.2276 m2 a favor de Corpac S.A. y mediante
su referida madre el treinta de enero de dos mil nueve, lo cual sesión ordinaria de fecha veintidós de mayo del mismo año el
implica imperativamente que el Ad quem debe emitir indicado Concejo Municipal estableció y aprobó por unanimidad
pronunciamiento en relación a la eficacia de ambos títulos y las condiciones de donación del aeródromo a favor de Corpac
definir si corresponde o no la reivindicación del inmueble sub litis S.A. entre las cuales estaban: a) Que, la Municipalidad Distrital de
a favor del demandante, para lo cual corresponde realizar una Vista Alegre se reservaba un área de 100 m2 dentro del área
contrastación de títulos. TERCERO: Siendo así, se concluye que donada, cuya ubicación debía ser en el ingreso del aeropuerto; b)
la sentencia de vista ha incurrido en una falta de motivación de Que, Corpac S.A. debía comprometerse a iniciar en un plazo
las resoluciones, al no haber emitido pronunciamiento en determinado las obras de mejoramiento y ampliación de la pista
relación a determinar el mejor derecho de propiedad, bajo el de aterrizaje; y, c) Que, Corpac S.A. debía comprometerse a
argumento que dicha discusión no es posible, atendiendo a que respetar en todo momento la exclusividad de la cobranza de la
se declaró fundada la excepción de prescripción en relación al tasa turística municipal de la donante dentro del Aeropuerto María
extremo del petitorio de nulidad de acto jurídico, lo cual Reiche Newman, pues por ello fue que la municipalidad se reservó
contradice, la resolución emitida por el Colegiado en la resolución los 100 m2 al ingreso del Aeropuerto. - De la cláusula segunda de
incidental, lo cual fue inobservado por el Ad quem; razones por la escritura pública de donación de fecha veintisiete de noviembre
las cuales debe ser declarada fundada la casación y nula la del año dos mil uno se aprecia que el ex alcalde celebró la
sentencia de vista a efectos que la Sala Superior emita donación bajo condiciones distintas al mandato del Concejo
pronunciamiento conforme a los extremos de la presente Municipal excediéndose y violando las facultades que le confirió el
resolución. VI.- DECISIÓN: Por estos fundamentos y en Concejo. - En la sexta cláusula estableció que el área reservada
aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, esta Sala para la municipalidad sería contigua al terminal de pasajeros, con
Suprema, declara FUNDADO el recurso de casación interpuesto lo que se perdió el acceso directo de la entrada del público sin la
por el demandante Orlando Bustamante Márquez, (obrante a posibilidad de cobrar la tasa turística. - De la cláusula octava se
fojas setecientos noventa y ocho a ochocientos siete); por tanto, comprometió en un plazo no mayor de un mes a la construcción
CASARON la sentencia de segunda instancia de fecha trece de de la plataforma de estacionamiento de aeronaves y del terminal
junio de dos mil dieciséis, expedida por la Sala Civil de la Corte de pasajeros; pero no se comprende la condición de ampliar la
El Peruano
pista de aterrizaje, lo cual era necesario para propiciar el arribo de aeropuertos, y que son de estricta observancia, pues sobre ellas
naves de mayor envergadura. - En la novena cláusula se no cabe imponer la voluntad de los particulares o incluso la de las
compromete a respetar la exclusividad de cobranza de los tributos propias Instituciones del Estado, como la recurrente. En efecto, la
creados o por crearse; pero no se estipuló la cobranza exclusiva citada norma contiene especificaciones técnicas utilizadas para
de la tasa turística en el aeropuerto. 2. CONTESTACIÓN DE definir el espacio aéreo que debe mantenerse libre de obstáculos
DEMANDA: Por resolución número cinco de fecha uno de octubre alrededor de los aeródromos para que puedan llevarse a cabo con
de dos mil tres, se declaró en rebeldía a los demandados CORPAC seguridad las operaciones de aviones previstas; y evitar que los
S.A. y Emiliano Pillaca Castilla. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS aeródromos queden inutilizados por multiplicidad de obstáculos
CONTROVERTIDOS: Se fijaron como puntos controvertidos: - Se en sus alrededores. Así dispone que: “Los aeropuertos deben
determine si deviene en amparable la ineficacia del acto jurídico disponer de un espacio aéreo libre de obstáculos para que las
contenido en la escritura pública de donación de fecha veintisiete aeronaves puedan entrar y salir de él de manera segura. Es
de noviembre del dos mil uno, otorgada por el ex alcalde Emiliano también importante que este espacio esté definido para poder
Pillaca Castilla a favor de CORPAC S.A. por ante Notario Público, protegerlo, a fin de asegurar la existencia y ampliación paulatina
en el que se dona un área superficial de 215.325.2276 metros del aeropuerto. Como dice el Anexo, proteger para evitar que los
cuadrados, que circunscribe el aeródromo “María Reiche aeropuertos queden inutilizados por la multiplicidad de obstáculos
Newman” de propiedad de la comuna de Vista Alegre. 4. mediante una serie de superficies limitadoras de obstáculos que
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez emite sentencia marquen los límites hasta donde los objetos puedan proyectarse
declarando fundada la demanda, bajo los siguientes argumentos: en el espacio aéreo, creando así una zona despejada de
- Si bien se ha establecido que la ubicación del área de 200 metros obstáculos para los vuelos”. Señalan además, que remitiéndonos
cuadrados resulta ser contigua al terminal de pasajeros, resulta de a la Inspección Judicial realizada en las instalaciones del
mayor beneficio a los intereses de la municipalidad; sin embargo, Aeródromo María Reiche Newman, de fecha veintinueve de
no solo no es posible inferirse ello de por sí, sino que en el noviembre del dos mil seis, donde el Juzgado Mixto de Vista
escenario del presente proceso no es factible desplegarse una Alegre constató dentro de las mejoras realizadas de CORPAC
evaluación en ese sentido, máxime si se tiene en cuenta que la S.A. que: “(...) al costado de la garita de control se aprecia cien
accionante no solo viene ejercitando la presente acción, sino que metros cuadrados de terreno en blanco, el mismo que estaba
también viene alegando afectación por haberse perdido el acceso destinado para entregarlo a la municipalidad pero se ha constatado
directo de la entrada del público. - Haber actuado el representante que el ingreso es restringido por estar contiguo a la pista de
de la entidad edil sin observar los límites de las facultades que le aterrizaje, tanto así que se requiere que el personal de seguridad
fueron previamente otorgadas, puntualmente, por no haber de garita de control de ingreso se comunique con la torre de
observado que una de las condiciones previstas para la control para permitir el ingreso de las personas o vehículos (...)”.
celebración de la donación consistió en el compromiso de La sentencia de vista no hace una evaluación del artículo 1355°
construcción para el mejoramiento y ampliación de la pista de del Código Civil que a la letra dice: “La ley, por consideraciones de
aterrizaje, lo cual, pese a no haberse consignado de modo interés social, público o ético puede imponer reglas o establecer
expreso, el referido representante participó en el acto cuestionado. limitaciones al contenido de los contratos.” pese a haber invocado
- Existe omisión de no haberse consignado de modo expreso la dicho articulado en el recurso de apelación de los recurrentes, es
exclusividad de cobranza de la tasa turística, pues se trata más decir, los contratos que suscriban las partes pueden tener
bien de una omisión de especificación técnica, que en modo limitaciones como es el caso de estas normas técnicas de
alguno altera el sentido la condición previa y el compromiso Aeronavegación mencionadas líneas arriba, pero que no
asumido. - Se ha acreditado que al haber el representante de la necesariamente hacen ineficaces los actos jurídicos celebrados,
entidad accionante celebrado el acto de donación en los términos es por ello que también se invoca en el recurso de apelación el
indicados, no ha observado los límites de las facultades que su artículo 1362° del Código Civil que a letra dice: “ Los contratos
representada le otorgó, esto puntualmente respecto: a) a la deben negociarse, celebrarse y ejecutarse según las reglas de la
reserva de propiedad de un área de terreno, cuya ubicación buena fe y común intención de las partes; sin embargo, el ad
debería ser en el ingreso del aeropuerto, b) del compromiso de la quem tampoco se ha pronunciado sobre este extremo vulnerando
donataria de efectuar la obra de mejoramiento y ampliación de la el derecho del recurrente al debido proceso y el derecho a la
pista de aterrizaje. 5. SENTENCIA DE VISTA Elevados los autos motivación de resoluciones Judiciales. c) Interpretación
en virtud del recurso apelación interpuesto, la Sala Superior normativa de los artículos 139, incisos 3° y 5°, de la
mediante resolución número cincuenta y dos del veinticuatro de Constitución Política del Estado y del Título Preliminar del
noviembre del dos mil dieciséis confirma la sentencia apelada, Texto Único Ordenado del Código Tributario. Indica que la
bajo los argumentos de que el acto jurídico de donación ha sido sentencia de vista no tiene una narración cronológica adecuada
celebrado por un falso representante, quien pese a que por que indique claramente cuáles fueron las razones que sustentan
mandato legal ejercía la representación de la municipalidad, pero su decisión; además no se ha tenido en consideración que la
para donar bienes de esta, debía someterse al contenido negocial municipalidad hasta la fecha viene efectuando el cobro del
que su representada mediante sesiones de Concejo Municipal derecho al uso del aeródromo tal como se ha indicado en el
estableció, y por el cual, otorgó la representación específica; pero segundo párrafo del numeral 5 del primer otrosí digo del recurso
por el contrario, violando las facultades conferidas y contrariando de apelación de los recurrentes, en consecuencia, el ad quem ha
los intereses de su representada, suscribió a nombre de la efectuado una motivación sustancialmente incongruente.
Municipalidad Distrital de Vista Alegre el contrato de donación de Respecto a la condición suspensiva, acordada en la Sesión
terreno según testimonio de escritura pública del veintisiete de Ordinaria de Concejo de fecha veintidós de mayo del dos mil uno,
noviembre del año dos mil uno, el que por ende deviene en consistente en la construcción de obras de mejoramiento y
ineficaz para su representada. III. RECURSO DE CASACIÓN La ampliación de la pista de aterrizaje y construcción del Terminal de
Suprema Sala mediante la resolución de fecha dos de julio de dos Cargo y Pasajeros, estas han sido consideradas en la escritura
mil dieciocho ha declarado procedente el recurso de casación pública de donación, y siendo cumplidas hasta lo permitido de lo
interpuesto por la demandada Corporación Peruana de ajeno. Así también, de manera directa en la inspección judicial del
Aeropuertos y Aviación Comercial (CORPAC S.A.) por las veintinueve de noviembre del dos mil seis, realizada en las
siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos instalaciones del aeródromo “María Reiche Newman” en la cual
1683 y 1694 del Código Civil. Indica que en su recurso de constató haberse construido “(...) la pista de aterrizaje de mil
apelación ha señalado que el a quo ha incumplido con aplicar el metros lineales, el terminal de pasajeros, construido en una
artículo 168 del Código Civil el cual establece que “El acto jurídico superficie de 950 m2 aproximadamente, ingresando a su interior
debe ser interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado se puede apreciar que se encuentra construido con ladrillo y
en él y según el principio de la buena fe”, en ese mismo sentido, cemento sin tarrajear (...)”, el cual se encuentran debidamente
han cuestionado la inaplicabilidad del artículo 169 del mismo señalizados; aspectos que no han sido merituados en la sentencia
cuerpo normativo el cual preceptúa que “Las cláusulas de los de vista lo cual vulnera el derecho al debido proceso que tienen
actos jurídicos se interpretan las unas por medio de las otras, los justiciables. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es
todas”; sin embargo, la sentencia de vista tampoco se ha un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el
pronunciado sobre las razones jurídicas por las cuales dichos control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
artículos no surten aplicación al caso de autos. b) Infracción garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
normativa de los artículos 13555, 13576 y 13627 del Código objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
Civil. En lo que respecta a la ubicación de los cien metros Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
cuadrados al ingreso del aeropuerto y que posteriormente fueron se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
variados a doscientos metros cuadrados ubicado al área contigua traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
al terminal de pasajeros; se debe señalar que los recurrentes han SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de relieve
venido esgrimiendo como argumento de defensa que dicho que por encima de cualquier análisis alegado por el recurrente, el
cambio fue imperativo realizarlo, atendiendo a la existencia de conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte del órgano
normas de carácter técnico, como es el caso del Anexo 14, sobre superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la
Planificación de Construcción de Aeródromos, Convenio sobre evaluación previa del respeto, en la actuación procesal de los
Aviación Civil Internacional, normas técnicas y métodos órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que
recomendados internacionalmente aplicables a todos los informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la
El Peruano
actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de casación, 200.00 m2 (doscientos metros cuadrados) en favor del donante,
se debe limitar al examen de los agravios invocados formalmente cuya ubicación será al área contigua del terminal de pasajeros”
por la parte recurrente; también lo es que, dicha exigencia tiene (negrita nuestra), b) En la cláusula octava se indicó “El donatario
como única y obligada excepción la tutela de los derechos se compromete a iniciar en un plazo no mayor de un mes,
procesales con valor constitucional, pues evidentemente que allí contados a partir del día siguiente de la suscripción de la escritura
donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o pública que perfeccione la presente donación, las obras de
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las facultades construcción de la plataforma de estacionamiento de
nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su defensa aeronaves y del terminal de pasajeros, cuyas obran deberán
y corrección, quedando descartado que dentro de dicha noción se terminar en un plazo no mayor de 6 (seis) meses a partir de la
encuentren las anomalías o simples irregularidades procesales, fecha del inicio de las obras. Las obras a que se contrae la
que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del presente cláusula son las que se especifican en los expedientes
Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a técnicos que a título de anexos, forman parte del presente
analizar si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple contrato.”, c) En la cláusula novena se indicó “El donatario, se
con los estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos compromete a respetar en todo momento la exclusividad de
del derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma cobranza de los tributos creados o por crearse y los que
presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo disponga el donante en el aeropuerto “María Reiche Newman”.
emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto SÉTIMO.- Respecto a la causal a), es menester señalar que en
procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la virtud al principio de congruencia procesal, el Juez debe dictar sus
etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las
que, el debido proceso establecido en el artículo 139°, numeral 3), peticiones formuladas por las partes, y en el caso de la apelación,
de la Constitución comprende, entre otros derechos, el de obtener corresponde al Superior resolver, en función a los agravios, los
una resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y errores de hecho y de derecho que sirven de sustento a la
exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones pretensión impugnatoria que haya expuesto la recurrente, toda
de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139°, vez que la infracción a este principio previsto en la segunda
numeral 5), de la Constitución Política del Perú, que se encuentren parte del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
suficientemente motivadas con la mención expresa de los citado determina la emisión de sentencias incongruentes. En el
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo que caso de la apelación, corresponde al Superior resolver, en función
viene preceptuado además en el artículo 122°, numeral 3), del a los agravios, los errores de hecho y de derecho que sirven de
Código Procesal Civil y el artículo 12° del Texto Único Ordenado sustento a la pretensión impugnatoria que haya expuesto el
de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de recurrente. OCTAVO.- De la lectura del escrito de apelación
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, presentado por la demandada CORPAC S.A.10 se aprecia como
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en agravio que “el juzgador se ha enfocado en un artículo en
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos particular cuando en realidad de lo expuesto en el caso concreto,
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad este debió ser resuelto en armonía entre la norma en su conjunto
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de (nuestro sistema jurídico) y el hecho reflejado en lo real, omitiendo
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, de aplicar al caso de autos el artículo 168° del Código Civil”
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. además que, “no se ha tenido en cuenta el artículo 169 del Código
CUARTO.- Según fluye de autos, la Municipalidad Distrital de Civil que establece la interpretación sistemática del acto jurídico”.
Vista Alegre –representado por Eusebio Alfonso Canales Velarde- Sin embargo, de la revisión de la sentencia de vista (materia de
interpone demanda de ineficacia de acto jurídico contenida en la casación) no se advierte ningún fundamento que absuelva dichos
escritura pública de donación de fecha veintisiete de noviembre de agravios invocados por el apelante, en efecto, la Sala Superior
dos mil uno, celebrado por el ex – alcalde Emiliano Pillaca Castilla solo hace un análisis y/o estudio sobre los límites de las facultades
como representante de la Municipalidad Distrital de Vista Alegre, que el Concejo Municipal le otorgó al ex alcalde Emiliano Pillaca
en favor de la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Castilla a través de las sesiones ordinarias realizadas el diecisiete
Comercial – Corpac S.A., en el cual se donó un área superficial de y veintiuno de mayo de dos mil uno, el cual no habría sido
215,325.2276 metros cuadrados que circunscriben el Aeródromo respetado por el representante al momento de celebrar el contrato
María Reiche Newman de propiedad de la comuna de Vista de donación contenida en la escritura pública de fecha veintisiete
Alegre; ello debido a que el ex – alcalde celebró el acto jurídico de noviembre del dos mil uno, de modo que habría vulnerado el
(donación) en términos y/o condiciones distintas a los acordados interés negocial de la demandante, refiriendo que “el acto jurídico
por el Concejo Municipal, excediéndose en los límites de las de donación ha sido celebrado por un falso representante, quien
facultades que le fueron conferidas. QUINTO.- En nuestro pese a que por mandato legal ejercía la representación de la
ordenamiento jurídico, el artículo 161 del Código Civil regula los Municipalidad, pero para donar bienes de esta, debía someterse
alcances de la ineficacia del acto jurídico por exceso de facultades, al contenido negocial que su representada mediante Sesiones de
indicando “El acto jurídico celebrado por el representante Consejo Municipal estableció y por el cual otorgó la representación
excediendo los límites de las facultades que se le hubiere específica; pero por el contrario violando las facultades conferidas
conferido, o violándolas, es ineficaz con relación al representado, y contrariando los intereses de su representada suscribió a
sin perjuicio de las responsabilidades que resulten frente a éste y nombre la Municipalidad Distrital de Vista Alegre el contrato de
a terceros.”. Al respecto, dicha ineficacia es conocida como donación de terreno según testimonio de escritura pública del
ineficacia funcional o extrínseca, también se puede entender veintisiete de noviembre del año dos mil uno; el que por ende
como un supuesto de ineficacia en sentido estricto, pues si bien el deviene en ineficaz para su representada.”, configurándose lo
acto jurídico ha nacido válido, posteriormente, por razones establecido en el artículo 161° del Código Civil. NOVENO.- Como
voluntarias o legales deja de producir efectos jurídicos buscados puede advertirse, la sentencia impugnada no se pronuncia
por las partes. En el caso concreto, el acto jurídico celebrado por respecto a los agravios denunciados y que respecto a la conclusión
el representado no le es oponible al representante, es decir, no a la que arriba el Colegiado Superior, este no puede considerarse
produce efectos jurídicos en la esfera patrimonial del como un pronunciamiento válido, por cuanto no analiza lo
representante, aunque el negocio no tenga defectos de estructura dispuesto en los artículos 168° y 169° del Código Civil,
o de ineficacia estructural. SEXTO.- De la revisión de autos se denunciados como agravios del recurso de apelación. Siendo así,
advierte que previamente a la celebración del contrato de donación esta omisión por parte del Colegiado Superior ha dado lugar a que
(materia de litis), el Concejo Municipal habría realizado sesiones se expida una sentencia de vista que contiene un pronunciamiento
de acuerdos8 entre el ex – alcalde Emiliano Pillaca Castilla como infra petita, pues no se pronuncia sobre la totalidad de la
representante de la Municipalidad Distrital de Vista Alegre, y sus pretensión impugnatoria interpuesta por la recurrente en el recurso
regidores, habiéndose señalado lo siguiente: a) Por unanimidad de la alzada y, con ello, incumple la formalidad prevista en el
aprobó otorgar en donación un área de 215,325.2276 metros artículo 122, incisos 3° y 4°, del Código Procesal Civil, que señala
cuadrados a favor de CORPAC S.A., b) Por unanimidad aprobó que las resoluciones contienen los fundamentos de hecho que
las condiciones de donación del aeródromo a favor de CORPAC sustentan la decisión, y los respectivos de derecho, con la cita de
S.A., siendo: i) Que, la Municipalidad Distrital se reserva un la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
área de cien metros cuadrados del área donada, cuya ubicación actuado, además de la expresión clara y precisa de lo que se
debería ser en el ingreso del aeropuerto; ii) CORPAC S.A. debía decide u ordena respecto de todos los puntos controvertidos,
comprometerse a respetar en todo momento la exclusividad de razón por la cual aquella se encuentra afectada de nulidad.
la cobranza de la tasa turística Municipal de la donante dentro DÉCIMO.- En relación a la causal b), sobre a la inaplicación de
del aeropuerto María Reiche Newman, siendo esta la razón por la los artículos 1355° y 1362° del Código Civil referido a la ubicación
que la municipalidad se reservó los cien metros cuadrados al de los cien metros cuadrados al ingreso del aeropuerto, y que
ingreso del aeropuerto; iii) CORPAC S.A. debía comprometerse a mediante escritura pública de fecha veintisiete de marzo de dos
iniciar en un plazo determinado las obras de mejoramiento y mil uno fue variado a doscientos metros cuadrados ubicado al
ampliación de la pista de aterrizaje entre otras. De la escritura área contigua al terminal de pasajeros. Corresponde indicar que la
pública de fecha veintisiete de noviembre de dos mil uno9 que Sala Superior solo habría tenido en consideración los acuerdos
contiene el contrato de donación, se desprende básicamente lo sesionarios del Concejo Municipal de Vista Alegre, y el contenido
siguiente: a) En la cláusula sexta se indicó “El donatario se del contrato de donación contenido en la escritura pública del
compromete respetar la reserva en propiedad de un área de veintisiete de marzo de dos mil uno, sin realizar una valoración
El Peruano
conjunta de todos los medios probatorios inserto en autos, tales se encuentra construido con ladrillo y cemento sin tarrajear (...)”, a
como la inspección judicial de fecha veintinueve de noviembre de fin de establecer si la entidad demandada cumplió con la
dos mil seis11 en que se dejó constancia lo siguiente: “…se aprecia construcción de obras de mejoramiento y ampliación de la pista de
al lado norte del terminal 200 m2 de terreno en blanco que se aterrizaje y construcción del terminal de cargo y pasajeros, los
encuentra destinado al municipio…, asimismo, se aprecia que al cuales fueron parte de la escritura pública de donación. DÉCIMO
costado de la garita de control se aprecia cien metros cuadrados TERCERO.- Es por ello, que examinada la sentencia expedida por
de terreno en blanco el mismo que estaba destinado para la Sala de mérito, fluye con suma claridad que esta no se ha
entregárselo a la Municipalidad pero se ha constatado que el pronunciado por todos los agravios propuestos por la demandada
ingreso es restringido por estar contiguo a la pista de aterrizaje, CORPAC S.A., los cuales fueron denunciados en el recurso de
tanto así que se requiere que el personal de seguridad de la garita apelación por la recurrente, incurriendo así, en un vicio de
de control de ingreso se comunique con la torre de control para incongruencia omisiva, por dejar incontestadas las pretensiones
permitir el ingreso de personas o vehículos…”. Y sin atender lo –del recurso de apelación-, lo que constituye vulneración del
señalado en el Convenio sobre Aviación Civil Internacional, derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación
específicamente en el Anexo 14 sobre Planificación de de la sentencia, transgrediéndose de esta manera lo establecido
Construcción de Aeródromos, que dispone “El corazón de un en el artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
aeropuerto es la vasta área de movimiento que se extiende desde Estado, así como el artículo 50, inciso 6, concordado con el
la pista pasando por las calles rodaje y siguiente hasta la artículo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil. En ese
plataforma. Las grandes aeronaves modernas exigen un diseño sentido, la sentencia impugnada ha incurrido en una evidente
muy riguroso de esas instalaciones. Las disposiciones relativas a contravención al debido proceso, con la subsecuente nulidad
sus características físicas, es decir, anchura, pendientes de sus insubsanable de sus fallos, por lo que a tenor de lo dispuesto en el
superficies y distancia de separación de otras instalaciones artículo 171 del Código Procesal Civil, corresponde declarar la
forman una parte principal de este anexo. (…) estas instalaciones nulidad de la recurrida, ordenando que se expida nueva resolución.
constituyen los elementos básicos que determinan la forma y V. DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo
dimensiones generales del aeropuerto y, partiendo de ellas, los regulado en el inciso 396° del Código Procesal Civil: a)
ingenieros pueden diseñar el esqueleto básico estructural. (…) Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
Los aeropuertos deben disponer de un espacio aéreo libre de demandada Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación
obstáculos para que las aeronaves puedan entrar y salir de él de Comercial S.A. (CORPAC S.A.); en consecuencia, NULA la
manera segura.” Máxime si lo indicado fueron fundamentos de sentencia de vista de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil
agravios en el recurso de apelación presentado por la demandada, dieciséis, obrante a fojas ochocientos sesenta y nueve, expedida
y que no fueron absueltos por el Colegiado Superior al haberse por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte
limitado a indicar que “la conveniencia o no, sólo, le correspondía Superior de Justicia de Ica. b) ORDENARON que la ad quem
determinar a la representada quien de haber considerado que le emita nuevo fallo, conforme a las consideraciones expuestas en la
era más favorable lo pactado pudo haber ratificado el acto jurídico presente sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la
no obstante que violaba el mandato otorgado a su representante(…) presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
y de contrariar normas técnicas o aún de seguridad nacionales o responsabilidad; en los seguidos por Municipalidad Distrital de
internaciones, debía haberse sido sometido a reevaluación por el Vista Alegre contra Emiliano Pillaca Castilla y otro, sobre ineficacia
Concejo Municipal.” En efecto, no habría tenido en cuenta el de acto jurídico; y los devolvieron. Interviene como ponente el
artículo 1355° del Código Civil que dice “La ley, por consideraciones señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de interés social, público o ético puede imponer reglas o establecer HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDÓÑEZ
limitaciones al contenido de los contratos”, y el artículo 1362° del ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO .
mismo código que señala “Los contratos deben negociarse,
celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y común 1
Obra de páginas 917/931.
intención de las partes.”, es decir no habría analizado y/o evaluado 2
Obra a páginas 869/878
el hecho concreto con la norma descrita, ya que solo indicó “… 3
Artículo 168°.- El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que
estas cláusulas integran el interés de la representada, el contenido se haya expresado en él y según el principio de la buena fe.
de la representación y la razón de ser de la donación; es decir no 4
Artículo 169°.- Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas
se trata de cuestiones accesorias o formalidades que de ser así por medio de las otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte
pudieron ser corregidas mediante la ratificación, y conforme la del conjunto de todas.
demanda afectan el interés negocial de la demandante.” DÉCIMO 5
Artículo 1355.- La ley, por consideraciones de interés social, público o
PRIMERO.- Siendo ello así, la Sala Superior al no haberse ético puede imponer reglas o establecer limitaciones al contenido de los
pronunciado sobre los agravios denunciados y que respecto a la contratos.
conclusión a la que arriba el Colegiado Superior, este no puede 6
Artículo 1357.- Por ley, sustentada en razones de interés social, nacional
considerarse como un pronunciamiento válido, por cuanto no o público, pueden establecerse garantías y seguridades otorgadas por el
analiza lo dispuesto en los artículos 1355° y 1362° del Código Civil Estado mediante contrato.
y las normas de carácter técnico que establece los parámetros 7
Artículo 1362.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
para la construcción de los aeropuertos, denunciados como según las reglas de la buena fe y común intención de las partes.
agravios del recurso de apelación. Siendo así, esta omisión por 8
De fecha 17 y 22 de mayo de 2001, obrante de fojas 07 a 10.
parte del Colegiado Superior ha dado lugar a que se expida una 9
De folios 12 a 21.
sentencia de vista que contiene un pronunciamiento infra petita, 10
De fojas 836 a 851.
pues no se pronuncia sobre la totalidad de la pretensión 11
A fojas 475/477.
impugnatoria interpuesta por la recurrente en el recurso de la C-1866779-6
alzada y, con ello, incumple la formalidad prevista en el artículo
122, incisos 3° y 4°, del Código Procesal Civil, que señala que las CASACIÓN N° 1336-2017 CAJAMARCA
resoluciones contienen los fundamentos de hecho que sustentan
la decisión, y los respectivos de derecho, con la cita de la norma o Materia: REIVINDICACIÓN
normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado, No puede discutirse en un proceso de reivindicación si una pared
además de la expresión clara y precisa de lo que se decide u ubicada entre la propiedad del demandante y la demandada es
ordena respecto de todos los puntos controvertidos, razón por la o no medianera, sino a través de un proceso de medianería, de
cual aquella se encuentra afectada de nulidad. DÉCIMO acuerdo a las reglas estipuladas en el artículo 994 y siguientes
SEGUNDO.- Respecto a la causal c), conforme se ha indicado de del Código Civil.
los considerandos precedentes la Sala Superior no se habría
pronunciado sobre los agravios de apelación denunciados, siendo Lima, dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho.
evidente que la resolución de vista objeto de impugnación ha
vulnerado el derecho de la demandada a un debido proceso, en su LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
vertiente de derecho a la motivación; así también, se ha verificado JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número 1336-
que la Sala Mixta no habría emitido pronunciamiento sobre la 2017, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida
exclusividad de la cobranza de los Derechos Municipales, en la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente resolución: I.
relación a que la municipalidad a la fecha viene efectuando el MATERIA DEL RECURSO Viene a conocimiento de esta Sala
cobro del derecho al uso del aeródromo, no obstante en la Suprema, el recurso de casación interpuesto por la demandante
recurrida se indicó “resulta irrelevante quien cobra el mencionado Liliana Cecilia Quevedo Bravo, de fojas novecientos noventa,
derecho actualmente y que en la actualidad el aeródromo se contra la sentencia de vista de fecha nueve de enero de dos mil
encuentre en proceso de transferencia a favor de la Municipalidad,”. diecisiete, obrante a fojas novecientos setenta y uno, que revoca
Por otro lado, la Sala Superior no habría tenido en consideración la sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de febrero
la inspección judicial del veintinueve de noviembre de dos mil seis dos mil dieciséis, obrante a fojas ochocientos noventa, que
(folios cuatrocientos setenta y cinco / cuatrocientos setenta y declara fundada la demanda de reivindicación y reformándola,
siete), “(...) la pista de aterrizaje tiene mil metros lineales, declaran improcedente la demanda. II. ANTECEDENTES: Para
seguidamente pasamos al terminal de pasajeros, el mismo que se analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la
encuentra construido en una superficie de 950 m2 infracción normativa denunciada, es necesario realizar las
aproximadamente, ingresando a su interior se puede apreciar que siguientes precisiones: 1.- DEMANDA: Mediante escrito de
El Peruano
fecha veinte de octubre de dos mil seis, obrante a fojas ciento concluye en lo siguiente que observado y verificado no existe
cincuenta y seis, Liliana Cecilia Quevedo Bravo, interpone pared medianera”. Del análisis de las pruebas actuadas y
demanda de reivindicación, contra Olga Jacqueline Colunche glosadas se puede determinar con certeza que la pared en litigio
Nuñez y otros a fin que los demandados cumplan con restituirle es propia y parte integrante del inmueble de propiedad de la
la propiedad de una parte, fracción o de la totalidad de una pared demandante Liliana Cecilia Quevedo Bravo, ubicado en el Jirón
(incluidos los aires de la misma) que forma parte de su propiedad José Osores N° 354 de la Ciudad de Chota, pues así se ha
ubicada en Jirón José Osores N° 354, de la Provincia de Chota, constatado que las vigas que provienen del techo del inmueble
Cajamarca, bajo los siguientes argumentos: Señala que adquirió de la demandante descansan en su totalidad en la pared, es
la propiedad del bien sub litis, de su madre Zulema Cesarina decir que las cabezas de las vigas se incrustan en todo el ancho
Bravo Mestanza. El predio colinda con la propiedad de los de la pared en litis, hecho que no sucede igual en la parte de la
demandados, por el lado sur, habiendo una pared que cerca su vivienda de los demandados, donde se ha verificado que existen
propiedad. Alega que dicho predio tiene una antigüedad de cien unas vigas de poca antigüedad que han sido incrustadas en la
años, por lo que, teniendo como negocio el alquiler de la pared en controversia, pero se denota la deliberación de dicha
propiedad, pues se encuentra en el centro de Chota, decidió obra no sólo por ser vigas de poca antigüedad, sino por haberse
demolerla, pidiendo las autorizaciones del caso. Pero sabiendo constatado que las cabezas de esas vigas han sido aseguradas
que esa demolición iba a generar una tremenda polvareda, por el con materiales como yeso y piedras, materiales que no son los
material con que fue construido, notificó a la demandada originales de la pared antigua que sólo está hecha de adobe
mediante carta notarial de fecha cinco de diciembre de dos mil antiguo en su construcción, lo que lleva a la convicción de que la
cinco, indicándole que tome las precauciones del caso. Grande parte demandada habría ejecutado dicha obra en años recientes
fue su sorpresa cuando la demandada le contestó mediante otra para servirse de la pared y utilizarla sin que sea medianera,
carta notarial, indicándoles que entre sus propiedades existe una además existe el hallazgo en la misma Inspección en la parte del
propiedad medianera de 21.15 metros aproximadamente, por inmueble de los demandados de vigas soleras que sirven como
lo que su pretensión de construir debe limitarse a dicha medida. apoyo a las otras vigas que se incrustan en la pared y que es
En tal sentido le sugiere abstenerse de demoler la propiedad. objeto de litis, por lo que se concluye que la pared no es
Inició una prueba judicial anticipada de inspección judicial y medianera. 5.- FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. La
pericial en la pared indicada, la cual no prosperó, indicándole demandada Olga Núñez Campos, interpone apelación mediante
que accionara por la vía civil correspondiente. Los demandados escrito de fecha veintiuno de octubre de dos mil dieciséis,
consideran la pared como si fuera medianera, cuando es de obrante a fojas novecientos nueve, señalando lo siguiente: El A
absoluta propiedad de la demandante, hecho que viene siendo quo no ha tomado en cuenta que la demanda incurre en
corroborado por el perito designado en el procedimiento no manifiesta improcedencia, ello debido a que en su petitorio
contencioso. Con la autorización para demoler, la demandada solicita reivindicación de propiedad y alternativamente solicita
Olga Núñez Campos, le interpuso una medida cautelar fuera del indemnización por daños y perjuicios. Y que a nivel procesal de
proceso, instaurándose el proceso N° 0137—2006, donde el conformidad con el numeral 7) del artículo 427° del Código
Juzgado finalmente le concede dicha medida cautelar, Procesal Civil, se establece que la demanda es improcedente
suspendiendo la obra, lo cual hasta la fecha ha respetado. 2.- cuando contenga una indebida acumulación de pretensiones, ya
DECLARACIÓN DE REBELDÍA: Por resolución número cinco, que las normas procesales tienen carácter imperativo y de existir
de fecha siete de mayo de dos mil siete, obrante a fojas contradicción en las pretensiones estas se convertirán en
doscientos diez, se declara rebelde a José Colunche Núñez. inejecutables. La demandante alega ser propietaria del total de
Mediante resolución número siete, de fecha veintidós de agosto una parte, fracción o totalidad de la pared (petitorio impreciso),
de dos mil siete, obrante a fojas doscientos veintinueve se atendiendo a que según sus escrituras por el cardinal sur (por
declara rebelde a Olga Núñez Campos. Mediante resolución donde colinda con la demandada) la pared es propia sin
número dieciséis, de fecha tres de mayo de dos mil diez, se medianería; por su parte la demandada ostenta título de
declara rebelde a la demandada Olga Jacqueline Colunche propiedad donde se afirma que por el lado que colinda con la
Núñez. 3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución demandante la pared es medianera; por tanto, no existe identidad
de fecha cinco de setiembre de dos mil doce, obrante a fojas entre lo que sostiene la demandante y demandada, ya que si
trescientos setenta y dos, se fijó como puntos controvertidos: 1) bien es cierto la demandante con el título que exhibe seria
Determinar si corresponde otorgar la pretensión solicitada por el propietaria de la pared en litigio y poseedora de parte de ésta, la
demandante sobre reivindicación del bien por tener la condición demandada también sería, según su título de propietaria de
de propietario y por consiguiente su restitución de una parte o la parte de dicha pared y poseedora de la misma; por tanto la
totalidad de la pared materia sub litis del inmueble sito en Jr. demandada Olga Núñez Campos no poseedora no propietaria,
Osores N° 354,Chota, Cajamarca. 2) Determinar si corresponde sino que sería propietaria y a la vez legítima poseedora de la
otorgar la pretensión alternativa de indemnización por daños y pared que le corresponde, lo que no ha tenido en cuenta el A
perjuicios 3) Determinar si como consecuencia de lo anterior quo, sobre la figura de reivindicación, toda vez que esta resultaría
corresponde ordenar a la demandada el pago por concepto de inviable, puesto que la demandada no debe ser emplazada como
costos y costas procesales, así como los intereses legales poseedora no propietaria, ya que según su título ésta si vendría
respectivos. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. a ser propietaria poseedora de parte de la pared en litigio, siendo
Culminado el trámite correspondiente, el Juez del Juzgado esto así, la demandante carece de legitimidad para obrar activa,
Especializado Civil Transitorio de la Provincia de Chota de la así como la demandada carece de legitimidad para obrar pasiva,
Corte Superior de Justicia de Cajamarca, mediante sentencia, de hecho que desvirtúa la figura legal empleada erróneamente por
fecha veinticinco de febrero de dos mil dieciséis, obrante de fojas la demandante para solicitar una pretensión errónea injusta y
ochocientos noventa, declara fundada la demanda de que restringe indebidamente el derecho que tienen ambas partes
reivindicación y fundada la pretensión de indemnización por sobre la titularidad de sus inmuebles, ya que estos se encuentran
daños y perjuicios, ordenando que los demandados paguen inhabitables, por el deteriorado estado de la pared en litigio. Por
como obligación solidaria la suma de quince mil soles otro lado, manifiesta la apelante que, el A quo no ha tomado en
(S/.15,000.00) a favor de la demandada; por las siguientes cuenta que la demandante en sus fundamentos de hecho que
razones: Con las diligencias de Inspección Judicial y Pericial de plasma en su escrito de demanda, y que en mérito a lo
fecha doce de marzo de dos mil trece que obra de fojas establecido por el artículo 221° del Código Procesal Civil,
quinientos sesenta a quinientos setenta y uno, se ha verificado constituyen declaración asimilada, ha transcrito lo siguiente:
por parte del A quo la existencia de la pared de material rústico “teniendo en cuenta además que de acuerdo a las mediciones
adobe ubicada entre los inmuebles urbanos de la demandante realizadas en la fachada principal de ambos inmuebles, donde
Liliana Cecilia Quevedo Bravo como de la demandada Olga estas se encuentran perfectamente definidas, el muro se
Núñez Campos y demás codemandados, inmuebles ubicados en encuentra dentro del área construida del inmueble de propiedad
el Jirón José Osores N° 354 – Chota – Cajamarca y en el Jirón de la solicitante, según como se especifica en el plano adjunto” ;
José Osores N° 348 – Chota – Cajamarca respectivamente, y para ello se recurre al plano aludido así como a la escritura que
respecto a sus características ha sido debidamente identificado ampararía dicha medida de lo cual se advierte que en el plano se
en la misma Inspección contando con el apoyo del Perito observa que el frontis de la vivienda de la demandante tiene 5.65
Ingeniero Civil, Elbert Peña Palacios. Con la Escritura Pública de ml; sin embargo, según su escritura el frontis debería solo tener
División y Partición de fecha veintisiete de Febrero del dos mil 5.20 ml; en tal entendido la pared sub litis no se encontraría
cinco, elevada ante la Notaria Pública de la Dra. Bertha Saldaña dentro de sus linderos, ya que estaría dentro del lindero de la
Becerra de la Provincia de Chota donde se le otorga su derecho demandada Olga Núñez Campos, quien según su Escritura
a la actual demandante Liliana Cecilia Quevedo Bravo, de cuyas Pública debería ostentar 7.10 ml. 6. SENTENCIA DE SEGUNDA
pruebas documentales se llega a determinar que la pared en INSTANCIA. La Sala Mixta de Chota de la Corte Superior de
controversia nunca ha sido medianera con el inmueble Justicia de Cajamarca, mediante sentencia de vista de fecha
colindante, perteneciente actualmente a los demandados; nueve de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos
abonando a ello y del acervo probatorio tenemos el Informe setenta y uno, revoca la sentencia de primera instancia que
Pericial de fecha abril de dos mil trece, obrante de folios declara fundada la demanda y reformándola, la declara
seiscientos ocho a seiscientos once, emitido por el Perito Judicial improcedente, bajo los siguientes argumentos: De la revisión de
nombrado por el Juzgado Civil a cargo del proceso, Ingeniero la demanda y del petitorio señalado en la misma se advierte que
Elbert Peña Palacios, quien en sus conclusiones determina: “Se ni en el rubro petitorio, ni en los fundamentos y respaldo fáctico
El Peruano
del mismo se ha identificado al bien materia de restitución, SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
habiéndose únicamente señalado que se pretende “la casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
reivindicación de la propiedad de una parte, fracción o totalidad ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la
de una pared (incluidos los aires de la misma) conformante de la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del
propiedad ubicada en el Jirón José Osores N° 354 de la Ciudad derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de
de Chota”; por lo tanto, se advierte que si bien el petitorio la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas
requiere reivindicación, lo cierto es que en los hechos no se ha decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el
identificado el bien a restituir, evidenciándose pues así, una falta debido proceso, traducido en el respeto de los principios lo
de conexión lógica entre los hechos y el petitorio, ya que no regulan. Sobre las infracciones de carácter procesal
existe ese sustento fáctico respecto a qué bien será el que se SEGUNDO.- Del análisis de las infracciones normativas de los
pretende restituir; más aún – si como se señala más adelante – artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil denunciadas por la
la fundamentación fáctica está relacionada a una discusión de recurrente, se desprende que la misma cuestiona la valoración
medianería respecto de la pared cuya reivindicación se ha de los medios probatorios efectuada por la Sala Superior al
demandado. De los hechos claramente puede evidenciarse que indicar lo siguiente: a) El Colegiado Superior no ha valorado la
el accionante ha considerado la litis respecto de una pared que prueba anticipada de inspección judicial y pericial, la inspección
existiría entre los bienes del demandante y demandada, y, judicial y el dictamen pericial. b) La Sala no ha valorado de
considera que esa pared es de su propiedad y no medianera y manera conjunta los medios probatorios que se han admitido
ese también es el supuesto fáctico del petitorio, por lo que se dentro del proceso, pues se ha llegado a una conclusión errada
advierte claramente que ese sustento fáctico no guarda relación al sostener que el conflicto se centra en determinar si la pared
lógica con la pretensión de reivindicación, ya que lo que allí se materia de restitución es medianera o no, cuando lo que se
discutirá es que la parte demandada sin ser propietaria se busca es poseer en calidad de propietaria dicha pared, por
encuentre en posesión de un bien del demandante propietario, formar parte de su propiedad. TERCERO.- En relación a estas
más no habrá discusión para determinar la calidad de medianera alegaciones, es necesario recordar que si bien en anteriores
o no de una pared, ya que para ello y para determinar sus ocasiones esta Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de
consecuencias existen las normas legales que la regulan y a que las partes puedan hacer ejercicio del recurso de casación
ellas se deberá recurrir en caso de cualquier conflicto al respecto. para impugnar vicios referidos a la vulneración del derecho a la
Por ende, estando referidos los hechos a una cuestión de prueba, ello no implica en modo alguno que este derecho a la
medianería y el petitorio requiere una reivindicación, se advierte prueba, pueda ser invocado como excusa para pretender
claramente una incongruencia entre las pretensiones y su obtener en sede casatoria una nueva valoración del caudal
fundamento, que conlleva a establecer una inexistencia de probatorio existente en los autos o, peor aún, acceder a una
conexión lógica entre los hechos y el petitorio que generara una modificación de las conclusiones fácticas adoptadas por las
declaración de improcedencia de la demanda. Al respecto cabe instancias de mérito, luego de tal valoración. CUARTO.- En
recordar que la Corte Suprema ha establecido ya que en caso de efecto, en la Casación N° 9582-2013-Cajamarca, esta Suprema
esas incongruencias se verifica en efecto esa falta de conexión Sala ha reconocido la posibilidad de tutelar en sede casatoria la
lógica entre los hechos y el petitorio generan una improcedencia observancia del derecho a la prueba, declarando que este
de la demanda. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ derecho “(…) está compuesto por el derecho de las partes a
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de ofrecer los medios probatorios que consideren necesarios, a que
casación que interpone el demandante ha sido declarado estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure
procedente, mediante auto calificatorio, de fecha trece de la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas setenta y seis del anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados
cuaderno de casación, por las causales que a continuación se de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de
detalla: A) Infracción normativa de los artículos 923 y 927 del darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia”; y que ,
Código Civil En la sentencia de vista se concluye que la acción además, “por ser un derecho que se materializa dentro de un
debe estar destinada a recuperar el bien, no el derecho de proceso, está delimitado por una serie de principios que
propiedad, sin embargo, no se ha considerado que la acción de determinan su contenido, entre los cuales pueden mencionarse
reivindicación está destinada a recuperar el bien, pero no el los principios de pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusión,
derecho de propiedad, si justamente esta acción es la que se licitud, contradicción, debida valoración, entre otros, previstos en
plantea para recuperar la propiedad y de manera inherente va el artículo 188 y siguientes del Código Procesal Civil”. QUINTO.-
ligado el derecho de posesión, lo cual se va a determinar en la No obstante, la tutela del derecho a la prueba, de acuerdo con el
etapa de ejecución. Asimismo, en la sentencia impugnada, se ha contenido descrito en el párrafo precedente no garantiza de
señalado que no se ha identificado el bien materia de restitución, modo alguno a las partes que la valoración de los medios
a pesar de haberse admitido y actuado pruebas fundamentales probatorios, llevada a cabo por el órgano jurisdiccional, deba ser
como son la prueba anticipada de inspección judicial y pericial, favorable a sus intereses o tener un resultado específico. Por el
las inspecciones judiciales practicadas por el Juzgado en la contrario, es indiscutible para este Colegiado que las
pared sub litis y el dictamen pericial realizado por el perito oficial conclusiones fácticas a las cuales arriben los órganos
nombrado por el A quo sobre la pared en litigio, todo este cúmulo jurisdiccionales de instancia, luego de la valoración del caudal
de pruebas, permiten determinar la existencia, características, probatorio (el resultado de la valoración) no puede ser objeto de
medidas y demás relevancias para que quede determinada con un nuevo debate en la sede casatoria, en tanto, claro está, que
exactitud la identificación del bien materia de litis. B) Infracción dicha valoración haya respetado el contenido constitucional ya
normativa del artículo 188 del Código Procesal Civil. El descrito, pues ello implicaría infringir la atribución exclusiva que
Colegiado Superior no ha valorado adecuadamente los medios nuestro ordenamiento procesal les ha reconocido para el
probatorios admitidos y actuados dentro del proceso como son, establecimiento de las premisas fácticas sobre las cuales se
la prueba anticipada de inspección judicial y pericial, la resolverá la controversia. SEXTO.- Cabe precisar que, la
inspección judicial y ampliación de inspección judicial, practicada operación de determinación de los hechos debatidos en el
en este proceso y el dictamen pericial, lo cual acredita que el proceso resulta claramente ajena a los fines previstos en el
predio está debidamente identificado y el cual demuestra que la artículo 384 del Código Procesal Civil, la adecuada aplicación
pared viene siendo utilizada por la demandada a pesar de no del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
tener derecho de propiedad sobre el mismo. C) Infracción jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia y, por
normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil. La Sala tanto, se mantiene fuera las competencias de la Sala de
no ha valorado de manera conjunta los medios probatorios que Casación. Así lo ha declarado esta Suprema Corte en la
se han admitido dentro del proceso, pues se ha llegado a una Casación N° 103-2016-La Libertad, al sostener que: “(…) la
conclusión errada al sostener que el conflicto se centra en imposibilidad de la Sala de Casación de evaluar la corrección o
determinar si la pared materia de restitución es medianera o no, veracidad de las premisas fácticas adoptadas por las instancias
cuando lo que se busca es poseer en calidad de propietaria de mérito tiene, además, indiscutible sustento en nuestra
dicha pared, por formar parte de su propiedad. D) Infracción del legislación procesal, debido a que la operación de determinación
artículo 427 inciso 4) del Código Procesal Civil. En el presente de los hechos debatidos en el proceso resulta claramente ajena
proceso sí existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio a los fines previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil
de su demanda, por lo que en el noveno considerando de la y, por tanto, se mantiene fuera de sus competencias”. SÉTIMO.-
sentencia recurrida, se ha efectuado una aplicación incorrecta De la propia argumentación esgrimida por la recurrente en las
de dicha norma procesal, pues se discute en este proceso, que causales materia de análisis, se desprende que las mismas
la pared utilizada por la demandada, es parte de su propiedad, lo están cuestionando en realidad el mérito de las conclusiones
cual quiere se restituya. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. fácticas adoptadas por la Sala Superior, luego de la valoración
En el caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control en del caudal probatorio, por considerar que éstas conclusiones- en
sede casatoria, consiste en determinar en primer término, si la su opinión- son erradas, y pretendiendo que esta Sala Suprema
sentencia de vista vulnera o no el derecho a la prueba y una vez modifique el sentido de estas premisas sobre los hechos,
descartado ello, corresponderá determinar si en el presente estableciendo, por ejemplo, que el conflicto no se centra en
caso, procede ordenar la reivindicación de una pared ubicada en determinar si la pared materia de restitución es medianera o no;
Jr. José Osores N° 354, Provincia de Chota, Cajamarca, a favor sino lo que se busca es poseer en calidad de propietaria dicha
de la recurrente. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA pared, por formar parte de su propiedad y que de las pruebas
El Peruano
actuadas en el proceso, se ha acreditado que la pared viene En este caso, la adjudicación del único inmueble de la sociedad
siendo utilizada por la demandada a pesar de no tener derecho de gananciales conformada por la pareja en conflicto, a favor del
de propiedad sobre el mismo. Sin embargo, es evidente, de demandado reconviniente, es concordante con lo expuesto en el
acuerdo a lo explicado en los párrafos precedentes, que, fundamento setenta y seis del Tercer Pleno Casatorio: “… para
independientemente de la certeza o no de sus afirmaciones, la la adjudicación no se requiere necesariamente que existan otros
actuación que la recurrente espera obtener de este Colegiado, bienes de la sociedad de gananciales, que aquel que se adjudica”,
implicaría llevar a cabo una nueva valoración de los medios dado el carácter protector o asistencial del artículo 345°- A del
probatorios, lo cual constituye una actuación ajena a los fines del Código Civil.
recurso de casación y, por tanto, a las competencias que le
atribuye la ley. Por tanto, se concluye que la Sala Superior no ha Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.-
infringido los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil.
OCTAVO.- Respecto a la infracción del artículo 427 inciso 4) del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Código Procesal Civil, el recurrente sostiene que sí existiría JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
conexión lógica entre los hechos y el petitorio de su demanda, cuatrocientos ochenta - dos mil diecisiete, en audiencia pública
por lo que refiere que en el noveno considerando de la sentencia llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
recurrida, se ha efectuado una aplicación incorrecta de dicha Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente
norma procesal; sin embargo, de la lectura de la sentencia proceso, la demandante Virginia Huamán de Ayma ha interpuesto
impugnada, se advierte que el Colegiado Superior consideró recurso de casación mediante escrito obrante a fojas doscientos
aplicar el referido artículo al haber apreciado de los fundamentos cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha quince de
de la demanda que el accionante estaba cuestionando que la febrero de dos mil dos mil diecisiete (fojas doscientos treinta y
pared materia de litigio no es medianera como aduce la tres), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
demandada y desde esa perspectiva, es que el Tribunal de cinco de octubre de dos mil dieciséis (fojas ciento noventa y uno),
mérito concluye que el petitorio de reivindicación no guarda en el extremo que declaró innecesario pronunciarse sobre la
conexión lógica con los supuestos fácticos expuestos. Siendo liquidación de bien social porque se adjudicó en propiedad a
ello así, la causal invocada deviene en infundada pues no se Leonidas Ayma Mollehuanca el lote de terreno de trescientos
advierte que el Colegiado Superior haya efectuado una incorrecta metros cuadrados ubicado en el sector Sana Alicia de la
aplicación de la citada norma atendiendo a lo antes señalado; Comunidad Campesina de Yungaqui, del Distrito y Provincia de
por el contrario, de los fundamentos que esgrime el recurrente se Anta, Departamento de Cusco. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
aprecia que éstos están orientados a cuestionar la valoración de 1.1. El siete de enero de dos mil quince, Virginia Huamán de
los hechos y medios probatorios efectuada por la Sala Superior, Ayma, interpuso demanda de divorcio por causal de adulterio
lo cual no es pasible de ser analizado a través del presente como pretensión principal y, como pretensiones accesorias se
recurso extraordinario. Sobre las infracciones de carácter proceda a la liquidación de la sociedad de gananciales y, se
material NOVENO.- La denuncia de carácter material expresada establezca un pago indemnizatorio de S/50,000.00 (cincuenta mil
en el recurso se encuentra referida a la infracción normativa de soles) por daño moral; demanda que la dirige contra Leonidas
los artículos 923 y 927 del Código Civil. La recurrente refiere que Ayma Mollehuanca. 1.2. El seis de marzo de dos mil quince,
no se ha considerado que la acción de reivindicación se plantea Leonidas Ayma Mollehuanca, obrante a fojas cuarenta, interpuso
para recuperar la propiedad y que en la sentencia impugnada no demanda reconvencional de divorcio por causal de separación de
se ha valorado pruebas fundamentales que identifican el bien hecho y adulterio como pretensiones principales y, como
materia de restitución como son la prueba anticipada de pretensión accesoria una indemnización por daños y perjuicios de
inspección judicial y pericial, las inspecciones judiciales S/50,000.00 (cincuenta mil soles). 1.3. Mediante resolución
practicadas por el Juzgado en la pared sub litis y el dictamen número ocho, de fecha diecinueve de junio de dos mil quince,
pericial realizado por el perito oficial nombrado por el A quo sobre obrante a fojas sesenta y cinco, se declaró fundada la excepción
la pared en litigio; todo este cúmulo de pruebas, a decir de la de caducidad interpuesta por Virginia Huamán de Ayma contra la
recurrente, permiten determinar la existencia, características, pretensión de divorcio por causal de adulterio de la reconvención;
medidas y demás relevancias para que quede determinada con así mismo, se declaró de oficio la caducidad de la acción de
exactitud la identificación del bien materia de litis. En relación a divorcio por causal de adulterio interpuesta por Virginia Huamán
lo primero, resulta evidente que las alegaciones insisten en un de Ayma y, saneado el proceso en cuanto a la demanda
asunto que ya ha sido objeto de pronunciamiento en esta reconvencional sobre divorcio por causal de separación de hecho,
resolución, en el sentido que, de acuerdo con lo determinado por interpuesta por Leonidas Ayma Mollehuanca. 1.4. La demanda de
las instancias de mérito, si bien la acción de reivindicación está divorcio por la causal de separación de hecho se sustenta bajo los
destinada a recuperar un bien inmueble cuya propiedad se fundamentos siguientes: - El demandante contrajo matrimonio con
ostenta pero no se posee, lo cierto es que, en el presente caso, la demandada el seis de mayo de mil novecientos setenta y ocho;
de los fundamentos de la demanda se desprende que, lo que la pareja matrimonial tuvo tres hijos que a la fecha ya son mayores
constituye materia de discusión es si una pared ubicada entre la de edad, cuentan con familia y vida independiente y, una cuarta
propiedad del demandante y la demandada es o no medianera y hija fallecida. - En fecha veintiocho de mayo de mil novecientos
ello no podría ser dilucidado en un proceso de reivindicación sino noventa y tres, la demandada hizo abandono del hogar conyugal,
de medianería, de acuerdo a las reglas estipuladas en el artículo para irse con su amante Juan Mollehuanca Plaza con quien tiene
994 y siguientes del Código Civil. Siendo ello así, resulta un hijo; es decir, hace más de veintiún años que están separados,
inoficioso entrar analizar si el bien materia de litigio se encuentra habiéndolo dejado en total abandono moral y material a sus
o no debidamente individualizado, atendiendo a lo antes cuarenta y un años con sus cuatro hijos. En aquél entonces,
expuesto. En consecuencia, al haberse desestimado cada una desesperado hizo averiguaciones sobre su paradero, concurrió a
de las causales invocadas por la recurrente, el presente recurso las compañías aéreas para tener información sobre su destino, sin
deviene en infundado. VI. DECISIÓN: A) Por tales obtener resultado alguno; asimismo, interpuso denuncia por
consideraciones y de conformidad con lo regulado en el artículo abandono de hogar ante la autoridad policial y ante el Juez de Paz
397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el Letrado de Anta, instaurando denuncia penal y solicitud para que
recurso de casación interpuesto por la demandante Liliana el Juzgado gire oficios a las empresas aéreas, a fin de informar si
Cecilia Quevedo Bravo, mediante escrito de fojas novecientos su cónyuge había realizado viaje. Finalmente, se enteró que la
noventa; en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista demandada se fue a convivir a la ciudad de Lima. 2. Contestación
de fecha nueve de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas de la Demanda Reconvencional Con fecha treinta de abril de
novecientos setenta y uno. B) DISPUSIERON la publicación de dos mil quince, Virginia Huamán de Ayma contestó la demanda,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo mediante escrito de fojas cincuenta y ocho, con los siguientes
responsabilidad; en los seguidos por Liliana Cecilia Quevedo argumentos: - Es falso lo expuesto por el demandante; puesto
Bravo con Olga Jacqueline Colunche Núñez y otros, sobre que, producto de los maltratos físicos y psicológicos ocasionados
reivindicación; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez por el actor, tuvo que abandonar el domicilio conyugal, formulando
Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema la señora denuncias penales, inclusive intervinieron sus padrinos de
Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el matrimonio, como el doctor Antonio Medrano, quien al constatar
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. S.S. HURTADO los maltratos le autorizó para que se retire del domicilio conyugal
REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZARRAGA, por un tiempo prudencial, hasta que recapacite su cónyuge, lo que
CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. C-1866779-7 mal aprovechó para que realice la denuncia por abandono de
hogar. - Aclaró que transcurridos unos ocho meses de haberse
CASACIÓN N° 1480 - 2017 CUSCO ausentado del hogar, el demandante se comprometió con su
actual pareja de nombre Carlota Chile Huallparimachi, con quien
Materia: Divorcio por Causal de Separación de Hecho y procreó una hija que falleció. - Posteriormente, luego de tres años
Adulterio aproximadamente de abandono moral y material por su cónyuge,
Determinado el cónyuge perjudicado con la separación de hecho, fue acogida por la persona de Juan Mollehuanca con quien ha
queda por fijar a su favor una indemnización o la adjudicación mantenido relaciones sentimentales y producto de ellas tiene un
preferente de bienes de la sociedad conyugal, que son dos formas hijo, que fue su ex cónyuge quien la obligó con su actitud a
alternativas, excluyentes y definitivas de dar cumplimiento a la mantener dicha relación sentimental. 3. Puntos Controvertidos
obligación legal prevista en el artículo 345°- A del Código Civil. Se fijaron como puntos controvertidos, en la audiencia de fecha
El Peruano
dieciocho de agosto del dos mil quince, obrante a fojas noventa y abandonó a sus cuatro menores hijos (folio 35). - El demandado
seis, los siguientes: a. Establecer si los cónyuges Leonidas Ayma ha realizado diligencias a efectos de encontrar a la demandante,
Mollehuanca y Virginia Huamán de Amya se encuentran separados conforme se aprecia de los oficios dirigidos por la Policía Nacional
de hecho sin solución de continuidad ni ánimo de reconciliación del Perú a diferentes empresas (folio 37 a 39). - Asimismo, se
desde el año mil novecientos noventa y tres. b. De obtenerse advierte que en el año mil novecientos noventa y tres (fecha en la
respuesta positiva al primer punto, establecer cuál es el cónyuge que la demandante hizo el abandono del hogar) sus hijos eran
más perjudicado para fines de lo previsto por el artículo 345-A del menores de edad, conforme se aprecia de las partidas; a esa
Código Civil 4. Sentencia de Primera Instancia 4.1. El treinta de fecha, la hija mayor de edad Yanet Ayma Huamán tenía once años
setiembre de dos mil quince se emitió sentencia, la que falló aproximadamente. - En ese escenario se ha probado que la
declarando fundada la demanda reconvencional sobre divorcio demandante se retiró del hogar conyugal, no habiendo acreditado
por causal de separación de hecho, disuelto el matrimonio civil lo contrario, dejando a cuatro niños -en esa época- en custodia del
celebrado el seis de mayo de mil novecientos setenta y ocho entre progenitor lo que evidentemente generó una gran responsabilidad
Leónidas Ayma Mollehuanca y Virginia Huamán Guerra ante la en éste. - La indemnización o la adjudicación de bienes tienen la
Municipalidad Provincial de Anta, sin obligación alimentaria entre naturaleza de una obligación legal, cuya finalidad es corregir un
los cónyuges, fenecida la sociedad de gananciales al mes de evidente desequilibrio económico e indemnizar el daño a la
junio de mil novecientos noventa y tres; y, se dispone adjudíquese persona perjudicada, resultante de la separación; su fundamento
a Leónidas Ayma Mollehuanca el bien de la sociedad conyugal y, no es la responsabilidad civil contractual o extracontractual sino la
para su operativización debe acreditar la existencia de la equidad y la solidaridad familiar. - Por lo que se evidencia que la
propiedad inmobiliaria citada por su ex cónyuge, en ejecución de Juez de Primera instancia ha verificado los requisitos señalados
sentencia. Asimismo, condenó el rembolso de costas y costos a la por la Casación N° 4664-2010-Puno (Tercer Pleno Casatorio Civil
demandada Virginia Huamán Guerra1. 4.2. Virginia Huamán de la Corte Suprema de Justicia de la República). La demandante
Guerra apeló el extremo que adjudicó el bien de la sociedad no presentó ningún medio de prueba para acreditar lo contrario. -
conyugal a Leonidas Ayma Mollehuanca. 4.3. Mediante sentencia Por lo que la decisión de adjudicar el único bien de la sociedad de
de vista contenida en la resolución número veintiséis de fecha diez gananciales al demandado Leonidas Ayma Mollehuanca, está
de junio del dos mil dieciséis2, se declaró nula la sentencia de sustentada en los hechos señalados precedentemente, teniendo
fecha treinta de setiembre de dos mil quince, en el extremo en cuenta que esa es la finalidad del artículo 345°- A del Código
apelado, a cuyo mérito se admitió como prueba el testimonio de Civil de resarcir el daño causado al cónyuge perjudicado. III.
escritura pública obrante a fojas setenta y tres y siguientes. 4.4 RECURSO DE CASACIÓN El diecisiete de marzo dos mil
Mediante sentencia de fecha cinco de octubre de dos mil dieciséis3, diecisiete, la demandante Virginia Huamán de Ayma, mediante
se declaró innecesario pronunciarse sobre la liquidación de bien escrito de fojas doscientos cuarenta y cuatro, interpone recurso de
social porque se adjudicó en propiedad a Leónidas Ayma casación contra la sentencia de vista de fecha quince de febrero
Mollehuanca, el lote de terreno de la extensión de trescientos de dos mil diecisiete, el que fue declarado procedente por este
metros cuadrados ubicado en el sector Santa Alicia de la Supremo Tribunal, mediante la resolución de fecha veintiocho de
Comunidad Campesina de Yungaqui del Distrito, Provincia de junio de dos mil diecisiete, por las siguientes infracciones:
Anta y Departamento de Cusco. El juzgado estima lo siguiente: - Infracción normativa de los artículos 318, 324 y 345-A del
El motivo central de la nulidad fue no haberse admitido el medio Código Civil y del artículo 4 de la Constitución Política del
probatorio extemporáneo ofrecido por la demandada Estado. IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En el presente
reconvencional, que no es otro que el testimonio de escritura caso, la cuestión jurídica en debate consiste en verificar si la Sala
pública de venta otorgado por la Comunidad Campesina de Superior ha determinado adecuadamente quién es el cónyuge
Yungaqui Anta a favor de Leonidas Ayma Mollehuanca y su perjudicado con el divorcio por separación de hecho. V.
esposa Virginia Huamán Guerra, glosado a fojas setenta y tres, ya FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El
incorporado como prueba a través de la resolución número recurso de casación tiene como fines la correcta aplicación e
veintisiete. - La sociedad de gananciales existió durante el periodo interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
comprendido entre el seis de mayo de mil novecientos setenta y jurisprudencia nacional, como se advierte del artículo 384° del
ocho a junio de mil novecientos noventa y tres. - La cónyuge Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Este es un proceso de divorcio
Virginia Huamán Guerra admitió haberse retirado del hogar por la causal de separación de hecho prevista en el artículo 333°
conyugal, generando la separación de hecho, expresando que por inciso 12 del Código Civil, por remisión del artículo 349° de este
los maltratos físicos y psicológicos de su cónyuge tuvo que Código, en concordancia con su artículo 345°-A. “La separación
hacerlo; alegó haber realizado denuncias al respecto, pero no de hecho es la negación del estado de vida común en el domicilio
aportó ninguna prueba que respalde tal afirmación, advirtiéndose conyugal. Es un acto de rebeldía al cumplimiento de un deber
quien se quedó con sus cuatro hijos fue el cónyuge, pues la mujer voluntariamente aceptado al momento de la celebración del
se retiró de casa con dinero y ropas, como se hizo constar ante la matrimonio, la cohabitación”5. Esta causal de separación de hecho
Policía (certificado de fojas treinta y cinco). El cónyuge intentó fue incorporada a nuestro ordenamiento jurídico civil por la Ley N°
ubicar a su cónyuge mediante la policía, entidad estatal que libró 27495, de fecha siete de julio de dos mil uno, está vinculada al
oficios a compañías aéreas para que den a conocer si en la divorcio remedio; por lo que, es suficiente la comprobación
relación de pasajeros se registró a Virginia Huamán de Ayma, objetiva del cese voluntario unilateral o acordado entre la pareja,
como muestran las copias de los oficios de fojas treinta y siete a del deber de cohabitación en forma permanente y sin intención de
treinta y nueve, todos de junio de mil novecientos noventa y tres. reconciliación. Para su configuración, deben concurrir los
Ahí la presencia de un factor para identificar quién es el cónyuge elementos de: separación fáctica de la pareja conyugal, no
más perjudicado por la separación: el cónyuge quien quedó con la declarada judicialmente; inexistencia de voluntad de reanudar la
tenencia y custodia de cuatro hijos de tierna edad a junio de mil comunidad de vida; y, que esta separación o distanciamiento se
novecientos noventa y tres, pues la mayor de los hijos contaba verifique por el transcurso del tiempo, como mínimo dos años si no
con apenas nueve años (Yanet Ayma Huamán nacida el diez de hay hijos menores de edad y, cuatro años si la pareja los tuvo.
febrero de mil novecientos ochenta y dos). Dicho esto, considera TERCERO.- En efecto, es causal de divorcio “La separación de
el Juzgado que “corresponde como indemnización a Leónidas hecho de los cónyuges durante un periodo ininterrumpido de dos
Ayma Mollehuanca la adjudicación preferente del bien de la años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen
sociedad conyugal”. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de hijos menores de edad”, como lo señalan los artículos 349° y 333°
fojas doscientos cinco, Virginia Huamán de Ayma apeló la citada inciso 12 del Código Civil; estableciéndose en el segundo y tercer
sentencia, bajo los siguientes argumentos: - No se ha tomado en párrafo del artículo 345°-A de este Código: “El juez velará por la
cuenta la sentencia de vista de fecha diez de junio de dos mil estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
dieciséis, que declaró nula la sentencia de primera instancia en su separación de hecho, así como las de sus hijos. Deberá señalar
oportunidad. - La motivación de la resolución cuestionada es una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u
deficiente. 6. Sentencia de Segunda Instancia El quince de ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad
febrero de dos mil diecisiete, la Primera Sala Civil de la Corte conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le
Superior de Justicia del Cusco expidió sentencia, confirmando la pudiera corresponder”. CUARTO.- En este caso, es materia de
sentencia de primera instancia del cinco de octubre de dos mil análisis la determinación del cónyuge perjudicado y el deber de
dieciséis, que declaró innecesario pronunciarse sobre la velar por su estabilidad económica. Al respecto, debe tenerse en
liquidación de bien social porque se adjudicó en propiedad a cuenta lo siguiente: 1. Las partes contrajeron matrimonio el seis
Leónidas Ayma Mollehuanca, el lote de terreno con una extensión de mayo de mil novecientos setenta y ocho. 2. Con fecha veintitrés
de trescientos metros cuadrados ubicado en el sector Santa Alicia de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, mediante
de la Comunidad Campesina de Yungaqui, del Distrito y Provincia escritura pública de compraventa, las partes adquirieron un lote de
de Anta, Departamento de Cusco4. La Sala Superior considera: - terreno de trescientos metros cuadrados de la Comunidad
Habiéndose declarado la disolución de vínculo matrimonial y, en Campesina de Yungaqui - Anta, por el precio de diez mil soles oro.
aplicación de lo previsto por el artículo 345°- A del Código Civil se 3. Los cónyuges se separaron de hecho desde el mes de junio de
verificó del expediente lo siguiente: - La existencia del certificado mil novecientos noventa y tres (conforme se ha establecido en
policial de fecha dos de junio de mil novecientos noventa y tres, en autos). 4. El demandado reconvino solicitando el divorcio por
el que se constata el abandono de hogar de parte de la separación de hecho. 5. Los órganos de mérito han declarado
demandante Virginia Huamán de Ayma, en fecha veintitrés de fundada la demanda reconvencional y han establecido que el
mayo de mil novecientos noventa y tres, el que señala que incluso cónyuge perjudicado es el demandado Leonidas Ayma
El Peruano
Mollehuanca, adjudicándole el referido bien social. 6. El recurso que se adjudica”, dado el carácter protector o asistencial del
de casación no cuestiona la disolución del vínculo matrimonial, se artículo 345°- A del Código Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- La
centra en la determinación del cónyuge agraviado y la adjudicación adjudicación de un bien o bienes de la sociedad conyugal al
del inmueble. QUINTO.- El Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte cónyuge perjudicado, se realiza sin afectar los gananciales a que
Suprema de Justicia - Casación Nº4664-2010-Puno6, de fecha tiene derecho al liquidarse la sociedad de gananciales, conforme
dieciocho de marzo de dos mil once, aborda el tema de la a los artículos 320° a 323° del Código Civil; “de adjudicarse un
adecuada aplicación del artículo 345°-A del Código Civil; señala bien imputando a los gananciales que le corresponderán de la
que el juez debe establecer en primer lugar quién es el cónyuge liquidación de la sociedad, no se estaría protegiendo su estabilidad
perjudicado con la separación y, en consecuencia, disponer una económica ni la de sus hijos”10 y, sin dejar de considerar lo previsto
indemnización o adjudicación a su favor, a manera de velar por su en el artículo 324° de este Código: “En caso de separación de
estabilidad económica así como la de los hijos, independientemente hecho, el cónyuge culpable pierde el derecho a gananciales
de la pensión de alimentos de proceder. “Será considerado como proporcionalmente a la duración de la separación”, el que es
cónyuge perjudicado, aquél cónyuge: “a) que no ha dado motivos concordante con el artículo 318°inciso 3 del Código Civil; ello es
para la separación de hecho, b) que a consecuencia de esa así, porque en parte se priva de los gananciales al cónyuge
separación ha quedado en una manifiesta situación de menoscabo culpable, quien no contribuyó en crearlos durante todo el lapso de
y desventaja material con respecto al otro cónyuge y a la situación su ausencia11. Lo dispuesto en la parte in fine del artículo 345°- A
que tenía durante la vigencia del matrimonio, c) que ha sufrido del Código Civil, en cuanto a la aplicación a favor del cónyuge
daño a su persona, incluso el daño moral”7. SEXTO.- El segundo perjudicado con la separación de hecho, lo dispuesto en el artículo
punto resolutivo del Tercer Pleno Casatorio Civil, el que es 324° del Código Civil, entre otras disposiciones normativas, se
precedente judicial vinculante, establece en su numeral cuatro las realiza en el marco de protección económica de la familia
circunstancias que se deben considerar en cada caso para constituida por el cónyuge inocente de tal separación y la de sus
determinar el cónyuge más perjudicado a consecuencia de la hijos, en concordancia con “la aplicación del principio de protección
separación de hecho: “a) el grado de afectación emocional o de la familia contenido en el artículo 4 de la Constitución de 1993;
psicológica; b) la tenencia y custodia de hecho de sus hijos resultando, manifiesto, que se busca proteger a la familia
menores de edad y la dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge monoparental”12. DÉCIMO TERCERO.- Si bien la vigente
tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos menores de Constitución prevé que el Estado brinda protección a la familia,
edad, ante el incumplimiento del cónyuge obligado; d) si ha como pilar fundamental de la sociedad, en concordancia con el
quedado en una manifiesta situación económica desventajosa y artículo 23° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
perjudicial con relación al otro cónyuge y a la situación que tenía Políticos13 y, promueve asimismo el matrimonio, una de las formas
durante el matrimonio, entre otras circunstancias relevantes”. de constitución de familia, también de manera clara y manteniendo
SÉTIMO.- Bajo ese contexto, se ha determinado que las partes la posición divorcista del Perú14, establece que sus causales se
contrajeron matrimonio el seis de mayo de mil novecientos setenta establecerán por la ley; lo que no puede considerarse de
y ocho, luego de quince años de matrimonio con cuatro hijos contradictorio, en tanto que el Estado vela asimismo por un
menores de edad, la cónyuge reconvenida se retiró del hogar matrimonio no solo establecido formalmente conforme a Derecho,
conyugal sin justificación alguna en junio de mil novecientos sino también que en los hechos se comporte como tal, dando
noventa y tres, dejando a sus hijos al cuidado de su padre, la hija cumplimiento a los deberes de cohabitación, fidelidad y solidaridad.
mayor tenía a esa fecha nueve años, lo que no fue negado por la DÉCIMO CUARTO.- De ahí que, el argumento de la casionista de
demandante reconvenida; tal hecho motivó que Leonidas Ayma haberse infringido el artículo 4° de la Constitución Política del
Mollehuanca solicitara a la Policía Nacional del Perú que lo Estado, así como los artículo 318° (sobre fin de la sociedad de
constatara, conforme a la certificación policial de fojas treinta y gananciales), 324° (pérdida de gananciales) y 345°-A
cinco, dejando constancia que Virginia Huamán de Ayma (indemnización o adjudicación en caso de perjuicio) del Código
abandonó a sus hijos; así mismo, se preocupó en buscarla Civil, carecen de sustento. Precisándose que, este Tribunal
haciendo que la Policía Nacional remitiera oficios a la distintas Supremo advierte que la resolución impugnada ha sido emitida en
empresas de transporte de la época, a fin de que informaran si el marco del debido proceso y con motivación debida, derechos y
figuraba en el listado de pasajeros. OCTAVO.- La Sala Superior garantías jurisdiccionales consagrados en el artículo 139°incisos 3
asumió haberse verificado las circunstancias establecidas por el y 5 de la Constitución Política del Perú. VI. DECISIÓN
Tercer Pleno Casatorio Civil, para determinar que el demandado Fundamentos por los cuales, en aplicación del artículo 397° del
reconviniente era el cónyuge inocente y perjudicado con la Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de
separación de hecho: a) haber sufrido afectación emocional o casación interpuesto por Virginia Huamán de Ayma, obrante a
psicológica con la partida injustificada de su cónyuge del hogar fojas doscientos cuarenta y cuatro; en consecuencia NO
constituido, “el demandado en su oportunidad buscó a la CASARON la sentencia de vista de fecha quince de febrero de
demandante”; b) mantener la tenencia y custodia de hecho de sus dos mil dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos treinta y tres,
hijos, la hija mayor en mil novecientos noventa y tres tenía nueve expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
años, esto es, “la demandante dejó en estado de abandono a de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
cuatro menores de edad con su progenitor”; c) “es evidente que la en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
situación económica fue más desventajosa para el progenitor seguidos por Virginia Huamán de Ayma con Leónidas Ayma
ahora demandado, ya que este se ha encargado económicamente Mollehuanca, sobre divorcio por la causal de la separación de
también de los menores”. Criterio que este Tribunal Supremo hecho y otro; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora
comparte; entendemos que el cónyuge inocente de la separación Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de hecho y perjudicado con ella, no debe haber dado motivos para HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
que esta se produzca, basta que alguna o algunas de las ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
circunstancias referidas en el punto resolutivo 2.4 del Tercer Pleno
Casatorio se cumplan, entre otras de igual importancia8, para 1
Fs.121.
definir la parte perjudicada en esta crisis matrimonial y, en este 2
Fs.169.
caso lo fue Leonidas Ayma Mollehuanca. NOVENO.- Ahora bien, 3
Fs.191.
determinado el cónyuge perjudicado con la separación de hecho, 4
Fs. 233
queda por fijar a su favor una indemnización o la adjudicación 5
Varsi Rospigliosi, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. T.II. Ed. Gaceta
preferente de bienes de la sociedad conyugal, que son dos formas Jurídica-Universidad de Lima, Lima, 2011, p.353.
alternativas, excluyentes y definitivas de dar cumplimiento a la 6
Publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el trece de mayo de dos mil once.
obligación legal prevista en el artículo 345°-A del Código Civil. 7
Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
Esta obligación legal tiene por finalidad “corregir un evidente República, fundamento 50.
desequilibrio económico e indemnizar el daño a la persona, 8
Por ejemplo existencia de procesos entre las partes, no solo civiles o
resultante de la separación de hecho o del divorcio en sí; su familia-civil como de violencia familiar, sino también penales.
fundamento no es la responsabilidad civil contractual o 9
Tercer Pleno Casatorio Civil, punto resolutivo 2, numeral 6.
extracontractual sino la equidad y la solidaridad familiar”9. 10
Tercer Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la República,
DÉCIMO.- En este caso, ante lo expuesto, la Sala de mérito fundamento 76.
decidió confirmar la decisión del juez de primera instancia de 11
En relación al artículo 324° del Código Civil, “Ello es así, por cuanto si la
adjudicar el único bien de la sociedad de gananciales al comunidad de esfuerzo y de vida de los cónyuges al fenecer la sociedad
demandado reconviniente Leonidas Ayma Mollehuanca; de gananciales produce la división por partes iguales de las ganancias
adviértase que la adjudicación de bienes de la sociedad conyugal obtenidas, la separación de hecho, , como estado opuesto al anterior, no
se realiza a consecuencia del daño sufrido por el cónyuge puede tener idénticos efectos jurídicos. En tal virtud, si en el primer caso
perjudicado y porque se ha verificado la relación de causalidad se materializan en la ventaja económica debido a una común y solidaria
con la separación de hecho o el divorcio en sí. DÉCIMO actividad, en el segundo se priva de ellos por vía de sanción al culpable
PRIMERO.- Es de precisar que la adjudicación del único inmueble de la separación para acrecer la parte del otro, con prescindencia de que
de la sociedad de gananciales conformada por la pareja en posteriormente se reanude la convivencia”. Véase, Plácido Vilcachagua,
conflicto, a favor del demandado reconviniente, es concordante Alex F. Los regímenes patrimoniales del matrimonio y de las uniones
con lo expuesto en el fundamento setenta y seis del Tercer Pleno estables. En la doctrina y la jurisprudencia. 2ª. ed., Ed. Instituto Pacífico,
Casatorio: “… para la adjudicación no se requiere necesariamente Lima, 2017, pág. 365-366.
que existan otros bienes de la sociedad de gananciales, que aquel 12
Placido Vilcachagua, Alex. En caso de separación de hecho, ¿Desde
El Peruano
cuándo se considera fenecido el régimen de sociedad de gananciales? En: instrucciones o Resoluciones emanadas por la Municipalidad. -
Blog de Alex Placido. www.blog.pucp.edu.pe, Consulta: 29.04.19. Asimismo, ante los distintos pedidos de paralización de la obra, la
Sobre la familia y su concepción, acorde con los nuevos contextos sociales, Municipalidad de San Isidro mediante Oficio N° 1616-2012 de
Véase las sentencias expedidas en los expedientes N°06572-2006-PA/TC fecha nueve de abril de dos mil doce, responde a su representada
de 06.11.2007 y N°09332-2006-PA/TC de 30.11.2007. señalando que ha considerado favorable la solución técnica
13
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. propuesta por Inmobiliaria JPO 1970 SAC de cerrar las ventanas
Artículo 23. de los pisos dos al once colindantes al ambiente “SALA” y
“1. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene recomienda que las ventanas de los pisos doce- catorce
derecho a la protección de la sociedad y del Estado. colindantes al ambiente “COMEDOR” sean fijas hasta 1.80 ml,
2. Se reconoce el derecho del hombre y de la mujer a contraer matrimonio debiendo presentar las modificaciones señaladas en el trámite de
y a fundar una familia si tienen edad para ello”. conformidad de obra. - No obstante, su representada les remite
14
El divorcio fue introducido en el Perú por Decretos Leyes No. 6889 y 6890 una carta de fecha dieciséis de abril de dos mil doce, en el que se
del 4 y 8 de octubre de 1930. indica que la actuación de tapiado de ventanas de la estancia
C-1866779-8 “sala” de los pisos dos al once y la recomendación de poner fijas
las ventanas de las plantas doce - catorce resulta una propuesta
CASACIÓN N° 2217-2017 LIMA insuficiente. - En realidad, no solamente las ventanas del ambiente
sala son las que generan el registro visual, sino también las de los
Materia: INTERDICTO DE RETENER ambientes comedor, estar y dormitorio, por estar todas ellas
El Colegiado ha efectuado un análisis de los hechos expuestos por situadas a menos de quince metros de su lindero posterior
las partes, se ha realizado una valoración conjunta de los medios colindante con su inmueble. 2. DECLARACIÓN DE REBELDÍA:
probatorios y se ha interpretado y aplicado normas pertinentes Mediante Resolución número seis de fecha siete de enero de dos
al caso en concreto; de tal manera, no se advierte transgresión mil trece, obrante a fojas ciento cuarenta y nueve, se declara
alguna del principio de la debida motivación de las resoluciones rebelde a la demandada Inmobiliaria JPO 1970 S.A.C. 3.
judiciales. PUNTOS CONTROVERTIDOS: Mediante resolución diez, dictada
en Audiencia Única de fecha quince de abril de dos mil trece,
Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho. obrante a fojas ciento noventa y siete, se fijaron los siguientes
puntos controvertidos: 1. Determinar si la parte demandada ha
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE efectuado actos perturbatorios de la posesión que ejerce la parte
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 2217- demandante sobre el predio colindante de su propiedad, que se
2017, en audiencia pública realizada en la fecha y producida la habría materializado con una construcción del edificio que se
votación correspondiente conforme a ley, emite la siguiente menciona que le habría ocasionado perjuicio y si por tal motivo,
resolución: I. ASUNTO Se trata del recurso de casación interpuesto corresponde paralizar las obras de construcción y disponer la
por la empresa demandante HISTRON PERÚ S.A. con fecha demolición que se solicita. 2. Determinar si en caso de existir la
veintiocho de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas perturbación que afirma la parte demandante, ello estaría
setecientos catorce, contra la sentencia de vista de fecha veintiséis sustentado en la afectación de su derecho de posesión por temas
de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos a su vez relacionados con la intimidad, privacidad y contra la
noventa y ocho, que confirma la sentencia de primera instancia legislación urbanística vigente. 3. De ser el caso, de no proceder
de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas la pretensión principal de paralización de obra y demolición se
seiscientos cincuenta y seis, que declara infundada la demanda, emitirá pronunciamiento sobre la pretensión subordinada para
sobre interdicto de retener. II. ANTECEDENTES Para analizar determinar si se debe o no ordenarse la clausura o tapeado de
esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción ventanas perturbatorias que vigilan el registro visual invasivo
normativa denunciada, por la empresa demandante Histrón Perú respecto de la construcción del edificio sito en la Av. Javier Prado
S.A. es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Oeste 1950-1970 y 1980 Distrito de San Isidro, construido por la
Mediante escrito presentado el veintisiete de junio de dos mil empresa demandada. 4. Determinar si la obra efectuada por la
doce, que obra a fojas sesenta y nueve, Histron Perú S.A. demandada que es objeto de cuestionamiento por la demandante
interpone demanda de interdicto de retener contra Inmobiliaria cuenta con licencia de construcción y de ser así bajo qué alcances.
JPO 1970 SAC. a fin de que se ordene al demandado el cese de 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez del Juzgado
los actos perturbatorios de su posesión, consistente en la Especializado en ejecución de sentencias supranacionales de
construcción de un edificio que comprende tres sótanos, quince Lima, expide la sentencia de fecha veintinueve de enero de dos
pisos, azotea y cuarto de máquinas, solicitando la paralización de mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos cincuenta y seis, que
las obras de construcción y la demolición de la parte edificada que declara infundada la demanda de interdicto de retener; bajo los
atenta contra su derecho de posesión, derecho a la intimidad y siguientes argumentos: - La parte demandante a fojas setenta y
privacidad y contra la legislación urbanística vigente. Como dos indica que, la construcción del edificio ha sido aprobado
pretensión subordinada, solicita la clausura o tapiado de las mediante Resolución de Licencia de Edificación N°
ventanas perturbatorias que originan el registro visual invasivo. 0125-11-12.10-SOP-GACU/MSI, el cual se corrobora mediante la
Los argumentos que sustentan la demanda son los siguientes: - inspección judicial que realizó el Perito Ingeniero Filiberto
Indica ser posesionaría y propietaria del inmueble ubicado en la Demetrio Ramos Medrano, así como del dictamen pericial que
Avenida José Faustino Sánchez Carrión Nº 185, Distrito de San obra en autos, ante lo cual el mencionado perito menciona que se
Isidro, el mismo que es de uso comercial y colindante con el ha tramitado ante la Municipalidad Distrital de San Isidro el
inmueble materia de litis ubicado en la Avenida Javier Prado Nº Expediente Nº 221779 la Aprobación del Anteproyecto del Edificio
1950-1970-1980 Distrito de San Isidro, que es materia de construido por la parte demandada tomando en cuenta el Plan
edificación y por el cual interpone la presente acción. - Urbano Ambiental e Instrumentos Técnicos Normativos,
Aproximadamente desde el mes de octubre del año dos mil once, Reglamento y Plano de zonificación del Distrito el cual fue
la demandante se ha percatado que la demandada viene aprobado por la Comisión Técnica calificadora de proyectos y los
construyendo una nueva edificación en los inmuebles de su delegados AD- HOC del Instituto Nacional de Defensa Civil y el
propiedad la cual ha sido aprobada por Resolución de Licencia de Cuerpo de Bomberos Voluntarios del Perú, razón por la cual
Edificación Nº 0125-11-12.10 SOP-GACU/MSI, sin que cumpla los expiden la Licencia de Edificación N° 0125-11-12.10-SOP-GACU/
parámetros urbanísticos establecidos por la Municipalidad Distrital MSI para que el demandado pueda construir el edificio de 15 pisos
de San Isidro, no habiendo respetado Inmobiliaria JPO 1970 SAC, en la Av. Javier Prado Oeste Nº 1950- 1970-1980 del Distrito de
ni sus técnicos, ni la empresa constructora el Anteproyecto San Isidro- Lima, emitiéndose con fecha seis de abril del dos mil
Arquitectónico aprobado de forma irregular, lo cual ha producido once hasta el seis de abril del dos mil catorce. - En cuanto a los
que se genere los actos perturbatorios flagrantes en contra de su actos perturbatorios de la posesión materia de litis son dos puntos
derecho de posesión. - Con fecha tres de febrero de dos mil doce, a tratar: 1) Respecto al registro visual de las ventanas de la sala
se solicitó la paralización de la obra en mención ante el Área de comedor de cada departamento colindante desde el segundo piso
Fiscalización de Inspecciones de la Municipalidad de San Isidro al onceavo piso indicado por la recurrente; estos actos
mediante carta de HISTRON N° S-2012-12-001, alegando que se perturbatorios han sido subsanados de acuerdo al informe pericial
trataba de una obra que incumplía las normas vigentes de obrante en autos al indicar que las ventanas de los pisos
edificación correspondientes al retiro posterior y por tanto, se mencionados han sido cerrados, asimismo figura en el dictamen
encontraba perturbando su posesión. - Mediante Oficio N° pericial que las observaciones formuladas por la Comisión Técnica
258-12-17.1.0-SI-GF/MSI la Municipalidad de San Isidro les durante el procedimiento del trámite de consulta del proyecto,
comunica que producto de la inspección visual realizada en el como para la licencia definitiva han sido subsanadas por la parte
predio de propiedad de HISTRON PERU SA, y se verificó que demandada; asimismo los pisos doce al quince no afectan en lo
habría una edificación colindante con una esquina, por lo cual el mínimo la privacidad, intimidad de la parte demandante. 2) Con
veintiséis de junio de dos mil once se impuso a la demandada la respecto al incumplimiento del retiro posterior, si bien es cierto que
papeleta N° 11-002364, por iniciar obras sin tener el cronograma no se ha respetado que uno de los vértices de la parte posterior de
de visitas de inspección aprobado por la Municipalidad. El veinte la propiedad del demandante se encuentra construida a una
de enero de dos mil doce se impuso la papeleta N° 11-007029 distancia donde no se ha respetado el tercio de la altura del
código 10.31 por incumplimiento de las disposiciones municipales edificio, se ha podido establecer que según el dictamen pericial
por parte del propietario o profesional responsable, de las obrante en autos no se ha respetado, porque la manzana 68 de la
El Peruano
Urbanización Country Club del Distrito de San Isidro son de autos, conforme se advierte del décimo primer considerando
totalmente irregulares; es decir, el lote del demandante como el de la sentencia de vista, ésta sólo ha transcrito lo resuelto por el A
del demandado y de todos los colindantes de ambos, son quo en el sexto considerando de la sentencia de primera instancia,
totalmente irregulares (polígonos irregulares), obrando la Licencia esto es, no ha efectuado un debido análisis de los alegatos
de Edificación Nº 01250125-11-12.10-SOP-GACU/MSI que según expuestos en el recurso de apelación que denunciaba una
información del dictamen pericial ha pasado por un proceso deficiente valoración de los medios probatorios aportados al
administrativo para su respectiva expedición por la Municipalidad proceso. b) Infracción normativa de los artículos 50 y 202 del
del Distrito de San Isidro. - De lo expuesto se entiende que no Código Procesal Civil (afectación al principio de juez natural
existen actos perturbatorios de la posesión, no obstante que de la e inmediación). Argumenta que en este caso la audiencia de
revisión de los medios probatorios presentados por la parte pruebas fue iniciada por un magistrado quien además se encargó
recurrente estos no cumplen con su finalidad de demostrar los de llevar a cabo la inspección judicial y debate pericial; y
actos perturbatorios; solo adjunta como medios probatorios de su posteriormente se puso en conocimiento de las partes el
demanda Cartas remitidas a la Municipalidad Distrital de San avocamiento de la causa, por parte de otro magistrado, por lo que
Isidro, memorandum, Informe de Precalificación de Anteproyecto las partes solicitaron informe oral, no obstante, luego se notifica el
para licencia de Obra, Resolución de Anteproyecto en consulta avocamiento de un nuevo magistrado conjuntamente con la
entre otros documentos, que quedan desvirtuados con el informe sentencia, privándoseles así a las partes de sus derecho a
pericial que obra en autos, que viene acompañado de fotografías informar oralmente, vulnerándose el principio de inmediación,
que permiten corroborar que no existe actos perturbatorios máxime cuando el magistrado que ha sentenciado, no ha
causados y los que existieron ya fueron subsanados como el caso participado de la actuación de los medios probatorios, ni ha
de las ventanas, es más cuando la obra se ha realizado con una escuchado los alegatos de las partes. IV.- MATERIA JURÍDICA EN
licencia de edificación vigente otorgada por la Municipalidad de DEBATE En el caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control
San Isidro previo un procedimiento; por tanto de lo mencionado y en sede casatoria, consiste en determinar si la sentencia de vista
de acuerdo a la pretensión principal del escrito de demanda, no cumple con las reglas de la debida motivación de las resoluciones
procede suspender la continuación de la obra ni su posterior judiciales; así como, si se ha infringido el derecho a la prueba y el
demolición de lo edificado. - Al no existir actos perturbatorios de la principio de inmediación. V.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
posesión, no hay afectación al derecho de posesión, ni al derecho SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
a la intimidad y privacidad ni se está infringiendo la legislación casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
urbanística vigente. Asimismo en cuanto al tercer punto ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
controvertido al no haberse amparado la pretensión principal de de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
paralización de la obra y demolición se emitirá pronunciamiento objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
sobre la acumulación subordinada al determinar si se debe Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
ordenar la clausura o tapeado de las ventanas perturbatorias que se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
realizan un registro visual a la propiedad del demandante; al traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Sobre la
respecto, se indica que ya no hay necesidad de ordenar el tapeado Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la
de las ventanas, puesto que ya la parte demandada lo realizó, de Constitución Política del Estado, y artículos 197 y 201 del
acuerdo a lo mencionado en el considerando anterior. 5.- Código Procesal Civil. SEGUNDO.- El derecho fundamental al
RECURSO DE APELACIÓN Mediante escrito obrante a fojas debido proceso, tal como lo ha precisado el Tribunal Constitucional,
seiscientos setenta y uno, Histron Perú S.A. interpone recurso de es un derecho continente pues comprende, a su vez, diversos
apelación, alegando que la sentencia de primera instancia no ha derechos fundamentales de orden procesal. Este derecho, “por su
analizado en forma conjunta y exhaustiva todos los medios naturaleza misma, se trata de un derecho muy complejamente
probatorios aportados en autos y que la misma solo ha valorado y estructurado, que a la vez está conformado por un numeroso
reproducido el dictamen pericial, sin advertir que la pericia fue grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes o
observada por írrita e ilegal, toda vez que incumple parámetros elementos integradores, y que se refieren a las estructuras,
urbanísticos del retiro posterior vulnerando normas de urbanística características del Tribunal o instancias de decisión, al
legal vigente. 6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: La procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, y a las garantías con que debe contar la defensa”1. TERCERO.-
mediante sentencia contenida en la resolución número cinco, de “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de las
fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas diferentes garantías y normas de orden público que deben
seiscientos noventa y ocho, confirma la sentencia apelada de aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis obrante a fojas personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
seiscientos cincuenta y seis, que declara infundada la demanda, derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
bajo los siguientes fundamentos: - Del considerando sexto de la afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
sentencia de primera instancia, se advierte que el juez ha valorado sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
de manera conjunta los medios probatorios aportados en autos, integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como
siendo el dictamen pericial la prueba por excelencia, al requerirse las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
de conocimientos especiales para absolver el caso propuesto. - defensa y la motivación, etc. En las de carácter sustantiva o, estas
En cuanto a la pericia de parte ofrecida por la impugnante están básicamente relacionadas con los estándares de
mediante escrito de fecha diecinueve de agosto de dos mil razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
catorce, se advierte que la misma no enerva la prueba actuada suponer. A través de esto último, se garantiza el derecho que
dentro del proceso y llevada a un debate pericial, conforme consta tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución
del acta de fojas quinientos setenta y siete, en donde se formularon se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de
observaciones por la parte impugnante, las mismas que fueron las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico
absueltas en dicha oportunidad. El artículo 266 del Código para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en
Procesal Civil prevé que las partes pueden fundamentar o ampliar ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
los motivos de sus observaciones, las cuales ya fueron realizadas normas”2. Sobre la motivación de las resoluciones judiciales
en el debate pericial y el documento de parte no rebate lo ya CUARTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido
establecido en el proceso, esto es, que la parte demandada por proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios
disposición municipal cumplió con cerrar las ventanas de la Sala- consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
Comedor de cada departamento colindante, desde el piso dos al Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de
once, a efectos de no vulnerar visualmente la privacidad del los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el
inmueble de propiedad de la parte demandante y que conforme a derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en
la inspección judicial efectuada en autos, si bien es cierto derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso.
determinó que en la parte posterior del edificio de la parte De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia
demandada uno de los vértices no cumple con la distancia referida de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el
al tercio de la altura del edificio, tal situación se debe a la inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces
irregularidad de los terrenos que conforman la manzana 68 de la y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus
Urbanización Country Club del Distrito de San Isidro y en el caso fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos
de la edificación cuestionada, la misma contó con la autorización que los determinaron. QUINTO.- De igual manera, el Tribunal
de la Comisión Técnica Calificadora de Proyectos y de los Constitucional estableció que “El derecho a la debida motivación
Delegados Ad Hoc del INDECI y del Cuerpo General de Bomberos de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales
Voluntarios. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN: El recurso de tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
casación interpuesto por la demandante Hiltron Perú S.A., ha pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente
sido declarado procedente, mediante auto calificatorio de fecha y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
treinta y uno de julio de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el
y seis del cuaderno de casación, por las causales que a Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el
continuación se detallan: a) Infracción normativa del artículo derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, y artículos una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
197 y 201 del Código Procesal Civil. Postulando que, en el caso garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
El Peruano
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos necesarios, el juzgador podrá sentenciar adecuadamente. Por
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se ello, la ligazón entre prueba y tutela procesal efectiva es
deriven del caso”3. SEXTO.- Aunado a ello, se debe precisar que ineluctable”6. NOVENO.- “Existe un derecho constitucional a
este derecho no tiene relevancia únicamente en el ámbito del probar, aunque no autónomo, que se encuentra orientado por los
interés particular correspondiente a las partes involucradas en la fines propios de la observancia o tutela del derecho al debido
litis, sino que además tiene valoración esencial dentro del sistema proceso. Constituye un derecho básico de los justiciables de
de justicia en su conjunto, dado que la debida motivación de producir la prueba relacionada con los hechos que configuran su
resoluciones constituye una garantía del proceso judicial, siendo pretensión o su defensa. Según este derecho, las partes o un
factible así conocer cuáles son las razones que sustentan la tercero legitimado en un proceso o procedimiento, tienen el
decisión tomada por el juez a cargo del caso desarrollado. Por derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad de
ello, dicho derecho constitucional ha sido desarrollado por acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. Así,
diversas normas de carácter legal como los artículos 50 inciso 6, por ejemplo, el artículo 188º del Código Procesal Civil establece
121 y 122, inciso 3, del Código Procesal Civil, por el cual se exige que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
la fundamentación de los autos y las sentencias, por lo que dicha hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
motivación debe contar con una exposición ordenada y precisa de respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
los hechos y el derecho que las justifican. SÉTIMO.- En cuanto a decisiones. Se trata de un derecho complejo que está compuesto
las patologías de la motivación de las resoluciones judiciales, en por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren
el Expediente. Nº 3943-2006-PA/TC, “el Tribunal Constitucional ha necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente
precisado que el contenido constitucionalmente garantizado de actuados, que se asegure la producción o conservación de la
este derecho queda delimitado, entre otros, en los siguientes prueba a partir de la actuación anticipada de los medios
supuestos: a) Inexistencia de motivación o motivación probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y
aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho a una con la motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio
decisión debidamente motivada cuando la motivación es que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe estar
inexistente o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el
que no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y
decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del adecuadamente realizado”7. DÉCIMO.- La empresa recurrente
proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al cuestiona en la primera infracción normativa denunciada
mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o argumentando que la sentencia de vista no se encuentra
jurídico. b) Falta de motivación interna del razonamiento. La debidamente motivada, sin embargo, de la revisión de la misma,
falta de motivación interna del razonamiento [defectos internos de se advierte que el Colegiado Superior ha efectuado un análisis de
la motivación] se presenta en una doble dimensión; por un lado, los hechos expuestos por las partes, ha realizado una valoración
cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas conjunta de los medios probatorios y ha interpretado y aplicado
que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado, normas pertinentes al caso en concreto; de tal manera, no se
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta advierte transgresión alguna del principio de la debida motivación
como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de las resoluciones judiciales. Dicho de otro modo, en la resolución
de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. emitida por la instancia de mérito, existe pronunciamiento ceñido
Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso;
la debida motivación mediante el control de los argumentos por lo tanto, se concluye que dicho fallo no puede ser cuestionado
utilizados en la decisión asumida por el Juez o Tribunal; sea desde por ausencia o defecto en la motivación, por haberse cumplido
la perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia con precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión
narrativa. c) Deficiencias en la motivación externa; justificación final. En ese sentido, la Sala Superior, dando respuesta a los
de las premisas: (…) cuando las premisas de las que parte el agravios formulados por la parte demandante quien cuestionó la
Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su valoración de los medios probatorios efectuada por el juez de
validez fáctica o jurídica. d) La motivación insuficiente. Se primera instancia, señaló que dichos argumentos se ven
refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo desestimados, al verificar el sexto considerando de la sentencia
a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir de primera instancia en donde el A quo colige en lo siguiente: “En
que la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha cuanto a los actos perturbatorios de la posesión materia de litis
establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata son dos puntos a tratar: 1) Respecto al registro visual de las
de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la ventanas de la sala comedor de cada departamento colindante
insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará desde el segundo piso al onceavo piso indicado por la recurrente;
relevante desde una perspectiva constitucional si es que la estos actos perturbatorios han sido subsanados de acuerdo al
ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos informe pericial obrante en autos al indicar que las ventanas de los
resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está pisos mencionados han sido cerrados, asimismo figura en el
decidiendo. e) La motivación sustancialmente incongruente. El dictamen pericial que las observaciones formuladas por la
derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los comisión técnica durante el procedimiento del trámite de consulta
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de del proyecto, como para la licencia definitiva han sido subsanadas
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, por la parte demandada; asimismo los pisos doce al quince no
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación afectan en lo mínimo la privacidad, intimidad de la parte
o alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde demandante. 2) Con respecto al incumplimiento del retiro
luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento posterior, si bien es cierto que no se ha respetado que uno de los
genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento vértices de la parte posterior de la propiedad del demandante se
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las encuentra construida a una distancia donde no se ha respetado el
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial tercio de la altura del edificio, se ha podido establecer que según
generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la el dictamen pericial obrante en autos no se ha respetado, porque
tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia la manzana 68 de la urbanización Country Club del distrito de San
(incongruencia omisiva) (…)4”. Sobre el derecho a la prueba Isidro son totalmente irregulares; es decir, el lote del demandante
OCTAVO.- Ahora bien, sobre la violación de las reglas relativas a como el del demandado y de todos los colindantes de ambos, son
la actividad probatoria prevista en el numeral 196 y 197 del Código totalmente irregulares (polígonos irregulares), obrando la Licencia
Procesal Civil, se encuentra concatenado con el principio de de Edificación Nº 01250125-11-12.10-SOP-GACU/MSI que según
motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que la información del dictamen pericial ha pasado por un proceso
verificación de una debida motivación, sólo es posible si en las administrativo para su respectiva expedición por la Municipalidad
consideraciones de la sentencia se expresan las razones del Distrito de San Isidro. De lo expuesto se entiende que no
suficientes que sustenten la decisión y que justifiquen el fallo, las existen actos perturbatorios de la posesión, no obstante que de la
cuales deben ser razonadas, objetivas, serias y completas, cuyas revisión de los medios probatorios presentados por la parte
conclusiones deben extraerse de la evaluación de los hechos recurrente estos no cumplen con su finalidad de demostrar los
debidamente probados lo que supone una adecuada valoración actos perturbatorios; solo adjunta como medios probatorios de su
de las pruebas5. En ese sentido, el Tribunal Constitucional ha demanda Cartas remitidas a la Municipalidad de San Isidro,
señalado que “el derecho a probar también es uno de los memorandum, Informe de Precalificación de Anteproyecto para
componentes elementales del derecho a la tutela procesal efectiva licencia de Obra, Resolución de Anteproyecto en consulta entre
y del debido proceso, pues, como ya lo ha señalado el Tribunal otros documentos, que quedan desvirtuados con el informe
Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente número pericial que obra en autos, que viene acompañado de fotografías
010-2002-AI, constituye un elemento implícito de tal derecho. En que permiten corroborar que no existe actos perturbatorios
este esquema, una de las garantías que asiste a las partes del causados y los que existieron ya fueron subsanados como el caso
proceso es la de presentar los medios probatorios necesarios que de las ventanas, es mas cuando la obra se ha realizado con una
posibiliten crear la convicción en el juzgador de que sus licencia de edificación vigente otorgada por la municipalidad de
argumentos son los correctos. De esta manera, si no se autoriza San Isidro previo un procedimiento(…)” De lo cual se concluye
la presentación oportuna de pruebas a los justiciables, ¿se podrá que la decisión adoptada por la Sala Superior se ajusta al mérito
considerar amparada la tutela procesal efectiva? Todo hace de lo actuado y a derecho, al evidenciarse que efectivamente la
indicar que ello sería imposible. Solo con los medios probatorios sentencia de primera instancia se encontraba debidamente
El Peruano
motivada, por ende, no era factible decretar su nulidad. En esa de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
misma línea argumentativa, se colige que la sentencia de vista, Embajada Real de los Países Bajos, pág. 17.
materia de casación, tampoco adolece de una patología de la 2
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
motivación, ni ha vulnerado el derecho a la prueba, al haber 3
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC LIMA SERVICIOS POSTALES DEL PERÚ
expresado con suficiencia las razones por las cuales consideró S.A. - SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA
confirmar la sentencia de primera instancia, valorando el caudal CISNEROS - ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
probatorio que obra en autos; razones por las cuales corresponde 4
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA GIULIANA LLAMOJA HILARES
desestimar la infracción normativa bajo análisis. En cuanto a la 5
CASACION. N°.2813-10-LIMA
infracción del artículo 201 del Código Procesal Civil, dicha norma 6
EXP 03097 2013-PHUTC LIMA NORTE, FJ. 3 y ss.
establece que el defecto de forma en el ofrecimiento o actuación 7
EXP. 6712-2005-HC/TC
de un medio probatorio no invalida éste, si cumple con su finalidad; C-1866779-9
sin embargo, la recurrente no ha indicado los motivos que
sustentan la causal que denuncia, ni ha referido a qué medio CASACIÓN N° 2415-2017 LIMA SUR
probatorio estaría haciendo alusión, por lo cual, se desestima
también la misma. Infracción normativa de los artículos 50 y Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
202 del Código Procesal Civil (afectación al principio de juez AFECTACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN.- La Sala Superior
natural e inmediación) DÉCIMO PRIMERO.- El principio de efectuando una incorrecta interpretación del Artículo 688
inmediación postula la comunicación personal del Juez con las numerales 6 y 7 del Código Procesal Civil, determina en forma
partes y el contacto directo de aquél con los medios probatorios, errónea que en el caso de autos la obligación puesta a cobro
para llegar a una íntima compenetración entre los intereses en en virtud a que la suma demandada no es cierta, ya que el titulo
juego. El Juez debe hacer uso de la posibilidad que le brinda el ejecutivo constituido por la prueba anticipada debe ser materia
proceso de obtener un total conocimiento mediante la percepción de evaluación en un proceso distinto al que es materia de Litis,
directa en la práctica de las pruebas, y de esta forma adoptar una sin observar que en el acotado proceso el juez de la causa
decisión acertada. En ese sentido, el artículo 50 inciso 6 del declaró afirmativamente la absolución de posiciones al existir
Código Procesal Civil estipula que el Juez que inicia la Audiencia reconocimiento por parte del apoderado de la ejecutada respecto
de Pruebas concluirá el proceso, salvo que fuera promovido o a correos electrónicos y facturas otorgadas de la ejecutante
separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero puede aspectos que derivaron de la existencia de un contrato de obra
ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las que dio origen a la obligación, aspecto que ha sido observado
audiencias, si lo considera indispensable. Por su parte, el artículo por el juez de la causa por lo que se procede a confirmar dicha
202 del citado Código, establece que la Audiencia de Pruebas decisión.
será dirigida personalmente por el Juez, bajo sanción de nulidad.
Bajo ese contexto, se tiene en principio que, el Juez que da inicio Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.-
a la Audiencia de Pruebas, en la medida de lo posible, debe
concluir el proceso; sin embargo, si es separado o promovido, SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
será el Juez sustituto quien continúe con el trámite del proceso, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista en audiencia pública,
pudiendo disponer la repetición de la Audiencia de Pruebas de después de revisar el recurso de casación en el expediente
considerarlo necesario, es decir, de la propia redacción de la número 2415 - 2017, sobre proceso de obligación de dar suma de
norma, se colige que el nuevo Juez se encuentra facultado mas no dinero, emitida la votación conforme a la Ley orgánica del Poder
obligado a repetir las audiencias ya realizadas, de acuerdo a la Judicial, se expide la siguiente sentencia: MATERIA DEL
necesidad que lo amerita. La recurrente sostiene que, en el RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
presente caso, la Audiencia de Pruebas fue iniciada por el Juez BRAVAZ CONTRATISTAS GENERALES Sociedad Anónima
Julio César Rodríguez Rodríguez, quien se encargó de llevar a Cerrada, contra el Auto de Vista contenido en la Resolución N° 17
cabo la inspección judicial y el debate pericial donde estuvieron de fecha 02 de marzo de 2017, expedido por la Sala Civil
presentes las partes procesales y los órganos de auxilio judicial Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur (fojas 362)
correspondientes. Posteriormente, mediante resolución número que revocó el auto final contenido en la resolución número 14 del
veintitrés, se puso en conocimiento de las partes el avocamiento 01 de agosto de 2016, que declaró infundada la contradicción,
de la causa por parte del Juez Ronald Mixan Álvarez, por lo que, ordenándose que la ejecutada cumpla con pagar a la ejecutante el
las partes en virtud del principio de inmediación y defensa, importe puesto a cobro; y reformando declaró fundada la
solicitaron informe oral, el mismo que se llevó a cabo el dieciocho contradicción planteada por la ejecutada. ANTECEDENTE:
de noviembre de dos mil quince. Sin embargo, posteriormente, Interposición de la Demanda.- BRAVAZ CONTRATISTAS
con fecha ocho de marzo de dos mil dieciséis, el Juez Alejandro GENERALES SAC representado por su Gerente General
Jiménez Burga notificó su avocamiento conjuntamente con la Benedicto Vásquez Gabriel, por escrito (fojas 108) demanda a
sentencia el mismo día. Este Tribunal Supremo no advierte TECSUR S.A solicitando lo siguiente: Pretensión.- Se disponga
vulneración al principio de inmediación pues en efecto, la que la demandada cumpla con pagarle la suma ascendente a
Audiencia de Pruebas logró culminarse con un solo Juez y luego, sesenta y dos mil ochocientos veinticinco con 10/100 dólares
ante el pedido de emitir informe oral, el Juez sustituto escuchó a americanos ($ 62,825.10), con sus intereses compensatorios y
las partes, dejándose constancia de ello. Ahora, si bien es cierto, moratorios, costas y costos del proceso; provenientes del saldo
fue un Juez distinto el que emitió sentencia, lo cierto es que éste por los servicios que préstamos a la demandada, relativos al
tenía plenas facultades para hacerlo, sin que pudiera obligársele a suministro de equipos y personal calificado para la obra de la
repetir las actuaciones probatorias, considerando que la norma “Línea de Transmisión 50Kv-Shelby Unidad Minera Santander y
antes descrita es de carácter potestativo. Aunado a ello, se tiene sub Estaciones”, ubicada en el departamento de Pasco licitada
que las audiencias de pruebas, en las cuales básicamente se por Trevali Perú S.A.C. Fundamentando su demanda, sostiene lo
actuó la declaración de los peritos judiciales, se encuentran siguiente: - El monto a pagar es el saldo por los servicios que la
registradas en el acta correspondiente, lo cual, resultó ser demandante ha prestado a TECSUR SA. relativos al suministro de
suficiente para el último Juez, para emitir sentencia. Por tanto, equipos y personal calificado para la obra Línea a Transmisión
atendiendo a los fundamentos expuestos, la segunda infracción 50KV Shelby Unidad Minera Santander y sub Estaciones ubicado
normativa debe ser desestimada por infundada. IV. DECISIÓN: A. en el Departamento de Pasco. - Cumplió con todas las obligaciones
Por estas consideraciones y de conformidad con lo regulado en el que debería efectuar en la obra incluyendo la construcción de las
inciso 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el fundaciones en sus doce primeras torres de transmisión; sin
recurso de casación interpuesto por la empresa demandante embargo, la demandada no cumplió con pagarles. - En el presente
HISTRON PERÚ S.A. con fecha veintiocho de marzo de dos mil proceso único de ejecución, se invoca como título ejecutivo la
diecisiete, obrante a fojas setecientos catorce; en consecuencia prueba anticipada que contiene una absolución de posiciones ficta
NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintiséis de octubre –en sentido afirmativo- por el cual TECSUR aceptó. - El señor
de dos mil dieciséis (fojas seiscientos noventa y ocho), que Sócrates Romaní, Coordinador de la obra TECSUR S.A.C solicitó
confirma la sentencia de primera instancia de fecha veintinueve a la demandante mediante correo electrónico del trece de julio de
de enero de dos mil dieciséis (fojas seiscientos cincuenta y seis), dos mil once, cotizar el suministro de equipos y personal calificado
que declara infundada la demanda. B. DISPUSIERON la para la obra acotada; y el Ingeniero Omar Hernández Urrutia
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El Gerente de Proyectos de TECSUR S.A.C, por correo electrónico
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por HISTRON del quince de julio de dos mil once, aprobó la cotización a favor de
Perú S.A. con INMOBILIARIA JPO 1970 S.A.C, sobre interdicto de la demandante, y que los montos de la contraprestación
retener; y los devolvieron. Por vacaciones del Señor Juez ascendieron a noventa y tres mil catorce con 76/100 dólares
Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema la señora americanos ($ 93,014.76), habiéndose cancelado solo la suma de
Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el treinta mil ciento ochenta y nueve con 57/100 dólares americanos
señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, ($ 30,189.57), existiendo el saldo demandado pendiente de pago.
HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN - La actora remitió a la demandada las valorizaciones, proformas
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. y órdenes de servicios relativos al suministro de equipos y
personal; con fechas once de agosto y diecinueve de setiembre de
1
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las dos mil once, TECSUR recibió las facturas N° 0000011,0000030,
Garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto 0000031 y 0000032, reconociendo como suyo el sello de
El Peruano
recepción puesto en ellas, y pese a los requerimientos no ha calificado para la obra “Línea de Transmisión 50Kv. – Shelby
cumplido con su cancelación. Absolución a la demanda.- Unidad Minera Santander y Sub Estaciones”. 6). Que es verdad
Contradicción: TECSUR S.A, por escrito de fecha 19 de que en las fecha 11 de agosto y 19 de setiembre del 2011 Tecsur
setiembre de 2014 (fojas 144) contradice la demanda alegando lo S.A. recibió las Facturas N° 0000011, 0 000030, 0000031 y
siguiente: - Invoca como causal la inexigibilidad de la obligación, 0000032 emitidas por Bravaz Contratistas Generales S.A.C. y
alegando que en el presente caso la demandante pretende se le reconoce como suyo el sello de recepción puesto en ellas. 7). Que
pague la suma ascendente a sesenta y dos mil ochocientos es verdad que, a pesar de los requerimientos efectuados, Tecsur
veinticinco con 10/100 dólares americanos ($ 62,825.10), por S.A. se niega a cancelar Bravaz Contratistas Generales S.A.C. la
concepto del alquiler de bienes y equipos adjuntando correos suma de US$ 62,825.10 correspondientes al saldo por el servicio
electrónicos sin conexión lógica alguna, sin embargo su empresa de suministro de equipos y personal calificado para la obra “Línea
no es quien mantuvo relación comercial con la actora sino H.L de Transmisión 50Kv. – Shelby Unidad Minera Santander y Sub
Contratistas. La obligación existente en la copia certificada de la Estaciones”. Afirmaciones que no han sido desvirtuadas por la
prueba anticipada que contiene una absolución de posiciones ficta ejecutada, como se ha señalado en los párrafos precedentes; todo
es inexigible respecto a TECSUR S.A ya que contaba con un ello genera la improbanza de los argumentos que sustentan la
contrato previo con H.L Contratistas para que se esta última quien contradicción formulada por Tecsur S.A., la que debe ser declarada
se encargue del contrato de los servicios acotados. La actora infundada. - Respecto de la obligación de la ejecutada, del
tampoco puede demostrar que la demandada cancelo a la Expediente de Prueba Anticipada Número 00516-2012-0-3002-JR-
demandante la sumas ascendente a treinta mil ciento ochenta y CI-01 seguido por ante el Juzgado Especializado en lo Civil de
nueve con 57/100 dólares americanos ($ 30,189.57). ETAPA San Juan de Miraflores, Sec. Lévano, con el cual la Demandante
DECISORIA E IMPUGNATIVA: Auto Final.- El Juez del Juzgado ampara la incoada, reúne los requisitos esenciales a su naturaleza
Especializado en lo Civil de San Juan de Miraflores de la Corte de Título ejecutivo conforme a lo preceptuado en el Inciso 6) del
Superior de Justicia de Lima Sur, por Resolución N° 14 del 01 de artículo 688 del Código Procesal Civil; por lo que se advierte que
agosto de 2016, expidió el auto final (fojas 266), declarando la deuda puesta a cobro, resulta cierta, expresa y exigible. -
infundada la contradicción y se ordena que siga adelante la Además de conformidad con lo dispuesto por el inciso primero del
ejecución hasta que la ejecutada cumpla con pagar la suma artículo 1219 del Código Sustantivo, autoriza al acreedor emplear
demandada, al considerar lo siguiente: - Respecto de la las medidas legales, a fin de que el deudor procure aquello a que
contradicción de la ejecución, la jurisprudencia ha establecido está obligado. Recurso de Apelación.- Por escrito de fecha 25 de
cuales son los casos a que se hace referencia en el numeral 1 del agosto de 2016 (fojas 284), TECSUR S.A, interpone recurso de
Artículo 690-D del Código Procesal Civil cuando señala que “Una apelación contra el auto final alegando lo siguiente: - La resolución
obligación es inexigible por razones de tiempo lugar y modo, esto apelada no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la
es, si la obligación ha de cumplirse en determinado plazo y este no decisión o no responde a los argumentos alegados por las partes,
ha vencido, si el demandante acude a un juez del lugar distinto al pues su escrito de contradicción se sustentó en el inciso 1) del
pactado, si la obligación de pago a cumplirse está pendiente de artículo 690-D del Código Procesal Civil, referido a la inexigibilidad
una condición o cargo, o cuando la ejecución no se realiza en la de la obligación exigida; toda vez que BRAVAZ se encuentra
forma señalada”. Conforme se advierte en el presente caso la exigiendo el cumplimiento de una obligación de pago a quien no
causal de inexigibilidad de la obligación no se sustenta en alguno se encuentra legitimado, como es TECSUR SA, cuando debería
de los supuestos establecidos en forma reiterada por la estarlo solicitando al Contratista, HL. - La obligación contenida en
Jurisprudencia. - En cuanto a que no es la ejecutada quien la copia certificada de la prueba anticipada que contiene una
mantuvo una relación comercial con la demandante, sino H.L. absolución de posiciones ficta es inexigible respecto a TECSUR
Contratistas, y que ello se acredita con el hecho que contaba con SA debido a que, con fecha 02 de agosto de 2011, TECSUR SA
un contrato previo con la indicada empresa, para que sea esta suscribió un contrato con HL, para que sea ésta última la que se
última quien se encargue de solicitar los servicios que puedan encargue de solicitar los servicios que se pudiese necesitar para
necesitar para desarrollar las obras que le fueron encargadas, y la construcción de las obras civiles de la LT 50 KV Shelby-
que fue ésta quien solicitó a Bravaz que le proveyera de Santander. Basándose en dicha orden es que HL solicitó los
determinados productos y servicios. Al respecto del precitado servicios de BRAVAZ. - Para cumplir con la finalidad encomendada,
contrato se advierte que, si bien se encuentra acreditada la en dicho contrato se reguló la posibilidad de que HL subcontrate a
relación comercial entre Tecsur S.A. y H.L. Contratistas Obras terceros para el desarrollo de servicios especializados. Estos
Civiles E.I.R.L., cuyo objeto era que la segunda realice la terceros se encontrarían bajo el control, dirección y responsabilidad
construcción de las obras civiles de la LT 50KV Shelby – del contratista (HL), conforme se estipuló en la cláusula décima
Santander, del mismo se advierte que no se estableció prohibición sexta. A pesar de que el contrato estipula claramente lo anterior, el
alguna para que Tecsur realice o asuma obras adicionales, auto final apelado no hace un análisis sobre el mismo. - El Juzgado
complementarias a las ya pactadas. - Asimismo, si bien Tecsur “presume” sin sustento que como el contrato no estableció una
reconoce que ha mantenido relaciones comerciales con la prohibición a TECSUR SA para que entable relaciones comerciales
ejecutante, las que sin embargo se refieren a obras diferentes a la distintas con otras empresas, consecuentemente, habría
construcción de las obras civiles de la LT 50KV Shelby Santander; entablado una relación comercial con BRAVAZ. - La resolución
del contenido de las facturas N° 001-0000011, de folios 28, N° impugnada no ha realizado un análisis exhaustivo y no ha
001- 0000030, de folios 29, N° 001-0000031, de folios 30, N° 001- permitido que se emplace a HL, aun cuando la presencia de HL en
0000032, de folios 31, cuyo sello de recepción ha sido reconocido el proceso es clave para determinar si la obligación es exigible o
por la demandada, se advierte que todas hacen referencia a la no respecto a TECSUR. - La apelada tampoco ha analizado uno
obra Shelby Santander, lo que permite desestimar lo afirmado por de los argumentos esgrimidos por BRAVAZ referente a que
la ejecutada, en el sentido que solamente tuvieron relaciones TECSUR realizó un “pago parcial” y que por ello habría reconocido
comerciales con Bravaz ajenas a la obra Shelby Santander. - Lo dicha deuda, cuando en ningún momento aportó medio probatorio
referido se corrobora con las respuestas que se tienen por alguno que sustente ello. - La denuncia civil constituye el medio
absueltas en sentido afirmativo, contenidas en el pliego para que el demandado haga conocer al juez la existencia de un
interrogatorio de folios noventa; esto es: “1). Que es verdad que litisconsorcio necesario, pues es obvio que el denunciado
Bravaz Contratistas Generales S.A.C. entre los meses de julio y litisconsorte tiene obligación o responsabilidad en el derecho
setiembre del 2011 le prestó servicios a Tecsur S.A. relativos al discutido. - Si bien la Sala Civil declaró infundada su excepción de
suministro de equipos y personal calificado para la obra “Línea de falta de legitimidad para obrar, en ningún momento se pronunció
Transmisión 50Kv. – Shelby Unidad Minera Santander y Sub desestimando su argumento referido a que HL sea quien se
Estaciones ubicada en el departamento de Pasco y licitada por encuentre obligado, lo único que detalló es que ello no podía
Trevali Perú S.A.C. 2). Que es verdad que el Sr. Sócrates Romani, plantearse como excepción al ser un tema de fondo. - El Juzgado
Coordinador de Obra de Tecsur S.A., solicitó a Bravaz Contratistas desestimó de plano su denuncia civil, sin mayor argumento que
Generales S.A.C. mediante correo electrónico de fecha 13 de julio “Lo mencionado por la Sala”, cuando en ningún momento la Sala
de 2011, cotizar el suministro de equipos y personal calificado se pronunció sobre si debía o no emplazarse a HL. Sentencia de
para la obra “Línea de Transmisión 50Kv. – Shelby Unidad Minera Segunda instancia.- La Sala Civil Transitoria de la Corte Superior
Santander y Sub Estaciones. 3). Que es verdad que el Ing. Omar de Justicia de Lima Sur, por auto de vista de fecha 02 de marzo de
Hernández Urrutia, Gerente de Proyectos de Tecsur S.A., 2017 revocó la decisión impugnada que declaró infundada la
mediante correo electrónico de fecha 15 de julio de 2011 aprobó la contradicción demanda y dispone que la demandada cumpla con
cotización de Bravaz Contratistas Generales S.A.C. para el pagar la suma demandada; reformándola la misma, declaró
suministro de equipos y personal calificado para la obra “Línea de fundada la contradicción al considerar lo siguiente: - En el
Transmisión 50Kv. – Shelby Unidad Minera Santander y Sub desarrollo de la absolución de posiciones, si bien se advierte una
Estaciones”. 4). Que, es verdad que el monto total de la obligación cierta desde sus vertientes objetiva (la prestación está
contraprestación por los servicios prestados a Tecsur S.A. referida al pago de una suma de dinero ascendente a US$
ascendieron a US$ 93,014.67 y que solamente han sido 62,825.10) y subjetiva (la relación obligacional está integrada por
cancelados US$ 30,189.57, por lo que existe un saldo por pagar TECSUR y BRAVAZ), sin embargo no advierten de manera
de US$ 62,825.10 a favor de Bravaz Contratistas Generales expresa la fecha de devolución del crédito pretendido, situación
S.A.C. 5). Que es verdad que Bravaz Contratistas Generales que en estricto, transgrede la exigibilidad de la obligación como
S.A.C. le remitió a Tecsur S.A. las valorizaciones, proformas y requisito sustancial del título ejecutivo; en ese sentido conviene
órdenes de servicio relativas al suministro de equipos y personal acotar que la llegada natural del término de pago, a partir de la
El Peruano
fecha de devolución del crédito, hace exigible la obligación y de casación. CUARTO.- La motivación de las resoluciones
permite a las partes actualizar las facultades (exigir el cumplimiento judiciales, si bien constituye una garantía constitucional que
y pagar incluso contra la voluntad del acreedor). - En efecto, asegura la publicidad de las razones que los jueces tuvieron en
equiparar como fecha de devolución del crédito materia de cuenta para pronunciar sus sentencias resguardando a los
ejecución, al contenido de las absoluciones 6 y 7 del pliego particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias,
interrogatorio actuado como prueba anticipada3, (las mismas que también lo es que, para que tal finalidad se alcance debe haber
están referidas a que TECSUR recibió facturas emitidas por una exacta relación o correspondencia (concordancia) entre la
BRAVAZ, y que TECSUR se niega a cancelar a BRAVAZ la suma pretensión del actor, la oposición del demandado, los elementos
de US$ 62,825.10 a pesar de los requerimientos efectuados), de prueba válidamente recolectados e incorporados y la decisión
importa transgredir el carácter expreso y exigible de los títulos del Tribunal, conocida como “congruencia”, principio normativo
ejecutivos, en tanto que para establecer la exigibilidad de dicha que limita las facultades resolutorias del juez por el que debe
obligación, que surgiría a partir de la fecha acordada para la existir identidad entre lo resuelto y controvertido oportunamente
devolución del crédito, se tendría que recurrir a una presunción por los litigantes en relación con los poderes atribuidos en cada
legal o una interpretación de los preceptos normativos, que caso al órgano jurisdiccional por el ordenamiento jurídico.
permita equiparar la fecha de devolución del crédito con los QUINTO.- Sobre dicho aspecto la Corte Suprema ha establecido
indistintos requerimientos extrajudiciales efectuados por TECSUR, que: “ (…) el debido proceso es el conjunto de garantías que
que se alude en la séptima absolución del pliego interrogatorio. - protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier proceso, con el
No resulta negable de plano, que la demandante tenga un derecho fin de asegurarles una oportuna y recta administración de justicia,
cierto, ello a partir de la absolución de posiciones actuadas para la en orden de procurar una seguridad jurídica y que las decisiones
formación del título ejecutivo materia de análisis, y como tal se pronuncien conforme a derecho, entonces es debido a aquel
constituiría un medio de prueba del adeudo, que lógicamente proceso que se satisface todos los requerimientos, condiciones y
tendría que ventilarse en un proceso de cognición, dado que su exigencias necesarias para garantizar la efectividad del derecho
exigibilidad como título de ejecución no aparece como tal en el material (…)1. Asimismo, se ha dejado acotado que: “(…) el
caso materia de autos, debiéndose además en dicha vía derecho a un debido proceso es una derecho fundamental de los
determinar los efectos de la intervención provocada de justiciables, el cual no sólo les permite acceder al proceso
H.L.CONTRATISTAS a través de la denuncia civil formulada por ejercitando su derecho de acción, sino también usar los
TECSUR SA, y de ese modo evitar cuestionamientos de mecanismos procesales prestablecidos en la ley, con el fin de
desnaturalización de la presente vía, cuya procedibilidad exige la defender el derecho durante el proceso y conseguir una resolución
existencia de una obligación cierta. PROCEDIMIENTO emitida con sujeción a ley (…)2. SEXTO.- La Sala Superior, si bien
CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el revocando la decisión adoptada por el juez de la causa ampara la
recurso de casación.- Esta Sala Suprema Civil Permanente, contradicción por inexigibilidad de la obligación, al considerar que
mediante resolución de fecha 03 de agosto de 2017, declaró la absolución de posiciones actuadas para la formación del título
procedente el recurso de casación interpuesto por Bravaz ejecutivo, es un medio probatorio que debe ventilarse en una vía
Contratistas Generales S.A.C, por las siguientes causales: a) distinta; además, determinar los efectos de la intervención de H.L
Infracción normativa material del artículo 1240° del Código CONTRATISTAS a través de la denuncia civil; no es menos cierto
Civil. Sostiene que la falta de plazo para honrar una obligación no que dicho razonamiento adolece de vicios que ameritan su
hace que esta sea inexigible, sino que conforme a la norma nulidad, por cuanto no se ha compulsado debidamente el proceso
inaplicada el acreedor puede exigir el pago inmediatamente 516-2012 sobre prueba anticipada en la que el juez de la causa
después de contraída la obligación. b) Infracción normativa del declaró afirmativamente las absolución de posiciones respecto al
artículo 690-D del Código Procesal Civil. Alega que, no obstante reconocimiento de actos que dieron origen a la existencia de un
que la contradicción formulada por la ejecutada no se basó en contrato de obra entre las partes, la obligación derivada del mismo
ninguno de los supuestos clausus contemplados en la referida resulta ser cierta, expresa y exigible, transgrediéndose los
norma, se ha declarado fundada la contradicción. c) Infracción alcances previstos por el artículo 139° numerales 3) y 5) de la
normativa del artículo 296 inciso 3) del Código Procesal Civil. Constitución Política del Estado, generando la expedición de una
Señala que, en un procedimiento de prueba anticipada, si el decisión aparente por cuanto la Sala Superior interpretando
emplazado no cumpliera con acudir a la diligencia para la que fue erróneamente la norma, inaplica para el caso de autos el artículo
citado, las preguntas del pliego interrogatorio presentado se 688° numerales 6) y 7) del Código Procesal Civil. A pesar de
tendrán por absueltas en sentido afirmativo, por tanto se acredita haberse verificado la contravención al debido proceso en el auto
la existencia de la relación comercial entre la empresa recurrente de vista, esta Sala Suprema ve conveniente pronunciarse por la
y la ejecutada, así como el adeudo que mantiene esta última con causal material, a fin de verificar su cumplimiento. SÉTIMO.- En
la demandante. d) Infracción normativa del artículo VII del cuanto a la vulneración de la causal material, señalada en el literal
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Indica que el juez a) de la presente sentencia, debe tenerse en cuenta que el
no puede fundar su decisión en hechos diversos de los que han proceso de ejecución es aquella actividad con la cual los órganos
sido alegados por las partes; que en el caso de autos, la Sala de judiciales tratan de poner en existencia coactivamente un
mérito funda su decisión en el hecho de que no se advierte de resultado práctico, equivalente a aquel que habría debido producir
manera expresa la fecha de devolución del crédito pretendido, por otro sujeto, en cumplimiento de una obligación jurídica. En tal
ende la obligación no sería exigible y el titulo tendría mérito sentido el título ejecutivo, como documento es aquel que acredita
ejecutivo; hechos que nunca fueron alegados por la parte la existencia de un acto jurídico determinado, es suficiente para
ejecutada. MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La materia jurídica que el acreedor sin necesidad de invocar los fundamentos de su
en debate en el presente caso se centra en controlar si el derecho obtenga los efectos inmediatos que son propios a la
razonamiento sobre el cual descansa la decisión adoptada interposición de la pretensión ejecutiva3. OCTAVO.- En tal
guardan correspondencia con el principio de congruencia para contexto el artículo 688° numerales 6) y 7) del Código Procesal
amparar la contradicción incoada, ello tenido en cuenta las reglas Civil, atribuyen la condición de títulos ejecutivos al reconocimiento
de la debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales así y absolución de posiciones provenientes de la prueba anticipada,
como los lineamientos regulados por el artículo 690-D numeral 1) entendida como aquel procedimiento orientado a facilitar la vida
del Código Procesal Civil. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE del proceso principal. NOVENO.- Asimismo, el artículo 296°
ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE CASACIÓN: PRIMERO.- Al numeral 3) del Código Procesal Civil, prevé que si el emplazado
momento de calificar el recurso de casación si bien se ha no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado,
declarado la procedencia por la causal de infracción normativa por se aplicarán los siguientes apercibimientos: en la absolución de
vicios in procedendo e iudicando, es menester que el estudio y posiciones se tendrán por absueltas en sentido afirmativas las
análisis de las causales referidas se efectúen de manera conjunta preguntas del interrogatorio presentado. DÉCIMO.- Acorde a lo
a fin de establecer si la decisión materia de casación se encuentra regulado por el artículo 197°, la doctrina ha señalado que si bien
incursa en vicios que ameriten su nulidad y de ser el caso y en el derecho a la prueba tiene por finalidad lograr el convencimiento
aplicación a las disposiciones previstas por el artículo 396° primer del órgano jurisdiccional y, sí este no valora o toma en
párrafo del Código Procesal Civil, actuando en sede de instancia, consideración los citados resultados probatorios está frustrando el
proceder a expedir el pronunciamiento de ley. SEGUNDO.- En aludido derecho. En ese sentido, la apreciación razonada está
cuanto a las denuncias descritas en los literales b), c) y d), la parte emparentada con el hecho que la ley no impone normas generales
recurrente sostiene que el razonamiento efectuado por la Sala de para acreditar algunos hechos, ni determina abstractamente el
mérito incurre en vicios de incongruencia interna, toda vez que se valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en la libertad para
pronuncia sobre hechos que no han sido alegados por las partes, admitir toda prueba que estime útil al esclarecimiento de la verdad
para determinar que el titulo puesto a cobro no tiene mérito y para apreciarla conforme a las reglas de la lógica y la experiencia
ejecutivo. TERCERO.-Existe infracción normativa, cuando la común. DECIMO PRIMERO.- Esta Sala Suprema, analizando la
resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio causal sustantiva denunciada, concluye que debe confirmarse el
de derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico – auto final expedido por el Juez de la causa, por cuanto ha
ratio decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación efectuado una correcta interpretación de los alcances previstos
errónea, aplicación indebida o inaplicación, contravención de las por el artículo 690-D numeral 1 del Código Adjetivo, determinando
normas que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial que la contradicción formulada por la ejecutada no ha sido
para la resolución de la controversia y nocivo para el sistema acreditada a lo largo del proceso, evidenciándose más bien la
jurídico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso concurrencia de los presupuestos regulados por el artículo 689°
El Peruano
del Código Procesal Civil, para establecer que la obligación puesta fojas mil ciento noventa y cinco, que revoca la sentencia apelada
a cobro – sesenta y dos mil ochocientos veinticinco con 10/100 de fecha veinticuatro de marzo de dos mil quince, obrante a fojas
dólares americanos ($ 62,825.10)-, contenido en el titulo ejecutivo mil cincuenta y cinco, en el extremo que declara fundada en parte
constituido por las copias de la prueba anticipada recaída en el la demanda, interpuesta por Ernesto Eduardo Narváez López
expediente 516-2012 contiene mérito ejecutivo. Pues, el contra la demandada América Leasing S.A; en consecuencia,
reconocimiento de los correos electrónicos con terminal -tecsur. dispone que la nombrada demandada y los demandados Empresa
com.pe- efectuado por el apoderado de la ejecutada en la de Transportes Horna e Hijos S.R.L. y Leoncio Vásquez Layza
audiencia de actuación y declaración judicial celebrada dentro del paguen solidariamente al demandante la suma de doscientos
procedimiento de prueba anticipada, el mismo que incluye el email cincuenta mil soles (S/. 250.000.000.00); reformándola
enviado el 15 de junio de 2011, por Omar Hernández Urrutia declararon infundada la demanda respecto a América Leasing
Gerente de Proyectos de TECSUR S.A desde la cuenta ohernan@ S.A. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y verificar
tecsur.com.pey por el cual dispuso que su personal, quienes si se ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es
contaban con los emails egibaja@tecsur.com.pe y epoma@ necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Por
tecsur. com.pe procedieran a elaborar contrato que corresponda escrito obrante a fojas ochenta, Ernesto Eduardo Narváez López
con la ejecutante, así como el reconocimiento de los sellos de interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios
recepción puestos en la facturas N° 0000011, 000030, 000031 y contra América Leasing S.A., Empresa de Transportes Horna e
000032, todas emitidas por Bravaz y referidas a la obras acotadas, Hijos S.R.L, Leoncio Vásquez Layza, a fin de que los demandados
hecho que demuestra la existencia de un contrato de prestación de manera solidaria le indemnicen con la suma de un millón
de servicios que dio origen a la deuda materia de proceso. cincuenta mil soles ( S/.1.050.000.00) por los daños y perjuicios
DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, si bien la Sala de mérito derivados de un accidente de tránsito ocasionado por el vehículo
al emitir su resolución, ha contravenido los alcances del artículo de Placa VG-8922 en que viajaba el demandante. Funda su
139° numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, así pretensión en lo siguiente: 1) Con fecha diecinueve de noviembre
como el principio de congruencia y la tutela jurisdiccional efectiva, del dos mil siete, aproximadamente a las 05.20 horas
esta Sala Suprema debe emitir pronunciamiento de fondo, aproximadamente, a la altura del kilómetro 102 de la Panamericana
conforme lo establecido en el segundo y tercer párrafo del artículo Norte se produjo un accidente de tránsito entre el vehículo de
V del Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que se placa VG-8922 y el remolcador de placa YI-4615. La propietaria
ha comprobado las circunstancias fácticas, las mismas que del vehículo en la que viajaba como pasajero el demandante, es la
permiten confirmar el auto de primera instancia. DECISION: empresa América Leasing, la arrendataria la Empresa de
Conforme los fundamentos expuestos; y en aplicación del artículo Transportes Horna e hijos y el conductor Leoncio Vásquez Layza;
396° segundo extremo del primer párrafo del Código Procesal 2) El accidente se produjo por la conducta imprudente del
Civil; Declararon: FUNDADO: el recurso de casación interpuesto conductor del vehículo en el que se desplazaba al ir a una
por BRAVAZ CONTRATISTAS GENERALES Sociedad Anónima velocidad mayor a la razonable y prudente para las circunstancias
Cerrada. NULO el auto de vista expedido en la Resolución N° 17 del lugar y momento. Como resultado del accidente, el recurrente
de fecha 02 de marzo de 2017, expedido por la Sala Civil sufrió la amputación de su pierna derecha y politraumatismo
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que múltiple; 3) Señala que requirió ayuda siquiátrica y sicológica para
revocó la decisión impugnada que declaró fundada la tratar de superar el estado de depresión en la que se vio expuesto.
contradicción. Y actuando en sede de instancia CONFIRMARON Se le ha truncado todo un proyecto de vida, debido a que el
el Auto Final expedido por el Juez del Juzgado Especializado en lo demandante es ingeniero electricista con estudios de post grado y
Civil de San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de especialidad, con una familia bien constituida, con hijos que se
Lima Sur, el primero de agosto de dos mil dieciséis que declara encuentran estudiando en la Universidad a quienes tiene que
INFUNDADA la contradicción por inexigibilidad de la obligación y mantener. En la actualidad ni siquiera puede contar con una
ORDENA que se siga adelante con la ejecución hasta que la parte prótesis que pueda mejorar su presentación y por ende su
ejecutada TECSUR S.A cumpla con pagar a la ejecutante la suma autoestima. 4) Antes del accidente, el actor tenía una vida
de sesenta y dos mil ochocientos veinticinco y 10/00 dólares holgada, con ingresos superiores a los siete mil soles (S/
americanos o su equivalente en moneda nacional al momento de 7,000.00), sin embargo, dada su situación, señala que peligra la
la cancelación más el pago de intereses legales. DISPUSIERON: formación de sus hijos quienes estudian en instituciones privadas.
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Con respecto al daño emergente, está reflejado en el daño físico y
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Bravaz de salud que ha sufrido, lo que ha motivado que recurra a sus
Contratistas Generales S.A.C con TECSUR S.A, sobre obligación ahorros para cubrir sus necesidades y respecto al lucro cesante
de dar suma de dinero; y, los devolvieron. Integra el señor Juez se configura en lo que ha dejado de percibir como Ingeniero
Supremo De La Barra Barrera y la señora Jueza Suprema Electricista y otras asesorías; y, el daño subjetivo, se acredita con
Céspedes Cábala por vacaciones del Señor Juez Supremo el daño sicológico sufrido, daño biológico. 2. CONTESTACIÓN DE
Távara Córdova y licencia del Señor Juez Supremo Hurtado LA DEMANDA. Mediante escrito de fojas ciento cincuenta y uno,
Reyes. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema América Leasing S.A., contesta la demanda, en los siguientes
Huamani Llamas. SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR términos: 1) América Leasing es una empresa dedicada al
LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA Arrendamiento Financiero y con fecha siete de setiembre de dos
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. mil siete, celebraron un contrato de arrendamiento financiero con
la Empresa de Transportes Horna e Hijos S.R.L, entregándose a
1
Casación N° 5425-2007 Ica. Uno de diciembre de dos mil ocho Sala civil la empresa arrendataria el vehículo de placa de rodaje VG-8922.
Permanente de la Corte Suprema. En el acápite 11.6 de la cláusula décimo primera del contrato de
2
Casación N° 194-2007 San Martín tres de diciembre de dos mil ocho Sala arrendamiento financiero quedó establecido: “(…) asimismo
civil Transitoria de la Corte Suprema queda expresamente establecido que la arrendataria asumirá
3
Ledesma Narváez Marianela. Proceso de Ejecución y los Títulos Ejecutivos todos los costos, gastos y demás obligaciones provenientes del
regulares por el Código Procesal Civil. Nuevos Procesos de Ejecución riesgo de responsabilidad civil en caso que éste no se encuentre
Cautelar Gaceta Jurídica. Primer Edición – 2008 página 231-232 cubierto por las pólizas de seguros contratados o si la
C-1866779-10 indemnización fuere insuficiente para cubrir los daños
ocasionados, bien sea a terceros o a la locadora”; 2) Si bien en la
CASACIÓN Nº 2940-2017 LIMA fecha en que se produjo el accidente el vehículo era de su
propiedad, el artículo 6 segundo párrafo del Decreto Legislativo
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS 299, norma que regula los contratos sobre arrendamiento
Motivación: A fin de cumplir el deber de motivación debe tenerse financiero, establece que: “la arrendataria es responsable del
presente que éste no se satisface con la sola expresión escrita de daño que pueda causar el bien desde el momento que lo recibe de
las razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a la locadora”; en el presente caso es la Empresa de Transportes
decidir la controversia de un modo determinado; sino que, por el Horna e Hijos. Además no se ajusta a la verdad que el accidente
contrario, exige una exposición clara y coherente en la sentencia se produjo por la conducta imprudente del conductor puesto que
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión se puede apreciar del atestado policial que la imprudencia
adoptada, en base a las pruebas, y en atención a las normas correspondió al demandante, toda vez que en el momento del
jurídicas aplicables al caso. accidente, éste se encontraba en el lado derecho del chofer y no
en la parte correspondiente a los pasajeros; por ende, los daños
Lima, doce de julio de dos mil dieciocho. que padeció el demandante se debió a un hecho del propio
demandante, al viajar en un asiento que no le correspondía, por lo
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE que el daño no es consecuencia exclusiva del autor sino que él ha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista contribuido a la realización del mismo; y, 3) Le sorprende que el
la causa número 2940-2017, en audiencia pública de la fecha y demandante manifieste que no ha recibido indemnización alguna
producida la votación correspondiente, emite la siguiente cuando existe el seguro obligatorio de accidentes de tránsito, el
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Que se trata del recurso mismo que está obligado a indemnizar a cualquier persona que
de casación interpuesto por el demandante Ernesto Eduardo haya sufrido algún tipo de lesión como consecuencia de un
Narváez López, a fojas mil doscientos doce, contra la sentencia accidente de tránsito. Mediante escrito obrante de fojas ciento
de vista de fecha seis de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a setenta y seis, la Empresa de Transporte Horna e Hijos S.R.L.,
El Peruano
contesta la demanda, alegando: 1) Es falso que el accidente se diciembre del dos mil siete, corriente a folio cincuenta y cinco, en
haya producido por una conducta imprudente del conductor de su cual se indica que el demandante fue diagnosticado como
empresa, sino por el actuar determinante y negligente del politraumatizado múltiple, con fractura expuesta de miembro
conductor del vehículo remolcador de placa YI 4615, debido a la inferior derecho y atricción severa de la pierna derecha; asimismo,
nula iluminación, la presencia de llovizna y neblina en la vía, la según el informe médico psiquiátrico de fecha doce de marzo de
cual solo permitía tener una visibilidad no mayor de quince metros, dos mil ocho, corriente en el folio cincuenta y tres, se le diagnosticó
tal y como indica el chofer de su unidad en su declaración policial, depresión mayor reactiva a amputación infracondilea derecha y
era inevitable se produjera una accidente con el vehículo del informe médico de fecha tres de marzo del dos mil ocho, se le
mencionado, ya que no tomó en cuenta los medios necesarios diagnosticó como politraumatizado, fractura expuesta III Tibia y
para alertar a los posibles vehículos que transitaban la vía de su peroné, atricción severa de la pierna derecha y traumatismo
lenta circulación en ella, al transportar una carga de bobina de encéfalo craneano leve, consignando que se le realizó una
papel de 32 TNS; 2) Si bien es cierto, el demandante sufrió la amputación el veintisiete de noviembre del dos mil siete; por ende,
amputación de su pierna derecha, no ha adjuntado documentación ,teniendo en cuenta que el artículo 1970 del Código Civil1,
idónea que determine que dicha amputación haya sido resultado establece la responsabilidad objetiva y estando a lo previsto en el
directo del accidente de tránsito, pues como consta en el informe artículo 29 de la Ley 271812, el conductor, el propietario del
médico 46-CTO-HNCH, que se le realizó limpieza quirúrgica y vehículo y el prestador del servicio de transportes son
fijación externa el diecinueve de noviembre de dos mil siete, a solidariamente responsables por los daños y perjuicios causados;
continuación se indica evolución no favorable, se realiza la 3) La demandada América Leasing S.A ha invocado en su defensa
amputación el veintisiete de noviembre de dos mil siete, es decir, que conforme al artículo 11.6 del contrato de arrendamiento
la amputación se realiza ocho días después de realizada la financiero celebrado con la Empresa de Transportes Horna donde
limpieza, de los cuales no se ha documentado nada al respecto, lo se estableció que: “...de conformidad a lo establecido en el
que genera mucha suspicacia sobre el motivo de la amputación, segundo párrafo del artículo 6 del Decreto Legislativo 299, queda
ya que podríamos suponer que aquélla pudo deberse a una mala expresamente establecido que la arrendataria será la responsable
praxis médica o mal cuidado del paciente; y, 3) El demandante no por los daños personales y materiales que pudiera causar el
ha acreditado que efectivamente se esté frustrando su futuro equipo desde el momento que lo recibe de la locadora, por tal
prospecto, más aún si la discapacidad del demandante no es motivo la arrendataria asumirá todos los costos, gastos y demás
óbice para conseguir un empleo. Mediante escrito de fojas obligaciones provenientes del riesgo de responsabilidad civil en
doscientos cuarenta y seis, la litis consorte pasiva Rímac caso que éste no se encuentre cubierto por las pólizas de seguros
Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros, contesta la contratados o si la indemnización fuere insuficiente para cubrir los
demanda, sosteniendo lo siguiente: 1) Que no obstante que el daños personales y materiales ocasionados a terceros o a la
artículo 1987 del Código Civil, establece la responsabilidad locadora.” Al respecto se debe señalar que la cláusula del contrato
solidaria de las compañías aseguradoras respecto de los daños de arrendamiento invocada por la citada demandada por regular
producidos por sus asegurados, resulta evidente que dicha una relación contractual entre las partes que lo celebraron, no
responsabilidad tiene como límite las especificaciones puede ser opuesta al demandante ni puede enervar la decisión en
contractuales señaladas en la póliza; asimismo, el riesgo debe un proceso de indemnización derivado de un accidente de tránsito
también estar previsto por la póliza; 2) La aseguradora tiene porque la fuente de las obligaciones en la responsabilidad
relación contractual únicamente con la persona que contrata el extracontractual es la ley; 4) En orden a lo anterior, resultan
seguro y sus efectos se limitan a las cláusulas contenidas en la responsables de la indemnización en el presente proceso, los
póliza; y, 3) El petitorio de la acción carece de todo fundamento, demandados América Leasing S.A., Empresa de Transportes
pues el accionante confunde la naturaleza y finalidad de las Horna e Hijos SRL y Leoncio Vásquez Layza, como propietario,
acciones indemnizatorias con arquetipos que revisten única y prestador del servicio de transporte y chofer del vehículo de placa
exclusivamente afán de lucro, más aun si el demandante no ha de rodaje VG 8922 respectivamente, en tanto fue la conducta de
probado la fundamentación fáctica respecto del daño producido. este último el factor predominante en el resultado del accidente; 5)
3. DECLARACIÓN DE REBELDÍA Mediante resolución de fecha Con relación a los denunciados civiles Norberto Abad Febre y
dos de mayo de dos mil doce, obrante a fojas seiscientos cuarenta Empresa CM Transfer SRL, siendo que si bien según el informe
y tres, se declara rebelde al demandado Leoncio Vásquez Layza; policial también contribuyó en la producción del accidente el
asimismo, mediante resolución de fecha ocho de junio de dos mil desplazamiento del segundo vehículo, también es verdad que
doce, obrante a fojas seiscientos cincuenta y uno, se declara según la inspección técnico policial contenida en el propio informe,
rebeldes a los litis consortes necesarios pasivos Norberto Abad la segunda unidad era desplazada por su conductor haciendo uso
Febre y la Empresa CM Transer S.R.L. 4. PUNTOS normal de la vía a una velocidad moderada y congruente para el
CONTROVERTIDOS. Mediante resolución número cuarenta y operativo de carga que realizaba y debido a las circunstancias en
ocho, de fecha trece de junio de dos mil catorce, obrante a fojas que se produjo el evento (choque por alcance) el conductor no
novecientos treinta y dos, se ha establecido como puntos realizó maniobra evasiva alguna para evitar el hecho; en
controvertidos: a) Determinar si los demandados deben pagar a consecuencia, estos dos denunciados civiles no tienen
favor de la demandante la suma de un millón cincuenta mil soles responsabilidad en el accidente, por lo que respecto a ellos la
por concepto de indemnización por daños y perjuicios derivados demanda resulta infundada; y, 6) En cuanto a la denunciada civil,
de responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito la aseguradora Rímac Internacional Compañía de Seguros y
sufrido por: daño biológico la suma de quinientos mil soles (S/. Reaseguros, ha sostenido que al otorgarse cobertura del siniestro
500.000.00), daño moral, la suma de ciento cincuenta mil soles bajo la cláusula de ausencia de control solo cuenta con coberturas
(S/. 150.000.00); lucro cesante, la suma de doscientos mil soles de daño propio y responsabilidad civil frente a terceros y el
(S/. 200.000.00) y lucro cesante la suma de doscientos mil soles demandante era ocupante del vehículo por lo que no tendrían
(S/. 200.000.00); y b) Determinar si la litisconsorte pasiva Rímac responsabilidad. Al efecto se debe tener en cuenta que: a) Según
Seguros y Reaseguros, en razón de la póliza de seguros suscrita el artículo 1987 del Código Civil, la acción indemnizatoria puede
con la empresa América Leasing S.A. es la que se encuentra ser dirigida contra el asegurador por el daño, quien responderá
obligada a indemnizar al demandante por los daños ocasionados, solidariamente con el responsable directo de éste; b) Según la
derivados del accidente de tránsito sufrido por el actor. 5. póliza obrante en copia en el folio ciento cuarenta y uno, el
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite vehículo VG 8922 que tuvo directa participación en el accidente,
correspondiente, el Juez mediante sentencia de fecha veinticuatro se encontraba asegurado por la litis consorte pasiva; c) En la
de marzo de dos mil quince, obrante a fojas mil cincuenta y cinco, sección 2 de la póliza se señala que tiene cobertura por
declara fundada en parte la demanda respecto a los demandados responsabilidad civil frente a terceros, responsabilidad civil frente
América Leasing S.A., Empresa de Transportes Horna e Hijos a ocupantes por vehículo y responsabilidad civil por ausencia de
SRL y Leoncio Vásquez Layza; en consecuencia, dispone que los control; y respecto a los accidentes personales la cobertura queda
nombrados demandados paguen solidariamente al demandante la limitada hasta un ocupante (chofer); y, d) Según la cláusula de
suma de doscientos cincuenta mil soles (S/. 250.000.000.00); e ausencia de control de las cláusulas generales de la póliza3, es de
infundada la demanda respecto de los demandados civiles aplicación únicamente para las coberturas básicas de Daño
Norberto Abad Febre y Empresa CM Transfer SRL y Rímac Propio y de Responsabilidad Civil frente a Terceros. En
Internacional Compañía de Seguros y Reaseguros, al considerar consecuencia, siendo el demandante ocupante y no chofer del
que: 1) Del Informe 080-2007-VII-DIRTEPOL-L-PNP/DIVPOL vehículo asegurado, los daños que se le ocasionaron no quedan
corriente en el folio seis, se concluyó que el factor predominante cubiertos con la póliza del vehículo causante del accidente, por lo
del accidente fue el operativo del conductor del ómnibus al que la demanda resulta infundada respecto a la aseguradora. 6.
desplazar su unidad en forma imprudente a una velocidad mayor FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de la
que razonable y prudente para las circunstancias del lugar y página mil ochenta y seis, la demandada América Leasing S.A,
momento por el desplazamiento del remolcador que lo antecedía interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera
y sin conservar la distancia apropiada con dicha unidad y como instancia, alegando que: 1) El A quo no ha considerado lo
factores contributivos, el desplazamiento circunstancial del dispuesto por el artículo 6 del Decreto Legislativo N° 299, Ley de
remolcador al momento de los hechos, así como las condiciones Arrendamiento Financiero, que por su carácter especial debió ser
climáticas que imperaban en dicho momento y el condicional de la aplicado en lugar del artículo 29 de la Ley 27181 “Ley General de
vía al carecer de iluminación artificial en dicho sector; 2) El daño Transporte y Tránsito”, además que las normas del Código Civil se
causado, se acredita con el informe médico de fecha tres de aplican de manera supletoria al existir una norma especial; y, 2)
El Peruano
Que la decisión contradice la teoría de la responsabilidad civil pasivamente, en el proceso de indemnización, debido a que la
objetiva, por cuanto su conducta no puede considerarse riesgosa circulación del vehículo causante del daño, que es de su
o peligrosa, ni tampoco hizo uso de un bien riesgoso o peligroso, propiedad, está clasificada como bien riesgoso. La Sala no ha
pues el recurrente no ha participado ni directa ni indirectamente en tenido en cuenta que en un proceso indemnizatorio derivado de un
el accidente de tránsito materia de litis, debiendo tener en cuenta accidente de tránsito, la fuente de las obligaciones es la de
que su objeto social no es dedicarse al transporte terrestre de responsabilidad extracontractual; por otro lado, el contrato de
pasajeros sino a operaciones de arrendamiento financiero. 7. arrendamiento así como el texto del Decreto Legislativo 299 no
SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Segunda regula los supuestos de responsabilidad extracontractual, ni a
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, expidieron la limitar o determinar quién resulta responsable o quien debe
sentencia de vista de fecha seis de diciembre de dos mil dieciséis, resarcir un evento dañoso frente a terceros. C) Inaplicación del
obrante a fojas mil ciento noventa y cinco, que confirma la artículo 1970 del Código Civil, y del artículo 29 de la Ley
sentencia apelada de fecha veinticuatro de marzo de dos mil General de Transporte y Tránsito Terrestre, Ley 27181. Dicha
quince obrante a fojas mil cincuenta y cinco, en el extremo que normatividad establece que, la responsabilidad extracontractual
declara fundada en parte la demanda interpuesta respecto a los objetiva del propietario del vehículo frente a terceros ajenos al
demandados Empresa de Transportes Horna e Hijos SRL y contrato de leasing en caso de siniestros de tránsito, se encuentran
Leoncio Vásquez Layza, disponiendo que dichos emplazados expresamente determinadas en el artículo 1970 del Código Civil y
paguen solidariamente al demandante la suma de doscientos artículo 29 de la Ley 27181, normas que debieron ser aplicadas
cincuenta mil soles (S/.250.000.00) soles; revoca la sentencia para resolver el presente conflicto de intereses por tratarse de un
impugnada, en el extremo que declara fundada en parte la caso de responsabilidad civil extracontractual objetiva. Según la
demanda respecto a América Leasing S.A.; reformándola norma, el conductor y propietario del vehículo, son solidariamente
declararon infundada la demanda. Fundamenta la decisión en lo responsables por los daños y perjuicios causados, en el caso de
siguiente: 1) El arrendamiento financiero o Leasing, es un contrato autos, es América Leasing S.A. la propietaria del vehículo que
de financiamiento, por medio del cual el arrendador o locador se causa el siniestro, por tanto, resulta objetivamente responsable
obliga a entregar al arrendatario o locatario a cambio del pago de del daño debido a que con la entrega en arrendamiento de un
una suma de dinero durante un plazo pactado e irrevocable el uso vehículo de transportes de pasajeros, está permitiendo que se
de un bien determinado, teniendo la opción, al final del plazo de despliegue una actividad clasificada como riesgosa con su puesta
trasladar la propiedad a su favor. Que esta modalidad contractual en circulación en las vías públicas. IV. MATERIA JURIDICA EN
se sustenta en una legislación especial, el Decreto Legislativo 299 DEBATE. La materia jurídica en discusión se centra en determinar,
y su Reglamento Decreto Supremo número 559-84-EFC, no en principio, si la sentencia de vista objeto de impugnación ha
resultándole de aplicación lo dispuesto en el derecho común. Así, respetado el estándar de motivación exigido por el debido proceso
el propio Código Civil establece en el artículo 1677 que: “El y el principio de congruencia procesal; asimismo si se ha infringido
contrato de arrendamiento financiero se rige por la legislación los artículos 1 y 6 del Decreto Legislativo N° 299, Ley del Contrato
especial y los artículos 1419 a 1425, en cuanto sean aplicables.”; de Leasing y 1970 del Código Civil, y del artículo 29 de la Ley
2) Por lo tanto, siendo que el artículo 6 del Decreto Legislativo N° General de Transporte y Tránsito Terrestre, Ley 27181, normas
299 y el artículo 23 del citado Reglamento, ha regulado el supuesto que regulan las responsabilidad de las partes involucradas frente
de la responsabilidad civil en el caso de daños causados a al daño generado por un accidente de tránsito. V. FUNDAMENTOS
terceros con los bienes producto de Leasing, cuando taxativamente DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de
señala que: “es la arrendataria la responsable del daño que pueda casación es factible ejercer el control de las decisiones
causar el bien desde el momento que lo recibe de la locadora, y jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no
que ésta también tiene el deber de asegurar obligatoriamente de las normas que garantizan el derecho al debido proceso,
los bienes contra riesgos de responsabilidad civil frente a tomándose en consideración que éste supone el cumplimiento de
terceros.”; y, 3) Esta situación se advierte de los actuados, pues los principios y de las garantías que regulan el proceso como
en el contrato de Leasing celebrado entre América Leasing SA instrumento judicial, cautelando sobre todo el ejercicio del derecho
(arrendadora) y la Empresa de Transportes Horna e Hijos SRL de defensa de las partes en litigio. SEGUNDO.- Habiéndose
(arrendataria), de fecha siete de septiembre de dos mil siete, declarado procedente el recurso por la causal de infracción
obrante de fojas ciento diez a ciento veintidós, modificado el trece normativa material y procesal, en primer término debe dilucidarse
de mayo de dos mil ocho (fojas ciento treinta a ciento treinta y tres) la causal relativa a la infracción normativa procesal; por cuanto en
se estableció como obligación contractual en la cláusula Décimo caso se declare fundado por dicha causal, en atención a su efecto
Primera numeral 11.8: “(…) deja constancia que en caso de un nulificante, carecería de objeto emitir pronunciamiento respecto
eventual siniestro que estuviere excluido por los condicionados de de la otra causal de derecho material. TERCERO.- Que respecto
las pólizas de seguros o porque incumplió con los términos y a la denuncia formulada contenida en el ítem A) del numeral III de
condiciones de las pólizas contratadas, la arrendataria será la la presente resolución, es menester indicar que el Derecho al
responsable frente a la locadora por los daños personales y Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de la
materiales que pudiera causar a terceros, a la locadora y al Constitución Política del Estado, comprende a su vez, entre otros
equipo”. Lo que lleva a concluir en el caso de autos, que América derechos, el de obtener una resolución fundada en derecho,
Leasing S.A. no tiene responsabilidad en el daño causado a la mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
parte demandante, y siendo que el daño se produjo, a dicha parte, expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
con un bien dado en arrendamiento financiero a la Empresa de mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
Transportes Horna e Hijos, corresponde que esta última asuma determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado
las consecuencias del daño causado, al igual que su dependiente por el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el
el codemandado Leoncio Vásquez Layza, conductor del vehículo artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo
de Placa de Rodaje N° VG-8922, al servicio exclusivo de la debe precisarse que la exigencia de la motivación suficiente,
demandada Empresa de Transportes Horna e Hijos SRL, prevista en el inciso 5 del referido artículo, garantiza que el
conforme se precisa en el informe policial de fojas seis. III. justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto
RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
resolución de fecha siete de noviembre de dos mil diecisiete, jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte
obrante a fojas cincuenta del cuaderno de casación, ha declarado del juez; de allí que una resolución que carezca de motivación
procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante suficiente no sólo vulnera las normas legales citadas, sino también
Ernesto Eduardo Narváez López, por las siguientes causales: A) principios de rango constitucional. CUARTO.- Asimismo, se debe
Contravención al artículo 139 inciso 5° de la Constitución entender que el derecho a la motivación de las resoluciones
Política del Estado y artículo VII del Título Preliminar del judiciales, una de cuya expresiones es el principio de congruencia,
Código Procesal Civil. En la sentencia de vista, se ha hecho una exige la identidad que debe mediar entre la materia, las partes y
exposición genérica de manera fáctica sin la motivación debida, los hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica que
no ha hecho las citas sustantivas, plenos y directivas en la que se los jueces se encuentran obligados, por un lado, a no dar más de
basa su decisión. Se puede apreciar que la Sala de revisión no ha lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus
señalado de manera expresa, sobre todo, porque se aparta de decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes,
precedentes existentes, en la que prima la Ley de Transportes, por lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto
lo que se ha vulnerado la norma constitucional y adjetiva antes a las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus escritos
referida. B) Infracción de los artículos 1 y 6 del Decreto postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios;
Legislativo N° 299, Ley del Contrato de Leasing. Se hace una y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues de lo contrario
interpretación errada de los citados artículos, la cual ha dado se produce una incongruencia, que altera la relación procesal,
como resultado que excluyan como obligada a la empresa América transgrediéndose las garantías del debido proceso. QUINTO.-
Leasing S.A., lo cual le causa agravio. En la misma sentencia de Ahora bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico
vista se indica que en este tipo de contratos, la locadora ha cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
permanece como propietaria del bien arrendado, hasta que se reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
ejercite la opción de compra. En el momento del siniestro, la Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface
propietaria del vehículo ha sido América Leasing, tal cual se con la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas
encuentra acreditada, en consecuencia, en aplicación del artículo que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
1970 del Código Civil, dicha empresa se encuentra legitimada determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
El Peruano
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición dos mil diecisiete5, contra la sentencia de segunda instancia,
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que contenida en la resolución del seis de diciembre de dos mil
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas dieciséis6, en el extremo que revoca la sentencia apelada del
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las veinticuatro de marzo de dos mil quince7, que declaró fundada en
normas jurídicas aplicables al caso”4. SEXTO.- Asimismo, debe parte la demanda sobre indemnización de daños y perjuicios
recordarse que la motivación, como expresión escrita de la contra América Leasing S.A.; en consecuencia, dispone que los
justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por demandados paguen solidariamente, la suma de doscientos
el órgano jurisdiccional, solo puede ser calificada como válida cincuenta mil soles, y reformándola, declara infundado dicho
en tanto que ésta guarde correspondencia o congruencia con extremo de la demanda con respecto al demandado América
los argumentos esenciales esgrimidos por las partes dentro Leasing S.A. II.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- La presente
del proceso, puesto que solo una fundamentación que responda demanda versa sobre indemnización por daños y perjuicios
adecuadamente al debate producido en el proceso garantizará debido al accidente de tránsito ocurrido con fecha diecinueve de
una solución de la controversia que respete el derecho de defensa noviembre del dos mil siete, entre el vehículo de placa de rodaje
de cada una de ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de VG-8922, de propiedad de la empresa América Leasing S.A. y la
una solución imparcial del caso, al haber sometido a consideración arrendataria es la Empresa de Transporte Horna e Hijos, vehículo
razonada las alegaciones expuestas por cada una de las partes, a que chocó con el remolcador de placa YI-4615. El demandante
fin de someter a valoración los argumentos que han fundamentado Ernesto Eduardo Narváez López, viajaba como pasajero del
su posición en la litis. Y si bien es cierto que el órgano jurisdiccional vehículo de placa de rodaje VG-8922, siendo que dicho accidente
no se encuentra obligado a someter a análisis exhaustivo cada se produjo por la conducta imprudente del conductor del referido
una de las numerosas alegaciones que podrían ser expresadas vehículo al conducir a excesiva velocidad, y como resultado de
por las partes en el proceso, sí lo está en relación con aquéllas dicho accidente sufrió lesiones graves con un diagnóstico de
que mantengan relevancia para la solución de la controversia. politraumatismo múltiple, fractura expuesta de miembro inferior
SÉTIMO.- Como se advierte de la sentencia recurrida, la Sala de derecho y atricción severa de pierna derecha, por lo que, para
mérito arriba a la conclusión que América Leasing S.A. no tiene salvarle la vida, los médicos tuvieron que amputarle la pierna
responsabilidad en el daño causado a la parte demandante, pues derecha. SEGUNDO.- La codemandada América Leasing S.A.
el daño se produjo con un bien dado en arrendamiento financiero contesta la demanda8 y manifiesta que es una empresa dedicada
a la Empresa de Transportes Horna e Hijos, por lo que corresponde al Arrendamiento Financiero que mediante escritura pública de
que esta última asuma las consecuencias del daño causado, al fecha siete de septiembre del dos mil siete, escritura pública de
igual que su dependiente el codemandado Leoncio Vásquez aclaración de contrato de fecha once de octubre de dos mil siete y
Layza, conductor del vehículo de Placa de Rodaje N° VG-8922, al su modificatoria parcial del trece de mayo de dos mil ocho, celebró
servicio exclusivo de la demandada Empresa de Transportes un contrato de arrendamiento financiero con la Empresa de
Horna e Hijos SRL., de conformidad con lo establecido en los Transporte Horna e Hijos, mediante el cual se otorga el vehículo
artículos 6 del Decreto Legislativo N° 299 y 23 de su Reglamento de placa de rodaje VG-8922, estableciéndose en la cláusula
Decreto Supremo N° 559-84-EFC; aplicando las referidas normas decima primera, numeral 11.6, del precitado contrato como
por el principio de especialidad; sin embargo, no se ha efectuado obligación que: “…Asimismo, (…) queda expresamente
el análisis de los siguiente elementos a fin de resolver la presente establecido que la arrendataria asumirá todos los costos, gastos y
litis: - Que la Sala de mérito, no obstante que constituye una demás obligaciones provenientes del riesgo de responsabilidad
segunda instancia, cuya función es una revisio prioris instantiae, civil en caso que este no se encuentre cubierto por las pólizas de
en el cual se busca un nuevo examen del asunto, pero con base seguros contratados o si la indemnización fuere insuficiente para
en lo resuelto en la sentencia impugnada, junto con los materiales cubrir los daños ocasionados, bien sea a terceros o a la locadora”.
que obran en los autos, no ha efectuado un análisis previo de los Asimismo, la precitada empresa refiere que suscribió el contrato
elementos o requisitos comunes de la responsabilidad civil, la de arrendamiento financiero dentro del marco de lo dispuesto en
antijurídica, el daño, la relación de causalidad y el factor de el Decreto Legislativo Nº 299, y en su artículo 6, segundo párrafo,
atribución, que deben concurrir en forma copulativa en un caso norma especial que regula el arrendamiento financiero se
concreto para que exista la obligación de indemnizar. - Asimismo, establece con absoluta claridad que “la arrendataria es
el artículo 13 del Decreto Supremo N° 559-84-EFC, indica que responsable del daño que pueda causar el bien desde el momento
corresponde a la arrendataria asegurar obligatoriamente a los que lo recibe de la locadora”. Además, de la escritura pública de
bienes materia de arrendamiento financiero contra riesgos de arrendamiento financiero de fecha siete de setiembre del dos mil
responsabilidad civil frente a terceros y sin embargo, el Ad quem siete9, se aprecia que en la sétima cláusula, numeral 7.6, estipula
no advierte que en el caso de autos existe una póliza de seguro, “(…) la arrendataria se obliga a resarcir a la locadora y/o terceros
la cual no ha sido valorada, a fin de determinar si cubre dicha por los daños y perjuicios, así como por el daño ulterior que
póliza el siniestro ocurrido. - Asimismo se debe efectuar un resulten del uso, sea adecuado o no del el equipo y que pudiera
análisis del artículo 6 del Decreto Legislativo N° 299, no de una afectar a terceras personas.”. TERCERO.- En ese contexto,
forma literal del dispositivo, sino microsistémico o sistémica, a fin corresponde analizar si América Leasing S.A. es responsable
de evaluar los alcances de dicho dispositivo legal. OCTAVO.- De solidaria del accidente de tránsito ocurrido con la unidad de placa
lo analizado se colige que la Sala Superior ha emitido una de rodaje VG-8922 y del cual cedió el uso mediante contrato de
resolución que adolece de una indebida motivación, pues carece arrendamiento financiero a la demandada Empresa de Transporte
de una debida valoración probatoria, expresión a su vez del Horna e Hijos. Si bien es cierto que la empresa América Leasing
derecho a probar, observando ciertos criterios o principios lógicos S.A. es propietaria del vehículo de placa de rodaje VG-8922,
del razonamiento, lo que determina la nulidad insubsanable de la causante del accidente de tránsito en cuestión, sin embargo,
recurrida a tenor de lo dispuesto en el artículo 171 del Código también lo es, que dicho vehículo fue cedido mediante contrato de
Procesal Civil; careciendo de objeto emitir pronunciamiento sobre arrendamiento financiero a la Empresa de Transporte Horna e
las alegaciones referente a las infracciones de derecho material Hijos el siete de setiembre del dos mil siete (fecha anterior al
contenidas en los ítems C) y D) del numeral III de los fundamentos, accidente de tránsito); siendo el contrato de arrendamiento
por las cuales se declaró procedente el recurso de casación. VI. financiero, una figura comercial y autónoma dada su naturaleza y
DECISIÓN. A) Por estos fundamentos, de conformidad con el finalidad eminentemente financiera, mediante el cual la
artículo 396 numeral 1° del Código Procesal Civil: Declararon arrendadora financiera se obliga a adquirir determinados bienes y
FUNDADO el recurso de casación, interpuesto por interpuesto por conceder su goce temporal, a plazo forzoso, a una persona natural
el demandante Ernesto Eduardo Narváez López, obrante a o jurídica, obligándose esta a pagar una cantidad determinada o
fojas mil doscientos doce; en consecuencia, NULA la sentencia de determinable en los términos que se convenga, y con opción a
vista de fecha seis de diciembre de dos mil dieciséis, obrante a favor de la arrendataria de comprar dichos bienes por un valor
fojas mil ciento noventa y cinco. B) ORDENARON que la Segunda pactado; por consiguiente, ‘las empresas leasing no deben ser
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, emita nueva tratadas como propietarios del bien, dado que ostentarían la
resolución teniendo en cuenta las consideraciones de este calidad de propietarios únicamente para efectos de la ejecución
Supremo Tribunal, contenidas en la presente resolución. C) de la operación de leasing, mas no porque tengan esa vocación’10.
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el CUARTO.- El Decreto Legislativo N° 299, Ley que Regula el
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Arrendamiento Financiero, indica en el segundo párrafo del
por Ernesto Eduardo Narváez López con América Leasing S.A. y artículo 6° que “La arrendataria es responsable del daño que
otros, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los pueda causar el bien, desde el momento que lo recibe de la
devolvieron. Por vacaciones del Señor Juez Supremo Távara locadora”, y el artículo 29, de la Ley Nº 27181, Ley General de
Córdova, integra esta Sala Suprema la señora Jueza Suprema Transporte y Tránsito Terrestre dispone con respecto a la
Céspedes Cabala. Interviene como ponente el Juez Supremo responsabilidad objetiva del propietario del bien que “La
señor Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. EL causados por vehículos automotores es objetiva, de conformidad
VOTO EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO HURTADO con lo establecido en el Código Civil. El conductor, el propietario
REYES ES COMO SIGUE: Lima, doce de julio de dos mil del vehículo y, de ser el caso, el prestador del servicio de
dieciocho. I.- ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala transporte terrestre son solidariamente responsables por los
Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandante daños y perjuicios causados”. Por consiguiente, para el caso en
Ernesto Eduardo Narváez López, de fecha veintiuno de abril de concreto tenemos una situación antinómica entre dos
El Peruano
disposiciones normativas, que es lo que se conoce comúnmente cualquier otro propietario. NOVENO.- Consecuentemente, en el
como antinomia. Ya que una misma situación fáctica es regulada caso de autos, siendo que la arrendataria financiera es la Empresa
de forma incompatible por el ordenamiento jurídico, presentándose de Transporte Horna e Hijos, por lo que la responsabilidad por el
una incoherencia normativa. QUINTO.- Debemos entender por daño causado al actor recae sobre esta arrendataria, motivos por
antinomia, cuando existen en el ordenamiento jurídico dos los cuales, América Leasing S.A., deberá ser excluida de la
disposiciones normativas que resuelven un mismo supuesto responsabilidad civil demandada, por no tener legitimidad para
fáctico de forma diferente, por lo que, se debe decidir cuál obrar, debiendo por tanto desestimarse las infracciones denuncias
disposición aplica, debiendo concluir esta labor decidiendo cuál se por el casacionista, esto es, los artículos 1 y 6 del Decreto
aplica y cuál no se aplica. La solución de antinomias es una forma Legislativo Nº 299 – Ley de Arrendamiento Financiero, artículo
de derrotar una disposición normativa por ser incompatibles con 1970 del Código Civil, artículo 29 de la Ley Nº 27181 – Ley
otra: sirve para ello el principio de especialidad, temporalidad y General de Transporte y Tránsito Terrestre, y siendo que la
jerarquía. Moreso se refiere a normas canceladas en relación a la sentencia de vista ha sido dictada debidamente motivada y a la luz
solución de antinomias, precisa que cuando una norma N1, es de la normatividad aplicable al caso concreto, también debe
inconsistente con otra norma N2, ambas pertenecientes a un rechazarse la infracción de los artículo 139 inciso 5 de la
sistema jurídico, los Tribunales no pueden, por razones lógicas, Constitución Política del Estado y artículo VII del Título Preliminar
fundamentar su decisión en ambas normas a la vez de forma que del Código Procesal Civil, y consecuentemente, no casar la
motiven el comportamiento de los destinatarios. Por esa razón, los sentencia impugnada del seis de diciembre de dos mil dieciséis.
sistemas jurídicos suelen contener determinados criterios III. DECISIÓN: Por estas razones MI VOTO es que se declare
denominados de resolución de antinomias, de manera que cuando INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
esto sucede dichos criterios permiten, por así decirlo, cancelar la demandante Ernesto Eduardo Narváez López; en consecuencia,
aplicación de una de ellas11. Aunque la idea general en las NO CASAR la sentencia de vista de fecha seis de diciembre de
antinomias es que se presenta un conflicto de disposiciones y que dos mil dieciséis. S. HURTADO REYES.
al resolverse una de ellas debe resultar inválida, tal como lo
resaltó Dworkin “si se da un conflicto entre dos normas, una de 1
Artículo 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
ellas no puede ser válida”, también es entendido en sentido ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
general que al resolver la colisión entre principios uno de ellos obligado a repararlo.
desplaza al otro pero no lo invalida; sin embargo, esta idea no es 2
Artículo 29.- La responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito
pacífica en la filosofía jurídica ya que Prieto Sanchis precisa que causados por vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo
no todo conflicto normativo se resuelve con la declaración de establecido en el Código Civil. El conductor, el propietario del vehículo
invalidez de una de las normas y, en todo caso ello puede ocurrir y, de ser el caso, el prestador del servicio de transporte terrestre son
también con los principios. 12 Afirma que la colisión de normas se solidariamente responsables por los danos y perjuicios causados.
resuelva en la preferencia circunstancial de una, pero sin que ello 3
h t t p : / / w w w . r i m a c . c o m . p e / w p s / w c m /
implique la invalidez de la otra, resulta mucho más corriente; se connect/84fc23004e4e5fa98e70bf9d6d658501/CLAUSULAS-
trata en suma, de aquellos casos en que dos normas de sentido ATUMEDIDA.pdf?MOD=AJPERES&useDefaultText=0&useDefaultDesc=0
deóntico contradictorio (v. gr. una permite lo que otra prohíbe) 4
pueden conservarse mediante un juego adecuado de los ámbitos 5
Páginas 1212
de validez, esto es, dotándolas de un ámbito de vigencia personal, 6
Páginas 1195
material, especial y temporal parcialmente distinto, lo que permite 7
Páginas 1055
aplicar una en ciertas ocasiones y la otra en las demás13. SEXTO.- 8
Página 151.
En este caso en particular la regulación normativa es incompatible 9
Páginas 110.
en la solución respecto de la responsabilidad civil que se le puede 10
Actualidad Jurídica, Julio 2016- N° 272, pág. 74.
imputar al propietario de un vehículo automotor, ya que por un 11
Moreso, Juan (2014). La indeterminación del Derecho y la interpretación de
lado el artículo 29 de Ley No. 27181 dispone de forma general que la Constitución. Palestra Editores, Lima, p. 138.
la responsabilidad derivada de accidente de tránsito involucra 12
Pozzolo indica que contra lo que se podría esperar, la crítica neo
tanto al conductor como al propietario del bien de forma solidaria; constitucionalista a la tesis de la subsunción no es radical; en primer lugar,
en tanto, que el artículo 6 del Decreto Legislativo No. 299 dispone ello solo sirve para los principios, en el sentido que estos no se prestarían
que en los contratos de leasing la arrendataria asume la a la interpretación subsuntiva y deberían ser, en cambio, balanceados o
responsabilidad que pueda causar el bien, desde el momento en ponderados. A diferencia de las reglas, los principios no serían capaces
que lo recibe, por lo cual, la antinomia identificada en el sistema de determinar inmediatamente la solución de los casos: presentándose
jurídico se produce entre una norma especial (Decreto Legislativo siempre un número múltiple generaría perennes situaciones de potenciales
No. 299) y una norma de carácter general (Ley 27181) que regula conflictos. Pero si el conflicto entre reglas encuentra solución en la
respecto a los accidentes de tránsito. SÉTIMO.- En ese sentido, declaración de validez que afecta a una de ellas, en el caso de los principios
se debe proceder a resolver la antinomia producida en el el conflicto se resuelve con el desplazamiento del principio dotado de menor
ordenamiento jurídico respecto de la imputación de responsabilidad peso, o menor fuerza, solo para el caso concreto, permaneciendo integro en
al propietario, para lo cual, se debe seguir los procedimientos su propia validez jurídica. Pozzolo, Susana (2011). Neoconstitucionalismo y
estándar que se considerar para ello: haciendo prevalecer la lex positivismo jurídico. Palestra Editores, Lima, p. 123.
superior, o la lex anterior y en su caso la lex especialis. En este 13
Prieto Sanchis, Luis (2013). Sobre principios y normas, problemas del
caso, debe considerarse que debe prevalecer la ley especial, razonamiento jurídico. Revista Pensamiento Jurídicos Contemporáneo.
frente a la ley general, pues, la ley especial es la que regula de Palestra-Temis, Lima-Bogotá, p. 39/40.
forma concreta la situación de los arrendadores de bienes C-1866779-11
muebles en los contratos de arrendamiento financiero, señalando
que corresponde al arrendatario asumir responsabilidad frente a CASACIÓN N° 3490-2017 LA LIBERTAD
terceros por el uso del bien, no siendo imputable esta al
arrendador, por lo que debe ser esta la interpretación adecuada Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
del elemento normativo señalado, pues el uso y posesión del bien El patrimonio autónomo es un sujeto de derecho al que se le
la ejerce directamente el arrendatario; y, el arrendador se beneficia puede imputar derechos y obligaciones, compuesto de un número
de la contraprestación de este, y pese a que mantiene la propiedad indeterminado de integrantes, con activos y pasivos para un fin
del bien, los efectos de la posesión deben hacer responsable a determinado; como la “sociedad conyugal” a que se refiere el
quien la ejerce. En tanto, mi posición considera que la ley general artículo 65° del Código Procesal Civil, pero aquélla que tiene un
no aplica en este caso, debido a que regula de forma general la régimen patrimonial de sociedad de gananciales, en concreto a los
situación de accidentes de tránsito, sin hacer ninguna distinción bienes comunes o patrimonio común y, en este sentido, también se
respecto a las categorías concretas que pueden concurrir respecto debe considerar a la unión de hecho. La demandante al presentar
del propietario y el que conduce el bien. OCTAVO.- Así las cosas, demanda de desalojo a título personal y, no en representación de
las leyes especiales hacen referencia específica a lo particular, la sociedad conyugal que integra, carece de capacidad procesal y
singular o privativo de una materia, su denominación se ampara de legitimidad para obrar activa; en aplicación de los artículos 65°
en lo sui géneris de su contenido y en su apartamiento de las y 586° del Código Procesal Civil.
reglas genéricas; en contraposición de ello las leyes o normas
generales deben contener pautas de carácter colectivo que sean Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.-
de interés común y resultantes de la convivencia social, cuyo
cumplimiento sea obligatorio para todos, es decir, erga omnes; por LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
lo cual, de acuerdo a los principios de aplicación de la ley, en este JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
caso prima la ley especial sobre la de carácter general. Por tanto, cuatrocientos noventa - dos mil diecisiete - La Libertad, en
cuando media un contrato de arrendamiento financiero, la audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la
arrendataria es la responsable del daño que causó el bien que votación con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I.
recibe, conforme lo prescribe el decreto legislativo citado. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el
Asimismo, sin perjuicio de lo antes expuesto, se debe también recurso de casación de fecha trece de junio de dos mil diecisiete,
tener en cuenta que las empresas de leasing participan interpuesto a fojas doscientos ochenta y siete, por Lucio Castillo
fundamentalmente para financiar la adquisición, sin vocación Rodríguez abogado de Roger García Angulo, contra la
alguna de propietario, no ejerce su derecho de propiedad como sentencia de vista de fecha veinticinco de abril de ese mismo
El Peruano
año, obrante a fojas doscientos setenta y dos, que confirmó la nombre, para evitar trámites engorrosos y, luego de obtenerse la
sentencia apelada de fecha tres de octubre de dos mil dieciséis, titulación e inscripción registral, Segundo Pedro García Angulo le
obrante a fojas doscientos once, que declaró fundada la otorgaría a su hermano la escritura pública correspondiente al
demanda; en consecuencia, ordenó a los demandados cumplan cincuenta por ciento de las acciones y derechos del inmueble. -
con desocupar y entregar el inmueble ubicado en la Calle Inmediatamente después de realizar el pago de la primera cuota,
Abraham Valdelomar N° 314 (Manzana F-3, Lote 3-A) de la aproximadamente hace más de cuarenta años (mil novecientos
Urbanización Palermo, Distrito y Provincia de Trujillo y setenta), el recurrente Roger García Angulo tomó posesión del
Departamento de La Libertad, bajo apercibimiento de inmueble en legítimo derecho a la propiedad del cincuenta por
lanzamiento en caso de incumplimiento, con lo demás que ciento de los derechos y acciones del inmueble; derecho que
contiene. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y intuyen que su hermano pretende desconocer; ello advirtieron
verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa del simple hecho de que es la esposa de Segundo Pedro García
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. Angulo y no él, quien plantea la demanda. - Es falso que el
Demanda Mediante escrito de fecha veintitrés de mayo de dos demandado Roger García Angulo y los codemandados,
mil catorce, obrante a fojas dieciséis, subsanado a fojas conviviente e hijo, sean ocupantes precarios; pues Roger García
veintisiete, invocando los dispositivos legales en los que ampara Angulo es copropietario con la demandante y su esposo, y por
su petitorio y con los anexos de fojas uno a quince, Linda esa razón es que Segundo Pedro García Angulo no es la persona
Elizabeth Cerna Angulo de García, interpone demanda de que sale a juicio y, lo hace a través de su esposa como lo hizo
desalojo por ocupación precaria contra Roger García anteriormente, cuando demandó por desalojo a su hijo Marco
Angulo, su esposa e hijo, a fin de que desocupen y entreguen García Honorio (Expediente N° 3834-2009). - Desde que Roger
a la mencionada demandante el inmueble de su propiedad, García Angulo tomó posesión del inmueble (hace cuarenta
ubicado en la Calle Abraham Valdelomar N° 314 de la años), ni el esposo de la demandante ni ésta han estado en
Urbanización Palermo, Distrito y Provincia de Trujillo, posesión del inmueble, ningún vecino los conoce; los
Departamento de La Libertad, haciéndola extensiva al pago de demandados son conocidos con la calidad de propietarios. Que,
las costas y costos del proceso; fundamenta su pretensión en los desde que se adquirió el inmueble, Roger García Angulo instaló
hechos siguientes: - Sobre el derecho de propiedad afirma que, su taller de mecánica, trabajando en él de manera cotidiana en
la demandante conjuntamente con su esposo Segundo Pedro forma personal y posteriormente con su hijo Marco Antonio
García Angulo, son propietarios del inmueble ubicado en la Calle García Honorio, cuyo taller hoy registra a nombre de éste, el que
Abraham Valdelomar N° 314 de la Urbanización Palermo de la sigue funcionando en el inmueble objeto de esta demanda, bajo
Ciudad de Trujillo, con un área de 723 m2 (setecientos veintitrés la administración del demandado Roger García Angulo. Que, lo
metros cuadrados), cuyo derecho de propiedad lo detenta desde extraño es, que Segundo Pedro García Angulo, -luego de recibir
el año mil novecientos setenta y seis. El predio está constituido de manos de Roger García Angulo, en el año mil novecientos
por el Lote 3-A, Manzana F-3 de la Calle Abraham Valdelomar - noventa, la última cuota que le correspondía pagar y, con ésta
Urbanización Palermo, hoy Calle Abraham Valdelomar N° 314 - cumplir con el pago del total del dinero equivalente al cincuenta
Urbanización Palermo, Distrito y Provincia de Trujillo y, está por ciento del precio del inmueble (setecientos veintitrés metros
inscrito en la partida N° 03089496 del Registro de la Propiedad cuadrados), le manifestó haber solicitado a los propietarios el
Inmueble de La Libertad, cuyos linderos y medidas perimétricas otorgamiento de la escritura pública de compraventa y, que luego
son las siguientes: Por el frente con la Calle Abraham Valdelomar, de inscribirlo en los Registros Públicos le transferiría también
con 20 metros lineales; por la derecha entrando con la propiedad con escritura pública sus acciones y derechos equivalente al
de Gumercindo Ávalos y con 34.60 metros lineales; por la cincuenta por ciento del inmueble; sin embargo, en los recaudos
izquierda entrando colinda con la propiedad de Guillermo de su demanda obra la ficha registral de la que se advierte que,
Gonzáles con 37.75 metros lineales y, por el fondo con los Segundo Pedro García Angulo y esposa, han prescrito el
inmuebles signados actualmente con los números 1350 - 1352 y inmueble y no lo adquirieron vía compraventa; circunstancia que
1354 - 1356 de la Avenida América del Sur y con 20.40 metros vislumbra que se apropió del dinero y no pagó a los propietarios.
lineales. - En cuanto a la precariedad, sostiene que el artículo - El demandado Roger García Angulo, de manera verbal y
911º del Código Civil establece claramente que la posesión constante ha solicitado a su hermano Segundo Pedro García
precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se Angulo, la partición y división del inmueble con el otorgamiento
tenía ha fenecido y, en el caso sub litis, la actora al querer tomar de escritura pública correspondiente. Que, sin embargo, éste
posesión de su propiedad, se encontró con férrea e indebida argumentando no tener tiempo por encontrarse trabajando por el
oposición de los demandados, quienes no cuentan con título sur del país y, por la confianza al ser hermanos, no hicieron la
alguno que justifique su permanencia en el inmueble de su transferencia. - Roger García Angulo en su calidad de
propiedad, conforme se acredita con la copia certificada del Acta copropietario del inmueble y en ejercicio de ese derecho real, al
de Inspección Judicial realizada en el inmueble sub litis, en ella tomar posesión del inmueble instaló un taller de mecánica,
se consigna que el demandado Roger García Angulo manifestó actividad que lo desempeña en dicho lugar hasta la actualidad;
que posee el inmueble por haber entregado dinero a Pedro además, ha venido alquilando parte del inmueble a varios
García Angulo y, no justifica su posesión en mérito a ningún mecánicos de diversas especialidades; lo que era de
título, así también refiere que ocupa el inmueble con su esposa conocimiento de su copropietario, quien nunca reclamó nada. El
e hijo. -Respecto de los derechos vulnerados alega que, a la contrato verbal de copropiedad fue celebrado cuando Segundo
fecha, la recurrente pese a ser la legítima propietaria del Pedro García Angulo era soltero, pero esa buena relación de
inmueble materia de litis, no puede ejercer efectivamente su copropietarios se quebró cuando la actual demandante, esposa
derecho, que se encuentra plenamente amparado por nuestra de Segundo Pedro García Angulo, demandó sin éxito a título
Constitución Política del Estado; razón por la cual, acude al personal a Marco Antonio García Honorio (hijo de Roger García
órgano jurisdiccional a fin de que sea éste quien restituya el Angulo), por desalojo de este mismo inmueble. - La demanda de
inmueble sub litis, a su legítima propietaria; entre otros desalojo incoada por Linda Elizabeth Cerna Angulo de García,
fundamentos de hecho y de derecho que allí expone y ofrece los aduciendo que son ocupantes precarios, no les ha sorprendido,
medios probatorios correspondientes. 2. Contestación de la puesto que existe contrato verbal entre Roger García Angulo y
Demanda Mediante escrito de fecha siete de agosto de dos mil Segundo Pedro García Angulo, de adquisición de propiedad del
catorce, obrante a fojas sesenta y seis, Roger García Angulo, inmueble materia de este proceso y bajo la forma de copropiedad.
Estela Victoria Saldaña Díaz y Reylly Roger García Saldaña, Que, no han recibido a la fecha, de parte de Segundo Pedro
contestan la demanda, sosteniendo que: - Es cierto que el García Angulo, ningún tipo de comunicación verbal ni escrita que
inmueble ubicado en la Calle Abraham Valdelomar N° 314 de la desconozca su relación de copropietarios, “de suerte que la
Urbanización Palermo, actualmente figura inscrito en los demanda incoada por su esposa, puede ser ejercitada con el
Registros Públicos como propiedad de la demandante y su desconocimiento de dicha persona y siendo necesario su
esposo, según se puede observar de la copia literal de dominio apersonamiento en autos”. - Quien demanda es la esposa de
que ofrece la demandante como prueba de su demanda, en su Segundo Pedro García Angulo y no éste, existiendo un acuerdo
Anexo 1-D; y que al respecto cumplen con precisar lo siguiente: verbal de que la propiedad es de los dos hermanos y que tendría
a) El inmueble antes descrito, por acuerdo entre hermanos, esto que dividirse entre ellos. - La demandada Estela Victoria Saldaña
es, Roger García Angulo (demandado) y Segundo Pedro García Díaz, desde que convive con el recurrente Roger García Angulo,
Angulo (esposo de la demandante), decidieron adquirirlo en un lo ha hecho en el inmueble que se reclama, tiene conocimiento
cincuenta por ciento para cada uno. b) Segundo Pedro García que su conviviente, aproximadamente desde el año mil
Angulo, conocía a los propietarios (Julio Campana Jimeno y novecientos setenta, posee el inmueble y, no conoce a Segundo
esposa); por ende, tuvo conocimiento que el inmueble materia Pedro García Angulo, ni a su esposa. -El codemandado Reylly
de autos estaba en venta, por lo que propuso al recurrente Roger Roger García Saldaña, también vive en el inmueble reclamado
García Angulo (con segundo año de Educación Primaria), la desde el año mil novecientos noventa y siete hasta la actualidad,
adquisición del inmueble pagando el precio en partes iguales año en que su madre se une en convivencia permanente en el
para repartirse en la misma forma; la propuesta fue aceptada sin domicilio de su padre. -El codemandado Reylly Roger García
objeción alguna, en consideración al grado familiar que les une, Saldaña, tiene conocimiento que su padre Roger García Angulo
acordando por iniciativa de Segundo Pedro García Angulo es copropietario del inmueble con su tío Segundo Pedro García
(Ingeniero Metalúrgico), se encargue de hacer todos los trámites Angulo; sin embargo, la gente creía que su padre era el único
necesarios y que incluso la titulación del inmueble salga a su propietario; por lo que, es de justicia que su tío le otorgue la
El Peruano
escritura pública respectiva a su padre por el cincuenta por expediente N° 3960- 2015, tramitado ante el Segundo Juzgado
ciento de la propiedad que le corresponde. 3. Puntos Civil, por lo que los puntos controvertidos debieron fijarse en una
Controvertidos En el acta de la Audiencia Única de fecha ocho vía más amplia en aras de evitar pronunciamientos
de mayo de dos mil quince, obrante a fojas ciento cincuenta y contradictorios. 6. Sentencia de Vista Los Jueces Superiores de
seis, se estableció como puntos controvertidos: a) Determinar si la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La
la demandante Linda Elizabeth Cerna Angulo de García acreditó Libertad, expiden la sentencia de vista de fecha veinticinco de
su condición de propietaria respecto del inmueble ubicado en la abril de dos mil diecisiete, de fojas doscientos setenta y dos, que
Calle Abraham Valdelomar N° 314 de la Urbanización Palermo, confirmó la sentencia apelada que declaró fundada la
del Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad. demandada; en consecuencia, ordenó a los codemandados
b) Determinar si los demandados Roger García Angulo, Estela cumplan con desocupar el inmueble sub litis; bajo los siguientes
Victoria Saldaña Díaz y Reylly Roger García Saldaña, tienen la fundamentos: - El artículo 65° del Código Procesal Civil,
condición de ocupantes precarios del inmueble antes establece que: “Existe patrimonio autónomo cuando dos o más
mencionado y, si como consecuencia de ello están en la personas tienen un derecho o interés común respecto de un
obligación de desocupar y entregar el inmueble de la demandante bien, sin constituir una persona jurídica. La sociedad conyugal y
Linda Elizabeth Cerna Angulo de García. c) Determinar si el otros patrimonios autónomos son representados por cualquiera
codemandado Roger García Angulo tiene la condición de de sus partícipes, si son demandantes. Si son demandados, la
copropietario respecto del inmueble sub litis, conjuntamente con representación recae en la totalidad de los que la conforman,
Segundo Pedro García Angulo (esposo de la demandante), al siendo de aplicación, en este caso, el artículo 93”. - A lo expuesto
haber decidido adquirir la propiedad del inmueble indicado en por la parte apelante, de haberse accionado por derecho propio,
cincuenta por ciento para cada uno. 4. Sentencia de Primera refiere que el escrito postulatorio de demanda, consigna que:
Instancia Tramitada la causa con arreglo a ley, el Juez del Tercer “Del Derecho de Propiedad: Señor Juez, la recurrente
Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia conjuntamente con mi esposo Segundo Pedro García Angulo,
de La Libertad, mediante sentencia de fecha tres de octubre de somos copropietarios del inmueble (…)”; estiman que “su actuar
dos mil dieciséis, declaró fundada la demanda; en consecuencia, comprende también el actuar de don Segundo Pedro García
ordenó que los codemandados Roger García Angulo, Estela Angulo, al consignarse y reconocerse la copropiedad respecto
Victoria Saldaña Díaz y Reylly Roger García Saldaña, en el plazo del bien sub litis; consecuentemente este Colegiado considera
de seis días de notificados con la presente sentencia, cumplan correcta la acción de la demandante toda vez que en la
con desocupar y entregar a la demandante Linda Elizabeth fundamentación fáctica de su demanda se ha hecho una
Cerna Angulo de García, el bien inmueble de su propiedad, precisión suficiente, motivo por el cual resulta aplicable lo citado
ubicado en la Calle Abraham Valdelomar N° 314 (Manzana F-3, en el artículo 65° del Código Adjetivo mencionado ut supra, pues
Lote 3-A) de la Urbanización Palermo, Distrito y Provincia de se entiende que está ejerciendo su derecho en representación
Trujillo y Departamento de La Libertad; tras considerar que: - La de la sociedad conyugal”. - El apelante alega inaplicación del
accionante, Linda Elizabeth Cerna Angulo de García, prueba su artículo 951° del Código Civil, porque se habría configurado la
derecho de propiedad sobre el inmueble ubicado en la Manzana usucapión; no obstante, la figura en mención se encuentra
F-3, Lote 03-A, actualmente Calle Abraham Valdelomar N° 314 recogida en el artículo 950° del citado Código Sustantivo. Si bien
de la Urbanización Palermo, Distrito y Provincia de Trujillo y la prescripción adquisitiva es una figura jurídica que otorga el
Departamento de La Libertad, con el mérito de la copia literal de derecho de propiedad con el solo hecho de ejercer posesión con
dominio de la inscripción registral de la escritura pública de fecha animus domini, por un tiempo determinado por ley y la sentencia
quince de mayo del año dos mil seis, extendida por el Notario que reconoce ello es meramente declarativa; no es menos cierto
Público de Trujillo, Carlos Cieza Urrelo, en mérito al procedimiento que dicha sentencia resulta ser indispensable para ejercer
notarial de prescripción adquisitiva de dominio y por haber sido oponibilidad frente a terceros. Consecuentemente, al no contar
declarada propietaria del referido bien inmueble, conjuntamente el apelante con derecho reconocido al respecto por la autoridad
con su cónyuge Segundo Pedro García Angulo; derecho de competente, no le resulta aplicable el artículo 950° del Código
propiedad que se encuentra debidamente inscrito en el Asiento Civil. -La demandante tiene un título que sí justifica su derecho a
C00001 del Registro de la Propiedad Inmueble y contenida en la poseer; mientras quien se encuentra en ejercicio efectivo del
partida electrónica N° 03089496, expedida por la Zona Registral derecho de posesión no cuenta con título que lo justifique, con
N° V- Sede Trujillo- Oficina Registral de Trujillo, inserta de folios ello, lo hace en virtud a precariedad. III. CAUSALES POR LAS
siete a folios nueve de autos y, por lo que dicha accionante ha QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE DEL RECURSO DE
acreditado su condición de copropietaria, así como su titularidad CASACIÓN Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
respecto del bien inmueble sub litis y legitimidad para obrar en el uno de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas cincuenta y dos
presente proceso, tal como lo exige el artículo 586º del Código del cuaderno de casación, declaró procedente el recurso de
Procesal Civil. - El A quo concluye que los co-demandados casación interpuesto por el demandado Roger García Angulo,
Roger García Angulo, Estela Victoria Saldaña Díaz y Reylly por las siguientes causales: Infracción normativa de los
Roger García Saldaña, al absolver el traslado de la demanda de artículos 427 inciso 1° y 428 incisos 2°, 3° y 4° del Código
desalojo por ocupación precaria han sostenido que es Procesal Civil, en atención a lo solicitado en el escrito de
completamente falso que tengan la condición de ocupantes casación del recurrente. Al respecto, debemos señalar que será
precarios respecto del bien inmueble sub litis, -toda vez que materia de análisis solo la infracción normativa al artículo
Roger García Angulo y su hermano Segundo Pedro García 427° inciso 1° del Código Procesal Civil, al no comprender el
Angulo (esposo de la demandante) adquirieron el inmueble sub artículo 428° del Código Procesal Civil ninguno de los incisos
litis, luego de que éste le propusiera realizar la compraventa y la que se mencionan; el sustento de la resolución recurrida no se
inscripción del inmueble a su nombre, para luego regularizar la sujeta a lo actuado, no obstante que el inmueble sub litis forma
titularidad del cincuenta por ciento de las acciones y derechos parte de un patrimonio autónomo de la sociedad conyugal, la
que le correspondía, otorgando la escritura correspondiente-; actora demanda a título personal y por derecho propio,
pero, durante la secuela del proceso judicial, los demandados no vulnerando con ello la relación jurídica procesal; si bien es cierto
han aportado medio probatorio alguno con el que acrediten de el consorte o miembro de la sociedad conyugal puede accionar,
modo fehaciente e incontrovertible que el referido bien inmueble debe hacerlo actuando en nombre e interés de la sociedad
fue adquirido en copropiedad con Segundo Pedro García Angulo, conyugal propietaria del inmueble, situación que no ha ocurrido
mediante compraventa de sus anteriores propietarios y, haber en autos, deviniendo la demanda en improcedente. IV. MATERIA
aportado suma de dinero alguna para la compra de dicho bien JURÍDICA EN DEBATE La materia jurídica en debate en el
inmueble. - Está acreditado que la demandante y su cónyuge presente proceso, se centra en determinar si la demandante se
Segundo Pedro García Angulo adquirieron el inmueble por encuentra habilitada para interponer demanda de desalojo por
prescripción adquisitiva de dominio notarial; mientras que los ocupación precaria, respecto de un inmueble de propiedad de la
codemandados carecen de título para poseer el inmueble sub sociedad conyugal que conforma, considerada como patrimonio
litis. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha doce de autónomo. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos treinta y PRIMERO.- En materia de casación es factible ejercer el control
dos, Lucio Castillo Rodríguez abogado de Roger García Angulo, de las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se
interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera han infringido o no los derechos y principios que conforman y
instancia, alegando que: a) El derecho de propiedad del inmueble garantizan el derecho al debido proceso o, si se ha aplicado o no
sub litis recae sobre el patrimonio autónomo de la sociedad el derecho objetivo al caso concreto o, se ha configurado
conyugal y, en autos la demandante ejerce su derecho de acción apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEGUNDO.-
a título personal, por derecho propio y, si bien es cierto el Liminarmente debemos señalar que, en el proceso se debe
consorte o miembro de la sociedad conyugal puede accionar, verificar los presupuestos procesales como también las
debe hacerlo actuando en nombre e interés de la sociedad condiciones de la acción o presupuestos procesales de fondo.
conyugal propietaria del inmueble, situación que no ha ocurrido Los primeros (competencia, capacidad procesal de las partes,
en autos, deviniendo en improcedente la demanda. b) Se ha requisitos esenciales de la demanda), son imprescindibles para
inaplicado el artículo 951° del Código Civil, error de derecho que constituir una relación jurídica procesalmente válida; los
acarrea la nulidad o revocatoria de la sentencia, pues han venido segundos (legitimidad para obrar, interés para obrar y voluntad
ocupando el inmueble materia de litis por más de cuarenta años. de la ley), son requisitos necesarios para que el órgano
c) Existe un proceso sobre nulidad de acto jurídico, en el jurisdiccional emita un pronunciamiento válido de fondo, la
El Peruano
inexistencia de uno de ellos conduce a un pronunciamiento patrimonios autónomos, entre otros) puede estar en el proceso
inhibitorio o de forma, que no resuelve lo pretendido. TERCERO.- válidamente y realizar actos procesales válidos. DÉCIMO
La denuncia del recurrente es haberse infringido el artículo 427° SEGUNDO.- Evidentemente, Linda Elizabeth Cerna Angulo de
inciso 1 del Código Procesal Civil, que establece que el Juez García al presentar demanda de desalojo a título personal y, no
declarará improcedente la demanda cuando el demandante en representación de la sociedad conyugal que integra, carece
carezca evidentemente de legitimidad para obrar. Formula esta de capacidad procesal. Y ello se puede controlar al inicio del
denuncia a propósito de que la demanda de desalojo por proceso, durante el proceso al emitirse el auto de saneamiento y,
ocupación precaria la plantea Linda Elizabeth Cerna Angulo de al dictarse sentencia, pues la capacidad procesal es uno de los
García y, no la sociedad conyugal que conforma con su cónyuge tres requisitos que genera una relación jurídica procesalmente
Segundo Pedro García Angulo, dado que es un patrimonio válida3. DÉCIMO TERCERO.- No solo es importante tener en
autónomo de conformidad con el artículo 65° del Código Procesal cuenta la capacidad procesal sino también la legitimidad para
Civil; por lo que la demandante carece de legitimidad para obrar. obrar, que es una condición de la acción que conjuntamente con
CUARTO.- El patrimonio autónomo es un sujeto de derecho al el interés para obrar y la voluntad de la ley, permite que el juez
que se le puede imputar derechos y obligaciones, compuesto de emita un pronunciamiento de fondo y, no inhibitorio que
un número indeterminado de integrantes, con activos y pasivos finalmente no resuelve la controversia. “Si una condición de la
para un fin determinado. El artículo 65° del Código Procesal Civil acción fuera omitida o se encontrara pero de manera imperfecta,
establece que “existe patrimonio autónomo cuando dos o más el Juez no podría expedir sentencia refiriéndose a la pretensión
personas tienen un derecho o interés común respecto de un discutida, por lo menos válidamente, debido a que hay un defecto
bien, sin constituir una persona jurídica”, como lo es la “sociedad procesal que se lo impide. Esto significa que el Juez, al advertir
conyugal”, a la que de manera expresa se refiere esta norma, la omisión o defecto, debe declarar en la sentencia que no puede
aunque existen otros patrimonios de esta naturaleza como lo es pronunciarse sobre el fondo (…). Esta sentencia que no se
la sucesión testada o intestada, las masas concursales. pronuncia sobre el fondo recibe el nombre de inhibitoria”4.
QUINTO.- El patrimonio en sí del patrimonio autónomo no está DÉCIMO CUARTO.- La legitimidad para obrar o legitimación
representado en alícuotas, como sucede en una copropiedad; es para pretender, implica una relación de identidad entre los
decir, los integrantes del patrimonio autónomo no tienen sujetos de la relación jurídica material y los sujetos de la relación
derechos y acciones respecto de los activos, no son titulares a jurídica procesal (legitimidad ordinaria); precisando que la
título personal de determinado porcentaje de los bienes que lo legitimidad también la puede invocar aquél que no siendo titular
conforman, sino son titulares a título universal. Tratándose de la de un derecho tiene un interés jurídico relevante como en la
“sociedad conyugal”, la referencia del artículo 65° del Código defensa de los intereses difusos (legitimidad extraordinaria).
Procesal Civil, no es a cualquier pareja conyugal, sino a aquélla Dice Vescovi que, “la legitimación, entonces puede definirse
que tiene un régimen patrimonial de sociedad de gananciales y, como la posición de un sujeto respecto al objeto litigioso que le
en concreto a los bienes comunes o patrimonio común; en este permite obtener una providencia eficaz. Es un concepto procesal,
sentido, también se debe considerar a la unión de hecho pero referido a la pretensión y al objeto del proceso, esto es, al
conformada por personas libres de impedimento matrimonial, derecho sustancial reclamado. Por eso es porque hablamos de
con por lo menos dos años continuos de convivencia y cuyo legitimación procesal en el sentido de legitimación de la causa”5.
único régimen patrimonial es el de sociedad de gananciales1. DÉCIMO QUINTO.- Conforme al artículo 586° del Código
SEXTO.- En efecto, precisan Diez - Picazo y Gullón, que en este Procesal Civil, tienen legitimidad activa para demandar desalojo:
patrimonio: “1. No existen … cuotas sobre los bienes y derechos el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel que
que forman el patrimonio ganancial; 2. El régimen de gestión y tenga derecho a la restitución de un predio; entendiéndose por
disposición de los bienes está presidido por la idea de la “restitución” la “entrega de la posesión que protege el artículo
actuación conjunta de los cónyuges. 3. La titularidad conjunta de 911° del Código Civil, para garantizar al sujeto a quien
ambos sobre el patrimonio ganancial y, en consecuencia, sobre corresponde dicho derecho, a ejercer el pleno disfrute del
los bienes y derechos que lo componen, obedece a la comunidad mismo”6. DÉCIMO SEXTO.- Ante lo expuesto y, “si bien el
de vida, a los lazos estrechísimos que les unen. De ahí que artículo 65° del Código Procesal Civil establece que los
ninguno de ellos tenga constante la sociedad una cuota sobre patrimonios autónomos son representados por cualquiera de sus
ese patrimonio que pueda ceder a terceros”2. SÉTIMO.- De partícipes si son demandantes, el partícipe debe expresar que
manera que, tratándose de los bienes propios de una sociedad interpone la acción en representación de los demás integrantes
de gananciales o de una sociedad conyugal con régimen de del patrimonio, sin mayor formalidad, y de ese modo facilitar que
separación de patrimonios, no se configura un patrimonio estos últimos sean citados e incorporados en el proceso”7; en
autónomo, porque cada cónyuge mantiene la propiedad, efecto, habiendo la demandante interpuesto la demanda de
administración y disposición de sus bienes, en concordancia con desalojo a título personal y, no en representación de la sociedad
los artículos 303° y 327° del Código Civil. OCTAVO.- En el conyugal que conforma con su cónyuge; ello debe subsanarse,
presente caso, Linda Elizabeth Cerna Angulo de García interpone adoptándose las medidas pertinentes para continuar con el
demanda contra Roger García Angulo, su esposa e hijo, sobre proceso de acuerdo a ley y, a fin de que las instancias de mérito
desalojo por ocupación precaria; de acuerdo al texto de la emitan una resolución válida. DÉCIMO SÉTIMO.- Al no haberse
demanda, expresa que conjuntamente con su esposo Segundo verificado la capacidad procesal ni la legitimidad para obrar
Pedro García Angulo son copropietarios del inmueble ubicado en activa en este proceso, se verifica la denuncia de infracción
Calle Abraham Valdelomar N°314 - Urbanización Palermo - normativa al artículo 427° inciso 1 del Código Procesal Civil, lo
Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, con que agravia al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
un área de setecientos veintitrés metros cuadrados, inscrito en la consagrada en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política
partida N° 03089496 de los Registros Públicos y, pretende que del Estado y el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
los demandados desocupen y hagan entrega del inmueble. Civil, al no haberse respetado una norma procesal que tiene
NOVENO.- Del asiento C00001 de la partida N° 03089496 del carácter imperativo conforme a lo establecido en el artículo IX
Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de del Título Preliminar del Código referido; consecuentemente, se
Trujillo, se advierte que el inmueble ubicado en la Manzana F - ha emitido una resolución con motivación aparente, vulnerándose
03, Lote 03 - A, de la Urbanización Palermo - Trujillo, fue también el artículo 139° inciso 5 de la Carta Magna, por lo que
adquirido mediante proceso de prescripción adquisitiva de procede declarar la nulidad insubsanable en la que se ha
dominio, según consta en la escritura pública de fecha quince de incurrido en atención a lo dispuesto en la parte in fine del artículo
mayo de dos mil seis, extendida por Notario Público de Trujillo, a 176° del Código acotado. VI. DECISIÓN Por tales
favor de la sociedad conyugal conformada por Segundo Pedro consideraciones, de conformidad con el artículo 396° del Código
García Angulo y Linda Elizabeth Cerna Angulo de García, inscrita Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación de
con fecha veinticinco de agosto de dos mil seis, según se fecha trece de junio de dos mil diecisiete, interpuesto por Lucio
advierte de la copia literal de la referida partida que obra a fojas Castillo Rodríguez abogado de Roger García Angulo, obrante
nueve. DÉCIMO.- En consecuencia, si el inmueble en posesión a fojas doscientos ochenta y siete; en consecuencia NULA la
de los demandados que se pretende recuperar tiene por titular a sentencia de vista de fecha veinticinco de abril de dos mil
la sociedad conyugal, conformada por Linda Elizabeth Cerna diecisiete, obrante a fojas doscientos setenta y dos, e
Angulo de García y Segundo Pedro García Angulo, es ésta la INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha tres de octubre
que debe plantear la demanda de desalojo por ocupación del dos mil dieciséis, de fojas doscientos once; ORDENARON
precaria, representada por cualquier de sus integrantes o que el Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte
cónyuges, como lo señala el artículo 65° del Código Procesal Superior de Justicia de La Libertad expida nuevo fallo, previo
Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Ello nos hace considerar la capacidad saneamiento del proceso, teniendo en cuenta las consideraciones
procesal, que se equipara a la capacidad de ejercicio; salvo expuestas por este Supremo Tribunal; MANDARON publicar la
excepciones como las establecidas en el artículo 46° del Código presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Civil. Recordemos que la capacidad procesal es la aptitud del responsabilidad; en los seguidos por Linda Elizabeth Cerna
sujeto del derecho para actuar por sí mismo o, mediante Angulo de García con Roger García Angulo y otros, sobre
representante, en un proceso; de manera que, una persona desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Interviene
natural en ejercicio de sus derechos civiles, como demandante o como ponente la Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS.
demandado, o en representación de otro sujeto de derecho TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDONEZ
(como el concebido, incapaces, personas jurídicas, los ALCÁNTARA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO.
El Peruano
1
Como sujetos de derecho no solo se debe reconocer a los previstos en el quince abril de dos mil quince, obrante a fojas sesenta y dos,
Libro I del Código Civil (concebido, personas naturales, personas jurídicas, Marcial Silva Díaz y Dora Elcira Cachay de Silva, contestan la
organizaciones de personas no inscritas, comunidades campesinas y demanda interpuesta; bajo los siguientes sustentos: -La
nativas), sino también a otros, de acuerdo a “una interpretación sistemática demandante se encuentra en posesión de parte del lote del
de todo el Código Civil y del entero ordenamiento jurídico. Así, no podrá terreno urbano lote tres de la manzana treinta, ubicado en la
negarse la categoría de sujeto de derecho, solo por citar algunos casos, a segunda cuadra de la Avenida Ucayali de la ciudad de Tingo
la sociedad conyugal o de gananciales y a la unión de hecho”. Ver Espinoza María, de un área de 120 m2, por contrato de compraventa
Espinoza, Juan. Derecho de las Persona. 5ª. ed., Ed. Rodhas, Lima, 2006, celebrado por los vendedores Marcial Silva Díaz y Dora Elcira
pág. 44-45. Cachay de Silva, inscrita en el Registro de la Propiedad - Oficina
2
Diez-Picazo, Luis y Gullón, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Vol. IV, 8ª. Registral de Tingo María. -La constancia de posesión N°053-
ed., 2ª. reimp., Ed. Tecnos, Madrid, 2002, f.162. 2012-MPLP/GIDL de fecha diecinueve de abril de dos mil doce,
3
Demanda y sus requisitos, capacidad procesal y competencia del juez respecto del lote 3 de la manzana 30 ubicado en la Avenida
son tres requisitos que permiten la configuración de una relación jurídica Ucayali, cuadra dos, de la ciudad de Tingo María, zona urbana de
procesalmente válida. la ciudad de Tingo María, de un área de 41.85 m2, tiene vigencia
4
Monroy Gálvez, Juan F. La formación del proceso civil peruano. 3ª. ed., Ed. de un año contado a partir de la fecha de expedición. -La
Communitas, Lima, 2010, pág.239. demandante según la referida constancia de posesión,
5
Véscovi, Enrique. Teoría General del Proceso. 2ª. ed., Ed.Temis S.A., supuestamente está en posesión de parte del inmueble materia de
Bogotá, 1999, pág.168. litis dos años, diez meses y veinticinco días; es decir, no tiene
6
Casación N°2195-2011-Ucayali (IV Pleno Casatorio Civil), publicada en el posesión de diez años como lo estipula el artículo 950° del Código
diario oficial “El Peruano”, 14.08.2013, parte resolutiva b).3. Civil. -No se discute que al haberse celebrado la compraventa de
7
Casación N°2961-2003-Santa, publicada en el diario oficial “El Peruano”, el 120 m2, a partir de la compra la demandante está en posesión; en
treinta y uno de agosto de dos mil cuatro. cuanto al área adicional, lo que se expone es falso porque el
Ver Casación N°705-2011-Loreto, publicada en el diario oficial “El remanente de la propiedad de los demandados jamás ha estado
Peruano”, el treinta y uno de enero de dos mil trece: “… con la mencionada abandonado y, el alegar que está en posesión desde el veintinueve
representación legal aplicable a la sociedad conyugal se pretende, de enero de mil novecientos noventa y uno no es cierto, dado que
en suma, cautelar el patrimonio común o en todo caso los intereses de es recién hace tres años y sin consultar puso un techo de calamina
los cónyuges. Por eso, la representación debe ser conjunta, ejercitada con listones de madera; por lo que, solicita se actúe una inspección
por ambos cónyuges, salvo que se trate de actos jurídicos vinculados a judicial con perito. 3. Resolución de Primera Instancia Mediante
las necesidades ordinarias del hogar o los actos de administración y escrito de fecha veintidós de abril de dos mil dieciséis, obrante a
conservación, para los cuales la representación es indistinta, es decir, fojas ciento diez, la parte demandada solicitó el abandono del
puede ser ejercitada por cualquiera de los cónyuges. En tal sentido, el proceso. Por resolución número ocho, de fecha diez de mayo de
demandante carece de legitimidad para obrar al accionar a título personal dos mil dieciséis, conforme al artículo 346° del Código Procesal
la presente demanda, y al estar acreditado que es casado con su acotada Civil, y teniendo en cuenta que el último acto procesal fue con
esposa, con quien señala entró en posesión del bien sub litis con sus dos fecha catorce de diciembre del dos mil quince, de acuerdo a la
hijos”. resolución de fojas ciento cuatro, transcurrieron más de cuatro
C-1866779-12 meses sin que las partes realicen acto que impulse el proceso; por
lo que se resolvió declarar el abandono del proceso, seguido por
CASACIÓN N° 3633-2017 HUÁNUCO Nila Gonzales Tapullima de Gonzales contra Marcial Silva Díaz y
Dora Elcira Cachay de Silva, sobre prescripción adquisitiva de
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO dominio, en consecuencia, se tuvo por concluido el proceso y se
En procesos imprescriptibles, como el de prescripción adquisitiva archivó definitivamente lo actuado. 4. Recurso de Apelación
de dominio, no procede el abandono, conforme al artículo 350° Mediante escrito de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciséis,
inciso 3 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo obrante a fojas ciento veinte, Nila Gonzáles Tapullima de Gonzales
952° del Código Civil. Esta norma procesal específica sobre interpuso recurso de apelación contra la resolución número ocho,
abandono del proceso y su improcedencia, debe observarse en de fecha diez de mayo de dos mil dieciséis, que declaró el
aplicación del artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal abandono del proceso; bajo el sustento del artículo 350° inciso 3
Civil, de lo contrario se afecta el debido proceso consagrado en el del Código Procesal Civil, que establece que no hay abandono en
artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles
y, en el caso de autos la prescripción adquisitiva de dominio es un
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- derecho imprescriptible. 5. Resolución de Segunda Instancia
Mediante resolución número diecisiete, de fecha nueve de junio
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento ochenta y cinco, se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil confirmó la resolución número ocho de fecha diez de mayo de dos
seiscientos treinta y tres - dos mil diecisiete - Huánuco, en mil dieciséis, que declaró el abandono del proceso seguido por
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la Nila Gonzales Tapullima de Gonzales contra Marcial Silva Díaz y
votación con arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. Dora Elcira Cachay de Silva, sobre prescripción adquisitiva de
ASUNTO Viene a conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso dominio; al considerar que en los procesos de prescripción
de casación de fecha cinco de julio de dos mil diecisiete, adquisitiva de dominio sí es posible el abandono del proceso,
interpuesto a fojas ciento noventa y seis, por Nila Gonzáles dado que este proceso se impulsa solo a pedido de parte,
Tapullima de Gonzales, contra la resolución número diecisiete de conforme al último párrafo del artículo 504° del Código Procesal
fecha nueve de junio de ese mismo año, obrante a fojas ciento Civil. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ
ochenta y cinco, que confirmó la resolución número ocho de fecha PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Sala Suprema,
diez de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento doce, que por resolución de fecha primero de octubre de dos mil dieciocho,
declaró el abandono del proceso de prescripción adquisitiva de obrante a fojas ochenta del cuadernillo de casación, se declaró
dominio, interpuesto por Nila Gonzáles Tapullima de Gonzales procedente el recurso de casación interpuesto por la demandante
contra Marcial Silva Díaz y Dora Elcira Cachay de Silva, en Nila Gonzales Tapullima de Gonzales, por las siguientes
consecuencia se concluyó el proceso y se archivó definitivamente infracciones normativas: Infracción normativa de los artículos
lo actuado. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa civil y IX del Título Preliminar, 350° inciso 3 y 504° del Código
verificar si se ha incurrido o no, en las infracciones normativas Procesal Civil e, infracción normativa del artículo 139° inciso
denunciadas, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1. 3 de la Constitución Política del Estado. La recurrente expresa
Demanda Mediante escrito de fecha trece de marzo de dos mil que la Sala Superior hace una interpretación errónea del artículo
quince, obrante a fojas veintiséis, Nila Gonzales Tapullima de 350° inciso 3 del Código Procesal Civil, al señalar en el sexto
Gonzales interpuso contra Marcial Silva Díaz y Dora Elcira Cachay considerando de la recurrida que si bien en este artículo se
de Silva, demanda de prescripción adquisitiva de dominio respecto establece que no hay abandono en los procesos sobre
de un área de 41.85 m2 que forma parte del lote 3 de la manzana pretensiones imprescriptibles, también lo es que el artículo 504°
30 ubicado en la Avenida Ucayali N° 267; inscrito en la ficha N° de este mismo cuerpo legal, sobre el trámite del proceso de
01034, continuando en la partida N° 02000479 del Registro de prescripción adquisitiva, establece que solo se impulsará a pedido
Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Leoncio Prado. de parte. Entonces, la Sala Superior vulnera el artículo IX del
Expone que desde el veintinueve de enero de mil novecientos Código Procesal Civil, que estipula el carácter imperativo de las
noventa y uno, posee el lote 3 de la manzana 30 ubicado con normas procesales y aplica indebidamente el artículo 504° del
frente a la Avenida Ucayali, cuadra dos, de la zona urbana de Código acotado para fundamentar el abandono. Ante ello, se
Tingo María, del Distrito de Rupa Rupa, Provincia de Leoncio vulnera el debido proceso y, lo decidido causa agravio a la
Prado, y Departamento de Huánuco; el que adquirió por recurrente al perder el derecho de adquirir la propiedad del
compraventa según minuta que adjunta. Asimismo el área de inmueble materia de litigio. IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE
41.85 m2 lo posee de forma extensiva, como propietaria, de En el caso de autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede
manera continua, pública y pacífica; presenta recibos de pago del casatoria, consiste en determinar si procede el abandono en el
impuesto predial, así como de los servicios de agua y luz. proceso de prescripción adquisitiva de dominio. V.
Fundamenta la demanda conforme a los artículos 950° y 952° del FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- En
Código Civil. 2. Contestación de Demanda Mediante escrito de materia de casación es factible ejercer el control de las decisiones
El Peruano
jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no Descentralizada Supraprovincial Permanente de Leoncio Prado
los derechos y principios que conforman y garantizan el derecho de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, obrante a fojas
al debido proceso o, si se ha aplicado o no el derecho objetivo al ciento ochenta y cinco, y actuando en sede instancia REVOCARON
caso concreto o, se ha configurado apartamiento inmotivado del la resolución número ocho de fecha diez de mayo de dos mil
precedente judicial. SEGUNDO.- De acuerdo a las infracciones dieciséis, obrante a fojas ciento doce, que declaró el abandono del
normativas denunciadas, de naturaleza procesal, al estar proceso de prescripción adquisitiva de dominio interpuesto por
estrechamente vinculadas se analizarán de manera conjunta. Nila Gonzáles Tapullima de Gonzáles, y REFORMÁNDOLA
Ante ello debemos señalar, en primer lugar, que el debido proceso declararon IMPROCEDENTE el abandono del proceso de
es una garantía de la administración de justicia y un derecho prescripción adquisitiva de dominio interpuesto por Nila Gonzáles
fundamental consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Tapullima de Gonzáles contra Marcial Silva Díaz y Dora Elcira
Constitución Política del Estado; como ya lo ha señalado el Cachay de Silva, en consecuencia ORDENARON que el juez de
Tribunal Constitucional, “es un derecho -por así decirlo- continente la causa continúe con el proceso según su estado, de acuerdo a
(derecho de estructura compleja o compuesta), puesto que ley; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
comprende, a su vez, otros diversos derechos fundamentales”1; Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos
en efecto, su dimensión procesal involucra a otros derechos y por Nila Gonzáles Tapullima de Gonzáles con Marcial Silva Díaz y
garantías procesales como el derecho al juez natural, a la defensa, Dora Elcira Cachay de Silva, sobre prescripción adquisitiva de
a la prueba, a la motivación de resoluciones, entre otros; y, su dominio; y, los devolvieron. Interviene como ponente la señora
dimensión sustantiva está vinculada a los estándares de justicia. Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
TERCERO.- Es de considerar que las normas procesales son HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDONEZ
imperativas, lo que implica que deben ser observadas de manera ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
estricta por todos los sujetos del proceso, incluso el juez de la
causa, “salvo regulación permisiva en contrario”2 prevista por el 1
Expediente N°01858-2014-PA/TC, de fecha diez de diciembre de dos mil
artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil y, la quince, fundamento 2.1.2.
admitida flexibilidad razonable de ciertos principios y normas 2
Se admite el pacto en contrario conforme a los artículos 25 (prórroga
procesales3; de lo contrario, se afecta el debido proceso convencional de la competencia territorial) y 361 (renuncia a recurrir) del
consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política Código Procesal Civil.
del Estado y el artículo I del referido Título Preliminar. CUARTO.- 3
Ver numeral 1. del segundo punto resolutivo del III Pleno Casatorio Civil
Una de las formas de conclusión especial del proceso es el de la Corte Suprema de Justicia de la República, Casación N°4664-2010-
abandono, el que se produce en primera instancia si durante Puno, de fecha dieciocho de marzo de dos mil once.
cuatro meses no se ha realizado acto de impulso procesal, como 4
Ver artículos 480° del Código Procesal Civil (separación de cuerpos o
lo establece el artículo 346° del Código Procesal Civil, salvo que divorcio por causal incisos 1 al 12 del artículo 333 del Código Civil), 509°
se configure uno de los supuestos de improcedencia del abandono del Código Procesal Civil (responsabilidad civil de los jueces).
previstos en el artículo 350° del Código acotado, como el que C-1866779-13
aparece en su inciso 3 : “No hay abandono. 3. En los procesos en
que se cotiendan pretensiones imprescriptibles”. QUINTO.- En CASACIÓN N° 3667-2017 JUNÍN
este caso, debemos señalar que la prescripción adquisitiva de
dominio es una forma originaria de adquirir la propiedad de un Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
bien, por el transcurso del tiempo, al comportarse el usucapiente Sumilla.- La sentencia de vista impugnada incurre en motivación
como propietario de una manera continua, pública y insuficiente al basarse únicamente en la fórmula literal de la medida
pacífica. Luego, de ese lapso de tiempo -diez o cinco años de cautelar de embargo dictada (medida de ejecución propiamente
tratarse de inmuebles y, de dos o cuatro años de tratarse de dicha de acuerdo al estado actual del proceso), sin explicitar las
muebles, conforme a los artículos 950° y 951° del Código Civil- y, razones por las cuales considera que el derecho del tercerista se
cumpliendo los requisitos establecidos, el beneficiario puede encontraría garantizado, no advirtiéndose por medio de qué acto
entablar proceso para que se le declare propietario aunque concreto desarrollado en el proceso de ejecución se demostraría
necesario para que, por resolución judicial o notarial, en su caso, que la fracción adquirida por el tercerista se encuentra excluida de
se proceda a la cancelación del asiento registral del antiguo dueño porcentaje de acciones y derechos que serán objeto del remate.
y, la inscripción correspondiente del nuevo en Registros Públicos,
como se tiene de lo previsto por el artículo 952° del Código Civil; Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.-
en consecuencia, esta acción de naturaleza real es imprescriptible,
al poderse entablar en cualquier momento y siempre que al LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
interponerse la demanda se cumplan con los requisitos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa tres mil seiscientos
establecidos por ley. SEXTO.- Ante lo expuesto, no procede sesenta y siete – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada
declarar el abandono de un proceso de prescripción adquisitiva de en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la
dominio al ser imprescriptible, el transcurso del tiempo no lo siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta
afecta; sin embargo, en este proceso las instancias de mérito han Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Richard Yoel
considerado el abandono del proceso iniciado por Nila Gonzales Molina Ramírez, en representación del demandante Paul
Tapullima de Gonzales contra Marcial Silva Díaz y Dora Elcira Gerardo Salvatierra Porras, con fecha quince de junio de dos mil
Cachay de Silva, sobre prescripción adquisitiva de dominio, al diecisiete1, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
amparo del segundo párrafo del artículo 504° del Código Procesal N° 30 expedida el cuatro de mayo de dos mil diecisiete2, que
Civil, y no por la naturaleza real de la acción interpuesta sobre el confirmó la sentencia apelada de fecha catorce de noviembre de
derecho de propiedad. Así las cosas, es preciso señalar que el dos mil dieciséis3, que declaró infundada la demanda de tercería
fundamento jurídico de la resolución de vista impugnada, se excluyente de propiedad. II. ANTECEDENTES: 1.- DEMANDA El
refiere al trámite procesal que queda en manos de las partes, lo presente proceso se inició con motivo de la demanda interpuesta
que es contrario al principio de impulso de oficio del proceso, por Paul Gerardo Salvatierra Porras, con fecha diecinueve de
establecido en el artículo II del Título Preliminar de este Código junio de dos mil catorce4, dirigida contra Julia Lucy Rojas
Procesal, aunque admitido por ley como en otros procesos4; el Valenzuela de Li, Rocío Francisca Santillana Corilla e Isabel
que no puede admitirse ante una norma procesal específica sobre Antonia Felices Vargas; planteando como pretensión principal que
abandono del proceso y su improcedencia, al tratarse de una se levante la medida cautelar de embargo en forma de inscripción
pretensión imprescriptible. Por tanto, al no observarse lo dispuesto dictada fuera del proceso en el expediente N°
por el artículo 350° inciso 3 del Código Procesal Civil, esto es, “No 1681-2012-0-1501-JR-CI-06, seguido por Isabel Antonia Felices
hay abandono en los procesos en que se contiendan pretensiones Vargas contra Rocío Francisca Santillana Corilla, sobre obligación
imprescriptibles”, norma de observancia imperativa, se ha de dar suma de dinero, en la vía del proceso único de ejecución,
incurrido en afectación al debido proceso en su faz procesal y, en recaída sobre el inmueble inscrito en la Partida Electrónica N°
especial al derecho de motivación de resoluciones que es una 02014758 del Registro de la Propiedad Inmueble de Huancayo,
garantía de la administración de justicia y también un derecho ubicado en el lote 9 de la calle Francisco Solano, urbanización
fundamental que conforma el debido proceso, al haberse emitido San José de Pichus, distrito y provincia de Huancayo, que
una resolución contra lo dispuesto en el ordenamiento jurídico comprende un área de 116.90 m2 de propiedad del actor, al
procesal, conteniendo por ello, motivación aparente. SÉTIMO.- En haberlo adquirido de sus anteriores propietarios Julia Lucy
consecuencia, al haberse verificado infracción normativa, al Rojas Valenzuela de Li y Rocío Francisca Santillana Corilla. 2.
artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y CONTESTACIÓN A LA DEMANDA Y RECONVENCIÓN Por
los dispositivos legales denunciados del Código Procesal Civil; escrito presentado con fecha veintidós de diciembre de dos mil
corresponde casar la resolución de vista y resolver en sede de catorce5, doña Isabel Antonia Felices Vargas contesta la
instancia. VI. DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos y en demanda y formula reconvención señalando que es la tercera
aplicación del artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon vez que el actor interpone demanda en su contra de manera
FUNDADO el recurso de casación de fecha cinco de julio de dos maliciosa, con el único fin de perjudicarla frustrando el
mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y seis, interpuesto remate en el proceso de obligación de dar suma de dinero
por la demandante Nila Gonzales Tapullima de Gonzales, en antes referido, seguido contra la codemandada Rocío
consecuencia CASARON la resolución de vista de fecha nueve de Francisca Santillana Corillla, en el que es parte ejecutante; y
junio de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Mixta que si bien es cierto el accionante es propietario de un área
El Peruano
de 116.00 m2, dicha área no es materia de ejecución forzada, entendiéndose que el embargo no habría afectado áreas
sino el remanente de 296 m2 que forma parte de un predio de específicas, sino solo las alícuotas de la demandada Rocío
mayor extensión inscrito en la Partida Electrónica N° Francisca Santillana Corilla, quien es aún titular del predio
02014758, rubro D00007, del Registro de la Propiedad descrito en dicha partida conforme se puede apreciar del
Inmueble de Huancayo, lo cual demostraría que no hay Certificado Registral Inmobiliario inserto en el expediente
afectación alguna a la propiedad del accionante. A su vez sobre obligación de dar suma de dinero que corre como
formula reconvención peticionando una indemnización por acompañado12. El Colegiado Superior concluye señalando
daños perjuicios ascendente a S/ 120,000.00 (ciento veinte mil que, en efecto, existe copropiedad entre el actor y las
soles), al haberse frustrado la convocatoria a remate público codemandadas; sin embargo, la propiedad del recurrente se
en el proceso de obligación de dar suma de dinero en encuentra perfectamente delimitada con áreas específicas, y
mención, causándole perjuicio económico y a su salud. La lo que se dictó y fue materia de embargo fueron el total de las
reconvención fue declarada improcedente por resolución alícuotas de tendría Rocío Francisca Santillana Corilla sobre
nueve de fojas noventa y ocho. Las codemandadas Julia Lucy el referido inmueble. 7. CASACIÓN Mediante resolución de
Rojas Valenzuela de Li y Rocío Francisca Santillana Corilla fueron fecha veinte de junio de dos mil dieciocho13, ésta Sala Suprema
declaradas en situación de rebeldía por resolución catorce de declaró procedente del recurso por la siguiente causal: Infracción
fecha diecisiete de junio de dos mil quince6. 3. PUNTOS de los artículos III, IX del Título Preliminar, 122 inciso 3, 533
CONTROVERTIDOS Por resolución diecisiete de fecha veintidós del Código Procesal Civil, 12 de la Ley Orgánica del Poder
de octubre de dos mil quince7, se estableció como punto Judicial, 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
controvertido: Establecer si corresponde levantar la medida Estado, V, VII del Título Preliminar, 949, 969, 977, 983 y 984 del
cautelar respecto del bien inmueble ubicado en el lote 9 de la calle Código Civil. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
Francisco Solano, Urbanización San José de Pichcus, del distrito Primero.- En principio, debe indicarse de manera preliminar que
y provincia de Huancayo, de un área de 116.90 m2, inscrita en la la función nomofiláctica del recurso de casación garantiza que los
Partida Electrónica N° P02014758, y que fuera dictado en el Tribunales Supremos sean los encargados de salvaguardar el
expediente N° 01681-2012-1-1501-JR-CI-06, de fecha tres de respeto del órgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando
agosto de dos mil doce. 4. SENTENCIA En sentencia dictada el cualquier tipo de afectación a normas jurídicas materiales y
catorce de noviembre de dos mil dieciséis8, el señor juez a procesales; y procurando la adecuada aplicación del derecho
cargo del Sexto Juzgado Civil de Huancayo - Sede Central, de objetivo al caso concreto de acuerdo a lo previsto por el artículo
la Corte Superior de Justicia de Junín, desestimó la demanda 384° del Código Procesal Civil. Segundo.- Estando a que el
tras considerar lo siguiente: Que el predio de mayor extensión recurso de casación materia de análisis ha sido declarado
ubicado en el lote 9 de la calle Francisco Solano, urbanización procedente en razón a infracciones normativas de carácter
San José de Pichcus del distrito y provincia de Huancayo, procesal y material, esta Sala Suprema analizará en primer lugar
inscrito en la Partida Electrónica N° 02014758, primigeniamente si la infracción procesal es fundada, caso en el cual, corresponderá
tenía un área de 813.87 m2, pero después de sucesivas ordenar que se emita un nuevo pronunciamiento subsanándose
transferencias su área quedó reducida a 239 m2 las omisiones que puedan advertirse, esto a fin de garantizar la
aproximadamente, siendo sus copropietarias doña Julia Lucy emisión de un pronunciamiento sobre el fondo que se ajuste a
Rojas Valenzuela de Li y doña Rocío Francisca Santillana derecho; pues atendiendo a la naturaleza y efectos de los errores
Corilla, titulares de acciones y derechos (cuotas ideales) en el procesales, resulta evidente que de ser estimada la infracción
precitado predio. En consecuencia, no se advierte que el normativa de carácter procesal, carecería de objeto pronunciarse
embargo dictado en el proceso cautelar haya afectado el sobre la causal material denunciada, al encontrarse perjudicada la
derecho de propiedad alegado por el tercerista, pues lo que validez de los actos procesales. Tercero.- Teniendo en cuenta lo
ha sido objeto de embargo del predio de mayor extensión son expuesto, respecto a la denuncia de infracción normativa de las
únicamente acciones y derechos (cuotas ideales), cuya titular normas procesales contenidas en los artículos III y IX del Título
es la codemandada doña Rocío Francisca Santillana Corilla, y Preliminar, 122 inciso 3, y 533 del Código Procesal Civil, 12 de la
son dichas cuotas ideales, en el porcentaje que a ésta le Ley Orgánica del Poder Judicial, 139 incisos 3 y 5 de la
corresponde, el que será materia de ejecución forzada, mas Constitución Política del Estado, y artículo VII del Título Preliminar
no el área específica de 116.90 m2 adquirida por el del Código Civil, relacionados con el debido proceso, el deber de
demandante; por lo que, al no haber acreditado que el motivación de las resoluciones judiciales y los fines del proceso;
embargo de acciones y derechos cuestionado comprende debemos indicar que el artículo 139, inciso 3, de nuestra
también el área específica adquirida por el actor en el predio Constitución Política consagra como principio rector de la función
de mayor extensión, la demanda debe declararse infundada. jurisdiccional la observancia del debido proceso; el cual, conforme
5. APELACIÓN El actor impugnó la sentencia de primera a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
instancia9, señalando que el juez de la causa no ha tenido en Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
consideración que nos encontramos frente a un derecho de que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
copropiedad entre las codemandadas y el actor, éste último, que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las
en su condición de comprador de 116.90 m2 que forman parte condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro
del predio inscrito en la Partida Electrónica N° 02014758, de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
aunque sin contar con derecho inscrito, al no habérsele consideración14. En concordancia con ello, el artículo I del Título
extendido la escritura pública respectiva por parte de las Preliminar del Código Procesal Civil, refiere que: “Toda persona
codemandadas. En tal sentido, indicó que está probado que tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
su derecho de propiedad viene siendo afectado de forma defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
directa, máxime si no se ha realizado la división y partición proceso.” Cuarto.- Uno de los principales componentes del
del inmueble en controversia y, de llevarse a cabo el remate, derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
no se diferenciará ésta área. Indicó además, que el referido denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
predio inscrito en la Partida Electrónica N° 02014758 tenía 139, inciso 5, de la Carta Política, por el cual se garantiza a las
inicialmente un área de 813,87 m2, para luego quedar reducido partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
a 239 m2 que corresponden a las demandadas Julia Lucy del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
Valenzuela de Li y doña Rocío Francisca Santillana Corilla, argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a
área de la cual no se han deducido los 116 m2 que le los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al
corresponden al actor, siendo ésta el área total embargada en caso, la decisión adoptada, y que además, resulten congruentes
el indicado proceso N° 1681-2012-0-1501-JR-CI-06. 6. con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro
SENTENCIA DE VISTA Conocida la causa en segunda instancia, de la controversia. Quinto.- Así, este derecho no solo tiene
la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente a las
Junín, en sentencia de vista expedida el cuatro de mayo de dos partes involucradas en la controversia, sino que también juega un
mil diecisiete10, confirmó la sentencia apelada; ello tras considerar papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
que se encuentra acreditado que el demandante Paul Gerardo conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación
Salvatierra Porras, con minuta de compraventa de fecha de las resoluciones constituye una de las garantías del proceso
veinticinco de junio de dos mil nueve11, adquirió de las judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la
codemandadas Julia Lucy Rojas Valenzuela de Li y de Rocío función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
Francisca Santillana Corilla un bien inmueble comprendido en el controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
Lote N° 9 de la calle Francisco Solano, urbanización San José de controversia en un sentido determinado; implicando por ello, un
Pichcus del distrito y provincia de Huancayo, inscrito en la Partida elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. Por esta
Electrónica N° 02014758, de una extensión de 116.90 m2, con los razón, su vigencia específica en los distintos tipos de procesos ha
linderos y medidas perimétricas que allí se precisan. Asimismo, sido desarrollada por diversas normas de carácter legal, como son
se aprecia de la resolución número uno expedida en el el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos 50,
proceso cautelar signado como expediente N° inciso 6, 121 y 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, por los
1681-2012-0-1501-JR-CI-06, que se dictó embargo únicamente que se exige que la decisión del juzgador cuente con una
sobre las acciones y derechos que tendría la demandada exposición ordenada y precisa de los hechos y el derecho que la
Rocío Francisca Santillán Corilla sobre el inmueble antes justifican. Sexto.- Ahora bien, a fin de determinar si un
indicado inscrito en la Partida Electrónica N° 02014758, pronunciamiento específico cumple con el deber de motivación en
El Peruano
los términos antes reseñados, conviene recordar que el corresponde proceder de acuerdo a lo establecido en el artículo
cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión 396, inciso 1, del Código Procesal Civil y declarar nula la sentencia
escrita de las razones sicológicas que han inclinado al juzgador a de vista; debiendo la Sala Superior emitir una nueva resolución
decidir la controversia de un modo determinado; sino que, por el atendiendo a los lineamientos precedentemente expuestos;
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición resultando inoficioso emitir pronunciamiento en torno a las
clara y coherente de los argumentos que justifique lógica y infracciones normativas de carácter material denunciadas. IV.
normativamente la decisión adoptada, en atención a las pruebas DECISIÓN: Por estos fundamentos, declararon FUNDADO el
actuadas en el proceso15 y las normas jurídicas aplicables al caso. recurso de casación interpuesto por Richard Yoel Molina Ramírez,
Séptimo.- En tal sentido, tenemos que el artículo 533 del Código en representación del demandante Paul Gerardo Salvatierra
Procesal Civil, regula la institución jurídica de la tercería, Porras; en consecuencia, NULA sentencia de vista dictada el
señalando en su primer párrafo lo siguiente: “La tercería se cuatro de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
entiende con el demandante y el demandado, y solo puede cuarenta, por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de
fundarse en la propiedad de los bienes afectados judicialmente Justicia de Junín; ORDENARON que la Sala Superior emita
por medida cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente nueva decisión de acuerdo a lo expuesto en la presente resolución.
a ser pagado con el precio de tales bienes”; apreciándose que en DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
el presente caso la pretensión demandada versa sobre tercería de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
propiedad y, por tanto, el análisis de la controversia debe partir por Integran esta Suprema Sala los señores Jueces Supremos De la
determinar los presupuestos contemplados en la precitada norma Barra Barrera y Céspedes Cabala por licencia de los señores
(el derecho de propiedad del tercerista y su oponibilidad al Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes. Interviniendo como
embargo), para lo cual se exige además contar con documento Juez Supremo ponente la señora Huamaní Llamas. SS.
público o privado de fecha cierta de acuerdo a lo previsto por el HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
artículo 535 del código adjetivo en referencia. Puede afirmarse PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA.
entonces que la tercería excluyente de propiedad tiene por objeto
la desafectación de un bien embargado (por medida cautelar o de 1
Fojas 278.
ejecución), cuando se acredite que dicho bien no pertenece 2
Fojas 240.
efectivamente al deudor, sino a un tercero, quien tiene expedita la 3
Fojas 203.
vía judicial para dicho propósito siempre que cuente con 4
Fojas 17.
documento público o privado de fecha cierta que ampare su 5
Fojas 84.
titularidad alegada. En tal contexto, de la revisión y análisis de la 6
Fojas 153.
sentencia de vista impugnada se aprecia que el Colegiado 7
Fojas 172.
Superior ha establecido que el derecho de propiedad del tercerista 8
Fojas 203.
respecto de una fracción física de 116 m2 que forma parte del 9
Fojas 213.
predio de mayor extensión embargado -en el porcentaje de las 10
Fojas 240.
acciones y derechos que corresponden a la codemandada Rocío 11
Fojas 2.
Francisca Santillana Corilla- se encuentra debidamente 12
Fojas 167 del expediente acompañado.
acreditado; sin embargo, no ha sustentado adecuadamente 13
Fojas 64 del cuaderno de casación.
porqué considera que tal derecho del tercerista no resultaría 14
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87
afectado. Octavo.- En efecto, la Sala Superior ha señalado que el “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
derecho del tercerista se encuentra acreditado con la minuta de 15
De conformidad con lo establecido en el artículo 197 del Código Procesal
compraventa de fecha veinticinco de junio de dos mil nueve de Civil.
fojas dos, es decir, de fecha anterior a la medida cautelar de 16
El Tribunal Constitucional en la STC N° 000728-2008-PHC/TC define este
embargo dictada el ocho de agosto de dos mil doce; pese a lo defecto de motivación de la siguiente manera: “Motivación insuficiente. Se
cual, ha considerado que al ser el objeto de embargo únicamente refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las
el porcentaje de las acciones y derechos que sobre el inmueble razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión
inscrito en la Partida Electrónica N° 02014758 corresponden a está debidamente motivada. (…)”
Rocío Francisca Santillana Corilla, el embargo no afectaría el C-1866779-14
derecho del tercerista. No obstante ello, dadas las particularidades
del caso, donde el embargo cuestionado ha sido trabado sobre un CASACIÓN 3730-2017 CUSCO
porcentaje de acciones y derechos sobre el predio matriz, mientras
que el tercerista alega la propiedad sobre un área física Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
determinada de 116 m2 que forma parte del mismo predio; esta SUMILLA: La finalidad de la demanda de otorgamiento de
Sala Suprema considera que al efectuar tal afirmación la Sala escritura pública es formalizar el contrato y en modo alguno supone
Superior omite que según lo dispuesto por el artículo 969 del el perfeccionamiento del negocio jurídico, razón por la cual, todo
Código Civil existe copropiedad cuando un bien pertenece por pedido de aclaración y/o declaración que se postule no puede
cuotas ideales a dos o más personas, desprendiéndose de ello ser amparado, por cuanto, hacerlo significaría desnaturalizar el
que el derecho de cada copropietario se extiende sobre la proceso.
cosa entera no pudiendo identificarse cada parte alícuota con una
determinada porción material del bien hasta que se produzca la Lima, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho.-
partición y división del mismo; motivo por el cual, mientras el
derecho del tercerista no se halle inscrito y no conste registralmente LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
la independización de dicha área, podría entenderse válidamente JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
que las acciones y derechos embargados pertenecientes a la pública realizada en la fecha y producida la votación
ejecutada Rocío Francisca Santillán Corilla se extienden a la correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.- Viene
totalidad del predio matriz, sin hacer exclusión de los 116 m2 a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
adquiridos por el tercerista; y, por tanto, ante una eventual interpuesto por la demandante Mariela Morales Fernández, en
ejecución podría afectarse indebidamente el derecho de contra de la sentencia de vista contenida en la resolución número
propiedad de éste, máxime si habiéndose aprobado una veintiséis de fecha dos de junio de dos mil diecisiete expedida por
tasación para el remate, no se ha analizado si en la pericia la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que declara
correspondiente se ha excluido o no dicha área. Noveno.- Por improcedente la demanda interpuesta por la recurrente sobre
consiguiente, al basarse únicamente en la fórmula literal de la Otorgamiento de Escritura Pública. II.- ANTECEDENTES.- 2.1.-
medida cautelar de embargo dictada (medida de ejecución DE LA DEMANDA: Mediante escrito de fojas veinticuatro y
propiamente dicha de acuerdo al estado actual del proceso), sin siguientes Mariela Morales Fernández interpone demanda en
explicitar las razones por las cuales considera que el derecho del contra de Lida Lucrecia Escobar Tapia, a efectos que le otorgue
tercerista se encontraría garantizado, no advirtiéndose por medio escritura pública de declaración a fin de consignar el porcentaje
de qué acto concreto desarrollado en el proceso de ejecución se que le corresponde de la cuota ideal de derechos y acciones
demostraría que la fracción adquirida por el tercerista se encuentra respecto del predio matriz de la fracción ”A” que se encuentra
excluida del porcentaje de acciones y derechos que serán objeto ubicado en la Avenida Pardo, hoy Pasaje Los Héroes Nº 885 del
del remate; así como tampoco se ha analizado si en efecto cercado del Cusco, provincia y departamento del mismo nombre
existiría un área remanente sobre la cual pudiera recaer el con un área de 467.70m2, inscrito en la Ficha N° 17914, Ast. 22
embargo cuestionado, esto a fin de optar por una solución P.E. 11008085 del registro de la propiedad de la SUNARP. Refiere
intermedia que no perjudique el derecho del acreedor ejecutante; como fundamento de su demanda que con fecha veintitrés de
se concluye que la sentencia de vista contiene una motivación noviembre del año dos mil, suscribió con la demandada un
insuficiente16, soslayando que la finalidad concreta del proceso es contrato de compraventa de derechos y acciones mediante
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, escritura pública, a su favor y a favor de sus hijos Edgar Roberto y
ambas con relevancia jurídicas, haciendo efectivos los derechos Arabeli Estefanía Escobar Morales, a razón que la demandada
sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en Lidia Escobar Tapia manifestó que era propietaria del 92.85% de
justicia, de acuerdo a lo previsto por el artículo III del Título derechos y acciones del inmueble ubicado en la Avenida Pardo,
Preliminar del Código Procesal Civil. En consecuencia, habiéndose hoy Pasaje Los Héroes Nº 885 del cercado del Cusco, provincia y
infringido las reglas de la debida motivación y los fines del proceso, departamento del mismo nombre con un área de 467.70m2, y que
El Peruano
la mencionada venta de acciones y derechos es del 5.34%; ordene mediante un mandato judicial aquello que ha dicho o
además, señala que con fecha cinco de mayo de dos mil uno, declarado la parte demandada. Finalmente, refiere que en relación
también suscribieron una escritura pública de compraventa del a la sugerencia que hace la SUNARP en la esquela de
5.34% del bien inmueble antes referido y añade que en mérito a observaciones, a efectos que mediante documento público
las dos escrituras de compraventa, la recurrente y sus hijos tienen aclaratorio ambas partes contratantes deban consignar el
el 10.68% de las acciones y derechos. Señala que al constituirse porcentaje de la cuota ideal materia de transferencia con relación
a los Registros Públicos de Cusco, le extendieron una esquela de al predio matriz de la referida fracción “A”, debe ser demandado
observación, donde se advierte que el asiento 29 del predio en otro tipo de proceso, no en el otorgamiento de escritura pública,
inscrito en la partida registral pertinente ha sido sub dividido en ya que su pretensión es que judicialmente se declare un derecho
fracciones “A” y “B”, siendo que a la vendedora Lidia Lucrecia referido al porcentaje de la cuota ideal que le corresponde a la
Escobar Tapia le corresponde únicamente la fracción “A” con un demandante, y que la finalidad del proceso de otorgamiento de
área de 467.70 m2 e independizado en la Partida Electrónica escritura pública no es declarar derechos sino de formalizar la
1108085 del Registro de Predios y en el numeral 2, entre otros celebración de un acto jurídico. 2.5.- DE LA APELACIÓN DE LA
sugieren que mediante escritura pública de declaración y SENTENCIA: Mariela Morales Fernández, mediante escrito de
aclaración deberá de consignarse al porcentaje de la cuota ideal fecha once de enero de dos mil diecisiete, interpone recurso de
(derechos y acciones), materia de transferencia con relación al apelación, argumentando que mediante esquela de observación,
predio matriz de la referida fracción “A”. Manifiesta que en diversas el Registrador indica que se debe realizar una aclaración y
oportunidades le ha solicitado a la demandada suscribir la declaración en mérito de la primera y segunda compraventa, ya
escritura pública, en la forma como sugieren los funcionarios que la fracción “A” le corresponde a la vendedora y en la primera
públicos de la SUNARP de Cusco, no obstante, señala que la compraventa se consignó como derechos y acciones objeto de
demandante es renuente a suscribirlos, razón por la cual interpone transferencia el 5.34% del 92.85% y en la segunda compraventa
la presente demanda. 2.2.- CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA el 5.34% del 92.85% siendo así objeto de transferencia el predio
El Abogado Melvin Noel Fernández Carrión, curador procesal de matriz de la fracción “A” en el 10.78% de derechos y acciones, lo
la demandada Lidia Lucrecia Escobar Tapia, mediante escrito de que no ha sido tomado en cuenta por el Juez al resolver, limitando
fojas ochenta y cinco, se apersona a la instancia y refiere que no así su derecho de obtener publicidad registral. Además, señaló
conoce a la demandada, y que no podría hacer alguna afirmación que tomó en cuenta que la demandada ha fallecido, por tanto, no
a priori a cerca de la procedencia o la improcedencia de la puede suscribir la aclaración y declaración en instrumento público,
demanda. 2.3.- AUDIENCIA ÚNICA: A fojas noventa y tres, se es más, no tiene testamento ni sucesión intestada que realice la
aprecia el Acta de Audiencia Única, donde por resolución número aclaración y declaración correspondiente. 2.6.- SENTENCIA DE
doce se declara saneado el proceso, se fijan los puntos SEGUNDA INSTANCIA: Se aprecia de la resolución número
controvertidos y se admiten las pruebas. Se fijaron los siguientes veintiséis de fecha dos de junio de dos mil diecisiete, que la Sala
puntos controvertidos: - El establecimiento de la existencia de Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, revoca la sentencia
obligación atribuida a la demandada consistente en el otorgamiento apelada que declaró infundada la demanda; y reformándola, la
de escritura pública de declaración, aclaración a fin de consignar declara improcedente. Se debe de tener en cuenta que el IX Pleno
el porcentaje que le corresponde a la demandante de la cuota Casatorio Civil, ya que en el caso en concreto, la demandante por
ideal de derechos y acciones respecto al predio matriz de la medio del proceso de otorgamiento de escritura pública, lo que
fracción “A” de la avenida Pardo, hoy pasaje de Los Héroes Nº pretende es cambiar la forma del negocio jurídico de un documento
885 del cercado y provincia de Cusco. - La determinación de que privado a una escritura pública, siendo que ello se desprende del
la demandada estando obligada al otorgamiento de escritura petitorio de la demanda que señala: “INTERPONGO DEMANDA…
pública no ha cumplido con dicha prestación. 2.4.- SENTENCIA Para que me otorgue: Escritura Pública de Declaración, Aclaración
DE PRIMERA INSTANCIA: Mediante resolución número veintidós a fin de consignar el porcentaje que me corresponde de la cuota
de fecha tres de enero de dos mil diecisiete el Tercer Juzgado Civil ideal de derechos y Acciones, respecto del Predio Matriz de la
Corporativo de la Corte Superior del Cusco emite sentencia, Fracción A… en mérito de las Escrituras Públicas de: … Lo que
declarando infundada la demanda en base a los siguientes hace un total de venta de derechos y Acciones, tomando en
fundamentos: Conforme al petitorio de la demanda se viene cuenta las dos Escrituras Públicas citadas, hace un total del
demandando el otorgamiento de la escritura pública de declaración 10.68% que le corresponde a la emplazada…” (resaltado nuestro);
y aclaración, con el propósito que se aclare las dos ventas de los advirtiéndose de lo anterior que la parte actora no pretende que se
derechos y acciones que hizo la demandada Lidia Lucrecia brinde formalidad o solemnidad a un documento privado sino que
Escobar Tapia a favor de la demandante y sus hijos, referidas a la se otorgue uno nuevo distinto al original, pues solicita una
fracción “A” del inmueble ubicado en la avenida Pardo, hoy pasaje aclaración y declaración de Escrituras Públicas ya celebradas con
de Los Héroes Nº 885 del cercado y provincia de Cusco, fracción anterioridad por las partes, donde pide se consigne en una sola
que tiene un área de 467.70 m2. y se declare el porcentaje de la escritura pública, el total del área de lo transferido en las dos
cuota ideal del predio fracción “A”, sin embargo, se señala en la escrituras públicas anteriores, lo que constituiría un nuevo acto
sentencia que revisadas ambas escrituras públicas no existe en jurídico, razón por la cual la demanda deviene en improcedente.
ellas el compromiso de la demandante de suscribir la escritura Además, la sentencia de vista señala que no se evidencia que
pública de aclaración y declaración, y tampoco existe documento exista identidad entre el área correspondiente a la fracción A, con
privado referido al acto jurídico que se pretende formalizar a el área señalada en las mencionadas escrituras públicas, por
través de una escritura pública. Además, señala que de cuanto, en los referidos documentos solo se señala que la
conformidad a las escrituras públicas de compra venta de vendedora es propietaria del 92.85% de los derechos y acciones
derechos y acciones suscritas con fecha veintitrés de noviembre del inmueble sin indicar cuál es el área total del bien. Indica que en
del año dos mil y cinco de mayo de dos mil uno, la demandada en la escrituras pública de fecha veintitrés de noviembre de dos mil,
cada una de las escrituras vende a favor de la demandante y de la compraventa se hace a favor de Mariela Morales Fernández
sus hijo el 5.34% del porcentaje total de derechos y acciones que viuda de Escobar, Edgar Roberto Escobar Morales y Arabeli
le corresponden sobre el 92.85% del inmueble ubicado en la Estefanía Escobar Morales, mientras que la escritura pública de
avenida Pardo, hoy Paseo de los Héroes Nº 885 de la ciudad del fecha cinco de mayo de dos mil uno, únicamente se transfiere a
Cusco, no haciendo mención que la venta de derechos y acciones favor de Mariela Morales Fernández, por lo que no se puede
esté referida a la fracción “A”, ello en base a lo descrito en la otorgar un nuevo acto jurídico por el cual se vulnere derecho de
cláusula primera de la escritura pública del veintitrés de noviembre terceros, razones por las cuales la demanda deviene en
del año dos mil. Así tambien, señala que en el asiento 23 al que improcedente. III.- RECURSO DE CASACIÓN: La demandante
hace referencia las dos escrituras públicas, está inscrita la venta promueve recurso de casación, el mismo que ha sido declarado
que hace Edgar Hipólito Escobar López a favor de Lidia Lucrecia procedente por esta Sala Suprema a través del auto calificatorio
Escobar Tapia de los derechos y acciones sobre el inmueble que de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, en virtud a
tenía inscrito en el asiento 15; asimismo, que en el asiento 15 se las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139
encuentra inscrito el derecho de propiedad de emperatriz Tapia inciso 3) de la Constitución Política del Perú: La sentencia de
viuda de Escobar, Nerio, Lidia Lucrecia, Bertha, Josefina, Elsa vista vulnera el debido proceso, así como la doctrina
Regina y María Del Carmen escobar Tapia y Edgar Hipólito jurisprudencial, puesto que al resolverse infringe el artículo 1549
Escobar López, sobre el inmueble, al haber sido declarados del Código Civil, norma que estipula, es obligación del vendedor
únicos y universales herederos de Emilio Roberto Escobar perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien. Solicita la
Gamarra, lo que implica que tampoco en los asientos 23 y 15 se aclaración y declaración en mérito de la primera y segunda
hace referencia a que la venta está referida a la fracción “A”; compraventa, ya que la fracción A le corresponde a la vendedora
apreciándose que no existe un acto previo a la interposición del y en la primera compra venta se consignó como derechos y
proceso donde la demandante haya suscrito un documento de acciones objeto de transferencia el 5.34% del 92.85% y en la
aclaración y declaración que deba ser formalizado por mandato segunda compra venta el 5.34% del 92.85%. Lo que ha solicitado
judicial y tampoco la aclaración y declaración que solicita la es que se aclare que las dos ventas realizadas por la demandada
demandante puede ser el resultado de la deducción lógica del a favor de la recurrente que hacen un total de 10.68% corresponden
contenido de las escrituras públicas mencionadas, primero, a la fracción A; sin embargo, ello no ha sido tomado en cuenta por
porque en ninguna de ellas se dice que la venta de derechos y la Sala al momento de resolver, pues se le está limitando su
acciones están referidas a la fracción “A” y segundo, porque no es derecho a obtener publicidad registral, aclarando que el derecho
posible en el proceso de otorgamiento de escritura pública se de propiedad lo tiene desde que realizó las compras ventas con la
El Peruano
propietaria del predio. IV.- MATERIA JURIDICA EN DEBATE.- La Estefanía Escobar Morales, respecto del 5.34% del porcentaje de
materia jurídica en discusión se centra en examinar si las acciones y derechos que le corresponden sobre el 92.85% del
sentencias dictadas por las instancias de mérito han incurrido en inmueble o predio matriz ubicado en la Avenida Pardo, hoy Pasaje
infracción normativa del artículo 139 inciso 3) de la Constitución de los Héroes signado con el Nº 885 del cercado del Cusco,
Política del Perú. V.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA.- referente a la fracción “A”, que comprende un área de 467.70 m2;
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es además, ii) señala que con fecha cinco de mayo de dos mil uno,
un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el suscribió con la demandada otro contrato de compraventa de las
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de acciones y derechos del 5.34% del porcentaje total de acciones y
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho derechos que le correspondían a la demandada sobre el 92.85%
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte del antes referido; siendo así, sostuvo en su demanda que ostenta
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones dos escrituras públicas de compraventa, lo cual hace un total del
han infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, 10.68% de las acciones y derechos respecto del 92.85 del bien
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. inmueble antes mencionado. En dicho contexto, es importante en
SEGUNDO: Dicho ello, este Tribunal, considera imprescindible primer término definir el significado de la escritura pública dentro
realizar varias anotaciones en cuanto se refiere al debido de nuestra legislación, así la doctrina la define como un documento
proceso, entendido este como un derecho continente pues público en el que se hace constar ante un notario público un
comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden determinado hecho o un derecho autorizado por dicho fedatario
procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han público, que firma con el otorgante u otorgantes, dando fe sobre la
convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental capacidad jurídica del contenido y de la fecha en que se realizó;
de toda persona -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo siendo así, se tiene de la revisión de los actuados que las
un principio o derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. escrituras públicas de los dos contratos de compraventa realizados
En esa medida, el debido proceso comparte el doble carácter de por la demandante, que datan del veintitrés de noviembre de dos
los derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular mil diez y del cinco de mayo de dos mil uno, hecho que implica que
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume -propiamente- las escrituras públicas fueron extendidas a favor de
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a la demandante y en consecuencia se ha cumplido la finalidad a la
que lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”1. que hace referencia el artículo 1412 del Código Civil, norma que
Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho se ubica en el supuesto que las partes pueden compelerse
muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado recíprocamente a llenar la formalidad requerida por mandato de la
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen ley o convenio las partes para otorgarse escritura pública. Siendo
sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a así, se aprecia en el presente caso, que la demandante Mariela
las estructuras, características del Tribunal o instancias de Morales Fernández, al momento de pretender la inscripción
decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios registral de las dos escrituras públicas respecto a la compra de un
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”2. porcentaje de los derechos y acciones que alega, dicho
TERCERO.-”El derecho al debido proceso supone el cumplimiento requerimiento ha sido materia de observación en los Registros
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben Públicos, tal como se aprecia a fojas catorce, donde señala: “1.-
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las De la verificación de la Ficha 17914 con continuación en la P.E.
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus 02024020 del Registro de Predios, se advierte del asiento 29 que
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda el predio inscrito en dicha partida registral ha sido subdividido en
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la dos fracciones: “A” y “B”, siendo que para la vendedora Lidia
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo Lucrecia Escobar Tapia le corresponde en propiedad únicamente
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como la Fracción A, con un área de 467.70 m2 e independizado en la
las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de P.E. 11008085 del Registro de Predios. 2.- En atención a lo
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, anteriormente expuesto, a través de instrumento público
estas están básicamente relacionadas con los estándares de aclaratorio suscrito por ambas partes contratantes, deberá de
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe consignarse el porcentaje de la cuota ideal (derechos y acciones)
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que materia de transferencia con relación al predio matriz de la referida
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución Fracción A (467.70 m2), en cumplimiento a lo establecido por el
se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de art. 92º del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios.
las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico La referida aclaración deberá ser efectuada respecto a las dos
para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en compraventas presentadas a inscripción…”; siendo así, se
ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales aprecia con claridad que la pretensión de la demandante no
normas”3. CUARTO.- En ese sentido, cabe precisar que el es propiamente el otorgamiento de la escritura pública, sino
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva un pronunciamiento judicial para la aclaración y/o declaración de
constituyen principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 escrituras públicas, en la forma que le exige los Registros Públicos
de la Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su y que han sido plasmadas en la esquela de observación, lo cual
vez, el deber de los jueces de observar los derechos procesales implicaría la celebración de un nuevo negocio jurídico con las
de las partes y el derecho de los justiciables a obtener una especificaciones referidas por los Registros Públicos, relativa a
resolución fundada en derecho ante su pedido de tutela en que la partida registral fue subdividida en las fracciones “A” y “B”,
cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos principios se lo cual pone en evidencia, que la pretensión de la demandante
encuentren ligados a la exigencia de la motivación de las traspasa la esfera del contenido y finalidad del otorgamiento
resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo de escritura pública, el cual está circunscrito a formalizar la
constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten en escritura pública, lo cual se ha cumplido, no siendo parte de dicha
forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa finalidad la inscripción registral, acto que debe realizar
de los elementos fácticos y jurídicos que los determinaron, directamente el interesado ante los Registros Públicos, por
derecho, que debe ser estrictamente observado en todo cuanto, el otorgamiento de la escritura pública está referida sólo a
pronunciamiento, máxime en sede Casatoria. QUINTO: Dicho la formalización y no a la modificación y/o aclaración misma del
ello, y en relación al agravio A), se aprecia del recurso de casación contrato, a lo cual se aúna el hecho que no se evidencia que exista
que éste hace referencia a que la sentencia de vista vulnera la identidad entre el área que corresponde a la fracción “A” con la
disposición contenida en el artículo 1549 del Código Civil, señalada en las mencionadas escrituras públicas. SEXTO: En esa
contenido en el Capítulo IV, en el ítem de obligaciones del línea de análisis, no se debe perder de vista que la infracción
vendedor que señala “Es obligación esencial del vendedor denunciada por la recurrente está orientada a señalar que se
perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien”, y para habría vulnerado el debido proceso, el cual tiene contenido de
evaluar dicha extremo, es necesario remitirnos al petitorio de la orden constitucional, por cuanto el Ad quem no habría tomado en
demanda, así, de fojas veinticuatro y siguientes se tiene que el cuenta que su pedido está orientado a la aclaración de las dos
petitorio de la recurrente Mariela Morales Fernández, es que se le compraventas realizadas por la demandada a favor de la
otorgue: “Escritura Pública, de Declaración, Aclaración a fin de recurrente que ascienden a un total del 10.68% de derechos y
consignar el porcentaje que me corresponde de la cuota ideal acciones del bien sub litis. En relación a ello y como se ha
de Derechos y Acciones, respecto al Predio Matriz de la señalado en el párrafo precedente, el otorgamiento de la escritura
Fracción “A”, que se encuentra ubicado en la Avenida Pardo pública, constituye una obligación esencial del contrato de
hoy Pasaje de los Héroes Nº 885, del cercado del Cusco, compraventa, judicialmente exigible, quedando fuera de ese
provincia y departamento del mismo nombre. Propiedad o concepto cualquier pedido de aclaración de las compraventas
inmueble que cuenta con un: Área 467.70 m2 Inscrito en la realizadas, lo cual implicaría, en puridad, una modificación de los
Ficha Nº 17914. As. 23. P.E. Nº 11008085, de los Registros de extremos pactados en el negocio jurídico de compraventa, lo cual
la Propiedad de la SUNARP Cusco”. (sic). Al respecto, se pone se encuentra proscrito, toda vez que el artículo 1351 del Código
en evidencia que la recurrente ha expresado en su demanda dos Civil señala de manera expresa que: «el contrato es el acuerdo de
extremos a efectos del otorgamiento de las respectivas escrituras dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una
públicas, detallados de la siguiente manera, i) el primero de ellos relación jurídica patrimonial»; máxime, si se aprecia de la escritura
es el contrato de compra venta de derechos y acciones mediante pública de fecha veintitrés de noviembre de dos mil, que la
escritura pública a su favor de sus hijos Edgar Roberto y Arabeli compraventa en ella contenida es a favor de la casacionista
El Peruano
Mariela Morales Fernández, Edgar Roberto Escobar Morales y asciende a veintiun mil doscientos setenta y un soles con cuarenta
Araceli Estefanía Escobar Morales y en la escritura pública de y dos céntimos (S/ 21,271.42) y la suma de tres mil veintinueve
fecha cinco de mayo de dos mil uno solo se aprecia la transferencia soles con sesenta y siete céntimos (S/ 3,029.67) a los respectivos
a favor de Mariela Morales Fernández, en consecuencia, no sería Intereses; deuda total que asciende a ciento noventa y cuatro mil
permisible corregir y/o aclarar un acto jurídico, con el que se ochenta y cinco soles con veintinueve céntimos (S/. 194,085.29),
podría vulnerar el derecho de terceros, reafirmándose esta Sala más los intereses compensatorios y moratorios correspondientes.
Suprema en que la finalidad del otorgamiento de escritura pública Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Que mediante Escritura
es la formalización del contrato y no el perfeccionamiento del Pública de Compraventa y Contrato de Préstamo Hipotecario de
negocio jurídico, sin perjuicio que se deje a salvo el derecho de fecha veinticinco de marzo de dos mil ocho, obrante a fojas diez,
acción de la demandante para los efectos de la aclaración de la Javier Enrique Vizarreta Salazar y Margarita Sairitupac
escritura pública que pretende. VI. DECISIÓN: En base a las Paredes, constituyen hipoteca a favor del Banco ejecutante,
consideraciones expuestas, esta Sala Suprema declara: indicándose en el Apartado III y IV del Anexo – Condiciones
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Especiales, que los siguientes inmuebles hipotecados: 1.1)
demandante Mariela Morales Fernández, que obra de fojas Departamento N° 501, ubicado en el Quinto Piso del Edificio
trescientos setenta y nueve a trescientos ochenta y tres, en contra Multifamiliar sito en la Manzana 14 Lote 13, Urbanización Los
de la sentencia de vista dictada el dos de junio de dos mil diecisiete Jardines del Golf, Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de
que revoca la sentencia apelada que declaró infundada la Trujillo, Región La Libertad, inscrito en la Partida Electrónica N°
demanda; y reformándola, la declara improcedente. 11080639 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Registral de Trujillo, obrante de folios veintinueve a treinta y cinco;
Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por Mariela Morales hasta por el importe de cincuenta y dos mil siete dólares con
Fernández con Lidia Lucrecia Escobar Tapia, sobre otorgamiento cuarenta y ocho centavos (US$ 52,007.48), monto que es
de escritura pública. Conforma Colegiado la Jueza Suprema modificado y ampliado mediante Testimonio de Escritura Pública
señora Céspedes Cábala, por vacaciones de la Jueza Suprema de Modificación de Préstamo y Modificación de Hipoteca de fecha
señora Huamaní Llamas. Interviniendo como ponente el Juez dieciséis de junio de dos mil diez, obrante a fojas dieciocho,
Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, otorgado por los ahora ejecutados a favor del ejecutante,
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN precisándose en la Cláusula Tercera la Conversión de la Moneda
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA. y la Ampliación de Hipoteca por el monto de ciento cuarenta y
siete mil quinientos noventa y siete soles con veintidós céntimos
1
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela (S/. 147,597.22); 1.2) Estacionamiento N° 01 ubicado en el Edificio
jurisdiccional efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/ Multifamiliar sito en la Manzana 14 Lote 13 Urbanización Los
con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12. Jardines del Golf, Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de
pdf Trujillo, Región La Libertad, inscrito en la Partida Electrónica N°
2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las 11080608 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto Registral de Trujillo, obrante de folios treinta y seis a cuarenta y
de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y tres; hasta por el importe de tres mil novecientos veinticinco
Embajada Real de los Países Bajos, pág. 17. dólares con veinte centavos (US$ 3,925.20), monto que también
3
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC es modificado y ampliado mediante el citado Testimonio de
C-1866779-15 Escritura Pública de Modificación de Préstamo y Modificación de
Hipoteca de fecha dieciséis de junio de dos mil diez, obrante a
CASACIÓN Nº 3905-2017 LA LIBERTAD folios dieciocho, precisándose en la Cláusula Tercera la
Conversión de la Moneda y la Ampliación de Hipoteca por el
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS monto de once mil ciento treinta y nueve soles con quince
MOTIVACIÓN. El principio de la adecuada motivación garantiza céntimos (S/. 11,139.15); 2) Por otro lado, en el Apartado V. del
la obtención de una resolución fundada en derecho, en la cual Anexo – Condiciones Especiales, hace referencia al alcance de la
se expliciten en forma suficiente las razones de los fallos, con Hipoteca indicando que: “(…) la hipoteca que se constituye
mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos que los mediante este contrato, respaldará asimismo las obligaciones
determinaron, mediante los cuales el justiciable pueda comprobar derivadas de los préstamos dinerarios que en el futuro o
que la solución del caso concreto viene dada por una valoración eventualmente le otorgue el banco (…)”; en este sentido mediante
racional de los medios probatorios. Testimonio de Escritura Pública de Modificación de Préstamo y
Ampliación de fecha dieciséis de junio de dos mil diez, en la
Lima, veintiuno de junio de dos mil dieciocho. cláusula segunda se solicitó una ampliación de préstamo de
setenta y cinco mil seiscientos sesenta y un soles con noventa y
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE seis céntimos (S/. 75.661.96); asciende a un monto total de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 3905-2017, doscientos treinta y un mil ochocientos ochenta soles (S/.
en audiencia pública de la fecha y producida la votación 231.880.00 Soles; 3) Los ejecutados Javier Enrique Vizarreta
correspondiente, conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial Salazar y Margarita Sairitupac Paredes celebraron con el Banco el
emite la siguiente resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se contrato de crédito efectivo N° 10057000000003747527 por la
trata del recurso de casación interpuesto por la ejecutada suma de treinta y nueve mil seiscientos setenta soles
Margarita Sairitupac Paredes, a fojas doscientos cincuenta y (S/.39,670.00), desembolsado con fecha nueve de febrero de dos
siete, contra el auto de vista de fecha quince de marzo de dos mil mil doce, asumiendo los derechos y las obligaciones que derivan
diecisiete, obrante a fojas doscientos dos, que confirma el auto del contrato, no habiendo cumplido con el pago de la referida
apelado de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, obrante deuda, generándose la deuda ascendente a veinticuatro mil
a fojas ciento veinte, que declara infundada la contradicción trescientos un soles con nueve céntimos (S/ 24,301.09). 2.
sustentada en la inexigibilidad de la obligación interpuesta por CONTRADICIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito de fojas
Margarita Sairitupac Paredes; en consecuencia, ordena el remate setenta y ocho, la coejecutada Margarita Sairitupac Paredes,
de los siguientes inmuebles: 1. Departamento N° 501, ubicado en contradice la demanda sustentada en la causal de inexigibilidad
el Quinto Piso del Edificio Multifamiliar sito en la Manzana 14 Lote de la obligación, sosteniendo que: 1) En cuanto al crédito
13 de la Urbanización Los Jardines del Golf; 2. Estacionamiento hipotecario contenido en el Contrato de Crédito N°
N° 01 ubicado en el Edificio Multifamiliar sito en la Manzana 14 10057000000003376167 refiere que la entidad ejecutante
Lote 13, de la Urbanización Los Jardines del Golf, Distrito de pretende rematar el bien por una deuda que se encuentra al día en
Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo, Región La Libertad, el pago, pues no existen dos cuotas vencidas impagas, conforme
para responder hasta por la suma de S/. 194,085.29, más los el propio contrato de crédito hipotecario lo permite; y, 2) En cuanto
intereses moratorios y compensatorios pactados. II. al crédito efectivo Contrato de Crédito N° 10057000000003747527
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se señala que esa deuda es personal de su esposo, pues ella nunca
ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es ha firmado pagaré y/o letra de cambio alguna, ni ha intervenido en
necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por dicha deuda. 3. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el
escrito obrante de fojas cincuenta y ocho, el Banco de Crédito trámite correspondiente, el Juez mediante auto de fecha veintiocho
del Perú, interpone demanda de ejecución de garantías, contra de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento veinte, declara
Javier Enrique Vizarreta Salazar y Margarita Sairitupac Paredes, a infundada la contradicción de inexigibilidad de la obligación
fin que cumplan con cancelarle la suma de ciento sesenta y nueve interpuesta por la ejecutada Margarita Sairitupac Paredes; en
mil setecientos ochenta y nueve soles con veinte céntimos (S/. consecuencia, ordena el remate del Departamento N° 501 y el
169,789.20), correspondiente al Crédito Hipotecario Estacionamiento N° 01, ubicado en el Edificio Multifamiliar sito en
N°10057000000003376167, cuyo saldo capital asciende a ciento la Manzana 14, Lote 13, Urbanización Los Jardines del Golf,
sesenta y siete mil novecientos noventa y cuatro soles con treinta Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de Trujillo, Región La
y cuatro céntimos (S/ 167,994.34) y la suma de mil setecientos Libertad, para responder hasta por la suma de ciento noventa y
noventa y ocho soles con ochenta y cinco céntimos (S/.1,798.85) cuatro mil ochenta y cinco soles con veintinueve céntimos (S/.
a los intereses pactados; asimismo la suma de veinticuatro mil 194,085.29), más los intereses moratorios y compensatorios
trescientos un soles con nueve céntimos (S/. 24,301.09) en mérito pactados, tras considerar lo siguiente: 1) Que realizando un
al Crédito Efectivo N° 10057000000003747527 cuyo saldo capital análisis conjunto de las documentales obrantes en autos y siendo
El Peruano
que la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos acreditándose con ello que los ejecutados han incumplido con la
que configuran su pretensión, se corrobora que banco recurrente obligación asumida a favor del banco ejecutante, por tanto se
se encuentra legitimado para exigir la obligación pendiente de encuentran desvirtuadas las afirmaciones de la ejecutada; y, 3) En
pago derivada de los Estados de Cuenta del Saldo Deudor, ese sentido, los cuestionamientos anotados en el recurso de
obrantes a folios veintitrés y veintiséis, en mérito a las Garantías apelación no resultan pertinentes, puesto que en un proceso de
Hipotecarias a su favor, inscritas en las Partidas Electrónicas N°s ejecución de garantía el título de ejecución lo constituye el
11080639 y 11080608 del Registro de Propiedad Inmueble de la documento que contiene la garantía hipotecaria y la liquidación de
Oficina Registral de Trujillo; y, 2) En cuanto a la contradicción, se saldo deudor, documentos que obran, el primero de fojas nueve a
advierte de autos que la ejecutada de folios setenta y dos a diecisiete y su ampliación de fojas dieciocho a veintidós; así como,
setenta y cuatro adjunta seis (06) Voucher de Pago del Crédito N° los dos Estados de Cuenta de saldo deudor de fojas veintitrés y
10057000000003376167 (hipoteca), por los montos de US$ veinticuatro. En tal sentido, se ajusta al mérito de lo actuado y al
1,999.95, US$ 2,039.33, US$ 2,039.33, US$ 2,039.33, US$ derecho, el haberse despachado ejecución, la misma sería hasta
1,989.38 y US$ 1,989.33, a fin de acreditar el pago de su deuda; y la suma señalada en la garantía hipotecaria modificada de fojas
si bien de la revisión del Estado de Cuenta del Saldo Deudor, dieciocho a veintidós, la que se encuentra debidamente inscrita,
obrante a folios veintitrés, el cual deriva del Contrato de Crédito N° conforme se corrobora de las Copias Literales de las Partidas N°
10057000000003376167 (hipoteca), se advierte del Resumen 11080639 en el Asiento D00004 (fojas treinta y cinco) y N°
que: Las Cuotas Pagadas son cincuenta y nueve, el Total de 11080608 en el Asiento D00005 (fojas cuarenta y tres), de
Cuotas vencidas 0, y el total de Cuotas por Vencer son 121, conformidad con el artículo 720 concordado con el artículo 721 del
constándose que respecto a este crédito no obra cuota vencida; Código Adjetivo. III. RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
sin embargo, del Estado de Cuenta del Saldo Deudor, obrante a Suprema, mediante resolución de fecha seis de octubre de dos mil
folios veintiséis, el cual deriva del Contrato de Crédito N° diecisiete, obrante a fojas cincuenta y cuatro del cuaderno de
10057000000003747527 (crédito efectivo), se constata del casación, ha declarado procedente el recurso de casación
resumen que las Cuotas Pagadas son treinta y tres, las Cuotas interpuesto por la ejecutada Margarita Sairitupac Paredes, por
Vencidas son cinco y el total de Cuotas por Vencer son veintidós; las siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos
acreditándose con ello que los ejecutados han incumplido con la 139 inciso 5° de la Constitución Política, artículo 50 inciso 6°
obligación asumida a favor del banco ejecutante, por tanto se del Código Procesal Civil y artículo 12 de la Ley Orgánica del
encuentran desvirtuadas las afirmaciones de la ejecutada; máxime Poder Judicial. Alega que, la Sala Superior ha omitido
si a folios ochenta y nueve obra la Solicitud de Crédito Personal y pronunciarse sobre los fundamentos de la apelación, respecto a
la Hoja de Resumen del Crédito Efectivo debidamente firmada por que el crédito impago no corresponde a la sociedad conyugal, sino
los ejecutados, descartándose con ello que el préstamo no haya es en realidad un crédito personal del coejecutado. Afirma que, no
sido asumido por ambos cónyuges. Por tanto, siendo que la carga ha suscrito documento alguno que avale el crédito personal No
de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que sustentan 10057000000003747527. Asimismo, señala que ha interpuesto
su pretensión y del análisis conjunto de los medios probatorios, se denuncia del delito de falsificación de firmas, por cuanto nunca ha
constata que los ejecutados no adjuntan medio probatorio idóneo firmado documento que sustente el contrato de crédito. B)
que acredite la inexigibilidad de la obligación, más si la coejecutada Infracción normativa del artículo 374 del Código Procesal
reconoce que no han cumplido con el pago total de la obligación Civil. Refiere que, el Ad quem ha inaplicado la norma denunciada,
crediticia contenida en el saldo deudor. 4. FUNDAMENTOS DE por cuanto habiendo cumplido la recurrente con manifestar un
LA APELACIÓN. Mediante escrito de la página ciento cincuenta y hecho relevante para la litis, la Sala Superior no ha emitido
ocho, la ejecutada Margarita Sairitupac Paredes, interpone pronunciamiento alguno respecto a la pericia grafotécnica ofrecida
recurso de apelación contra el auto de primera instancia, alegando en el escrito de apelación, que acreditaría que su persona no ha
que: 1) El A quo no ha considerado que la apelante como cónyuge suscrito el crédito personal puesto a cobro. IV. MATERIA
del coejecutado, nunca ha suscrito ningún mutuo ni crédito alguno, JURÍDICA EN DEBATE. Que, la materia jurídica en debate en el
además que no existe cuenta corriente en autos para permitir que presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de
el inmueble hipotecado deba garantizar deudas personales de segunda instancia incurre en infracción normativa de las normas
uno de los cónyuges; y 2) El crédito signado con el N° denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido
10057000000003747527 por treinta y nueve mil seiscientos proceso por adolecer de una indebida motivación; asimismo
setenta soles (S/.39,670.00) no es deuda de la sociedad conyugal determinar la validez o invalidez de la contradicción formulada por
ni se ha utilizado en beneficio de ella; el crédito que se pretende la parte ejecutada, por la causal de inexigibilidad de la obligación.
su ejecución es personal y no de cargo de la sociedad conyugal. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.-
5. AUTO DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Tercera Sala Ante todo, en materia de casación es factible ejercer el control de
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, expiden el las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han
auto de vista de fecha quince de marzo de dos mil diecisiete, infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
obrante a fojas doscientos dos, que confirma el auto apelado de proceso, tomando en consideración que éste supone el
fecha veintiocho de junio de dos mil dieciséis, que declara cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el
infundada la contradicción de inexigibilidad de la obligación; en proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
consecuencia, ordena el remate de los bienes dados en garantía, ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio.
para responder hasta por la suma de ciento noventa y cuatro mil SEGUNDO.-. Procediendo al análisis de la infracción contenida en
ochenta y cinco soles con veintinueve céntimos (S/. 194,085.29), el ítem A) del numeral III de la presente resolución, es pertinente
fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Se advierte que se indicar que El Derecho al Debido Proceso, consagrado en el inciso
acompaña a la demanda el documento constitutivo de la garantía 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, comprende
real, que cumple con las formalidades y requisitos de validez, a su vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución
conforme consta del Testimonio de Escritura Pública de fundada en derecho, mediante las sentencias en las que los
Compraventa y Contrato de Préstamo Hipotecario de fecha jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de
veinticinco de marzo del dos mil ocho, otorgada a favor de los sus fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y
ahora demandados Javier Enrique Vizarreta Salazar y Margarita jurídicos que los determinaron, norma que resulta concordante
Sairitupac Paredes, quienes constituyeron hipoteca a favor del con lo preceptuado por el inciso 3 del artículo 122 del Código
ejecutante, Banco de Crédito del Perú. Así también, Testimonio de Procesal Civil y el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
Escritura Pública de Modificación de Préstamo y Modificación de Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la
Hipoteca de fecha dieciséis de junio del dos mil diez, en el cual en motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artículo
la cláusula segunda referida a la Conversión de la Moneda y la garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del
Ampliación del Préstamo, se precisa que el crédito por el monto de caso concreto viene dada por una valoración racional de los
cuarenta y seis mil ochocientos dólares americanos (US$ elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
46,800.00), ahora asciende a setenta y cinco mil seiscientos arbitrariedad por parte del juez; de allí que una resolución que
sesenta y un soles con noventa y seis céntimos (S/. 75,661.96); y carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas
en la cláusula tercera se precisa la Conversión de la Moneda y la legales citadas, sino también principios de rango constitucional.
Ampliación de Hipoteca, respecto del Departamento N° 501 que TERCERO.- Asimismo, si bien es cierto, no está dentro de la
en un primer momento era de cincuenta y dos mil siete dólares esfera de las facultades de la Corte de Casación efectuar un
con cuarenta y ocho centavos (US$ 52,007.48) ahora asciende a nuevo examen crítico de los medios probatorios que han servido
ciento cuarenta y siete mil quinientos noventa y siete soles con de base a la sentencia recurrida, los que han formado convicción
veintidós céntimos (S/. 147,597.22); y con relación al para el respectivo pronunciamiento; no es menos cierto que en
Estacionamiento N° 01 ascendente a tres mil novecientos algunos casos la arbitraria evaluación de la prueba por la instancia
veinticinco dólares con veinte centavos (US$ 3,925.20), también inferior, origina un fallo con una motivación aparente que no
es modificado y ampliado por el monto de once mil ciento treinta y corresponde a los criterios legales ni para la selección del material
nueve soles con quince céntimos (S/. 11,139.15); 2) Asimismo se fáctico, ni para la apreciación lógica y razonada de la prueba; o, en
verifica del Estado de Cuenta del Saldo Deudor, obrante a folios algunos casos se vulnera el derecho subjetivo de las partes a
veintidós, el cual deriva del Contrato de Crédito N° intervenir en la actividad probatoria para demostrar sus
10057000000003747527 (crédito efectivo), se constata del afirmaciones, lo que faculta a esta Sala Casatoria a revisar la
Resumen que las Cuotas Pagadas son treinta y tres, las Cuotas actividad procesal en materia de prueba, toda vez, que no solo la
Vencidas son cinco y el total de Cuotas por Vencer son veintidós; admisión y la actuación del medio probatorio constituye una
El Peruano
garantía del derecho fundamental a probar, sino además que este la denuncia contenida en los ítems B) del numeral III de la presente
medio de prueba –incorporado al proceso por los principios que resolución, referente a la inaplicación del artículo 374 del Código
rigen el derecho probatorio, como pertenencia, idoneidad, utilidad Procesal Civil, que prescribe: “Las partes o terceros legitimados
y licitud- sea valorado debidamente CUARTO.- Que previamente pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de
al análisis de la sentencia recurrida se debe tener en cuenta que la apelación o en el de absolución de agravios, únicamente en los
el artículo 690-D del Código Procesal Civil que regula la causal de siguientes casos: 1. Cuando los medios probatorios estén
inexigibilidad de la obligación es menester indicar que el artículo referidos a la ocurrencia de hechos relevantes para el derecho o
689 del Código Procesal Civil regula los presupuestos que debe interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa
contemplar un título para la ejecución, estableciendo: “Procede la de postulación del proceso; y 2. Cuando se trate de documentos
ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, expedidos con fecha posterior al inicio del proceso o que
expresa y exigible”. La doctrina nacional señala: “2.1. Las comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
prestaciones son ciertas, cuando están perfectamente descritas anterioridad. Es inimpugnable la resolución por la que el superior
en el título la existencia de un sujeto activo (acreedor) y un sujeto declara inadmisibles los medios probatorios ofrecidos. Si fueran
pasivo (deudor) (…). 2.2. Son prestaciones expresas, cuando admitidos y los requiriese, se fijará fecha para la audiencia
constan por escrito aquello que el deudor debe satisfacer a favor respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el
del acreedor (…). 2.3. El título debe contener además superior es un órgano colegiado.” Sobre el particular, es necesario
prestaciones exigibles. Por exigibilidad se entiende aquella dejar establecido que el principio de Oportunidad o Preclusión en
cualidad que permite que la obligación sea reclamable”1; asimismo materia probatoria es la regla general aplicable en nuestro
Hinostroza Minguez señala con respecto al requisito de exigibilidad ordenamiento procesal, en consecuencia, es obligación de los
de la obligación, citando varios autores que: “En lo relativo al justiciables ofrecer sus medios probatorios en las etapas
tercer requisito de la ejecución (obligación o derecho exigible), señaladas para este efecto, en caso contrario los mismos no
Walter Antillón refiere que el derecho exigible es aquel “cuyo deberán ser admitidos por el juzgador. En línea con lo expuesto,
cumplimiento no está sujeto a plazo o condición” (ANTlLLÓN M., se advierte que la referida norma, contempla de forma excepcional
1963: 79). A decir de Paliaras “por obligación exigible se entiende ofrecer medios probatorios en el recurso de apelación, siempre y
aquella que no está sujeta a plazo ni a condición, o que habiéndolo cuando sean hechos acaecidos con posterioridad a la etapa
estado se ha vencido el plazo y cumplido la condición” (PALLARES, postuladora y que sean hechos relevantes a la controversia a
1989: 562) (…). Al respecto, Rocco apunta que “el concepto de resolverse en el proceso. NOVENO.- En el caso de autos, la
exigibilidad importa (…) que el derecho, aun siendo cierto y recurrente ofrece en su recurso de apelación un peritaje a fin de
líquido, no esté sujeto en su ejercicio a hechos, eventos o actos acreditar que no es su firma la consignada en la solicitud de
que impidan el ejercicio mismo de él. Así, si existe un plazo éste crédito en efectivo. Al respecto se tiene que la alegación de la no
deberá haber expirado; si existe una condición suspensiva, ésta participación del referido crédito, no constituye un hecho nuevo,
deberá haberse verificado; si hay la obligación de una pues dicha denuncia la efectuó en su recurso de contradicción,
contraprestación, ésta deberá haber sido prestada o por lo menos por lo que mal puede pretender ofrecerlo luego de la etapa
ofrecida, si debe realizarse un acto precedente al ejercicio del postulatoria, máxime, si se advierte de autos que hasta la fecha en
derecho, se lo deberá haber cumplido previamente” (Rocco, 1976, que se emitió la resolución recurrida, la apelante no cumplió con
IV: 145)”2. QUINTO.- La inexigibilidad de la obligación implica el su compromiso de presentar oportunamente dicha pericia; por lo
reconocimiento de la obligación, pero que antepone como medio tanto, el presente agravio también debe ser desestimado. VI.
de defensa, que la misma no resulta exigible por razón de tiempo DECISIÓN. A) Por estos fundamentos de conformidad con el
(plazo no vencido), de lugar (distinto al señalado en el titulo) o artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el
modo (sujeta a condición cargo o forma acordada que debe recurso de casación interpuesto por la ejecutada Margarita
cumplirse la obligación); el artículo 690-D numeral 1) Código Sairitupac Paredes a fojas doscientos cincuenta y siete; en
Procesal Civil, establece: “(…) La contradicción sólo podrá consecuencia NO CASARON el auto de vista de fecha quince de
fundarse según la naturaleza del título en: 1. Inexigibilidad o marzo de dos mil diecisiete obrante a fojas doscientos dos, que
iliquidez de la obligación contenida en el título;” SEXTO.- Estando confirma el auto apelado de fecha veintiocho de junio de dos mil
al marco normativo y dogmático se advierte del análisis de la dieciséis, obrante a fojas ciento veinte, que declara infundada la
sentencia recurrida que el Ad quem comienza con el examen contradicción sustentada en la inexigibilidad de la obligación
conceptual sobre la naturaleza del proceso único de ejecución – interpuesta por la recurrente, ordena el remate del Departamento
ejecución de garantía (ver considerando segundo), para luego N° 501 y el Estacionamiento N° 01 ubicados en el Edificio
enmarcar la demanda de las deudas puestas a cobro, señalando Multifamiliar sito en la Manzana 14 Lote 13 Urbanización Los
que la primera se deriva del Crédito Hipotecario Jardines del Golf, Distrito de Víctor Larco Herrera, Provincia de
N°10057000000003376167, por la suma de ciento sesenta y Trujillo, Región La Libertad, para responder hasta por la suma de
nueve mil setecientos ochenta y nueve soles con veinte céntimos ciento noventa y cuatro mil ochenta y cinco soles con veintinueve
(S/. 169,789.20) y la segunda de un Crédito Efectivo N° céntimos (S/. 194,085.29), más los intereses moratorios y
10057000000003747527, ascendente a la suma de veinticuatro compensatorios pactados. B) DISPUSIERON la publicación de la
mil trescientos un soles con nueve céntimos (S/. 24,301.09); presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
coligiendo que respecto a la segunda deuda se advierte del responsabilidad; en los seguidos por Banco de Crédito del Perú
Estado de Cuenta del Saldo Deudor, obrante a folios veintiséis, el con Margarita Sairitupac Paredes y otro, sobre ejecución de
cual deriva del Contrato de Crédito N° 10057000000003747527 garantías; y los devolvieron. Por vacaciones del señor Juez
(crédito efectivo), se constata del Resumen que las Cuotas Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema la señora
Pagadas son treinta y tres, las Cuotas Vencidas son cinco y el total Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviene como ponente el
de Cuotas por Vencer son veintidós; acreditándose con ello que Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES,
los ejecutados han incumplido con la obligación asumida a favor HUAMANI LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN
del banco ejecutante, y estando a que la garantía hipotecaria PUERTAS, CESPEDES CABALA.
respalda todas la obligaciones asumidas por los ejecutados como
se verifica del punto 3. del Apartado V. del Anexo – Condiciones 1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil,
Especiales de la Escritura Pública de Compraventa y Contrato de 2da Edición 2009, Gaseta Jurídica. Tomo II, p 634.
Préstamo Hipotecaria de fecha veinticinco de marzo de dos mil 2
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Comentarios al Código Procesal Civil,
ocho, obrante a folios diez, que estipula “(…) la hipoteca que se 3ra Edición 2010. Idemsa. Tomo III, p 338 y 339.
constituye mediante este contrato, respaldara asimismo las C-1866779-16
obligaciones derivadas de los préstamos dinerarios que en el
futuro o eventualmente le otorgue el banco (…)”; se concluye que CASACIÓN N° 3966 - 2017 LIMA
las obligaciones son exigibles, ante el incumplimiento de una de
ellas (ver considerando tercero y sexto). Asimismo con respecto a Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
la alegación de la ejecutada sobre la no participación en la Suspensión legal y judicial
adquisición del crédito en efectivo el Ad quem señala de la No hay norma que obligue al juez a suspender el proceso cuando
Solicitud de Crédito Personal y la Hoja de Resumen del Crédito se existe un proceso penal por la presunta comisión de los delitos sin
advierte que ha sido firmada por ambos ejecutados, descartándose que se haya expedido sentencia condenatoria firme con autoridad
con ello que el préstamo no ha sido asumido por ambos cónyuges. de cosa juzgada y en la que se haya determinado la falsedad de
SÉTIMO.- Que, del análisis de la sentencia cuestionada se un título valor que se pretende ejecutar en el proceso de obligación
advierte una exposición lógica, razonada y suficiente de los de dar suma de dinero. Art. 320 CPC.
criterios fácticos y jurídicos, en mérito de los cuales el órgano de
fallo resolvió la controversia; asimismo, se observa que se han Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.-
valorado los medios probatorios en forma conjunta, y se ha
efectuado una apreciación razonada de los mismos, de La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil; que, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
siendo así, no se advierte que se haya transgredido el principio de novecientos sesenta y seis – dos mil diecisiete, en audiencia
motivación de las resoluciones judiciales a que se refiere el pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, como arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
erradamente sostiene la impugnante. OCTAVO.- Que, en cuanto a presente proceso de obligación de dar suma de dinero la
El Peruano
demandada Representaciones Ecom Textil SAC ha interpuesto recibo N° 00021 del veinticinco de abril de dos mil doce. Con la
recurso de casación mediante escrito obrante a página copia de página cuarenta se constata que la demandada realizó
cuatrocientos veinticuatro, contra el auto de vista de fecha veinte un pago de treinta mil dólares americanos (US$ 30,000.00) el día
de junio de dos mil diecisiete (página cuatrocientos tres), que veinticinco de abril de dos mil doce y, sin embargo, una vez más
confirma: 1) la resolución número treinta y tres del tres de enero debe tenerse en consideración que este pago se realizó en fecha
de dos mil diecisiete (página trescientos cincuenta y siete), que anterior a que se girara la letra de cambio N° 013, por lo que mal
declara infundada la suspensión del proceso solicitada por la puede concluirse que este pago estuvo dirigido a amortizar la
ejecutada, debiendo continuar la causa según su estado; y 2) la deuda contenida en esta cambial. - La demandada afirma que con
resolución número treinta y cuatro del once de enero dos mil ocasión de esta operación comercial se giraron dos letras de
diecisiete (página trescientos sesenta), que declara infundada la cambio y sin embargo efectuado el pago mencionado, no se le
contradicción presentada por la empresa Representaciones Ecom devolvieron, las mismas debidamente canceladas. De la
Textil SAC, en consecuencia, ordena llevar adelante la ejecución correlación de hecho narrados, se infiere que los pagos se
hasta que la empresa demandada cumpla con el pago de la suma realizaron en fecha anterior a que se girara la letra de cambio N°
puesta a cobro, con lo demás que contiene, en los seguidos por Li 013, por lo que mal puede afirmarse que debió devolverse las
An Textil SAC. II. ANTECEDENTES 1. DEMANDA En fecha once mismas una vez que se hicieron esos pagos, por lo tanto, se
de julio de dos mil doce, mediante escrito obrante a página once, concluye que la obligación contenida en esta letra de cambio N°
Li An Textil SAC interpuso demanda de obligación de dar suma de 013, no se encuentra extinguida. - Con relación a la letra de
dinero contra Representaciones Ecom Textil SAC, pretendiendo cambio N° 012, la demandada ha señalado que ésta fue entregada
que se haga efectivo el pago de la suma de ciento cuarenta y tres en blanco y en garantía. Denuncia que dicha letra de cambio fue
mil quinientos treinta y un dólares americanos con cuarenta y llenada unilateralmente y esboza la posibilidad que la misma
cinco centavos (US$ 143,531.45), más intereses compensatorios conllevaría a la comisión del delito contra la fe pública. - Con
y moratorios, más costas y costos del proceso, argumentando relación a ello, la parte demandada ofreció como medio probatorio,
que: - Importa y comercializa telas, habiéndole vendido a crédito la realización de una pericia grafotécnica a fin de demostrar si la
mercancía a la demandada, siendo estas relaciones de negocio el misma fue completada en diferentes momentos y si la firma
origen de las letras de cambio que se ponen a cobro. - No consignada en ella correspondía al representante legal de la
habiendo cancelado las cambiales que se ponen a cobro es que demandada. Este medio probatorio fue admitido, sin embargo,
se inicia el presente proceso. 2. CONTRADICCIÓN Con fecha también se observa que ante la falta de pago de los honorarios
diecisiete de setiembre de dos mil doce, a página cuarenta y tres, profesionales de los peritos designados en autos, por la propia
la demandada Representaciones Ecom Textil SAC formuló demandada, se resolvió prescindir de dicha pericia a través de la
contradicción, argumentando que: - La obligación de pago resolución número veinticinco, por lo que estando a la conducta
contenida en la letra de cambio Nº 013 ya fue extinguida puesto procesal demostrada por la parte demandada se concluye que sí
que se han hecho transferencias de dinero que se acercan a se emitió en forma completa esta letra de cambio y por tanto
ochenta mil dólares americanos (US$ 80,000.00). Con estas también este fundamento de contradicción debe ser desestimado.
transferencias de dinero se debieron canjear las letras de cambio, - Por otro lado, se han acompañado copias de los actuados ante
lo cual no ha sucedido. - Por otro lado, afirma que la letra de el Décimo Tercer Juzgado Penal de Lima, según los cuales se ha
cambio N° 012 fue completada con un contenido falso. Precisa abierto investigación sumaria contra Lian Minghuan por delito
que se emitió en forma incompleta y se completó con un monto contra el patrimonio. Al respecto debe señalarse, por un lado, que
distinto al que se adeuda realmente. 3. PUNTOS en este proceso penal no existe decisión final que contenga la
CONTROVERTIDOS Se fijó como punto controvertido establecer calidad de cosa juzgada que permita inferir que se ha incurrido en
si se ha extinguido la obligación puesta a cobro contenida en la el abuso de firma en blanco, por lo que con su sola existencia del
cambial N° 013 y si es falso el contenido de la letra de cambio N° proceso no se puede concluir que es falso el contenido de la
012. 4. RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y TRES En fecha tres cambial N° 012. - Finalmente, no debe dejarse de mencionar que,
de enero del dos mil diecisiete (página trescientos cincuenta y aun en el supuesto que haya sido emitida en forma incompleta,
siete), se emite resolución que declara infundada la suspensión esta es una modalidad que sí es permitida por la ley, es así que el
del proceso solicitada por la ejecutada, debiendo continuar la artículo 10 de la Ley de Títulos Valores lo permite. - En el presente
causa según su estado, bajo los siguientes fundamentos: - El caso, la parte demandada, en forma alguna ha acompañado, el
artículo 320 del Código Procesal Civil, norma respecto a la documento que acompañe los acuerdos que se hubieren
suspensión legal o judicial del proceso, debiendo establecerse transgredido por lo que la contradicción presentada amparada en
que en atención a lo actuado en este proceso, si bien es cierto el esta causal debe ser también desestimada. 6. RECURSOS DE
Décimo Tercer Juzgado Penal de Lima ha resuelto abrir instrucción APELACIÓN El nueve de enero de dos mil diecisiete, mediante
en la vía sumaria contra Lian Minghuan (Gerente General de la escrito de página trescientos setenta y tres la ejecutada apela la
demandante Li An Textil SAC) como presunta autora del delito resolución número treinta y tres, indicando: - Los co ejecutados
contra el Patrimonio – Defraudación – Abuso de firma en blanco, fueron víctimas del delito contra el patrimonio –defraudación–
en agravio de Representaciones Ecom Textil SAC (demandado), abuso de firma en blanco y delito contra la fe pública en la
dictándose en su contra mandato de comparecencia restringida; modalidad de falsedad ideológica, por parte de los representantes
no es menos verdad que el Dictamen Fiscal N° 24-2016 de fecha de la ejecutante, lo que es materia de investigación ante el Décimo
dieciocho de enero del año en curso (debe decir del año dos mil Tercer Juzgado Penal con Reos Libres de Lima, Expediente N°
dieciséis), que obra en autos de página trescientos catorce, opina: 22682-2013, ello en razón a que le hicieron firmar al representante
“No hay mérito a formular acusación fiscal contra Lian Minghua”, de la empresa ejecutada la letra de cambio, materia del proceso,
por lo que siendo ello así el pedido de suspensión del proceso no en blanco como garantía de pago de una mercadería importada
resulta atendible. 5. AUTO FINAL En fecha once de enero de dos por parte de la ejecutante, la cual nunca llegó a entregársele y
mil diecisiete, mediante resolución número treinta y cuatro, como anteriormente había realizado operaciones comerciales, es
obrante a página trescientos sesenta, el Octavo Juzgado Civil Sub que procedió a firmar dicha cambial en blanco, obrando de buena
Especializado en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de fe en los negocios. Siendo la ejecutante quien procedió de manera
Lima declaró infundada la contradicción y ordena llevar adelante ilegal al llenar la letra de cambio en blanco, asignándole el N° 12,
la ejecución hasta que la empresa ejecutada cumpla con el pago el monto de US$ 80,000.00 dólares americanos, entre otros datos,
de ciento cuarenta y tres mil quinientos treinta y un dólares para ejecutarla y obtener un beneficio económico de manera
americanos con cuarenta y cinco centavos (US$ 143,531.45), más totalmente arbitraria e irregular. - Agrega que el Décimo Tercer
intereses compensatorios y moratorios. La sentencia señala: - La Juzgado Penal con Reos Libres abrió instrucción por el delito de
letra de cambio N° 013 fue girada por sesenta y tres mil quinientos abuso de firma en blanco en contra de la ejecutante, encontrándola
treinta y un dólares americanos con cuarenta y cinco centavos como presunta autora del delito antes mencionado, ya que a nivel
(US$ 63,531.45). Su fecha de giro fue el dieciocho de mayo de policial, entre otros motivos, a través de la pericia grafotécnica se
dos mil doce y su vencimiento el dieciocho de junio de dos mil ha concluido lo siguiente: “(…) El llenado manuscrito
doce. La demandante señala que la obligación contenida en este complementario en la Letra de Cambio N° 12, fecha de giro
título valor se encuentra pendiente de cumplimiento, mientras que 25/04/2012, vencimiento 25/12/2012, por el monto de Ochenta Mil
la demandada afirma que su representada ha hecho un pago y 00/100 Dólares Americanos, $80,000.00, girada por LIAN
inicial dentro de la relación comercial sostenida con la demandante MINGHUA, no ha sido realizado por el puño escribiente de
por la cantidad de cuarenta y nueve mil quinientos dieciocho Amadeo Palacios Flores, excepto los elementos literales
dólares americanos con cuarenta y cinco centavos (US$ “PALACIOS FLORES AMADEO”, que se advierte en la letra de
49,518.45); acompaña para apoyar su afirmación la copia cambio materia de estudio; conforme se especifica en el examen”.
certificada del documento “Transferencia al exterior”. - Con - Precisa que la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la
relación a este documento debe señalarse que fue emitido en República ya se ha pronunciado en un caso idéntico al presente
fecha anterior al giro de la letra de cambio N° 013, por lo que se proceso, a través de la Casación N° 1544-2009-Arequipa, de
establece que no estuvo dirigido a cancelar el monto de la deuda fecha veintinueve de marzo de dos mil diez, basándose en una
que se representa en esta letra de cambio y que se hace referencia sentencia condenatoria en la vía penal, por la comisión del delito
a la cancelación de factura Invoce TMA-017ª-017B-017C. - de abuso de firma en blanco, teniendo como uno de los elementos
Asimismo, en su escrito de contradicción, menciona que el saldo probatorios las mismas conclusiones del peritaje grafotécnico que
de dicha operación comercial fue cancelado con una suma mayor concierne a la letra de cambio materia de ejecución; vale decir,
de treinta mil dólares americanos (US$ 30,000.00), conforme al que el titulo valor ha sido llenado en momentos gráficos distintos,
El Peruano
así como también, los bolígrafos entre el llenado y la firma del Primero.- Las causales denunciadas contiene dos asuntos de
aceptante son diferentes, tal como se señala en la casación naturaleza procesal (la suspensión del proceso y las facultades
invocada. - Por otro lado, el artículo 3 del Código de Procedimiento del juez para aplicar el iura novit curia) y uno propiamente cambial
Penales establece que: “Cuando en la sustanciación de un (los requisitos de formalidad de la letra de cambio). Segundo.- A
procedimiento civil aparezcan indicios razonables de la comisión fin de contextualizar las denuncias, debe indicarse que se ha
de un delito perseguible de oficio, el Juez dará conocimiento al demandado el pago de dos letras de cambio, habiendo señalado
representante del Ministerio Público para que entable la acción la recurrente que la primera ya la canceló (letra de cambio N° 13),
penal correspondiente. En este caso el Juez suspenderá la vía transferencia al exterior, y la segunda (letra de cambio N° 12)
tramitación civil, siempre que juzgue que la sentencia penal puede contendría un acto fraudulento. Tercero.- Suspensión del
influir en la que deba dictarse sobre el pleito civil (…)”. El veintitrés proceso. La recurrente afirma que, existiendo un proceso penal
de enero de dos mil diecisiete, mediante escrito de página por defraudación, en la modalidad de abuso de firma en blanco, el
trescientos ochenta y siete, la demandada Representaciones proceso civil debería ser suspendido. Sin embargo, se aprecia que
Ecom Textil SAC apeló la citada resolución, bajo los siguientes el verbo rector que se utiliza en el artículo 320 del Código Procesal
argumentos: - La recurrente solicitó la suspensión del presente Civil, es “puede” y no “debe”, y que el referido dispositivo culmina
proceso por cuanto existe un proceso penal en giro por el delito de señalando que ese “poder” lo usa el juez “cuando lo considere
abuso de firma en blanco sobre la letra de cambio N° 12, y es el necesario”; de ello se desprende que no hay norma que obligue al
caso que a pesar de que dicho proceso penal se encuentra juez a suspender el proceso en casos como los señalados por la
pendiente de expedir sentencia, el Juzgado ha resuelto declarar empresa impugnante, exigiéndose solo, como en todos los casos
infundada la solicitud de suspensión del proceso por el sólo mérito de resoluciones judiciales, argumentación razonada de por qué se
de un dictamen fiscal, en el cual se opina no ha lugar a formular toma determinada decisión. Ello ha acontecido aquí, pues se
acusación penal. - Por otro lado, la recurrente ha presentado una observa de la lectura del cuarto considerando de la sentencia de
apelación contra el auto que declara infundada la solicitud de Sala Superior que se justifica la decisión tomada señalándose de
suspensión del presente proceso, debiendo ser revisado por el manera expresa: “Si bien es cierto que la parte co ejecutada ha
superior en grado; a pesar de ello, el Juzgado ha expedido auto iniciado un proceso penal por la presunta comisión de los delitos
final sin que haya quedado consentida la resolución antes antes referidos; también es verdad que no se ha probado en autos
mencionada. - Por último, la ejecutante no ha acreditado mediante que exista sentencia condenatoria firme con autoridad de cosa
documento privado que el origen de las cambiales objeto de litigio, juzgada y en la que se haya determinado la falsedad del título
haya sido producto de una mercadería entregada al ejecutante. 7. valor que se pretende ejecutar en el presente proceso; de manera
AUTO DE VISTA En fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, la que, este Colegiado Superior no aprecia hecho relevante que
Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de permita siquiera considerar la suspensión del proceso; tanto más,
Justicia de Lima expide el auto de vista obrante a página si la emisión de letras de cambio en blanco para su posterior
cuatrocientos tres, confirmando: 1) la resolución número treinta y llenado no resulta ilegal, por cuanto está permitido por la Ley de
tres del tres de enero de dos mil diecisiete (página trescientos Títulos Valores Nº 27287 en su artículo 10“. Existiendo aquí
cincuenta y siete), que declara infundada la suspensión del fundamentación clara que impele a desestimar la presente
proceso solicitada por el ejecutado, debiendo continuar la causa denuncia normativa, más aún si el Dictamen Fiscal N° 24-2016
según su estado; y 2) la resolución número treinta y cuatro del opina que no hay mérito a formular acusación fiscal contra Lian
once de enero dos mil diecisiete (página trescientos sesenta), que Minghua (página trescientos catorce). Cuarto.- El principio iura
declara infundada la contradicción presentada por la empresa novit curia. En lo que concierne a la aplicación del iura novit curia,
Representaciones Ecom Textil SAC, en consecuencia, ordena la recurrente menciona que se ha inaplicado este principio porque
llevar adelante la ejecución hasta que la empresa demandada estando los jueces obligados a “aplicar el derecho que corresponda
cumpla con el pago de la suma puesta a cobro. La Sala Superior al proceso” han ignorado el artículo 320 del Código Procesal Civil.
indica: - De autos se advierte, en torno al aludido proceso penal, En esa perspectiva, si bien una de las funciones del aludido
las siguientes piezas procesales: a) Pericia grafotécnica efectuada principio consiste en la llamada “investigación de oficio del
a nivel policial, a página ciento cincuenta y dos, b) Auto apertorio derecho aplicable”1, no es ese el pedido que se hace aquí, pues,
de Instrucción a página doscientos noventa y nueve, c) Auto como se observa del contenido de la denuncia casatoria, con ella
integratorio, a página trescientos cinco, y d) el Dictamen Fiscal N° se pretende de manera indirecta cuestionar que no se haya
24-2016, a página trecientos catorce, por este último, la Décimo suspendido el proceso, y no, propiamente, discutir sobre el
Tercera Fiscalía Provincial de Lima, opina que no hay mérito a principio de congruencia o las facultades del juez de declarar el
formular acusación fiscal contra Lian Minghua, por ser presunta derecho que forman parte del contenido del dispositivo
autora del delito contra el patrimonio – abuso de firma en blanco denunciado. En tal sentido, ha de estarse a lo señalado en el
– y contra la fe pública – falsedad ideológica, en agravio de considerando precedente Quinto.- Letra de cambio incompleta.
Representaciones Ecom Textil SAC, representado por Amadeo Debe señalarse que no cabe confundir la letra de cambio en
Palacios Flores. - No se ha probado en autos que exista sentencia blanco con la letra de cambio incompleta; en la primera, no
condenatoria firme con autoridad de cosa juzgada y en la que se aparece la firma del obligado principal, ni se encuentran los
haya determinado la falsedad del título valor que se pretende requisitos esenciales del título valor; en la segunda, se encuentra
ejecutar en el presente proceso; de manera que no hay hecho la firma respectiva y de lo que carece son de algunos requisitos
relevante que permita siquiera considerar la suspensión del que deben ser llenados para ser puestos a cobro. Lo que el
proceso; tanto más, si la emisión de letras de cambio en blanco, artículo 10 de la Ley N° 27287 permite es que el título valor pueda
para su posterior llenado, no resulta ilegal, por cuanto está ser llenado en forma incompleta; cuando ello ocurre debe ser
permitido por la Ley de Títulos Valores N° 27287, en su artículo 10. completado conforme a los acuerdos adoptados y si ello no
- De acuerdo a lo previsto en el artículo 689 del Código Procesal acontece, por mandato del artículo 10.1 de la Ley de Títulos
Civil: “Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el Valores, corresponde al obligado contradecir tal hecho,
título es cierta, expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar “acompañando necesariamente el respectivo documento donde
suma de dinero, debe ser, además, líquida o liquidable mediante consten tales acuerdos transgredidos por el demandante”,
operación aritmética”. Asimismo, de conformidad con el artículo 18 conforme prescribe el artículo 19.e de la misma ley. En esa
de la Ley de Títulos Valores N° 27287 (parte pertinente): “18.1 Los perspectiva, a lo largo del proceso no se ha acreditado
títulos valores tienen mérito ejecutivo, si reúnen los requisitos incumplimiento de acuerdo alguno, no se han presentado los
formales exigidos por la presente Ley, según su clase”. - En el supuestos acuerdos transgredidos y, por el contrario, es la
caso concreto, la parte ejecutante ha acompañado a su demanda demandada quien no canceló a los peritos judiciales los honorarios
las letras de cambio, de página ocho y nueve, las cuales profesionales para que realicen la pericia ordenada (página
constituyen el título ejecutivo que sustenta el presente proceso, doscientos setenta), de lo que se colige que la sentencia
conforme a lo preceptuado en el artículo 690-A del Código impugnada se ha dictado conforme a ley. Sexto.- No habiéndose
Adjetivo. - Las referidas cambiales contienen una obligación cierta vulnerado norma alguna corresponde desestimar la casación
expresa y exigible, además de reunir las formalidades exigidas por presentada. V. DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta
la acotada Ley de Títulos Valores. No siendo de cargo de la parte Sala Suprema, de conformidad con lo que establece el tercer
ejecutante, la probanza del origen de las cambiales objeto de párrafo del artículo 397 del Código Procesal Civil, modificado por
litigio, como equivocadamente lo sostiene la apelante. III. la Ley Nº 29364: 1. Declara INFUNDADO el recurso de casación
RECURSO DE CASACION En fecha veinticinco de julio de dos interpuesto por la demandada Representaciones Ecom Textil SAC
mil diecisiete, la demandada Representaciones Ecom Textil SAC (página cuatrocientos veinticuatro), en consecuencia NO
mediante escrito de página cuatrocientos veinticuatro, interpone CASARON auto de vista de fecha veinte de junio de dos mil
recurso de casación contra la sentencia de vista, siendo declarado diecisiete (página cuatrocientos tres); y DISPUSIERON la
procedente por este Supremo Tribunal mediante la resolución de publicación de esta resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, por las siguientes bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa
infracciones: a) Infracción normativa del artículo 10 de la Ley Representaciones Ecom Textil SAC, sobre obligación de dar suma
27287 Ley de Títulos Valores; b) Infracción normativa del de dinero; notificándose y los devolvieron. Interviene como
artículo 320 del Código Procesal Civil; y, c) Infracción ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas. Por
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código vacaciones del señor Juez Supremo Távara Córdova y licencia del
Civil y del artículo VIII del Título Preliminar del Código señor Juez Supremo Hurtado Reyes integran esta Sala Suprema
Procesal Civil. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA los señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes
El Peruano
Cábala.- SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, golpeó la mano derecha, sin que haya sido acreditado lo
CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA, CESPEDES afirmado. Respecto del maltrato físico en contra de Gloria Isolina
CABALA. Montalvo Huanca, este se encuentra acreditado con el Certificado
Médico Legal N° 031929, la manifestación policial de la agraviada
1
EZQUIAGA GANUZAS, Francisco Javier. Iura novit curia y aplicación obrante a fojas nueve y de la propia demandada Neyda Jackelyn
judicial del derecho. Valladolid, Lex Nova 2000, p. 29. CASACIÓN N° 4175- Esteban Yupanqui. 4. RECURSO DE APELACION Mediante
2017 escrito de fecha veintitrés de marzo de dos mil veintisiete obrante
C-1866779-17 a fojas ciento noventa y seis, Neyda Jackelyn Esteban
Yupanqui y Milton Daniel Esteban Castro, interponen recurso
CASACIÓN Nº 4175-2017 LIMA NORTE de apelación contra la resolución número diecisiete, expresando
los siguientes agravios: 1. Es falso que los impugnantes hayan
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR agredido física o psicológicamente a los supuestos agraviados y
En aquellos casos en que el único medio de prueba es la que más bien su actual cónyuge, acompañada de su hermana y
declaración testimonial de la víctima por ser el único testigo, ésta una tercera persona han venido a su domicilio a la diez de la
tiene la calidad de prueba válida de cargo, suficiente para enervar noche en forma prepotente y en completo estado de ebriedad
lo señalado por el denunciado, siempre que cuente con elementos con el fin de llevarse a sus menores hijas y por instinto maternal
suficientes de certeza. la demandada Neyda Jackeline les ha impedido hacerlo por lo
que solo se han suscitado jalones y empujones dentro de su
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve. domicilio. 2. El codemandado Milton Daniel Esteban Castro
padre de la recurrente vino a prestarle apoyo, frente a la
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE prepotencia de los presuntos agraviado quienes no fueron
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 4175- agredidas y que si presentan excoriaciones y equimosis éstas no
2017, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y se condicen con sus dichos a nivel policial. 3. No se ha valorado
producida la votación correspondiente con arreglo a Ley la sentencia absolutoria a favor de los recurrentes en el proceso
Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I. por faltas generado por los mismos hechos que es materia del
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación presente proceso. 5. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA
interpuesto por la demandada Neyda Jackelyn Esteban Con fecha diez de julio de dos mil diecisiete, la Segunda Sala de
Yupanqui, mediante escrito obrante a fojas trescientos catorce, Familia Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
contra la sentencia de vista de fecha diez de julio de dos mil Norte emite la sentencia de vista obrante a fojas doscientos
diecisiete, obrante a fojas doscientos sesenta y cuatro, en el sesenta y cuatro que: a) revoca la sentencia emitida por
extremo que confirma la sentencia apelada de fecha veintiuno resolución N° 17, en el extremo que declara fundada la demanda
de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y de violencia familiar interpuesta por la Segunda Fiscalía
cuatro que declara fundada la demanda sobre violencia familiar Provincial Mixta de Condevilla contra el demando Esteban
contra Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui en agravio de Gloria Castro Milton Daniel en agravio de Montalvo Huanca Gloria
Isolina Montalvo Huanca y José Antonio Montalvo Huanca. II. Isolina, reformándola declararon improcedente la demanda
ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y verificar si se con respecto a dichas personas. b) Confirmaron la sentencia
ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es emitida por resolución N° 17, en los extremos que declara:
necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA Con fundada la demanda contra la demandada Neyda Jackelyn
fecha catorce de enero de dos mil dieciséis, mediante escrito Esteban Yupanqui en agravio de Montalvo Huanca Gloria Isolina
obrante a fojas cincuenta y cinco el Ministerio Público interpone y Montalvo Huanca José Antonio; con lo demás que contiene;
demanda de violencia familiar en la modalidad de maltrato físico, bajo los siguientes argumentos: Antes de pronunciarse sobre los
por hechos acaecidos el nueve de setiembre de dos mil quince, actos de violencia familiar alegados por Gloria Isolina Montalvo
a efectos que ordene el cese de todo acto de violencia física o Huanca y José Antonio Montalvo Huanca, debe advertirse que
psicológica en perjuicio de la parte agraviada. Precisando que la se ha sentenciado a Milton Daniel Esteban Castro, padre de la
demanda es contra: - Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui y Milton codemandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui, por haber
Daniel Esteban Castro en agravio de Gloria Isolina Montalvo cometido violencia familiar en contra de Gloria Isolina Montalvo
Huanca. - Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui en agravio de Huanca (cuñada de Neyda Jackeline Esteban Yupanqui), sin
José Antonio Montalvo Huanca. Fundamenta su demanda en embargo, entre ellos existe parentesco colateral por afinidad en
lo siguiente: En agravio de Gloria Isolina Montalvo Huanca, el tercer grado, más no en el segundo grado que es lo que exige
señalando que la demandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui, el literal g) del artículo 1° de la Ley N° 26260, para considerar los
le arañó en el brazo izquierdo y le propinó patadas en la pierna hechos de violencia entre ambos como violencia familiar, por lo
izquierda mientras que el codemandado Milton Daniel Esteban que en este extremo la demanda debe declararse improcedente.
Castro le propinó puñetes en el brazo derecho. En agravio de En cuanto a la responsabilidad de Neyda Jackeline Esteban
José Antonio Montalvo Huanca, ha señalado que la Yupanqui en contra de José Antonio Montalvo Huanca, se tiene
demandada maltrató físicamente a su cónyuge arañándole el que si bien ésta, en su declaración a nivel policial niega haber
brazo izquierdo, le lanzó cachetadas y puñetes en el rostro e agredido físicamente a su cónyuge José Antonio Montalvo
incluso le rompió la camisa. Mediante resolución número once Huanca, también es cierto que la propia demandada ha señalado
de fecha diez de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas que con su esposo “solo existieron empujones y jalones”, y que
ciento veintidós, se declara rebelde a los demandados Neyda se ha contradicho respecto de la causa de dichos empujones y
Jackelyn Esteban Yupanqui y Milton Daniel Esteban Castro. jalones, pues en un primer momento la demandada sostiene que
2. PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución número ella reaccionó de esa manera debido a que su esposo
quince de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, obrante conjuntamente con su hermana y otra persona ingresaron
a fojas ciento setenta y uno se fijaron los siguientes puntos violentamente y en estado de ebriedad a su vivienda, para
controvertidos: a) Determinar si ha existido actos de violencia llevarse a su hija menor y en otro momento refiere que a las
familiar – maltrato físico, contra los agraviados generados por los 22:00 horas no veía dable que sea una hora prudente de venir a
demandados. b) Determinar si es procedente establecer otras ver a sus hijas con el pretexto de entregarle un regalo por su
medidas de protección a favor de la agraviada. 3. SENTENCIA cumpleaños, cuando disponían de todo el día para que lo haga
DE PRIMERA INSTANCIA Mediante resolución número pues incluso publicó aviso en Facebook dos días antes sobre la
diecisiete, de fecha veintiuno de marzo de dos mil diecisiete, fiesta de su niña. De manera que, la aceptación parcial de los
obrante a fojas ciento setenta y cuatro, el Juzgado de Familia cargos, las contradicciones, así como su condición de rebelde
Transitorio de San Martín de Porres de la Corte Superior de declarada con resolución N° 11 (folios ciento veintidós) no hacen
Justicia de Lima Norte, declara fundada la demanda en contra sino confirmar la imputación de los agraviados en el sentido de
de los demandados de Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui y que efectivamente estos fueron agredidos por la demandada
Milton Daniel Esteban Castro en agravio de Gloria Isolina Neyda Jackeline Esteban Yupanqui; corroborado además con
Montalvo Huanca y contra Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui en certificados médicos legales y las declaraciones de los
contra José Antonio Montalvo Huanca; señalando que: Ha agraviados acreditan también la responsabilidad de la demanda
aquedado acreditado que el maltrato físico ocasionado al en las agresiones a su cuñada Gloria Isolina Montalvo Huanca.
agraviado José Antonio Montalvo Huanca por parte de su En cuanto a la falta de valoración de la sentencia en el proceso
cónyuge Neyda Jackelyn, con el Certificado Médico Legal N° penal por faltas, en donde se le ha absuelto a la demandada, se
031930-VFL practicado al agraviado José Antonio Montalvo advierte que la naturaleza de dicho proceso es distinta a la del
Huanca, con la manifestación policial del agraviado quien presente proceso, pues mientras el proceso de faltas es un
sostiene que el día de los hechos se acercó a la casa de su proceso penal en el que rige la presunción de inocencia, el
esposa para darle un regalo a su hija por su cumpleaños, sin presente proceso es uno de carácter tutelar en el que,
embargo, salió su esposa y lo agredió física y verbalmente, para supletoriamente, rige la presunción legal relativa de la verdad de
luego arañarle el brazo izquierdo, le propinó puñetes y los hechos afirmados en la demanda, el carácter tuitivo y el
cachetadas en el rostro, precisando que el padre de la principio de mínimo formalismo, en ese sentido, debido a la
demandada no lo atacó. Por otro lado, en la manifestación distinta naturaleza y a los principios diferenciados que tienen
policial de la demandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui, ambos procesos, lo resuelto por el Juez de Paz Letrado en el
sostiene, que el agraviado la arrinconó contra la pared y le proceso penal por faltas no puede vincular al Juez de Familia en
El Peruano
el presente proceso tutelar, máxime si por el estado de rebeldía productividad, dependencia, pobreza, etc.5 OCTAVO.- Que,
en el que se encuentra la demandada rige el principio de respecto a lo denunciado por la recurrente en su recurso, cabe
presunción de verdad de los hechos expuestos en la demanda. mencionar que en el presente caso, la sentencia de vista
III. RECURSO DE CASACION El veintiséis de julio de contiene una motivación adecuada, pues en ella indica aquellos
dos mil diecisiete, la demandada Neyda Jackelyn Esteban fundamentos de hecho y de derecho que sustentan su decisión,
Yupanqui, mediante escrito de fojas trescientos catorce, los mismos que son congruentes entre lo pedido y lo resuelto, ya
interpone recurso de casación contra la resolución de vista, que se observa que se ha basado en los hechos expuestos en la
siendo declarado procedente por este Supremo Tribunal etapa postulatoria, los medios probatorios aportados, admitidos
mediante la resolución de fecha veintiuno de marzo de dos mil y actuados válidamente al proceso, como consta en el acta de
dieciocho, por la causal de: Infracción normativa de los Audiencia Única celebrada el veintiuno de marzo de dos mil
artículos 138 inciso 6, y 139 incisos 3 y 5, de la Constitución diecisiete, obrante a fojas ciento setenta y uno; aplicándose el
Política del Estado, de los artículos I, VI, X del Título derecho que corresponde y ha resuelto los puntos controvertidos
Preliminar, 50 inciso 6, y 122 inciso 4, del Código Procesal fijados, expresados en el Acta mencionada, determinando que,
Civil y 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arguye que como se ha señalado en los antecedentes de la presente
en forma injustificada la sentencia de vista transgrede los sentencia, en la Manifestación de Neyda Jackelyn Esteban
principios del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, de Yupanqui obrante a fojas trece ha reconocido parcialmente
la doble instancia y el principio de socialización del proceso, ya hechos de violencia, contradiciéndose respecto a la llegada de
que no se ha pronunciado por todos los puntos precisados en su su esposo a su hogar, la manifestación de la vecina Rita Rosa
recurso de apelación como que la sentencia de primera instancia Torres Rojas, que indicó que ha presenciado los actos de
se basa en manifestaciones contradictorias de los supuestos violencia de parte de la demandada hacia su esposo, los
agraviados y certificados médicos legales de éstos, el escrito de Certificados Médicos Legales N° 031929-VFL (obrante a fojas
fecha trece de marzo de dos mil diecisiete presentado por la veintiocho), y N° 031930-VFL (fojas veintinueve),
recurrente que adjunta la sentencia absolutoria a su favor en el correspondientes a Gloria Isolina Montalvo Huanca y José
proceso de faltas, el que fue generado por los mismos hechos Antonio Montalvo Huanca, los cuales concluyen que ambos
materia de autos por lo que contiene incongruencia entre la parte presentan excoriaciones ocasionados por fricción, entre otros,
considerativa y la parte resolutiva. IV. FUNDAMENTOS DE de igual manera las declaraciones de los agraviados, acreditan
ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Que, el recurso de casación la responsabilidad de la recurrente en los actos que constituyen
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al violencia familiar. Por lo demás, en aquellos casos en que el
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por único medio de prueba es la declaración testimonial de la víctima
la Corte Suprema de Justicia, conforme lo señala el artículo 384 por ser el único testigo, ésta tiene la calidad de prueba válida de
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, habiéndose cargo, suficiente para enervar lo señalado por el denunciado,
declarado la procedencia del recurso por la causal de infracción siempre que cuente con elementos suficientes de certeza.
normativa procesal, cabe mencionar que esta se configura NOVENO.- Que, por otro lado, cabe mencionar además que si
cuando en el desarrollo del proceso, no se han respetado los bien la recurrente señala que no se ha valorado la sentencia
derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado absolutoria de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciséis,
actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido recaída en el expediente penal número 05580-2015-0-0904-JP-
efectiva, o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones PE-03, sobre faltas contra la persona por lesión dolosa, también
o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión de la es cierto que esta Sala Suprema en la Casación n° 2927-2015-
normatividad vigente y de los principios procesales. TERCERO.- LIMA, de fecha diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, ha
Que, a efectos de determinar si la Sala Superior ha incurrido o no señalado que: “Sexto.- (…) se advierte una finalidad distinta en
en infracción al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, cada texto normativo, por un lado, de la Ley de Protección
así como la motivación de las resoluciones judiciales, es Contra la Violencia Familiar N° 26260, lo que busca es establecer
necesario agregar que el derecho al debido proceso tiene tres medidas de protección respecto a los abusos (físico, psicológico,
elementos: a) el derecho de acceso a alguna de las modalidades etc) que se generen en el entorno familiar; mientras que, por
de justicia institucionalizada previstas en el ordenamiento otro, el derecho penal, tiene una función represiva, es decir, lo
jurídico; b) el proceso mismo se ajuste a una serie de exigencias que busca es reprimir o sancionar el delito y/o falta cometidos.
que favorezcan en la mayor medida posible a la consecución de Siendo así, se concluye que se trata de dos procesos distintos,
una decisión justa; y, c) la superación plena y oportuna del cuyos trámites son diferentes, vale decir, que de un mismo
conflicto con una decisión justa, a través de la ejecución también hecho, se derivan dos consecuencias jurídicas, una protectora
plena y oportuna1. La importancia de este derecho para la de la víctima y la otra sancionadora del agresor, sin que ello
protección de los derechos fundamentales ha dado lugar a que signifique la violación del principio Non Bis In Idem.” Es así que,
sea considerado como un principio general del derecho, garantía en dicho proceso penal la recurrente fue absuelta pues se
constitucional y como un derecho fundamental.2 CUARTO.- Que, generó duda en torno a la ilegitimidad del accionar de Neyda
respecto al derecho a la debida motivación de las resoluciones Jackelyn Esteban Yupanqui, lo que generó que no se desvanezca
judiciales, ésta se da cuando el juzgador ha cumplido con la presunción de inocencia, que rige el proceso penal; sin
explicar los motivos de su fallo, sin embargo, lo realiza de modo embargo, en el proceso de autos, como han señalado las
insuficiente, y que si bien es cierto, no es necesario que se instancias inferiores, sí está acreditado que existieron actos que
responda a cada uno de los alegatos de las partes, cuando la constituyen violencia familiar en contra de Gloria Isolina Montalvo
mencionada insuficiencia sea relevante, esto es, que no exprese Huanca y José Antonio Montalvo Huanca. DÉCIMO.- Que, en
las razones de su fallo, se estará afectando el derecho al debido ese orden de ideas, se observa entonces que, la Sala Superior
proceso.3 QUINTO.- Que, ahora bien, el presente proceso es uno no ha incurrido en infracción a las normas que garantizan el
de violencia familiar, definida ésta como aquella que es ejercida derecho a un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, así
por acción u omisión, de parte de un miembro de la familia contra como a la motivación, pues uno de los aspectos del debido
uno o varios miembros de la misma4, dicha violencia puede ser proceso es dar solución al conflicto suscitado, lo cual ha realizado
física, psicológica, sexual, amenaza, coacción o de otra índole, la Sala de mérito, al exponer una motivación acorde a la posición
que por lo general se presenta de manera continuada por el que defiende. DÉCIMO PRIMERO.- Que, en consecuencia, este
miembro agresor. SEXTO.- Que, respecto a los tipos violencia, Supremo Tribunal estima que el presente recurso de casación
desarrollamos a continuación, los que son ventilados en el debe ser desestimado, al no apreciar que con tal fundamentación
proceso de autos: a) Violencia física, es aquella que se produce se haya infringido las normas de derecho procesal o material
por el impacto físico con cualquier objeto que ocasiona afección denunciadas. V. DECISIÓN Por estas consideraciones y en
en cualquier parte del cuerpo, dejando huellas externas o no. estricta aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil:
Hay situaciones en las que aparentemente no hay huella de Declararon A) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
agresión alguna, es por ello que toma especial relevancia la por la demandada Neyda Jackelyn Esteban Yupanqui,
declaración de la víctima, la cual debe ser analizada dotándola mediante escrito obrante a fojas trescientos catorce, en
de especial credibilidad, puesto que es a través de ella que se consecuencia NO CASAR la sentencia de vista obrante a fojas
llega a arribar a la verdad de los hechos con meridiana certeza. doscientos sesenta y cuatro, su fecha diez de julio de dos mil
Asimismo, por lo general, este tipo de violencia viene diecisiete. B) DISPUSIERON la publicación de la presente
acompañada de daño moral o psicológico, producto de resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
agresiones verbales. b) Violencia psicológica, es aquel tipo de en los seguidos por el Ministerio Público con Milton Daniel
violencia que se produce como consecuencia de un delito Esteban Castro y otra sobre violencia familiar. Interviene como
violento, dejando secuelas emocionales que afectan ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
negativamente la vida cotidiana del agraviado, deteriorando las CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
relaciones interpersonales con el consecuente deterioro de la ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO.
salud mental. SÉTIMO.- Que, aquellos que sufren de este tipo de
violencia, pueden ser destruidos en todos los aspectos que le 1
Cfr. Castillo Córdova, Luis. “Debido proceso y tutela jurisdiccional”. En: “La
dan a la persona la dignidad de tal, afectando su ámbito personal, Constitución Comentada”. Tomo III. Lima: Gaceta, 2013, p,61-62.
social, económico, laboral y social, provocados por el temor, 2
Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derechos Fundamentales y Proceso
inseguridad, culpa, vergüenza, falta de empoderamiento, baja Justo”. Lima: Ara Editores, 2001, p.218.
autoestima, depresión, dependencia emocional, baja 3
Cfr. Figueroa Gutarra. El Derecho a la debida motivación. Lima: Gaceta
El Peruano
Jurídica.2014:81-82 Suprema analizará en primer lugar si la causal procesal es
4
De acuerdo a la Ley 26260, artículo 1, vigente al momento de los fundada, caso en el cual, corresponderá ordenar que se emita un
hechos, la violencia familiar se entiende entre cónyuges, convivientes, nuevo pronunciamiento subsanándose las omisiones que puedan
ascendientes, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado advertirse, a fin de garantizar la emisión de un pronunciamiento
de consanguinidad y segundo de afinidad; o quienes habitan en el mismo sobre el fondo que se ajuste a derecho; ello atendiendo a la
hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales. naturaleza y efectos de los errores procesales, pues resulta
5
Cfr. Waldo, Núñez Molina y María Castillo Soltero. “Violencia Familiar. evidente que de ser estimada la infracción normativa de carácter
Comentarios a la Ley N° 29282”. Lima: Ediciones Legales. 2009, p, 51-53. procesal, carecería de objeto pronunciarse sobre la causal
C-1866779-18 material denunciada, al encontrarse perjudicada la validez de los
actos procesales. Tercero.- Teniendo en cuenta lo expuesto,
CASACIÓN N° 4177 - 2017 HUANCAVELICA debemos indicar que el artículo 139, inciso 3, de nuestra
Constitución Política consagra como principio rector de la función
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO jurisdiccional la observancia del debido proceso; el cual, conforme
El razonamiento del Colegiado Superior adolece de una a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
motivación incongruente ya que el control de legalidad de la Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/MDH debe que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
ser efectuada por la propia administración o en la vía de acción que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las
mediante el proceso contencioso administrativo, escapando del condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro
objeto de la presente controversia; por lo que, siendo ésta errónea de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
apreciación esencial para la desestimación de la demanda por consideración1. En concordancia con ello, el artículo I del Título
parte del Colegiado Superior y estando debidamente acreditada Preliminar del Código Procesal Civil, refiere que: “Toda persona
la obligación reclamada sin que la entidad haya invocado ni tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
acreditado su cumplimiento, corresponde amparar el recurso defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
interpuesto. proceso.” Cuarto.- Uno de los principales componentes del
derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
Lima, veintiocho de junio de dos mil dieciocho.- denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
139, inciso 5, de la Carta Política, por el cual se garantiza a las
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa cuatro mil ciento del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
setenta y siete – dos mil diecisiete; en audiencia pública realizada argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a
en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al
siguiente sentencia: I. RECURSO DE CASACIÓN: Viene a caso, la decisión adoptada, y que además, resulten congruentes
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro
interpuesto por la Empresa Alvane Ingenieros Sociedad de la controversia. Quinto.- Así, este derecho no solo tiene
Anónima Cerrada, con fecha dieciocho de agosto de dos mil relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente a las
diecisiete, obrante a fojas ciento cincuenta y tres, contra la partes involucradas en la controversia, sino que también juega un
sentencia de vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
Justicia de Huancavelica, de fecha tres de agosto de dos mil conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación
diecisiete, obrante a fojas ciento treinta y ocho, que revocó la de las resoluciones constituye una de las garantías del proceso
sentencia apelada que declaró fundada la demanda, y judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la
reformándola la declaró infundada. II. CAUSAL DEL RECURSO función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
DE CASACIÓN: Mediante resolución de fecha dieciocho de controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
octubre de dos mil diecisiete, este Supremo Tribunal ha declarado controversia en un sentido determinado; implicando por ello, un
procedente el recurso de casación, por las causales de: a) elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. Por esta
infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la razón, su vigencia específica en los distintos tipos de procesos ha
Constitución Política del Estado; y b) Infracción normativa del sido desarrollada por diversas normas de carácter legal, como son
artículo 2001, inciso 1, del Código Civil. Para sustentar la los artículos 50, inciso 6, 121 y 122, incisos 3 y 4, del Código
causal denunciada en el literal a), la empresa Alvane Ingenieros Procesal Civil, por los que se exige que la decisión del juzgador
Sociedad Anónima Cerrada señala que la sentencia de vista no cuente con una exposición ordenada y precisa de los hechos y el
sustenta los fundamentos de hecho ni los de derecho para revocar derecho que la justifican. Sexto.- Ahora bien, el Tribunal
la sentencia de primera instancia y reformándola declararla Constitucional ha señalado en reiterada y uniforme jurisprudencia,
infundada, afectando con ello su derecho de defensa y el debido como es el caso de la Sentencia N° 3943-2006-PA/TC, de fecha
proceso; más aún, no se ha pronunciado en cuanto al pago que la once de diciembre de dos mil seis, que el derecho a la motivación
demandada debía efectuar por los materiales que oportunamente de las resoluciones judiciales no garantiza una motivación extensa
le fueron entregados y que la propia municipalidad reconoció de las alegaciones expresadas por las partes, y que tampoco
mediante sendos actos administrativos. Asimismo, refiere que la cualquier error en el que eventualmente incurra una resolución
Sala Superior señala erróneamente en el fundamento 4.11 de la judicial constituye automáticamente la violación del contenido
sentencia de vista que las entregas de materiales por parte de la constitucionalmente protegido del derecho a la motivación; sino
demandante sustentadas en las facturas de los meses de que, basta con que las resoluciones judiciales expresen de
setiembre, octubre y noviembre del año dos mil diez, no tienen manera razonada, suficiente y congruente las razones que
fecha de emisión ni de cancelación; cuando justamente se fundamentan la decisión del juzgador respecto a la materia
peticiona la cancelación de dicha deuda en el presente proceso, sometida a su conocimiento, como para considerar que la decisión
siendo por tanto incongruente pretender que la factura tenga se encuentra adecuadamente motivada. Séptimo.- En tal sentido,
fecha de cancelación. Por otro lado, la Sala Superior concluye que a fin de determinar si un pronunciamiento específico cumple con
el gerente municipal no tenía facultades para reconocer deudas el deber de motivación en los términos antes reseñados, conviene
por pagar el penúltimo día de la gestión municipal; sin embargo, recordar que el cumplimiento de este deber no se satisface con la
refiere el recurrente que éste no es un proceso contencioso sola expresión escrita de las razones sicológicas que han inclinado
administrativo que tenga por finalidad calificar la legalidad de la al juzgador a decidir la controversia de un modo determinado; sino
Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/MDH de que, por el contrario, exige necesariamente la existencia de una
fecha treinta de diciembre de dos mil diez, mediante la cual se exposición clara y coherente de los argumentos que justifique
reconoció la deuda a su favor, debiendo limitarse la actuación del lógica y normativamente la decisión adoptada, en atención a las
Colegiado Superior a establecer la existencia o no de una deuda pruebas actuadas en el proceso2 y las normas jurídicas aplicables
a favor de la accionante. Para sustentar la causal denunciada en al caso. Octavo.- El presente proceso se inició con motivo de la
el literal b), señala que la sentencia de vista cuestiona la demora demanda de obligación de dar suma de dinero interpuesta por la
en accionar por parte de la empresa actora, desconociendo el Empresa Alvane Ingenieros Sociedad Anónima Cerrada, contra la
plazo de diez años para el cobro de la deuda que establece el Municipalidad Distrital de Huando, de la Provincia y Departamento
artículo 2001, inciso 1, del Código Civil, dando incluso a entender de Huancavelica, obrante a fojas cuarenta, por medio de la cual
de manera irresponsable que existiría connivencia entre la solicita que la emplazada cumpla con pagarle la suma de
casacionista y la municipalidad demandada. III. CONSIDERANDO: diecinueve mil setecientos sesenta y seis soles (S/ 19,766.00)
Primero.- En principio, debe indicarse de manera preliminar que más intereses legales. Para sustentar su demanda señaló que la
la función nomofiláctica del recurso de casación garantiza que los municipalidad demandada emitió diversas órdenes de compra con
Tribunales Supremos sean los encargados de salvaguardar el diferentes fechas, a fin de que la empresa demandante le
respeto del órgano jurisdiccional al derecho objetivo, evitando así proveyera de diversos materiales para la ejecución de obras
cualquier tipo de afectación a normas jurídicas materiales y realizadas en su jurisdicción; las cuales suman un total de
procesales; procurando conforme lo menciona el artículo 384° del diecinueve mil setecientos sesenta y seis soles (S/ 19,766.00);
Código Procesal Civil la adecuada aplicación del derecho objetivo habiendo cumplido su parte con la entrega de dichos materiales
al caso concreto. Segundo.- Estando a que el recurso de casación dentro de los plazos oportunos, contando además con la
materia de análisis ha sido declarado procedente en razón a conformidad de la municipalidad demandada, lo cual se acredita
infracciones normativas de carácter procesal y material, esta Sala con las órdenes de compra detalladas, las facturas
El Peruano
correspondientes y las guías de remisión que ofrece como medios y la Resolución de Alcaldía N° 004-2010-A/MDH no asigna
probatorios; sin embargo, hasta la fecha, la entidad edil no ha ninguna atribución administrativa para reconocer en forma
cumplido con su obligación de pago y ante el reclamo persistente unilateral deudas pendientes por pagar, menos aún aparece
de la empresa actora y otros proveedores, prácticamente al cierre documento o prueba alguno de que ha haya dado cuenta a la
de la gestión edilicia dos mil siete – dos mil diez, con fecha treinta alcaldía en forma oportuna y documentada conforme lo dispone el
de diciembre de dos mil diez, su gerente municipal emitió la artículo 2 de la citada resolución de alcaldía, más aún, si a partir
Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/MDH, por la del primero de enero de dos mil once el citado alcalde ya no
cual reconoce una deuda por pagar ascendente a trescientos ejercía dicho cargo y, por tanto, ya no existía la posibilidad de dar
noventa y tres mil cincuenta y tres soles (S/ 393,053.00), de cuenta bajo responsabilidad al acalde que le otorgó las facultades
acuerdo a la lista de deudas por pagar en el ejercicio fiscal dos mil al referido gerente municipal. Señalando finalmente que en el
diez contenida en el Informe N° 065-2010, remitido por la caso concreto se verifica una actuación administrativa contraria al
contadora de la municipalidad Otilia Domitila Quispe Baltazar, la ordenamiento jurídico por parte de la contadora Otilia Quispe
cual incluye a la demandante con un adeudo favorable de Baltazar, así como del gerente municipal y del alcalde de la
diecinueve mil setecientos sesenta y seis soles (S/ 19,766.00). Municipalidad Distrital de Huando, al reconocer deudas por pagar
Añade que pese a la existencia del reconocimiento de deuda, la en clara contravención a la Ley N° 28411, Ley General del
nueva gestión edil de periodo dos mil once – dos mil catorce no Presupuesto Público y la Ley Orgánica de Municipalidades,
mostró interés alguno por dar cumplimiento a dicha obligación, situación que no genera convicción de que el municipio haya
haciendo caso omiso a los continuos requerimientos efectuados asumido una deuda el penúltimo día de su gestión, no apareciendo
por la empresa actora, habiendo cursado el último requerimiento ningún reconocimiento de deuda asumido por el alcalde del
en julio de dos mil trece. Noveno.- Mediante sentencia expedida periodo dos mil once al dos mil trece; por lo que dispusieron la
el nueve de marzo de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento remisión de copias de los presentes actuados a la Contraloría
dos, el señor Juez a cargo del Segundo Juzgado Especializado en General de la República con sede en la ciudad de Huancavelica
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, declaró para que actúe de acuerdo a sus atribuciones. Décimo primero.-
fundada la demanda; ello tras considerar que la parte demandante Al respecto, tenemos que la pretensión demandada consiste en el
cumplió con acreditar la transferencia de bienes a favor de la cumplimiento o pago de una obligación dineraria y, por tanto, el
entidad demandada mediante las Órdenes de Compra Nos. 00356, análisis de la controversia debe partir por determinar la existencia
00355, 00349, 00348 y 00347, en las que se describen las obras de dicha obligación a cargo de la parte demandada y, de ser el
ejecutadas; las cuales fueron emitidas y reconocidas por la caso, determinar si ésta ha cumplido o no con el pago; sin
entidad demandada mediante Resolución de Gerencia Municipal embargo, de la revisión y análisis de la sentencia de vista
N° 323-2010-GM/MPH, de fecha treinta de diciembre de dos mil impugnada se aprecia que el Colegiado Superior ha excedido los
diez, suscrita por su gerente municipal, reconociendo deudas por límites del debate procesal y el objeto de prueba, al examinar la
pagar que contiene la lista acompañada al Informe N° 065-2010/ validez de un acto administrativo sin tener competencia para ello.
OQB-OC/MDH, entre las que figura el adeudo a favor de la Décimo segundo.- En efecto, tenemos que a fojas noventa y dos
empresa demandante; y, por tal motivo, ésta se encuentra de autos se fijaron los siguientes puntos controvertidos: 1.-
obligada a cumplir con el pago de las compras adquiridas pese a Determinar si las órdenes de compra N.os 00356, 00355, 00349,
que no constituyen parte de su gestión; por otro lado, señaló el 00348 y 00347 fueron emitidas por la entidad demandada y si
juez de la causa que la entidad demandada no adjuntó ningún éstas fueron reconocidas; 2.- Determinar si la accionante ha
medio probatorio que acredite el pago de la obligación demandada entregado los bienes requeridos por la demandada conforme a las
y desvirtúe lo alegado por la parte actora, entendiéndose que los indicadas órdenes de compra; 3.- Determinar si la entidad
bienes requeridos por la entidad edil fueron entregados conforme demandada ha cumplido con el pago de las indicadas órdenes de
consta en las órdenes de compra antes referidas, adeudo que compra por los montos de S/. 3,034.00; S/. 5,638.00; S/. 6,795; S/.
hasta la fecha no ha sido asumido por la entidad demandada. 1,904.00 y S/. 2,395 respectivamente. En atención a ello, el juez
Décimo.- Conocida la causa en segunda instancia, la Sala de la causa amparó la demanda al determinar que la obligación
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de demandada se encuentra debidamente acreditada y es la que se
Huancavelica, mediante sentencia expedida el tres de agosto de deriva de la adquisición de los bienes descritos en las referidas
dos mil diecisiete, revocó la sentencia apelada y declaró infundada órdenes de compra por parte de la municipalidad demandada; las
la demanda; ello tras considerar que de la verificación e cuales determinan la relación jurídica existente entre las partes,
interpretación de los 36 incisos del artículo 20 de la Ley Orgánica pues evidencian que la empresa demandante otorgó los materiales
de Municipalidades N° 27972, en ninguna de ellas está previsto para las diferentes obras realizadas por la Municipalidad Distrital
que el alcalde, o el gerente municipal con facultades conferidas de Huando, y además fueron reconocidas por dicha entidad
por éste, tengan competencia para reconocer deudas por pagar el mediante Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/
penúltimo día de una gestión municipal; asimismo, se advierte que MPH del treinta de diciembre de dos mil diez; mientras que, por su
mediante la Resolución de Alcaldía N° 004-2010-A/MDH de fecha parte, la entidad demandada no ha cumplido con presentar medio
cuatro de enero de dos mil diez, el Alcalde Robert Guerra probatorio que desvirtúe lo alegado por la demandante, no
Quinteros otorga las facultades al gerente municipal asignando las habiendo cumplido hasta la fecha con el pago del adeudo
atribuciones administrativas dispuestas en los incisos 4, 7, 8, 9, reclamado. No obstante ello, al ser conocida la causa por la Sala
12, 13,14, 15, 18, 19, 22, 23, 25, 29 y 34 del artículo 20 de la Ley Superior, ésta revoca la sentencia apelada y declara infundada la
Orgánica de Municipalidades; sin embargo, entre ellas no está demanda, básicamente por considerar que el acto administrativo
prevista la facultad para emitir actos administrativos reconociendo contenido en la Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010-
deudas por pagar cuando está por culminar la gestión edil; motivo GM/MPH, del treinta de diciembre de dos mil diez (fojas veintiséis),
por el cual, concluye la Sala Superior que el acto administrativo mediante el cual la entidad demandada reconoció el adeudo a
contenido en la Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010- favor de la empresa demandante, contraviene la Ley Orgánica de
GM/MPH contraviene el ordenamiento jurídico municipal, así Municipalidades así como la Ley General del Sistema Nacional de
como la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Ley Presupuesto, las cuales no autorizan al alcalde ni al gerente
N° 28411, por cuanto el alcalde ni el gerente general municipal municipal a reconocer deudas por pagar a favor de presuntos
tenían facultades para reconocer deudas por pagar a presuntos proveedores un día antes de que culmine su gestión municipal.
proveedores. Así también, consideró que no es razonable que la Décimo tercero.- Al respecto, se advierte que la Sala Superior ha
empresa demandante después de haber presuntamente restado el valor y eficacia probatoria a la Resolución de Gerencia
entregado materiales y bienes a la Municipal Distrital de Huando Municipal N° 323-2010-GM/MPH, tras analizar un requisito de
en los meses de septiembre, octubre y noviembre de dos mil diez, validez del acto que contiene como es la competencia del
además de contar con la Resolución de Gerencia Municipal N° funcionario que lo suscribe; ello sin tener en consideración que el
323-2010-GM/MHD no hiciera ningún requerimiento oportuno a la mismo es un documento público al haber sido emitido por un
gestión municipal del periodo dos mil once – dos mil catorce, funcionario público en el ejercicio de sus funciones y, por tanto, la
apreciándose que la única carta notarial cursada por la empresa validez del acto administrativo que contiene no puede ser
actora al alcalde de la municipalidad demandada fue recepcionada analizada en este proceso, sino que debe ser cuestionada en la
con fecha primero de julio de dos mil trece, es decir, dos años vía de acción respectiva. Apreciándose, además, que la eficacia
después de que había culminado la gestión municipal del periodo probatoria de dicho documento no ha sido cuestionada por la
dos mil siete al dos mil diez, ello teniendo en cuenta que los parte demandada mediante el mecanismo procesal pertinente
proveedores del estado requieren contar con el respectivo pago como es la tacha de documentos, la cual conforme a lo previsto
para continuar prestando sus labores. Asimismo, la Sala Superior por los artículos 242 y 243 del Código Procesal Civil, solo es
consideró que el Informe N° 65-2010/OQB-OC/MDH, así como el procedente cuando se funda en la falsedad o nulidad por ausencia
documento que lo acompaña denominado lista de proveedores de de una formalidad esencial de una instrumental, lo cual
bienes y servicios no registrados en el SIAF, de folios veintiocho a naturalmente requiere ser debidamente acreditado. Décimo
treinta y dos, ambas emitidas un día antes de culminar la gestión cuarto.- En ese sentido, tenemos que según lo dispuesto por el
municipal del periodo dos mil siete al dos mil diez no causan artículo 9 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley
convicción de que dicha actuación administrativa sea conforme al N° 27444, “todo acto administrativo se considera válido en
ordenamiento jurídico, y que de igual forma la Resolución de tanto su pretendida nulidad no sea declarada por autoridad
Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/MHD no es acorde a lo administrativa o jurisdiccional, según corresponda”. Cuerpo
normado en el artículo 20 de la Ley Orgánica de Municipalidades, normativo que en el artículo I de su Título Preliminar3 establece su
El Peruano
ámbito de aplicación para todas las entidades de la administración del Colegiado Superior adolece de una motivación incongruente
pública, que incluye expresamente a los gobiernos regionales y ya que el control de legalidad de la referida Resolución de
locales, siendo ésta la condición de la municipalidad distrital Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/MDH, debe ser efectuada
demandada, Además, según lo dispuesto por el Artículo 148 de la por la propia administración o en la vía de acción mediante el
Constitución Política del Estado: “las resoluciones administrativas proceso contencioso administrativo, escapando del objeto de la
que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la presente controversia; y siendo ésta errónea apreciación esencial
acción contencioso-administrativa”; mientras que el Texto Único para la desestimación de la demanda por parte del Colegiado
Ordenado de la Ley que regula el proceso contencioso Superior, y al encontrarse debidamente acreditada la obligación
administrativo, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, reclamada conforme a lo expresado en los considerandos que
establece en su artículo 1, lo siguiente: “la acción contencioso anteceden, sin que la entidad haya invocado ni acreditado su
administrativa prevista en el Artículo 148 de la Constitución cumplimiento, corresponde actuar conforme a lo prescrito por el
Política tiene por finalidad el control jurídico por el Poder Judicial primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil
de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho amparando el recurso interpuesto y, revocando la decisión
administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de impugnada, declarar fundada la demandada IV. DECISIÓN: Por
los administrados. Para los efectos de esta Ley, la acción tales consideraciones: a) Declararon FUNDADO el recurso de
contencioso administrativa se denominará proceso contencioso casación interpuesto por la Empresa Alvane Ingenieros
administrativo”; y en su artículo 3 establece que: “las actuaciones Sociedad Anónima Cerrada, con fecha dieciocho de agosto de
de la administración pública sólo pueden ser impugnadas en dos mil diecisiete; en consecuencia, CASARON la sentencia de
el proceso contencioso administrativo, salvo los casos en que vista emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
se pueda recurrir a los procesos constitucionales. Décimo Huancavelica, de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete,
quinto.- Resulta claro entonces que debe presumirse la validez obrante a fojas ciento treinta y ocho; y actuando en sede de
de Resolución de Gerencia Municipal N° 323-2010-GM/MPH en instancia: CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de
tanto su nulidad no haya sido declarada por el órgano jurisdiccional fecha nueve de marzo de dos mil diecisiete, que declaró
competente o mediante la propia administración; sin embargo, la FUNDADA la demanda y ordenó que la entidad demandada
Sala Superior ha considerado que la indicada resolución de pague a la parte demandante la suma de diecinueve mil
gerencia municipal contraviene el ordenamiento jurídico municipal setecientos sesenta y seis soles (S/19,766.00), más intereses
así como la Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, legales. b) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
pues según el examen de las normas de derecho público que en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y los
realiza, concluye que el alcalde ni el gerente municipal contaban devolvieron. En los seguidos contra la Municipalidad Distrital de
con facultades para el reconocimiento de deudas por pagar; ello Huando, sobre obligación de dar suma de dinero. Por vacaciones
sin contar con competencia para efectuar el control de legalidad y licencia de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y
de dicho acto, lo cual es facultad de la propia administración en el Hurtado Reyes, respectivamente, integran esta Suprema Sala los
plazo de ley o del órgano jurisdiccional en la vía el proceso señores Jueces Supremos De la Barra Barrera y Céspedes
contencioso administrativo. Décimo sexto.- A ello debe agregarse Cabala. Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo
que en el caso concreto la obligación demandada no emerge del Huamaní Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
acto administrativo de reconocimiento de deuda emitido por la LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
municipalidad demandada, sino que se deriva de la adquisición de CÉSPEDES CABALA.
diversos materiales proveídos por la empresa demandante en el
marco de una contratación pública, cuya ejecución está regulada 1
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-9/87
por las normas de Derecho Privado y, por ende, basta con “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
determinar la existencia de relación obligatoria y la entrega de los 2
De conformidad con lo establecido en el artículo 197 del Código Procesal
materiales por parte de la entidad demandada para efectos de Civil.
estabelcer la fundabilidad de la demanda. En ese orden de ideas, 3
“Artículo I. Ámbito de aplicación de la ley. La presente Ley será de
debe tenerse presente que según lo dispuesto por el artículo 138 aplicación para todas las entidades de la Administración Pública. Para
del Decreto Supremo N° 184-2008 que aprobó el reglamento de la los fines de la presente Ley, se entenderá por “entidad” o “entidades” de
Ley de Contrataciones del Estado, Decreto Legislativo 1017, la Administración Pública: 1. El Poder Ejecutivo, incluyendo Ministerios y
aplicable al caso por razones de temporalidad; “el contrato se Organismos Públicos; 2. El Poder Legislativo; 3. El Poder Judicial; 4. Los
perfecciona con la suscripción del documento que lo contiene. Gobiernos Regionales; 5. Los Gobiernos Locales; (…)”
Tratándose de procesos de Adjudicación de Menor Cuantía, C-1866779-19
distintas a las convocadas para la ejecución y consultoría de
obras, el contrato se podrá perfeccionar con la recepción de la
orden de compra o de servicio”; motivo por el cual, y dado que CASACIÓN N° 4513-2017 LIMA ESTE
los montos de las órdenes de compra puestas a cobro no superan
las tres Unidades Impositivas Tributarias (adjudicación de menor Materia: REIVINDICACIÓN
cuantía), no es necesario exigir a la demandante la presentación Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado
de un contrato suscrito por la entidad para efectos de acreditar la incontestados los agravios de la parte demandante en su recurso
relación obligatoria, sino que bastará con presentar la orden de de apelación, así como la pretensión planteada desviada del
compra emitida por la entidad demandada de acuerdo a lo marco del debate judicial, al no aplicar el Pleno Jurisdiccional
prescrito por la norma precitada. Décimo séptimo.- Siendo así, Civil, del seis y siete de junio de dos mil ocho, respecto que en un
en el caso concreto la relación obligatoria se acredita con las cinco proceso de reivindicación se puede discutir también el mejor de
órdenes de compra recaudadas con la demanda obrantes en derecho de la propiedad como una categoría procesal de “punto
copia certificada a fojas nueve, doce, diecisiete, veinte y veintitrés, controvertido”.
las cuales describen los diversos materiales contratados por la
entidad y por los montos demandados, así como por las guías de Lima, doce de julio de dos mil dieciocho.-
remisión respectivas que se acompañan en copia certificada a
fojas once, catorce, diecinueve, veintidós y veinticinco, se acredita LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
la entrega de los materiales contratados y su ingreso al almacén JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
de la entidad demandada; razón por la cual, y absolviendo la quinientos trece del año dos mil diecisiete, en audiencia pública
causal material denunciada, la empresa demandante estaba llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
autorizada para ejercitar los mecanismos legales pertinentes en Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento
contra de la entidad demandada a fin de que ésta en su calidad de de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha tres de
deudora le procure su pago, ello en virtud de lo dispuesto por el julio del año dos mil diecisiete1, interpuesto por el demandante
artículo 1219 del Código Civil, como es el caso de la interposición Max Jordhy Chuquillanqui Cabrera, contra la sentencia de vista
de la presente demanda, cuyo ejercicio como manifestación de la de fecha diecinueve de abril de dos mil diecisiete2, que confirmó la
tutela jurisdiccional efectiva no puede verse limitado por cusas no sentencia de primera instancia de fecha siete de abril de dos mil
previstas en la ley, como ha procedido la Sala Superior al sugerir dieciséis3, que declaró infundada la demanda de reivindicación,
suspicacias por el hecho de que la accionante no haya requerido con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA
el pago a la entidad sino hasta el año dos mil trece. Máxime DEMANDA: Mediante escrito de fecha cinco de febrero de dos mil
cuando se advierte que la obligación demandada se generó en el diez4, María Luz Cabrera Dávila y Maximiliano Chuquillanqui
año dos mil diez y la empresa demandante invitó conciliar a su Mendoza en representación de su menor hijo Max Jordhy
deudora en el año dos mi doce, como puede apreciarse del acta Chuquillanqui Cabrera, interponen demanda de reivindicación
obrante a fojas treinta y cinco; además, cursó carta notarial de con la finalidad que los emplazados cumplan con desocupar y
requerimiento en el año dos mil trece conforme consta a fojas entregar la posesión del predio ubicado en la Calle 12, Manzana
treinta y siete y, finalmente ante la renuencia de su deudora es que D, Lote 28, Urbanización Tilda, Sector A, Distrito de Ate, inscrito en
interpone la presente demanda de obligación de dar suma de la Partida Registral número 11236425 del Registro de Propiedad
dinero en el año dos mil catorce; y según lo indicado por el artículo Inmueble de Lima, siendo los fundamentos de la demanda lo
2001, inciso 1, del Código Civil, la acción personal prescribe siguiente: Señala que mediante contrato de compraventa de fecha
recién a los diez años y debe ser invocada a instancia de parte. diecinueve de marzo de dos mil nueve, adquirieron el bien materia
Décimo octavo.- Por tal motivo, se concluye que el razonamiento de litis la sociedad conyugal constituida por Maximiliano
El Peruano
Chuquillanqui Mendoza y María Luz Cabrera Dávila y que por del lote de terreno ubicado en la Calle 12, manzana D, lote 28,
convenir a sus derechos lo otorgaron en anticipo de legítima a su Urbanización Tilda, Sector A, Distrito de Ate Vitarte, Provincia y
menor hijo Max Jordhy Chuquillanqui Cabrera, transferencias que Departamento de Lima, cuyo título de dominio se encuentra
se encuentran debidamente inscritas en los Registros Públicos de inscrito en la Partida número 11236425 del Registro de Propiedad
Lima, sin embargo, el bien materia del proceso viene siendo Inmueble de Lima. 4.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 8 El
ocupado por los demandados sin tener título que legitime su A quo declara infundada la demanda, precisando su decisión en el
posesión y que al carecer de ello tiene una posesión precaria. 2.- décimo sexto considerando que dice: “si bien, registralmente el
CONTESTACIÓN DE DEMANDA5: Señala que mediante que figura como titular del bien es Max Jordhy Chuquillanqui
documento privado de contrato de venta garantizada del diecisiete Cabrera, y como tal aparece en la partida registral 11236425 del
de agosto de mil novecientos setenta y cuatro, Raúl Risso Matellini Registro de Propiedad Inmueble de Lima desde el veintiocho de
transfirió a Donato Gutiérrez Víctor la propiedad y posesión del septiembre de dos mil nueve, partida esta fue creada a mérito de
bien, sobre el cual construyó una vivienda familiar de dos pisos, la independización realizada el seis de diciembre del año dos mil;
habiendo terminado de construir el primer piso en el año mil empero, los demandados alegan también ser los propietarios a
novecientos setenta y ocho, y el segundo piso en el año mil merced del contrato de compraventa que celebrarán con el
ochocientos ochenta y cuatro, procediendo a inscribir dichas propietario original del mismo, Donato Gutiérrez Vítor con fecha
construcciones en la Municipalidad de Ate a efectos de pagar el veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y tres, documento
impuesto predial; adquisición y construcción que realizó cuando que además fue reconocido expresamente por el apoderado del
era soltero; antes de contraer matrimonio con Hilda Rita Farge vendedor Raúl Risso Matellini, el señor Manuel Taboada Tello en
Chuquillanqui; y en ejercicio de su derecho de propiedad Donato el acta de audiencia de conciliación extrajudicial de fecha el dos
Gutiérrez Víctor transfiere a los demandados el bien materia de de mayo del año dos mil uno”; asimismo, en el considerando
litis mediante la minuta de compraventa de fecha veintiséis de décimo séptimo precisa que “por otro lado se advierte de las
agosto de mil novecientos noventa y tres, pagando la totalidad del copias del expediente 181-2001, que corre como prueba, que
precio al vendedor, Donato Gutiérrez Víctor, en presencia de su respecto del citado contrato de compraventa (titulo de los
hermano Zacarías Gutiérrez Vítor y su esposa Hilda Rita Farge demandados), el mismo ha sido objeto de un proceso judicial de
Chuquillanqui, y fue así que les dieron la posesión inmediata del nulidad de matrimonio tramitado en el expediente 181-01 que en
bien y toda la documentación correspondiente, minuta que fue copia corre como acompañado, de cuyo contenido se advierte que
redactada teniendo como vendedor al ex propietario Raúl Risso mediante sentencia firme se ha declarado infundada la nulidad de
Matallini representado por Manuel Florencio Taboada Tello y a los acto jurídico interpuesta contra el acto jurídico que contiene dicho
emplazados como compradores, y con la intervención de Donato contrato de compraventa fecha veintiséis de agosto de mil
Gutiérrez Víctor, con la finalidad de perfeccionar la primera novecientos noventa y tres, documento que por ende mantiene su
transferencia directamente a los últimos compradores. Además, validez mientras que judicialmente no se declare lo contrario”. por
posterior a la transferencia Donato Gutiérrez Víctor, solicitó a la lo que el A quo concluye que “se ha logrado acreditar que el
Municipalidad de Ate, la cancelación de la inscripción del referido demandante tiene un título de propiedad registrado respecto del
inmueble del padrón de predios conforme a la declaración jurada inmueble ubicado en Calle 12, Manzana D, Lote 28, Urbanización
del veintidós de septiembre de mil novecientos noventa y tres. Tilda, Sector A, Distrito de Ate, inscrito en la partida Nº 11236425
Alega que habiendo transcurrido más de siete años de la del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, y también se ha
celebración del último contrato de compraventa, Hilda Rita Farge demostrado que la parte demandada también tiene un título de
Chuquillanqui, les cursa cartas notariales solicitándoles la entrega propiedad respecto del mismo bien, titulo este que está contenido
del documento de venta garantizada de fecha diecisiete de agosto en el contrato de compra venta de fecha veintiséis de agosto de
de mil novecientos setenta y cuatro y la restitución de la vivienda mil novecientos noventa y tres, documento respecto del cual en
argumentando hechos falsos bajo apercibimiento de denunciarlos sede judicial se ha determinado su validez, pues la demanda de
por extorsión y además una indemnización, al no conseguir su nulidad de acto jurídico interpuesta en relación al citado documento
propósito les inicia una demanda de desalojo ante el Juzgado Civil ha sido declarada infundada”. Precisa el A quo que si bien dentro
del Cono Este, Donato Gutiérrez Víctor, expediente Nº 1118-2000, de un proceso de reivindicación también se puede discutir el mejor
la cual no prosperó porque demostraron tener la posesión legítima derecho de propiedad, no es menos cierto que dicha pretensión
del bien. Refieren que es a raíz del proceso del desalojo que no ha sido planteada como pretensión acumulada o alternativa, e
toman conocimiento los emplazados que Manuel Florencio igualmente no se ha establecido como punto controvertido, por
Taboada Tello, apoderado de Raúl Risso Matallini había transferido ende no ha formado parte del debate ya que no se puede ir más
nuevamente la propiedad del bien a Hilda Rita Farge Chuquillanqui, allá del petitorio tal como lo establece el artículo VIl del Título
mediante escritura pública de fecha veintisiete de octubre del año Preliminar del Código Civil. 5.- SENTENCIA DE VISTA 9 El Ad
dos mil, procediendo a inscribirla en el asiento C de la Partida quem resuelve confirmar la sentencia apelada que declara
Electrónica N° 11236425 del Registro de Propiedad Inmueble; infundada la demanda, con lo demás que contiene; argumentado
situación de agravio a su derecho de propiedad por lo que su fallo en el hecho que “si bien es cierto en los autos, obra la
interpusieron la demanda de Anulabilidad de dicho acto jurídico, copia literal de la Partida N° 11236425, en la que consta según
proceso en el que Hilda Rita Farge Chuquillanqui reconvino la el asiento C00005, que corresponde al bien inmueble ubicado
nulidad del acto jurídico contenido en la minuta de compraventa en la Calle 12, Manzana D, Lote 28, Urbanización Tilda, Sector
de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y tres A, Distrito de Ate Vitarte, donde consta inscrita el otorgamiento
mediante el cual ellos adquirieron el bien, aduciendo que en del Anticipo de Legitima a favor del menor Max Jordhy
calidad de cónyuge de Donato Gutiérrez Víctor no había Chuquillanqui Cabrera, también lo es, que el contrato de
intervenido en la celebración de dicho contrato, y que a esa data compraventa de fecha 26 de agosto del año 1993, a favor de
Raúl Risso Matallini ya no era propietario del inmueble por lo que los demandados mantiene sus efectos al haber sido declarado
no podía intervenir como vendedor, y que además la firma allí infundado la demanda de nulidad de dicho acto jurídico
puesta no correspondía a su finado esposo. Asimismo, Manuel donde se discutió dicho contrato, obrantes a fojas 324 vuelta
Florencio Taboada Tello también reconvino la nulidad del mismo a 338 vuelta, que contiene la sentencia de fecha 09 de enero
documento señalando que no había recibido dinero alguno de los de 2006, seguidos vía reconvención interpuesta por Manuel
compradores y que solo se limitó a firmar los documentos, hecho Florencio Taboada Tello contra los ahora demandados, Exp.
que contradecía lo manifestando en la audiencia de conciliación, N° 185-01, seguidos ante el Juzgado Civil del Cono Este, la
por lo que el Juez también declaró infundada dicha reconvención; misma que fue confirmada por la Tercera Sala Civil de Lima,
por consiguiente, a la fecha en que se ha interpuesto la presente mediante resolución de fecha 31 de octubre del 2006, y que
demanda, no existe resolución judicial o extrajudicial que haya incluso fue objeto de recurso de Casación N° 2881-2007, la
declarado el cese de los efectos jurídicos del referido contrato de misma que se declaró improcedente mediante resolución de
compra venta impugnado, por lo que mantiene plena eficacia fecha 10 de julio del 2007, por lo que tal sentido es de concluir
jurídica. En efecto, concluyen que el contrato celebrado por que los demandados gozan de título que amparan la posesión
Manuel Florencio Taboada Tello, apoderado de Raúl Risso del bien inmueble objeto de sublitis”. En cuanto a la alegación
Matellini con Hilda Rita Farge Chuquillanqui constituye un acto de que se debió discutir el mejor derecho de propiedad en el
jurídico nulo, motivo por el cual interpusieron una denuncia penal presente caso, del examen de autos, se tiene que del escrito
en su contra por delito de estelionato y otros, así como una de demanda esta pretensión no fue peticionada, así como no
demanda de Nulidad de Actos Jurídicos, expediente Nº 41-20096, se ha establecido como punto controvertido, por lo que no
proceso en el que don Raúl Risso Matellini reconoce que el fue materia de juzgamiento, ni tampoco obra en autos petición
contrato de venta garantizada de fecha diecisiete de agosto de mil alguna en dicho sentido que haya solicitado el apelante antes
novecientos setenta y cuatro, fue vendido a favor de Donato de expedir sentencia, por lo que al amparo de Principio de
Gutiérrez Víctor, y que posteriormente su apoderado Manuel Congruencia, señalada en el artículo VII del Título Preliminar
Taboada Tello formalizó la transferencia del lote a favor de Rosa del Código Civil, no es posible pronunciarse conforme
Rivas Huisa; y como consecuencia lógica de lo antes citado, todos solicita el apelante, debiéndose de desestimar dicha
los contratos celebrados por Hilda Rita Farge Chuquillanqui, alegación, y dejando a salvo su derecho para que lo haga
incluyendo la compraventa de los demandantes, resulta ser nulo valer con arreglo a ley. 6.- CASACIÓN10 Mediante resolución del
de pleno derecho. 3.- FIJACIÓN DE PUNTOS treinta de octubre de dos mil diecisiete se declara procedente el
CONTROVERTIDOS7: Se fijó como punto controvertido: recurso de casación por las siguientes infracciones: I) Infracción
Determinar si procede la reivindicación a favor de los demandantes normativa de los artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6
El Peruano
del Código Procesal Civil y artículo 139 inciso 5 de la [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
Constitución Política del Perú, y II) Infracción normativa de dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
los artículos 113511, 201412 y 2022 del Código Civil. III. a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa,
menester precisar que el recurso de casación es un medio de que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, corrección lógica o desde su coherencia narrativa17. c) La
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la
SEGUNDO.- En principio, el derecho fundamental al debido debida motivación de las resoluciones obliga a los órganos
proceso, tal como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera
derecho continente pues comprende, a su vez, diversos derechos congruente con los términos en que vengan planteadas, sin
fundamentales de orden procesal. “En la doctrina y la cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación o
jurisprudencia nacionales han convenido en que el debido proceso alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
es un derecho fundamental de toda persona -peruana o extranjera, luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
natural o jurídica- y no sólo un principio o derecho de quienes genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
ejercen la función jurisdiccional. En esa medida, el debido proceso total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
comparte el doble carácter de los derechos fundamentales: es un pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate
derecho subjetivo y particular exigible por una persona y, es un judicial generando indefensión, constituye vulneración del
derecho objetivo en tanto asume una dimensión institucional a ser derecho a la tutela judicial y también del derecho a la
respetado por todos, debido a que lleva implícito los fines sociales motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”18.
y colectivos de justicia (…)”13. Este derecho, “por su naturaleza (Resaltado agregado). SÉTIMO.- Entonces, tenemos que dentro
misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado, de la esfera de la debida motivación, se halla el principio de
que a la vez está conformado por un numeroso grupo de pequeños congruencia, “cuya transgresión la constituye el llamado “vicio de
derechos que constituyen sus componentes o elementos incongruencia”, que ha sido entendido como “desajuste” entre el
integradores, y que se refieren a las estructuras, características fallo judicial y los términos en que las partes han formulado sus
del Tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe pretensiones o sus argumentos de defensa, pudiendo clasificarse
seguirse y a sus principios orientadores, y a las garantías con que en incongruencia omisiva, cuando el órgano judicial no se
debe contar la defensa”14. TERCERO.- “El derecho al debido pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
proceso supone el cumplimiento de las diferentes garantías y oportunamente, la incongruencia por exceso, cuando el órgano
normas de orden público que deben aplicarse a todos los procesos jurisdiccional concede algo no planteado o se pronuncia sobre una
o procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones alegación no expresada y la incongruencia por error, en la que
de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto concurren ambos tipos de incongruencia, dado que en este caso
estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos el pronunciamiento judicial recae sobre un aspecto que es ajeno a
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, los lo planteado por la parte, dejando sin respuesta lo que fue
principios y reglas que lo integran tienen que ver con formalidades formulado como pretensión o motivo de impugnación”19.
estatuidas, tales como las que establecen el procedimiento OCTAVO.- En esa línea de ideas y revisada la sentencia de vista
preestablecido, el derecho de defensa y la motivación, etcétera. materia de casación, al resolver la causa, la Sala Civil Superior no
En las de carácter sustantiva o, estas están básicamente ha emitido pronunciamiento sobre todos los puntos materia de
relacionadas con los estándares de razonabilidad y agravio, esto es, a) respecto a que en el proceso de reivindicación
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través es posible la discusión del mejor derecho de propiedad conforme
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un a las casaciones Nº 1741-2005-Sullana y Nº 43-2007-Tacna, y b)
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la tampoco ha analizado las conclusiones al Pleno Jurisdiccional
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones Nacional Civil del seis y siete de junio de dos mil ocho, puntos que
vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución se encuentran plasmados en los numerales sexto al décimo
razonable del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea segundo del recurso de apelación del recurrente. NOVENO.- Al
una conclusión coherente y razonable de tales normas”15. respecto el citado Pleno Jurisdiccional Civil indica que “en un
CUARTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho al debido proceso de reivindicación, el juez puede analizar y evaluar el
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen principios título del demandante y el invocado por el demandado para
consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución definir la reivindicación”; y señala como fundamentos que: •
Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, el deber de Que, la acción de Reivindicación es la acción real por excelencia
los jueces de observar los derechos procesales de las partes y el e importa, en primer lugar, la determinación del derecho de
derecho de los justiciables a obtener una resolución fundada en propiedad del actor; y, en tal sentido, si de la contestación se
derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa del proceso. advierte que el incoado controvierte la demanda oponiendo título
De ahí que dichos principios se encuentren ligados a la exigencia de propiedad, corresponde al Juez resolver esa controversia; esto
de la motivación de las resoluciones judiciales, prevista en el es, analizar y compulsar ambos títulos, para decidir si ampara o no
inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, que los jueces la Reivindicación. • Que, conforme al Artículo VII del Título
y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus Preliminar del Código Procesal Civil, el Juez puede resolver
fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos fundándose en hechos que han sido alegados por las partes; en
que los determinaron. QUINTO.- De igual manera, el Tribunal consecuencia, en el caso concreto, se puede analizar el mejor
Constitucional estableció que “El derecho a la debida motivación derecho de propiedad como una categoría procesal de “punto
de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales controvertido”; pero no de “pretensión”. • Que, en aplicación de
expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a los principios de celeridad y economía procesales no resulta
tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás, procedente derivar la demanda de reivindicación a otro proceso
pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente de mejor derecho de propiedad; y, además, porque la declaración
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente judicial de mejor derecho de propiedad no es requisito previo y
acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento, el autónomo a la demanda de Reivindicación. Sostener lo contrario
Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el implica alimentar la mala fe del demandado que sabiendo que su
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es título es de menor rango que el del actor, opta por no reconvenir
una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y especulando que se declare improcedente la demanda. • Que, no
garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren se afecta el principio de congruencia procesal; porque, desde el
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos momento en que por efecto de la contestación se inicia el
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se contradictorio y se fijan lo puntos controvertidos, las partes
deriven del caso”16. SEXTO.- Así, el Tribunal Constitucional en el conocen lo que está en debate y las pruebas que sustentan sus
Expediente Nº 3943-2006-PA/TC, ha precisado que el contenido afirmaciones y negaciones; de modo que al declararse fundada o
constitucionalmente garantizado de este derecho queda infundada la reivindicación por el mérito de éste debate, no se está
delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: “a) emitiendo pronunciamiento sobre una pretensión diferente a la
Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera de postulada en la demanda o extrapetita. • Que, la jurisprudencia
toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente mayoritaria de la Corte Suprema se inclina por esta primera
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma posición; como puede verse de la Casación Nº 1320-2000-ICA de
es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones fecha once de junio de dos mil dos, publicada el treinta de junio de
mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las dos mil cuatro; Casación Nº 1240-2004-TACNA de fecha uno de
alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar septiembre de dos mil cinco; Casación Nº 1803- 2004-LORETO,
un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin de fecha veinticinco de Agosto de dos mil cinco, publicada el
ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna treinta de marzo de dos mil seis; Casación Nº 729-2006-LIMA de
del razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento fecha dieciocho de julio de dos mil seis; y, asimismo, el Acuerdo
El Peruano
del Pleno Distrital Civil de la Libertad de Agosto de dos mil siete. ha confirmado la sentencia Nº 38 en el cual se ha declarado fundada la
DÉCIMO.- Por consiguiente, tanto el A quo como el Ad quem al demanda de nulidad de los siguientes actos jurídicos: a) contrato de compra
momento de emitir sentencia han omitido tener en cuenta el citado venta del 27 de octubre de 2000, celebrada por Raúl Risso Matelleni con
Pleno y la jurisprudencia reiterada y uniforme de la Corte Suprema Hilda Rita Farje Chuquillanqui, la nulidad de inscripción de la sucesión
respecto a la posibilidad de evaluar y resolver el mejor derecho de de Hilda Rita Farje Chuquillanqui como única heredera Donato Gutiérrez
propiedad dentro de un proceso de reivindicación, ya que al Víctor; así como la declaración de fábrica que aparece como bien social; y
contestar la demanda los emplazados controvierten la demanda, b) nulidad del contrato de compra venta del 21 de abril e 2008 celebrado
oponiendo título de propiedad del bien materia de litis, es allí entre de Hilda Rita Farje Chuquillanqui y su hija María Justina Fernández
donde corresponde al Juez resolver esa controversia, analizando Farje y nulo el asiento C0003 de la Partida N° 11236425 del Registro de
y compulsando ambos títulos, para decidir si ampara o no la propiedad Inmueble de Lima.
reivindicación, pero a base de analizar el mejor derecho de Sentencia de vista que se encuentra con recurso de casación Nº 4404-2017.
propiedad como una categoría procesal de “punto controvertido”; 7
Páginas 139.
ya que por efecto de la contestación se inicia el contradictorio y se 8
Páginas 817/826.
fijan los puntos controvertidos de acuerdo lo que la parte 9
Páginas 923
contradice, debiendo haber fijado el A quo como un punto 10
Páginas 974 obra el escrito de casación.
controvertido cuál de las dos partes tiene el mejor derecho de 11
Artículo 1135 del Código Civil.- Cuando el bien es inmueble y concurren
propiedad del bien materia de litis a mérito de los títulos que diversos acreedores a quienes el mismo deudor se ha obligado a entregarlo,
exhiben, ya que las partes conocen lo que está en debate y las se prefiere al acreedor de buena fe cuyo título ha sido primeramente inscrito
pruebas que sustentan sus afirmaciones y negaciones. Esta o, en defecto de inscripción, al acreedor cuyo título sea de fecha anterior.
situación convierte en dinámicos los principios de economía y Se prefiere, en este último caso, el título que conste de documento de fecha
celeridad procesal, evitando derivar a las partes a un nuevo cierta más antigua.
proceso, en el que se postule un pretensión de mejor derecho; 12
Artículo 2014 del Código Civil. Principio de buena fe pública registral:
cuando la pretensión de reivindicación lleva implícita la antes “El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
mencionada. DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, al no haber persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene
analizado en la sentencia sobre el mejor derecho de propiedad, su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule,
tampoco ha analizado si correspondería la aplicación al caso rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
concreto de los artículos 1135, 2014 y 2022 del Código Civil, consten en los asientos registrales y los títulos archivados que lo sustentan.
respecto a la concurrencia de acreedores sobre un mismo bien La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
inmueble, la buena fe o a la oponibilidad de derechos sobre inexactitud del registro”.
inmuebles inscritos, artículos que deberán ser materia de análisis 13
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela
por el A quo al momento de emitir nuevo fallo. DÉCIMO jurisdiccional efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/
SEGUNDO.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, se debe hacer con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.
presente al impugnante que lo indicado en el séptimo considerando pdf
de la sentencia de vista impugnada, no resuelve o declara de 14
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las
oficio la nulidad de la escritura pública del veintisiete de octubre de Garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto
dos mil y la escritura del dieciocho de agosto de dos mil nueve, de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
como lo arguye el recurrente, sino que el Ad quem ha hecho un Embajada Real de los Países Bajos, pág. 17.
resumen de lo señalado por la parte emplazada al contestar la 15
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
demanda, esto es, un resumen de la contestación de la demanda. 16
DÉCIMO TERCERO.- En esas circunstancias, se incurre en S.A. - SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA
manifiesto vicio procesal; en principio, porque la Sala Superior CISNEROS - ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
debió emitir pronunciamiento sobre cada uno de los extremos
17
materia de apelación, en observancia del principio de congruencia
procesal, que en este caso encuentra su correlato en el aforismo 18
EXP. N.° 00728-2008-PHC/TC- LIMA.
latino tantum devolution quantum apellatum, que determina los 19
CASACIÓN N°. 2813-10 LIMA. p.3.
límites del pronunciamiento en revisión (principio de limitación), ya C-1866779-20
que se considera que la expresión de agravios es como la acción
(pretensión) de la segunda instancia, máxime si se tiene en cuenta CASACIÓN Nº 4627-20017 ANCASH
que el extremo omitido constituye el tema central de la controversia
en el presente proceso, esto es, dilucidar cuál de las partes tiene Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
el mejor derecho de propiedad sobre el bien materia de litis y de Los títulos de propiedad expedidos por COFOPRI pueden ser
ser el caso si procede la reivindicación solicitada; y segundo, del impugnados por la causal de nulidad prevista en el artículo
trámite del proceso se verifica que el A quo no ha fijado como 219 inciso 8 del Código Civil, que regula la nulidad virtual, en
punto controvertido determinar quién tiene el mejor derecho de concordancia con el Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, y lo
propiedad, ello a mérito de los títulos oponibles sobre el bien resuelto por la Acción Popular recaído en el expediente número
materia de litis, y a fin de garantizar la conjunta y razonada 1285-2006, de la Sala Constitucional y Social Permanente de la
valoración de todos los medios probatorios aportados por ambas Corte Suprema de Justicia de la República.
partes a efectos de comprobar determinados hechos para resolver
con mayor solvencia el caso y con la mayor objetividad posible, Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.
evitando el abuso del derecho y del proceso y desviar el debate
procesal. Siendo esto así, se verifica que tanto la sentencia LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
impugnada y la de primera instancia adolecen de una motivación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 4627-17,
congruente y por consiguiente las mismas adolecen de nulidad. IV. en audiencia pública realizada en la fecha y producida la votación
DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo correspondiente conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial,
regulado en el inciso 396° del Código Procesal Civil: a) emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Se
Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el trata del recurso de casación interpuesto por las demandantes
demandante Max Jordhy Chuquillanqui Cabrera; en Enma Dora Alegre Rivera de Espinoza y Zoila Rosa Espinoza
consecuencia, NULA la sentencia de vista contenida en la Espinoza viuda de Alegre, obrante a fojas mil trescientos sesenta
Resolución número once del diecinueve de abril de dos mil y dos, contra la sentencia de vista de fecha treinta de mayo de dos
diecisiete, expedida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos ochenta y cinco, que
de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, e revoca la sentencia apelada de fecha treinta de setiembre de dos
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha siete de abril de mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cuarenta, que declara
dos mil dieciséis. b) ORDENARON que el juez de la causa emita fundada la demanda de nulidad de acto jurídico; y, reformándola
nuevo fallo, conforme a las consideraciones expuestas en la la declararon improcedente en el extremo de la nulidad del acto
presente sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la administrativo contenido en el título de propiedad gratuito emitido
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo por COFOPRI otorgado a favor de Próspero Aquiles García
responsabilidad. Por vacaciones del señor Juez Supremo Távara Pineda; e, infundado el extremo de nulidad del acto jurídico
Córdova, integra esta Suprema Sala la señora Juez Supremo contenido en la Escritura Pública de compraventa de fecha treinta
Céspedes Cabala. Interviene como ponente el señor Juez de julio de dos mil once; confirma el extremo que declara
Supremo Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ infundada la reconvención por indemnización de daños y
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, perjuicios. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y
CÉSPEDES CABALA. verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
1
Páginas 974 DEMANDA. Por escrito obrante a fojas ciento sesenta y cuatro,
2
Página 923 Enma Dora Alegre Rivera de Espinoza, Zoila Rosa Espinoza
3
Páginas 817. Espinoza viuda de Alegre y Rubén Albino Alegre Rivera
4
Página 18 interponen demanda de nulidad de acto jurídico, solicitando como
5
Páginas 173 pretensión principal: a) Que se declare nulo los Títulos de
6
Conforme se verifica a páginas 930, por sentencia de vista el Ad quem Propiedad Gratuito Registrado, otorgado a favor de Próspero
El Peruano
Aquiles García Pineda, por el Organismo de la Propiedad Informal sosteniendo que no existe irregularidades en el trámite de la
- COFOPRI y la Municipalidad de Carhuaz, sobre el Lote 4 de la formalización propiedad; señalan que la propiedad ha sido
Mz. L-1 de 25.9 m2, el Lote 05 de la Mz L-1 con 750.18 m2 y del formalizada, independizada y emitidos los títulos de propiedad,
Lote 8 de la Mz L-1 de 157.40 m2, ubicados en el distrito de por mandato legal en virtud de las Leyes N°s. 28587 y 28923; y
Yungar, provincia de Carhuaz, departamento de Ancash; y, b) la mediante un debido procedimiento, donde los accionantes no
nulidad de la escritura pública de compra venta de fecha treinta de formularon oposición, ni reclamos, dejando consentir la resolución
julio del dos mil once, celebrado entre Próspero Aquiles García administrativa que constituye cosa decidida. Además, no se
Pineda y su hija Rossana Leslie García Alegra, del Lote 5 de la Mz impugnó vía proceso contencioso administrativo, cuya naturaleza
L-1; por las causales de nulidad establecidas en los incisos 3, 4 y de materia de la acción, no puede ser enervada como
5 del artículo 219 del Código Civil. Como pretensión accesoria: cuestionamiento de un acto jurídico proveniente de transferencia
La cancelación de la inscripción registral de la Partida P37022114 de la propiedad que pretenden atribuirse las demandantes. Por
(asiento 00002), Partida P37022115 (asiento 0005 y 0006) y la otro lado, reconvienen solicitando el pago de una indemnización
Partida P37022118 (asiento 00002) del Registro de Predios de por daños y perjuicios de orden moral y personal hasta por la
Huaraz. Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Los actores suma de doscientos mil soles (S/ 200,000.00); por daños
sostienen que el demandado Próspero Aquiles García Pineda, ocasionados al hacer uso irregular del derecho al haber interpuesto
mediante un procedimiento de saneamiento físico-legal realizado demanda en la vía civil y no en la pre establecida por ley que es la
ante COFOPRI, logró obtener los títulos de propiedad de los Lotes contenciosa administrativa. 4. PUNTOS CONTROVERTIDOS. En
4 y 5, ubicados en la Manzana L1, Centro Poblado de Yungar, Audiencia de Conciliación de fecha cinco de marzo de dos mil
distrito de Yungar, provincia de Carhuaz, departamento de Ancash, trece, cuya acta obra a fojas quinientos noventa y seis se
inscritos en las Partidas P37022114 y P3700115, respectivamente; establecieron como puntos controvertidos los siguientes: a)
siendo que dichos bienes siempre han conformado y conforman Determinar si procede declarar la nulidad del acto jurídico
una sola unidad; 2) Señalan que el demandado antes citado con proveniente de un acto administrativo realizado por COFOPRI a
fecha veinticinco de octubre de dos mil seis, se hace titular del favor de Próspero Aquiles García Pineda, sobre los bienes
Lote 8, ubicado en jirón Jorge Chávez del Centro Poblado de inmuebles denominados Lotes 4, 5 y 8 de la Mz L1, en el distrito
Yungar, el cual era propiedad de su difunta esposa Elsa Delina de Yungar; b) Determinar si procede declarar la nulidad de la
Alegre Rivera, para lo cual invadió parte del terreno original que Escritura Pública de compraventa de fecha treinta de julio del dos
pertenece al Lote 5. Sobre los predios descritos el demandado mil once, otorgada por el demandado Próspero Aquiles García
logró obtener título de manera ilegal, por cuanto dichos terrenos le Pineda, respecto del Lote 5 Mz L1 a favor de Rossana Leslie
pertenecieron a los hermanos Francisco y Anacleto Alegre García Alegre; c) Determinar si dichos actos jurídicos se
Serrano, siendo que este último le transfirió el total de sus encuentran incursos en las causales de nulidad previstas por los
derechos de acciones a favor de Francisco Alegre Serrano (padre incisos 3, 4 y 5 del artículo 219 del Código Civil; d) Determinar si
de las demandantes) mediante Escritura Pública de compraventa corresponde declarar la cancelación de la inscripción registral de
de fecha veinticinco de mayo de mil novecientos cincuenta y siete, la Partida P37022114 (asiento 0002), la Partida P37022115
y a su muerte fueron declarados como sus herederos: su cónyuge (asiento 0005 y 0006) y la Partida N° 37022118 (asiento 0002) del
Dorila Margarita Rivera Loli y sus seis hijos, inscrito en Registros Registro de Propiedad Inmueble de Huaraz; y, e) Determinar si
Públicos de los cuales (1) Hernán Alberto y (2) Alida Consuelo procede ordenarse el pago de una indemnización por daños y
murieron si dejar descendencia; (3) Miguel Rolando también perjuicios de orden moral y personal a favor de los reconvinientes
murió, subsistiendo su esposa Zoila Rosa Espinoza Espinoza Próspero Aquiles García Pineda, por la suma de doscientos mil
Vda. de Alegre (demandante); (4) Rubén Albino (demandante), (5) soles (S/.200,000), por parte de los demandantes. 5. SENTENCIA
Enma Dora Alegre Rivera de Espinoza (demandante) y en el caso DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente,
de (6) Elsa Delina Alegre Rivera, también falleció. Ante su reclamo el Juez mediante sentencia de fecha treinta de setiembre de dos
por haberse hecho titular de los lotes de la familia, le transfirió el mil dieciséis, obrante a fojas mil ciento cuarenta declara fundada
Lote 5 a su hija Rossana Leslie García Alegre, mediante contrato la demanda en todos sus extremos e infundada la reconvención,
de compra venta de fecha treinta de julio del dos mil once, la cual tras considerar que: 1) En cuanto a si procede declarar la nulidad
se inscribió en el asiento 00006 de la partida 37022115; y, 3) Que, del acto jurídico proveniente de un acto administrativo realizado
con la creencia que COFROPRI consideraba a su propiedad en la por COFOPRI a favor de Próspero Aquiles García Pineda, sobre
Mz. L1, Lote 5 como un solo predio, presentaron todos los los bienes inmuebles denominados lotes 4, 5 y 8, se debe tener en
documentos que acreditaban su derecho, pero no pudieron lograr cuenta que mediante Escritura Pública de compraventa de fecha
la titulación definitiva dado que por el predio atravesaba una veinticinco de mayo de mil novecientos cincuenta y siete, Anacleto
acequia pública, lo que originó que el proceso de formalización Enrique Alegre Serrano transfiere una casa a favor de Francisco
quedará suspendido; sin embargo, luego mediante Informe Alegre Serrano, con las colindancias que en ese documento se
N°019-2008-DRA-ANCASH/ATDR-HZ/CASP de fecha tres de señalan; por resolución judicial del 2° Juzgado Civil de Huaraz se
abril de dos mil ocho, el distrito de Riego de Huaraz de la Dirección declara como herederos de Francisco Alegre Serrano a su
Regional Agraria de Ancash indicó que el lote 5 se encontraba cónyuge supérstite Dorila Margarita Rivera Vda. de Alegre y sus
libre por cuanto el canal de riego quedaba clausurado, lo cual fue hijos Miguel Rolando, Hernán Alberto, Rubén Albino, Alida
puesto en conocimiento de COFOPRI, quien mediante oficio N° Consuelo, Elsa Delina y Enma Dora Alegre Rivera, siendo que
1933-2008-COFOPRI/OZANCH de fecha nueve de junio de dos Elsa Delina Alegre Rivera quien falleció en el año mil novecientos
mil ocho, le notificó a su poderdante Rubén Albino, que se esté a ochenta y cuatro había contraído matrimonio con el hoy
una nueva programación de empadronamiento; de lo cual se demandado Próspero Aquiles Pineda, quedando establecido que
infiere que COFOPRI tenía conocimiento de quienes eran los a los hijos de Francisco Alegre Serrano y Dorila Margarita Rivera,
legítimos propietarios de los lotes 4 y 5. Refiere que con fecha les asiste el derecho de herencia de los predios materia de litigio.
siete de junio de dos mil once, al apersonarse a COFOPRI, a fin Además, con las declaraciones juradas de Rosabel Aida Alarcón
de averiguar sobre los avances de su procedimiento de titulación Sánchez, Emiliano Javier Sánchez Zegarra quienes han señalado
se dio con la sorpresa que su predio había sido adjudicado a favor que firmaron el documento de COFOPRI con engaños, quedaría
del demandado Próspero Aquiles García Pineda. Que el demostrado que el demandado Próspero Aquiles García Pineda,
demandado se ha valido de documentos fraudulentos y habría actuado de forma fraudulenta contra la administración
declaraciones falsas para obtener ilícitamente la titularidad del lote pública, actuando contra las normas y las buenas costumbres; 2)
de los terrenos reclamados. 2. CONTESTACIÓN DE LA En cuanto sí procede declarar la nulidad de la Escritura Pública de
DEMANDA. Mediante escrito de fojas cuatrocientos uno, el compraventa de fecha treinta de julio de dos mil once, otorgada
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal por el demandado Próspero Aquiles García Pineda, respecto al
(COFOPRI) contesta la demanda señalando que con la Lote 5 Manzana L1 a favor de Rossana Leslie García Alegre, en
interposición de la presente acción, se pretende obtener la nulidad ese extremo, señala que dicho predio seria parte del bien de los
de un acto administrativo emitido en un procedimiento demandantes, y que el demandado mediante argucias habría
administrativo regular, debiendo de verificarse el respeto al debido logrado la titularidad; siendo la compradora hija del demandado,
proceso durante la formalización y como queda dicho se ha es decir, existe un vínculo familiar el cual constituye el hilo
llevado un proceso administrativo regular y los actores no han conductor para llegar a determinar que dicho acto es simulado, ya
hecho valer su derecho de acuerdo a ley ante la autoridad que la transferencia se realizó el treinta de julio de dos mil once, a
administrativa competente, habiendo vencido con exceso los pocos días de que los recurrentes fueron comunicados por
plazos para ejercitar la oposición, recurren al órgano jurisdiccional COFOPRI que los predios habían sido adjudicados al demandado;
en busca de un derecho ya caduco. Señala que el procedimiento 3) Respecto a la causal de objeto jurídicamente imposible, los
administrativo de formación y expedición de títulos de propiedad, Lotes 4, 5 y 8 se encontraban dentro del patrimonio de los
se encuentra revestido de etapas dentro de la normativa nacional demandantes; sin embargo, los demandados pese a tener
que dispone a COFOPRI como máximo organismo rector conocimientos que los bienes no podían entrar al tráfico comercial,
encargado de diseñar y ejecutar de manera integral, comprensiva se titulan a través de un acto administrativo, utilizando datos falsos
y rápida un programa de formalización de la propiedad y su y luego realizan la transferencia del bien; por lo que en conclusión,
mantenimiento dentro de la formalidad económica y financiera. 3. la imposibilidad jurídica se refiere a la relación jurídica realizada
CONTESTACIÓN Y RECONVENCIÓN. Mediante escrito de fojas contraviniendo el orden jurídico pues está prohibido hacerlo sobre
cuatrocientos veintiséis, Próspero Aquiles García Pineda y bien ajeno; y, 4) En relación al fin ilícito, existe esta causal cuando
Rossana Leslie García Alegre, contestan la demanda respetándose aparentemente la forma del acto jurídico, se
El Peruano
evidencia la intención de conseguir un efecto prohibido por ley; Titulación de Tierras y Catastro Rural-PETT-Ministerio de
como es el fraude a los órganos del estado y el de titularse en Agricultura, conforme se desprende del Título archivado. Siendo
predio ajeno, así como el de transferirlo. Respecto a la pretensión que con el propósito de preservar el derecho a la tutela
accesoria, debe correr la suerte de las principales, por lo que jurisdiccional efectiva, debe dejarse a salvo el derecho del
corresponde ampararse. Al haberse determinado que la parte demandante para que lo haga valer con arreglo a ley si lo
demandante tiene razón en su petitorio, no corresponde amparar considera conveniente; 3) En cuanto al acto jurídico contenido en
indemnización a favor de quien ha ocasionado actos contrarios a la Escritura Pública de compraventa de fecha treinta de julio de
la moral y la ley, causando perjuicio patrimonial y moral a los dos mil once, celebrado entre Próspero Aquiles García Pineda a
demandantes; aunado al hecho que los demandados no han favor de su hija Rossana Leslie García Alegre, respecto del Lote
sustentado los supuestos daños sufridos. 6. FUNDAMENTOS DE 05 Mz L1, ubicado en el distrito de Yungar, de la provincia de
LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas mil doscientos treinta Carhuaz, del departamento de Ancash, para que se den las
y cinco, los demandados Próspero Aquiles García Pineda y causales de nulidad previstas en el artículo 219 incisos 3, 4 y 5 del
Rossana Leslie García Alegre, interponen recurso de apelación Código Civil, previamente debe declararse la nulidad del acto
contra la sentencia de primera instancia, alegando que: 1) La administrativo; por lo que no habiéndose dado dicha situación no
sentencia materia de impugnación ha sido emitida con criterio se dan los supuestos de nulidad invocados por los demandantes;
subjetivo, sin haberse compulsado ni merituado todos los medios y, 4) Respecto a la reconvención, resulta infundado demandar
de prueba aportados por la parte demandada deviniendo en indemnización por daño moral por el perjuicio provocado al
aparente, vulnerando el debido proceso y la tutela jurisdiccional interponer la demanda, ya que constituye un acto no antijurídico,
efectiva. No se ha aplicado control difuso en la presente causa justificado en el carácter regular de dicho ejercicio; más aún si se
sobre la naturaleza procesal de la acción demandada, por lo que deja a salvo el derecho para que lo haga valer conforme a ley. III.
se incurre en un vicio de nulidad al desnaturalizar la acción CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO
planteada de una pretensión de nulidad de un acto administrativo PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala
indebidamente mediante proceso de conocimiento de naturaleza Suprema, mediante resolución de fecha veintidós de junio de dos
civil y no mediante proceso contencioso administrativo; 2) Al mil dieciocho, obrante a fojas ciento trece del cuaderno de
emitirse la sentencia materia de impugnación no se ha tenido en casación, ha declarado procedente el recurso de casación
cuenta que los derechos y/o dominios anteriores registrados del interpuesto por las demandantes Enma Dora Alegre Rivera de
inmueble reclamados por las partes demandantes, han sido Espinoza y Zoila Rosa Espinoza Espinoza viuda de Alegre, por las
revertidos a favor del Estado mediante resolución COFOPRI N° siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos
108-2006-COFOPRI de fecha treinta y uno de julio de dos mil seis, 139 inciso 5, y 13 de la Constitución Política del Estado,
AIS JESUS TARABAY YAYA-JEFATURA COFOPRI 4 (HUARAZ), artículo 123 inciso 1 del Código Procesal Civil y del Texto
y mediante el cual se revirtió y dejó sin efecto legal cualquier Único Ordenado de la Ley N° 27584-Ley del Proceso
anterior derecho o dominio de terceros como lo son en este caso Contencioso Administrativo. Señalan que la Sala Superior ha
los demandantes sobre el inmueble de la Mz L1 Lote 05, del realizado una indebida aplicación del Texto Único Ordenado de la
Centro Poblado de Yungar - Carhuaz, por lo que el Estado es Ley N° 27584, ello por cuanto “Al desconocer los actos
propietario inscrito en SUNARP, en el asiento N° 00001 de la administrativos generados en el proceso de Titulación de los
Partida Registral N° P370221115, del Registro de Predios de los bienes materia de pedido de nulidad a favor del demandado; al no
Registros Públicos conforme se acreditó con la Resolución de haber sido nunca notificados por COFOPRI, el plazo previsto para
COFOPRI en referencia y de su Inscripción Registral en el asiento acudir a la vía contenciosa administrativa no puede ser tomado en
Registral N° 00001 de la Partida Registral N° P370221115, del cuenta, en razón que estábamos a la espera del levantamiento de
Registro de Predios de los Registros Públicos de la Zona Registral la Contingencia de nuestra propiedad (…), en consecuencia, no
N° VII de Huaraz, donde aparece registrado en la condición de existe incompetencia del Juzgado, ni mucho menos trámite del
Propietario – Titular, el Estado representado por la Municipalidad proceso en vía distinta a la civil, por cuanto nunca tomamos
de Carhuaz; y, 3) El A quo incurre en error toda vez que considera conocimiento de dicha Resolución de Titulación hasta el 25 de
que la titulación realizada mediante COFOPRI se llevó de forma agosto del año 2011” (sic). Alegan que plantearon la demanda con
fraudulenta con testigos, sin embargo, no se ha tenido en pretensiones que no sólo están destinadas a cuestionar la
consideración la sentencia penal por los mismos hechos de actividad administrativa de COFOPRI al otorgar los tres títulos de
presuntos hechos falsos de declaraciones juradas y fraude en la propiedad a favor del demandado Próspero García Pineda, sino
titulación de los referidos lotes que la recurrente Rossana Leslie también, la actitud de dicho demandado y de Leslie Rossana
García Alegre y Próspero García Pineda, han sido absueltos García Alegre ante el Notario de la Provincia de Yungar; por lo que
penalmente de los cargos de fraude en la titulación realizada. La si hubieran acudido a la vía contenciosa administrativa, la
sentencia negando la reconvención presentada por la parte demanda hubiera sido rechazada, ya que se habría producido una
demandada, causa agravios y perjuicios debido a que el juez no indebida acumulación de pretensiones, lo cual no ocurre en la vía
ha merituado debidamente la existencia de daños y perjuicios civil, ya que el artículo 87 del Código Procesal Civil permite la
existentes. 7. SENTENCIA DE VISTA Los Jueces Superiores de la acumulación de pretensiones de forma acumulativa, objetiva
Primera Sala Civil de Ancash, expiden la sentencia de vista de originaria y accesoria. Alegan que la demanda contiene
fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil pretensiones de naturaleza civil ordinaria tales como la nulidad de
doscientos ochenta y cinco, revoca la sentencia apelada de fecha título de propiedad y nulidad de escritura pública de compraventa,
treinta de setiembre de dos mil dieciséis, que declara fundada la más no la impugnación de un acto administrativo propio, por lo
demanda de nulidad de acto jurídico; y, reformándola la cual dichas pretensiones solo pueden ser tramitadas en la vía
declararon improcedente en el extremo de la nulidad del acto procesal civil, siendo que negar tal posibilidad afecta el derecho a
administrativo contenido en el Título de Propiedad gratuito emitido la tutela jurisdiccional efectiva. Añaden que el artículo I del
por COFOPRI otorgado a favor de Próspero Aquiles García Reglamento de los Registros Públicos, aprobado por Resolución
Pineda, e infundado el extremo de nulidad del acto jurídico N° 195-2001-SUNARP-SM, autorizaba a acudir a la vía
contenido en la Escritura Pública de compraventa de fecha treinta constitucional para cuestionar lo resuelto en la vía administrativa,
de julio de dos mil once; confirma el extremo que declara sólo en aquellos casos en los que se afectan intereses de terceros,
infundada la reconvención por indemnización de daños y por lo que no había impedimento para que acudan a la vía civil
perjuicios, fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) Que lo procurando la protección de sus derechos que hubieran sido
resuelto por el A quo vulnera el debido proceso, dado que la vía afectados; asimismo, refiere que en dicho Reglamento no es
idónea para impugnar los títulos de propiedad otorgados por el posible admitir el apersonamiento del tercero con interés en el
PETT o COFOPRI es la acción contenciosa administrativa y no la procedimiento administrativo, ni formular oposición, por lo que
nulidad de acto jurídico en la vía ordinaria; así se puede observar solo se podría impugnar a través de la demanda de nulidad de
las Casaciones 1690-2010- Junín, Casación 4096-2010 Ica, y acto jurídico o nulidad de inscripción, en cuyo caso no sería
Casación 5698-2011 Piura; 2) Señalan que las pretensiones exigible el agotamiento de la vía administrativa, refieren que ello
postuladas deberían haberse interpuesto por vías separadas a está contenido en la Casación N° 1226-2008-Ica. Señalan que la
efectos de no alterar la norma y la jurisprudencia, así como el no sentencia recurrida no estaría debidamente motivada, por cuanto
vulnerar el Principio de Seguridad Jurídica, por lo que el extremo no expresa motivo o razón alguna del porque se debe acudir a la
de declarar la nulidad del acto administrativo contenido en el Título vía contenciosa administrativa, tomando en cuenta los hechos
de Propiedad gratuito otorgado a favor de Próspero Aquiles García expuestos en la demanda y sentencia de primera instancia.
Pineda, por el Organismo de Formalización de la Propiedad Indican que la resolución impugnada se ha expedido con
Informal- COFOPRI y la Municipalidad de Provincial de Carhuaz, inobservancia de la garantía constitucional de la cosa juzgada, ya
así como la cancelación de la Inscripción Registral de las Partidas que la decisión respecto a la vía procedimental del trámite del
Electrónicas N° P37022114 (asiento 000002), Partida N° proceso quedó decidida mediante Resolución N° 03 de fecha
P37022115 (asiento 00005 y 00006) y Partida N° P37022118 trece de noviembre de dos mil doce, que declaró infundada la
(asiento 000002) del Registro de la Propiedad Inmueble de excepción de incompetencia por razón de la materia deducida por
Huaraz, deben ser vistos en la vía contencioso administrativo, COFOPRI, la misma que no fue cuestionada, pasando a calidad
toda vez que el procedimiento administrativo que generó la de cosa juzgada mediante Resolución N° 04 de fecha cuatro de
inscripción del derecho de posesión y propiedad del predio marzo de dos mil trece. Agrega que al no haberse tomado en
descrito fue realizado en virtud al Decreto Legislativo 667-Ley de cuenta que ya existía una decisión judicial con la calidad de cosa
Registro de Predios Rurales a cargo del Proyecto Especial de juzgada en cuanto a la vía procedimental del proceso, no se
El Peruano
habría motivado suficientemente la sentencia impugnada. B) congruencia procesal, el artículo VII del Título Preliminar del
Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Código Procesal Civil, ha recogido dentro de la regulación del
Constitución Política del Estado. Señalan que en la sentencia proceso civil, la vigencia del denominado principio de congruencia
de vista se ha preterido el derecho al debido proceso, ello por procesal, en virtud al cual se impone al juzgador una regla de
cuanto, a pesar que señalaron que las pretensiones demandadas adecuación lógica entre el ejercicio del poder jurisdiccional y las
debieron efectuarse de manera separada, procedieron a resolver alegaciones expresadas por las partes. Sobre la base de este
sobre el fondo de la segunda pretensión, desmembrando las principio, la Casación N° 7043-2013-Lima ha declarado que: “la
pretensiones a pesar que habían sido demandadas en forma actividad realizada por éste al interior de la litis deberá
acumulativa objetiva originaria accesoria, por lo que el necesariamente ceñirse a lo peticionado por las partes (tanto
pronunciamiento de la segunda y tercera pretensión estaba sujeto positiva [deber de pronunciarse sobre todo lo pedido] como
a que se resuelva la primera. Añaden que en cuanto a la segunda negativamente [prohibición de ir más allá de lo pedido]) y
pretensión, uno de los presupuestos demandados, consistía en mantenerse sobre la base de los hechos expuestos por ellas, bajo
determinar sí en el acto de titulación del predio 05 de la manzana el gobierno del principio dispositivo, sin poder incorporar a la
L1 a favor del demandado Próspero García Pineda habría existido controversia hechos no alegados por ellas”3. SEXTO.- En este
ilicitud, la cual ha sido determinada en el Expediente N° 313-2011 sentido, la referida disposición legal prevé que “el Juez debe
sobre falsedad ideológica, en la que se condenó a Leslie Rossana aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
García Pineda y si bien ésta fue absuelta por la Sala Penal sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin
Liquidadora, el proceso aún no ha culminado por cuanto existe un embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión
recurso de queja que ha sido declarado fundado el nueve de en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”;
enero de dos mil diecisiete por la Primera Sala Penal de la Corte exigiendo, por un lado, que el juez de la causa se pronuncie sobre
Suprema, por lo que la Sala Superior habría resuelto la segunda cada una de las pretensiones que han sido objeto del petitorio, en
pretensión con pruebas diminutas, que afectarían al debido concordancia con lo previsto en el artículo 122, inciso 4, del mismo
proceso, ya que el sustento basado en hecho y derecho no está cuerpo legal, y prohibiendo, por otro, que se pronuncie sobre
completo, lo cual originaría una motivación insuficiente. IV. asuntos no comprendidos en él o hechos distintos a los invocados
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE. La materia jurídica en debate por las partes intervinientes en la controversia. SÉTIMO.- En el
en el presente proceso, se centra en determinar si la sentencia de presente caso, se advierte que los demandantes Enma Dora
segunda instancia incurre en infracción normativa de las normas Alegre Rivera de Espinoza, Zoila Rosa Espinoza Espinoza viuda
denunciadas, esto es, si se ha vulnerado el derecho al debido de Alegre y Rubén Albino Alegre Rivera Interponen demanda de
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, al haber incurrido en una nulidad de acto jurídico contra Próspero Aquiles García Pineda,
indebida motivación de la resoluciones judiciales. V. Rossana García Alegre, la Municipalidad de Carhuaz y el
FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- Se ha Organismo de Formalización de la Propiedad Informal –
declarado procedente el recurso de casación por las causales de COFOPRI, a fin que se declare la nulidad de los Títulos de
infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, Propiedad otorgados a favor de Próspero Aquiles García Pineda,
es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396° del sobre los lotes 4, 5 y 8 de la Mz. L-1 ubicados en el distrito de
Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de Yungar, provincia de Carhuaz, departamento de Ancash; la
casación por vulneraciones a las normas que garantizan el debido nulidad de la escritura pública de compra venta de fecha treinta de
proceso o las infracciones de las formas esenciales para la julio del dos mil once, celebrado entre Próspero Aquiles García
eficacia y validez de los actos procesales en todos los supuestos Pineda y su hija Rossana Leslie García Alegra, del lote 5 de la Mz
se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita L-1; por las causales de nulidad establecidas en los incisos 3, 4 y
un nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por 5 del artículo 219 del Código Civil, y como pretensión accesoria, la
las otras causales contempladas en el artículo 386° del Código cancelación de la inscripción registral. OCTAVO.- No obstante, de
Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia la resolución materia del recurso se aprecia que la Sala Superior
deberá resolver el conflicto según su naturaleza. Es por ello, que revocando la sentencia de primera instancia, declara la
la revisión de las causales por las que ha sido declarado improcedencia de la demanda, a razón del siguiente argumento:
procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis “(…) las pretensiones postuladas deberían haberse interpuesto
de la alegación de vulneración a las normas que garantiza. por vías separadas a efectos de no alterar la norma y la
SEGUNDO.- El artículo 139 inciso 3 de nuestra Constitución jurisprudencia, así como el no vulnerar el Principio de Seguridad
Política, consagra como principio rector de la función jurisdiccional, Jurídica, siendo esto así, el extremo de declarar la nulidad del acto
dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del administrativo contenido en el Título de Propiedad gratuito
debido proceso; el cual, conforme a la interpretación que otorgado a favor de Próspero Aquiles García Pineda, por el
reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Organismo de Formalización de la Propiedad Informal- COFOPRI
Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o y la Municipalidad de Provincial de Carhuaz, así como, la
procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación cancelación de la Inscripción Registral de las partidas Electrónicas
garantice a las personas involucradas en él las condiciones N° P37022114 (asiento 000002), Partida N° P37022115 (asiento
necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo 00005 y 00006) y Partida N° P37022118 (asiento 000002) del
razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VII -
TERCERO.- Uno de los principales componentes del derecho al Sede Huaraz, deben ser vistos en la vía contencioso administrativa,
debido proceso se encuentra constituido por el denominado toda vez que el procedimiento administrativo que generó la
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5 inscripción del derecho de posesión y propiedad del predio
de la Carta Política, por el cual se garantiza a las partes descrito a favor del demandado Próspero Aquiles García Pineda,
involucradas en la controversia el acceso a una respuesta del fue realizado en virtud al Decreto Legislativo 667-Ley de Registro
juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en de Predios Rurales a cargo del Proyecto Especial de Titulación de
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a Tierras y Catastro Rural-PETT-Ministerio de Agricultura, conforme
los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al se desprende del Título archivado, por lo que inequívocamente
caso en la decisión adoptada; y que además, resulten congruentes constituye una actuación de la administración pública y por tanto
con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro se encuentra dentro de los alcances de lo estipulado en las
de la controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el normas invocadas precedentemente (…)”4. Como puede verse,
ámbito del interés particular correspondiente a las partes básicamente se desestimó la demanda porque el acto jurídico
involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial cuya nulidad se pretende (Título de Saneamiento de Propiedad)
en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no es un acto administrativo, por lo que su impugnación corresponde
debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones efectuarse en vía de acción contencioso administrativa y no a
constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente través de la presente demanda de nulidad de acto jurídico. En
vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por efecto, así se advierte que la Sala Superior en el punto 7 de la
la cual se hace posible conocer y controlar las razones por las resolución recurrida indicó “ (…) dichos actos administrativos
cuales el juez ha decidido una controversia en un sentido emanan de la potestad pública funcional de saneamiento de
determinado; implicando en ese sentido, un elemento limitativo de inmuebles rústicos emitidos después de un procedimiento
los supuestos de arbitrariedad. CUARTO.- Ahora bien, a fin de administrativo, no es posible admitir la pretensión de nulidad de
determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el título administrativo y la cancelación de la Inscripción Registral de
deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene las partidas Electrónicas en la vía civil, al amparo del Código Civil
recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte “el que no regula las causales de nulidad de actos administrativos,
cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión que están previstas en el artículo 10 de la Ley 27444; en
escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al consecuencia tales títulos administrativos y partidas registrales
juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin son impugnables tanto en sede administrativa, y a nivel judicial
importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige mediante la interposición de un proceso Contencioso
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente administrativo, bajo los alcances de las normas glosadas supra;
en la sentencia que no solo explique, sino que justifique en tal razón la demanda en dicho extremo de autos resulta
lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás improcedente(…)”. NOVENO.- Sobre este tema, se advierte que
hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las normas el título de propiedad urbana emitido por el Organismo de
jurídicas aplicables al caso”2. QUINTO.- En cuanto al principio de Formalización de la Propiedad – COFOPRI otorga el derecho de
El Peruano
propiedad respecto de los lotes y promueve su inscripción registral en el Código Procesal Civil. El plazo para el ejercicio de la referida
a favor de sus poseedores debidamente calificados, cuando se acción se computará a partir de la inscripción del título de
trate de predio que se hubieran inscrito a nombre de COFOPRI. propiedad en el Registro Predial Urbano”. Al respecto, mediante
Asimismo, es necesario señalar que de acuerdo al último párrafo sentencia dictada en el proceso de Acción Popular, Expediente N°
del artículo 8° del Decreto Supremo N° 039-2000-MTC 1285-2006, la Sala Constitucional y Social Permanente de la
“Reglamento de Normas que regulan la organización y funciones Corte Suprema de Justicia de la República dispuso lo siguiente:
de los órganos de COFOPRI responsables del conocimiento y “El A quo declaró fundada en parte la demanda, decretando la
solución de medios impugnatorios” señala que: “(…), no procede inconstitucionalidad sólo del párrafo de la indicada Cuarta
medio impugnatorio alguno contra títulos de propiedad emitidos Disposición referido a que los Jueces procederán de oficio o a
por COFOPRI, con lo cual queda agotada la vía administrativa”, pedido de parte a declarar la improcedencia de la demanda
entonces, debe entenderse que es suficiente la sola emisión del destinada a cuestionar la validez del Título de Propiedad otorgado
referido título para cuestionarlo mediante proceso judicial, ya que por el Cofopri, bajo responsabilidad civil, administrativa y penal
se habría agotado la vía administrativa. DÉCIMO.- En ese sentido, (…) en tanto no se instale el Sistema Arbitral Especial, la referida
esta Sala Suprema considera que no existe impedimento para que solicitud deberá ejercitarse en vía de acción ante el Poder Judicial
pueda dilucidarse la presente controversia vía el proceso civil, (…) Por ello consideró que dicha disposición transgrede el
pues de lo contrario se estaría afectando el derecho a la tutela principio de la función jurisdiccional y la independencia en el
jurisdiccional efectiva, conforme lo señalado por la Corte Suprema ejercicio de éste, contenido en los artículos 139, inciso 2, de la
en la Casación Nº 1226-2008-ICA del dos de febrero de dos mil Constitución Política del Estado y 2 del Texto Único Ordenado de
nueve, “(…) Nada impide que en determinados casos, como el la Ley Orgánica del Poder Judicial, y desestimó los demás
presente, el tercero que alega estar afectado con una decisión extremos solicitados. Es evidente que la citada disposición no sólo
administrativa pueda recurrir a la vía civil, para demandar la transgrede los mencionados derechos, sino también el de tutela
nulidad del Título otorgado a consecuencia de un procedimiento jurisdiccional efectiva de las personas que es inherente a ellas y
administrativo, así como de su correspondiente inscripción que pueden ejercitar para la defensa de sus derechos e intereses,
registral, procurando la protección de sus derechos que hubieran constituyendo un deber del Estado el brindarlo sin restricción, por
sido afectados, (…). Se arriba a la conclusión que tal pretensión lo que éste no puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo
solo puede ser invocada en la presente vía, debiendo precisarse aquel que la solicita”. Es decir, el Supremo Tribunal se ha
que negarle la posibilidad al recurrente de impugnar una resolución pronunciado en el sentido que, es inconstitucional decretar la
que es adversa a sus intereses, solo por el hecho de ser instancia improcedencia de la demanda, que cuestiona la validez de los
de fallo administrativo, significaría negarle el derecho a la tutela títulos de propiedad otorgados por COFOPRI. DÉCIMO
judicial efectiva a la que tiene derecho toda persona natural o TERCERO.- Por tanto, la Cuarta Disposición Transitoria,
jurídica a recurrir al Poder Judicial como poder del Estado, Complementaria y Final del Reglamento de Normas que Regulan
facultado para resolver los conflictos suscitados entre los la Organización y Funciones de los Órganos de COFOPRI
justiciables (…)”. Asimismo mediante sentencia dictada en Acción Responsables del Conocimiento y Solución de Medios
Popular, Expediente N° 1285-2006, la Sala Constitucional y Social Impugnatorios, Decreto Supremo N° 039-2000-MTC5 ha sido
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República expulsada del ordenamiento jurídico en virtud de lo dispuesto en
dispuso lo siguiente: “El A quo declaró fundada en parte la los artículos 75 y 81 del Código Procesal Constitucional, es por
demanda, decretando la inconstitucionalidad sólo del párrafo de la ello que la presente demanda de nulidad de acto jurídico en el que
indicada Cuarta Disposición referido a que los Jueces procederán se cuestiona el título de saneamiento de propiedad, puede ser
de oficio o a pedido de parte a declarar la improcedencia de la dilucidado en esta vía jurisdiccional. DÉCIMO CUARTO.- En este
demanda destinada a cuestionar la validez del Título de Propiedad orden de ideas, del examen de la sentencia de vista recurrida,
otorgado por el Cofopri, bajo responsabilidad civil, administrativa y fluye que la instancia de mérito al declarar improcedente la
penal (…) en tanto no se instale el Sistema Arbitral Especial, la demanda, ha omitido analizar los criterios señalados en los
referida solicitud deberá ejercitarse en vía de acción ante el Poder fundamentos precedentes, estrictamente por no haberse tenido
Judicial (…). Por ello consideró que dicha disposición transgrede en cuenta las premisas fácticas y normativas para resolver la
el principio de la función jurisdiccional y la independencia en el presente causa, y por ende vulnera el derecho a la tutela
ejercicio de éste, contenido en los artículos 139, inciso 2, de la jurisdiccional efectiva; en consecuencia, este Supremo Tribunal
Constitución Política del Estado y 2 del Texto Único Ordenado de considera que el presente recurso de casación interpuesto debe
la Ley Orgánica del Poder Judicial, y desestimó los demás ser estimado a fin que la Sala Superior emita un nuevo
extremos solicitados. Es evidente que la citada disposición no sólo pronunciamiento conforme a ley. VI. DECISIÓN. Por esto
transgrede los mencionados derechos, sino también el de tutela fundamentos y en aplicación de artículo 396 del Código Procesal
jurisdiccional efectiva de las personas que es inherente a ellas y Civil: A) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto
que pueden ejercitar para la defensa de sus derechos e intereses, por Enma Dora Alegre Rivera de Espinoza y Zoila Rosa
constituyendo un deber del Estado el brindarlo sin restricción, por Espinoza Espinoza viuda de Alegre obrante a fojas mil
lo que éste no puede excusarse de conceder tutela jurídica a todo trescientos sesenta y dos; en consecuencia, NULA la sentencia
aquel que la solicita”. DÉCIMO PRIMERO.- De lo señalado se de vista de fecha treinta de mayo de dos mil diecisiete, obrante a
colige que los títulos de propiedad expedidos por el COFOPRI, fojas mil doscientos ochenta y dos. B) ORDENARON que la
pueden ser impugnados por las causales de nulidad previstas en Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ancash
el artículo 219 del Código Civil, en concordancia con el Decreto emita nuevo fallo, teniendo en cuenta las consideraciones
Supremo Nº 039-2000-MTC, para configurar la causal de nulidad; expuestas por este Supremo Tribunal. C) DISPUSIERON la
argumentándose el incumplimiento de presupuestos formales publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
previstos en estas normas, tramitándose por las normas Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los seguidos
procesales previstas en el Código Procesal Civil. DÉCIMO por Enma Dora Alegre Rivera de Espinoza y otros contra Próspero
SEGUNDO.- Es importante referir que la Cuarta Disposición Aquiles García Pineda y otros, sobre nulidad de acto jurídico y
Transitoria, Complementaria y Final del Decreto Supremo N° 039- otro. Intervino como ponente, el señor Juez Supremo Salazar
2000-MTC – Reglamento de normas que regulan la organización Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
y funciones de los órganos de la Comisión de Formalización de la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Propiedad Informal – COFOPRI, responsables del conocimiento y ESPINO.
solución de medios impugnatorios; disponía que: “En aplicación
de lo dispuesto en el artículo 17 del Texto Único Ordenado de la 1
Ley de Promoción de Acceso a la Propiedad Formal, aprobado 28.
mediante Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, precisase que una 2
vez expedido el título de propiedad individual otorgado por 3
Casación N° 7043-2013-Lima, del 02 de octubre de 2014.
COFOPRI e inscrito en el Registro Predial Urbano será 4
Considerando sexto de la sentencia materia del recurso.
improcedente la interposición de cualquier acción, pretensión o 5
“Cuarta.- En aplicación de lo dispuesto en el Artículo 17 del Texto Unico
procedimiento alguno destinado a cuestionar la validez del referido Ordenado de la Ley de Promoción de Acceso a la Propiedad Formal,
título e inscripción y, por lo tanto, del derecho de propiedad aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-99-MTC, precisase que una
contenido en el mismo. Los jueces procederán de oficio o a pedido vez expedido el título de propiedad individual otorgado por COFOPRI e
de parte a declarar la improcedencia de la demanda destinada a inscrito en el Registro Predial Urbano será improcedente la interposición de
cuestionar la validez del título de propiedad otorgado por cualquier acción, pretensión o procedimiento alguno destinado a cuestionar
COFOPRI, bajo responsabilidad civil, administrativa y penal. En la validez del referido título e inscripción y, por lo tanto, del derecho de
tal sentido, el interesado que considere vulnerado su derecho con propiedad contenido en el mismo.
la expedición del referido título de propiedad por parte de Los jueces procederán de oficio o a pedido de parte a declarar la
COFOPRI sólo podrá solicitar el pago de una indemnización de improcedencia de la demanda destinada a cuestionar la validez del título de
daños y perjuicios, la cual será asumida por el titular del derecho propiedad otorgado por COFOPRI, bajo responsabilidad civil, administrativa
inscrito. Precisase que en tanto no se instale el Sistema Arbitral y penal.
Especial, la referida solicitud deberá ejercitarse en vía de acción En tal sentido, el interesado que considere vulnerado su derecho con la
ante el poder judicial como demanda de indemnización de daños expedición del referido título de propiedad por parte de COFOPRI sólo
y perjuicios, la cual deberá dirigirse únicamente contra el titular del podrá solicitar el pago de una indemnización de daños y perjuicios, la cual
derecho inscrito y se tramitará conforme a las reglas establecidas será asumida por el titular del derecho inscrito. Precísase que en tanto no
El Peruano
se instale el Sistema Arbitral Especial, la referida solicitud deberá ejercitarse con cancelar la totalidad de la deuda incluida los intereses
en vía de acción ante el poder judicial como demanda de indemnización usureros, por lo que a la fecha no adeudan suma alguna. ·
de daños y perjuicios, la cual deberá dirigirse únicamente contra el titular Refieren que el actor debe acreditar la procedencia y pre
del derecho inscrito y se tramitará conforme a las reglas establecidas en existencia del dinero y cantidad de S/58,733.00 (cincuenta y ocho
el Código Procesal Civil. El plazo para el ejercicio de la referida acción se mil setecientos treinta y tres soles), de donde lo obtuvo y la forma
computará a partir de la inscripción del título de propiedad en el Registro de desembolso, toda vez que jamás los suscritos han recibido
Predial Urbano. Iniciado el referido proceso, COFOPRI será notificado dicha cantidad. 3.- Fijación de Puntos Controvertidos Mediante
respecto de la existencia del mismo, pudiendo apersonarse al mismo en resolución número trece, contenida en el acta de audiencia única
calidad de tercero coadyuvante del demandado, conforme a lo previsto en especial de fecha veintiocho de octubre de dos mil quince5, se
el Artículo 97 del Código Procesal Civil.” establecieron los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si
C-1866779-21 procede el pago de S/ 58,733.00 (cincuenta y ocho mil setecientos
treinta y tres y 00/100 soles), por parte de los demandados Carlos
CASACIÓN N° 4671-2017 APURÍMAC Federico Cuadros Álvarez y María Jesús Torre Benites, a favor del
demandante Oscar Carrión Soria. - Determinar si los demandados
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Carlos Federico Cuadros Álvarez y María Jesús Torre Benites,
Tratándose de la indicación de vencimiento de la letra de cambio, han cumplido con pagar la totalidad de la deuda, a favor del
no hay duda que “confiere certeza en cuanto a la exigibilidad demandante Oscar Carrión Soria. 4.- Auto de Primera Instancia
de la obligación, asegurando su circulación. Asimismo, otorga Luego del trámite procesal correspondiente, el señor Juez del
ventaja al tenedor y al mismo deudor. De otro modo, este último Juzgado Civil Transitorio de Abancay de la Corte Superior de
estaría obligado a tener a disposición del primero, por un tiempo Apurímac, mediante resolución de fecha dieciséis de noviembre
indeterminado, la suma mencionada en la letra” y, si bien es de dos mil dieciséis6, declaró fundada la demanda interpuesta por
un requisito no esencial dado que la falta de indicación del Oscar Carrión Soria contra Carlos Federico Cuadros Álvarez, en
vencimiento nos hace considerar una letra de cambio pagadera a su condición de obligado principal y María Jesús Torre Benites en
la vista, según el artículo 121º.5 de la Ley de Títulos Valores, otra su condición de fiadora; consecuentemente, se ordenó llevar
consideración se debe tener si el vencimiento puesto en el título adelante la ejecución, hasta que los ejecutados paguen la suma
valor se observa alterado o adulterado. de S/58,733.00 (cincuenta y ocho mil setecientos treinta y tres y
00/100 soles), bajo los siguientes considerandos: · La letra de
Lima, siete de marzo de dos mil diecinueve.- cambio presentada con la demanda, tiene eficacia cambiaria, y,
corroborado con el texto de la demanda contiene una obligación
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE cierta, expresa, y exigible, líquida en cuanto a la suma de la deuda
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil y, a lo dispuesto por el artículo 689° del Código Procesal Civil. · En
seiscientos setenta y uno - dos mil diecisiete, en audiencia pública relación al pago de intereses, de la revisión del título valor se
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a puede verificar que no se han pactado los intereses que se
Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento reclaman; por lo que, conforme a lo dispuesto por los artículos
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veinticinco 1242°, 1244°, 1245° y 1246° del Código Civil, en concordancia
de setiembre de dos mil diecisiete1, interpuesto por el ejecutado con la última parte del artículo 51°.1 de la Ley N° 27287, y a lo
Carlos Federico Cuadros Álvarez contra el auto de vista de establecido en el punto I.B.l del Circular Vigente número 021-
fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete2, que confirmó la 2007-BCRP, del veintiocho de setiembre de dos mil siete, las
resolución apelada del dieciséis de noviembre de dos mil partes ejecutadas deben asumir el pago de la tasa de interés legal
dieciséis3, que declaró fundada la demanda de obligación de dar fijado. · De la revisión de la letra de cambio materia de cobro, es
suma de dinero; consecuentemente, ordenó que los ejecutados de verse que no adolece de ninguno de los requisitos señalados
cumplan con pagar al ejecutante Oscar Carrión Soria, la suma de en el artículo 119° de la Ley de Títulos Valores, para exigir el
S/ 58,733.00 (cincuenta y ocho mil setecientos treinta y tres y cumplimiento de la obligación a través del proceso único de
00/100 soles). II. ANTECEDENTES 1.- Demanda Mediante ejecución. En tal sentido, no es requisito adjuntar otros documentos
escrito de fecha cinco de marzo de dos mil catorce4, Oscar Carrión como los alegados por los ejecutados (acreditar la procedencia y
Soria interpone demanda contra Carlos Cuadros Álvarez, como pre existencia del dinero y cantidad de S/ 58,733.00 soles, de
obligado principal, y María Jesús Torre Benites, como fiadora, donde lo obtuvo y la forma de desembolso), ya que conforme al
sobre obligación de dar suma de dinero, en la vía de proceso artículo 690º-A del Código Adjetivo “A la demanda se acompaña el
único de ejecución, a fin de que paguen la suma de S/ 58,733.00 título ejecutivo, además de los requisitos y anexos previstos en los
(cincuenta y ocho mil setecientos treinta y tres y 00/100 soles); artículos 424° y 425°,...”; pues como se reitera, la demanda solo
bajo los siguientes fundamentos: Con fecha dos de noviembre de se sustenta en el título con mérito ejecutivo y, finalmente, si bien
dos mil siete, Carlos Cuadros Álvarez y María Jesús Torres señalan haber efectuado depósitos, no se acredita con los
Benites, firmaron una letra de cambio por el monto de S/58,733.00 vouchers presentados (identificación de los depósitos con la
(cincuenta y ocho mil setecientos treinta y tres y 00/100 soles), a obligación materia de ejecución). 5.- Recurso de Apelación del
vencerse el trece de febrero de dos mil catorce, título valor firmado ejecutado Carlos Federico Cuadros Álvarez Mediante escrito de
e impregnado de la huella digital de ambos ejecutados. Los fecha dieciocho de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
ejecutados tienen pleno conocimiento que ante el incumplimiento ciento setenta y cinco, el ejecutado Carlos Federico Cuadros
del pago, se tomaría las acciones necesarias a fin de hacer Álvarez, apeló la resolución de fecha dieciséis de noviembre de
efectivo el cobro de la deuda, sin mediar plazo perentorio o dos mil dieciséis, señalando: - Resulta evidente que el Juez de la
extemporáneo, además del interés generado durante todo este causa, ha vulnerado el principio constitucional contenido en el
tiempo el uno por ciento de la suma adeudada por cada mes inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, al
desde la fecha de giro (dos de noviembre del dos mil siete), que haber emitido una resolución desconociendo y soslayando su
hasta el mes de vencimiento del título ha generado sesenta y tres irrestricto derecho a la defensa, al desestimar los vouchers y
por ciento de interés al monto adeudado, habiendo pactado este recibos de pago presentados por su parte y que no han merecido
interés de buena fe y mutuo acuerdo. 2.- Contradicción al Mandato pronunciamiento del juzgado. - Invoca como causal de nulidad del
Ejecutivo Admitida a trámite la demanda mediante resolución auto materia de impugnación, la omisión de pronunciamiento de la
número dos de fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce, contradicción por la causal contenida en el artículo 690º-D del
obrante a fojas diecisiete, se dispuso que los ejecutados cumplan Código Procesal Civil; el que a pesar de ser admitido mediante
con pagar en el plazo de cinco días, el monto de S/ 58,733.00 resolución número cuatro de fecha diecisiete de julio de dos mil
(cincuenta y ocho mil setecientos treinta y tres y 00/100 soles) catorce, no ha merecido pronunciamiento por parte del Juez de la
bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada. Contra dicho causa. - Otro aspecto que constituye causal de nulidad e
mandato ejecutivo, Carlos Federico Cuadros Álvarez y María inexigibilidad de la letra de cambio, es la omisión de la impresión
Jesús Torre Benites, mediante escrito de fecha diecisiete de junio de la huella digital del deudor y fiador que arguye el ejecutante en
de dos mil catorce, obrante a fojas cincuenta y seis, formulan su demanda, aspecto que tampoco ha sido merituado por el Juez.
contradicción sosteniendo que el título valor -letra de cambio- 6.- Auto de Segunda Instancia La Sala Mixta de Abancay de la
carece de requisitos de formalidad y exigibilidad, en base a los Corte Superior de Justicia de Apurímac, mediante resolución de
siguientes fundamentos: · De la letra de cambio se observa que no fecha dieciséis de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
guarda relación y congruencia en la fecha de vencimiento y la doscientos tres, confirmó la sentencia apelada, que declaró
cantidad de dinero puesta en ejecución; así como el nombre del fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero,
aceptante en la letra de cambio con el que figura en la demanda. · concluyendo lo siguiente: - Del título valor de fojas catorce, en
Alegan que el actor sostiene que habrían asumido una deuda de original, se aprecia que existe diferencia en el importe del título
S/58,733.00 (cincuenta y ocho mil setecientos treinta y tres soles), valor, entre el monto consignado en números y el consignado en
con fecha dos de noviembre de dos mil siete; sin embargo, la letras, esto es, en número S/ 68,733.00 soles y en letras cincuenta
única deuda que asumieron y reconocieron mediante documento y ocho mil setecientos treinta y tres soles; siendo así, por imperio
con fecha quince de marzo de dos mil diez, ante la Notaría Pública de lo previsto por el numeral 5.2 de la Ley de Títulos Valores, debe
María Núñez Vergara de Molina, es por S/10,600.00 (diez mil prevalecer el monto menor que aparece en letras. - En la letra de
seiscientos soles y 00/100), cuya cantidad la han pagado en forma cambio “aparece la consignación clara en números del importe en
mensual conforme acreditan con las constancias giradas y la suma de S/ 58,733.00 nuevos soles, copia presentada por el
aceptadas por el actor, de las que se desprende que han cumplido demandante el cual no fue materia de cuestionamiento u
El Peruano
observación alguna” (sic). Asimismo, el artículo 9º de la Ley de juzgador (en sentido amplio) debe expresar de manera clara y
Títulos Valores regula la alteración del título valor; “sobre este coherente el razonamiento lógico y jurídico que lo llevó a decidir
particular en autos no se tiene certeza del momento en que se de una u otra manera. CUARTO.- Como bien lo considera la
haya alterado el casillero del importe, siendo así se debe ceñir a lo Corte Interamericana de Derechos Humanos, “la motivación “es la
preceptuado en el dispositivo legal en mención” (sic). III.- exteriorización de la justificación razonada que permite llegar a
RECURSO DE CASACIÓN Este Supremo Tribunal, mediante una conclusión”. El deber de motivar las resoluciones es una
resolución de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho, garantía vinculada con la correcta administración de justicia, que
obrante a fojas cincuenta y cuatro del cuadernillo de casación, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las
declaró procedente el recurso de casación interpuesto por el razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad de las
ejecutado Carlos Federico Cuadros Álvarez, por las siguientes decisiones jurídicas en el marco de una sociedad democrática”8.
causales: i) Inaplicación del artículo 690°-F del Código QUINTO.- Es por ello que las razones o justificaciones objetivas
Procesal Civil, que regula “si el título ejecutivo no reúne los que llevan a los jueces a adoptar una determinada decisión,
requisitos formales, el juez de plano denegará la ejecución”. El deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y
título ejecutivo deberá contar con ciertos requisitos, es así que el aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
artículo 689° del Código acotado, dispone que: “Procede la acreditados en el trámite del proceso. Bajo esa visión, el derecho
ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta, a la motivación de las resoluciones judiciales “es una garantía del
expresa y exigible. Cuando la obligación es de dar suma de justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
dinero, debe ser, además líquida o liquidable mediante operación resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de
aritmética”. Cuando se habla de “certeza” está referida a aquella los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
obligación que no genera dudas respecto a sus elementos ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso”9. SEXTO.-
objetivos y subjetivos; es “expresa” pues esta constituye un Tal decisión, debe adoptarse luego de considerarse los hechos
reforzamiento de la certeza y la “exigibilidad” de la obligación expuestos, valorarse en forma conjunta el caudal probatorio
importa que la misma no esté sujeta a condición o plazo. En el como lo estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil y
caso de autos existen defectos en la letra de cambio, pues en la determinarse el derecho aplicable pertinente a la controversia; de
fecha de vencimiento resulta indiscutible que el último número del ahí que, con convicción se debe decidir a fin de lograr la
año en ese rubro, se encuentra burdamente yuxtapuesta el composición de la litis o eliminar la incertidumbre jurídica, como
número original (que parece ser el 2 o 3) al número 4, para hacer lo establece el artículo III del Título Preliminar del Código
coincidir con la fecha de inicio de la ejecución, pero definitivamente acotado, así como la finalidad abstracta del proceso que es
no es el año dos mil catorce. Y, en relación al rubro moneda y su lograr la paz social en justicia. SÉTIMO.- En el caso de autos, el
importe, se ha alterado el monto original, visualizándose S/ ejecutante con fecha cinco de marzo de dos mil catorce, interpuso
68,733.00 cuando el monto consignado en letras es cincuenta y demanda de obligación de dar suma de dinero10, en la vía del
ocho mil setecientos treinta y tres con 00/100. ii) Infracción proceso único de ejecución, a fin de que los demandados Carlos
normativa de los artículos 690°-D y 690°-E del Código Federico Cuadros Álvarez y María Jesús Torre Benítez, cumplan
Procesal Civil. Afirma el recurrente, que por resolución número con pagarle la suma de S/58,733.00 soles (cincuenta y ocho mil
diez de fecha seis de julio del dos mil quince, el órgano setecientos treinta y tres y 00/100), más intereses, acompañando
jurisdiccional se pronuncia por la improcedencia de la nulidad de para tal fin como título ejecutivo una letra de cambio, la que obra
actos procesales, y contradictoriamente, se concede al ejecutante a fojas catorce. OCTAVO.- Los ejecutados formularon
el plazo de tres días para que subsane la deficiencia advertida en contradicción contra el mandato ejecutivo, señalando que la letra
la parte considerativa, referida a la identidad del ejecutado. Ello de cambio puesta a cobro por el ejecutante, carece de requisitos
contraviene el principio de congruencia procesal y la debida de exigibilidad y formalidad, al no guardar relación ni congruencia
motivación consagrado en el inciso 5 del artículo 139º de la en cuanto a la fecha de vencimiento y cantidad dineraria puesta en
Constitución Política del Estado. Existe inaplicación del artículo ejecución, así como el nombre del aceptante (Carlos Federico
690°-D del Código Procesal Civil, pues la deuda original conforme Cuadros Álvarez) con relación al nombre del demandado (Carlos
al documento de reconocimiento de deuda al acreedor es por Cuadros Álvarez). NOVENO.- Este es un proceso de obligación
S/10,600.00 (diez mil seiscientos y/100 soles) como capital por de dar suma de dinero en vía de ejecución, que ha merecido en
préstamo de dinero, sin el embargo el actor les hizo firmar una ambas instancias resolución que ordena la ejecución forzada, en
letra de cambio en blanco; deuda que han pagado gradualmente tanto que los órganos de mérito han considerado que la letra de
conforme a los vouchers y comprobantes de pago que adjuntan, cambio puesta a cobro tiene mérito ejecutivo al contener una
llegando a cancelar la obligación, capital e intereses; por lo que se obligación cierta, expresa y exigible, además de líquida, conforme
debió amparar la contradicción en aplicación de los incisos 1 y 2 a los requisitos establecidos en el artículo 689° del Código
del artículo 690º-D del Código Procesal Civil. En cuanto, a la Procesal Civil. DÉCIMO.- Los títulos valores agilizan el tráfico
causal de nulidad e inexigibilidad de la letra de cambio, se comercial, son instrumentos destinados a la circulación e
constituye por la omisión de la huella digital del deudor y fiador, incorporan derechos patrimoniales y, deben reunir ciertas
aspecto que tampoco analizó la Sala Superior. iii) Infracción características o requisitos formales esenciales para
normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la considerarlos como tales. Entre estos requisitos tenemos unos
Constitución Política del Estado. La Sala Suprema decide de carácter general como el importe o suma dineraria que se
conceder el recurso de casación por procedencia excepcional, por consigna en ellos y la firma de los intervinientes, y otros
los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del específicos para cada título valor. DÉCIMO PRIMERO.-
Estado. IV.- MATERÍA JURÍDICA EN DEBATE En el caso de Tratándose de la letra de cambio, el artículo 119°.1 de la Ley N°
autos, la cuestión jurídica objeto de control en sede casatoria, 27287 (Ley de Título Valores), establece que: “La letra de cambio
consiste en determinar si la sentencia de vista ha infringido o no debe contener: a) La denominación de Letra de Cambio; b) La
las reglas del debido proceso o, si se han infringido los artículos indicación del lugar y fecha de giro; c) La orden incondicional de
690-D, 690-E y 690-F del Código Procesal Civil. V.- pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es determinable de éste, conforme a los sistemas de actualización o
menester precisar que, el recurso de casación es un medio reajuste de capital legalmente admitidos; d) El nombre y el número
impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las del documento oficial de identidad de la persona a cuyo cargo se
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la gira; e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la debe hacerse el pago; f) El nombre, el número del documento
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de oficial de identidad y la firma de la persona que gira la Letra de
Justicia de la República, así como determinar si en dichas Cambio; g) La indicación del vencimiento; y h) La indicación del
decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el lugar de pago y/o, en los casos previstos por el Artículo 53, la
respeto a los derechos y principios que lo integran. SEGUNDO.- forma como ha de efectuarse éste”. DÉCIMO SEGUNDO.- El
Todo proceso o procedimiento debe seguirse conforme a las importe del título valor, es un requisito esencial; ante la diferencia
reglas del debido proceso consagrado en el artículo 139° inciso 3 entre el que aparece en números y el consignado en letras, se
de la Constitución Política del Perú y el artículo I del Título considera el monto menor, como así lo señala el artículo 5.2 de la
Preliminar del Código Procesal Civil, en concordancia con el Ley de Títulos Valores. DÉCIMO TERCERO.- Tratándose de la
artículo 8° de la Convención Americana de los Derechos Humanos. indicación de vencimiento de la letra de cambio, no hay duda que
El derecho al debido proceso en su dimensión procesal comprende “confiere certeza en cuanto a la exigibilidad de la obligación,
una serie de derechos y garantías procesales que deben ser asegurando su circulación. Asimismo, otorga ventaja al tenedor y
respetados, como el derecho al juez natural, a la defensa, a la al mismo deudor. De otro modo, este último estaría obligado a
prueba, a la motivación de resolución, entre otros. En cuanto a la tener a disposición del primero, por un tiempo indeterminado, la
dimensión sustantiva, se ha de tener en cuenta los principios de suma mencionada en la letra”11 y, si bien es un requisito no
razonabilidad y proporcionalidad al emitir la decisión judicial7. esencial dado que la falta de indicación del vencimiento nos hace
TERCERO.- En cuanto al derecho fundamental de motivar las considerar una letra de cambio pagadera a la vista, según el
resoluciones, que a su vez forma parte del debido proceso, artículo 121º.5 de la Ley de Títulos Valores, otra consideración se
consagrado en el inciso 5 del artículo 139° de la Carta Magna, debe tener si el vencimiento puesto en el título valor se observa
implica que toda resolución, sea judicial, administrativa, arbitral, alterado o adulterado. DÉCIMO CUARTO.- En este caso, del texto
debe estar revestida de razones fácticas y jurídicas, necesarias y del título valor se advierte que: 1. No se trata de una simple
suficientes acorde a lo que es materia de la controversia; pues el diferencia del importe del título valor, expresado en letras y en
El Peruano
números; el que aparece en números tiene números sobrepuestos. 8
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Apitz Barbera y
2. La fecha de vencimiento de la letra de cambio, que aparece en otros (“Corte Primera en lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela.
un casillero, respecto del año consignado a simple vista no es Sentencia de fecha cinco de agosto de dos mil ocho (Excepción Preliminar,
claro, también tiene números sobrepuestos. DÉCIMO QUINTO.- Fondo, Reparaciones y Costas), fundamento 77.
El artículo 9º de la Ley de Títulos Valores regula la “alteración del 9
Expediente Nº 03433-2013-PA/ TC, Lima dieciocho de marzo de dos mil
título valor”. Es de anotar que la alteración implica modificación, catorce, fundamento 4.
cambio de lo original, sin afectación a las partes originarias que 10
Fojas 06.
firmaron el título valor o, a las posteriores al texto alterado; tal 11
Montoya Manfredi, Ulises, Montoya Alberti Ulises. y Montoya Alberti
“alteración debe ser inadvertible o imperceptible a la vista ordinaria Hernando. Comentarios a La Ley de Títulos Valores. 8ª. ed. aumentada y
pero diligente de los sujetos que han intervenido en la relación actualizada, Ed. Idemsa, Lima 2012, pág. 442.
cambiaria”12, de lo contrario las modificaciones sustanciales 12
Beaumont Callirgos, Ricardo y Castelares Aguilar, Rolando. Comentarios a
(llámese adulteraciones, tachaduras, falsificaciones) afectan la la Ley de Títulos Valores. 2ª. ed., Ed. Gaceta Jurídica, Lima, pág.113.
validez del título quedando a salvo el acto jurídico celebrado, que C-1866779-22
dio origen a su emisión y, no solo ello, se podría incurrir en la
comisión del delito de falsificación de documentos. DÉCIMO CASACIÓN N°4748 - 2017 LAMBAYEQUE
SEXTO.- Los órganos jurisdiccionales de mérito decidieron
considerar en cuanto al importe de la letra de cambio, en aplicación Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios
del artículo 5°.2 de la Ley de Títulos Valores, el que aparece en Tanto la responsabilidad contractual como la extracontractual se
letras que, coincidentemente, es suma dineraria inferior al previsto encuentran dentro de la Responsabilidad Civil, que se entiende
en números. Y, en relación a su fecha de vencimiento (consigna por aquella institución creada con la finalidad de reparar o
13/02/2014 el 4, puede ser 2 o 3), ni el juez de primera instancia ni resarcir los daños causados a terceros. En efecto, la sanción
los jueces superiores se refirieron expresamente a este requisito, jurídica de la conducta dañosa consiste en sujetar al autor a una
que tal como está consignado puede o no influir en su mérito responsabilidad que se traduce en una obligación de indemnizar;
ejecutivo. El juez de primera instancia solo se refirió a que “la letra se crea esta institución cuando se viola el deber social y genérico
de cambio materia de cobro … no adolece de la falta de alguno de de no dañar, dentro de la convivencia social, incluso aun cuando
los requisitos señalados”; mientras que el Colegiado Superior, en se trate de persona jurídica; siendo que los límites y diferencias
el considerando cuatro punto cuatro de la sentencia impugnada de la responsabilidad contractual y extracontractual se han
expresó que el agravio se refiere a que la letra de cambio tiene atenuado tanto por el movimiento doctrinario como por la corriente
enmendaduras en la fecha de vencimiento y en el rubro moneda e legislativa contemporánea, en búsqueda de un sistema unitario de
importe, pero se limitó a invocar el artículo 5°.2 de la Ley de la responsabilidad civil cuyo núcleo gira en torno a la prevención
Títulos Valores como ya se ha señalado y, a transcribir el artículo del daño y reparación de la víctima.
9° de esta Ley sobre “Alteración del Título Valor”, expresando
“Sobre este particular en autos no se tiene la certeza el momento Lima, veinticuatro de julio de dos mil dieciocho.-
en que se haya alterado yuxtaponiendo el casillero del importe,
siendo así se debe ceñirse a lo preceptuado en el dispositivo legal LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
en mención” (adviértase que la mención está referida solo al JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
importe de la letra de cambio más no a su vencimiento); es decir, setecientos cuarenta y ocho - dos mil diecisiete, en audiencia
obvió referirse al vencimiento de la letra de cambio. DÉCIMO pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
SETIMO.- Es evidente que los órganos jurisdiccionales de mérito arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
han emitido una resolución aparente, no han verificado el mérito conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación de
ejecutivo de la letra de cambio que se acompaña con la demanda, fecha uno de setiembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
teniendo en cuenta la aplicación sistemática de la Ley de Títulos mil seiscientos veintisiete, por Carmen Yrene Cabanillas Muñoz,
Valores y las normas sobre el proceso de ejecución, no se ha contra la sentencia de vista de fecha ocho de agosto de dos mil
expresado con convicción las razones para desestimar la diecisiete, obrante a fojas mil seiscientos doce, expedida por la
contradicción y para estimar la demanda; además, de no haber Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
adoptado como directores del proceso, en atención al artículo 50° Justicia de Lambayeque, que revocó la sentencia apelada, de
inciso 1 y 194° del Código Procesal Civil, las medidas necesarias fecha diez de enero de dos mi diecisiete, obrante a fojas mil
de acuerdo a la naturaleza del proceso, como la actuación de una cuatrocientos sesenta y nueve, que declaró fundada la demanda,
pericia grafotécnica, a fin de resolver la controversia con sustento con lo demás que contiene, interpuesta por Carmen Yrene
suficiente y en el marco del debido proceso, consagrado en el Cabanillas Muñoz con Walter Elier Cabanillas Cancino y otros,
artículo 139° inciso 3 de la Carta Magna, emitiendo una decisión sobre indemnización por daños y perjuicios. II. ANTECEDENTES
clara, objetiva y coherente, conforme al contenido 1. Demanda Mediante escrito de fecha siete de abril de dos mil
constitucionalmente protegido del derecho de motivación de cinco, obrante a fojas quince, Carmen Yrene Cabanillas Muñoz,
resoluciones y al amparo del inciso 5 de esta norma constitucional. interpuso la presente demanda de indemnización por daños y
DÉCIMO OCTAVO.- En consecuencia, al haberse verificado la perjuicios contra ESSALUD y otros, para que en forma solidaria le
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la paguen la suma de S/ 250,000.00 (doscientos cincuenta soles),
Constitución Política del Estado, se debe declarar fundado el más intereses legales, costas y costos del proceso. Siendo que
recurso de casación interpuesto y, en virtud del artículo 396° del por daño físico a su menor hija, por la lesión severa sufrida,
Código Procesal Civil, se debe declarar la nulidad de la resolución invalidez e inutilización del brazo, solicita la suma de S/ 150,000.00
de vista e insubsistente la apelada, debiéndose emitir nueva (ciento cincuenta mil soles); por daño emergente la suma de S/
resolución debidamente motivada y, en atención a lo expuesto. 50,000.00 (cincuenta mil soles), como consecuencia del daño
VI.- DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el físico a la persona, en el sentido que a medida que la menor va
artículo 396° del Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el creciendo o se va desarrollando en su contextura física, va
recurso de casación de fecha veinticinco de setiembre de dos mil generando una atrofia muscular que le impide su buena formación;
diecisiete, obrante a fojas doscientos quince, interpuesto por por lucro cesante la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil soles)
Carlos Federico Cuadros Álvarez; en consecuencia NULA la que es consecuencia tanto del daño físico y del daño emergente,
resolución de vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil lo que llaman el porvenir de la persona, su desarrollo dentro de la
diecisiete, expedida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte sociedad, y al sufrir una invalidez parcial sus posibilidades de vida
Superior de Justicia de Apurímac, obrante a fojas doscientos tres, y éxito disminuyen; por daño moral la suma debe ser cuantificada
e INSUBSISTENTE la resolución apelada de fecha dieciséis de teniendo en cuenta el menoscabo al quedar en forma parcial
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y inválida. Como fundamentos de su demanda sostiene que: -
dos; ORDENARON que el Juez de la causa emita nueva Como gestante fue atendida en el Hospital Naylamp de ESSALUD,
resolución, conforme a las consideraciones expuestas en la según la historia clínica, detectándole en enero de dos mil dos que
presente sentencia; DISPUSIERON la publicación de la resolución la recurrente sufría de hipertensión arterial presión alta, siendo
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los transferida al Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo pues
seguidos por Oscar Carrión Soria, sobre obligación de dar suma su gestación era riesgosa. - El veintiséis de marzo del dos mil dos,
de dinero; y los devolvieron. Interviene como ponente, la señora con síntomas de alumbramiento ingresó al hospital siendo
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, atendida por el médico Camacho quien verificó que tenía presión
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ alta y pus en la orina, disponiendo internarla y efectuarle un
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. análisis el cual no se realizó. - A las nueve y treinta de la mañana
del veintisiete de marzo de dos mil dos, fue atendida por el médico
1
Fojas 215 demandado Jorge Enrique Limo Peredo quien sin dar importancia
2
Fojas 203 a su estado, ordenó que se le indujera a parto con aplicación de
3
Fojas 152 oxitocina. - Siendo las diez y treinta de la mañana del mismo día,
4
Fojas 06 la atendió el médico Tenorio quien diagnosticó preclancia severa e
5
Fojas 122 hipertensión arterial crónica y mala historia obstétrica,
6
Fojas 152 prescribiendo se le efectúen exámenes que no se hicieron. -
7
Ver Expediente N° 03433-2013-PA/TC - Lima de fecha dieciocho de marzo Asimismo en la misma mañana la evaluó el medico Walter
de dos mil catorce, fundamento 3. Cabanillas Cancino, quien se limitó a continuar lo prescrito por el
El Peruano
demandado Jorge Emrique Limo Peredo colocando cincuenta los hechos imputados han sido publicados en medios escritos y
gramos de Misoprostol en el saco vaginal para inducir al parto; televisivos teniendo ausencia de pacientes, así como días no
cuando lo correcto hubiera sido hacerle una cesárea, considerando laborados por injustas imputaciones por lo cual no percibió
que su hija era una bebé macrosómica [4,850 grs.]. - En el ingresos; y daño moral afectándose su dignidad y prestigio. 3.
momento del alumbramiento, su bebé sufrió un atrapamiento de Puntos Controvertidos Mediante Audiencia de Conciliación de
hombro originándole parálisis de plexo braquial en el miembro fecha dieciocho de agosto de dos mil seis, obrante a fojas
superior derecho. - La negligencia médica ha hecho que dicho cuatrocientos cuarenta y dos, se procedió a fijar los siguientes
miembro superior no se desarrolle como el brazo izquierdo, puntos controvertidos: - Determinar si ha existido severa lesión
generándole lesión física y daño psicológico a la menor cuando física en la menor Ana Lucia Galarreta Cabanillas; y si ha sufrido
tenga uso de razón; los médicos demandados fueron denunciados daño emergente, daño moral y lucro cesante. - Determinar si los
penalmente pero los absolvieron con una decisión judicial que no codemandados Jorge Enrique Limo Peredo, Julio Silva
comparte y se aparta de la justicia. 2. Contestación de la Santisteban Ayala y Walter Cabanillas Cancino han actuado con
Demanda a) Mediante escrito de fecha veintisiete de mayo de dos negligencia médica, la actuación y participación de los
mil cinco, obrante a fojas cuarenta y uno, Julio Silva Santisteban codemandados durante toda la etapa de gestación y parto, que
Ayala, contestó la demanda sosteniendo básicamente que el día haya ocasionado los daños antes señalados. - Determinar si la
veintisiete de marzo de dos mil dos, la demandante es atendida conducta de Julia Elena Viza Talavera tiene nexo causal con el
por la Obstetra Julia Elena Viza Talavera por indicación de los daño producido a la menor Ana Lucia Galarreta Cabanillas. -
codemandados; siendo que durante el parto la paciente expulsa la Determinar si de haberse ordenado y practicado una cesárea y no
cabeza del feto pero no puede extraerse por quedar atrapado los una inducción al parto, no se hubiera producido la lesión del plexo
hombros al ser macrosómico, peligrando su vida ante dicha braquial a la menor. - Determinar si ESSALUD tiene responsabilidad
emergencia es llamado por la obstetra y logra el nacimiento; solidaria por los daños causados. - Determinar el monto de pago
asimismo indica que no tuvo participación ni conocimiento de los por concepto de indemnización a cada uno de los daños citados.
controles prenatales, tratamiento o evaluación y formulación del 4. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa con
historial clínico, lo cual por ética profesional no se pronuncia; arreglo a ley, la Juez del Quinto Juzgado Especializado en lo Civil
precisa que se le debió practicar una cesárea. Refiere que la de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, mediante
recomendación de inducción de parto fue hecha por los médicos sentencia de fecha diez de enero de dos mil diecisiete, obrante a
Jorge Enrique Limo Peredo y Walter Cabanillas Cancino, fue fojas mil cuatrocientos sesenta y nueve, declaró fundada la
denunciado penalmente por el delito de lesiones culposas demanda de indemnización por daños y perjuicios, sosteniendo: I.
absolviéndosele en primera y segunda instancia. Reconviene para Señala que no existen elementos objetivos sobre cuya base
que se le indemnice con la suma de S/ 50,000.00 (cincuenta mil imputar a los médicos Jorge Enrique Limo Peredo y Walter
soles) por el daño emergente, pues los procesos penal y civil le Cabanillas Cancino, una omisión temeraria que importe el
originan gastos por honorarios de abogados, aranceles judiciales, incumplimiento de la diligencia debida, ya que actuaron confiados
asesoramiento; y por lucro cesante, pues los hechos imputados en los resultados de una ecografía tomada el mismo día del parto
han sido publicados en medios escritos y televisivos teniendo por un médico especialista, que por cierto no ha sido demandado
ausencia de pacientes, así como días no laborados por injustas en el presente proceso, que no proyectaba el nacimiento de una
imputaciones por lo cual no percibió ingresos. b) Mediante escrito bebé macrosómica; y por el contrario, existiendo dentro de la
de fecha treinta y uno de mayo de dos mil cinco, obrante a fojas Historia Clínica de la paciente el antecedente de un parto vaginal
setenta y seis, Julia Elena Viza Talavera, contestó la demanda anterior de un bebé con peso semejante al proyectado en el nuevo
señalando esencialmente que la orden o programación de un parto, en consecuencia, resultaba razonable concluir que la
parto solo lo puede efectuar un médico y ella en su condición de paciente bien podía dar a luz mediante parto vaginal; circunstancia
obstetra actuó según lo establecido en el Manual de Normas y que no se ve enervada por el hecho de que la actora haya afirmado
Procedimientos de Servicio de Obstetricia; indica que ella se ha que se le debió practicar obligatoriamente una cesárea por haber
ceñido a la atención y cumplimiento de un plan de trabajo pre padecido preclansia e hipertensión, ya que como se ha señalado,
establecido por los médicos Jorge Enrique Limo Peredo, Walter la propia “Guía de Prácticas Clínica para la atención de
Cabanillas Cancino y Julio Silva Santisteban Ayala, no Enfermedades Hipertensivas del Embarazo”, no vincula una
alcanzándole dicha responsabilidad; siendo que el veintisiete de obligatoria cesárea frente a enfermedades de este tipo, sino tan
marzo de dos mil dos, el médico Limo Peredo fue médico de visita, solo cuando están sumadas a contraindicaciones, las mismas que
el médico Walter Cabanillas Cancino era médico de guardia en el no obran en su Historia Clínica, ni mucho menos han sido
turno día y el médico Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala era probadas por la actora, como corresponde a la carga de la prueba.
médico de guardia turno noche; por lo que, ella ingresó a laborar II. En cuanto a la responsabilidad del médico Julio Alejandro Silva
ese día a las diecinueve horas cumpliendo las disposiciones del Santisteban Ayala y la obstetriz Julia Elena Viza Talavera que
médico Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala, sin la existencia atendieron a la actora durante el parto, se tiene que de acuerdo a
de dolo o culpa en el presente caso, tal como lo ha señalado el la historia clínica de la demandante, se trataba de un parto
Noveno Juzgado Penal de Chiclayo en la denuncia sobre lesiones distócico vaginal, siendo que de acuerdo al Manual de Normas y
graves, decisión que tiene la calidad de cosa juzgada. c) Mediante Procedimientos del Servicio de Obstetricia, del año dos mil uno,
escrito de fecha uno de junio de dos mil cinco, obrante a fojas vigente al momento del parto de la actora, constituye norma de
doscientos cincuenta, el Seguro Social de Salud - ESSALUD, procedimiento, que la atención de dichos partos se efectúe por
contestó la demanda señalando que la demandante con sus especialista. Teniendo en cuenta ello, y del contraste con la
medios probatorios no ha acreditado el objeto de su pretensión, al historia clínica de la paciente correspondiente al día y hora del
contrario no probó sufrir daño y que no existió de parte de los parto, la siguiente anotación “Producido el desprendimiento de
codemandados impericia, imprudencia o negligencia; prueba de cabeza, se produce retención de hombros +/- 30 segundos se
ello lo constituyen los procesos penales; indica que, el accionar de comunica al médico Silva, quien procede a realizar extracción (…)
los codemandados no puede calificarse como conducta culposa ”, así ello se desprende que pese a la obligatoria presencia del
pues siempre adoptaron niveles de prevención suficiente y médico especialista de turno para la atención del parto, éste no se
permitidas por ley; precisa que lo que pretende ser materia de este encontró desde su inicio, y sólo recién, cuando se produce la
proceso ya fue objeto de pronunciamiento por el órgano retención de hombros, acude al llamado de la obstetriz el médico
jurisdiccional en el Juzgado Penal, existiendo cosa juzgada, por lo de turno Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala. Lo expresado
que no se puede sancionar a una misma persona dos veces por determina una actuación antijurídica por parte de ambos
un mismo hecho, transgrediendo el principio non bis in idem. d) profesionales de la salud, pues ésta, desde el ámbito de la
Mediante escrito de fecha ocho de setiembre de dos mil cinco, responsabilidad contractual que nos convoca, opera por infracción
obrante a fojas trecientos setenta y uno, Jorge Enrique Limo de los dispuesto en una norma técnico-administrativa (Manual de
Peredo, contestó la demanda señalando básicamente que la Normas y Procedimientos del Servicio de Obstetricia), que les
presión alta de la paciente fue controlada, y que al examinarla la impone una determinada actuación que éstos no han observado,
encontró en condiciones para dar un parto normal, entonces no y que importa una omisión temeraria a los deberes de diligencia
infringió el deber de prudencia o cuidado; asimismo indica que debida exigibles, meritadas las circunstancias, tanto por parte de
cada médico es independiente en su diagnóstico, y lo hecho por el la obstetriz Julia Viza Talavera que atendió el parto sin intervención
médico Walter Cabanillas Cancino es confirmar las condiciones del médico especialista, desconociendo el propio Manual de
óptimas de la paciente aplicándole misoprostol; indica que, el dato Normas y Procedimientos del Servicio de Obstetricia que ésta ha
de que su hija era macrosómica no se contó al momento de la aportado al proceso, así como por parte del médico Julio Alejandro
inducción del parto, así se tiene de las ecografías; y si bien fue Silva Santisteban Ayala, quien conociendo en su condición de
denunciado penalmente, la sentencia fue absolutoria habiendo médico dicho manual, no se encontró presente desde el inicio del
adquirido la calidad de cosa juzgada; precisa que, la parálisis que parto, acudiendo al mismo, recién al suscitarse la retención de
sufrió la menor fue a causa de factores externos como la mala hombros. III. Precisa que sobre lo expresado por la obstetriz Julia
maniobra realizada al momento de la extracción del feto en el Elena Viza Talavera como argumentos de defensa, ésta se ha
parto. Reconviene para que se le indemnice la suma de cien mil circunscrito a señalar que en su condición no podía cambiar de
soles por daños y perjuicios porque lleva cuarenta años de servicio plan de trabajo ya asignado, esto es, de parto vaginal a uno por
profesional; por el daño emergente, pues los procesos judiciales cesárea, sin embargo, la responsabilidad que se identifica en la
penal y civil le originan gastos por honorarios de abogados, citada, lo es respecto al hecho de haber iniciado el parto sin la
aranceles judiciales, asesoramiento; por lucro cesante, dado que presencia del médico especialista, como dicta el Manual de
El Peruano
Normas y Procedimientos del Servicio de Obstetricia, aspecto demanda no es la responsabilidad penal de los codemandados en
sobre el cual, la aludida no ha dejado constancia en la historia función a la comisión de un delito, sino su responsabilidad civil de
clínica, de las razones o motivos que la hubieran obligado a estos codemandados, cuyo marco normativo referente es muy
atender a la actora sin la presencia del médico especialista. De distinto al penal, además de tenerse presente que estos
otro lado, respecto a los argumentos de defensa del médico cuestionamientos ya fueron resueltos con motivo de la excepción
codemandado Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala, éste ha de cosa juzgada que fuera deducida por Jorge Enrique Limo
alegado que no ha tenido ninguna participación ni conocimiento Peredo, declarada infundada y confirmada por Sala como fluye a
de los controles prenatales, tratamiento y/o evaluación, así como folios ciento treinta y seis del Cuaderno N° 01196-2005-1. De otro
en la formulación de la historia clínica de la demandante; siendo lado, en relación al litisconsorte pasivo necesario Pedro Tenorio
que lo expresado no enerva el hecho de que en su condición de Santamaría, no existiendo elementos en base a los cuales
médico especialista de turno, no se haya encontrado presente imputarle responsabilidad, al haberse limitado su actuación a su
desde el inicio del parto de la actora cuando así lo exige el Manual condición de médico residente, que no determinó el plan de
de Normas y Procedimientos del Servicio de Obstetricia, trabajo de parto ni intervino en el acto mismo de parto, corresponde
entendiéndose que como parte de su actuación diligente, le declarar infundada la demanda de autos respecto de éste. VII.
resulta exigible estar al tanto a las atenciones médicas que debe Que en relación a la codemandada ESSALUD, se establece que
cumplir, además que frente a la referencia anotada en la historia el deudor para ejecutar la obligación se vale de terceros, responde
clínica de que llegó ante la emergencia de la retención de de los hechos dolosos o culposos de éstos. Así, habiendo tenido
hombros, no existe anotación complementaria de las razones que la actora la condición de asegurada de ESSALUD, por cuya causa
hayan justificado su intervención luego del inicio del parto, como lo fue atendida en el Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo,
hubiera sido el hecho de haber estado atendiendo a otra paciente, corresponde que la codemandada ESSALUD, responda
pues nada de ello se ha dejado constancia en la historia clínica. IV. solidariamente por los actos culposos atribuidos a los
Refiere que, sin perjuicio de las actuaciones negligentes codemandados Silva Santisteban Ayala y Viza Talavera, en
identificadas en los considerandos anteriores, respecto al médico quienes se ha encontrado responsabilidad, por tratarse de
Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala, es preciso hacer notar terceros a su cargo con evidente vínculo laboral para con ella,
que ésta no sólo se circunscribe a que no se hizo presente desde pues de otro modo, no habrían intervenido asistiendo el parto de
el inicio en el parto, sino que además la técnica empleada para la la actora en las instalaciones del hospital referido. VIII. Que los
extracción del bebé, no fue la más adecuada, ya que de acuerdo codemandados Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala y Jorge
al informe de auditoría, la juzgadora valora como medio probatorio Enrique Limo Peredo reconvienen para que se le indemnice por
de oficio con arreglo a la facultad prevista en el artículo 194 del daño emergente que contempla los gastos del proceso y lucro
Código Civil, se ha señalado en el numeral J, “No se evidencia cesante porque las imputaciones fueron publicadas en medios
registro de que el Ginecólogo Obstetra halla intentado fracturar escritos, determinando ausencia de pacientes, agregando el
deliberadamente una o ambas clavículas, con la finalidad de reconviniente Limo Peredo, el resarcimiento de un daño moral por
facilitar la expulsión de producto evitando lesión del plexo afectación a su dignidad y prestigio. Sin embargo, conviene
braquial”. Y es que en efecto, de la historia clínica, obra que la recordar que a tenor de lo previsto en el artículo 1971 del Código
técnica empleada por el médico de turno Silva Santisteban Ayala Civil, no hay responsabilidad en ejercicio regular de un derecho, lo
fue la de Woods invertida, sin que se haya anotado el empleo de cual configura el marco de actuación de la actora, dado que su
la técnica considerada más idónea, según el informe de auditoría, reclamo se justifica en la lesión del plexo braquial de su menor hija
de una intencional “fractura de clavícula” para favorecer la a su nacimiento, acreditada con su historia clínica, cuestiones que
expulsión en el parto sin el riesgo de lesión sobre el plexo braquial, la habilitan a demandar el reconocimiento de sus derechos,
lo cual produce convencimiento en la juzgadora, como técnica habiendo circunscrito su actuación a su derecho a la tutela
más adecuada, al importar una fractura superable, dada la procesal efectiva, al margen o no del amparo de su pretensiones,
recomendación de su práctica, mientras que en el caso de la debiéndose por ello declarar infundada las reconvenciones de
técnica aplicada de Woods, se ha producido la lesión del plexo Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala y Jorge Enrique Limo
braquial derecho de la menor, lo cual en forma evidente, hace Peredo, ya que no hay lugar a resarcir por ejercicio regular de un
notar que sobre este riesgo que implicaba la técnica empleada derecho. 5. Recursos de Apelación - Mediante escrito de fecha
(Woods), el galeno debió preferir la que no conllevaba riesgo diez de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil quinientos
permanente a la salud de la menor (fractura intencional de dos, ESSALUD interpone recurso de apelación contra la sentencia
clavícula). V. A partir de lo expuesto, y apareciendo de autos que de primera instancia, alegando que el accionar de los demandados
la menor Ana Lucia Galarreta Cabanillas, hija de la actora, fue no puede calificarse como conducta culposa, pues siempre
diagnosticada desde su nacimiento el veintisiete de marzo del dos adoptaron niveles de prevención suficientes y permitidos por la
mil dos con “distocia de hombro”, y que a lo largo de los años ley, ya fue objeto de pronunciamiento por el órgano jurisdiccional
sigue padeciendo tal afección conforme al informe médico de en el Juzgado Penal. - Mediante escrito de fecha veintidós de
Essalud, informe del Instituto Especializado de Salud del Niño, y el febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil quinientos
certificado médico; entonces se tiene de ello que se ha producido veintiuno, la demandante Carmen Yrene Cabanillas Muñoz apeló
daño a la menor consistente en una lesión de plexo braquial la sentencia sosteniendo básicamente que se declare fundada la
derecho que importa retardo a su desarrollo psicomotriz (folio tres) demanda también contra los demandados Jorge Enrique Limo
y que es consecuencia directa de la práctica médica negligente Peredo, Walter Cabanillas Cancino y Pedro Tenorio Santamaría,
atribuible a Julia Elena Viza Talavera y Julio Alejandro Silva debido a que la sentencia se ha basado en una valoración errónea
Santisteban Ayala, por lo cual existe nexo causal entre el daño y la de los hechos y la historia clínica, que demuestran el acto
conducta antijurídica identificada en autos, que determina tanto un negligente de los demandados. - Mediante escrito de fecha
daño físico en su brazo derecho y de evidente connotación moral veintidós de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil
en la menor al verse disminuida en las funciones motrices de su quinientos veintinueve, Julia Elena Viza Talavera, también
brazo derecho, sin que se haya probado los conceptos que por interpone recurso de apelación contra la referida sentencia,
daño emergente y lucro cesante demanda la actora al tratarse de alegando que el juzgado de origen ha basado su decisión en una
categorías de daño patrimonial que han debido acreditarse con el auditoría médica que no fue ofrecido como medio probatorio
correspondiente caudal probatorio, lo que no ha sucedido en el extemporáneo ni fue actuada, ni tampoco admitida como medio
caso de autos, en donde no existen boletas de gastos de los probatorio de oficio; por otro lado, no se ha tenido en cuenta que
tratamientos que sigue la menor para la recuperación de su brazo en su condición de obstetriz no ha tenido el control de la paciente
derecho, u otros (daño emergente), ni que por ello, se haya ni del instrumental, sino que quienes han tenido el control han sido
configurado una ganancia dejada de percibir a consecuencia del los galenos, y en el expediente número 2022-2477 ya se ha
daño (lucro cesante). En ese sentido, siendo que cuando el establecido que no existe responsabilidad por mala praxis médica.
resarcimiento del daño, no pudiera ser probado, en su monto 6. Sentencia de Vista Elevados los autos a la Sala Superior, la
preciso, deberá fijarlo el Juez, con arreglo al artículo 1332 del Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior der
Código Civil; en consecuencia, la suscrita con valoración equitativa Justicia de Lambayeque, mediante sentencia de vista del ocho de
fija la cuantificación del daño en el monto solicitado de doscientos agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil seiscientos doce,
cincuenta mil Soles (S/ 250,000.00), bajo la consideración del revocó la sentencia apelada, reformándola la declaró infundada.
daño físico que por negligencia médica, ha tenido que soportar la Siendo sus fundamentos más trascendentes los siguientes: -
menor desde su nacimiento, y el daño moral que por ello le ha sido Señala que tal como lo ha desarrollado la sentencia apelada, no
causado, habiendo debido venir al mundo en un estado óptimo de existe controversia en cuanto a los hechos que han generado la
salud física en cuanto a sus extremidades superiores se refiere. imputación de responsabilidad civil, y es así que en la recurrida se
VI. Es preciso indicar respecto a las alegaciones de los reconoce que el resultado de la ecografía consigna como
codemandados Julio Silva Santisteban Ayala y Julia Viza Talavera, proyección del peso del feto un rango de cuatro kilos y ciento
en el sentido que no tienen responsabilidad por haber sido cuarenta y siete gramos a tres kilos y novecientos cincuenta y
absueltos en el proceso penal que se siguió en su contra [2002- cinco gramos, sin que se lo haya vinculado a una macrosomía del
2477], que la responsabilidad penal se refiere a la violación de bebé por nacer, y como antecedente existía también el parto
bienes jurídicos tutelados por la ley penal, siendo la misma ley anterior de la demandante en el que el bebé pesaba tres kilos
penal la que determina la conducta generadora de responsabilidad novecientos veinte gramos; por lo que los médicos concluyeron
penal y sus respectiva sanción, lo que es competencia de los que la actora se encontraba en condiciones para un parto vaginal.
Jueces Penales; mientras que en el caso de autos, lo que se - Por otro lado, la demandante no ha acreditado que anteriormente
El Peruano
haya tenido problemas en un parto en el que su hijo nació muerto, culpa del autor aplicando el artículo 1970 del Código Civil (sobre
no habiendo la actora cuestionado los argumentos asumidos por responsabilidad por riesgo, invoca la Casación N° 2597-2005).
el Juzgado de origen para concluir porque en la historia clínica no Acota que, el Juez de primera instancia en la sentencia sí realizó
se diagnosticó preeclampsia ni se advirtió complicación alguna. - una apreciación y valoración de los medios probatorios
Sin embargo, a criterio de este Colegiado Superior, el Juzgado de incorporados y actuados en el proceso con abundantes
origen no ha realizado una adecuada valoración de los medios fundamentos. Siendo que la Sala Civil no tuvo en cuenta los
probatorios incorporados al proceso, particularmente de lo que artículos 15, 29 y 36 de la Ley General de Salud N° 26842, pues
resulta de los expedientes acompañados, que corresponden a en el artículo 36 reconoce la responsabilidad subjetiva de los
procesos penales en los que los médicos intervinientes fueron profesionales de la salud demandados, quienes son responsables
absueltos de la imputación que se les hacía por el delito de por los daños y perjuicios que ocasionaron a la recurrente paciente
lesiones culposas, lo que amerita una revisión de lo resuelto en por el ejercicio negligente e imprudente de sus actividades,
dichos procesos penales. - Señala que con relación a la conforme se verifica de la historia clínica pese a que está
antijuridicidad de la conducta imputada a los demandados se desordenada, lo que acredita que no cumple con las formalidades
permite apreciar que en la vía penal, en los dos expedientes establecidas en el artículo 29, que dispone: el acto medio debe
acompañados, ya existe un pronunciamiento definitivo no sólo estar sustentado en una historia clínica veraz y suficiente que
respecto a que los ahora demandados no incurrieron en el delito contenga las prácticas y procedimientos aplicados al paciente
de lesiones culposas graves, sino que además, se señaló que su para resolver el problema de salud diagnosticado, contener las
conducta no correspondía a una actuación negligente o a una circunstancias, modo y forma de control del embarazo y parto de
mala praxis médica, sino que actuaron en forma correcta y el la recurrente, especialmente el control del desarrollo de su hija
resultado se debió a aspectos relacionados con el factor de riesgo que tenía en el vientre y que realmente era macrosómica, lo cual
que se puede producir dentro de esa actividad y que los objetivamente no aparece, porque del mismo documento se
profesionales que intervinieron trataron de evitar en favor de la puede ver que no hubo el conocimiento informado que establece
recién nacida. - La sentencia apelada, al atribuir responsabilidad el artículo 15 de la Ley N° 26842, lo que demuestra que los
civil a la obstetriz que intervino en el parto, así como al médico profesionales de la salud y Essalud - entidad empleadora obraron
especialista de turno el día de los hechos, no ha tomado en cuenta con evidente negligencia, por lo que no pueden ser eximidos de
lo resuelto en la vía penal que no puede ser desconocido por la responsabilidad civil. Aduce que la Sala Civil no tuvo en cuenta el
justicia civil, pues aceptar que en la vía penal se establezca que la peritaje realizado a la historia clínica, que estableció la
actuación de los profesionales médico fue la adecuada, y en la vía responsabilidad por la mala praxis médica que causó el daño
civil se alegue que incurrieron en negligencia sería generar efectivo, manifiesto e irreversible consistente en la parálisis plexo
inseguridad y falta de predictibilidad en las decisiones judiciales, braquial a su menor hija, que debe ser indemnizada por las
por lo que habiéndose establecido ya que la actuación de los lesiones graves, pues los demandados autores del daño están
demandados fue la adecuada en el momento en que se presentó sujetos a la responsabilidad, que se traduce en la obligación de
la complicación, no tienen responsabilidad civil al igual que su indemnizar los perjuicios ocasionados a la recurrente y su hija.
empleadora. - Cabe destacar que en el recurso de apelación Expresa que, la Sala Civil, no ha tomado en cuenta que Essalud
presentado por la demandante se cuestiona el hecho de que se como entidad empleadora no puede ser liberada por la
haya declarado infundada la demanda respecto de los médicos responsabilidad vicaria, pues tenía bajo sus órdenes a los
Jorge Enrique Limo Peredo, Walter Cabanillas Cancino y Pedro demandados y el daño se produjo en ejercicio del cargo o
Tenorio Santamaría, sin embargo, no se indica expresamente cuál cumplimiento del servicio respectivo, siendo responsable por los
es la responsabilidad que cada uno de ellos tendría y cuáles son daños causados por los dependientes, es decir, tanto los autores
los medios probatorios que demostrarían su responsabilidad, directos como el indirecto son responsables solidarios civilmente
teniéndose en cuenta que la actora no cuestiona el razonamiento frente a los daños causados a la recurrente. IV. CUESTIÓN
expresado en la sentencia respecto a que la ecografía y los JURÍDICA EN DEBATE Consiste en determinar si durante la
antecedentes de la demandante no permitía proyectar que se atención realizada por los profesionales médicos a la demandante
presentaría una complicación en el parto, y se limita a realizar en la etapa de su embarazo y posterior alumbramiento, ha existido
apreciaciones genéricas y a incidir respecto del daño que se daño pasible de indemnizar. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
habría causado a su menor hija, sin embargo estando ante una SUPREMA Primero: Debe señalarse, que el recurso de casación
conducta que no es antijurídica sino acorde a lo esperado de los de conformidad con el artículo 384 del Código Procesal Civil tiene
profesionales demandados carece de objeto analizar si ha existido por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
un daño que deba ser reparado. - En consecuencia, habiéndose caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
establecido en la vía penal de manera definitiva que los Corte Suprema de Justicia. Este recurso tiene una función
demandados actuaron observando el deber de cuidado en la nomofiláctica o de defensa de la ley, pues fiscaliza al fiscalizador,
intervención que realizaron como profesionales, no estando porque ejerce una función de control jerárquico y jurídico sobre la
acreditado que hayan incurrido en mala praxis médica, debe función y actuación de los Jueces inferiores, esto se manifiesta en
revocarse la sentencia apelada y declararse infundada la el examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular,
demanda; siendo pertinente señalar en relación al vicio que la lo que se trata de tener es un cuidado de la aplicación y la defensa
demandada Julia Elena Viza Talavera atribuye a la sentencia por de la ley; asimismo también tiene una función dikelógica o la
haber valorado una auditoría médica que no había sido admitida, justicia del caso concreto, es decir que busca la obtención de la
que si bien la misma no había sido incorporada como medio justicia en el caso concreto dándole la protección al litigante.
probatorio, sin embargo la misma hace referencia a un aspecto de Segundo: Se ha denunciado en casación la infracción normativa
carácter informativo y genérico que ya había sido materia de de los artículos 1969, 1970 y 1981 del Código Civil. Al respecto
análisis en las sentencias penales a las que se ha hecho debe de mencionarse que tanto la responsabilidad contractual
referencia, por lo que la irregularidad denunciada no tiene la como la extracontractual se encuentran dentro de la
trascendencia necesaria para asumir posición por la nulidad de la responsabilidad civil, que tiene como fin reparar o resarcir los
apelada. III. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE DECLARÓ daños causados a terceros. En efecto, la sanción jurídica de la
PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta Suprema Sala conducta dañosa consiste en sujetar al autor a una responsabilidad
mediante resolución de fecha veinte de noviembre de dos mil que se traduce en una obligación de indemnizar1; se crea esta
diecisiete, obrante a fojas cuarenta y uno del cuadernillo de institución cuando se viola el deber social y genérico de no dañar,
casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto dentro de la convivencia social, incluso aun cuando se trate de
por Carmen Yrene Cabanillas Muñoz, por las siguientes persona jurídica; siendo que los límites y diferencias de la
infracciones normativas: I.- Infracción normativa de los responsabilidad contractual y extracontractual se han atenuado
artículos: 1969, 1670 (debiendo entenderse como 1970 del tanto por el movimiento doctrinario como por la corriente legislativa
Código Civil), 1981 del Código Civil y, 15, 29 y 36 de la Ley N° contemporánea, en búsqueda de un sistema unitario de la
26842 - Ley General de Salud. Alega que la Sala Civil se limitó a responsabilidad civil cuyo núcleo gira en torno a la prevención del
invocar el artículo 1969 del Código Civil, sin hacer ningún análisis daño y reparación de la víctima2. Debe tenerse en cuenta que en
jurídico de los hechos demandados ni de la responsabilidad civil los términos de responsabilidad civil contractual y extracontractual,
subjetiva con la objetiva y dejó de aplicar el artículo 1970 del que como se ha expresado, tienen como finalidad resarcir todo
Código Civil, que contiene la responsabilidad objetiva, que se perjuicio injustamente sufrido, comparten los mismos elementos
deriva del empleo de una cosa riesgosa o de una actividad como son antijuricidad, relación causal, factor de atribución y
peligrosa, en cuyo caso no es necesario determinar la culpa o el daño. Tercero: La responsabilidad extracontractual se origina
dolo del agente, lo que incide directamente sobre la decisión como consecuencia del deber genérico de no causar daño a otro,
negativa de la sentencia impugnada; señala que la Sala Civil, con en tanto que, la responsabilidad contractual se origina como
argumentos ambiguos y tendientes a eximir de responsabilidad a consecuencia del incumplimiento de una obligación; si bien en la
los demandados, privilegió y resaltó la absolución de la primera la victima sólo debe probar el daño y el responsable, la
responsabilidad penal de los profesionales de la salud que laboran falta de dolo o culpa conforme lo señala el artículo 1969 del
al servicio de Essalud y que fueron quienes atendieron el Código Civil, en la segunda sólo se presume la culpa leve, por lo
embarazo y parto de la recurrente (expedientes penales N° 2477- que la víctima debe probar el dolo, la culpa y el daño (artículo 1321
2002 y N°317-2003), sin tener en cuenta que la absolución de la del Código acotado), entre otras; en tal sentido como se puede ver
acusación penal, no exonera de la responsabilidad civil a los la finalidad de ambas responsabilidades es resarcir el daño
demandados, pues se hace abstracción de la culpa o ausencia de sufrido. Cuarto: En el caso de autos, debe manifestarse
El Peruano
preliminarmente, de que el A quo en aplicación del artículo VII del constituido en parte civil en un proceso penal” (sic). 4. Además los
Título Preliminar del Código Procesal Civil, calificó la demanda hechos ocurridos datan del veintiséis de marzo de dos mil dos,
como una de responsabilidad civil contractual, circunstancia que cuando se encontraba vigente el artículo 54 del Código de
no ha sido cuestionado por la parte demandante, y que sólo fue Procedimiento Penales, que no impedía de acudir a la vía civil
cuestionado por el demandado Limo Peredo, cuando interpuso la luego de constituirse en parte civil en la vía penal; lo cual fue
excepción de prescripción extintiva de la acción y la de cosa regulado después en el artículo 106 del Código Procesal Penal,
juzgada, que fueran desestimadas mediante resolución número vigente desde el veintinueve de julio de dos mil cuatro, el cual no
cinco de fecha diez de marzo de dos mil seis (fojas ochenta y resulta aplicable por el principio de temporalidad de la norma. 5.
nueve), confirmada a fojas ciento treinta y seis del cuaderno de Asimismo, con relación a este punto se dedujo la excepción de
excepciones; en tal sentido este Supremo Tribunal debe de cosa juzgada la cual fue resuelta en doble instancia
señalar, en primer término que la Sala de mérito aplicó las normas desestimándola; en tal sentido lo argumentado por el Ad quem
de la responsabilidad civil extracontractual cuando este tema carece de base real, razón por la cual la sentencia de vista debe
había quedado zanjado conforme se ha expuesto como uno de ser declarada nula. Sétimo: En cambio, el A quo para declarar
responsabilidad contractual; siendo que al momento de formular fundada la demanda, ha sostenido en el considerando sétimo de
su recurso de casación, la recurrente se ha basado en normas que la apelada lo siguiente: “(…) que de acuerdo a la Historia Clínica
corresponden a la responsabilidad civil extracontractual como lo de la actora, a folios noventa y nueve, se trata de un parto distócico
son los artículos 1969 y siguientes del Código Civil; sin embargo, vaginal, siendo que de acuerdo al Manuel de Normas y
teniendo en cuenta como se ha señalado en los considerandos Procedimientos del Servicio de Obstetricia, del año dos mil uno,
precedentes, que la responsabilidad civil (dentro de los cuales se vigente al momento del parto de la actora, a folios sesenta y uno,
encuentra la contractual y extracontractual) es un todo que busca constituye norma de procedimiento, que la atención de dichos
resarcir el daño ocasionado, resulta perfectamente atendible los partos se efectúe por especialista. Teniendo en cuenta ello, y del
argumentos de su recurso, máxime, si estos guardan relación con contraste con la Historia Clínica de la paciente correspondiente al
lo que se ha sostenido de manera uniforme a través de todo el día y hora del parto, consta a folios ciento dieciocho, la siguiente
proceso, no modificando la cuestión fáctica establecida, como lo anotación “producido el desprendimiento de cabeza, se produce
prohíbe el Principio de Congruencia, ni modificando los hechos retención de hombros +/- 30 segundos se comunica al Dr. Silva,
expuestos por las partes, ni se ha agregado hechos adicionales a quien procede a realizar la extracción (…)”, por lo que se
los controvertidos; siendo esto así, se debe privilegiar los fines del desprende de ello que pese a la obligatoria presencia del médico
proceso señalados en el artículo III del Título Preliminar y resolver especialista de turno para la atención del parto de la actora, éste
la causa conforme a derecho y justicia. Quinto: En tal sentido, no se encontró desde su inicio, y solo recién, cuando se produce
este Colegiado Supremo, se centrará en el análisis de los la retención de hombros, acude al llamado de la obstetriz el
elementos de la responsabilidad civil como un todo verificando si médico de turno Julio Alejandro Silva Santisteban Ayala. Lo
existió o no conducta antijurídica, si la conducta antijurídica expresado determina una actuación antijurídica por parte de
desplegada causó o no daño alguno a la actora, si existe o no ambos profesionales de la salud, pues ésta, desde el ámbito de la
relación de causalidad entre la conducta plasmada y el daño que responsabilidad contractual que nos convoca, opera por infracción
se alega se sufrió, así como determinar si concurren los factores de lo dispuesto en una norma técnico-administrativa (Manual de
de atribución. Sexto: Teniendo, en cuenta lo expuesto Normas y Procedimientos del Servicio de Obstetricia), que les
precedentemente, y atendiendo a lo que es materia de casación, impone una determinada actuación que éstos no han observado,
debe señalarse: 1. Que la Sala de mérito, ha sostenido en los y que importa una omisión temeraria a los deberes de diligencia
considerandos décimo tercero y décimo cuarto de la recurrida lo debida exigibles, merituadas las circunstancias, tanto por parte de
siguiente: “Lo señalado anteriormente con relación a la la obstetriz Julia Viza Talavera que atendió el parto sin intervención
antijuricidad de la conducta imputada a los demandados permite del médico especialista, desconociendo el propio Manual de
apreciar que en la vía penal, en los dos expedientes acompañados, Normas y Procedimientos del Servicio de Obstetricia que ésta ha
ya existe un pronunciamiento definitivo no sólo respecto a que los aportado al proceso, así como por parte del médico Julio Alejandro
ahora demandados no incurrieron en el delito de lesiones culposas Silva Santisteban Ayala, quien conociendo en su condición de
graves, sino que además, se señaló que su conducta no médico dicho Manual, no se encontró presente desde el inicio del
correspondía a una actuación negligente o a una mala praxis parto, acudiendo al mismo, recién al suscitarse la retención de
médica, sino que actuaron en forma correcta y el resultado se hombros” (sic); y sostiene en el considerando noveno de la misma
debió a aspectos relacionados con el factor de riesgo que se resolución: “(…) respecto al doctor Julio Alejandro Silva
puede producir dentro de esa actividad y que los profesionales Santisteban Ayala, es preciso hacer notar que éste no solo se
que intervinieron trataron de evitar en favor de la recién nacida circunscribe a que no se hizo presente desde el inicio en el parto,
(…) la sentencia apelada, al atribuir responsabilidad civil a la sino además a que la técnica empleada para la extracción del
obstetriz que intervino en el parto, así como al médico especialista bebé, no fue la más adecuada, ya que de acuerdo al informe de
de turno el día de los hechos, no ha tomado en cuenta lo resuelto Auditoría de folios seiscientos setenta a seiscientos ochenta y
en la vía penal que no puede ser desconocida por la justicia civil uno, (…) se ha señalado en el numeral J, (…) no se evidencia
(…)” (sic). 2. Este Supremo Tribunal no comparte dicho criterio, registro de que el Ginecólogo Obstetra haya intentado fracturar
pues lo que se busca en un proceso penal es que se sancione al deliberadamente una o ambas clavículas, con la finalidad de
infractor de la ley penal por la comisión de un hecho que la facilitar la expulsión de producto evitando lesión del plexo
sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible el cual es braquial”. Y es que en efecto, de la Historia Clínica, a folios ciento
considerado como delito, mientras que en el proceso civil la catorce vuelta, obra que la técnica empleada por el médico de
responsabilidad responde a una lógica distinta pues lo que se turno Silva Santisteban Ayala fue la de Woods invertida, sin que se
busca es que se determine quién asume el daño ocasionado, que haya anotado el empleo de la técnica considerada más idónea,
se encuentran reguladas por reglas del ordenamiento civil. 3. Así según el informe de Auditoría, de una intencional “fractura de
esta Corte Suprema, en la Casación N° 4638-06-LIMA, del clavícula” para favorecer la expulsión en el parto sin el riesgo de
dieciocho de julio de dos mil siete, ha sostenido en el tercer lesión sobre el plexo braquial, lo cual produce convencimiento en
considerado de su sentencia lo siguiente: “Que, este Supremo la Juzgadora, como técnica más adecuada, al importar una
Tribunal a través de reiteradas ejecutorias como las recaídas en fractura superable, dada la recomendación de su práctica,
las Casaciones tres mil setecientos dieciséis - dos mil uno (Ica), mientras que en el caso de la técnica aplicada de Woods, se ha
quinientos setenta - dos mil tres (Junín), dos mil cuatrocientos producido la lesión del plexo braquial derecho de la menor, lo cual
veinte - dos mi cuatro (Lima), entre otras, ha establecido con en forma evidente, hace notar que sobre este riesgo que implicaba
claridad que el agraviado constituido en parte civil en la vía penal la técnica aplicada Woods, se ha producido la lesión del plexo
puede demandar el resarcimiento de los daños y perjuicios en la braquial derecho de la menor, lo que en forma evidente, hace
vía civil, pues mientras que en el proceso penal se busca la notar que sobre este riesgo que implicaba la técnica empleada
sanción al infractor de la ley penal ante la comisión de un hecho (Woods), el galeno debió preferir la que no conllevaba riesgo
que la sociedad y la ley consideran repudiable y reprimible, en el permanente a la salud de la menor (fractura intencional de la
proceso civil la responsabilidad responde a una lógica distinta, clavícula) (…)” (sic); decisión que es compartida por esta Sala
pues se busca determinar quién debe asumir el daño ocasionado Suprema. Octavo: En efecto, son hechos que están acreditados,
producto de determinada situación jurídica, siendo que el cobro de la lesión que tiene la hija de la demandante, denominada parálisis
la reparación civil determinada en la vía penal no excluye el cobro plexo braquial en la extremidad superior derecha, ocurrida durante
de los daños y perjuicios en la vía civil; por ello, es erróneo afirmar, su parto, y que son responsables según refiere los médicos que la
como lo hace la Sala Superior, que la sola constitución en parte trataron. Noveno: Debe entenderse como parálisis del plexo
civil del ahora demandante en el proceso penal que motiva la braquial como la “lesión en los nervios periféricos del plexo
presente demanda indemnizatoria, pueda ser suficiente para braquial (C5, C6, C7, C8 y T1), que afecta a la extremidad superior
impedir que reclame un resarcimiento adecuado en la vía civil, y sobreviene por un traumatismo producido en el mecanismo del
circunstancia que, por cierto, no limita que el Juzgador valore los parto. De otro modo, se puede definir como la pérdida de movilidad
hechos y las pruebas de forma razonada para efectos de y/o sensibilidad en el miembro superior (brazo, antebrazo o mano)
establecer si corresponde al agraviado el otorgamiento de la causada por una lesión de los nervios del plexo braquial en el
indemnización que reclama, pero sí impide que éste emita una momento del parto”3. Un trastorno o lesión en el plexo braquial
decisión inhibitoria, sustrayéndose de su deber de administrar significa limitar o anular dichas funciones, determinando flacidez,
justicia, por el sólo hecho de que el demandante se hubiera inmovilidad (o escasa) y arreflexia (sin reflejos) de la extremidad
El Peruano
superior, que en el caso de autos corresponde al brazo derecho de veintisiete, por Carmen Yrene Cabanillas Muñoz, en
la hija de la demandante, conllevando a una atrofia de los consecuencia NULA la sentencia de vista de fecha ocho de
músculos del brazo; siendo que lo que ocasionó esa condición fue agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil seiscientos doce,
el entrampamiento de los hombros del feto en el conducto vaginal y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia
denominado distocia de hombros, que es definida cuando se de primera instancia, de fecha diez de enero de dos mi diecisiete,
produce el parto de la cabeza fetal y hay resistencia para la salida obrante a fojas mil cuatrocientos sesenta y nueve, que declaró
de los hombros fetales, esto se origina cuando el diámetro fundada la demanda, con todo lo demás que contiene y es materia
biacromial del feto es excesivo para el estrecho superior pelviano; del recurso; MANDARON publicar la presente resolución en el
siendo que de acuerdo al Informe de Auditoría Médica de fojas Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
seiscientos setenta, pudo ser superado con la fractura de las con Walter Elier Cabanillas Cancino y otros, sobre indemnización
clavículas y no con un tiro de la extremidad superior derecha del por daños y perjuicios; y los devolvieron. Por licencia del señor
feto, que originó dicha lesión, observándose un manejo errado y Juez Supremo Távara Córdova integra este Supremo Tribunal el
un proceder de impericia y poco conocimiento de las técnicas señor Juez Supremo De La Barra Barrera. Interviniendo como
médicas más adecuadas en estos casos de bebes macrosómicos ponente el señor Juez Supremo Calderón Puertas. SS.
(como el de la hija de la demandante); en tal sentido se puede HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR
verificar, tal como lo ha determinado el A quo, que se han dado LIZÁRRAGA,CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA
todos los elementos que configuran la responsabilidad civil, dado BARRERA.
que el daño está relacionado con la lesión plexo braquial producido
a la bebé, es el resultado de las conductas antijurídicas de los 1
De Angel Yaguez, Ricardo. Tratado de Responsabilidad Civil. Universidad
codemandados (tal como se ha mencionado precedentemente) Deusto-Civitas 1993, p. 13.
exteriorizándose con ello la relación de causalidad, cuyo factor de 2
Cuadernos Jurisprudenciales, la Responsabilidad Civil Extracontractual.
atribución radica en el haber procedido con culpa y negligencia sin Casación N° 1312-96, Año 2, Número 13, Julio 2002, pág. 21.
cumplir con los procedimientos y deberes a los que por su 3
https://es.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A1lisis_braquial_obst%C3%A9trica
profesión están obligados a conocer y cumplir en el acto médico 4
Elementos de la Responsabilidad Civil, Lizardo Taboada Córdova, Capítulo
(culpa inexcusable); lo que se agrava cuando al momento del IV, p. 61.
parto no estaba presente el médico especialista, lo cual no fue C-1866779-23
tomado en cuenta por la obstetra presente en ese momento,
incumpliendo ésta con el deber señalado en el Manual de Normas CASACIÓN Nº 4791-2017 LIMA
y Procedimientos del Servicio de Obstetricia. En tal sentido la
infracción normativa denunciada de los artículos 1969 y 1070 del Materia: Anulación de Laudo Arbitral
Código Civil, que se encuentra en similar desarrollo, como se ha Si bien la interpretación se vincula al principio de conservación
expresado anteriormente, en el artículo 1321 del Código acotado, del laudo, ello no supone que se pueda modificar el contenido del
debe ser estimada. Décimo: Con relación a la responsabilidad de mismo, esto es, la facultad que se le entrega al Tribunal Arbitral
ESSALUD, la Juez de la causa, ha señalado en el considerando para proteger su decisión solo atañe a aclarar puntos oscuros de
décimo tercero lo siguiente: “(…) habiendo tenido la actora la lo que decide y no a reformular su decisión.
condición de asegurada de ESSALUD, por cuya causa fue
atendida en el Hospital Almanzor Aguinaga Asenjo, corresponde Lima, veintidós de noviembre de dos mil dieciocho.
que la codemandada ESSALUD, responda solidariamente por los
actos culposos atribuidos a los codemandados Silva Santisteban LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Ayala y Viza Talavera, en quienes se ha encontrado JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: con el expediente arbitral
responsabilidad, por tratarse de terceros a su cargo con evidente acompañado, vista la causa número cuatro mil setecientos
vínculo laboral para con ella, pues de otro modo, no habrían noventa y uno–dos mil diecisiete, en audiencia pública realizada
intervenido asistiendo el parto de la actora en las instalaciones del en la fecha, y producida la votación correspondiente, expide la
Hospital Almanzor” (sic). En efecto, en el caso de autos, no se siguiente sentencia: I. ASUNTO En el presente proceso de
trata de la relación entre el médico y el paciente sino de aquella anulación de laudo arbitral, Servicen Constructora S.A.C. y
existente entre el médico y la institución de salud y ésta última con Consorcio San Pedro, interpusieron recursos de casación,
el paciente; siendo que los profesionales a los cuales se le ha mediante escritos obrantes en las páginas trescientos sesenta y
encontrado responsabilidad prestan servicios bajo las órdenes de tres y cuatrocientos tres respectivamente, contra la sentencia de
ESSALUD, por lo que tiene el deber de procurar y garantizar un fecha dieciséis de junio de dos mil diecisiete, obrante en la página
servicio médico eficiente en el cuidado de la salud de sus doscientos sesenta y siete, expedida por la Segunda Sala Civil
asegurados; funciones que se realizaron en el cumplimiento del con Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia
servicio respectivo para el cual fueron contratados, siendo así el de Lima, que declaró fundada en parte la demanda de anulación
autor directo como el indirecto están sujetos a responsabilidad de laudo arbitral, y en consecuencia, parcialmente nulo el laudo
solidaria. En tal sentido si bien se denuncia la infracción normativa arbitral de derecho contenido en la resolución número cincuenta
del artículo 1981 del Código Civil, que señala que: “aquel que de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis, integrado además
tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por por la resolución cincuenta y cuatro de fecha cuatro de julio de dos
éste último, si ese daño se realizó en el ejercicio del cargo o en mil dieciséis, por consiguiente, sin validez la antedicha resolución
cumplimiento del servicio respectivo”; esta norma guarda similitud cincuenta y cuatro en los extremos que resuelve los pedidos de
con lo señalado en el artículo 1325 del Código acotado, que interpretación formulados por Servicen Constructora S.A.C.,
sostiene: “el deudor que para ejecutar la obligación se vale de declarando fundado el primer pedido de interpretación respecto
terceros, responde de los hechos dolosos o culposos de éstos”; la del segundo punto resolutivo del laudo y fundado en parte el
cual debe ser estimada. Décimo Primero: Con relación a la pedido de interpretación respecto del quinto punto resolutivo del
infracción normativa de los artículos 15 y 29 de la Ley N° 26842 - laudo. II. ANTECEDENTES 1. Recurso de anulación de laudo
Ley General de Salud, modificado por la Ley N° 29414, no resultan Según se aprecia de la página ciento sesenta y dos, el Consorcio
trascendentes para resolver la materia controvertida, siendo que San Pedro interpone recurso de anulación contra el laudo arbitral
si resulta trascendente la aplicación del artículo 36 de la de derecho contenido en la resolución número cincuenta de fecha
mencionada Ley que señala que “Los profesionales, técnicos y veintisiete de abril de dos mil dieciséis, integrado además por la
auxiliares a que se refiere este Capítulo, son responsables por los resolución de fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis, a fin que
daños y perjuicios que ocasionen al paciente por el ejercicio se declare la nulidad por incurrir en las causales previstas en el
negligente, imprudente e imperito de sus actividades”; que es lo artículo 63, inciso 1, acápites b) y c) del Decreto Legislativo Nº
que se ha determinado en el caso de autos. Décimo Segundo: 1071; y, como pretensión subordinada solicita que se declare la
Este Supremo Tribunal debe de reiterar, que la responsabilidad anulación parcial del mismo, dejándose sin efecto validez de la
civil en principio es la determinación del daño, siendo que “en los resolución número cincuenta y cuatro que resolvió la interpretación
sistemas de responsabilidad civil lo fundamental es pues la y rectificación del laudo. El demandante, señala los siguientes
reparación de los daños causados a las víctimas, bien se trate del fundamentos: - Con fecha siete de mayo de dos mil doce, el
ámbito contractual o extracontractual”4, teniendo en cuenta esto, Consorcio San Pedro y Servicen Constructora S.A.C. suscribieron
es un hecho innegable que los daños ocasionados a la hija de la el contrato para la contratación del servicio de encofrado y
demandante, van a repercutir en su desarrollo tanto físico como desencofrado de los muros y techos de 308 casas de dos pisos
moral, daño que se ha convertido en irreparable, no pudiéndose para la obra: “Construcción de 308 Viviendas del Proyecto de
igualar el menoscabo a un interés patrimonial con la protección de Vivienda MAPFRE - Congreso de la República”, en la ciudad de
la salud e integridad física de la persona humana, que como se ha Pisco. - Habiéndose suscitado controversias entre las partes en la
expresado, se trata de una menor en proceso de crecimiento que ejecución del contrato, concretamente en pagos pendientes
indudablemente traerán secuelas en el resto de su vida; siendo reclamados por las partes respecto de obligaciones contractuales
que al expedirse la presente sentencia se ha privilegiado la y conforme a la cláusula de solución de controversias del señalado
resolución del caso en concreto con criterios de justicia. VI. contrato, éstas fueron sometidas a arbitraje, iniciándose el
DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el proceso con la solicitud arbitral remitida por Servicen al Centro de
primer párrafo del artículo 396 del Código Procesal Civil: Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima. - Indica que el
Declararon FUNDADO el recurso de casación de fecha uno de Consorcio, encontrándose abierta la etapa probatoria, mediante
setiembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas mil seiscientos escrito de fecha siete de diciembre de dos mil quince, solicitó al
El Peruano
Tribunal Arbitral reprogramar la presentación de alegatos y la infundada la primera pretensión principal de la reconvención del
citación para Audiencia de Informes Orales, toda vez que en el Consorcio San Pedro, que en el laudo había sido declarada
mismo escrito dio cuenta de observaciones encontradas en la fundada, lo que no encuentra amparo en las reglas arbitrales
pericia de oficio ordenada, ofreciendo además la presentación de acordadas directamente por las partes en el acta de instalación
una pericia de parte. - Conforme a lo expuesto, el Tribunal Arbitral del Tribunal Arbitral, según se advierte de la página ciento ochenta
claramente tenía la obligación de pronunciarse respecto de los y nueve del presente expediente, ni en el Reglamento del Centro
pedidos expuestos en el escrito de fecha siete de diciembre de de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima al que las partes
dos mil quince, sean aceptadas dichas solicitudes o no, pero se remitieron, ni, por último, en la ley arbitral peruana. III.
decidiendo sobre ellas. - El Tribunal Arbitral decidió no emitir RECURSO DE CASACIÓN El Consorcio San Pedro y Servicen
pronunciamiento alguno hasta la resolución número cuarenta y Constructora S.A.C. interponen recursos de casación contra la
seis, la cual fue notificada en fecha dieciocho de diciembre de dos citada sentencia, los mismos que fueron declarados procedente
mil quince, es decir, luego de llevada a cabo la Audiencia de por esta Sala Suprema mediante resoluciones de fecha seis de
Informes Orales, emitiendo pronunciamiento únicamente respecto junio de dos mil dieciocho, por las siguientes causales: - Servicen
de la pericia ofrecida y declarando dicho pedido inadmisible, Constructora S.A.C. por las siguientes infracciones: i) Infracción
sustentando tal decisión en que el Tribunal Arbitral contaba con la normativa del literal c, inciso 1, del artículo 63 de la Ley de
facultad de determinar de manera exclusiva la admisión, Arbitraje, concordante con el artículo 139, inciso 1, de la
pertinencia, actuación y valor de las pruebas, sin emitir Constitución Política del Estado; y, ii) De manera excepcional por
pronunciamiento alguno respecto de los pedidos de infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
reprogramación de presentación de alegatos y de Audiencia de Constitución Política del Estado. - Consorcio San Pedro por las
Informes Orales. 2. Absolución del recurso de anulación siguientes infracciones: i) infracción normativa del artículo 63,
Mediante escrito de fecha nueve de enero de dos mil diecisiete, literales b y c, de la Ley de Arbitraje; ii) infracción de los artículos
obrante en la página doscientos cuarenta y dos, Servicen IV y VII del Título Preliminar, 80 y 171 del Código Procesal Civil; y,
Constructora S.A.C. absuelve el traslado del recurso de anulación iii) de manera excepcional por infracción normativa del artículo
bajo los siguientes argumentos: - Señala que el demandante, ya 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. IV.
ha recurrido al propio Tribunal Arbitral y al Consejo Superior de MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La materia jurídica en debate
Arbitraje, habiendo en ambas instancias, sido desestimada su consiste en determinar si la Sala Superior se ha pronunciado
pretensión por improcedente. - Adicionalmente precisa que, en el sobre el fondo de la controversia sometida a arbitraje, si cuando
Contrato de Prestación de Servicios, suscrito entre el demandante se ha amparado la pretensión subordinada cabe pronunciarse en
y ellos, de fecha siete de mayo de dos mil dos, se acordó casación sobre la pretensión principal. V. FUNDAMENTOS DE
expresamente: “Las partes aceptan de manera expresa que el ESTA SALA SUPREMA Primero. El arbitraje Este Tribunal
laudo arbitral será definitivo y obligatorio, renunciando a interponer Supremo tendrá en cuenta los siguientes parámetros para emitir la
cualquier recurso impugnatorio contra el laudo arbitral. El laudo presente decisión: 1. Monopolización de la actividad
del Tribunal podrá ser ejecutado en una corte de jurisdicción jurisdiccional. A fin de evitar los peligros que encierran los
competente”. - Indica que conforme lo antes señalado, queda métodos de autocomposición de conflictos, el Estado monopolizó
demostrado, que la interposición de la presente demanda por el la actividad jurisdiccional (ejercida exclusivamente por juzgados y
demandante, solicitando la nulidad del laudo y subordinadamente tribunales) y la estableció como única forma de resolver los
su aclaración (resolución número cincuenta y cuatro), solo problemas suscitados entre particulares o entre éstos y el Estado1.
constituye un medio de dilatar el cumplimiento de sus obligaciones, Tal potestad jurisdiccional encuentra correspondencia con lo
valiéndose para ello del presente recurso. 3. Sentencia de expuesto en el artículo 138 de la Constitución Política del Estado,
primera instancia La Segunda Sala Civil con Subespecialidad que expresa que: “la potestad de administrar de justicia emana del
Comercial, mediante resolución número diez, de fecha dieciséis pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos
de junio dos mil diecisiete, obrante en la página doscientos jerárquicos”. Que emane del pueblo implica que se trata de una
sesenta y siete, declara fundada en parte la demanda de anulación potestad derivada que se sostiene en el sistema democrático al
de laudo arbitral, y en consecuencia, parcialmente nulo el laudo que está integrado, el que supone independencia del juez (para
arbitral de derecho contenido en la resolución número cincuenta que pueda decidir correctamente) y sumisión a la ley (para
de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis, integrado además otorgarle a sus decisiones parámetros que se inspiren en el
por la resolución número cincuenta y cuatro de fecha cuatro de ordenamiento jurídico vigente). Como correlato de lo expuesto, y
julio de dos mil dieciséis, en consecuencia sin validez la antedicha dado que el Estado monopoliza la actividad jurisdiccional, tal
resolución número cincuenta y cuatro en los extremos que función se convierte en única y exclusiva. 2. Jurisdicción arbitral.
resuelve los pedidos de interpretación formulados por Servicen No obstante, el artículo 139, inciso 1, de la Constitución Política
Constructora S.A.C., declarando fundado el primer pedido de del Estado, señala que por excepción se puede establecer la
interpretación respecto del segundo punto resolutivo del laudo y jurisdicción arbitral2. Ella, conforme lo señala el máximo contralor
fundado en parte el pedido de interpretación respecto del quinto de la Constitución, representa una opción procesal alternativa al
punto resolutivo del laudo, bajo los siguientes fundamentos: - No sistema judicial, lo que no impide, al intervenir los árbitros por
se aprecia que la conducta del Tribunal Arbitral al no haberse disposición del Estado como terceros imparciales solucionadores
pronunciado sobre los pedidos del escrito de fecha siete de del conflicto de intereses, que se haga necesario proteger los
diciembre de dos mil quince, en la oportunidad que la nulidiscente intereses de las partes y respetar la supremacía normativa de la
considera que debió hacerse, haya implicado una barrera o Constitución Política del Estado3, lo que supone el posterior
restricción a su derecho de defensa, pues no tuvo la eficacia control del Poder Judicial de la actividad arbitral. 3. El arbitraje
impeditiva que haya determinado que el Consorcio no haya como mecanismo complementario. El arbitraje, por tanto, no
actuado. Por tanto, esta alegación no resulta atendible. - Señala puede ser entendido como un mecanismo que desplaza al Poder
que esta causal de anulación comprende dos supuestos, siendo el Judicial, ni como su sustitutorio, sino como una alternativa que
segundo el invocado por el demandante; tal supuesto está referido complementa el sistema judicial y que se coloca a disposición de
a la posibilidad de cuestionar las actuaciones arbitrales, siempre la sociedad para la solución pacífica de las controversias, respecto
que éstas se hayan realizado en contravención a los acuerdos de materias de libre disposición y de naturaleza patrimonial,
adoptados por las partes o, en su defecto, al reglamento que además, para la resolución de las controversias que se generen
resulte aplicable, o a las normas contenidas en la Ley de Arbitraje. en la contratación internacional4. Sin embargo, el arbitraje no se
- En esencia, dicha causal supone la violación del acuerdo de las encuentra desvinculado del esquema constitucional, ni mucho
partes respecto a la forma en que debe tramitarse el arbitraje al menos del cuadro de derechos y principios reconocidos por la
que se han sometido para la solución de su controversia; Constitución. Ello por cuanto la función jurisdiccional se sustenta y
conceptualmente se sustenta dicha causal en el carácter jurídico se debe a la norma fundamental, más allá de la especialidad sobre
de la autonomía de voluntad de las partes en la configuración la que pueda versar o de la investidura de quienes la puedan
procedimental del arbitraje, según está reconocido en el artículo ejercer. De este modo, y aunque se dota a la justicia arbitral de las
34 de la Ley de Arbitraje. - Finalmente la modificación introducida adecuadas garantías de desenvolvimiento y se fomenta su
por la resolución cincuenta y cuatro, no entraña una mera absoluta observancia, la misma se encuentra inevitablemente
interpretación del laudo destinada a modular o facilitar su futura condicionada a que su ejercicio se desarrolle con respeto al orden
ejecución, sino que en realidad implica una modificación de los constitucional y a los derechos de la persona. 4. Principios
extremos resolutivos del laudo, lo que ciertamente excede lo que arbitrales. Ligado al principio de no interferencia se encuentra el
la ley prevé como “interpretación”, y de la que indebidamente se denominado principio kompetenz-kompetenz, mediante el cual los
ha valido Servicen para inducir al Tribunal Arbitral a modificar lo árbitros están facultados para determinar el alcance del acuerdo
laudado, habiendo dicho colegiado dado cabida a tal propósito arbitral como su competencia y autoridad hacia el mismo5. Aunque
valiéndose para ello de un pretendido ejercicio interpretativo del el arbitraje supone una ventaja para las partes, queda también
laudo, sin advertir que con ello no sólo se excedía los límites de lo claro que al renunciar ellas al ente solucionador de conflictos
que la ley configura como el pedido de interpretación, sino estatal, renuncian también a determinadas garantías6, por
incurriendo además en afectación al principio de la cosa juzgada, ejemplo, la de apelar, lo que también ocurre cuando determina
pues en verdad lo que se ha hecho a partir de la pretendida quiénes van a resolver la controversia y cuál va a ser el
“interpretación”, es un nuevo juzgamiento, que se evidencia en la procedimiento a seguir. El arbitraje surge por la voluntad de las
incorporación de 10 nuevas consideraciones al punto 64 del partes de someterse a su jurisdicción, ya por desconfianza en el
laudo, al punto que la resolución cincuenta y cuatro declara sistema judicial, ya por el interés de las partes, ya por lo específico
El Peruano
de la materia controvertida. Tal voluntad -siempre teniendo como solicitado y se ha pronunciado sobre el aspecto procesal del laudo
posibilidad el control posterior- debe respetarse, teniendo en arbitral y su respectiva “interpretación”, respetando las reglas de la
cuenta el principio de no interferencia. Eso es, además, lo que lógica y los parámetros establecido en relación al debido proceso,
señala el artículo 3 del Decreto Legislativo N.º 10717. Tal posición, en consecuencia las causales denunciadas no pueden ser
por lo demás, ha sido recogida en la sentencia del Tribunal amparadas. 3. Así las cosas, se ha verificado que se ha aplicado
Constitucional en el Expediente N.º 06167-2005-HC8. 5. de manera inadecuada la figura procesal de la interpretación; que
Presunción de validez del laudo. En efecto, al diseñarse la la resolución número cincuenta y cuatro ha modificado extremos
jurisdicción arbitral el laudo que se emita se presume válido -lo resolutivos del laudo arbitral, incorporándose 10 nuevas
que resulta indispensable pues si no se vaciaría de contenido al consideraciones al punto 64 del laudo, declarando además
sistema arbitral- y sólo puede ser anulado por cuestiones formales infundada la primera pretensión principal de la reconvención del
debidamente descritas en la norma, salvo los casos de Consorcio; que se ha afectado con ello el principio de cosa
arbitrabilidad objetiva (orden público o cuestiones no juzgada y que tal comportamiento no encuentra amparo en las
susceptibles de arbitraje) en la que la intervención del aparato reglas arbitrales acordadas en el acta de instalación, el reglamento
judicial debe ser vigorosa para evitar fraudes a la ley o del Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio o la Ley de
vulneración de derechos. 6. Revisión de la validez del laudo. Arbitraje. 4. En efecto, si bien la interpretación se vincula al
La finalidad del recurso de anulación del laudo es que el Poder principio de conservación del laudo, ello no supone que se pueda
Judicial ejerza la función de garantizar la vigencia del derecho modificar el contenido del mismo, esto es, la facultad que se le
fundamental a un debido proceso arbitral, realizando un último y entrega al Tribunal Arbitral para proteger su decisión solo atañe a
posterior control de legalidad. Este recurso tiene por objeto revisar aclarar puntos oscuros de lo que decide y no a reformular su
únicamente la validez del laudo, esto es, la forma, pero no el fondo decisión12. En ese sentido se ha dicho: “El propósito de la norma
de la materia sometida a arbitraje. En la doctrina se ha señalado es permitir la aclaración de un laudo para permitir su correcta
que la anulación no permite directa o indirectamente analizar la ejecución (como, por ejemplo, si pareciera haber mandatos en
corrección en la aplicación de la ley hecha por los árbitros, pues el conflicto en la parte operativa del laudo). Esta no puede ser usada
control jurisdiccional se refiere solo a la actuación de los árbitros in para requerir al Tribunal que explique, o que reformule, sus
procedendo. Por lo que se tiene que por vía del recurso de razones. Esta no provee una ocasión para que el Tribunal
anulación no se crea una instancia para examinar el fondo del reconsidere su decisión. Si esa fuera la base de solicitud de la
asunto, sino una vía para comprobar que el laudo no colisiona con parte el Tribunal tendría fundamentos de sobra de encontrar como
el orden público, y que lo decidido se ajusta a las reglas básicas innecesario o inapropiado el conceder ‘interpretación’ requerida”13.
por las que se rige esa institución y a las materias que se sometió 5. Por consiguiente, la Sala Superior emitió su decisión en torno a
su competencia. 7. Anulación del laudo. En esa perspectiva, que las facultades que le consigna la ley, por lo que el pedido casatorio
el recurso de anulación sólo pueda prosperar por cuestiones debe ser desestimado. Cuarto. Respecto a la causal declarada
formales ha originado que en nuestra legislación se indique de procedente de forma excepcional sobre supuesta infracción
manera expresa: “El recurso se resuelve declarando la validez o la normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
nulidad del laudo. Está prohibido bajo responsabilidad, Política del Estado, debe indicarse: 1. Que en múltiples
pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido sentencias14 este Tribunal ha señalado que la constitucionalización
de la decisión o calificar los criterios, motivaciones o del deber de motivar implica que se está ante una obligatoriedad
interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral” (artículo 62.2. universalizada e indisponible tanto para la esfera privada como
de la Ley General de Arbitraje)9. No es, por lo tanto, el recurso de para la pública, permitiendo a las partes controlar el significado de
anulación de un laudo, una nueva demanda ni constituye una la decisión (función endoprocesal) y posibilitando el control
apelación; su finalidad se contrae sólo a aspectos de orden formal democrático de los jueces, que obliga, entre otros hechos, a la
sin poder revisar el fondo de la controversia, hecho que además publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la
es congruente con el mismo instituto, pues si el Poder Judicial autosuficiencia de la misma15 (función extraprocesal). En las
pudiera pronunciarse sobre el fondo de la controversia se mismas resoluciones judiciales, ha reparado que la motivación no
propiciaría la intervención de un ente al que las propias partes significa la exteriorización del camino mental seguido por el juez,
renunciaron al suscribir el convenio arbitral10. Segundo. Sobre la sino que exista una justificación racional de lo que se decide. Se
supuesta infracción normativa del literal c), inciso 1, del trata de una justificación racional que es, a la vez, interna y
artículo 63 de la Ley de Arbitraje, concordante con el artículo externa. La primera consiste en verificar que: “el paso de las
139, inciso 1, de la Constitución Política del Estado. La premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente- válido”
recurrente, empresa Servicen Constructora S.A.C., expresa que el sin que interese la validez de las propias premisas. Por su parte,
Consorcio no ha formalizado ningún reclamo, referido a una la justificación externa consiste en controlar la adecuación o
supuesta afectación al literal c del inciso 1 del artículo 63, de la solidez de las premisas16, lo que supone que la(s) norma(s)
Ley de Arbitraje; sin embargo la Sala de oficio manifiesta que al contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s)
modificar el laudo con la resolución número cincuenta y cuatro que en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la
resuelve el recurso de interpretación, existe la afectación a la expresión de una proposición verdadera17. En esa perspectiva, la
mencionada norma, lo que no corresponde, pues se está haciendo justificación externa exige18: (i) que toda motivación debe ser
una revisión al fondo de los argumentos del Tribunal, acto que se congruente, de lo que sigue que no cabe que sea contradictoria;
encuentra prohibido, conforme lo resuelto por el Tribunal (ii) que toda motivación debe ser completa, por lo que deben
Constitucional en diversas sentencias; afectando así la calidad de motivarse todas las opciones; y (iii) que toda motivación debe ser
cosa juzgada que el artículo 59 de la Ley de Arbitraje otorga a los suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones jurídicas
laudos, e indirectamente al reconocimiento constitucional de la vía que avalen la decisión. 2. En esa perspectiva en cuanto a la
arbitral, recogido por el artículo 139, inciso 1, de la Constitución justificación interna, se advierte que el orden lógico propuesto por
Política del Estado. Agrega que lo que está haciendo la Sala la Sala Superior ha sido el siguiente: a. Como premisa normativa
Superior al analizar el criterio de interpretación del Tribunal Arbitral la sentencia ha considerado el artículo 65 de la Ley de Arbitraje,
al resolver el recurso de interpretación en la resolución número referente a los pedidos de interpretación e integración del laudo y
cincuenta y cuatro, es intervenir en la jurisdicción arbitral, acto que los artículos 58 y 59 de la misma ley que establecen la
es totalmente ilegal y vulnera el principio de seguridad jurídica que inmutabilidad del laudo. b. Como premisa fáctica la Sala Superior
enmarca todo Estado social y democrático de derecho. Tercero. ha señalado que la interpretación realizada por el Tribunal Arbitral
De la sentencia impugnada se observa: 1. Que el recurso de incorpora 10 nuevas consideraciones al punto 64 del laudo y
anulación de laudo arbitral interpuesto por el Consorcio San modifica la decisión arbitral. c. Como conclusión la Sala Superior
Pedro, ha invocado como causal de anulación lo previsto en el considera que se debe anular parcialmente el laudo arbitral. En
literal c) del inciso 1 del artículo 63, de la Ley que norma el ese sentido, se advierte que la conclusión a la que se arriba es
Arbitraje, que dispone: “Causales de anulación. 1. El laudo sólo congruente formalmente con las premisas establecidas, por lo que
podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación alegue existe adecuada justificación interna en la sentencia impugnada.
y pruebe: […] c. Que la composición del tribunal arbitral o las 3. En lo que concierne a la justificación externa, este Tribunal
actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las Supremo estima que la referida justificación sí existe, en tanto se
partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo han utilizado las normas pertinentes para resolver el caso, en
o disposición estuvieran en conflicto con una disposición de este estricto, la facultad de interpretar el laudo sin modificar el contenido
Decreto Legislativo de la que las partes no pudieran apartarse, o del mismo, conforme se ha señalado en el considerando anterior,
en defecto de dicho acuerdo o reglamento, que no se han ajustado de lo que sigue que hay una debida fundamentación y una
a lo establecido en este Decreto Legislativo”, pero también lo decisión que se atiene a lo discutido y a las facultades de la Sala
prescrito en el artículo 63.1.b, lo que se colige de la lectura de su Superior. Quinto. En cuanto al recurso de casación interpuesto
demanda (considerando 4.2.1) donde cita la norma a la que por Consorcio San Pedro, dado que el recurso de casación
hacemos referencia y de la fundamentación respectiva que corre interpuesto por Servicen Constructora S.A.C. fue desestimado y
en el rubro 4.2.14. 2. El referido dispositivo señala que el laudo se ha estimado la pretensión subordinada del recurso de anulación
puede ser anulado si por cualquier otra razón las partes no han de laudo arbitral interpuesta por esta empresa, los argumentos
podido hacer valer sus derechos, disposición que ha sido vertidos en el recurso bajo análisis que están destinados a
entendida pacíficamente por la doctrina: como la posibilidad de cuestionar la nulidad total del laudo arbitral, no caben ser
anulación del laudo por infringir las normas del debido proceso11. analizados, pues al haberse satisfecho la pretensión del
De ello se advierte que la Sala Superior ha resuelto en mérito a lo demandante carece de agravio alguno, supuesto imprescindible
El Peruano
para la interposición de los recursos impugnatorios. Sexto. de la simple lectura de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que
Conclusión No existiendo infracción normativa alguna en la sea necesario una actividad probatoria adicional que no es posible en el
sentencia venida en casación, los recursos deben ser declarados proceso de amparo”. STC. Expediente 00142-2011-AA, fundamento jurídico
infundados. VI. DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta No, 8.
Sala Suprema, de conformidad con lo que establece el artículo 11
Alva Navarro, Esteban. La anulación del laudo. Lima, 2011, p. 136 y
397 del Código Procesal Civil: 1. Declararon INFUNDADOS los siguientes.
recursos de casación interpuestos por Consorcio San Pedro y 12
Bullard Gonzales, Alfredo. Comentarios sobre el contenido del laudo. En:
Servicen Constructora S.A.C. (páginas cuatrocientos tres y Litigio Arbitral, Bullard Gonzales, Alfredo, editor, Lima, 2016, p. 398.
trescientos sesenta y tres, respectivamente), en consecuencia NO 13
W. Laurence Craig William W. Park & Jan Paulsson, “International Chamber
CASARON la sentencia de fecha dieciséis de junio de dos mil of Commerce Arbitration”. 3ra Ed. 408. Traducción nuestra.
diecisiete, obrante en la página doscientos sesenta y siete, 14
CAS Nº 2490-2015 Cajamarca, CAS Nº 3909-2015 Lima Norte, CAS Nº
expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad 780-2016 Arequipa, CAS N.°115-2016 San Martín, CAS Nº 3931-2015
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima. 2. Arequipa, CAS Nº 248-2017 Lima, CAS Nº 295-2017 Moquegua.
DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario 15
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por judiciales. Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás
Consorcio San Pedro con Servicen Constructora S.A.C., sobre Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-
anulación de laudo arbitral; y los devolvieron. Por licencia de los Barcelona-Buenos Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad
señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes del juez también se vincula a los fenómenos políticos, sociales y culturales
integran esta Sala Suprema los señores Jueces Supremos De la del país y que la sentencia es, también, un acto de gobierno y plantea un
Barra Barrera y Céspedes Cabala. Interviene como ponente el programa de comportamiento social. Guzmán, Leandro. Derecho a una
señor Juez Supremo Calderón Puertas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p. 195.
SALAZAR LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA 16
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
BARRERA, CÈSPEDES CABALA. decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
17
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la teoría
1
“Desde esta perspectiva, la jurisdicción es la potestad dimanante de la del derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p184.
soberanía del Estado, ejercida exclusivamente por los juzgados y tribunales, 18
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., p. 26.
integrados por jueces y magistrados independientes, de realizar el derecho C-1866779-24
en el caso en concreto juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo
juzgado”. MONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho jurisdiccional. Parte CASACIÓN N° 4813-2017 ICA
General I. Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, p. 40.
2
Los dispositivos constitucionales también establecen como excepción la Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE
jurisdicción militar (artículo 139.1), la constitucional (artículo 202) y la de las HECHO
Comunidades Campesinas (artículo 149). AFECTACIÓN A LA DEBIDA MOTIVACIÓN.- bajo una valoración
3
Expediente N.º 6167-2005-PHC/TC, fundamentos 8 a 11. defectuosa de los medios probatorios determinaron que el Lote 17
4
STC Nº 6167-2005-PHC/TC, del dos de febrero de dos mil seis, fundamento de la Manzana B –de 120 m2- de la Habilitación Urbana, otorgado
10 (caso: Fernando Cantuarias Salaverry). por la Asociación de Vivienda del Periodista “Pedro Pablo Flores
5
Decreto Legislativo Nº 1071. Artículo 40.- Competencia del tribunal arbitral. Medina” a favor del demandante el diecinueve de marzo de 1993,
El tribunal arbitral es competente para conocer el fondo de la controversia y tiene carácter de bien social y debe ser adjudicado a favor de
para decidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y accesorias a ella que la demandante y liquidado en ejecución de sentencia, sin tener
se promueva durante las actuaciones arbitrales, así como para dictar las en cuenta que conforme a las disposiciones reguladas por el
reglas complementarias para la adecuada conducción y desarrollo de las artículo 319 del Código Civil, a la fecha de su adquisición ya había
mismas. fenecido la sociedad de gananciales con la separación de cuerpos
6
“Como ya quedó dicho, y la propia norma así lo prevé, las causales para producido en enero de 1992, por lo tanto tiene la calidad de bien
interponer el recurso de anulación se encuentran contempladas de manera propio.
taxativa y, aunque su interpretación sea extensiva, esta discrecionalidad
(o flexibilidad) tiene límites que se deberá atender atendiendo a las Lima, veinticuatro de julio de dos mil dieciocho
circunstancias del caso concreto”. STC. Expediente Nº 02851-AA,
fundamento jurídico Nº 7. “(…) la voluntad de las partes impregna el LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
ordenamiento, no sólo como elemento originador del arbitraje sino que prima JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente principal; vista
la autonomía de la voluntad de las partes incidiendo en cuestiones como: la causa con registro casación número cuatro mil ochocientos
el procedimiento para la designación o recusación de árbitros, las reglas trece de dos mil diecisiete; en audiencia pública de la fecha, y
con base en los cuales estos actuarán, la determinación del lugar, el idioma producida la votación correspondiente, se emite la siguiente
o el inicio del arbitraje, la renuncia a la tutela cautelar, los plazos en que sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
se emitirá el laudo (…), en general su voluntad preside cualquier cuestión casación interpuesto por Félix Bernabé Tello Pérez de fecha 15
procedimental, el límite lo imponen los principios de igualdad, audiencia y de agosto 2017 (fojas 221), contra de la sentencia de vista de
contradicción”. CERVANTES BRAVO, Irina Graciela. Comentarios a la ley fecha 16 de mayo de 2017, expedida por la Segunda Sala Civil de
de arbitraje española. En: Revista Universitas. Bogotá (Colombia) Nº 115, la Corte Superior de Justicia de Ica (fojas 205), que confirmó la
enero-junio del 2008, p. 21. sentencia apelada del 09 de enero de 2017 (fojas 181), que
7
Decreto Legislativo N.º 1071. Artículo 3.- Principios y derechos de la función declaró fundada la demanda de divorcio por la causal de
arbitral. separación de hecho; en consecuencia: a) Disuelto el vínculo
1. En los asuntos que se rijan por este Decreto Legislativo no intervendrá la matrimonial contraído entre las partes, adjudicándose a favor de la
autoridad judicial, salvo en los casos en que esta norma así lo disponga. cónyuge demandada el inmueble ubicado en la Manzana S1, lote
2. El tribunal arbitral tiene plena independencia y no está sometido a orden, 18, Segunda Etapa Zona A de la urbanización San Joaquín del
disposición o autoridad que menoscabe sus atribuciones. El tribunal arbitral Distrito y departamento de Ica; b) improcedente la demanda
tiene plenas atribuciones para iniciar y continuar con el trámite de las respecto a señalar alimentos, régimen de visitas y tenencia favor
actuaciones arbitrales, decidir acerca de su propia competencia y dictar el de los hijos; c) Por fenecida la sociedad de gananciales,
laudo. habiéndose acreditado que el bien inmueble ubicado en la
3. Ninguna actuación ni mandato fuera de las actuaciones arbitrales podrá Asociación de Vivienda del Periodista “Pedro Pablo Flores
dejar sin efecto las decisiones del tribunal arbitral, a excepción del control Medina”, constituye un bien social, por lo que deberá procederse
judicial posterior mediante el recurso de anulación del laudo contemplado a la liquidación de la sociedad de gananciales, en ejecución de
en este Decreto Legislativo. sentencia, correspondiendo a cada cónyuge el cincuenta por
4. Cualquier intervención judicial distinta, dirigida a ejercer un control de las ciento de los derechos y acciones de dicho bien. ANTECEDENTES:
funciones de los árbitros o a interferir en las actuaciones arbitrales antes del Interposición de la Demanda.- Félix Bernabé Tello Pérez,
laudo, está sujeta a responsabilidad. mediante escrito de fecha 17 de setiembre de 2012 (fojas 22),
8
“Los tribunales arbitrales, por consiguiente, dentro del ámbito de su interpone demanda en contra Doña Teresa Jesús Medina
competencia, se encuentran facultados para desestimar cualquier Hernández, alegando lo siguiente: Pretensión: Solicita se declare
intervención y/o injerencia de terceros –incluidas autoridades administrativas el divorcio por causal de separación de hecho por más de cuatro
y/o judiciales- destinada a avocarse a materias sometidas a arbitraje, en años, se disuelva el vínculo matrimonial, liquidada la sociedad de
mérito a la existencia de un acuerdo arbitral y la decisión voluntaria de las gananciales, no existiendo hijos menores que atender
partes”. STC Expediente Nº 6167-2005-HC, fundamento 12. alimentariamente. Fundamentando la demanda, sostiene lo
9
El recurso de anulación “no es una instancia más en la que se haya de siguiente: - Refiere que contrajo matrimonio civil con Teresa Jesús
examinar el fondo del asunto, sino una vía para comprobar que el laudo Medina Hernández, ante la Municipalidad Provincial de Ica el 30
no va contra el orden público y se ajusta a los puntos sometidos a decisión de marzo de 1978, habiendo procreado cinco hijos, los mismos
arbitral y a las normas básicas por las que se rige la institución”. CHOCRÓN que a la actualidad son mayores de edad. - Por continuas
GIRÁLDEZ, Ana María. Los principios procesales en el arbitraje. Editorial discrepancias, desavenencias e incompatibilidad de caracteres,
Bosch. Barcelona, 2000, p. 211. decidió retirarse del hogar conyugal en el mes de enero del año
10
“d) La valoración y calificación de los hechos y circunstancias sometidos a 1992, y pese a que nunca se desentendió de sus obligaciones
arbitraje son de exclusiva competencia de la jurisdicción arbitral, a menos como padre, la demandada le interpuso demanda de alimentos en
que en ello se advierta una manifiesta arbitrariedad, que pueda constatarse el año 2008, en mérito a la cual, le otorga el 10% de sus haber
El Peruano
como docente cesante del sector educación que sumado a los alimenticias a favor el su cónyuge. - En conclusión, de lo expuesto
descuentos por préstamos para la mejora de su estatus de vida, se colige que se acreditó que la causal invocada consistente en la
recibo una exigua cantidad cada mes, mientras que la demandada separación de hecho se produjo por más de cuatro años. En
goza de una pensión. Absolución de la Demanda.- Por escrito cuanto a la indemnización.- - De lo actuado se infiere que la
del 07 de diciembre de 2012 (fojas 40), Teresa Jesús Medina cónyuge perjudicada fue la demandada, pues el actor no acreditó
Hernández, se apersona al proceso y contesta la demanda que hubiere dado motivo a la separación, siendo que esta debió
alegando lo siguiente: - Refiere que fue el 30 de marzo de 1978, la acudir al órgano jurisdiccional para obtener de él la pensión de
fecha que contrajo matrimonio con el demandante y no la que alimentos a favor tanto de sus hijos como de ella misma, de lo que
menciona en su demanda, la misma que se realizó ante la se colige que no cumplía con dicha obligación. - Considerando
Municipalidad Provincial de Ica, y que sus cinco hijos aun siendo que el demandante ha cuestionado el monto de la indemnización
mayores de edad habitan en el domicilio ubicado en la fijada primigeniamente alegando ser un pensionista a cargo del
Urbanización San Joaquín S-18 Segunda Etapa. - Unilateralmente Estado, el inmueble sublitis, pertenece a la sociedad de
el demandante decide abandonar su hogar conyugal aun teniendo gananciales conforme al registro de la SUNARP bien en el que
hijos menores, tal es así que, en el año 1988, ante el señor Juez vive y ha vivido siempre la demandada. Fenecimiento de la
del Primer Juzgado de Paz Letrado de Ica, interpuso denuncia por Sociedad de Gananciales.- - Habiéndose acreditado en autos la
faltas contra la Vida el Cuerpo y la Salud contra don Félix Bernabé existencia de otro bien social constituido por el inmueble ubicado
Tello Pérez, por ser víctima de múltiples maltratos. - La recurrente en la Asociación de Vivienda de Periodistas Pedro Pablo Flores
percibe una pensión de jubilación de la ONP con ingreso neto de Medina, Manzana B, Lote 07-Ica, adquirido por el demandante a
cuatrocientos cuarenta y cinco nuevos soles (S/. 445.00) suma título de propiedad el 19 de marzo de 1993, es decir, durante la
irrisoria para su sobrevivencia que a su edad de 69 años viene vigencia de la sociedad de gananciales, careciendo de relevancia
padeciendo de enfermedades y por efecto emocional del que el demandado hubiere declarado ser soltero, pues no lo era,
abandono de hogar malintencionado demandante, sufrió parálisis por lo que conforme a las reglas establecidas en el artículo 311 del
facial en el año 2001, por lo que conforme al Código Civil, los Código Civil, deberá considerarse como bien social, procediéndose
cónyuges se deben alimentos recíprocamente, por tanto, demandó a su liquidación conforme al artículo 322° y siguientes del Código
a Don Félix Bernabé Tello Pérez por una pensión alimenticia, la Sustantivo, correspondiendo a cada uno el cincuenta por ciento
misma que por sentencia se le otorga el 10% de la remuneración del mismo. Recurso de Apelación.- Mediante escrito de fecha 17
que percibe el demandante, como pensionista de la ley N°20530 de enero de 2017 (fojas 189), el demandante interpone recurso de
del sector educación. - La propiedad que fue su hogar conyugal apelación contra la sentencia de primera instancia, alegando lo
donde habita actualmente con sus hijos, la adquirió con mucho siguiente: - La sentencia incurre en causal de nulidad al no
esfuerzo y préstamos que fueron otorgados por las entidades haberse motivado el extremo referido a la liquidación de la
financieras. DESPACHO SANEADOR Y FIJACIÓN DE PUNTOS sociedad de gananciales, es decir existen dos inmuebles uno
CONTROVERTIDOS: Saneamiento Procesal.- Mediante ubicado en la urbanización San Joaquín S1 Lote 18-II etapa Zona
Resolución N° 05 de fecha 24 de julio de 2013 (fojas 52), el Juez A el mismo que debe pasar a favor de la demandada y el inmueble
de la causa declaró saneado el presente proceso por existir una ubicado en la Urbanización de Vivienda Pedro Pablo Flores
relación jurídicamente válida. Puntos Controvertidos.- Por Medina que debe pasar a su favor por cuanto ambos tienen
Resolución N° 06 de fecha 13 de agosto de 2013 (fojas 61), se fijó carácter social. Resolución de Segunda Instancia.- La Segunda
como puntos controvertidos lo siguiente: a) Determinar si las Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, por Resolución
partes se encuentran separados de hecho por un tiempo igual o N° 31 del 16 de mayo de 2017 (fojas 205), confirmó la sentencia
superior a los dos años; b) Determinar cuál fue el domicilio apelada, al considerar lo siguiente: - La conclusión del A quo de
conyugal fijado por los cónyuges; c) Determinar si el cónyuge que la demandada es la cónyuge perjudicada, se encuentra
demandante se retiró del hogar conyugal por razones justificadas arreglada a derecho, ya que el demandante fue quien hizo retiro
o si hizo abandono injustificado del hogar conyugal; d) Determinar del hogar en enero de 1992, luego de 18 años de convivencia, sin
la existencia del cónyuge perjudicado con la separación; e) haber demostrado dentro del proceso los motivos que lo
Determinar si corresponde el pago de una indemnización por el conllevaron a tomar tal decisión; más bien, fue la demandada que
daño causado a favor el cónyuge perjudicado; y, f) Determinar lo debió ocuparse del cuidado y crianza de los hijos, los cuales, dos
que corresponda respecto a la liquidación de la sociedad de de los cinco hijos al momento de la separación eran menores de
gananciales, y si los bienes que formaren parte de la sociedad edad (17 y 14). - Ahora si bien el demandante, señala que se retiró
conyugal, si los hay, deben ser adjudicados o no al cónyuge del hogar conyugal por las discrepancias e incompatibilidades con
perjudicado con la separación. Sentencia de Primera Instancia.- la demandada, no ha demostrado dentro del proceso que fuese
El Juez del Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de así, más bien se aprecia que la demandada entablo una demanda
Justicia de Ica, mediante Resolución N° 27 del 09 de enero de de pensión de alimentos contra el accionante. - Por ello, el A quo
2017 (fojas 181), declaró fundada la demanda de divorcio por la ha ordenado que como indemnización a favor de la accionada, por
causal de separación de hecho; en consecuencia: a) Disuelto el ser cónyuge perjudicada, se le adjudique el bien inmueble ubicado
vínculo matrimonial contraído entre las partes, adjudicándose a en la Urb. San Joaquín de Ica; y el 50% del inmueble ubicado en
favor de la cónyuge demandada el inmueble ubicado en la la Asociación de Vivienda del Periodista que le correspondería a la
Manzana S1, lote 18, Segunda Etapa Zona A de la urbanización demandada en la liquidación de la sociedad de gananciales por
San Joaquín del Distrito y departamento de Ica; b) improcedente haberse demostrado que dicho bien constituye bien social, por
la demanda respecto a señalar alimentos, régimen de visitas y haber sido adquirido dentro de la vigencia de la sociedad de
tenencia favor de los hijos; c) Por fenecida la sociedad de gananciales, conforme al artículo 311° del Código Civil; decisión
gananciales, habiéndose acreditado que el bien inmueble ubicado con la que el colegiado se encuentra de acuerdo. - Aunado a ello,
en la Asociación de Vivienda del Periodista “Pedro Pablo Flores el artículo 345-A del Código Civil señala que “(…) El Juez velará
Medina”, constituye un bien social, por lo que deberá procederse por la estabilidad económica del cónyuge perjudicado por la
a la liquidación de la sociedad de gananciales, en ejecución de separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar
sentencia, correspondiendo a cada cónyuge el cincuenta por una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u
ciento de los derechos y acciones de dicho bien, considerando ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad
que: En cuanto a la causal de separación de hecho.- - De la conyugal (…)”. Por lo que, es correcto que haya adjudicado a la
Partida de Matrimonio Civil aparece que el demandante contrajo demandada el inmueble que adquirieron dentro del matrimonio.
matrimonio con la demanda el 30 de marzo de 1968, ante la Además el demandante no ha presentado ningún medio probatorio
Municipalidad Provincial de Ica. - De las Actas de Nacimiento que acredite que ha sido perjudicado con la separación de hecho.
aparece que las partes procrearon cinco hijos todos ellos mayores En consecuencia, este extremo de la sentencia debe ser
de edad a la fecha de la interposición de la demanda, hecho que confirmado. - Respecto a señalar alimentos a favor de la cónyuge
no ha sido negado, ni contradicho por la demandada. - Respecto e hijos: El A quo al referirse a los alimentos, señala en el VIGÉSIMO
al tiempo de separación, si bien la demandada en su escrito de TERCER CONSIDERANDO: “Ambas partes han señalado que
contestación señala que la fecha indicada por el demandante es existe una pensión de alimentos fijada judicialmente en el
antojadiza y no ha sido acreditada, reconoce que la separación se expediente 2008- 00745-01401-JP-FA-02, a favor de la
produjo cuando sus hijos Carlos Alberto y Ramón Arturo eran aún demandante, por lo que no es procedente pronunciarse al
menores de edad, por lo que considerando que a la fecha de la respecto”. Respecto a este punto, el colegiado se encuentra de
demanda contaban con treinta y cuatro y treinta uno años de acuerdo, por cuanto el demandante no solicito expresamente el
edad, respectivamente; el requisito de temporalidad se ha cese de la pensión de alimentos a favor de la demandada, lo que
superado ampliamente. - En cuanto al cumplimiento del pago de se colige de la propia demanda, haciendo recién su pedido en su
la pensión de alimentos, si bien la demandada ha señalado que escrito de apelación. Por lo tanto, este punto también debe
tuvo que demandar al ahora demandante por el pago de pensiones confirmarse. Dejando a salvo el derecho del demandante a fin que
alimentistas a favor de sus hijos primero y luego de ella en calidad lo haga valer conforme corresponda. PROCEDIMIENTO
de cónyuge, no ha señalado la existencia de adeudos por dicho CASATORIO: Causales por las que se declaró procedente el
concepto, por lo que considerando además, que de la copia recurso de casación.- Esta Sala Suprema, mediante resolución de
simple de la boleta de pago que obra en fojas quince, se aprecia fecha 21 de noviembre de 2017, declaró procedente el recurso de
que al demandado se le viene descontando la suma de ciento casación interpuesto por la demandante Feliz Bernabé Tello
treinta uno con 48/100 soles (S/. 131.48.00) bajo rubro “judicial”, Pérez, por las siguientes causales a) Infracción normativa de
es de inferirse que se encuentra al día en el pago de las pensiones los artículos 302° inciso 3) y 303° del Código Civil. Alega que
El Peruano
las instancias de mérito dejaron de aplicar las normas denunciadas, se produce una incongruencia, que altera la relación procesal,
al sostener que el inmueble ubicado en la Asociación de Vivienda transgrediéndose las garantías del debido proceso. QUINTO.- A
de Periodistas “Pedro Pablo Flores Medina” Mz. B, Lote 07, Ica, fin de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido
pertenece a la sociedad de gananciales, cuando en realidad es un con el deber de motivación, en los términos antes reseñados,
bien propio, toda vez que le fue otorgado a título gratuito por la conviene recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema
Asociación de Periodistas, conforme se aprecia del título de Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface con la sola
propiedad, otorgado por la mencionada asociación, pagando solo expresión escrita de las razones internas o sicológicas que han
la cantidad de S/ 15.00 (quince soles), con lo que se acredita la inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
calidad de gratuito y sobre el cual construyó a duras penas un determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el
módulo básico para vivir solo; documento que no fue merituado contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
por la Sala Superior. Agrega que, a la sociedad de gananciales clara y coherente en la sentencia que no sólo explique, sino que
solo le corresponde el inmueble ubicado en la Urbanización San justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas
Joaquín. b) Infracción normativa del artículo 139° inciso 3) de y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las
la Constitución Política del Estado. Manifiesta que, los Jueces normas jurídicas aplicables al caso”1. SEXTO.- Asimismo, debe
Superiores omitieron aplicar el derecho al debido proceso y la recordarse que la motivación, como expresión escrita de la
tutela jurisdiccional efectiva, así como el artículo 50° numeral 2) justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por
del Código Procesal Civil, para hacer efectiva la igualdad entre las el órgano jurisdiccional, sólo puede ser calificada como válida
partes en el proceso, pues a pesar de que la decisión de la Sala en tanto que ésta guarde correspondencia o congruencia con
es correcta al declarar fundada la demanda, se inclinó a favorecer los argumentos esenciales esgrimidos por las partes dentro
a la demandada al otorgarle la condición de cónyuge perjudicada, del proceso, puesto que sólo la fundamentación que responda
reconociéndole el inmueble ubicado en la Asociación de adecuadamente al debate producido en el proceso garantizará
Periodistas como bien social, cuando resulta ser un bien propio. una solución de la controversia que respete el derecho de defensa
MATERIA JURÍDICA DE DEBATE: La materia jurídica en debate de cada una de ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de
en el presente caso se centra controlar si se ha infringido el una solución imparcial del caso, al haber sometido a consideración
derecho al debido proceso del recurrente, así como las reglas de razonada las alegaciones expuestas de someter a valoración los
la debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales, por argumentos que han fundamentado su posición en la litis. Y si bien
cuanto no se han observado la concurrencia de los supuestos es cierto que el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a
regulados en el artículo 302° y 303° del Código Civil para someter a análisis exhaustivo cada una de las numerosas
determinar la naturaleza del inmueble materia de liquidación. alegaciones que podrían ser expresadas por las partes en el
FUNDAMENTOS DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL DE proceso, sí lo está en relación con aquéllas que mantengan
CASACIÓN: PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de relevancia para la solución de la controversia. SÉTIMO.-
casación se ha declarado la procedencia por la causal de Analizando los fundamentos expuestos en el literal b) descritos en
infracción normativa por vicios in procedendo, por lo que al la presente resolución, debe advertirse que la sentencia de vista
atender sus efectos, es menester realizar previamente el estudio y no ha sido motivada adecuadamente, por cuanto no se ha hecho
análisis de la causal referida a infracciones procesales (de una valoración conjunta de los medios probatorios, que obran en
acuerdo al orden precisado en la presente resolución y conforme el expediente judicial, contraviniéndose así los establecido en el
al recurso interpuesto), dado a los alcances de la decisión, pues artículo 197° del Código Procesal Civil, lo cual ha conllevado a que
en caso de ampararse la misma -esto es, si se declara fundado el se infracciones el artículo 302° del Código Civil, respecto a lo que
recurso de casación- deberá reenviarse el proceso a la instancia debe calificarse como viene propios de los cónyuges, en
de origen para que proceda conforme a lo resuelto, ello en detrimento del patrimonio del accionante, pues se ha adjudicado
armonía con lo dispuesto por el Artículo 388° numeral 3) del un bien a favor de la demandada, que no ha sido analizado en su
Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364, que origen. Sin embargo, a pesar de haberse vulnerados normas del
exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o debido proceso, en su vertiente de valoración conjunta de los
revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial y medios probatorios, esta Sala Suprema de conformidad con lo
si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. establecido en el artículo III del Título Preliminar del Código
Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir la Procesal Civil, procede a pronunciarse por las causales
actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, sustantivas, a fin de verificar si ha existido interpretación errónea
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio de la normas sustantivas denunciadas. OCTAVO.- Teniendo en
como subordinado”. Y, si bien, el casacionista no indica sí su cuenta las afirmaciones expuestas en el literal a), esta Sala
pedido es anulatorio o revocatorio, esta Sala Suprema Civil, se Suprema aprecia que si bien la doctrina establece que por el
pronunciará respecto a la infracción normativa procesal en virtud matrimonio, el hombre y la mujer se unen para realizar un proyecto
a los efectos que la misma conlleva. SEGUNDO.- Existe de vida en común, dando lugar a una sociedad conyugal,
infracción normativa, cuando la resolución impugnada padece generadora de deberes y derechos ya sean de orden personal o
de anomalía, exceso, error o vicio de derecho en el razonamiento económico, cierto es que en éste último caso, cada uno de los
judicial decisorio lógico- jurídico –ratio decidendi- en el que incurre cónyuges tiene la posibilidad de llevar al matrimonio el patrimonio
el juzgado (interpretación errónea, aplicación indebida o que tenía cuando era soltero, e incluso la misma sociedad, ya
inaplicación, contravención de las normas que garantizan el dentro del matrimonio, adquirirá bienes y contraerá obligaciones2.
derecho a un debido proceso) perjudicial para la resolución de la NOVENO.- En ese sentido, atendiendo a lo regulado por los
controversia y nocivo para el sistema jurídico, que se debe artículos 301° y 302° del Código Civil, existen dos regímenes
subsanar mediante las funciones del recurso de casación. extremos y contrapuestos entre sí: el de la comunidad universal
TERCERO.- Respecto a la denuncia casatoria procesal, es de bienes y deudas, por la que la sociedad conyugal se convierte
menester indicar que el Derecho al Debido Proceso, consagrado en titular único de un solo patrimonio, no importando la causal,
en el Artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política del época o el fin en el que fueron adquiridos o contraídas las deudas,
Estado, comprende a su vez, entre otros derechos, el de obtener los mismos que al término del régimen después de cubierto el
una resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en pasivo, se dividen por igual entre los dos cónyuges; y el régimen
las que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las de separación de patrimonios, donde cada cónyuge hace suyo
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos tanto los bienes En ese sentido, las relaciones económicas de los
fácticos y jurídicos que los determinaron; norma, que resulta cónyuges están sujetas a un ordenamiento jurídico determinado;
concordante con lo preceptuado por los artículos 122° numeral 3) y, en el caso peruano, se da la existencia de dos regímenes: el de
del Código Procesal Civil y 12° de la Ley Orgánica del Poder la sociedad de gananciales y el de separación de patrimonios, los
Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la mismos que vienen delimitados por la ley. DÉCIMO.- El
motivación suficiente, prevista en el numeral 5) del referido fenecimiento de la sociedad de gananciales deberá ocurrir cuando
artículo, garantiza que el justiciable pueda comprobar que la ya no exista matrimonio, ya sea por muerte de uno de los
solución del caso concreto viene dada por una valoración racional cónyuges, por divorcio o por invalidación del mismo, al desaparecer
de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de el régimen, se pasa a uno de completa separación de patrimonios,
una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una resolución que y en consecuencia, ambos cónyuges quedan libres para poder
carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas celebrar actos jurídicos sobre los bienes cuya titularidad han
legales citadas, sino también principios de rango constitucional. adquirido individualmente; así mismo, la garantía de los terceros
CUARTO.- El derecho a la motivación de las resoluciones que con pleno conocimiento sabrán con quien están contratando.
judiciales, una de cuya expresiones es el principio de congruencia, Estas razones han llevado a que el legislador señale en forma
exige la identidad que debe mediar entre la materia, las partes y pormenorizada el momento preciso en el que ha terminado este
los hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica que régimen. DECIMO PRIMERO.- Sin embargo, a pesar de haberse
los jueces se encuentran obligados, por un lado, a no dar más de denunciado como causales casatorias los artículos 302 y 303 del
lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a fundar sus Código Civil, es pertinente para el presente caso, desarrollar lo
decisiones jurisdiccionales en hechos no alegados por las partes, establecido en el artículo 319° del Código referido, el cual nos
lo que significa que tienen la obligación de pronunciarse respecto señala que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se
a las alegaciones efectuadas por las partes tanto en sus escritos produce en la fecha de la muerte o de la declaración de muerte
postulatorios como, de ser el caso, en sus medios impugnatorios; presunta o de ausencia; en la de notificación con la demanda de
y, por otro, a no omitir dicho pronunciamiento, pues de lo contrario invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos o
El Peruano
de separación judicial de bienes; y en la fecha de la escritura HURTADO REYES, HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
pública, cuando la separación de bienes se establece de común LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del Artículo
333, la sociedad de gananciales fenece desde el momento en que 1
Casación Nº 6910-2015, expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte
se produce la separación de hecho. (resaltado nuestro). DECIMO Suprema de Justicia de la República el 18 de agosto de 2015.
SEGUNDO.- Aunado a lo señalado, la Corte Suprema en el Tercer 2
Aguilar Llanos. Benjamín. Régimen patrimonial del matrimonio * Abogado
Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N° 4664-2010-Puno egresado de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), especialista
–teniendo en cuenta lo regulado por el artículo 345-A del Código en Derecho de Familia y Derecho de Sucesiones. Es catedrático del
Civil- si bien es cierto ha dejado plenamente establecido Departamento Académico de Derecho de la PUCP.
dispositivos de carácter vinculante, que el juez debe observar al C-1866779-25
momento de establecer la calidad de cónyuge perjudicado con la
separación, disponiendo se proceda con su indemnización o CASACIÓN N° 4962 - 2017 LIMA
adjudicación del bien, no es menos cierto que se está refiriendo a
uno cuyo carácter sea social y que su existencia esté plenamente Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero
acreditado. DECIMO TERCERO.- Analizada la sentencia de vista, Cuando el artículo 1361 del Código Civil prescribe la
debe observarse que si bien el Ad quem, estableció en la sentencia obligatoriedad de los contratos en los que se haya expresado en
recurrida que la separación de hecho entre las partes, se produjo ellos, proclama la fuerza inevitable del programa diseñado por
en un periodo mayor a los cuatro años que el ordenamiento legal las partes para regular su propio comportamiento. En términos
prevé para su propósito –ello teniendo en cuenta que sus dos de Jacques Ghestin, tal fuerza encuentra justificación desde una
últimos hijos cuenta con 31 y 34 años de edad- no precisa la fecha regla moral en el respeto de la palabra empeñada como regla
exacta de la separación, información que resulta de vitalidad para moral esencial, desde un aspecto económico como medio para
la solución del caso. DECIMO CUARTO.- En ese sentido, del reforzar la incerteza y reforzar la confianza indispensable, desde
punto quinto de la alegación plasmada en la contestación de la una visión jurídica como instrumento indispensable de previsión
demanda, si bien la emplazada refiere que…para la subsistencia, con el cual cuentan los particulares, desde una visión interpartes
crecimiento y desarrollo de sus cinco hijos tuvo que demandarlo como ejercicio de la libertad mediante el cual se crea un vínculo
por alimentos en el año mil novecientos ochenta y seis, cierto es contractual y desde un aspecto legal como vínculo consagrado en
que dicha aseveración debe ser apreciada como una declaración el derecho positivo.
asimilada, conforme a las disposiciones reguladas por el artículo
221° del Código Procesal Civil, a efectos de establecerse con Lima, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho.-
exactitud la temporalidad requerida por el artículo 333° numeral
12) del Código Civil; y que si bien, tanto el A quo como el Ad quem, La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
teniendo en cuenta la edad de los dos últimos hijos quienes a la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
fecha de la interposición de la demanda contaban con 31 y 34 novecientos sesenta y dos - dos mil diecisiete, en audiencia
años de edad, solo indicaron que se había cumplido en exceso los pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
cuatro años que el acotado ordenamiento legal exige, tal situación arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
en modo alguno afecta el derecho del recurrente, por cuanto en presente proceso, la demandada ASFA Contratistas Generales
esta ejecutoria se está precisando dichos extremos, pues S.A.C. ha interpuesto recurso de casación mediante escrito
ponderando tal afirmación con lo consignado en el Certificado obrante a página trescientos catorce, contra la sentencia de vista
Policial expedido por la Comisaria de Ica el 22 de noviembre de de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete (página trescientos
2007 (en el que el demandante alegó estar separado por más de uno), que confirmó la sentencia de primera instancia del seis de
quinces años de la demandada) la separación se produjo en el diciembre de dos mil dieciséis (página doscientos cuarenta y seis),
año 1986. DECIMO QUINTO.- Tomando como premisa lo indicado que declaró fundada la demanda sobre obligación de dar suma de
en el considerando que precede, y conforme lo señalado en el dinero. II. ANTECEDENTES 1. Demanda En fecha quince de
Décimo Primer considerando de la presente sentencia, respecto al octubre de dos mil trece, BBVA Banco Continental, interpuso
fenecimiento de la sociedad de gananciales, desde el momento en demanda de obligación de dar suma de dinero contra ASFA
que se produce la separación de hecho –en el presente caso el Contratistas Generales S.A.C. a fin de que cumpla con pagar a la
año 1986-, esta Sala Suprema concluye que, el análisis realizado entidad demandante la suma de S/.202,329.11 (doscientos dos
por la Sala de mérito que confirmó la apelada y declaró como bien mil trescientos veintinueve soles con 11/100), más intereses
social el inmueble sito en la Asociación de Vivienda del Periodista compensatorios y moratorios, costas y costos del proceso, bajo
“Pedro Pablo Flores Medina” a favor del demandante –en su los siguientes argumentos: - La demandante señala que afianzó a
condición de soltero- respecto del Lote 17 de la Manzana B de la la demandada, respecto de las obligaciones económicas
Habilitación Urbana de 120 m2, no cumple con lo señalado en el generadas a partir de la utilización de la línea de crédito otorgada
artículo 319 del Código Civil, pues es de verse que esta propiedad por el beneficiario, las mismas que se detallan: a) Obligación
la adquirió el recurrente con data 19 de marzo de 1993, esto es, contenida en la Carta Fianza N°0011-0186-9800013038-49: Con
cuando ya se había materializado la separación de hecho entre fecha 24 de agosto de 2011 emitió dicha carta fianza mediante la
las partes, por lo que no puede ser considerado como un bien de cual afianzó a la demandada ante Plan COPESCO Nacional hasta
carácter social. DÉCIMO SEXTO: En consecuencia, al no haber por la suma de S/.87,287.35 (ochenta y siete mil doscientos
sido considerado este hecho al momento de emitirse la sentencia ochenta y siete con 35/100). Mediante Carta Notarial N°392-2012-
recurrida, corresponde revocar la sentencia impugnada, en el MINCETUR/COPESCO-U.ADM, la citada entidad le requirió a la
extremo que ordena que el lote sito en la Asociación de Vivienda demandante la ejecución de dicha carta fianza. Así en fecha 10 de
del Periodista “Pedro Pablo Flores Medina” a favor del demandante diciembre de 2012 entregó a dicha entidad el cheque 00004633 4
–en su condición de soltero- respecto del Lote 17 de la Manzana 011 186 0900000176 por el importe solicitado. Habiendo cumplido
B de la Habilitación Urbana de 120 m2, sea liquidado en ejecución la demandante con honrar la carta fianza, procedió a requerir a la
de sentencia, en un margen del 50% para cada cónyuge; demandada por Carta Notarial N°111750 de fecha 07 de agosto de
debiendo ser considerado como un bien propio del 2013, a fin de que cumplan con pagarles la suma en mención y,
demandante, por haber sido adquirido, después de estar ya pese al requerimiento, no ha cumplido con la cancelación de la
separado de la demandada desde enero de 1992, prueba de deuda. b) Obligación contenida en la Carta Fianza N° 0011-0186-
ello es que en los documentos de la casa figura como soltero. 9800014786-42: Con fecha 29 de febrero de 2012, emitió la
DECISION: Por los fundamentos expuestos y en aplicación del referida carta fianza por la suma de S/.22,228.01 (veintidós mil
artículo 396 primer párrafo del Código Procesal Civil Declararon: doscientos veintiocho soles con 01/100), para lo cual Servicios de
FUNDADO: el recurso de casación interpuesto por Félix Bernabé Parques de Lima mediante Oficio N° 291-2012/SERPAR-Lima/
Tello Pérez; CASARON la sentencia de vista de fecha 16 de mayo GG/GA/MML, les requirió la ejecución de dicha carta fianza. Así en
de 2017, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior fecha 16 de noviembre de 2012 se entregó a dicha entidad el
de Justicia de Ica, que confirmó la resolución apelada. Actuando cheque N° 00004629 2 011 186 0900000017 por el importe
en sede de instancia REVOCARON la sentencia apelada de fecha solicitado. Habiendo cumplido la demandante con honrar la citada
09 de enero de 2017, en el extremo que da por fenecida la carta fianza, procedieron mediante Carta Notarial N° 111751 de
sociedad de gananciales debiendo procederse a la liquidación de fecha 07 de agosto de 2013 a requerir a la demandada a fin de
la sociedad de gananciales en ejecución de sentencia que cumplan con pagarle, no habiendo cumplido con la
correspondiendo a cada cónyuge el 50% de las acciones y cancelación de la deuda. c) Obligación contenida en la Carta
derechos sobre el Lote 17 de la Manzana B de la Habilitación Fianza N° 0011-0186-9800016290: Con fecha 29 de febrero de
Urbana de 120 m2, otorgado por la Asociación de Vivienda del 2012, emitió dicha carta fianza mediante la cual afianzaron a la
Periodista “Pedro Pablo Flores Medina” a favor del demandante; demandada hasta por la suma de S/.3,017.47 (tres mil diecisiete
REFORMÁNDO declararon infundada la demanda en este con 47/100); el beneficiario Servicios de Parques de Lima,
extremo, por ser bien propio del demandante dicho inmueble. mediante Oficio N° 289-2012/ SERPAR-Lima/GG/GA/MML le
DISPUSIERON: la publicación de la presente resolución en el requirió la ejecución de dicha carta fianza, siendo que el 16 de
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos noviembre de 2012 fue entregado a dicha empresa el cheque N°
con Teresa Jesús Medina de Tello, sobre divorcio por causal de 00004627 011 186 0900000017 por el importe solicitado, por lo
separación de hecho; y, los devolvieron. Interviniendo como que habiendo cumplido la demandante con honrar la carta fianza,
ponente la señora Jueza Suprema Huamani Llamas. SS. procedieron mediante Carta Notarial N°111752 de fecha 09 de
El Peruano
agosto del 2013 a requerir a la demandada a fin de que cumplan Mediante resolución número once de fecha diecinueve de agosto
con pagarles la mencionada suma no habiendo cumplido con la de dos mil dieciséis (página doscientos treinta y tres) se fijaron los
cancelación de la deuda. d) Obligación contenida en la Carta siguientes puntos controvertidos: - Determinar si la parte
Fianza N° 0011-0186-9800015677-42: Con la carta fianza en demandada ASFA Contratistas Generales S.A. debe cumplir con
mención afianzó a la demandada hasta por la suma de S/.3,626.28 abonar a la parte demandante BBVA Banco Continental la suma
(tres mil seiscientos veintiséis soles con 28/100); el beneficiario total de S/. 202,329.11, más los intereses compensatorios y
Servicios de Parques de Lima mediante Oficio N°290-2012/ moratorios pactados, monto derivado de: a) Carta fianza N° 0011-
SERPAR-Lima/GG/GA/MML, les requirió la ejecución de dicha 0186-9800013038-49 de fecha 24/08/2011, por la suma de
carta fianza, por la suma de S/.3,626.28 (tres mil seiscientos S/.87,287.35; b) Carta fianza N° 0011-0186-9800014786-42 de
veintiséis soles con 28/100), siendo que con fecha 16 de fecha 29/02/2012, por la suma de S/. 22,228.01; c) Carta fianza N°
noviembre del 2012 fue entregado a dicha empresa el cheque 0011-0186-9800016290-43, por la suma de S/. 3,017.47; d) Carta
N°00004628 4 011 186 0900000017 por el importe solicitado. Fianza N° 0011-0186-9800015677-42, por la suma de S/.3,623.28;
Habiendo cumplido la demandante con honrar la carta fianza, y e) Carta Fianza N° 0011-0186-9800015626-49, mediante la cual
procedieron mediante Carta Notarial N°111753 de fecha 07 de afianzaron a la demandada hasta por la suma de S/. 86,170.00. 4.
agosto del 2013 a requerir a la demandada a fin de que cumplan Sentencia de Primera Instancia En fecha seis de diciembre de
con pagarle, no obstante no ha cumplido con la cancelación de la dos mil dieciséis, el Cuarto Juzgado Civil Subespecialidad
deuda. e) Obligación contenida en la Carta Fianza N° 0011-0186- Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró
9800015626-49: El 29 de febrero del 2012, se emitió dicha carta fundada la demanda de obligación de dar suma de dinero; en
fianza, afianzando a la demandada por la suma de S/.86,170.00 consecuencia, que la demandada ASFA Contratistas Generales
(ochenta y seis mil ciento setenta soles, en beneficio de Servicios S.A.C. cumpla con abonar a la parte demandante BBVA Banco
de Parques de Lima; requerida la ejecución de dicha carta fianza Continental la suma total de S/. 202,329.11, más los intereses
con fecha 16 de noviembre de 2012 entregó a dicha entidad el compensatorios y moratorios pactados; bajo los siguientes
cheque N° 00004630 0 011 186 0900000017 por el importe fundamentos: - La demandante emitió (05) Cartas Fianzas que
solicitado. Habiendo cumplido la demandante con honrar la carta fueron ejecutadas y cobradas en su oportunidad por las entidades
fianza, procedieron mediante Carta Notarial N°111754 de fecha 07 beneficiarias -acreedores Plan Copesco Nacional y Servicio de
de agosto del 2013 a requerir a la demandada a fin de que Parques de Lima- quienes requirieron a la demandante su
cumplan con pagarle y no obstante el requerimiento la demandada ejecución con las cartas notariales que obran en las páginas 15,
no ha cancelado de la deuda. 2. Contestación de la Demanda 21, 27, 32 y 37, respectivamente. - No es materia de controversia
Mediante escrito de fecha veintisiete de noviembre de dos mil que la parte demandante emitió las mencionadas Cartas Fianzas
trece (página ciento once), ASFA Contratistas Generales S.A.C. afianzando a la parte demandada y que estas se ejecutaron; por
contesta la demanda, formula denuncia civil y solicita la suspensión tanto, la pretensión procesal postulada por la parte demandante
del proceso, con los siguientes argumentos: - Respecto a la busca que la parte demandada le pague la sumas desembolsadas
obligación contenida en la Carta Fianza N° 0011-0186- a las citadas entidades beneficiarias con motivo de la ejecución de
9800013038-49, señala que celebró un contrato con el Proyecto las fianzas bancarias, las que tenían la condición de solidarias,
Especial Plan COPESCO Nacional-COPESCO, para la ejecución incondicionales, irrevocables, de ejecución inmediata y sin
de una obra derivada de la LP N° 002-2010-MINCETUR/ beneficio de excusión. - De los medios probatorios aportados por
COPESCO/CE denominada: Mejoramiento e Implementación de las partes se concluye que la última renovación de la Carta Fianza
Circuito Temático Turístico Cultural del Distrito de Pueblo Libre; el N° 0011-0186-9800013038-49 fue hasta el 21 de noviembre de
cumplimento de la obligación debía afianzarse con dicha carta 2012 y como aparece del texto de las copias simples de las
fianza. En ese contexto, con fecha 24 de agosto de 2011, la solicitudes de renovación, la última solicitud de la demandada
demandante emitió dicha carta fianza, sin embargo entre la ingresada al Banco demandante tiene como fecha 17 de mayo del
demandada y el Proyecto Especial Plan Copesco Nacional- 2012; por tanto, no se habría acreditado que la parte demandada
COPESCO en la ejecución de la referida obra, surgieron le hubiera solicitado a la demandante emisora la renovación o que
controversias que fueron sometidas inicialmente a un proceso de ésta se hubiera negado a renovar, en el supuesto negado que su
conciliación y posteriormente a un proceso de arbitraje. - El negativa fuera injustificada; en consecuencia, no se acreditó que
Decreto Legislativo N° 1017, determina como obligación del la accionante fuera la causante del requerimiento de ejecución
contratista mantener vigentes las cartas fianzas, por lo cual, formulado por la entidad beneficiaria-acreedora. Si bien en la carta
solicitaron la prórroga del plazo de vencimiento de la carta fianza de requerimiento de ejecución que obra en la página quince se
en mención; sin embargo, la demandante se negó a prorrogar indica que la parte demandada no ha cumplido con su renovación
(renovar) el plazo de la carta fianza y al ser requerida por Plan antes del vencimiento, no se ha acreditado que este hecho sea
COPESCO Nacional la ejecución de la carta fianza, le entregó con imputable a la demandante. - No pueden ser amparados los
fecha 10 de diciembre de 2012, el cheque N° 00004633 4 011 argumentos de contradicción que se sustentan en la vinculación
1860900000017 6, a dicha entidad por el valor de la carta fianza, de la parte demandada con las beneficiarias, en tanto no resultan
pese a que la demandada no adeuda a Plan COPESCO Nacional oponibles al Banco demandante, quien pagó las sumas objeto del
el importe señalado. - Es decir, la demandante al negarse a petitorio por el sólo requerimiento de pago de las mismas, como
aceptar la renovación o prórroga de la citada carta fianza generó fluye de las copias de los cheques que obran en las páginas 17 y
la ejecución de la misma; siendo que a la fecha el dinero está en 22, respectivamente, pagos que no han sido negados por la parte
poder de la entidad Plan COPESCO Nacional. - Respecto a la demandada; en consecuencia, lo alegado respecto a la existencia
obligaciones contenidas en las Cartas Fianzas N° 0011- 0186- del proceso arbitral que sostiene con la entidad beneficiaria, no
9800014786-42, N° 0011-0186-9800016290, N° 0011-0186- puede ser amparado, al tratarse de una relación jurídica procesal
9800015677-42 y N° 0011-0186-9800015626-49, señala que y material distinta a la que sostiene la parte demandada con la
celebró con Servicio de Parques de Lima el contrato N° contratista y la que vincula al banco demandante con la parte
010-2012-SERPAR-LIMA-MML derivado de la adjudicación demandada en calidad de afianzada. - Tampoco resulta oponible
directa pública N° 006-2011-CEP-OBRAS/SERPAR/LIMA-MML, el argumento por el cual sostiene que la empresa demandada no
para ejecutar la obra “Construcción de la Biblioteca, Ludoteca y debe al beneficiario-contratista, ya que dicha relación de
Anfiteatro Cultural en el Parque Cápac Yupanqui”, al haber naturaleza contractual se entabla entre la demandada y las
suscrito contrato con una entidad del Estado debía entregar como citadas entidades, sin la intervención de la entidad bancaria. En
garantía cartas fianzas que garanticen el cumplimiento de la suma, la relación mercantil que une al banco demandante y a la
obligación, dentro de este contexto la demandante emitió las afianzada demandada es distinta a la contractual celebrada en los
referidas cartas fianzas. - Sin embargo, entre la demandada y el contratos ADP N° 012-2010-MINCETUR/COPESCO/CE y
Servicio de Parques de Lima en la ejecución de la referida obra, Adjudicación directa Pública N° 006-2011-CEP-OBRAS-SERPAR-
surgieron controversias que fueron sometidas inicialmente a un LIMA/MML. - Como de los medios probatorios admitidos a la parte
proceso de conciliación y posteriormente a un proceso de arbitraje. demandada no se aprecia que la parte demandada haya probado
Que el Decreto Legislativo N° 1017 determina como obligación del haber pagado a la demandante la suma que desembolsó al
contratista mantener vigentes las cartas fianzas; sin embargo, la ejecutarse las cinco cartas fianzas que fueron ejecutadas a favor
entidad Servicio de Parques de Lima determinó ejecutar las cartas de las contratistas, la demandada debe pagar la suma solicitada.
fianzas sin esperar que las controversias suscitadas entre las 5. Recurso de apelación Mediante escrito de fecha trece de
partes sean resueltas por un arbitraje instaurado. - Asimismo cita enero de dos mil diecisiete (página doscientos setenta y cuatro),
el artículo 42 del Decreto Supremo N° 039-98-PCM, para agregar ASFA Contratistas Generales S.A.C. apeló la citada sentencia,
que las cartas fianzas otorgadas por el demandante no debían bajo los siguientes argumentos: - En las cartas fianzas no se ha
haber sido ejecutadas, toda vez que el arbitraje se encuentra en pactado ningún tipo de interés compensatorio y moratorio, ni se ha
curso, no existiendo a la fecha pronunciamiento final, y que al motivado por qué se debe pagar. - El juez de primera instancia no
ejecutarse las cartas fianzas, no se ha tenido en cuenta que, para ha tenido presente que su parte ha demostrado haber solicitado a
ello, debió agotar el procedimiento administrativo iniciado por la la parte demandante que efectúe la renovación de la mencionada
demandada. Mediante resolución número nueve de fecha doce de carta fianza y que la demandante se negó a renovar la carta fianza
noviembre de dos mil quince (pagina doscientos catorce) se Io que determinó que la misma sea ejecutada por un tercero. -
declara improcedente la denuncia civil y la suspensión del La sentencia no analiza los argumentos de su contestación, esto
proceso, así como saneado el proceso y la existencia de una es, que la demandante es quien niega la renovación de las cartas
relación jurídica procesal válida. 3. Puntos Controvertidos fianzas a la demandada y que como consecuencia de su negativa
El Peruano
a renovar esta fue ejecutada por un tercero. - La contradicción reponer a la entidad los fondos públicos otorgados al contratista.
respecto de las otras cuatro cartas fianzas radica en que la Sostiene que las cartas fianzas fueron otorgadas a la demandada
ejecución no estaba permitida por la norma de contrataciones y para su presentación como garantía en los contratos celebrados
adquisiciones del Estado, en atención a que entre la demandada por la demandada con las entidades públicas COPESCO y
y el tercero habrían surgido controversias en la ejecución de la SERPAR LIMA, dentro de la ejecución de los contratos que se
obra, Io que determinaba el sometimiento de las controversias a rigen por la Ley de Contrataciones del Estado Decreto Legislativo
arbitraje, consecuentemente las cartas fianzas debían mantenerse N° 1017 y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N°
vigentes. 6. Sentencia de segunda instancia En fecha diez de 184-2008-EF, normas que estuvieron vigentes, y fueron
agosto de dos mil diecisiete, la Primera Sala Comercial inaplicadas en el presente proceso; siendo que su ejecución solo
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima expide la era posible en los casos previstos en el artículo 164 del Decreto
sentencia de vista (página trescientos uno), confirmando la Supremo N° 184-2008-EF que se traducen en supuestos de
sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda incumplimiento por parte de la demandada con las entidades
de obligación de dar suma de dinero. La Sala Superior señala: - acotadas, no por negativa de la propia demandante a renovar las
De las instrumentales obrantes de página 13 a 39, se acredita cartas fianzas. Señala que la ley es de obligatorio cumplimiento
que, efectivamente, BBVA Banco Continental cumplió con desde el día siguiente a su publicación, en tal sentido, la decisión
desembolsar el importe de las 05 cartas fianzas emitidas por dicha de no renovar las cartas fianzas fue efectuada por la actora,
institución financiera en garantía de las obligaciones de Asfa generando como consecuencia inmediata la ejecución de las
Contratistas Generales Sociedad Anónima Cerrada frente a Plan cartas fianzas por parte de esas empresas; a mayor abundamiento,
Copesco Nacional y Servicio de Parques de Lima (SERPAR manifiesta que la Sala superior no tiene en cuenta que las cartas
Lima). Tal hecho no ha sido cuestionado por la demandada, Asfa fianzas fueron entregadas a dos entidades del Estado como
Contratistas Generales Sociedad Anónima Cerrada en su escrito garantía del cumplimiento de los contratos dentro del marco de la
de contestación de demanda, vale decir, acepta el citado Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado por lo que la
desembolso efectuado por el mencionado Banco en los términos renovación de las cartas fianzas, formaban parte del servicio de la
antes indicados. Siendo que, el proceder del Banco se subsume entidad financiera; más aún cuando la empresa demandada para
dentro de lo normado en el primer párrafo del artículo 1868 del otorgar esas cartas ya había pasado por un proceso de calificación.
Código Civil: “Por la fianza, el fiador se obliga frente al acreedor a b) Inaplicación del artículo 221 inciso 6 de la Ley N° 26702.
cumplir determinada prestación, en garantía de una obligación Sostiene que esta Ley es aplicable pues considera que uno de los
ajena, si ésta no es cumplida por el deudor”. Además, el primer fundamentos que se esgrime en la demanda, es que la actora se
párrafo del artículo 1361 del Código Civil obliga a los contratantes negó a efectuar la renovación de las cartas fianzas otorgadas, y
a cumplir los contratos en los términos pactados: “Los contratos como consecuencia de su negativa estas fueron ejecutadas; el
son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos”. - El BBVA artículo mencionado señala que “las empresas podrán realizar las
Banco Continental no formó parte de la relación material que siguientes operaciones y servicios, de acuerdo a lo dispuesto por
vinculaba (o vincula) a Asfa Contratistas Generales Sociedad el capítulo I del Título IV de esta sección segunda: 6. Otorgar
Anónima Cerrada con Plan Copesco Nacional respecto del avales, fianzas y otras garantías, inclusive en favor de otras
contrato de obra (LP N° 02-2010-MINCETUR/COPESCO/CE); por empresas del sistema financiero”; por lo expuesto, la Sala Superior
tanto, no puede oponérsele al citado Banco las relaciones debió aplicar esta norma en tanto que se trata de un caso donde
materiales que se derivan de dicho contrato. La no prórroga, en los actos propios de la entidad financiera determinaron la
todo caso, responde a las relaciones propias (financieras y otra) ejecución de las cartas fianzas al negarse la demandante a no
que vinculaban (o vinculan) a BBVA Banco Continental con Asfa renovarlas. c) Infracción normativa de los artículos 139 incisos
Contratistas Generales Sociedad Anónima Cerrada; circunstancia 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, y 122 incisos 3 y
no invocada por la demandada. - El supuesto previsto en el 4 del Código Procesal Civil. Afirma, que en la sentencia se
artículo 42 del Decreto Supremo N° 039-98-PCM se aplica en el ampara el pago de intereses moratorios y compensatorios, sin
caso de garantías (como la fianza) vigentes; siendo que en el caso embargo, del escrito de la demanda y del propio texto de la carta
de autos, el supuesto es otro, como es la de cartas fianzas no fianza no se advierte que se hubiera pactado esos montos; siendo
renovadas (no vigentes) exigibles, por lo que resulta impertinente que la Sala ha incurrido en falta de motivación para resolver el
su invocación, más aún si el Banco Continental, como se dijo, es presente proceso, en atención a que no ha sido demandado el
ajeno a la relación material surgida entre Asfa Contratistas pago de intereses moratorios y compensatorios. IV. CUESTIÓN
Generales Sociedad Anónima Cerrada y Servicio de Parques de JURÍDICA EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica
Lima (SERPAR Lima) respecto del contrato N° 010-2012-SEPAR- en debate consiste en determinar si la sentencia de vista ha sido
LIMA-MML. Asimismo, el derecho del aludido Banco se sustenta debidamente motivada, poniendo énfasis en si existía la obligación
en lo regulado en el primer párrafo del artículo 1889 del Código del Banco demandante de renovar las cartas fianzas ejecutadas y
Civil: “El fiador que paga la deuda queda subrogado en los si emitió pronunciamiento sobre los intereses moratorios y
derechos que el acreedor tiene contra el deudor.”; y el artículo compensatorios, V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
1219, inciso 1), del glosado Código que preceptúa: “Es efecto de Primero.- Materia controvertida Conforme se desprende de las
las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente: Emplear infracciones normativas denunciadas, la controversia se ciñe en
las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que determinar si existía la obligación del Banco demandante de
está obligado.”, dispositivo legal que incluye al acreedor por renovar las cartas fianzas ejecutadas. En esa perspectiva, se ha
subrogación del artículo 1889 del Código en comento. - No basta alegado como causal procesal que se ha resuelto excediéndose a
para la renovación de una carta fianza emitida por una institución lo pretendido, ordenándose el pago de intereses moratorios y
financiera la sola solicitud de su renovación, sino que ello compensatorios que no habían sido demandados. Es este, por lo
responde a una evaluación que efectúa aquélla de su cliente en tanto, el primer tema a dilucidar. Segundo.- La congruencia
base a la relación financiera (u otras: como la discrecionalidad de procesal El principio iura novit curia presenta dos elementos: uno,
la entidad bancaria para conceder o prorrogar fianzas) que ligado a la congruencia procesal, mediante el cual no se puede
mantienen (solvencia, peligro de morosidad, etc.); e, incluso en el resolver más allá del petitorio ni fundar la decisión en hechos
citado recurso de apelación la propia demandada reconoce que la diversos de los que han sido alegados y, otro, a la facultad del juez
prórroga es una potestad (no obligación) de la entidad bancaria. - de aplicar el derecho aunque no haya sido invocado por las partes.
En ese contexto, siendo la obligación reclamada cierta, expresa, En efecto, el artículo VII del Título Preliminar del acotado Código
exigible y determinada, corresponde amparar la pretensión adjetivo señala que: “El Juez debe aplicar el derecho que
principal de pago de S/.202,326.11 al amparo del artículo 200 del corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
Código Procesal Civil; y, en virtud de lo regulado en el artículo 87, partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más
también, corresponde amparar la pretensión accesoria de pago de allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
intereses pactados en las acotadas cartas fianzas. III. RECURSO que han sido alegados por las partes”. En esa perspectiva, en
DE CASACION En fecha veinte de setiembre de dos mil diecisiete, cuanto al primer aspecto, el principio de congruencia importa la
la demandada ASFA Contratistas Generales S.A.C. mediante correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado. Eso significa
escrito de la página trescientos catorce, interpone recurso de que la resolución que emite la autoridad acerca del litigio debe
casación contra la sentencia de vista, siendo declarado procedente guardar estricta conformidad con lo pretendido por las partes.
por este Supremo Tribunal mediante la resolución de fecha cinco Entre las afectaciones a dicho principio encontramos los
de diciembre de dos mil diecisiete, por las siguientes infracciones: siguientes: 1) El juzgador omite decidir alguna de las cuestiones
a) Se aplica en forma impertinente el artículo 1361 del Código oportunamente planteadas por las partes y que sean conducentes
Civil, cuando lo que debió aplicarse es el artículo 164 numeral a la solución del litigio, lo que genera el vicio de incongruencia
1 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado conocido como “citra petita”, que torna anulable el respectivo
aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF. Así el referido pronunciamiento; 2) El juzgador otorga cosa distinta a la
artículo señala que una entidad puede solicitar la ejecución de una peticionada por la parte o condena a persona no demandada o a
garantía cuando el contratista no la hubiere renovado antes de la favor de persona que no demandó, yendo más allá del asunto
fecha de su vencimiento. Contra esta ejecución, el contratista no litigioso, ello conforma el vicio de incongruencia denominado
tiene derecho a interponer reclamo alguno; precisándose que, en “extra petita”, que también torna anulable el respectivo
el caso de la garantía por adelantos, con la ejecución se entenderá pronunciamiento; y, 3) El juzgador otorga más de lo que fue
amortizado el adelanto. Como se advierte, la ejecución de la pretendido por el actor: también aquí se incurre en vicio de
garantía por adelantos por falta de renovación tiene por objeto incongruencia, ahora llamado “ultra petita”, que descalifica la
El Peruano
sentencia. Tercero.- Lo demandado y lo resuelto 1. En el presente consideración lo establecido en la STC No 7339-2006-AA/TC: el
caso, se indica que habría afectación al principio de congruencia derecho a la libertad contractual garantiza la autodeterminación
procesal porque se expresa que “del escrito de la demanda y del de las partes para decidir la celebración de un contrato, así como
propio texto de la carta fianza NO SE ADVIERTE QUE SE HABRÍA la potestad de elegir al cocelebrante y la autodeterminación para
PACTADO el pago de intereses moratorios ni compensatorios” decidir de común acuerdo, la materia objeto de regulación
(las mayúsculas son del recurso de casación de la impugnante). 2. contractual. A este respecto, este Tribunal considera que no puede
Conforme se aprecia del contenido de la demanda, la pretensión alegarse en el presente caso la vulneración del derecho a la
llevada al proceso fue la de pagar: “la suma de S/.202,329.11 libertad contractual, pues la negativa a celebrar un nuevo contrato
(doscientos dos mil trescientos veintinueve con 11/100 nuevos entre las partes no supone una vulneración del derecho en los
soles), más los intereses moratorios pactados, devengados y por términos especificados y, más bien, se presenta como una
devengarse de acuerdo a las tasas pactadas” (petitorio). Tal garantía que se encuentra dentro del ámbito protegido del
expresión controvierte expresamente lo dicho por la demandante mismo2”. 5. Siendo la norma legal invocada ajena a la pretensión
y, en tal sentido, desmiente la incongruencia denunciada, siendo aquí demandada, debe desestimarse el recurso de casación. VI.
que en ejecución de sentencia se determinará el monto de los DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta Sala Suprema,
referidos intereses atendiendo a los documentos que presenten de conformidad con lo que establece el tercer párrafo del artículo
las partes. 3. Habiéndose emitido sentencia conforme a lo 397 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: 1.
peticionado, no se advierte vulneración de las normas de Declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
congruencia procesal. Cuarto.- La obligatoriedad de los demandada ASFA Contratistas Generales S.A.C. (página
contratos 1. Cuando el artículo 1361 del Código Civil prescribe la trescientos catorce), en consecuencia NO CASARON la sentencia
obligatoriedad de los contratos en los que se haya expresado en de vista de fecha diez de agosto de dos mil diecisiete (página
ellos, proclama la fuerza inevitable del programa diseñado por las trescientos uno). 2. DISPUSIERON la publicación de esta
partes para regular su propio comportamiento. En términos de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Jacques Ghestin, tal fuerza encuentra justificación desde una en los seguidos por BBVA Banco Continental, sobre obligación de
regla moral en el respeto de la palabra empeñada como regla dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviene como ponente el
moral esencial, desde un aspecto económico como medio para señor Juez Supremo Calderón Puertas. Por vacaciones de la
reforzar la incerteza y reforzar la confianza indispensable, desde señora Juez Supremo Huamani Llamas integra esta Sala Suprema
una visión jurídica como instrumento indispensable de previsión la señora Juez Supremo Céspedes Cabala.- S.S. TÁVARA
con el cual cuentan los particulares, desde una visión interpartes CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
como ejercicio de la libertad mediante el cual se crea un vínculo CALDERÓN PUERTAS, CESPEDES CABALA.
contractual y desde un aspecto legal como vínculo consagrado en
el derecho positivo1. 2. Es tal obligatoriedad por la que se 1
GHESTIN, Jacques. La fuerza obligatoria del contrato. En: Revista Ius et
establecen sanciones ante el incumplimiento contractual. Si ello Veritas No. 50, julio 2015, pp. 73 a 77.
no fuera así se vaciaría de contenido el programa diseñado por las 2
STC 001183-2008-PA/TC.
partes que son las que se someten a dicho acuerdo, sin que C-1866779-26
puedan extender los efectos de los mismos a sujetos que no
intervinieron en el contrato. 3. En esa línea interpretativa, en CASACIÓN N° 5052-2017 TUMBES
cuanto a la relación existente entre la entidad demandante y la
demandada, se observa que el Banco se obligó a suscribir Cartas MaMEJOR DERECHO DE POSESION
Fianzas a favor de la demandada, en ellas, de manera expresa, se
señala la duración de la misma, la forma en que debe hacerse el El artículo 601 del Código Procesal Civil regula el derecho del
requerimiento de pago y la ejecución respectiva. No se advierte, ni poseedor a reclamar la defensa de su posesión, caso en el cual la
mucho menos se ha probado, que existiera obligación de parte de norma le faculta recurrir a un proceso de conocimiento en el cual
la entidad bancaria de prorrogar la vigencia de la Carta Fianza. La haga valer su “derecho a la posesión”, lo que supone acreditar el
ausencia de acuerdo sobre tal punto indica que tal prórroga no le titulo justifique su derecho, más allá del solo hecho de haberse
era inexigible a la entidad demandante y, en tal sentido, los efectos o no encontrado en posesión del inmueble a la fecha de la
de su falta no podían ser atribuidos a ella. 4. Por otra parte, las perturbación o desposesión.
relaciones existentes entre la demandada y los entes
administrativos con los que estableció relaciones contractuales, Lima, dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho.-
no obligan al Banco, salvo en lo que fue materia del contrato:
extender la carta fianza, garantizar la deuda y, eventualmente, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
honrar las mismas. Cualquier otra controversia le era ajena, no JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 2007-2017, en
pudiéndose confundir las facultades de las entidades bancarias, audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo
señaladas en el artículo 221 inciso 6 de la Ley N° 26702 (otorgar a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO
avales, fianzas y otras garantías) con una obligación porque la Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
facultad importa margen de elección, mientras la obligación, en casación interpuesto por la demandante Matilde Janeth Lomas
cambio, supone una exigencia a cumplir determinado Ortega de Yacila (fojas 521) contra la sentencia de vista de fecha
comportamiento. En esa perspectiva, el referido dispositivo es 11 de julio de 2017 (fojas 491), que revocó la sentencia de primera
irrelevante para resolver la presente causa. Quinto.- La Ley de instancia de 03 de enero 2017, (fojas 171), que declaró infundada
Contrataciones y Adquisiciones del Estado y las Cartas la demanda y reformándola la declaró improcedente en los
Fianzas 1. La recurrente expresa que debe ser de aplicación el seguidos por la recurrente con Fidel Francisco Cruz Merino, Luis
artículo 164 numeral 1 del Reglamento de la Ley de Contrataciones Alberto Preciado Flores, Cristian Daniel Espinoza Preciado y
del Estado aprobado por Decreto Supremo N° 184-2008-EF, en Jonathan Peña Neira sobre mejor derecho de posesión. II.
cuanto la decisión de no renovar las cartas fianzas fue efectuada ANTECEDENTES 1.- Demanda Por escrito presentado el 18 de
por la demandante, lo que generó su inmediata ejecución. 2. Tal julio del 2011 (fojas 31) Matilde Janeth Lomas Ortega de Yacila,
dispositivo (vigente al momento de los hechos) expresa: “Las interpone demanda la que la dirige contra los nombrados
garantías se ejecutarán a simple requerimiento de la Entidad en emplazados y solicita que, previo los tramites de ley, se declare
los siguientes supuestos: 1. Cuando el contratista no la hubiere que tiene de mejor derecho de posesión sobre el lote de terreno
renovado antes de la fecha de su vencimiento. Contra esta ubicado en el Avenida San Martín, lote 11 y 12 de la Mz 07 del
ejecución, el contratista no tiene derecho a interponer reclamo Centro Poblado San Martín – Loma de Viento del Distrito de
alguno. Una vez culminado el contrato, y siempre que no existan Corrales, Provincia y Departamento de Tumbes, cuya área es de
deudas a cargo del contratista, el monto ejecutado le será devuelto 300 mt2, argumentando básicamente lo siguiente: - El lote de
a éste sin dar lugar al pago de intereses. Tratándose de las terreno materia de litis fue adquirido por la recurrente de la
garantías por adelantos, no corresponde devolución alguna por Municipalidad Distrital de Corrales por la suma de S/. 600
entenderse amortizado el adelanto otorgado”. 3. En tal sentido, lo (seiscientos y 00/100 soles), conforme puede advertirse del
que allí se establece es un requerimiento a la contratante para Informe N° 436-2008/MDC-SGIDU de fecha 12 de setiembre de
suscribir acuerdos con el Estado. Lo que se regula, entonces, es 2008 en el que se indica que el terreno fue cancelado el 20 de
la relación entre dichos sujetos de derecho; de lo que sigue que febrero de 1987, expidiéndose el respectivo Certificado de
sus normas no deciden nada en cuanto al vínculo que se crea Posesión con fecha 29 de setiembre de 1987. - Indica que ejerce
entre la contratante (la empresa demandada) y con quien esta la posesión del bien por más de 20 años; sin embargo, el 08 de
decida suscribir los contratos de fianza (el Banco). Son ellos, en setiembre 2008, los demandados de manera clandestina
uso de su autonomía privada, a los que corresponde decidir el destruyeron el alambrado que había puesto para delimitar su
plazo, la extensión de la garantía o la renovación de las fianzas terreno, logrando penetrarlo, construyendo hitos y viviendas de
respectivas, sin que nadie (ni las propias partes, salvo que esté material de la región, impidiéndole el ingreso y manifestando que
decidido en el programa) pueda ser compelido a firmar contrato ellos son los propietarios. - Precisa que de forma constante y
alguno, pues si ello ocurriera se iría en contra de lo prescrito en el continua ha venido pagando el impuesto de autovaluo desde el
artículo 1354 del Código Civil, que prescribe que son las partes las año 2005, dejándolo de pagar por motivo del despojo que fue
que determinan libremente el contenido del acuerdo contractual. víctima el 08 de agosto de 2008; del mismo modo precisa que su
4. Es, atendiendo a ello, que el Tribunal Constitucional ha señalado derecho de poseer, prima en el tiempo sobre el de los demandados,
que: “Fundamento 4.- Conforme a lo anterior, y teniendo en tal como consta del citado informe y del certificado de posesión de
El Peruano
fecha 29 de setiembre de 1987, emitido por la Municipalidad controversia no ha presentado medio probatorio idóneo que
Distrital de Corrales. - Menciona que siguió proceso de interdicto persuada que, en efecto ostenta título que sea mejor a los
de recobrar contra los ahora demandados, precisando que al exhibidos por los demandados. 5.- Recurso de Apelación
escrito de contestación que formularon contra dicha pretensión Mediante escrito presentado el 23 de enero de 2017 (fojas 415), la
(expediente N° 1085 – 2008 – CI), adjuntaron como medio de demandante, Matilde Janeth Lomas Ortega de Yacila interpone
prueba, constancias domiciliarias expedidas por la Gobernadora recurso de apelación, contra la sentencia de primera instancia,
del Distrito de Corrales, las mismas que fueron expedidas con la alegando lo siguiente: - El A quo no tuvo en cuenta que al existir
finalidad de solicitar préstamos, más no para que obren de mala fe una presunción de falsedad de un documento público emitido por
y apoderarse de su terreno 2.- Contestación de Demanda una entidad edil, debió agotar todos los mecanismos necesarios
Mediante escrito presentado el 14 de setiembre de 2011, los para poder desvirtuar y acreditar si el documento era verdadero o
demandados Fidel Francisco Cruz Merino y Daniel Jonathan Peña falso, pues no basta la declaración del que suscribió el documento
Neyra, contestan la demanda (fojas 73), señalando básicamente y mucho menos lo informado por la entidad, sino que se debió a
que: - Es cierto que el predio materia de litis fue adquirido por la recurrir a pruebas técnicas para verificar si corresponde o no las
accionante y se otorgó certificado de posesión; sin embargo, en firmas y sellos que se encuentran estampadas en dicho certificado,
dicho documento se deja establecido, que si el posesionario en el así como el tiempo en el cual fue expedido, todo ello con la
lapso de 06 meses no ocupa el lote otorgado, éste revertirá finalidad de demostrar que el documento es falso. - Indica que
automáticamente a la Municipalidad de Corrales, acotando que mediante escrito de fecha 15 de agosto de 2016, cumplió con
dicho documento tenía vigencia de un año, vencido el cual debió adjuntar los originales del Certificado de Posesión de fecha 29 de
ser renovado como se consigna en el mismo. - Conforme a lo setiembre de 1987, así como los originales de los certificados de
expuesto no hay mejor derecho de posesión pues la demandante autovaluo, de los que se observa claramente la antigüedad del
nunca tomó posesión directa del inmueble, ni tampoco cumplió las documento, los sellos y la firma del Ingeniero Miguel E. Campos
formalidades de dicho documento, razón por cual la actora no ha Quintana así como los pagos que ha realizado ante la
acreditado de modo alguno la posesión material y efectiva del Municipalidad Distrital de Corrales correspondiente a los años
citado bien. - Respecto a la posesión continua, publica, y pacífica 1988, 1989 y 1991, así como los que adjuntó en su escrito de
desde hace 20 años, rechazan tal afirmación toda vez que la demanda. - Del mismo modo arguye que el A quo no tuvo en
actora nunca ejerció la posesión del inmueble, el mismo que era cuenta lo establecido en el artículo 194 del Código Procesal Civil,
un terreno libre, por lo que construyeron sus viviendas para pues debió ordenar la actuación de una pericia para determinar si
albergar a sus familias no sin antes comunicar a la Municipalidad la firma o el contenido del documento es falsa. - Finalmente indica
para que realice una inspección ocular y les ceda el terreno. - que es ilógico e incoherente razonar que se haya venido
Indican que sobre el contenido de la denuncia policial acompañada cancelando el impuesto predial del terreno materia de litis, antes
con la demanda, expedida por la Comisaría de Corrales el día 06 de la expedición del citado certificado a su favor, pues es bien
de setiembre de 2008, no se condice con los hechos expuestos en sabido que para cancelar los tributos municipales de un predio se
el escrito postulatorio en el que se verifica que la demandante debe verificar si la persona está en posesión del mismo, lo que
manifiesta que el terreno materia de litis habría sido invadido por ocurrió en el presente caso, ya que el haber estado poseyendo se
los familiares del recurrente con fecha 08 de setiembre de 2008, le expidió el certificado que se está cuestionando y en virtud de él
es decir primero denuncio y luego invadieron, restando credibilidad ha venido cancelando los impuestos prediales. 7. Sentencia de
a las afirmaciones formuladas. - Aduce que en el lugar de los Vista La Sala Especializada en lo Civil de la Corte de Tumbes, por
hechos ante los efectivos policiales y la Gobernadora de Corrales, resolución del 11 de julio de 2017 (fojas 491), revocó la apelada y
los recurrentes manifestaron que fueron autorizados por reformándola declaró improcedente la demanda,
funcionarios de la Municipalidad de Corrales para poseer tales fundamentalmente por - Se entiende que los demandados
lotes de terreno dado que se encontraban en estado de abandono pretenden acreditar sus derechos de posesión con las constancias
y habían revertidos al municipio. - Asimismo mencionan que, es de domicilio de fecha enero de 2009 emitidas por la señora
absolutamente falso que la actora haya venido pagando los Gobernadora del Distrito de Corrales a favor de don Fidel
autovaluos desde el año 2005 hasta el 2008, dado que de los Francisco Cruz Merino, Cristhian Daniel Espinoza Preciado,
medios probatorios que se adjunta, se evidencia que los pagos Daniel Jonathan Peña Neyra y Luis Alberto Preciado Flores,
fueron realizados en setiembre de 2008. - Finalmente exponen además de la dos constancias domiciliarias emitidas por el Juez
que solicitaron a la empresa Aguas de Tumbes, acceso a los de Paz de Unica Nominación del Distrito de Corrales de fecha 03
servicios de agua potable, alcantarillado sanitario y la EPS ATUSA, de marzo y 22 de agosto de 2011; sin embargo tales constancias
luego de realizar las inspecciones in situ y verificar que son solo indican que los demandados domicilian en el inmueble
poseedores legítimos, les han brindado de manera definitiva sublitis, más no reconocen el derecho de posesión de éstos. - Por
dichos servicios. 3.- Puntos Controvertidos Por resolución N° 02 tal razón se tiene que los demandados no contarían con ningún
del 30 de setiembre de 2011 (fojas 82) se declaró la rebeldía del título de posesión que pueda ser opuesto al Certificado de
resto de demandados, saneado el proceso y la existencia de una Posesión N° 021 de fecha 29 de setiembre de 1987 (fojas 273) el
relación jurídica procesal válida entre las partes, citándose a cual sirve como título para acreditar el derecho de posesión que la
audiencia para el 14 de diciembre del mismo año, la que se llevó actora alega. - Ante todo lo expuesto en la parte considerativa, el
conforme a los términos del acta de folios 89 y en la que se fijaron Superior Colegiado determina la IMPROCEDENCIA de la
los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si la demandante demanda pues, como ya se expuso en los considerando
efectivamente ha tenido la posesión del inmueble materia de Litis anteriores, si bien el derecho a la posesión de la accionante ha
- Determinar quién tiene mejor derecho a poseer el inmueble quedado acreditado con el Certificado de Posesión N° 021 de
materia de litis. 4.- Sentencia de Primera Instancia El Juzgado fecha 29 de setiembre de 1987, obrante a folios 273 (el cual sirve
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, como título para acreditar el iuspossidendis), los demandados no
mediante resolución N° 27 del 03 de enero de 2017 (fojas 397), ha han logrado exponer título alguno que legitime su derecho, sino
declarado INFUNDADA la demanda, sosteniendo básicamente solamente han acreditado tener la posesión fáctica (de hecho) del
que: - Queda desvirtuado el contenido del Certificado de Posesión inmueble sublitis, siendo solamente meros poseedores del
y su eficacia probatoria en el que la actora sustenta su derecho, inmueble. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ
toda vez que la fecha de dicho certificado, es 29 de setiembre PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema
1987 y se tiene que actuados y ponderados los medios probatorios Sala, por resolución de 11 de diciembre de 2017 (fojas ciento 53
existentes en autos, se ha llegado determinar que a dicha fecha el del cuaderno de casación), ha declarado la procedencia del
Ingeniero Campos Quintana quien lo suscribe, no laboraba en la recurso por las siguientes causales: 1.- Infracción normativa de
Municipalidad de Corrales en condición de Jefe de la División de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
Servicios Técnicos y Desarrollo Urbano de la institución edil. - Por Estado, argumentando que la sentencia recurrida incurre en
tanto la accionante ha utilizado un medio probatorio falso, severas inconsistencias en la medida que, como sabe es deber
desconociéndose si fue ella quien confeccionó tal documental, del superior en grado de revisar la legalidad de la impugnada
habiéndose estampado sellos y firmas de personas que no antes de emitir un juicio de fondo sobre lo que se somete a su
ostentaban dichos cargos a la fecha de su expedición, por lo que conocimiento, lo que en presente caso no ha sucedido. En efecto,
deberán remitirse copias certificadas al representante del refiere que la Sala Superior luego de manifestar en su décimo
Ministerio Público. - En tal sentido, carecen de eficacia probatoria considerando “que el Superior Colegiado procederá a verificar si
los informes de la Municipalidad Distrital de Corrales que en el presente caso la sentencia ha sido expuesta conforme a ley”,
acompaña la actora con su demanda, por estar referidos al citado tan solo expone los alegatos realizados por la recurrente en su
Certificado de Posesión, ocurriendo lo propio con las declaraciones recurso apelación, pero en ninguna parte de la resolución
juradas de autovaluo debido a que, según las máximas de la impugnada se observa que se pronuncie sobre la validez de lo
experiencia, se tiene que no siempre quien paga el impuesto al manifestado por el a quo en la sentencia de primera instancia. En
valor del patrimonio predial es quien en los hechos mantiene la esa medida considera que el Ad quem ha actuado como un juez
posesión de la cosa. - Finalmente acota que de las testimoniales de primera instancia debido a que ha emitido un fallo obviando
efectuadas por las testigos Amelia Yaneth Yacila Peña y María verificar la validez del pronunciamiento del juez inferior, como si no
Nicolasa Zarate de Zapata, conforme al pliego de preguntas, se existiese resolución alguna que revisar. Del mismo modo alega
tienen que de las cinco respuestas se expresa que la parte que el Ad quem incurre en contradicción en cuanto primero
demandante en un momento fue posesionaria del terreno sub expresa en su considerando décimo tercero que: “el presente
materia; sin embargo para la dilucidación de la presente proceso de mejor derecho a la posesión plantea un escenario en
El Peruano
donde tanto la parte demandante como la demandada ostentan la motivación de las resoluciones el Tribunal Constitucional
título posesorio respecto a un determinado bien, pretendiendo que estableció que “El derecho a la debida motivación de las
el órgano jurisdiccional declare que su derecho a la posesión o resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las
iuspossidendis, sea preferente al que ostenta el demandado, ya razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
sea porque lo adquirió con posterioridad a éste o porque el título determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
posesorio que ostenta el demandado se encuentra viciado” y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y
agrega en el fundamento décimo quinto que “se entiende que los aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
demandados pretenden acreditar su derecho a la posesión con las acreditados en el trámite del proceso. A mayor abundamiento, el
constancias de domicilio de fecha 16 de enero de 2009, emitidas Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido que el
por la Gobernadora del Distrito de Corrales (,,.,) además de las derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
dos constancias emitidas por el Juez de Paz”; sin embargo indica una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
que posteriormente a ello, en contradicción con lo expuesto en garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
líneas anteriores, la Sala Superior expresa que “este Superior justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
Colegiado considera que la constancias domiciliarias referidas no objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
acreditan título que legitime el iuspossidendis, esto es el derecho deriven del caso1. CUARTO.- Por otro lado, el principio de
de los demandados (…) por cuanto no son las personas congruencia, cuya trasgresión la constituye el llamado “vicio de
autorizadas ni competentes para reconocer el derecho real”. incongruencia”, es entendido como “desajuste” entre el fallo
Finalmente precisa que el Colegiado Superior cometió un error al judicial y los términos en que las partes han formulado sus
manifestar que, debido a que los demandados no han logrado pretensiones o sus argumentos de defensa, pudiendo clasificarse
exponer título alguno que legitime su derecho, debería declararse en incongruencia omisiva o ex silentio –cuando el órgano judicial
improcedente la demanda porque en un proceso de mejor derecho no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales formuladas
a la posesión se discute el derecho a la posesión; por tanto, la oportunamente-,la incongruencia por exceso o extra petitum –
parte demandante como la parte demandada tienen que ostentar cuando el órgano jurisdiccional concede algo no planteado o se
título de posesión con respecto al bien materia de controversia, pronuncia sobre una alegación no expresada- y la incongruencia
como así lo expresa el Ad quem en el décimo quinto considerando por error, en la que concurren ambos tipos de incongruencia, dado
en la sentencia de vista. Siendo ello así señala que lo que debió, que en este caso el pronunciamiento judicial recae sobre un
hacer el Ad quem era declarar, de conformidad con lo dispuesto en aspecto que es ajeno a lo planteado por la parte, dejando sin
el décimo tercer considerando de la recurrida que el título que respuesta lo que fue formulado como pretensión o motivo de
ostenta el demandado se encuentra viciado, puesto que no ha impugnación2. QUINTO: En el presente caso se advierte de la
sido emitido por autoridad competente para emitir un título que pretensión postulada por la recurrente que está referida a que se
legitime el iuspossidendis, eso tomando en cuenta lo establecido declare a su favor, el mejor derecho de posesión que ostenta
en la Ley N° 27444 – Ley sobre el Procedimiento Administrativo en sobre el bien materia de litis, debiendo indicarse respecto a dicha
General – sobre los requisitos de validez de los actos pretensión que el artículo 601 del Código Procesal Civil recoge lo
administrativos; y II.- Infracción normativa del artículo VII del que el artículo 921 del Código Civil regula como formas de defensa
Título Preliminar del Código Procesal Civil, refiere que con posesoria judicial, dentro de las cuales tenemos a los interdictos y
respecto a la contravención del artículo denunciado se debe tener a las acciones posesorias. A través de los interdictos se tutela el
en cuenta que existe incongruencia al cometerse desviaciones hecho fáctico de la posesión, es decir, el “derecho de posesión”
que suponen alteración del debate procesal generando como tal, sin importar si quien ejerce la posesión tiene derecho o
indefensión lo que vulnera el derecho a la tutela jurisdiccional. Por no sobre el bien. A diferencia de los interdictos, la acción posesoria
otro lado, alega que la Sala Superior no se ha pronunciado en tiene como objeto la tutela del “derecho a la posesión”, esto es,
base a lo alegado en la apelación sobre la determinación de está destinada para aquellos titulares de algún derecho real en
veracidad del certificado de posesión, puesto que el Colegiado virtud del cual reclaman la restitución de la posesión. SEXTO: De
Superior sólo indica en su décimo cuarto considerando que “tal y ahí que mientras en los interdictos, el demandante debe acreditar
como lo ha expuesto el A quo en la sentencia materia de apelación haberse encontrado en posesión del bien, así como el hecho
su contenido queda desvirtuado y por tanto le resta eficacia perturbatorio o desposesorio, según se trate del interdicto de
probatoria, a razón que se ha llegado a determinar que a la fecha retener o de recobrar respectivamente, en las acciones posesorias
de su emisión el ingeniero Miguel E. Campos Quintana (…)”quien se debe acreditar el título que justifique el derecho a la posesión.
habría suscrito la referida documental no laboraba para la Comuna Por ello, artículo 601 del Código Procesal Civil regula el derecho
Edil antes mencionada, desconociéndose si fue la accionante del poseedor a reclamar la defensa de su posesión, caso en el
quien confeccionó tal documento, habiéndose estampado sellos y cual la norma le faculta recurrir a un proceso de conocimiento en
firmas de personas que no ostentaban dichos cargos a la fecha de el cual haga valer su “derecho a la posesión”, lo que supone
su expedición, esto el 29 de setiembre de 1987 (…)” Por último acreditar el título que justifique su derecho, más allá del solo
precisa que el Ad quem al igual que el A quo, no han tomado en hecho de haberse o no encontrado en posesión del inmueble a la
cuenta que se deben realizar actos consistentes para determinar fecha del acto perturbatorio o desposesorio. SEPTIMO: Del texto
la veracidad de un documento público, puesto que al haber una de la sentencia de primera instancia fluye que el A quo desestimó
presunción de falsedad de un documento emitido por una entidad la demanda de la recurrente por considerar que el título en que
edil, se debió agotar todos los mecanismos necesarios para poder sustentó a su derecho carece de eficacia probatoria al ser un
desvirtuar y acreditar si el documento era verdadero o falso; pues documento falso porque el profesional que lo suscribe, Ingeniero
no solo basta la declaración de quien suscribió el documento y CIP Miguel E. Campos Quintana, no laboró a la fecha de la
mucho menos lo informado por la entidad edil al respecto, sino expedición de aquel, 29 de setiembre de 1987 en la Municipalidad
que se debió recurrir a pruebas técnicas para verificar si de Corrales, menos ejerció el cargo de Jefe de la División de
corresponde o no las firmas y sellos que se encuentran Servicios Técnicos y Desarrollo Urbano de dicha comuna.
estampados en dicho certificado, todo ello para no olvidar el gran Asimismo, el juez resaltó su desconocimiento respecto a si fue la
valor de la prueba de una afirmación y que además el juez tiene la accionante quien lo confeccionó, pero ante la falsedad de la firma,
facultad para actuar una de oficio para poder desvirtuar una aunado al hecho de haberse estampado sellos y firmas de
presunción IV. CUESTION JURÍDICA EN DEBATE De la lectura personas que no ostentaban dichos cargos, resolvió remitir copias
de los fundamentos del recurso de casación, así como de la certificadas de los actuados al Ministerio Público a fin de que
resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con proceda de acuerdo a sus atribuciones, habiendo determinado
anterioridad se establece que la materia jurídica en discusión se que el resto de pruebas acompañadas por la actora carecen de
centra en determinar si la sentencia de vista ha sido emitida eficacia probatoria al estar orientados a respaldar el contenido del
infringiendo los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución certificado de posesión en que sustentó su derecho. OCTAVO.- A
Política del Estado así como el artículo VII del Título Preliminar del este respecto, es del caso referir que el A quo arribó a dicha
Código Procesal Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA conclusión basándose únicamente en lo actuado en la diligencia
SALA PRIMERO.- Existe infracción normativa, cuando la especial de reconocimiento de documento y declaración
resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio testimonial, cuya acta corre a fojas 310 sin que exista ni se haya
de derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico – actuado, de oficio o ha pedido parte, otro medio probatorio que
ratio decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación respalde dicha decisión, pues la existencia del certificado
errónea, aplicación indebida o inaplicación, contravención de las deposesión no está discusión debido a que la citada Municipalidad3
normas que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial informó que dicho documento sí obraba en sus archivos
para la resolución de la controversia y nocivo para el sistema conjuntamente con otro certificado de posesión a nombre de la
jurídico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso misma actora pero referido a un lote que no es el materia de litis.
de casación SEGUNDO.-En el presente caso, tratándose de Ante ello, la recurrente manifestó su disconformidad con el fallo de
infracciones netamente procesales, debe verificarse su primera instancia al formular contra éste la apelación
concurrencia y atendiendo a los fines del recurso extraordinario de correspondiente en la que denunció como agravios, los expuestos
casación, este Supremo Tribunal dispondrá un reenvío excepcional en el punto 5 de la parte expositiva de la presente resolución de la
con fines netamente subsanatorios, en otros términos no procede presente resolución y que aparecen mencionados en el acápite III
efectuar ningún análisis respecto del fondo de la controversia ni el de la parte expositiva de la sentencia recurrida. NOVENO: La Sala
de la pretensión postulada. TERCERO.-Teniendo en cuenta la de Merito, absolviendo el grado arribo a las siguientes conclusiones
denuncias formuladases del caso recordar que sobre el derecho a en los siguientes considerandos: i)“Décimo Cuarto: “(…) En ese
El Peruano
contexto, debe entenderse que el derecho de posesión la nulidad de la recurrida al haberse configurado las denuncias
(iuspossedendis) de la accionante se acredita con el Certificado esgrimidas por la recurrente conforme a lo establecido en el
de Posesión N° 021 de fecha 29 de setiembre de 1987 obrante a artículo 171 del Código Procesal Civil, ordenándose que la Sala
folios 273, título que mantiene su eficacia y vigencia, por cuanto de Mérito cumpla con fundamentar adecuadamente su sentencia
en él no se advierte, cláusula alguna que indique el período de conforme a los argumentos expuestos en los considerandos
vigencia de dicho certificado, ni mucho menos la cláusula de precedentes. VI. DECISIÓN Por tales consideraciones y en
reversión por no ocupar el bien”; ii)“Décimo Quinto: Por otro lado, aplicación de lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 396 del
se entiende que los demandados pretenden acreditar su derecho Código Procesal Civil, declararon: A.- FUNDADO el recurso de
a la posesión con las CONSTANCIAS DE DOMICILIO de fecha 16 casación interpuesto por la demandante Matilde Janeth Lomas
de enero del 2009, emitidas por la señora Gobernadora del Distrito Ortega de Yacila (folios 521), en consecuencia: NULA la sentencia
de Corrales de ese entonces a favor de los demandados (…) de vista de 11 de julio de 2017 (fojas 491); ORDENARON que la
además de las dos CONSTANCIAS DOMICILIARIAS emitidas Sala Superior de su procedencia expida una nueva resolución
por el Juez de Paz de Única Nominación del Distrito de Corrales teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de la
de fecha 03 de marzo y 22 de agosto de 2011. Al respecto este presente ejecutoría. B.- MANDARON publicar la presente
Superior Colegiado considera que las constancia domiciliarias resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad,
referidas no acreditan título que legitime el ius possidendis, esto en los seguidos contracon Fidel Francisco Cruz Merino, Luis
es, el derecho a posesión de los demandados, por cuanto éstas Alberto Preciado Flores, Cristian Daniel Espinoza Preciado y
solo indican que los demandados domicilian en el inmueble Jonathan Peña Neira sobre mejor derecho de posesión; y los
sublitis, más no reconocen el derecho de posesión de éstos, ni se devolvieron. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora
aprecia que para su expedición se haya realizado la inspección Huamaní Llamas.- SS. HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS,
ocular o que se hayan pagado los aranceles y/o tasas SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES
correspondientes, por cuanto no son las personas autorizadas ni CABALA.
competentes para reconocer el derecho real. Por tal razón se tiene
que los demandados no contarían con ningún título de posesión”; 1
y iii) “Décimo Séptimo :“Ante todo lo cual, este Superior S.A. - SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA
Colegiado determina la IMPROCEDENCIA de la demanda (…) CISNEROS - ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
pues, como ya se expuso en los considerando anteriores, si bien 2
Cas. 2813-2010 Lima
el derecho a la posesión de la accionante ha quedado acreditado 3
Según puede advertirse del Oficio N° 1555-2014-MDC-G-M del 29 de mayo
con el Certificado de Posesión N° 021 de fecha 29 de setiembre de 2014 corriente a folios 277
de 1987, obrante a folios 273 (el cual sirve como título para C-1866779-27
acreditar el iuspossidendis), los demandados no han logrado
exponer título alguno que legitime su derecho, sino solamente han CASACIÓN N° 5075-2017 LIMA ESTE
acreditado tener la posesión fáctica (de hecho) del inmueble
sublitis, siendo solamente meros poseedores del inmueble”. Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
DECIMO: Conforme a lo expuesto en el considerando anterior, se Que el juez no es un sujeto pasivo en el proceso, ello se denota
colige prima fascie, que para la Sala de Vista la recurrente acreditó claramente de la lectura del artículo III del Título Preliminar del
el derecho de posesión que alega sobre el inmueble sublitis, lo Código Procesal Civil, que le impone “atender” que la finalidad
que constituye el eje central de la pretensión incoada por aquella, concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
pues según el citado Colegiado el contenido del certificado de eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica. Esa
posesión de fecha 29 de setiembre de 1987 (fojas 273) no ha sido necesidad de “tener en cuenta” la finalidad del proceso le impone
enervado en autos, concluyendo también que los demandados no la obligación de mantener una actitud activa en el mismo que
cuentan título que pueda ser opuesto al de la accionante, le exige, por ejemplo, darle el impulso respectivo (artículo II
detentado únicamente la posesión física del inmueble materia de del Título Preliminar), impedir y sancionar conductas dilatorias
litis; empero, en la parte resolutiva revoca la decisión del A quo (artículo IV del Título Preliminar), dirigir el proceso (artículo V del
que declaró infundada la demanda y reformándola emite un Título Preliminar), evitar las desigualdades (artículo VI del Título
pronunciamiento inhibitorio que no se condice con lo expuesto en Preliminar) o aplicar el derecho aunque no haya sido invocado
el parte considerativa de la sentencia impugnada, incurriendo en por las partes (artículo VII del Título Preliminar). Tal actividad
incongruencia por error, pues su parte considerativa no guarda también se expresa en términos de la prueba, al punto que el
correspondencia con la parte resolutiva, configurándose una artículo 194 del Código Procesal Civil lo faculta para la actuación
vulneración al derecho al debido proceso de la recurrente, en de pruebas de oficio, en decisión que además el código considera
particular al principio de congruencia procesal previsto en el inimpugnable.
artículo VII del Título Preliminar del Código Adjetivo, por lo que
este extremo de la casación debe ser amparado. DECIMO Lima, dieciséis de agosto de dos mil dieciocho.-
PRIMERO: A dicha vulneración se agrega, la falta de
pronunciamiento expreso sobre los agravios denunciados en la LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
apelación, en los que se puso de manifiesto la discrepancia JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
existente con el juez de primera instancia, entendiendo la setenta y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia pública llevada a
accionante, que al haberse concluido sobre la falsedad de los cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite
sellos y firmas puestos en el mencionado certificado de posesión, la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta
era necesario que el Ad quem, conforme a la facultad conferida Suprema Sala, el recurso de casación interpuesto por el
por el artículo 364 del Código Procesal Civil, examine o analice las demandante Diar Ingenieros S.A. mediante escrito de fecha
denuncias contra tal extremo de la apelada, con el propósito de dieciocho de octubre de dos mil diecisiete (página trescientos
establecer, la correspondencia o no entre lo alegado por la diez), contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de junio de
recurrente y lo decidido en la sentencia de primera instancia, dos mil diecisiete (página doscientos ochenta y nueve), que
constituyendo esta circunstancia la máxima expresión del derecho confirmó la sentencia de primera instancia de fecha diez de junio
a la instancia plural, advirtiéndose adicionalmente, omisión de de dos mil dieciséis (página doscientos treinta y uno), que declaró
pronunciamiento expreso sobre los restantes agravios infundada la demanda de obligación de dar suma de dinero. II.
denunciados en la citada impugnación. DECIMO SEGUNDO: Ello ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de once de junio
pone de manifiesto que al absolver el grado el Ad quem, no de dos mil doce (página sesenta y cuatro) y escrito de subsanación
efectuó un análisis exhaustivo respecto a los fundamentos de de fecha dieciséis de octubre de dos mil doce (página noventa y
defensa de la recurrente que se basaron en la validez y eficacia ocho), Diar Ingenieros S.A. interpone demanda de obligación de
probatoria del certificado posesión con el que pretende acreditar dar suma de dinero, contra la empresa Estilos S.R.L. a fin que
su derecho sobre el bien subjudice, frente a la desacreditación cumpla con pagarle la suma total de ciento cincuenta y dos mil
planteada por el A quo sobre dicho documento, pues para la ochocientos setenta y dos con 78/100 dólares americanos (US$
impugnante, al no existir en autos declaración sobre la validez o 152,872.78), por concepto de facturas impagas correspondientes
invalidez de aquel y sin restarle atribuciones al juzgador de a trabajos de ingeniería eléctrica, así como el pago de intereses
primera instancia, necesariamente la referida decisión de éste legales, costas y costos; bajo los siguientes fundamentos: - En
tenía que estar respaldada por otros medios probatorios, sean de fecha ocho de octubre del año dos mil nueve la demandada le
parte o de oficio, situación denunciada expresamente en la solicitó ciertos trabajos de ingeniería eléctrica en la tienda de
apelación que merecía pronunciamiento por parte del Colegiado Plaza Norte, los mismos que terminaron en diciembre del año dos
de Mérito conjuntamente con los demás agravios, lo que no ha mil nueve. - Producto de los servicios prestados, emitió 07 facturas
ocurrido en el presente caso, incurriendo la sentencia impugnada de las cuales pagaron cuatro (Facturas Nos 001-5160, 001-5161,
en evidente defecto motivación que debe ser corregido a través de 001-5196 y 001-5159), quedando pendientes las siguientes
la emisión de una nueva sentencia de vista en la que se respeten facturas: (i) Factura N° 001-5215 de fecha once de diciembre de
los fundamentos de defensa de cada uno de los sujetos procesales dos mil nueve por la suma de cincuenta y dos mil sesenta y cinco
DECIMO TERCERO: Por tanto, teniendo en cuenta las con 51/100 dólares americanos (US$. 52,065.51); (ii) Factura N°
vulneraciones al debido proceso de la casante, que hacen que la 001-5216 de fecha once de diciembre de dos mil nueve por la
sentencia de vista no sea congruente, clara, concreta y suficiente suma de diecisiete mil ochocientos cincuenta dólares americanos
con sujeción al mérito de lo actuado y al derecho, debe decretarse (US$. 17,850.00); y (iii) Factura N° 001-5296, de fecha veintitrés
El Peruano
de febrero de dos mil diez por la suma de ochenta y dos mil realización del mismo a favor de la demandada, por lo que dichas
novecientos cincuenta y siete con 27/100 dólares americanos facturas por si solas no generan convicción. - En cuanto a la
(US$. 82,957.27). - Refiere que dado que la empresa tiene su testigo Nelly Villa Pareja, esta fue ofrecida y admitida
domicilio en Arequipa viajó hasta en seis oportunidades a dicha oportunamente para su actuación mediante resolución número
ciudad para coordinar el pago de lo adeudado, siendo que lo once, siendo que el demandante se desistió de dicha actuación
último que se le requirió para el pago era la entrega del expediente por escrito de página doscientos a doscientos uno, lo cual fue
técnico, el cual se entregó en fecha primero de abril de dos mil resuelto en la Audiencia de Pruebas, en ese sentido no es posible
once; agrega que el veintinueve de abril de dos mil once recibieron valorar su testimonial por cuanto no pudo ser actuada. III.
la llamada de la oficina de contabilidad solicitando que se gire un RECURSO DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante la
cheque por las letras de cambio que ya habían vencido; sin resolución de fecha once de diciembre de dos mil diecisiete ha
embargo, luego de esa llamada no se han podido comunicar con declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
la demandada. - A fin de cobrar su acreencia con fecha catorce de demandante Diar Ingenieros S.A, por las causales de i)
setiembre de dos mil once enviaron una carta notarial a la Infracción normativa del artículo 197 del Código Procesal
demandada requiriéndole el pago en un plazo de 48 horas y los Civil; ii) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la
invitaron a conciliar en dos oportunidades en fechas diez y Constitución Política del Estado y del artículo 194 del Código
diecinueve de octubre de dos mil once, en la cuales no llegaron a Procesal Civil;; al haber sido expuestas las referidas infracciones
ningún acuerdo por cuanto la empresa indicó que ya había pagado con claridad y precisión, señalándose además la incidencia de ella
la deuda. 2. Contestación de la demanda Mediante escrito de en la decisión impugnada. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
fecha veintisiete de agosto de dos mil trece (página ciento cinco), SUPREMA La controversia gira en torno a determinar si la
la demandada Estilos S.R.L. contesta la demanda señalando sentencia se encuentra debidamente motivada y si se han
que: - La demandante les brindó servicios, siendo que por ellos valorado adecuadamente las pruebas aportadas al proceso. V.
canceló las facturas 5159, 5160, 5161 y 5196. - No han firmado FUNDAMENTOS Primero.- Argumentos de la casación Todas las
ningún contrato de prestación de servicios con la demandante ni causales alegadas son de naturaleza procesal y se sustentan,
existe orden de servicios o compra a su favor. - En ningún fundamentalmente, en que no se ha valorado el correo electrónico
momento la demandada ha cumplido con prestar el servicio remitido por la señora Nelly Villa Pareja reconociendo la existencia
detallado en las facturas 5215, 5216 y 5296. - En el correo de la deuda materializada en las facturas puestas a cobro. Para la
electrónico que adjunta como medio probatorio, no se advierte impugnante, ello supone violación del artículo 197 del Código
manifestación de algún representante de la empresa sobre alguna Procesal Civil, así como del derecho al debido proceso y a la
obligación pendiente. 3. Fijación de puntos controvertidos Por motivación de las resoluciones judiciales; añade, además, que de
Resolución N° 11 de fecha veintiuno de enero de dos mil quince oficio debió disponerse la declaración de la trabajadora de la
(página ciento setenta y tres), se fijó como punto controvertido: empresa demandada. Segundo.- Debido proceso Este Tribunal
Determinar si la demandada, Estilos S.R.L. tiene la obligación o no Supremo en reiteradas oportunidades ha señalado que las reglas
de pagar a favor de la demandante, DIAR Ingenieros S.A., la suma del debido proceso formal constituyen una garantía constitucional
de ciento cincuenta y dos mil ochocientos setenta y dos con que asegura que, en la tramitación de un proceso, se respeten
78/100 dólares americanos (US$. 152,872.78), por concepto de unos determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han
facturas impagas correspondientes a trabajos de prestaciones de sido objeto de discusión2, en general se considera que abarcan los
servicios de ingeniería eléctrica, así como el pago de intereses siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente informado
legales, costas y costos procesales. 4. Sentencia de primera del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo razonable para
instancia Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado por un juez
resolución número catorce de fecha diez de junio de dos mil imparcial, que no tenga interés en un determinado resultado del
dieciséis (página doscientos treinta y uno) declaró infundada la juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y a la defensa por
demanda sobre obligación de dar suma de dinero; bajo los un profesional (publicidad del debate); (iv) Derecho a la prueba;
siguientes fundamentos: - Si bien las facturas puestas a cobro (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del mérito del proceso; y,
tienen el sello de recepción de la empresa demandada, ello no (vi) Derecho al juez legal. Derecho fundamental que asiste a todos
implica conformidad, no se han presentado testimoniales u otras los sujetos de derecho a plantear sus pretensiones o a ser
pruebas que acrediten que los trabajos descritos en las facturas juzgados por auténticos órganos jurisdiccionales, creados
se hayan realizado; asimismo, tampoco se ha acreditado la mediante Ley Orgánica, pertenecientes al Poder Judicial,
existencia de un contrato en el que una de las partes se respetuosos con los principios constitucionales de igualdad,
comprometa a prestar un servicio a cambio de una prestación. - independencia y sumisión a la ley, y constituidos con arreglo a las
De los correos presentados como prueba, no se aprecia que normas comunes de competencia preestablecidas. Así las cosas,
alguno de los intervinientes haya solicitado los servicios que se advierte que aquí se ha respetado el derecho a ser informado
contienen las facturas, siendo que no se pudo actuar la testimonial del proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate, al
de la señora Nelly Villa Pareja quien sería la contadora de la derecho de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del
empresa demandada, por vivir fuera de la ciudad capital; asimismo proceso y al juez legal, por lo que este Tribunal verificará si existen
tampoco se ha podido probar que la demandada hubiera declarado defectos de la motivación. Tercero.- Motivación de las
ante la SUNAT las facturas puestas a cobro. 5. Apelación Por resoluciones judiciales En múltiples sentencias3 este Tribunal
escrito de fecha ocho de julio de dos mil dieciséis (página ha señalado que la constitucionalización del deber de motivar
doscientos cuarenta y siete), Diar Ingenieros S.A. fundamenta su implica que se está ante una obligatoriedad universalizada e
recurso de apelación, señalando lo siguiente: - El juez no ha indisponible tanto para la esfera privada como para la pública,
motivado por qué el reconocimiento de la deuda realizada por una permitiendo a las partes controlar el significado de la decisión
trabajadora de la empresa demandada, la señora Nelly Villa (función endoprocesal) y posibilitando el control democrático de
Pareja realizada mediante correo de fecha veintinueve de los jueces, que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la
setiembre de dos mil diez que se ajuntó como anexo A-F, no le sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia
causó convicción. - La empresa demandada nunca negó que la de la misma4 (función extraprocesal). En las mismas resoluciones
Señora Nelly Villa Pareja sea su trabajadora, ni negó las judiciales, ha reparado que la motivación no significa la
declaraciones que vertió en el correo citado. - El hecho que una de exteriorización del camino mental seguido por el juez, sino que
las trabajadoras de la demandada acepte la deuda los libera de exista una justificación racional de lo que se decide. Se trata de
presentar mayores elementos de prueba. - Han acreditado la una justificación racional que es, a la vez, interna y externa. La
existencia de la deuda no solo con las facturas que presentaron, primera consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la
sino con la carta de requerimiento de pago de fecha dieciséis de conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que
agosto de dos mil diez y la carta de fecha primero de abril de dos interese la validez de las propias premisas. Por su parte, la
mil once, las cuales no han sido valorados. - Cumplieron con justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez
ofrecer diligentemente los medios probatorios idóneos tales como de las premisas5, lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s)
la testimonial de la señora Nelly Villa Pareja, la cual no se pudo en la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el
dar ya que no compareció en el proceso, por lo que se vieron en ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la expresión de
la obligación de desistirse; por lo que si el juez consideraba que una proposición verdadera6. En esa perspectiva, la justificación
los medios probatorios que presentó no eran suficientes, pudo externa exige7: (i) que toda motivación debe ser congruente, de lo
ordenar que se actúen medios probatorios de oficio que que sigue que no cabe que sea contradictoria; (ii) que toda
considerara pertinentes. 6. Sentencia de vista Elevados los autos motivación debe ser completa, por lo que deben motivarse todas
en virtud del recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior las opciones; y (iii) que toda motivación debe ser suficiente, por lo
mediante resolución número cinco de fecha veintiuno de junio de que es necesario ofrecer las razones jurídicas que avalen la
dos mil diecisiete (página doscientos ochenta y nueve), confirmó decisión. Cuarto.- Justificación interna En esa perspectiva en
la sentencia apelada que declaró infundada la demanda, cuanto a la justificación interna, se advierte que el orden lógico
señalando que: - La parte demandante no ha acreditado los propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: 1. Como
hechos expuestos en su demanda, por cuanto las facturas premisa normativa la sentencia ha considerado los artículos 188,
presentadas a cobro si bien fueron aceptadas por la demandada, 196 y 200 del Código Procesal Civil, normas que regulan temas
no hay medio probatorio alguno que acredite el acuerdo entre las relacionados con los medios de prueba. 2. Como premisa fáctica
partes para la realización de los mencionados servicios que la Sala Superior ha tenido en cuenta que la demandante reclama
aparecen en dichas facturas o documento alguno que acredite la el pago de tres facturas por trabajos de ingeniería eléctrica; que
El Peruano
las partes han aceptado que entre ellas existían relaciones (artículo V del Título Preliminar), evitar las desigualdades (artículo
comerciales; que la demandada señala que los servicios prestados VI del Título Preliminar) o aplicar el derecho aunque no haya sido
fueron cancelados mediante las facturas 5159, 5160, 5161 y 5196; invocado por las partes (artículo VII del Título Preliminar). 2. Tal
y que con respecto a la existencia de las facturas 5296, 5216 y actividad también se expresa en términos de la prueba, al punto
5215 pendientes de pago e ingresadas a la empresa demandada que el artículo 194 del Código Procesal Civil lo faculta para la
debe tenerse en cuenta la falta de testimoniales u otras pruebas actuación de pruebas de oficio, en decisión que además el código
que acrediten la existencia de los trabajos que se señalan en las considera inimpugnable. 3. Es verdad que tal facultad debe ser
facturas, la existencia de correos en los que no se aprecia solicitud utilizada con sobriedad a fin de evitar sustituir la actividad
expresa de los servicios detallados en las facturas y que no se ha probatoria de las partes, pero fijados los hechos del proceso y
podido actuar la declaración de la testigo Nelly Villa Pareja ni ofrecidos los medios probatorios nada impide al juez invocar la
tampoco probar la declaración de las facturas ante SUNAT. 3. facultad que le otorga el legislador para conseguir la paz social
Como conclusión la sentencia considera que la demandante no que se deriva de la solución del conflicto. 4. En el caso en cuestión,
ha acreditado su pretensión. En ese sentido se advierte que la la recurrente ha señalado que dado que las pruebas presentadas
conclusión a la que arriba es congruente formalmente con las no causaron convicción al Juez, aquel debió actuar pruebas de
premisas establecidas, por lo que existe adecuada justificación oficio; en ese sentido, se advierte que en efecto el Juez mediante
interna en la sentencia impugnada. Quinto.- Justificación resolución número doce de fecha diecinueve de agosto de dos mil
externa En lo que concierne a la justificación externa, este quince (página doscientos dos), en mérito al artículo 194 del
Tribunal Supremo estima que tal justificación externa existe en el Código Procesal Civil y a efectos de tener mayor certeza de juicio
sentido que se han utilizado normas del ordenamiento jurídico al momento de resolver, dispuso admitir como prueba de oficio la
para resolver el caso en litigio, utilizando como premisas fácticas declaración de las partes, declaraciones que en efecto se llevaron
los hechos que han acontecido en el proceso. Esta correlación a cabo ese mismo día (páginas doscientos tres y doscientos
entre ambas premisas ha originado una conclusión compatible cuatro), siendo que la parte demandada persistió en que los
con la interpretación de la norma. Sexto.- Problemas de servicios detallados en las facturas no se efectuaron y el
motivación En lo que respecta a los problemas específicos de representante de la parte demandante señaló entre otros que
motivación (aparente e insuficiente) en el presente caso no se “desconozco el medio por el que fue requerida los trabajos
aprecia déficit motivacional; por el contrario, la Sala Superior ha adicionales, sin embargo las facturas fueron recepcionadas por la
sido escrupulosa al detallar las razones de su fallo, siendo su empresa demandada”. 5. Por lo demás, como se ha señalado en
evaluación prolija en lo que respecta al material probatorio y el el considerando precedente, en torno a la declaración testimonial
análisis de las normas jurídicas y hechos sometidos a controversia, de la trabajadora de la empresa, fue el propio demandante quien
conforme se advierte de la lectura del considerando cuarto al se desistió de su actuación, conforme es de ver en la Audiencia de
décimo primero. Sétimo.- Valoración probatoria 1. El Tribunal Prueba respectiva (página doscientos dos), por lo que no puede
Constitucional ha indicado que el derecho a la prueba es uno de pretender que el juez de oficio subsane acto procesal que él
naturaleza compleja “que está compuesto por el derecho a ofrecer mismo ha propiciado. VI. DECISIÓN Por estas consideraciones y
medios probatorios que se consideren necesarios; a que estos con lo establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil:
sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
producción o conservación de la prueba a partir de la actuación demandante Diar Ingenieros S.A. (página trescientos diez); en
anticipada de los medios probatorios, y que estos sean valorados consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha
de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de veintiuno de junio de dos mil diecisiete (página doscientos ochenta
darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia. La valoración y nueve); y, DISPUSIERON la publicación de la presente
de la prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha en los seguidos con Estilos S.R.L. sobre obligación de dar suma
sido efectiva y adecuadamente realizado8”. 2. En el presente caso, de dinero; notificándose y los devolvieron. Interviniendo como
lo que se indica es que no se habría evaluado: (i) la carta de ponente el Señor Juez Supremo Calderón Puertas. Por
requerimiento de pago de fecha dieciséis de agosto de dos mil vacaciones de la señora Juez Supremo Huamani Llamas integra
diez, (ii) la carta de fecha primero de abril de dos mil once en la esta Sala Suprema la señora Juez Supremo Céspedes Cabala.-
que remiten el expediente de obra ejecutada; y (iii) el correo SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALÁZAR
electrónico remitido por una trabajadora de la empresa LIZARRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CESPEDES CABALA.
demandada. 3. La apelación de la recurrente se basó en los
siguientes puntos: (i) la no fundamentación del por qué no causa 1
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en
convicción el reconocimiento de deuda efectuado por una España. Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
trabajadora de la demandada en el correo de fecha veintinueve de 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la
setiembre de dos mil diez, siendo que la demandada no negó que jurisprudencia norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría
sea su trabajadora ni negó el correo; (ii) la no valoración de la constituido por los requisitos de notificación y audiencia (notice and hering).
carta de requerimiento de pago de fecha dieciséis de agosto de BERNARDIS, Luis Marcelo de. La garantía procesal del debido proceso.
dos mil diez y la carta de fecha primero de abril de dos mil once; y Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414
(iii) el hecho que el Juez no haya ordenado se actúen medios de 3
CAS N° 2490-2015 Cajamarca, CAS N° 3909-2015 Lima Norte, CAS N°
probatorios de oficio. 4. Con respecto a los dos primeros puntos 780-2016 Arequipa, CAS N°115-2016 San Martín, CAS N° 3931-2015
señalados en el ítem 2, la Sala Superior ha referido que en los Arequipa, CAS N° 248-2017 Lima, CAS N° 295-2017 Moquegua.
actuados no aparece “(…) otras pruebas que corroboren que los 4
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
trabajos allí expuesto realmente se realizaron a favor de la Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás Javier. La
demandada” (considerando octavo). Si bien es cierto allí se hace motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-
mención a las facturas, no es menos verdad que la carta de fecha Buenos Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez
dieciséis de agosto de dos mil diez (página cuarenta y siete) y la también se vincula a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país
carta de fecha primero de abril de dos mil once (página cincuenta y que la sentencia es, también, un acto de gobierno y plantea un programa
y dos) son cartas unilaterales remitidas por la empresa recurrente de comportamiento social. Guzmán, Leandro. Derecho a una sentencia
a la demandada que no evidencian requerimiento, negociación y motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p. 195.
aceptación por parte de la demandada sobre los servicios 5
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las
brindados y detallados en las facturas puestas a cobro, razón por decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
la cual es necesaria que estén acompañadas de otros medios 6
Moreso, Juan José y Vilajosana, Josep María. Introducción a la Teoría del
probatorios. 4. En cuanto, al correo electrónico aludido por la Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p184.
recurrente lo que se solicita es que se valore tal documento sin 7
Igartua Salaverría, Juan. Ob. cit., p. 26.
relacionarlo con los otros medios de prueba. Sin embargo, tal 8
STC Exp. N.º 6712-2005-HC/TC, fundamento 15.
hecho resulta insuficiente para acreditar lo alegado, y lo era C-1866779-28
también para la demandante, quien solicitó la testimonial
respectiva que pudiera corroborar el documento que presentaba. CASACION N°5193 - 2017 LIMA ESTE
Si después consideró que no era necesaria la testimonial y se
desistió de la prueba, debe soportar el tema de la carga procesal Materia: Reivindicación
respectiva, no pudiendo invocar en su defensa que, por su propia Procede la reivindicación contra los terceros adquirientes, que sin
conducta, no haya logrado formar convicción en el juez sobre los buena fe adquieren bienes hereditarios.
hechos que alega. Octavo.- Prueba de oficio 1. Que el juez no es
un sujeto pasivo en el proceso, se denota claramente de la lectura Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.-
del artículo III del Título Preliminar del código procesal civil, que le
impone “atender” que la finalidad concreta del proceso es resolver LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
relevancia jurídica. Esa necesidad de “tener en cuenta” la finalidad ciento noventa y tres - dos mil diecisiete, en audiencia pública
del proceso le impone la obligación de mantener una actitud activa llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a
en el mismo que le exige, por ejemplo, darle el impulso respectivo ley, se emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Se trata del
(artículo II del Título Preliminar), impedir y sancionar conductas recurso de casación de fecha dieciséis de octubre de dos mil
dilatorias (artículo IV del Título Preliminar), dirigir el proceso diecisiete, interpuesto a fojas trecientos treinta y cuatro, por
El Peruano
Ruddy Roxana Inoñán García, contra la sentencia de vista de si la demandante es propietaria del predio ubicado en la Manzana
fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas M 15, lote 45 A, Urbanización Mariscal Cáceres, Distrito de San
doscientos ochenta, expedida por la Sala Civil Descentralizada y Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima. -
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Determinar si se encuentra debidamente identificado y
Justicia de Lima Este, que Revocó la sentencia de primera corresponde reivindicar y/o restituir a favor de la demandante el
instancia de fecha tres de febrero de dos mil diecisiete, obrante a predio materia de litis. 4. Sentencia de Primera Instancia
fojas ciento cincuenta, que declaró Infundada la demanda y Tramitada la causa conforme al proceso de conocimiento, el
Reformándola declaró Fundada la demanda interpuesta por Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de San Juan de
Elizabeth Margarita Quezada Soto, sobre reivindicación. II. Miraflores de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha treinta sentencia de fecha tres de febrero de dos mil diecisiete, obrante a
de diciembre de dos mil quince, Elizabeth Margarita Quezada fojas ciento cincuenta, declaró Infundada la demanda, sosteniendo
Soto, interpuso la presente demanda de reivindicación, a efectos que: i.- La anotación de la demanda de sucesión intestada y
de que se declare fundada la demanda y pueda recobrar la petición de herencia promovida por la ahora demandante y otro
propiedad y posesión que le fue arrebatada injustamente, coheredero, recién fue inscrita el nueve de enero de dos mil
vulnerando su derecho como legítima coheredera de la masa catorce en el Asiento 00010 de la partida registral N° P02100293,
hereditaria dejada por su señora madre María Isolina Soto Ruitón, partida en donde está inscrito el bien inmueble sub litis, en
del inmueble situado en la Manzana M-15, lote 45 A, Urbanización consecuencia, dicha inscripción de anotación de la demanda surte
Mariscal Cáceres San Juan de Lurigancho. Como fundamentos de efecto para los terceros recién a partir de dicha fecha. ii.- Se
su demanda sostiene que: A. La accionante es copropietaria del observa de los medios probatorios que en el Asiento N° 00004 de
inmueble al haber sido declarada mediante sentencia de petición la partida N° P02100293, fue inscrito como heredero titular
de herencia con fecha diecisiete de junio de dos mil catorce, únicamente la persona de Miguel Ángel Quezada Soto, inscripción
conjuntamente con sus demás hermanos, sentencia que fue que se realizó en mérito a la sucesión intestada realizada mediante
consentida con fecha catorce de julio de dos mil catorce e inscrita acta notarial de fecha veintisiete de abril de dos mil doce,
en los Registros Públicos de Lima - SUNARP. B. Manifiesta que su extendida ante Notario Público de Lima. Se advierte que la
hermano Miguel Ángel Quezada Soto se hizo declarar heredero inscripción de la sucesión intestada de Miguel Ángel Quezada
único con la demandada Ruddy Roxana Inoñán García e hicieron Soto se realizó el diecinueve de junio de dos mil doce; en
diferentes contratos de disposición sobre el bien inmueble materia consecuencia, es partir de dicha fecha en que dicha persona es
de esta demanda, realizando como último contrato el de hipoteca, considerada como único heredero de las acciones y derechos del
afectando el derecho de coheredera sobre el referido bien que inmueble inscrito en dicha partida registral. iii.- Se puede
luego fue adjudicado a la demandada Rudy Roxana Inoñán establecer que a la fecha de celebración de los actos jurídicos de
García, a sabiendas que tenía conocimiento que existían más compraventa y pacto de retroventa, realizado el veinticuatro de
hermanos por cuanto existía una anotación de demanda en los julio de dos mil doce, así como la cancelación del pacto de
Registros Públicos de bienes inmuebles y también existía una retroventa, realizado por escritura pública del diecinueve de
solicitud para poder integrarse al proceso arbitral que se estaba diciembre de dos mil doce e inscrita el veintiuno de enero de dos
siguiendo, sin embargo, no lo consideraron y le denegaron el mil trece, aún no existía en el registro anotación de demanda de
acceso. C. Expresa que la demandada Rudy Roxana Inoñán sucesión intestada y petición de herencia promovida por la
García ha hecho un sin número de contratos con su hermano accionante, toda vez que, la anotación de la demanda recién fue
Miguel Ángel Quezada Soto, pero estos contratos en realidad eran inscrita el nueve de enero de dos mil catorce. iv.- Los fundamentos
realizados por su padre Vicente Inoñán Ventura, solo interviniendo precedentes se determina que, la inscripción de la anotación de la
para firmar la referida demandada, siendo dichos contratos: la demanda de sucesión intestada realizada en favor de la
sucesión intestada en donde se declara único heredero de fecha demandante y otro coheredero, también se realizó con fecha
veintisiete de abril de dos mil doce, compraventa entre Miguel posterior a la inscripción de la hipoteca y a la celebración del muto
Ángel Quezada Soto y Rudy Roxana Inoñán García del veinticuatro con garantía hipotecaria en favor de la demandada Ruddy Roxana
de julio de dos mil doce, contrato con pacto de retroventa realizada Inoñan García, y si bien es cierto que existía una evidente mala fe
con las mismas personas de fecha veinticuatro de julio de dos mil por parte del heredero Miguel Ángel Quezada Soto al hacerse
doce, la demandada restituye el dominio del inmueble a favor declarar único heredero de su causante e hipotecar el inmueble de
Miguel Ángel Quezada Soto con fecha veintiuno de enero de dos la masa hereditaria con un préstamo de S/299,640.00, sin
mil trece, contrato de hipoteca realizado entre las mismas embargo, no se advierte que esta mala fe haya sido compartida
personas de fecha veintidós de febrero de dos mil trece, luego su por la demandada, no se ha probado relación familiar, amical o
hermano Julio César realizó la anotación de la demanda respectiva comercial anterior con los demás herederos. No se ha probado
de fecha once de diciembre de dos mil trece. D. Precisa que, la que haya tenido conocimiento de la existencia de los demás
acción reivindicatoria la está dirigiendo contra el tercero que sin herederos al momento de celebrar el acto jurídico de constitución
buena fe adquirió este bien hereditario dejado por su causante su de garantía hipotecaria. v.- Alega que, en los fundamentos que
madre, hubo mala fe del tercero por cuanto sabían que existían anteceden se observa que si bien es verdad que la transferencia
más hermanos. Medios Probatorios: - Copia de la sentencia del dominio por adjudicación del bien inmueble objeto de litis a
donde se declara como coheredera de la masa hereditaria dejado favor de la demandada se realizó con fecha siete de julio de dos
por su señora madre. - Copia de la Resolución del Centro de mil catorce e inscrita en los registros con fecha cuatro de setiembre
Arbitraje. - Copia de la partida de nacimiento de sus hermanos. - de dos mil catorce, esto es con fecha posterior a la anotación de
Copia de la cuponera de pago de arbitrios a nombre de Ruddy la demanda de petición de herencia la misma que fue inscrita con
Roxana Inoñan García cuando aun no era adjudicada. - Copia fecha nueve de enero de dos mil catorce, sin embargo, se ha
literal del inmueble. 2. Contestación de la Demanda Mediante determinado también que la referida transferencia y adjudicación
escrito de fecha veintidós de abril de dos mil dieciséis, obrante a del inmueble resulta como consecuencia de la ejecución de la
fojas ciento veintitrés, Ruddy Roxana Inoñan García, contestó la garantía hipotecaria, cuyo mutuo con garantía hipotecaria
demanda sosteniendo básicamente que es falso que la celebrado entre la referida demandada y el heredero Miguel Ángel
demandante sea copropietaria del bien inmueble, por cuanto de la Quezada Soto, es de fecha anterior a la inscripción de la anotación
propia partida electrónica N° P02100293 del registro de propiedad de la demanda de sucesión intestada. vi.- Siendo esto así, no
inmueble de Lima, donde corre inscrito el bien inmueble, se puede concluirse que la demandada haya actuado de mala fe,
acredita que la única titular del dominio es la suscrita y además puesto que, no se ha demostrado que ésta haya tenido
ostenta y detenta la posesión legal del inmueble; por tanto no hay conocimiento de la existencia de los demás herederos al momento
dicha copropiedad. Asimismo señala que es falso que haya de inscribirse la hipoteca y suscribirse el muto con garantía
actuado en complicidad con el señor Miguel Ángel Quezada Soto hipotecaria a su favor, máxime sí no existía anotación de demanda
para que este declare heredero, ya que, lo relacionado con la ni medida precautoria que afecte el derecho de propiedad que
sucesión intestada es un trámite que corresponde solo a los tenía inscrito en este caso el heredero Miguel Ángel Quezada
herederos, y siendo la suscrita ajena a dicha persona, no es Soto. 5. Apelación Mediante escrito de fecha tres de marzo de
posible que su parte hubiese actuado en complicidad y mucho dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veinticuatro, Julio
menos para perjudicar a tercero. Agrega que, con respecto a que Cesar Quezada Soto apoderado de Elizabeth Margarita Quezada
la suscrita habría tenido conocimiento de la existencia de los Soto, interpone recurso de apelación contra la sentencia de
hermanos de Miguel Ángel Quezada Soto, es falso y subjetivo, ya primera instancia, alegando que: La demandada Ruddy Roxana
que con dicha persona no le une amistad ni familiaridad; expresa Inoñán García ha celebrado un sin número de contratos con su
además, que todos los contratos se han celebrado bajo el principio hermano Miguel Ángel Quezada Soto, compraventa de fecha
de la buena fe y en cumplimiento de la observancia legal veinticuatro de julio de dos mil doce, contrato con pacto de
pertinente, por ello antes de celebrar el contrato ha observado la retroventa de fecha veinticuatro de julio de dos mil doce,
partida registral del inmueble conjuntamente con su abogado, restituyendo la demanda el dominio del inmueble de litis a favor de
verificándose de dicha partida que no existían cargas ni su hermano con fecha veintiuno de enero de dos mil trece,
gravámenes. 3. Puntos Controvertidos Mediante resolución de contrato de hipoteca realizado con fecha veintidós de febrero de
fecha cuatro de julio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento dos mil trece, luego su hermano realizó una anotación de medida
cuarenta y tres, se fijó como puntos controvertidos: -Determinar si cautelar con fecha once de diciembre dos mil trece, afectando con
la demandante Elizabeth Margarita Quezada Soto cuenta con ello su derecho de coheredera sobre el referido bien, bien
título de propiedad respecto del predio materia de litis. - Determinar inmueble que fue adjudicado por la demandada, a sabiendas y de
El Peruano
mala fe, pues tenía conocimiento que existían más hermanos. inmuebles que hereda dicha parte, el ubicado en Programa
Indica que, con fecha nueve de enero de dos mil catorce, se Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana M-15 Lote 45, Barrio
inscribió en la partida registral del inmueble sub litis la anotación 2 Grupo Residencial M- Distrito de San Juan de Lurigancho-
de la demanda sobre sucesión intestada y petición de herencia Departamento de Lima, documentos que acreditan la plena
promovida por la demandante, y que mediante sentencia de fecha identificación del inmueble materia de litis. e. Finalmente en
diecisiete de junio de dos mil catorce, se declaró a la demandante cuanto a lo señalado por la parte demandada en su contestación
y al señor Julio Cesar Quezada Soto como coherederos de la de la demanda, sobre que existe discrepancia entre la ubicación
masa hereditaria dejada por la causante María Isolina Soto Ruitón, del inmueble señalado por la demandante y la dirección y
concurriendo en toda la masa hereditaria consistente en dos ubicación que aparece en la partida electrónica, ya que no adjunta
inmuebles entre los cuates se encuentra el bien inmueble materia ni partida electrónica, así como documento que acredite que tal
de litis. Alega, que la transferencia de dominio por adjudicación del inmueble exista, debe precisarse que la parte actora en su
bien inmueble objeto de litis a favor de la demandada, se efectuó demanda señala que el bien inmueble que pretende reivindicar
con fecha siete de julio de dos mil catorce, es decir con fecha mediante la presente acción es el inscrito en la partida electrónica
posterior a la anotación de la demanda de petición de herencia, la N° P02100293 consignado líneas arriba, partida que adjunta como
cual fue inscrita el día nueve de enero de dos mil catorce, sin medio probatorio en su demanda, así también para sustentar su
embargo se ha determinado en la sentencia apelada que la pedido se tiene la sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil
transferencia y adjudicación del inmueble de litis, es consecuencia catorce en la cual consta identificado plenamente el bien a
de la ejecución de la garantía hipotecaria, por el mutuo celebrado reivindicar. III.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
entre la demandada y el heredero Miguel Ángel Quezada Soto, el DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO CASATORIO: Esta
mismo que es de fecha anterior a la anotación de la demanda de Suprema Sala mediante resolución de fecha diez de enero de dos
sucesión intestada. 6. Sentencia de Vista Elevados los autos a la mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y dos del cuadernillo de
Sala Superior en virtud del recurso de apelación interpuesto por la casación, declaró PROCEDENTE el recurso casatorio interpuesto
demandante, la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San por Ruddy Roxana Inoñán García, por la siguiente infracción
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justica de Lima Este, normativa: i) Infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
mediante sentencia de vista de fecha ocho de agosto de dos mil artículo 139 de la Constitución Política del Perú. Refiere que, la
diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta, Revocó la Sala Superior realizó una indebida valoración de los medios
sentencia apelada reformándola declararon Fundada la demanda, probatorios aportados, pues a pesar de haberse establecido como
fundamentando que: a. Señala que en cuanto al primer requisito fundamento fáctico que adquirió el bien sub materia como
para estimar la reivindicatoria está referido a la prueba de la consecuencia de la constitución de una garantía real, inscrita
propiedad, por lo que la parte demandante adjunta a su demanda antes de la anotación de la demanda de petición de herencia, y
la sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce, que por ende actuó en base a la fe pública registral como se reconoce
declaró fundada la demanda de petición de herencia y declaratoria en el fundamento 8 numeral 4) de la impugnada; sin embargo, en
de herederos interpuesta por Elizabeth Margarita Quezada Soto y forma sesgada incurre en una deficiencia en la justificación
Julio Cesar Quezada Soto declarándola coheredera de la masa externa como se aprecia del numeral 6) del fundamento 8,
hereditaria dejada por la causante María Isolina Soto Ruitón en determinando la existencia de mala fe por parte de la recurrente
concurrencia con Miguel Ángel Quezada Soto en toda la masa como tercero adquiriente, desvirtuando la buena fe que pretendía
hereditaria consistente en los inmuebles ubicados el primero en la la recurrente hacer valer en el presente proceso. ii) Infracción
manzana J lote 1 de la Urbanización Cooperativa de Vivienda Los normativa del artículo 665 del Código Civil. Sostiene que, el Ad
Ángeles del Distrito de San Juan de Lurigancho, y el segundo en quem, pese haber transcrito en el segundo párrafo del fundamento
el Programa Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana M-15 de la impugnada, el artículo 665 del Código Civil, sin embargo en
Lote 45, Barrio 2 Grupo Residencial M de la Partida Electrónica toda su argumentación inaplicó esta norma, pues solo hace
P02I00293 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, sentencia referencia en forma extensa al artículo 927 del mismo cuerpo de
que se encuentra consentida mediante resolución número ocho leyes, vulnerando el artículo denunciado. iii) Infracción normativa
de fecha catorce de julio de dos mil catorce, asimismo de la del artículo 927 del Código Civil. Precisa que, a través del
sentencia antes citada se advierte que la demandante Elizabeth proceso se concluyó que se trata de un proceso de reivindicación
Margarita Quezada Soto es copropietaria del inmueble ubicado en de bien hereditario, por lo que se aplicó indebidamente la norma
el Programa Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana M-15 denunciada, regula un supuesto de hecho distinto al que es
Lote 45, Barrio 2 Grupo Residencial M inscrito en la Partida materia de controversia, como se ha desarrollado en la sentencia
Electrónica P02100293 al haber sido declarada coheredera del de primera instancia, en donde se determinó que la presente
citado inmueble en concurrencia con Miguel Ángel Quezada Soto controversia no se trata de una acción reivindicatoria, sino de
hermano de la demandante, quien transfirió la propiedad del reivindicación de bienes hereditarios, por lo que la sentencia
citado inmueble a la demandada Rudy Roxana Inoñán García, por impugnada deviene en una de motivación aparente. iv) Infracción
tanto el citado documento acredita la propiedad que ostenta la normativa del artículo 123 del Código Procesal Civil. Alega
demandante sobre el inmueble materia de litis, cumpliendo así que se pretende desconocer uno de los valores sobre el cual se
con el primer requisito para solicitar la reivindicación. b. En cuanto cimienta la seguridad jurídica, pues a pesar de que la Constitución
al segundo requisito, el cual es ausencia del derecho del Política del Estado reconoce expresamente al arbitraje como una
demandado (a), así en los autos la parte demandada señala que jurisdicción paralela, cuyos laudos tienen similares efectos como
es la única titular del bien inmueble materia de litis y que ostenta si se tratara de una sentencia. La Sala Superior adoptando la
el dominio y posesión legal del inmueble, por lo que la copropiedad facultad de un Juez constitucional o de órgano revisor en una
que indica la parte actora no existe. Así respecto, a lo señalado demanda de anulación de laudo arbitral, de manera indirecta
por dicha parte, consta en autos que con fecha cuatro de setiembre pretende desconocer lo resuelto en el proceso arbitral. IV.
de dos mil catorce se efectuó la inscripción de la adjudicación a CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Estando a los términos la del
favor de Ruddy Roxana Inoñán García adquiriendo el dominio del auto de Procedencia del recurso de casación referido
inmueble de litis por haberlo ordenado el árbitro del Centro de precedentemente, la cuestión jurídica a debatir es dilucidar si al
Arbitraje Financiero e Inmobiliario-CAFI, mediante resolución dictarse la sentencia expedida por la Sala Civil que Revocó la
número veintidós de fecha siete de julio de dos mil catorce, en el resolución apelada que declaró infundada la demanda; y
proceso seguido entre Ruddy Roxana Inoñan García contra reformándola la declaró fundada, ha incurrido en infracción de
Miguel Ángel Quezada Soto sobre obligación de dar suma de alguna de las normas materiales y procesales allí denunciadas. V.
dinero, siendo ello así, corresponde determinar si dicha parte FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: Primero.- Es
adquirió el inmueble materia de reivindicación con buena fe o mala menester precisar que el recurso de Casación es un medio
fe c. Respecto al tercer requisito, sobre la posesión del bien por impugnatorio extraordinario que permite ejercer el control de las
parte del demandado, se tiene en los autos que la demandada en decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la
su contestación de la demanda ha señalado que es falso que la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la
parte actora sea copropietaria del bien inmueble materia de litis, unificación de la Jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de
por cuanto de la propia partida electrónica N°P02100293 del Justicia de la Republica, así como determinar si en dichas
Registro de Propiedad de Lima, se acredita que la única titular del decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el
dominio es la suscrita y que además ostenta y detenta la posesión respeto a los, principios que lo integran. Segundo.- Habiéndose
legal del inmueble, por lo cual no hay copropiedad. Asimismo, la declarado procedente el recurso por infracciones normativas de
demandante también indica que la demandada tiene la posesión carácter procesal y material, en primer lugar debemos analizar las
del bien materia de litis, cumpliéndose así el tercer requisito. d. de carácter procesal y solo si estas se desestiman, pasar a
Precisa que la identificación del bien, el cual es el cuarto requisito, analizar la, infracción sustantiva o de carácter material denunciada.
se tiene la copia literal de la partida electrónica N° P02100293 en Tercero.- Entrando al análisis de las causales procesales por las
la cual se consigna que el bien materia de litis es el ubicado en cuales se declaró procedente el recurso de casación, se debe
Programa Ciudad Mariscal Cáceres, Sector II Manzana M-15 Lote señalar que el derecho fundamental al debido proceso, reconocido
45, Barrio 2 Grupo Residencial M- Distrito de San Juan de en el artículo 139 numeral 3, de la Constitución Política de 1993,
Lurigancho-Departamento de Lima, lo que es corroborado en la es un derecho continente que comprende un conjunto de derechos
sentencia de fecha diecisiete de junio de dos mil catorce, emitida fundamentales de orden sustantivo y procesal. Al respecto, el
en el proceso de petición de herencia interpuesto por la Tribunal Constitucional ha señalado que “su contenido
demandante, en la cual se consigna como uno de los bienes constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
El Peruano
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto contexto, es de advertirse de la Partida Electrónica N° P02100293,
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentra que la parte demandada ostentó en un primer momento la
inmersa una persona, se realiza y concluya con el necesario propiedad del inmueble ubicado en Programa Ciudad Mariscal
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan Cáceres, Sector II Manzana M-15 Lote 45, Barrio 2 Grupo
encontrarse comprendidos”1. Cuarto.- Asimismo, “el debido Residencial M de la Partida Electrónica P02100293 del Registro
proceso es un derecho humano abierto de naturaleza procesal y de Propiedad inmueble de Lima, al haberlo adquirido de su
alcances generales, que busca resolver de forma justa las anterior propietario don Miguel Ángel Quezada Soto, mediante
controversias que se presentan ante las autoridades judiciales. contrato de compraventa de fecha 27 de abril de 2012, acto que
Este derecho contiene un doble plano, pues además de responder fue inscrito en los Registros Públicos con fecha 27/08/12,
a los elementos formales o procedimentales de un proceso (Juez constando que en dicho momento no se encontraba inscrito
natural, derecho de defensa, plazo razonable, motivación ningún acto que hiciera conocer a terceros, el derecho de
resolutoria, acceso a los recursos, instancia plural, etc.), asegura copropiedad de la parte actora sobre el bien inmueble de litis. Y
elementos sustantivos o materiales, lo que supone la preservación que con fecha 19/12/12 la demandada efectuó la restitución de la
de criterios de justicia que sustenten toda decisión (juicio de propiedad del inmueble materia de litis a favor de don Miguel
razonabilidad, juicio de proporcionalidad, etc.)”2. Quinto.- En su Ángel Quezada Soto (anterior propietario y hermano de la
aspecto procesal, el debido proceso comprende también el demandante- coheredero), inscribiendo dicho acto en Registros
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, reconocido Públicos con fecha 21/01/13, perdiendo así dicha parte el dominio
en el artículo 139 numeral 5 de la Norma Fundamental, que del inmueble de litis. Y, que con fecha 04/09/14, se efectuó la
implica que los Jueces están obligados a expresar las razones o inscripción de adjudicación de dominio del inmueble materia de
justificaciones objetivas que sustentan sus decisiones. Y ello es litis a favor de la parte demandada, ordenada mediante resolución
así porque, en un Estado Constitucional y Democrático de número 22 de fecha 07/07/14, adquiriendo así la propiedad del
Derecho, la motivación de las resoluciones judiciales garantiza bien materia de litis.” (sic). “Así también, es de advertirse que con
que las partes y los ciudadanos en general ejerzan un adecuado fecha 28/03/14 se efectuó la inscripción ante Registros Públicos
control y fiscalización sobre el poder delegado a los jueces para de la medida cautelar de no innovar sobre el bien materia de litis
administrar justicia en nombre del pueblo. Sexto.- Sobre la (resolución emitida dentro del proceso arbitral de obligación de dar
dimensión del derecho a la debida motivación de las resoluciones suma de dinero seguido entre la demandada Rudy Roxana Inoñan
judiciales se ha afirmado que “no solo es un derecho de toda García y don Miguel Ángel Quezada Soto). Es decir, la demandada
persona (natural o jurídica) a recibir de los órganos de la tuvo pleno conocimiento de la existencia del derecho hereditario
jurisdicción una decisión debidamente justificada, sino que de la demandante sobre el bien inmueble de litis, mucho antes de
constituye al mismo tiempo un principio que define a la función adjudicarse el bien que fue recién el día 04/09/14, concluyéndose
jurisdiccional del Estado y, a su vez, una garantía instrumental la mala fe de la demandada (tercero adquiriente) y desvirtuándose
para asegurar el cumplimiento de otros principios y derechos la buena fe que pretendía hacer valer en la presente causa,
fundamentales en el marco de un Estado Democrático”3. Sétimo.- cumpliéndose así con el segundo requisito para solicitar la
Del mismo modo, como también lo ha señalado el Tribunal reivindicación” (sic). Décimo.- En cuanto a la infracción normativa
Constitucional, las razones o justificaciones objetivas que llevan a descrita en los acápites ii) y iii) artículos 665 y 927 del Código
los jueces a tomar una determinada decisión, deben provenir no Civil, se tiene que, el Código Sustantivo prescribe: “Artículo 927.-
solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede contra
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del aquél que adquirió el bien por prescripción.”; asimismo, “Artículo
proceso. Bajo esa visión, el derecho a la motivación de las 665 segundo párrafo.- Si se trata de bienes registrados, la buena
resoluciones judiciales “es una garantía del justiciable frente a la fe del adquirente se presume si, antes de la celebración del
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se contrato, hubiera estado debidamente inscrito, en el registro
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, respectivo, el título que amparaba al heredero aparente y la
sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o trasmisión de dominio en su favor, y no hubiera anotada demanda
los que se derivan del caso”4. Octavo.- Por otro lado, se debe ni medida precautoria que afecte los derechos inscritos. En los
precisar que el derecho al debido proceso también se manifiesta demás casos, el heredero verdadero tiene el derecho de
en materia impugnatoria pues, como consecuencia lógica de un reivindicar el bien hereditario contra quien lo posea a título gratuito
sistema democrático, las partes se encuentran facultadas a o sin título.”; normas cuya infracción pasamos a analizar
cuestionar el contenido de una decisión judicial a través de los seguidamente. Décimo Primero.- Que, como lo señala el propio
medios impugnatorios que le otorga el ordenamiento jurídico artículo 665 del Código Civil, segundo la buena fe del adquirente
procesal, y, en mérito a ello, deben recibir del órgano revisor un se presume si, antes de la celebración del contrato, hubiera
pronunciamiento acorde a los cuestionamientos planteados, en estado debidamente inscrito, en el registro respectivo. Que, en el
aplicación del principio de “congruencia impugnatoria”. Noveno.- caso en cuestión, si bien es cierto la demandada adquirió en un
Efectuadas las precisiones precedentes, en cuanto a las primer momento el bien a través del contrato de compraventa de
infracciones descritas en los acápites i) y iv), estas cuestionan el fecha veintisiete de abril de dos mil doce, acto inscrito en los
debido proceso, la motivación de resoluciones judiciales y la Registros Públicos el veintisiete de agosto de dos mil doce; fecha
valoración de medios probatorios, sin embargo, este Supremo que aún no se había hecho conocer a terceros la copropiedad del
Tribunal considera que en el presente caso no existe vicio alguno inmueble; sin embargo por escritura pública de fecha diecinueve
en la tramitación del proceso, donde las partes han ejercido de diciembre de dos mil doce, la demandada restituyó la propiedad
plenamente su derecho de acción y de contradicción, de defensa, del inmueble sub litis a favor de Miguel Ángel Quesada Soto, acto
a la prueba, a la impugnación y a la doble instancia, etc; la inscrito en los Registros Públicos el veintiuno de enero de dos mil
sentencia de vista se encuentra debidamente motivada, pues la trece, perdiendo así el dominio del inmueble; y que posteriormente
Sala Superior luego de la valoración conjunta y razonada de los con fecha cuatro de setiembre de dos mil catorce, se efectuó la
medios probatorios adjuntados al proceso, han arribado a la inscripción de adjudicación de dominio del inmueble materia de
conclusión de que si bien es cierto la demandada adquirió en un litis a favor de la demandada; pues con fecha veintiocho de marzo
primer momento la propiedad del bien materia de litis a través de de dos mil catorce se efectuó la inscripción ante los Registros
la escritura pública de fecha veintisiete de abril de dos mil doce, Públicos de la medida cautelar de no innovar sobre el bien materia
acto que fuera inscrito en los Registros Públicos el veintisiete de de litis dictada en el proceso arbitral de obligación de dar suma de
agosto de dos mil doce, fecha que aún no se había hecho conocer dinero, además de que con fecha nueve de enero de dos mil
a terceros la copropiedad del inmueble; sin embargo por escritura catorce ya se había efectuado la inscripción de la anotación de
pública de fecha diecinueve de diciembre de dos mil doce, la demanda sobre petición de herencia, hechos que permitían a la
demandada restituyó la propiedad del inmueble sub litis a favor de demandada conocer la existencia del derecho hereditario de la
Miguel Ángel Quesada Soto, acto inscrito en los Registros demandante sobre el bien materia de litis, demostrándose así la
Públicos el veintiuno de enero de dos mil trece, perdiendo así el mala fe de la demandada y desvirtuándose la buena fe que
dominio del inmueble; y que posteriormente la demandada con pretendía hacer valer en la presente causa, por lo que se concluye
fecha cuatro de setiembre de dos mil catorce se efectuó la que la Sala Superior si ha aplicado la norma antes señalada
inscripción de adjudicación de dominio del inmueble materia de deviniendo en infundado este extremo. Décimo Segundo.- Que,
litis a favor de la demandada; pues con fecha veintiocho de marzo finalmente en cuanto a que la Sala Superior ha aplicado
de dos mil catorce se efectuó la inscripción ante los Registros indebidamente el artículo 927 del Código Civil, se tiene que si bien
Públicos de la medida cautelar de no innovar sobre el bien materia es cierto hay una descripción literal de tal artículo; lo es también
de litis dictada en el proceso arbitral de obligación de dar suma de que para la resolución del presente caso se ha aplicado el artículo
dinero, además de que con fecha nueve de enero de dos mil 665 del Código Civil, el cual como ya se ha descrito en líneas
catorce ya se había efectuado la inscripción de la anotación de arriba la demandada recurrente, al momento de inscribir el bien
demanda sobre petición de herencia, hechos que permitían a la materia de litis, tenía conocimiento de que la demandante contaba
demandada conocer la existencia del derecho hereditario de la con derechos hereditarios sobre el bien sub litis, desvirtuándose la
demandante sobre el bien materia de litis; razón por la cual estas buena fe que pretendía hacer valer en la presente causa; razón
infracciones normativas procesales deben ser desestimada, por la cual también debe declararse infundado dicho extremo del
privilegiándose la solución definitiva del caso sub litis. Aunado a recurso de casación. Décimo Tercero.- Resulta necesario
ello se debe tener en cuenta lo señalado por la Sala Superior en precisar que el Recurso de Casación tiene como objetivo un
sus fundamentos 5 y 6 de la sentencia impugnada: “En dicho control de contenido eminentemente jurídico, no correspondiendo
El Peruano
atender el pedido formulado por la parte dirigido directamente a de sucesión intestada de su finado cónyuge, se entera que éste se
lograr que esta Sala Suprema realice una nueva revisión de los había casado con la demandada Julia Eusebia Dávila Sánchez de
hechos, o una nueva valoración de las pruebas, que ya han sido Avendaño el diecisiete de julio de mil novecientos noventa y nueve
admitidas, actuadas y valoradas en las etapas correspondientes y en el cual procrearon un hijo, Dennys Arturo Avendaño Dávila,
del proceso, especialmente por la Sala Superior, al momento de siendo este segundo matrimonio contraído con evidente mala fe y
dictar la resolución de vista. El pedido revisorio no puede jamás de manera ilícita, puesto que su extinto cónyuge sabia
sustentarse únicamente en la disconformidad con la decisión perfectamente que el matrimonio contraído con la actora estaba
adoptada sobre el fondo por la Sala de mérito, en uso de su aún vigente, por lo cual, el segundo matrimonio es nulo conforme
apreciación razonada y valoración conjunta del caudal probatorio; a lo previsto en el artículo 274, inciso 3 del Código Civil. 2.-
pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como tercera ACTUACIONES PROCESALES IMPORTANTES: - Por
instancia. En resumen en el caso sub litis no se aprecia infracción resolución Nº cuatro3 del seis de abril de dos mil quince, se declaró
de las normas procesales ni sustantivas denunciadas en el rebeldes a los emplazados, así como saneado el proceso y
recurso de casación; por lo que éste debe desestimarse. dispone que las partes cumplan con proponer los puntos
DECISIÓN: Por las consideraciones expuestas, y en aplicación controvertidos dentro del tercer día de notificados. - Mediante
del artículo 397 del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO escrito del veintisiete de mayo de dos mil quince, la demandada
el recurso de casación interpuesto a fojas trescientos cuarenta y peticiona que se requiera al ONP a fin que informe sobre la
cuatro ,por Ruddy Roxana Inoñán García, contra la sentencia de pensión de viudez que la demandante en su calidad de cónyuge
vista de fecha ocho de agosto de dos mil diecisiete, de fojas supérstite de su difunto esposo Timoteo Adrián Caparachin
doscientos ochenta; MANDARON publicar la presente resolución Aguirre viene percibiendo, petición que si bien es cierto se tuvo
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos por admitido como medio probatorio extemporáneo mediante
por Elizabeth Margarita Quezada Soto, sobre reivindicación; y los resolución número cinco4, empero, la misma fue declarada nula
devolvieron. Por licencia de los señores Jueces Supremos Távara por resolución número siete5, a mérito de la solicitud de nulidad
Córdova y Hurtado Reyes integran este Supremo Tribunal los presentada por la parte actora, y por resolución número ocho el A
señores Jueces Supremos De La Barra Barrera y Céspedes quo indica no ha lugar lo peticionado a mérito de no haber sido
Cabala. Interviniendo como ponente la señorita Jueza Suprema admitido como medio de prueba. - Por escrito del veinte de agosto
Huamaní Llamas. SS. HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR de dos mil quince, la impugnante recurrente acompaña medios
LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE LA BARRA probatorios (Informe Nº 084-2015-ONP en donde se aprecia que
BARRERA, CÉSPEDES CABALA. la actora goza de pensión de viudez por su causante Timoteo
Adrián Caparachin Aguirre) a fin que sean merituados y evaluados
1
STC N° 7289-2005-AA/TC, fundamento jurídico 5. conforme al Tercer Pleno Casatorio en Materia Civil, pedido que el
2
LANDA ARROYO, CÉSAR, Colección cuadernos de análisis de la A quo dispone tener presente en su oportunidad, conforme se
jurisprudencia, Volumen I. El derecho al debido proceso en la jurisprudencia: aprecia en la resolución número nueve del veinticinco de agosto
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Tribunal Constitucional de dos mil quince. - Mediante escrito del once de diciembre de dos
del Perú, Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima: Academia de mil quince, la parte demandada nuevamente solicita que el juez
la Magistratura, pág. 59. con la facultad conferida en el artículo 195 del Código Procesal
3
GRÁNDEZ CASTRO, Pedro. El derecho a la motivación de las sentencias Civil, admita como medio de prueba de oficio el Informe Nº 084-
y el control constitucional de la actividad judicial. En: El debido proceso. 2015-ONP, pedido que es proveído por resolución número diez6
Estudios sobre derechos y garantías procesales. Lima: Gaceta Jurídica, en donde el juez resuelve que siendo la prueba de oficio una
S.A., 2010, pág. 243. facultad inherente del juez ante la insuficiencia del medio
4
STC Exp. Nº 03433-2013-PA/TC, fundamento jurídico 4. probatorio, carece de objeto pronunciamiento, dejando salvo el
C-1866779-29 derecho que le pudiere corresponder a la demandada. - Por
resolución número catorce del veinticinco de mayo de dos mil
CASACIÓN N° 5546-2017 CALLAO dieciséis el A quo dispone admitir como medio probatorio de oficio
el historial y/o asientos registrales sobre el estado civil de la parte,
Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO y para lo cual dispone oficiar a la RENIEC, ello a mérito del Informe
El derecho a probar no solo está compuesto por el derecho a Nº 084-2015-ONP en donde indica que la actora se encuentra
ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, sino beneficiaria de la pensión de viudez. - Mediante oficio del doce de
también a que estos sean admitidos, ya sea extemporáneamente julio de dos mil dieciséis7 RENIEC informa. 3.- SENTENCIA DE
o de oficio, adecuadamente actuados, y que sean valorados de PRIMERA INSTANCIA8: El juzgador declara FUNDADA la
forma racional y con la motivación debida; y el no admitir y actuar demanda y nulo el matrimonio celebrado por don Miguel Aníbal
los medios probatorios necesarios y pertinentes para resolver el Avendaño Vásquez con doña Julia Eusebia Dávila Sánchez de
caso, afectan el derecho a probar, así como las facultades tuitivas y Avendaño el día diecisiete de julio de mil novecientos noventa y
de flexibilización que el juez de familia posee, conforme al numeral nueve, con costas y costos; y consentida que sea ofíciese al
1) del segundo considerando del fallo del Tercer Pleno Casatorio RENIEC; sustentado su decisión el A quo que habiéndose
Civil, lo que conlleva a la vulneración al debido proceso y la tutela acreditado la existencia de un matrimonio celebrado por el
jurisdiccional efectiva, previsto en el artículo 139° numeral 3) de la cónyuge de la demandante con posterioridad a su matrimonio, sin
Constitución Política del Perú, el mismo que a su vez incorpora a que este haya sido previamente invalidado o disuelto por divorcio,
la debida motivación de las resoluciones judiciales. en la fecha en que la demandada contrajo matrimonio con el
cónyuge de la demandante, resulta aplicable el artículo 274 inciso
Lima, ocho de noviembre de dos mil dieciocho.- 3) del Código Civil. 4.- SENTENCIA DE VISTA9 El Ad quem
Confirma la sentencia de primera instancia que declara nulo el
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE matrimonio. 5.- RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema Sala
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil mediante resolución de fecha veinticuatro de enero de dos mil
quinientos cuarenta y seis del año dos mil diecisiete, en audiencia dieciocho ha declarado procedente el recurso de casación
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con interpuesto por la parte demandada, por las casuales de: i)
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a Inaplicación de los artículos 197 y 188 del Código Procesal
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1 Civil; y ii) Apartamiento de la doctrina jurisprudencial del
interpuesto por la codemandada Julia Eusebia Dávila Sánchez Tercer Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de la
viuda de Avendaño contra la sentencia de vista del quince de República; al haber sido expuestas las referidas infracciones con
agosto de diecisiete que confirmó la sentencia contenida en la claridad y precisión, señalándose además la incidencia de ellas en
resolución número diecisiete de fecha siete de noviembre de dos la decisión impugnada. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
mil dieciséis2 que declaró fundada la demanda, en consecuencia SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de
nulo el matrimonio celebrado por don Miguel Aníbal Avendaño casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
Vásquez con doña Julia Eusebia Dávila Sánchez de Avendaño el ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
día diecisiete de julio de mil novecientos noventa y nueve. II. de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante escrito de objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
fecha once de noviembre de dos mil catorce, Antonieta Mosvich Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
Macassi interpone demanda de nulidad de matrimonio civil contra se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Julia Eusebia Dávila Sánchez de Avendaño y la sucesión del traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
causante Miguel Aníbal Avendaño Vásquez a fin que se declare la SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de relieve
nulidad del matrimonio civil contraído por don Miguel Aníbal que por encima de cualquier análisis alegado por la recurrente, el
Avendaño Vásquez con doña Julia Eusebia Dávila Sánchez de conocimiento de una decisión jurisdiccional por parte del órgano
Avendaño el día diecisiete de julio de mil novecientos noventa y superior jerárquico, tiene como presupuesto ineludible la
nueve, por ante la Municipalidad del Callao, por la causal prevista evaluación previa del respeto, en la actuación procesal de los
en el artículo 274, inciso 3 del Código Civil. Fundamenta su órganos jurisdiccionales, a los requerimientos básicos que
pretensión que contrajo matrimonio civil con Miguel Aníbal informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, que la
Avendaño Vásquez el veintiséis de abril de mil novecientos actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de
sesenta y tres y en cuya unión procrearon tres hijos, que a la fecha apelación, se debe limitar al examen de los agravios invocados
son mayores edad, sin embargo, a raíz del procedimiento notarial formalmente por la parte recurrente; también lo es que, dicha
El Peruano
exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de los a la motivación de las resoluciones judiciales. A decir de la Corte
derechos procesales con valor constitucional, pues evidentemente Interamericana de Derechos Humanos, la motivación protege el
que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las facultades Derecho suministra, en tanto que “es la exteriorización de la
nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su defensa justificación razonada que permite llegar a una conclusión”, por
y corrección, quedando descartado que dentro de dicha noción se ello “la argumentación de un fallo debe mostrar que han sido
encuentren las anomalías o simples irregularidades procesales, debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y que
que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del el conjunto de pruebas ha sido analizado”
Perú. TERCERO.- En relación a la valoración probatoria, el [Casos Chocrón Chocrón vs. Venezuela y Apitz Barbera y otros
“derecho a probar” es uno de los componentes elementales del (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela].
derecho a la tutela procesal efectiva, y que constituye un elemento QUINTO.- Consecuentemente, el “derecho a probar” es uno de los
implícito de tal derecho10. Al respecto el Tribunal Constitucional en componentes elementales del derecho a la tutela procesal
la sentencia Expediente N ° 03997 2013-PHC/TC, señala: “4. La efectiva, que involucra el debido proceso (inciso 3 del artículo 139
tutela procesal efectiva está consagrada en la Constitución y en el de la Constitución Política del Estado); y también la valoración de
Código Procesal Constitucional, y su salvaguardia está la prueba debe estar debidamente motivada con criterios objetivos
relacionada con la necesidad de que, en cualquier proceso que se y razonables (inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
lleve a cabo, los actos que lo conforman se realicen dentro de los del Estado). SEXTO.- Es así que “El derecho al debido proceso
cauces de la formalidad y de la consistencia, propias de la supone el cumplimiento de las diferentes garantías y normas de
administración de justicia. Es decir, se debe buscar que los orden público que deben aplicarse a todos los procesos o
justiciables no sean sometidos a instancias vinculadas con la procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones de
arbitrariedad o los caprichos de quien debe resolver el caso. El defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto
derecho a la tutela procesal efectiva se configura, entonces, corno estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos
una concretización transversal del resguardo de todo derecho expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal,
fundamental sometido a un ámbito litigioso. 5. En este esquema, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con
una de las garantías que asiste a las partes del proceso es la formalidades estatuidas, tales como las que establecen el
de presentar los medios probatorios necesarios que procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la
posibiliten crear la convicción en el juzgador de que sus motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están
argumentos son los correctos. De esta manera, si no se básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y
autoriza la presentación oportuna de pruebas a los justiciables, proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través
¿se podrá considerar amparada la tutela procesal efectiva? Todo de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un
hace indicar que ello sería imposible. Solo con los medios proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la
probatorios necesarios, el juzgador podrá sentenciar interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones
adecuadamente. Por ello, la ligazón entre prueba y tutela vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución
procesal efectiva es ineluctable. 6. Por tanto, existe un derecho razonable del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea
constitucional a probar, aunque no autónomo, que se encuentra una conclusión coherente y razonable de tales normas”12.
orientado por los fines propios de la observancia o tutela del SÉPTIMO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció
derecho al debido proceso. Constituye un derecho básico de los que: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o
configuran su pretensión o su defensa. Según este derecho, las justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada
partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento, decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no
tienen el derecho a producir la prueba necesaria con la finalidad sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de
de acreditar los hechos que configuran su pretensión o defensa. los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
Así, por ejemplo, el artículo 188° del Código Procesal Civil proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos
establece que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida
los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
decisiones. Se trata de un derecho complejo que está compuesto resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
actuados, que se asegure la producción o conservación de la caso”13. OCTAVO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen
probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la
con la motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez,
que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba debe el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las
estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
efectiva y adecuadamente realizado (Cfr. STC N° 6712-2005- del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
PHC, fundamento 15).” Resaltado y subrayado agregado. Es así la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales,
que, el Tribunal Constitucional ha señalado11 que el derecho prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es,
fundamental a la prueba tiene protección constitucional, en la que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las
medida en que se trata de un derecho comprendido en el razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos
contenido esencial del derecho al debido proceso, reconocido en fácticos y jurídicos que los determinaron. Por consiguiente, la
el artículo 139, inciso 3, de la Constitución. Una de las garantías contravención de las normas que garantizan el derecho a un
que asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se
probatorios necesarios que posibiliten la creación de convicción han respetado los derechos procesales de las partes, se han
en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos. CUARTO.- obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional
Asimismo, el Tribunal Constitucional en la sentencia expediente no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
Nº 06712-2005-PHC/TC, también precisó que el derecho a la decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión
prueba comprende “el derecho a ofrecer medios probatorios que de la normatividad vigente y de los principios procesales.
se consideren necesarios, a que estos sean admitidos, NOVENO.- Y en relación al Tercer Pleno Casatorio Civil, el mismo
adecuadamente actuados, que se asegure la producción o que constituye presente judicial vinculante14, en el numeral 1) del
conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de segundo considerando del fallo dispone que: “1. En los procesos
los medios probatorios y que éstos sean valorados de manera de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas y, en
mérito probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y normas
prueba debe estar debidamente motivada por escrito, con la procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
finalidad de que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
sido efectiva y adecuadamente realizado” (subrayado agregado). pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
Y en lo concerniente a ello en el Expediente. Nº 01025-2012-PA/ debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
TC, el Tribunal Constitucional, señaló: 4. (…) Por dicha razón, en personales, ofreciendo protección a la parte perjudicada, ello de
la STC 04831-2005-PHC/TC se subrayó que del derecho a la conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 43 de la
prueba “se deriva una doble exigencia para el Juez: en primer Constitución Política del Estado que reconoce, respectivamente,
lugar, la exigencia del Juez de no omitir la valoración de aquellas la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y
pruebas que son aportadas por las partes al proceso dentro del el matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático
marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo establecido y social de Derecho.” DECIMO.- En esa línea de ideas, de la
en las leyes pertinentes; en segundo lugar, la exigencia de que revisión de la sentencia impugnada, se aprecia que el Ad quem en
dichas pruebas sean valoradas motivadamente con criterios el considerando 4.5, precisa que conforme a lo previsto en el
objetivos y razonables”. 5. Pues bien, puede apreciarse que el artículo 196 del código Procesal Civil, tiene que asumir la carga de
derecho a la prueba mantiene una íntima conexión con el derecho la prueba quien sustenta su contradicción, los cuales deben
El Peruano
producirse en los actos postulatorios, salvo los ofrecidos como del derecho material de familia, en sus diversas áreas y en
medios probatorios extemporáneos que debe ajustarse a ley, por distintos grados, en donde condiciona al legislador y al Juez para
lo cual, el juez no está obligado a actuar pruebas de oficio, sino regular y desarrollar procesos que correspondan a aquella
que es una facultad que puede ejercerla o no, y podrá ordenar la naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del
actuación de pruebas de oficio, solo si los medios probatorios instrumento procesal. Se comprende por ello que, por un lado, el
ofrecidos por las partes le sean insuficientes para formar su proceso tenga una estructura con componentes flexibles y, por
convicción. También el Ad quem, señala en el fundamento 4.6 de otro lado, el Juez de familia tenga amplias facultades tuitivas, para
la impugnada, en cuanto a que la impugnante sostiene que en la hacer efectivos aquellos derechos, conforme al numeral 1) del
sentencia apelada no se advierte pronunciamiento y análisis y/o segundo considerando del fallo del Tercer Pleno Casatorio Civil.
valoración alguna sobre el hecho que la demandante registra otro DECIMO SEGUNDO.- Por tanto, atendiendo que el derecho a
matrimonio civil anterior o posterior (el cual no ha sido dilucidado probar no solo está compuesto por el derecho a ofrecer medios
o aclarado) con la persona de Timoteo Adrián Caparachin Aguirre, probatorios que se consideren necesarios, sino también a que
sin embargo, en el presente proceso sólo está en cuestión la estos sean admitidos, ya sea extemporáneamente o de oficio,
nulidad del matrimonio celebrado por don Miguel Aníbal Avendaño adecuadamente actuados, y que estos sean valorados
Vásquez con doña Julia Eusebia Dávila Sánchez de Avendaño, tal racionalmente y con la motivación debida, con el fin de estructurar
como se desprende de la demanda, habiéndose fijado como único correctamente la premisa fáctica del caso; este Colegiado
punto controvertido ello, además, en autos no está acreditado de considera que en el caso de autos se ha configurado la invocada
modo fehaciente que la demandante registre otro matrimonio civil afectación del derecho a la prueba de la recurrente, así como las
con Timoteo Adrián Caparachin Aguirre, ya que según la facultades tuitivas y de flexibilización que debe tener siempre el
información remitida por el Registro Nacional de Identidad y juez de familia, conforme al numeral 1) del segundo considerando
Estado Civil-RENIEC contenida en el Oficio N° 005902-2016/GRI/ del fallo del Tercer Pleno Casatorio Civil, lo que conlleva la
SGARF/RENIEC15-admitida como prueba de oficio según vulneración al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva,
resolución número catorce- la demandante como antecedentes previsto en el artículo 139° numeral 3) de la Constitución Política
registrales y de estado civil, dentro del período veintidós de del Perú, el mismo que a su vez incorpora a la debida motivación
diciembre de mil novecientos sesenta y dos al veinte de enero de de las resoluciones judiciales, que están básicamente relacionadas
dos mil dieciséis, únicamente ha registrado su cambio de estado con los estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda
civil a viuda con su acta de matrimonio N° 15 emitida en el Registro decisión judicial debe suponer, por consiguiente, conforme a lo
Civil de la Municipalidad Distrital de San Ramón-Chanchamayo- previsto en el artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil,
Junín y Acta de defunción N° 5000185273 emitida por la oficina corresponde, declarar nula la sentencia de vista de fecha quince
registral del Callao, ocurrido el cinco de enero de dos mil quince, de agosto de dos mil diecisiete a fin que el Ad quem emita nuevo
por lo que, la demandante no registra otro matrimonio distinto al pronunciamiento con mayor solvencia el caso y con la mayor
que alega en su demanda. Y en el considerando 4.7 de la objetividad posible a efectos de evitar el abuso del derecho. IV.
sentencia impugnada, el Ad quem refiere que es verdad que en DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación del
autos figura el Informe N° 084-2015-DPE.PP/ONP, de fecha artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO
dieciocho de junio de dos mil quince, conjuntamente con el Oficio el recurso de casación interpuesto por la emplazada Julia Eusebia
N° 1323-2015-OAD/ONP, de fecha diecinueve de junio de dos mil Dávila Sánchez viuda de Avendaño; en consecuencia, NULA la
quince, que aunque no fueron admitidos como medios probatorios sentencia de vista de fecha quince de agosto de dos mil diecisiete,
de oficio, ha motivado que el juez de la demanda emita la expedida por la Primera Sala Civil del Callao. b) ORDENARON
resolución número catorce incorporando como prueba de oficio que la Sala Superior emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo
precisamente el historial y/o asientos registrales sobre el estado expresado en las consideraciones expuestas en la presente
civil de las partes procesales, cursándose oficio respectivo a sentencia. c) DISPUSIERON la publicación de la presente
RENIEC, empero, en autos no está acreditado que la demandante resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
tenga la condición de esposa del mencionado Timoteo Adrián en los seguidos por Antonieta Mosvich Macassi sobre nulidad de
Caparachin Aguirre, y el hecho que pueda acceder a una pensión matrimonio; y los devolvieron. Por impedimento de la señora Juez
de viudez teniendo como causante a la mencionada persona, no Supremo Huamaní Llamas, integra esta Suprema Sala la señora
acredita necesariamente que ello se basa una relación de Juez Supremo Céspedes Cabala. Ponente el señor Juez Supremo
matrimonio. DÉCIMO PRIMERO.- De lo precedentemente Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
expuesto, se puede colegir que si bien el A quo dispuso admitir SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, CÉSPEDES
como medio probatorio de oficio el historial y/o asientos registrales CABALA.
sobre el estado civil de las partes, pero como lo reconoce el propio
Ad quem, ello a fue a mérito que la parte demandada impugnante 1
Páginas 450/457
indicó que la actora se encuentra registrada como pensionista de 2
Página 346/351.
prestación de viudez del causante Timoteo Adrián Caparachin 3
Pág. 73/74
Aguirre, según el Informe N° 084-2015-DPE.PP/ONP, y Oficio N° 4
Pág. 96/97
1323-2015-OAD/ONP, instrumentos que de manera oportuna 5
Pág. 131/132
ofreció como medio de prueba extemporáneo la demandada y que 6
Pág. 210/211.
no fueron admitidos por el A quo. Por consiguiente, si bien en el 7
Páginas 323/326.
informe remitido por la RENIEC no se puede corroborar que la 8
Página 346/351.
demandante haya estado casada con Timoteo Adrián Caparachin 9
Pág. 422/431.
Aguirre, dado que como es de público conocimiento hasta antes 10
STC Expediente Nº 010-2002-AI.
del año dos mil, la RENIEC no estaba interconectada con todas 11
STC 010-2002-AI/TC, FJ 133-135
las municipalidades a nivel nacional a fin de inscribir en su base de 12
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
datos los registros civiles, tanto más si el matrimonio de la propia 13
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. -
demandante con Miguel Aníbal Avendaño Vásquez realizado el SERPOST S.A.
veintiséis de abril de mil novecientos sesenta y tres no está 14
El precedente judicial establece reglas o criterios cualificados de
registrado en la RENIEC, hecho que hace presumir que la actora interpretación y aplicación del derecho objetivo, que resultan de observancia
habría estado casada con Timoteo Adrián Caparachin Aguirre y obligatoria por los jueces de todas las instancias; en virtud de cuyas reglas
por ello goza de una pensión de viudez pero que debido a la fecha deben resolver los casos esencialmente semejantes de forma similar al
del matrimonio no se registró ante la RENIEC, y por tanto, para resuelto en la casación que origina el precedente.
corroborar ello y tener la certeza si la demandante estuvo casada 15
Páginas 323 a 326.
anteriormente con Timoteo Adrián Caparachin Aguirre, el Ad quem C-1866779-30
aplicando la función tuitiva en los proceso de familia y en
concordancia con el artículo 194 del Código Procesal Civil, pudo CASACIÓN N° 5710 - 2017 LA LIBERTAD
haber admitido como medio probatorio de oficio la remisión del
expediente administrativo con el que se concedió pensión de Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
viudez a la demandante, en donde deberá obrar el acta de Sumilla: Delimitar correctamente los bienes que integran la masa
matrimonio correspondiente, ello a fin de determinar este hecho hereditaria y sus características es un aspecto central que debe
central en la controversia, al que al parecer generó la pensión de ser esclarecido a efectos de resolver la materia controvertida en el
viudez de la demandante; lo que conlleva a garantizar la actuación proceso de petición de herencia, cuyo objeto principal es obtener
de los actos procesales necesarios para el esclarecimiento de los precisamente la entrega de los bienes que la integran; lo cual es
hechos controvertidos, a fin de respetar el derecho de defensa de presupuesto indispensable para determinar un eventual derecho
las partes, así como tener mayores elementos de pruebas y de accesión y las consiguientes relaciones jurídicas que a partir de
decidir la controversia con la mayor solvencia y justicia, y ello en él puedan generarse entre las partes.
concordancia con el principio de no dejar de administrar justicia
previsto en el artículo 139, inciso 8 de la Constitución del Perú y Lima, veintiuno de agosto de dos mil dieciocho. -
de resolver el conflicto con la mayor cercanía a la verdad de los
hechos. Además, el juez en los proceso de familia debe asumir LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
una conducta conciliadora y sensible que supere los formalismos JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa cinco mil
y las meras cuestiones técnicas, y ello a mérito de la naturaleza setecientos diez – dos mil diecisiete; en audiencia pública
El Peruano
realizada en la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, los bienes hereditarios dejados por dicho causante conjuntamente
emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de con la demandada. Ello tras considerar que se ha demostrado el
esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte entroncamiento familiar de los demandantes así como del
demandada Julia Emerita Atalaya Chávez, con fecha veintidós litisconsorte necesario activo y su causante don Juan Antonio
de septiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos Alvarado Marines, ello conforme a las partidas de nacimiento
treinta y nueve, contra la sentencia de vista emitida por la Sala obrantes en autos, habiendo reconocido éste la paternidad de
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, aquellos, firmando en presencia del funcionario del Registro Civil
de fecha cuatro de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas de la Municipalidad Provincial de Trujillo y de los testigos allí
doscientos quince, que confirmó la sentencia apelada que declaró indicados; y que la demandada Julia Emérita Atalaya Chávez, al
fundada la demanda. II. ANTECEDENTES: 1. DEMANDA El absolver el traslado de la demanda, se ha limitado a sostener que
presente proceso se inició con motivo de la demanda de petición si bien solicitó la sucesión intestada del causante declarándose
de herencia y declaración judicial de herederos, interpuesta el como única heredera en su calidad de cónyuge supérstite, en
nueve de enero de dos mil quince, por Edwin Jhony Alvarado dicha fecha las partidas de nacimiento de los demandantes no
Villacorta y otras, en contra de la sucesión intestada de don Juan contenían los datos correctos requeridos para ser declarados
Antonio Alvarado Marines, constituida por Julia Emérita Atalaya como herederos legales del referido causante; y que no es verdad
Chávez, con la finalidad de que se les declare herederos a efectos que su extinto esposo haya dejado como herencia únicamente el
de concurrir conjuntamente con la demandada en la masa inmueble ubicado en la manzana F1, lote 08, del Programa de
hereditaria dejada por el causante Juan Antonio Alvarado Marines, Vivienda Coronel Andrés Rázuri del Programa EMADI-PERU, sino
respecto del único bien consistente en el inmueble ubicado en también el inmueble ubicado en la manzana 15, lote 8B del Pueblo
zona B, manzana F1, lote 8, del Programa de Vivienda Coronel Joven Florencia de Mora; y que el título ha sido otorgado por
Andrés Rázuri Programa EMADI – Perú, bien inscrito en la Partida Cofopri después del fallecimiento de su esposo a favor de tercera
Registral N° 14069893 del Registro de la Propiedad Inmueble de persona; sin embargo, la demandada no ha aportado medio
Trujillo. Para sustentar su demanda, señalaron que producto de probatorio alguno que acredite dicha afirmación. 5. APELACIÓN
las relaciones extramatrimoniales de su padre, el causante, don Mediante escrito obrante a fojas ciento setenta y ocho, la
Juan Antonio Alvarado Marines, con doña Julia Gavina Villacorta demandada Julia Emerita Atalaya Chavez apeló la sentencia de
Ramos, fueron procreados todos los recurrentes; y que con fecha primera instancia señalando que el juez de la causa ha establecido
veintitrés de junio de mil novecientos noventa y seis, se produjo en el derecho de los demandantes a concurrir en la posesión de los
la ciudad de Trujillo el deceso de su padre sin otorgar testamento. bienes dejados por el causante, sin reparar en que los alcances de
De este modo, precisaron que la cónyuge de su causante tal derecho, en el caso concreto y en todo caso, corresponden
(cónyuge supérstite), doña Julia Emérita Atalaya Chávez (la únicamente al terreno, mas no a lo edificado sobre el mismo. En
demandada), solicitó declaratoria de herederos ignorando su tal sentido, indica que el juez premunido de sus facultades de
condición de hijos extramatrimoniales y declarándose como única oficio, pudo haber solicitado copia certificada de la escritura
heredera, lo cual quedó inscrito en la Partida N° 11017978 del pública de compraventa inscrita en la Partida Registral N°
Registro de Sucesión Intestada de la Oficina Registral de Trujillo. 14069893, en la cual se podrá advertir que la recurrente
Señalan, además, que ignoran los motivos por los cuales la conjuntamente con su extinto esposo adquirió solo un terreno.
demandada ha obviado su condición de hijos reconocidos por el Expresa que su esposo falleció apenas a los cuatro días de haber
causante; sin embargo, y tal como lo acreditan con las actas de celebrado la escritura pública de compraventa y a los seis días de
nacimiento recaudadas con la demanda, su derecho sucesorio se firmar la minuta; por lo que, resulta materialmente imposible que el
encontraría plenamente acreditado. 2. CONTESTACIÓN A LA causante haya edificado un inmueble de tres pisos en solo cuatro
DEMANDA Por escrito obrante a fojas sesenta y cuatro, doña o seis días; siendo evidente que, la apelante por esfuerzo propio
Julia Emerita Atalaya Chavez contestó la demanda, señalando ha logrado que en el terreno se edifique la construcción, lo cual se
que es cierto que producto de las relaciones extramatrimoniales acredita con los medios probatorios que recauda con su escrito de
que mantuvo su extinto cónyuge Juan Antonio Alvarado Marines apelación. Finaliza señalando que amparar la demanda sobre el
con doña Julia Gavina Villacorta Ramos fueron procreados los inmueble en su integridad significaría legitimar un ejercicio abusivo
demandantes, y que con fecha veintitrés de junio de mil del derecho. 6. SENTENCIA DE VISTA Conocida la causa en
novecientos noventa y seis, falleció en Trujillo su referido esposo segunda instancia, la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
sin otorgar testamento. Señaló además que si bien es cierto ha Justicia de La Libertad, mediante sentencia expedida el cuatro de
sido declarada como única heredera, también lo es que a la fecha mayo de dos mil diecisiete, confirmó la sentencia apelada que
en que solicitó la referida sucesión intestada, las partidas de declaró fundada la demanda; ello tras considerar que ha quedado
nacimiento de los demandantes no contaban con las datos debidamente probado que el causante Juan Antonio Alvarado
requeridos para ser declarados como herederos, lo cual se Marines dejó en herencia un bien inmueble ubicado en Zona B,
acredita con las partidas que han sido anexadas a la demanda, Manzana F1, Lote 8 del Programa de Vivienda Coronel Andrés
apreciándose que éstas han sido rectificadas en el año dos mil Rázuri, Programa EMADI-PERÚ, inscrito en la Partida Registral
doce, mientras que la sucesión intestada fue inscrita el quince de N° 14069893, pues este bien se adquirió el día diecisiete de junio
enero de dos mil tres. Asimismo, indicó que no es cierto que su de mil novecientos noventa y seis, por medio de la minuta de
esposo haya dejado como herencia únicamente el bien inmueble compraventa que posteriormente fue elevada a escritura pública
ubicado en la manzana F1, lote 08, del Programa de Vivienda el día diecinueve del mismo mes y año ante la Notaría Amayo
Coronel Andrés Rázuri, Programa EMADI-Perú, sino también el Martínez, es decir, el bien inmueble fue adquirido mientras el
inmueble ubicado en la manzana 15, lote 8B, del pueblo joven causante se encontraba en vida; produciéndose su deceso el
Florencia Mora; pues, si bien es cierto que el título otorgado por veintitrés de junio de mil novecientos noventa y seis, conforme al
Cofopri después del fallecimiento de su cónyuge ha sido otorgado acta de defunción que se adjuntó como medio probatorio,
a tercera persona, oportunamente se probará que dicho bien fue momento en el que todo su patrimonio pasó a manos de sus
adquirido y construido por su extinto cónyuge Juan Antonio herederos legales de forma inmediata, de acuerdo al artículo 660
Alvarado Marines mucho antes de aquél otro. 3. FIJACIÓN DE del Código Civil. Entonces, todos aquellos que tenían vocación
PUNTOS CONTROVERTIDOS Mediante resolución cinco del dos hereditaria se convirtieron en los nuevos propietarios del inmueble
de julio de dos mil quince, obrante a fojas sesenta y cuatro, se descrito, al margen de si éstos fueron o no declarados en su
establecieron los siguientes puntos controvertidos: 1.- determinar oportunidad como herederos legales, por lo que a la fecha del
si los demandantes Edwin Jhony Alvarado Villacorta, Doris Noemí fallecimiento del causante sus herederos legales se convirtieron
Alvarado Villacorta y Armida Susy Alvarado Villacorta tienen de manera automática en copropietarios del inmueble materia de
vocación hereditaria respecto de su señor padre Juan Antonio sucesión. De tal forma que, si bien de acuerdo a lo narrado por la
Alvarado Marines; 2.- determinar si como consecuencia de lo apelante el bien heredado comprende solo el terreno inscrito en la
anterior, corresponde declarar herederos a los demandantes del Partida Registral N° 14069893, mas no las edificaciones, puesto
causante Juan Antonio Alvarado Marines, en concurrencia con la que la fábrica habría sido levantada únicamente por la demandada
demandada; y 3.- determinar si la pretensión de petición de luego del fallecimiento del causante; sin embargo, este argumento
herencia comprende también la propiedad del inmueble ubicado no puede ser amparado ya que desde el momento del deceso del
en la zona B, manzana F1, lote 8 del Programa de Vivienda causante sus herederos se convirtieron en copropietarios y por
Coronel Andrés Rázuri programa ENADI-Perú, inscrito en la tanto, todos éstos tendrán el derecho de adquirir por accesión
Partida Electrónica N° 14069893 del Registro de la Propiedad aquellas partes integrantes que se adhieran a su inmueble
Inmueble de La Libertad. 4. SENTENCIA DE PRIMERA conforme al artículo 938 del Código Civil. Entonces, el hecho que
INSTANCIA Mediante sentencia expedida el tres de enero de dos posiblemente haya sido la demandada quien realizó de manera
mil diecisiete, obrante a fojas ciento dieciséis, el señor Juez a unilateral las construcciones sobre el terreno materia de sucesión,
cargo del Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de en nada merma los derechos hereditarios de los demandantes,
La Libertad, declaró fundada la demanda y, en consecuencia, que dejándose a salvo el derecho de la demandada para que en
don Edwin Jhony Alvarado Villacorta, Doris Noemí Alvarado ejercicio de su derecho de acción acuda a las instancias judiciales
Villacorta, Armida Susy Alvarado Villacorta y Jaime Antonio correspondientes y haga valer su aparente derecho de reembolso
Alvarado Villacorta1 son herederos legales del causante don Juan o afines. 7. CASACIÓN Mediante resolución expedida el treinta
Antonio Alvarado Marines, en su condición de hijos del mismo; en de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y cuatro
consecuencia, que los referidos herederos legales, con derecho a del cuaderno de casación, esta Suprema Sala declaró la
la herencia, tienen también derecho a concurrir en la posesión de procedencia del recurso por la siguiente casual: Infracción
El Peruano
normativa por afectación al debido proceso y motivación de jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
las resoluciones judiciales contenidas en los artículos VII del debidamente acreditados en el trámite del proceso”. A mayor
Título Preliminar, 50 inciso 6; 121 del Código Procesal Civil y abundamiento, el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha
el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del establecido “que el derecho a la debida motivación de las
Perú. Para sustentar su recurso, la demandada Julia Emérita resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la
Atalaya señala que al formular apelación solicitó que se delimiten arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
los alcances del derecho de petición de herencia, por cuanto los se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
derechos de los demandantes, como herederos legales, se sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
contraían al terreno del predio, mas no a lo edificado sobre el los que se deriven del caso”5. Sexto.- Al respecto, el Tribunal
mismo; sin embargo, la Sala Superior, incurre en motivación Constitucional ha señalado en la STC N° 000728-2008-PHC/TC-
sustancialmente incongruente fundando su decisión en extremos Lima, expedida el trece de octubre de dos mil ocho, que: “el
no peticionados, al pronunciarse en los ítem IV. 3.4. y IV.3.5. de la contenido constitucionalmente garantizado de este derecho
sentencia de vista respecto de un punto no controvertido como es queda delimitado, entre otros, en los siguientes supuestos: a)
un presunto derecho de accesión en favor de los accionantes al Inexistencia de motivación o motivación aparente. Está fuera
amparo de lo dispuesto por el artículo 938 del Código Civil, la cual de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente
debe hacerse valer en vía de acción, dado que ésta institución motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma
jurídica tiene diferentes elementos que lo configuran, siendo el es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones
caso que en la presente controversia no se ha formulado mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las
pretensión alguna al respecto. De este modo, la Sala revisora, alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar
sin que haya mediado pretensión o alegación alguna de un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin
Accesión, funda su decisión en dicha institución jurídica, en ningún sustento fáctico o jurídico. b) Falta de motivación interna
favor de la parte demandante. Finalmente, precisa que la del razonamiento. La falta de motivación interna del razonamiento
sentencia de vista se ha desviado de la materia que se [defectos internos de la motivación] se presenta en una doble
controvierte, pronunciándose de manera extrapetita sobre dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
hechos no alegados, generando indefensión a una de las a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
partes. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: decisión; y, por otro lado, cuando existe incoherencia narrativa,
Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho identificar el ámbito constitucional de la debida motivación
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones asumida por el Juez o Tribunal; sea desde la perspectiva de su
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, corrección lógica o desde su coherencia narrativa. c) Deficiencias
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.- en la motivación externa; justificación de las premisas. El
En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como control de la motivación también puede autorizar la actuación del
lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente juez constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez
pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez
orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han fáctica o jurídica. Esto ocurre por lo general en los casos difíciles,
convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental como los identifica Dworkin, es decir, en aquellos casos donde
de toda persona -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo suele presentarse problemas de pruebas o de interpretación de
un principio o derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional. disposiciones normativas. (…) d) La motivación insuficiente. Se
En esa medida, el debido proceso comparte el doble carácter de refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo
los derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir
exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume que la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha
una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se trata
que lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”2. de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará
muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos
sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está
las estructuras, características del Tribunal o instancias de decidiendo. e) La motivación sustancialmente incongruente.
decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios El derecho a la debida motivación de las resoluciones obliga a los
orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”3. órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
Tercero.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento manera congruente con los términos en que vengan planteadas,
de las diferentes garantías y normas de orden público que deben sin cometer, por lo tanto, desviación que supongan modificación o
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las alteración del debate procesal (incongruencia activa). Desde
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda genera de inmediato la posibilidad de su control. El incumplimiento
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como generando indefensión, constituye vulneración del derecho a la
las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, (incongruencia omisiva). Y es que, partiendo de una concepción
estas están básicamente relacionadas con los estándares de democratizadora del proceso como la que se expresa en nuestro
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe texto fundamental (artículo 139°, incisos 3 y 5), resulta un
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que imperativo constitucional que los justiciables obtengan de los
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente
se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de de las pretensiones efectuadas; pues precisamente el principio de
las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico congruencia procesal exige que el juez, al momento de
para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en pronunciarse sobre una causa determinada, no altere o se exceda
ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales en las peticiones ante él formuladas. f) Motivaciones
normas”4. Cuarto.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho cualificadas.- Conforme lo ha destacado este Tribunal, resulta
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen indispensable una especial justificación para el caso de decisiones
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la de rechazo de la demanda, o cuando, como producto de la
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, decisión jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las el de la libertad. En estos casos, la motivación de sentencia opera
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución como un doble mandato, referido tanto al propio derecho a la
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquier etapa justificación de la decisión como también al derecho que está
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a siendo objeto de restricción por parte del Juez o Tribunal.”
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, Séptimo.- Entonces, tenemos que dentro de la esfera de la debida
prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, motivación, se halla el principio de congruencia, “cuya transgresión
que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las la constituye el llamado ‘vicio de incongruencia’, que ha sido
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos entendido como ‘desajuste’ entre el fallo judicial y los términos en
fácticos y jurídicos que los determinaron. Quinto.- De igual que las partes han formulado sus pretensiones o sus argumentos
manera, el Tribunal Constitucional estableció que: “El derecho a de defensa, pudiendo clasificarse en incongruencia omisiva,
la debida motivación de las resoluciones importa pues que los cuando el órgano judicial no se pronuncia sobre alegaciones
órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas sustanciales formuladas oportunamente, la incongruencia por
que la llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por exceso, cuando el órgano jurisdiccional concede algo no planteado
lo demás, pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento o se pronuncia sobre una alegación no expresada y la
El Peruano
incongruencia por error, en la que concurren ambos tipos de solventados con su propio peculio invirtiendo lo que por herencia
incongruencia, dado que en este caso el pronunciamiento judicial le habían dejado sus padres; correspondía entonces que el juez
recae sobre un aspecto que es ajeno a lo planteado por la parte, de la causa incorpore dicho extremo como punto
dejando sin respuesta lo que fue formulado como pretensión o controvertido a fin de promover el contradictorio y el debate
motivo de impugnación”6. Octavo.- Ahora bien, la herencia es un procesal en torno a ello antes de emitir pronunciamiento de
derecho constitucional reconocido en el artículo 2, numeral 16, de fondo, esto en virtud de la facultad conferida por el artículo
la Constitución Política del Estado, que además se encuentra 51, inciso 2, del Código Procesal Civil, según el cual, los jueces
regulado por nuestro ordenamiento civil, figura jurídica que están facultados para ordenar los actos procesales necesarios al
constituye el patrimonio que se transmite por causa de la muerte esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el
de una persona, es decir, está constituida por el conjunto de derecho de defensa de las partes. Asimismo, resulta necesario
bienes, derechos y obligaciones que esa persona (llamada señalar que en virtud de lo previsto por el artículo 194 del Código
causante) tenía al momento de su fallecimiento. El artículo 660 del Procesal Civil, las instancias de mérito tienen la posibilidad de
Código Civil, establece que: “desde el momento de la muerte de actuar excepcional y oficiosamente los medios probatorios que
una persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen consideren necesarios para el esclarecimiento de la cuestión
la herencia se trasmiten a sus sucesores”; y el artículo 664 del controvertida, tales como serían en este caso la práctica de una
mismo cuerpo legal regula la acción de petición de herencia, inspección judicial y la realización de un peritaje, así como la
señalando que: “el derecho de petición de herencia corresponde incorporación de las declaraciones juradas de autoavaluo y demás
al heredero que no posee los bienes que considera que le documentación pertinente obrante en autos para su valoración,
pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a los cuáles permitirían determinar las características y otros
título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él. A la aspectos relevantes del inmueble objeto de la presente
pretensión a que se refiere el párrafo anterior, puede acumularse controversia, ello en observancia estricta de los lineamientos
la de declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado establecidos por el acotado artículo 194 del Código Procesal Civil.
declaración judicial de herederos, considera que con ella se han En consecuencia, al no haber procedido de tal manera se verifica
preterido sus derechos. Las pretensiones a que se refiere este que el pronunciamiento de la Sala Superior contiene un fallo
artículo son imprescriptibles y se tramitan como proceso de sustancialmente incongruente, lo cual evidencia un vicio
conocimiento.” Se colige por tanto que: “por el fallecimiento del insubsanable que afecta el debido proceso en sus manifestaciones
causante, la apertura de la sucesión y la transmisión hereditaria a del derecho de defensa y la debida motivación de las resoluciones
los que se refiere el artículo 660 del Código Civil, el heredero judiciales, debiendo amparase las casuales denunciadas por el
adquiere automáticamente el derecho a la propiedad y posesión recurrente y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 171 del
de los bienes dejados por el causante”7; siendo la acción de Código Procesal Civil, debe declarase la nulidad de la sentencia
petición de herencia inherente a la calidad de heredero y su de vista e insubsistente la de primera instancia, a fin de que el juez
objeto principal obtener la entrega de los bienes que integran proceda conforme a los lineamientos expuestos precedentemente
la herencia. Noveno.- En esa línea de ideas y revisada la y determine si el inmueble que conforma la masa hereditaria
sentencia de vista materia de casación, se observa que al resolver consta únicamente de un terreno o si también alcanza a lo
la causa la Sala Superior ha expedido un pronunciamiento que edificado sobre el mismo. IV. DECISIÓN: Estando a las
excede lo que es materia de debate en estos autos, pues ha consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 396
establecido un derecho de accesión a favor de los demandantes del Código Procesal Civil, declararon: a) FUNDADO el recurso de
respecto de lo edificado sobre el terreno inscrito en la Partida casación interpuesto por la parte demandada Julia Emerita
Registral N° 1469893, en virtud de lo dispuesto por el artículo 938 Atalaya Chávez. b) NULA la sentencia de vista emitida por la Sala
del Código Civil, el cual no fue objeto de análisis por el juez de Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
primera instancia y no formó parte del debate procesal de autos al de fecha cuatro de mayo de dos mil diecisiete, obrante a fojas
no haber sido incorporado como punto controvertido; señalando doscientos quince. c) INSUBSISTENTE la sentencia apelada
en el fundamento IV.3.5 de la sentencia de vista que el hecho que expedida el tres de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
posiblemente haya sido la demandada quien realizó de manera ciento dieciséis, y NULO LO ACTUADO hasta la fijación de
unilateral las construcciones sobre el indicado terreno materia de puntos controvertidos. ORDENARON que el juez de la causa
sucesión, ello en nada merma los derechos hereditarios de los proceda conforme a lo expuesto en el décimo primer considerando
demandantes sobre la totalidad de la unidad inmobiliaria dejada de la presente resolución. DISPUSIERON la publicación de la
en herencia (terreno y fábrica), pues al ser éstos condóminos del presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
bien principal, todas las edificaciones también forman parte de su responsabilidad y los devolvieron. Por impedimento del señor
propiedad por haber operado la accesión, dejando a salvo el Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra esta Suprema Sala la
derecho de la demandada de acudir a las instancias judiciales señora Jueza Suprema Céspedes Cabala. Interviniendo como
correspondientes a fin de hacer valer su aparente derecho de Juez Supremo ponente el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
reembolso o afines. Décimo.- Asimismo, se verifica que la CÓRDOVA, HURTADO REYES, HUAMANÍ LLAMAS, CALDERÓN
sentencia de primera instancia adolece de motivación insuficiente, PUERTAS, CÉSPEDES CABALA.
toda vez que, si bien se ha determinado el entroncamiento de los
peticionantes con respecto a su causante, estableciéndose su 1
Mediante resolución nueve del veinte de junio de dos mil dieciséis, obrante
condición de herederos legales y su derecho a concurrir en los a fojas 107, se resolvió integrar a la relación jurídica procesal a Jaime
bienes de la herencia conjuntamente con la demandada; no se ha Antonio Alvarado Villacorta en calidad de litisconsorte necesario activo.
delimitado adecuadamente los bienes que integran dicha 2
masa hereditaria, pues habiéndose determinado que la misma jurisdiccional efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/
está conformada únicamente por el inmueble ubicado en la con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.
Manzana F1, Lote 8, del Programa de Vivienda Coronel Andes pdf
Rázuri, Programa EMADI – PERÚ, de la ciudad de Trujillo, distrito 3
y provincia del mismo nombre, departamento de La Libertad, que Garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto
corre inscrito en la Partida Electrónica N° P14069893; no se ha de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
precisado si el inmueble dejado por el causante consta Embajada Real de los Países Bajos, pág. 17.
simplemente de un terreno como indica la parte demandada 4
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC
o, si por el contario, también incluye lo edificado sobre el 5
mismo como menciona la parte actora; siendo indudable que S.A. - SERPOST S.A. Representado(a) por MARIELA ROXANA OJEDA
delimitar correctamente los bienes que integran la masa hereditaria CISNEROS - ABOGADA Y APODERADA JUDICIAL
y sus características es un aspecto central que debe ser 6
CASACIÓN N°. 2813-10 LIMA. p.3.
esclarecido a efectos de resolver la materia controvertida en el 7
Juan B. Zárate del Pino. Curso de Derecho de Sucesiones. Palestra
proceso de petición de herencia, cuyo objeto principal, como ya se Editores, primera edición, Lima. 1998. Pág. 60.
ha indicado, es obtener la entrega de los bienes que integran la C-1866779-31
herencia, ello atendiendo a la finalidad concreta del proceso civil
que consagra el primer párrafo del artículo II del Código Procesal CASACIÓN Nº 5778-2017 DEL SANTA
Civil, cual es la de resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos Materia: REIVINDICACIÓN
los derechos sustanciales; siendo además presupuesto Sumilla: El recurso deviene en infundado, puesto que se ha
indispensable para determinar un eventual derecho de accesión y verificado que la Sala Superior, ha concluido en forma correcta,
las consiguientes relaciones crediticias que a partir de él puedan que el contrato es, netamente, consensual y ha quedado
generarse entre las partes. Décimo primero.- Bajo dicho contexto perfeccionado desde que se produjo el consentimiento de
y apreciándose que en el caso concreto, a partir de lo expuesto transferir el inmueble, y estando a que uno de los requisitos
por la demandada (coheredera en su condición de cónyuge concurrentes, para que prospere la acción de reivindicación, es
supérstite) en su escrito de fojas sesenta y nueve por el cual que la ejercite el propietario no poseedor contra el poseedor no
formula alegatos, han salido a la luz hechos relevantes para la propietario, la acción es improcedente, al constituir un petitorio
dilucidación de la presente controversia, señalando que si bien es jurídicamente imposible
cierto que el terreno fue adquirido conjuntamente con su extinto
cónyuge, la construcción y los respectivos acabados han sido Lima, diecisiete de enero de dos mil diecinueve.
El Peruano
de febrero de mil novecientos noventa y nueve, que ha sido

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE aceptado por la Sala Superior, sin haber analizado dichas cartas a
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil la luz de la regulación prevista en el artículo 1, de la Ley Nº 27004
setecientos setenta y ocho-dos mil diecisiete, efectuado el debate y de la Ley Nº 27249, así como del Decreto Supremo Nº 007-
y la votación correspondiente, emite la presente resolución: I. 2001-PCM, siendo que de haberlo hecho habrían determinado
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN Se trata del recurso que son nulas de pleno derecho, de manera que la Sala Superior,
de casación interpuesto por la empresa demandante, Empresa no puede concluir que la perfección del contrato se dio con la
Regional de Servicio Público de Electricidad Electro Norte oferta y aceptación de la venta, sin considerar que la empresa no
Medio Sociedad Anónima-HIDRANDINA S.A. (fojas ciento podía ofertar bienes de uso operativo. v. Infracción normativa de
setenta y uno), contra la sentencia de vista, de fecha catorce de los artículos 923 y 927, del Código Civil, concordante con el
setiembre de dos mil diecisiete (fojas ciento cuarenta y tres), que artículo 70, de la Constitución Política del Estado, manifiesta
revocó la sentencia de primera instancia, de fecha tres de octubre que su derecho de propiedad se encuentra acreditado con la copia
de dos mil dieciséis (fojas ochenta y cuatro), que declaró fundada literal de la partida donde está inscrito el bien en litigio, mientras
la demanda de reivindicación, y reformándola la declararon que la demandada no cuenta con un título que acredite su
improcedente; en los seguidos en contra de Deidamia Violeta propiedad; por tanto en ese sentido, goza del poder jurídico que
Castañeda Otsu, sobre reivindicación. II. FUNDAMENTOS DEL permite usar, disfruta, disponer y reivindicar, que señala el artículo
RECURSO DE CASACIÓN Esta Sala Suprema, mediante 923, del Código Civil, el cual ha sido conculcado por el Colegiado
resolución de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, obrante Superior, así como también se ha infringido, el poder ejercitar su
a fojas treinta y cinco del cuaderno de casación, ha estimado derecho de reivindicar regulado, el cual es imprescriptible; en ese
declarar procedente el recurso de casación, por causales de sentido añade que le alcanzaba la regulación de las normas
infracciones normativas de derecho procesal y material. Asimismo denunciadas, siendo que la Sala Superior, contraviene una norma
la parte recurrente ha denunciado las siguientes causales: i. constitucional, privándolo de su derecho a la propiedad,
Infracción normativa de los artículos 188 y 197, del Código basándose en documentos que son nulos de pleno derecho. vi.
Procesal Civil, sostiene que la Sala Superior, otorgó suficiencia Infracción normativa del artículo 139, inciso 5, de la
probatoria a las pruebas presentadas por la demandante, Constitución Política del Estado, artículo 50, inciso 6, y
consistentes en las cartas de oferta y aceptación de venta, de artículo 122, inciso 3, del Código Procesal Civil, señala que en
fechas veinticuatro y veintiséis de febrero de mil novecientos la sentencia impugnada, se han infringido las normas denunciadas,
noventa y nueve, respectivamente, a pesar que éstas habían referidas a la motivación de las resoluciones judiciales; así como
perdido eficacia jurídica, por cuanto con fecha treinta de diciembre que la Sala Superior, ha motivado la sentencia impugnada en
de mil novecientos noventa y nueve, se publicó la Ley Nº 27249, documentales que son nulas de pleno derecho. III.
que autorizaba a las empresas del Estado a realizar la venta ANTECEDENTES 1. Demanda Previamente a la absolución del
directa de los inmuebles de uso no operativo calificados como recurso de casación sub examine es necesario hacer un breve
vivienda, a sus trabajadores, ex trabajadores, cónyuges o recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, se advierte
concubinos; asimismo, estableció que la Ley Nº 27004 y su que mediante escrito de fecha cinco de octubre de dos mil quince,
reglamento, se adecuen a lo regulado en dicha norma, dejándose obrante a fojas treinta y seis, la Empresa Regional de Servicio
sin efecto los plazos establecidos anteriormente. Señala que Público de Electricidad Electro Norte Medio Sociedad Anónima-
suspendieron los trámites de las ventas directas hasta la emisión Hidrandina S.A. interpuso su demanda de reivindicación, a fin
del reglamento de la Ley Nº 27249, en la cual se establecían los de que Deidamia Violeta Castañeda Otsu, restituya a su favor, el
procedimientos de ventas de los inmuebles no operativos, siendo inmueble ubicado en Los Laureles, manzana “U”, lote 4, garaje 1,
de relevancia los artículo 9 y 10 del reglamento, Decreto Supremo Urbanización La Caleta, del distrito de Chimbote, provincia del
Nº 007-2001-PCM; asimismo, refiere que las cartas citadas, no Santa y departamento de Ancash, inscrito en la Partida Nº
cumplen con los requisitos detallados en dichos artículos, así 02000674 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
como que contravienen lo dispuesto en el artículo 1, de la Ley Nº Registral Nº VII-Sede Huaraz, de una extensión superficial de
27249, concordante con el artículo 6 de su reglamento, por cuanto 27.80 m2; asimismo, peticiona que se disponga el pago de costas
solo estaban autorizadas las ventas de inmuebles de uso no y costos del proceso. Sustenta que la parte demandante, es
operativo, calificados como viviendas y el garaje ofertado no propietaria, del bien inmueble ubicado en Los Laureles, manzana
califica como vivienda, por tanto, la oferta y aceptación son nulas “U”, lote 4, garaje 1, de la Urbanización La Caleta, del distrito de
de pleno derecho. Añade que la Sala Superior, no ha valorado de Chimbote, inscrito en la Partida Nº 02000674 del Registro de
manera conjunta los medios probatorios aportados por las partes, Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº VII-Sede Huaraz. En
entre estos: la carta, de fecha veinticinco de octubre de dos mil ese sentido, señala que la demandada viene ocupando y
uno, que remitió la demandante para que se le haga llegar la ejerciendo la posesión inmediata, sin tener la calidad de
oferta de venta de la vivienda, mediante la cual se prueba que esta propietaria, ni ostentar justo título para poseerlo, de manera que
conocía de la Ley Nº 27249; la carta de fecha cuatro de julio de acude al órgano jurisdiccional, a efecto de ejercer su derecho de
dos mil dos, mediante la cual Hidrandina S.A., hace llegar la reivindicación, por tanto, solicita que se declare fundada su
oferta; así como tampoco se habría valorado los eventos que demanda, y se ordene a la demandada, que restituya el bien
tuvieron lugar durante la oferta y la aceptación del bien en litigio, inmueble de su propiedad. 2. Sentencia de primera instancia
tales como la publicación de la Ley Nº 27249 que establecía la Tramitada la demanda, según su naturaleza, el juez del Segundo
adecuación de la Ley Nº 27004 y la suspensión de la venta de Juzgado Especializado Civil de Chimbote de la Corte Superior de
inmuebles hasta la emisión de su reglamento. ii. Infracción Justicia del Santa, mediante sentencia, de fecha tres de octubre
normativa del artículo 949, del Código Civil, indica que la Sala de dos mil dieciséis, obrante a fojas ochenta y cuatro, declaró
Superior, al señalar que de acuerdo a la norma denunciada la fundada la demanda, bajo los siguientes fundamentos: i. Que, de
transferencia predial opera de manera consensual, no siendo los medios probatorios aportados se verifica que el derecho de
necesaria en principio, la inscripción en los Registros Públicos; propiedad de la parte demandante sobre el bien materia de la
omite aplicar la salvedad prescrita en el artículo 949, del Código pretensión, se encuentra acreditado con la copia literal de la
Civil, que refiere “salvo disposición legal diferente” o “pacto en Partida Nº 02000674 del Registro de Propiedad Inmueble de la
contrario”; así como el hecho que la oferta de venta se hizo por Zona Registral Nº VII-Sede Huaraz (fojas trece a veinticuatro),
autorización de la Ley Nº 27249, que indica: “La expresa donde se consigna como titular a la entidad demandante,
manifestación de voluntad del beneficiario que la transferencia de Hidrandina S.A., en mérito al Convenio de Transferencia de la
propiedad del inmueble se producirá a la fecha de inscripción de Región Norte Medio, de fecha treinta y uno de mayo de mil
la compraventa y la hipoteca legal por el saldo de precio, en el novecientos ochenta y cuatro, suscrito con ElectroPerú (Asiento
Registro de Propiedad Inmueble o el Registro Predial Urbano 1C y 2C, fojas diecinueve), inscrita definitivamente la traslación de
respectivo”, habrían confirmado la apelada. iii. Infracción dominio, el veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y
normativa de la Ley Nº 27004, Ley Nº 27249 y artículos 1, 9 y cinco (fojas diecinueve). ii. El inmueble se encuentra debidamente
10 del Decreto Supremo Nº 007-2001-PCM, alega que la Sala identificado e individualizado, como corre inscrito en la copia literal
Superior, en virtud del principio iura novit curia, regulado en el de la Partida N.º 02000674 del Registro de Propiedad Inmueble de
artículo VII, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, debió la Zona Registral N.º VII-Sede Huaraz, acorde además a la
analizar la aplicación de las normas denunciadas al caso en memoria descriptiva, plano de localización y perimétrico, que
concreto, así como si las cartas de oferta y aceptación del bien obran de fojas veintiocho a treinta y dos. iii. La edificación inscrita
cumplían con los requisitos establecidos en los artículos 1, 9 y 10, en el terreno igualmente inscrito, son de propiedad de la parte
del Decreto Supremo Nº 007-2001-PCM y si estaban autorizados demandante. iv. Conforme a la Carta Circular N.º CS-002-99, de
a ofertar bienes inmuebles operativos, como es el caso del bien fecha veintitrés de febrero de mil novecientos noventa y nueve
materia de litigio. iv. Infracción normativa de la Segunda (fojas cuarenta y ocho a cincuenta), Carta N.º CS-018-99, de
Disposición Complementaria, de la Ley Nº 27249, sustenta que fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y nueve
la Sala Superior, ha inaplicado el extremo de la norma denunciada, (fojas cincuenta y uno) y la Carta de fecha veintiséis de febrero de
la misma que dispone la adecuación de las Leyes Nº 27004, mil novecientos noventa y nueve (fojas cincuenta y dos), se
27165, 27193 y sus reglamentos, a lo dispuesto en ella y deja sin verifica que la entidad demandante, pone a conocimiento de la
efecto los plazos establecidos en los referidos reglamentos. demandada, sobre la autorización de llevar a cabo la adjudicación
Señala que la demandada pretende oponerle a su derecho de en venta directa de los inmuebles del Complejo Habitacional “La
propiedad, las cartas notariales de fechas veinticuatro y veintiséis Caleta”, incluido el bien inmueble destinado a garaje, ubicado en
El Peruano
la manzana “U”, lote 4, conforme a la condiciones establecidas en normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política
la Ley Nº 27004, otorgándole el derecho de preferencia de venta del Estado, artículo 50, inciso 6, y artículo 122, inciso 3, del
respecto del bien anotado, a la actora, quien manifiesta su Código Procesal Civil, caber precisar que el principio de la
conformidad a dicha preferencia, no obstante ello, en autos no motivación de los fallos judiciales, constituye una exigencia que
obra medio probatorio que acredite la traslación de dominio está regulada como garantía constitucional, consagrado en los
definitivo a favor de la demandada, que constituya título oponible artículos mencionados, el cual asegura la publicidad de las
al derecho de propiedad de la entidad demandante. v. Asiste a la razones que tuvieron en cuenta los jueces para emitir sus
parte actora, el derecho a que se le restituya el inmueble de su sentencias, ella resguarda a los particulares y a la colectividad, de
propiedad, más aún, cuando su dominio se encuentra inscrito, las decisiones arbitrarias de los jueces, quienes de este modo no
debiéndose presumir su certidumbre y producir todos sus efectos pueden ampararse en imprecisiones subjetivas, ni decidir las
legales, en tanto no haya sido rectificado o declarado judicialmente causas a capricho, sino que están obligados a enunciar las
inválido, en observancia del artículo 2013, del Código Civil, pruebas en que sostienen sus juicios y a valorarlas racionalmente,
supuestos no acreditados en autos. vi. Si bien es cierto, que el en ese sentido, la falta de motivación no puede consistir,
reembolso esta a cargo de la parte vencida, conforme dispone el simplemente, en que el juzgador no exponga la línea de
artículo 412, del Código Procesal Civil, no obstante, en el presente razonamiento que lo determina a decidir la controversia, sino
caso no corresponde condenar a la parte demandada, al pago de también en no ponderar los elementos introducidos en el proceso
costos y costas procesales, por cuanto en ejercicio de su derecho de acuerdo con el sistema legal, es decir, no justificar
de contradicción, contó con razones justificantes para la defensa suficientemente la parte resolutiva de la sentencia a fin de
de sus derechos. 3. Sentencia de segunda instancia Apelada la legitimarla. Tercero.- En el presente caso, la Sala Superior, ha
mencionada resolución, la Primera Sala Civil de la Corte Superior justificado de manera razonada y motivada su decisión de revocar
de Justicia del Santa, mediante sentencia, de fecha catorce de la sentencia apelada que declaró fundada la demanda, interpuesta
setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y por la Empresa Regional de Servicio de Electricidad Electro Norte
tres, revocó la sentencia apelada y reformándola declaró Medio Hidrandina S.A., toda vez que, analizando las pruebas y
improcedente la demanda, bajo los siguientes fundamentos: i. valorándolas conforme a derecho, ha determinado que por medio
Que si se parte de la idea, de que el contrato implica la de la comunicación de la oferta y la aceptación de ésta, en el plazo
manifestación de voluntad, tanto del oferente y del aceptante, a oportuno, se cumple con todos los elementos de un contrato de
través del cual exteriorizan sus intenciones de formar un contrato. compraventa, haciendo la precisión que si bien la demandada,
En el presente caso, la exteriorización de la voluntad común de las Deidamia Violeta Castañeda Otsu, no cuenta con la inscripción en
partes para formar un contrato, se encuentra materializada en el los Registros Públicos del inmueble, ubicado en la manzana “U”,
acto de la comunicación de la oferta, de parte de la empresa lote 04, garaje G4, de la Urbanización La Caleta, del distrito de
demandante (Carta Nº CS-018-99, de fecha veinticuatro de Chimbote, provincia del Santa, ello no impide para que la empresa
febrero de mil novecientos noventa y nueve) y por otra parte la vendedora, realice la formalidad requerida, porque se trata de un
respuesta de la aceptación de dicha oferta en los términos que fue contrato consensual, el cual se perfeccionó desde el momento
propuesta (Carta de fecha veintiséis de febrero de mil novecientos que se produjo el consentimiento de transferir dicho inmueble, tal
noventa y nueve), por lo que, se cumple con el elemento esencial como se advierte de la Carta N° CS-018-99, de fecha veinticuatro
de todo contrato, como es el consentimiento o voluntad contractual, de febrero de mil novecientos noventa y nueve, en donde la
derivada de la coincidencia de dos declaraciones de voluntad empresa comunicó a la demandada, el proceso de adjudicación
-oferta y aceptación- coligiéndose que existe un contrato, por en venta directa y de la Carta de fecha veintiséis de febrero de mil
cuanto existen voluntades, así como también existe la novecientos noventa y nueve, mediante la cual, la demandada
identificación del objeto del contrato y la prestación pactada. ii. De expresó su conformidad; asimismo, refiere la Sala Superior, que
conformidad con el artículo 1382, del Código Civil, el vendedor siendo uno de los requisitos concurrentes, para que prospere el
(empresa Hidrandina S.A.) se obligó a transferir la propiedad del proceso de reivindicación, que la ejercite el propietario que no
inmueble objeto de litis al comprador (demandada), y ésta a la vez detenta la posesión del bien, y que, el bien esté poseído por otro
se obligó a pagar su precio, tal como así se puede colegir del que no sea dueño, la acción deviene en improcedente, por
contenido de las cartas documentales, que no han sido constituir un petitorio jurídicamente imposible; criterio que resulta
cuestionadas, ni tachadas por la parte demandante, conservando justificado, puesto que solo puede optar por esta figura el
así su valor probatorio, así como tampoco obra en autos, que propietario no poseedor, contra el poseedor no propietario, hecho
éstas hayan sido dejadas sin efecto o se haya interpuesto proceso que no se da en este caso, debido que ninguna de las partes,
de resolución de contrato contra éstas, por tanto, no existiría presentan esa condición en el contrato celebrado sobre el bien
impedimento alguno para que surtan todos sus efectos. iii. Que si sub litis. Por consiguiente, la infracción denunciada debe
bien, la empresa demandante, adjuntó a su demanda copia literal desestimarse. Cuarto.- En relación a la infracción normativa de
de la Ficha Registral N.º 02000674, donde aparece como titular los artículos 188 y 197, del Código Procesal Civil, se puede
del inmueble ubicado en Los Laureles manzana “U”, lote 04, señalar que en materia probatoria, el derecho a la utilización de
garaje 1 de la Urbanización La Caleta, del distrito de Chimbote, los medios de prueba, se encuentra íntimamente conectado con el
provincia del Santa y departamento de Ancash, con un área de derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes
27.80 m2, también es cierto, que el registro dota de seguridad del engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada
tráfico jurídico comercial con implicancia jurídica, sin embargo, no y fundada en derecho; además de congruente con las pretensiones
necesariamente es una verdad oficial, porque el registro es un deducidas por las partes en el interior del proceso; como también
mecanismo instrumental declarativo que otorga publicidad de los con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. Así,
actos, mas no crea los derechos. iv. Que teniendo en cuenta el el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que,
artículo 949, del Código Civil, la transferencia de la propiedad una vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean
opera por la vía consensual, no siendo necesaria en principio, la valoradas por los órganos judiciales conforme a las reglas de la
inscripción de tal transferencia en los Registros Públicos. v. Se lógica y de la sana crítica, según lo alegado y probado.
tiene que por medio de la comunicación de la oferta y la aceptación Precisamente regulando éste derecho fundamental, el legislador
de ésta, en el plazo oportuno, se cumple con todos los elementos ha optado por imponer al juez, en los términos que señalan los
de un contrato de compraventa, y si bien es cierto, la demandada artículos 188 y 197, del Código Procesal Civil, la obligación en
no cuenta con su respectiva inscripción en los Registros Públicos, atención a la finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y
ello no es impedimento para que el vendedor realice la formalidad razonada todos los medios de prueba, dado que, las pruebas en
requerida, por tratarse de un contrato netamente consensual, el el proceso, sea cual fuera su naturaleza, están mezcladas,
mismo que ha quedado perfeccionado desde el momento en que formando una secuencia integral; por lo que, es responsabilidad
se produjo el consentimiento de transferir dicho inmueble, de del juzgador reconstruir, en base a los medios probatorios, los
manera que siendo uno de los requisitos concurrentes, para que hechos que den origen al conflicto, por tanto, ninguna prueba
prospere el proceso de reivindicación, que la ejercite el propietario deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva,
que no detenta la posesión del bien, y que, el bien esté poseído sino en su conjunto, toda vez que solo teniendo una visión integral
por otro que no sea dueño, la presente acción deviene en de los medios probatorios, se pueden sacar conclusiones en
improcedente, al constituir un petitorio jurídicamente imposible, busca de la verdad, que es el fin del proceso. Quinto.- Bajo ese
dado que puede optar por esta figura, el propietario no poseedor contexto, se verifica que la decisión adoptada por la Sala Superior,
contra el poseedor no propietario, sin embargo, se verifica que ni se sustenta en una valoración conjunta y razonada de los medios
la parte demandante ni la demandada, presentan esa condición probatorios incorporados al proceso, tal es así que se tomó en
en virtud del contrato celebrado sobre el bien sub litis. IV. cuenta: i. La Carta Nº CS-018-99, de fecha veinticuatro de
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- febrero de mil novecientos noventa y nueve, mediante la cual,
Conforme se ha anotado precedentemente, el recurso de casación la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad Electro
ha sido declarado procedente, por causales de infracciones Norte Medio Sociedad Anónima-Hidrandina S.A., comunicó a la
normativas procesales y materiales, debiendo absolverse, en demandada, sobre el proceso de adjudicación en venta directa, de
principio, la denuncia de carácter procesal, por las implicancias los inmuebles del Complejo Habitacional “La Caleta”, en base al
que podría tener su estimación, pues si se declara fundado el mandato expreso de la Ley Nº 27004, señalando: “El inmueble en
recurso, por esta causal debería verificarse el reenvío, careciendo mención el cual a la fecha Ud. ocupa, tiene un área construida de
de objeto, en tal supuesto, el pronunciamiento respecto a las 105.04 m2 y un área total de 232.56 m2, por lo que de conformidad
causales materiales. Segundo.- Respecto de la infracción con el dispositivo legal acotado le otorgamos el derecho
El Peruano
preferencial sobre la venta de dicho inmueble, cuyo valor conforme de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, y no en base a
a la valuación del Consejo Nacional de Tasaciones CONATA la Ley Nº 27249 y su reglamento, que son de fecha posterior, esto
asciende a US$ 5,108.62. Igual venta corresponde al Garaje (Mz. es, veintinueve de diciembre de mil novecientos noventa y nueve
U lote 4) cuya área total y construida es de 27.80 m2 y su valor es y veinticinco de enero de dos mil uno, respectivamente. Siendo
de US $ 603.82.” (cursiva agregada). ii. La carta de fecha ello así, no resulta aplicable lo señalado en el inciso i) del artículo
veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve, 10, del Decreto Supremo Nº 007-2001-PCM, Reglamento de la
mediante la cual la demandada, expresó su conformidad Ley Nº 272493, más aún, si se tiene en cuenta que por autorización
señalando: “[…] manifiesto mi aceptación para adjudicarme en de la Ley Nº 27004, ya se había efectuado la transferencia de la
venta directa la vivienda garaje que actualmente ocupo, los propiedad, vía consensual, la cual resulta suficiente para hacer a
mismos que se encuentran ubicados en la Calle Las Casuarinas la demandada propietaria del inmueble y garaje. Por tanto, la
Nº 300 mz. “O”, lote 12 y mz. “U” Lote 4 del Complejo Habitacional infracción denunciada debe ser desestimada. Décimo.- Respecto
“La Caleta” de esta ciudad, acogiéndome para ello a las a la infracción normativa de los artículos 923 y 927, del Código
condiciones y forma de pago señalados en la Ley N° 27004, esto Civil, concordante con el artículo 70, de la Constitución
es, en el plazo de diez (10) años; por lo que, agradeceré Política del Estado. De acuerdo a lo normado en el artículo 923,
alcanzarme el cronograma de pagos en moneda nacional e del Código Civil, debe indicarse que: “La propiedad es el poder
indicarme la entidad a la cual efectuaré los depósitos mensuales. que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe
Asimismo, solicito se me adjudique en venta directa del garaje ejercerse en armonía con el interés social y dentro de los límites
ubicado en la mz. U lote 7, en la condiciones antes señaladas” de la ley” (cursiva agregada); a su vez, el artículo 927, del acotado
(cursiva agregada). iii. La copia literal de la Ficha Registral Nº Código, prescribe que: “La acción reivindicatoria es imprescriptible.
02000674, donde en la Ficha Nº 16450-G, la empresa demandante, No procede contra aquél que adquirió el bien por prescripción”
aparece como titular del inmueble, ubicado en Los Laureles, (cursiva agregada). Al respecto, el derecho de propiedad
manzana “U”, lote 04, garaje 1, de la Urbanización La Caleta, del reconocido como derecho fundamental en el artículo 2, incisos 8 y
Distrito de Chimbote, provincia del Santa y departamento de 16, y en el artículo 70 de la Constitución Política del Estado, debe
Ancash, con un área de 27.80 m2. Sexto.- Dichas instrumentales ser concebido como el poder jurídico que permite a una persona
no han sido materia de tacha, ni han sido desvirtuadas con medio usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien; pudiendo el
probatorio alguno; por tanto, conservan su plena validez propietario servirse directamente del bien, percibir sus frutos y
probatoria. Siendo así, en el presente caso, no se ha producido productos, y darle un destino o una condición conveniente a sus
una transgresión al debido proceso de la recurrente, quien intereses patrimoniales; siempre y cuando se ejerza en armonía
pretende una nueva valoración de los medios probatorios con el bien común y dentro de los límites de ley. Décimo primero.-
actuados en este proceso, situación que es ajena en sede La reivindicación importa la restitución del bien a su propietario, en
casatoria. En razón a ello, la infracción normativa denunciada atención a ello, para su procedencia debe existir siempre un
debe desestimarse. Sétimo.- Respecto a la supuesta infracción examen sobre el derecho de propiedad del accionante, dado que
normativa del artículo 949, del Código Civil, es preciso señalar, la acción reivindicatoria persigue que sea declarado el derecho y
que el artículo en mención, regula el sistema de transmisión de la que, en consecuencia, le sea restituida la cosa sobre la cual
propiedad inmueble, precisando que: “La sola obligación de recae. Por tanto, la reivindicación implica, de manera inseparable,
enajenar un inmueble determinado hace al acreedor propietario el reconocimiento del dominio y la restitución de la cosa a su
de él, salvo disposición legal diferente o pacto en contrario” propietario. Décimo segundo.- Esta Corte Suprema, en reiterada
(cursiva agregada). Es decir, de acuerdo a esta norma, respecto a y uniforme jurisprudencia, recaída en la Casación Nº
la propiedad en nuestro sistema jurídico, se puede afirmar que 3436-2000-Lambayeque, emitida por la Sala de Derecho
ésta se adquiere por el solo consentimiento de las partes Constitucional y Social, así como en la Casación Nº 729-2006-
contratantes (adquirente y transferente) y no necesariamente se Lima, expedida por esta Sala Civil Permanente, ha señalado que
exige la entrega de la posesión del bien, menos aún su inscripción si bien es cierto, la norma no define exactamente los alcances de
en el Registro Público.1 El profesor, Mario Castillo Freyre, señala: la acción reivindicatoria, para su ejercicio deben concurrir los
“la compraventa es un contrato eminentemente consensual ya siguientes elementos: a) Que, se acredite la propiedad del
que se celebra con el solo consentimiento de las partes, y toda inmueble que se reclama; b) Que, el demandado posea la cosa de
formalidad que se desee seguir será porque las partes decidan manera ilegítima o sin derecho a poseer; y, c) Que, se identifique
imponérsela, pero no porque la ley lo exija” (Castillo Freyre, 2000, el bien materia de restitución. Décimo tercero.- En el presente
p. 95). Octavo.- Estando a lo señalado, se advierte de autos que, caso, si bien se advierte que obra la copia literal de la Ficha
en aplicación del artículo 1, de la Ley Nº 270042, de fecha Registral Nº 02000674, donde en la Ficha Nº 16450-G, aparece
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, que la empresa demandante, es titular del inmueble ubicado en
la empresa demandante, Hidrandina S.A., remitió a la demandada, Los Laureles, manzana “U”, lote 04, garaje 1, de la Urbanización
la Carta Nº CS-018-99 de fecha veinticuatro de febrero de mil La Caleta, del distrito de Chimbote, Provincia del Santa y
novecientos noventa y nueve, por medio de la cual, comunicó departamento de Ancash, con un área de 27.80 m2, cierto también
del proceso de adjudicación en venta directa de los inmuebles del es, que el registro es declarativo y no constitutivo de derechos. A
Complejo Habitacional “La Caleta”, otorgándole el derecho su vez, se aprecia, que el demandante realizó la transferencia de
preferencial, sobre la venta del inmueble y el garaje, dándole el la propiedad vía consensual, pues, efectuó la comunicación de la
plazo de dos días calendarios, para que haga llegar su aceptación oferta mediante la Carta Nº CS-018-99, de fecha veinticuatro de
o no, de la venta de los inmuebles mencionados. Es así, que la febrero de mil novecientos noventa y nueve, y la demandada, en
demandada dentro del plazo concedido, a través de la Carta de el plazo oportuno, aceptó dicha oferta mediante la Carta de fecha
veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve, veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve,
aceptó adjudicarse en venta directa la vivienda y el garaje que quedando con ello perfeccionado el contrato con el solo
actualmente ocupa e indica que se acoge a las condiciones y consentimiento de transferir dicho inmueble. Dicho ello, se colige
formas de pago señaladas en la Ley Nº 27004, esto es, en el plazo que la parte demandante no es propietaria del inmueble, y estando
de diez años, solicitando se alcance el cronograma de pagos en que tampoco la demandada es poseedora ilegítima, lo resuelto
moneda nacional y se indique la entidad, en la cual efectuará los por la Sala Superior, de revocar la demanda y declararla
depósitos mensuales. Asimismo, se verifica que la Ley Nº 27249, improcedente, se encuentra de acuerdo a ley, pues, solo puede
es de fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos ejercer la acción de reivindicación el propietario no poseedor
noventa y nueve, y su reglamento, el Decreto Supremo Nº 007- contra el poseedor no propietario. Siendo así, no se aprecia
2001-PCM, es de fecha veinticinco de enero de dos mil uno. vulneración alguna al derecho de propiedad, por tanto, la infracción
Noveno.- Bajo el contexto mencionado, se puede colegir que no denunciada debe desestimarse. Decimo cuarto.- Asimismo en
se advierte infracción alguna del artículo 949, del Código Civil, relación a la infracción normativa de la Ley Nº 27004, Ley Nº
toda vez, que la Sala Superior, ha señalado, correctamente, que 27249 y artículos 1, 9 y 10, del Decreto Supremo Nº 007-2001-
se han cumplido los elementos de un contrato, al haberse PCM e infracción normativa de la Segunda Disposición
producido la comunicación de la oferta (fecha, veinticuatro de Complementaria de la Ley Nº 27249. En el caso que nos ocupa,
febrero de mil novecientos noventa y nueve) y la aceptación de no se advierte infracción alguna a las normas citadas, pues, es
ésta, en el plazo oportuno (fecha, veintiséis de febrero de mil preciso remitirnos a lo señalado en el noveno considerando, en el
novecientos noventa y nueve), y estando que el contrato es cual se concluyó que el proceso de adjudicación directa de las
netamente consensual, éste ha quedado perfeccionado, desde el viviendas, se efectuó por autorización expresa de la Ley Nº 27004,
momento en que se produjo el consentimiento de transferir dicho y no en base a la Ley Nº 27249 y su reglamento, que son de fecha
inmueble en venta directa. De otro lado, lo señalado por la posterior, razón por la cual, no resulta aplicable a las cartas de
empresa recurrente de que la Sala Superior, omite aplicar la oferta y aceptación, los requisitos establecidos en los artículos 1,
salvedad prescrita por el artículo 949, del Código Civil, que la 9 y 10, del Decreto Supremo Nº 007-2001-PCM, ni la Segunda
oferta se hizo por autorización de la Ley Nº 27249 y su reglamento, Disposición Complementaria de la Ley Nº 27249, por ser normas
las cuales consideran la salvedad de la norma denunciada y que posteriores al perfeccionamiento del contrato entre las partes, en
de haber tenido en cuenta el inciso i), del artículo 10, del Decreto consecuencia, las infracciones denunciadas deben ser
Supremo Nº 007-2001-PCM, Reglamento de la Ley Nº 27249, se desestimadas. Por las razones expuestas y en aplicación del
habría confirmado la apelada, carecen de asidero legal, puesto artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO
que el proceso de adjudicación directa de las viviendas, se efectuó el recurso de casación interpuesto por la Empresa Regional de
por autorización expresa de la Ley Nº 27004, de fecha veintisiete Servicio Público de Electricidad Electro Norte Medio Sociedad
El Peruano
Anónima-Hidrandina S.A., obrante a fojas ciento setenta y uno; Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, recordándole que las
en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista, de fecha deudas pendientes deben ser canceladas oportunamente
catorce de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento conforme a los vencimientos de su estado de cuenta, incluyendo
cuarenta y tres, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte los intereses, comisiones y gastos que pudieran generarse de
Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON la publicación de la acuerdo a una carta de fecha ocho de enero de dos mil trece. - El
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo quince de enero de dos mil trece, el Citibank de San Isidro (Los
responsabilidad; en los seguidos por la Empresa Regional de Laureles) le informó el motivo del bloqueo de su tarjeta de crédito;
Servicio Público de Electricidad Electro Norte Medio Sociedad una de las funcionarias le expresó que obedecía al giro de
Anónima- Hidrandina S.A., en contra de Deidamia Violeta cheques sin fondos, información que corroboró al llamar al
Castañeda Otsu, sobre reivindicación; y los devolvieron. Citiphone Banking, otra funcionaria le manifestó que fue reportada
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez por el banco demandado a la Superintendencia de Banca,
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Seguros y AFP por emitir cheques sin fondos. Al ser falso este
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA hecho, pues hace más de veinte años no usa chequera y, al estar
ESPINO. tipificado como delito, presentó un reclamo que fue signado como
Reclamo N° 1012002, de fecha dieciocho de enero de dos mil
1
Casación Nº 3671-2014-Lima (publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el trece. - Refiere también la demandante, que el Banco de Crédito
siete de diciembre de dos mil quince), fundamento VI.3, VII Pleno Casatorio del Perú - BCP le estaba promocionando un préstamo a tasa
Civil, llevado a cabo el cinco de noviembre de dos mil quince. preferencial para comprar deudas de otros bancos, al ser su
2
Artículo 1, de la Ley Nº 27004, Ley que autoriza a ElectroPerú e Hidrandina cliente con una tarjeta de crédito Visa N° 4919 0812 0007 4559; el
la adjudicación en venta directa de los inmuebles de su propiedad de BCP tomó conocimiento de la Superintendencia de Banca,
uso no operativo: “La Empresa Electricidad del Perú S.A. (ElectroPerú) y Seguros y AFP de haber sido reportada por la parte demandada,
la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Norte Medio por lo que decidió cancelar en forma definitiva su tarjeta de crédito,
S.A. (Hidrandina) quedan autorizadas para adjudicar en venta directa los con fecha veinticinco de enero de dos mil trece y, dejar de
bienes inmuebles de su propiedad, de uso no operativo, a favor de los considerarla como cliente del banco. - Ante esta sucesión de
trabajadores, ex trabajadores, su cónyuges o sus convivientes con derecho hechos, la demandante acudió reiteradas veces a reclamar al
al régimen de gananciales que ocupen estos inmuebles” publicada en el demandado en su Sucursal Metro de la Avenida Sucre Pueblo
Diario Oficial “El Peruano”, el veintisiete de noviembre de mil novecientos Libre, respecto al irregular reporte de haber girado cheques sin
noventa y ocho. fondos, conforme solicitud de fecha tres de febrero de dos mil
3
El inciso i) del artículo 10, del Decreto Supremo Nº 007-2001-PCM, trece; solamente le entregaron una constancia de no adeudo, de
Reglamento de la Ley N° 27249, indica: “La expresa manifestación de fecha cinco de febrero de dos mil trece, sin darle información
voluntad del beneficiario que la transferencia de propiedad del inmueble sobre el hecho que le causó el daño. - La demandante denunció al
se producirá a la fecha de inscripción de la compraventa y la hipoteca legal banco demandado ante la Superintendencia de Banca, Seguros y
por el saldo de precio, en el Registro de Propiedad Inmueble o el Registro AFP y, solicitó le proporcionen el reporte del Banco Cencosud S.A.
Predial Urbano respectivo”. en relación a los hechos que la comprometían sin fundamento; por
C-1866779-32 lo que se originó el Expediente N° 2013-36037. Sobre las
irregularidades en la anulación de la tarjeta de crédito, se ofició al
CASACIÓN N° 131-2018 LIMA demandado para que se pronuncie respecto a los hechos
expuestos, mediante Oficio N° 25833-2013-SBS de fecha
Materia: Indemnización por Daños y Perjuicios dieciocho de junio de dos mil trece y, es así que mediante Oficio
El daño moral en sí no se prueba, pero sí es necesario considerar N° 34147-2013-SBS de fecha veintitrés de agosto de dos mil
variables o datos que conduzcan a la parte interesada, como al trece, la S.B.S. le comunicó que efectivamente el demandado
juez, a establecer una indemnización dineraria y/o no dineraria canceló su tarjeta de crédito con fecha seis de noviembre de dos
a manera de compensar la lesión o daño de este tipo que es mil doce, éste precisó que por error informó a la S.B.S. que la
invalorable y, que se fija por el juez como en este caso, en una anulación de la tarjeta obedecía al giro de cheques sin fondos y,
suma dinero, de manera discrecional, no arbitraria, prudente y con para revertir los hechos, con fecha siete de febrero de dos mil
justicia, en atención al artículo 1332° del Código Civil. trece procedió a efectuar la rectificación del reporte ante la
Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, cumpliendo con
Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.- publicar la rectificación en el Diario Oficial El Peruano, con fecha
veinticuatro de febrero de dos mil trece. Asimismo, el demandado
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE indicó que el referido error fue puesto en conocimiento de todas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número ciento las entidades financieras que se alinearon al reporte efectuado
treinta y uno - dos mil dieciocho - Lima, en audiencia pública indebidamente. - Indica que conforme a la Resolución SBS N°
llevada a cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a 2427-2014, de fecha treinta de abril de dos mil catorce, el
Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento Superintendente Adjunto de Banca y Seguros resolvió imponer al
de esta Suprema Sala, el recurso de casación de fecha veinticuatro demandado dos sanciones de multa. Una por infringir gravemente
de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas las disposiciones sobre Reglamento de Cuentas Corrientes en
cuatrocientos uno, por Miguel Moreyra Marrou apoderado del concordancia al Reglamento de Tarjetas de Crédito, y otra
Banco Cencosud S.A., contra la sentencia de vista de fecha tres infracción igualmente grave relacionada a disposiciones
de octubre de dos mil diecisiete1, que confirmó la sentencia contenidas en la Resolución SBS N° 200-2003. - Manifiesta que
contenida en la resolución número catorce de fecha trece de está plenamente acreditado que, el demandado efectuó
octubre de dos mil dieciséis2, que declaró fundada en parte la indebidamente un reporte a la Superintendencia de Banca,
demanda, revocó el extremo que ordenó que el demandado Seguros y AFP, indicando que anulaba su tarjeta de crédito en
Banco Cencosud S.A. pague a la demandante Ricardina Cleofé razón de haber girado cheques sin fondos, hecho que es falso;
Palacios Espinoza la suma de S/30,000.00 (treinta mil y 00/100 precisa que el demandado comunicó a todas las Centrales de
soles) por concepto de indemnización por daño moral, y Riesgo de la S.B.S. y, consecuentemente, a todas las entidades
reformándola se fijó el monto del daño moral en la suma de del sistema bancario y financiero del Perú, tal hecho sin prever
S/200,000.00 (doscientos mil y 00/100 soles), más intereses consecuencias, tornando en indebido dicho reporte, lo cual
legales, con costas y costos del proceso; confirmando el extremo convierte al hecho en antijurídico. Por el proceder negligente del
que declaró infundada la demanda en cuanto se pretende demandado se le ha causado daño; cometió graves infracciones a
indemnización por lucro cesante y daño emergente. II. las disposiciones contenidas en las resoluciones de la S.B.S. y, de
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha este modo faltó a su deber de actuar conforme a ley, a fin de evitar
veintiocho de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas setenta, el daño que se le causó, configurándose su responsabilidad al
Ricardina Cleofé Palacios Espinoza interpuso contra el Banco reportarla indebidamente, máxime que no remitieron a la S.B.S
Cencosud S.A., demanda de indemnización por daños y perjuicios dentro del plazo de ley la rectificación efectuada, enterándose
ascendente al monto de S/600,440.00 (seiscientos mil esta recién al solicitársele al demandado un informe con fecha
cuatrocientos cuarenta soles), por lucro cesante, daño emergente dieciocho de junio de dos mil trece; por lo que, están obligados a
y daño moral, más los intereses legales desde la fecha en que se indemnizarla, puesto que a consecuencia del indebido reporte
produjo el daño el seis de noviembre de dos mil doce; bajos los vigente por más de tres meses, si bien fue rectificado, no impidió
siguientes fundamentos: - La demandante celebró un contrato de que se le cause daño emergente, lucro cesante y daño moral. 2.
tarjeta de crédito con el demandado Banco Cencosud S.A., con Contestación de la Demanda Mediante escrito de fecha doce de
fecha tres de setiembre de dos mil doce, por el que se le otorgó la noviembre de dos mil catorce, obrante a fojas ciento cincuenta y
tarjeta de crédito N°90505096058411004, que fue cancelada por seis, Miguel Moreyra Marrou apoderado del Banco Cencosud
este banco con fecha seis de noviembre de dos mil doce. - S.A., contestó la demanda señalando que por un error se consignó
Asimismo, del Banco Citibank del Perú S.A. obtuvo la tarjeta de a la demandante en los reportes de tarjetas de crédito anuladas
crédito Citibank Visa Gold N° 4487020100116575, con una línea por giro de cheques sin fondos, los que fueron remitidos a la
de crédito de $4,800.00 (cuatro mil ochocientos dólares Superintendencia de Banca, Seguros y AFP el siete de diciembre
americanos), hace más de cinco años con una relación crediticia de dos mil doce y el ocho de enero de dos mil trece a la parte
excelente; sin embargo, esta entidad le informó que bloquearon su demandante. El siete de febrero de dos mil trece, el banco remitió
tarjeta de crédito obedeciendo a un requerimiento de la a la Central de Riesgos de la Superintendencia de Banca, Seguros
El Peruano
y AFP, el reporte de la rectificación de la información errónea angustia y pena, no susceptible de apreciación dineraria, daño
consignada y, el veintiuno de febrero de dos mil trece comunicó moral que debe ser indemnizado. Siendo ello así, se fijó
por escrito a las centrales de riesgo privadas el error consignado prudencialmente el monto de la indemnización por daño moral en
en los reportes, a efectos de que estas retiren a la demandante de S/30,000.00 (treinta mil soles). - El demandado deberá pagar a la
sus registros. Indica que publicó en el Diario Oficial El Peruano la demandante la suma de S/30,000.00 (treinta mil soles), por
rectificación del error consignado en los reportes con fecha concepto de daño moral; con intereses legales de conformidad
veinticuatro de febrero de dos mil trece. Indica que como con el artículo 1985° del Código Civil. 5. Recurso de Apelación de
consecuencia de ello, la S.B.S. con fecha veintiocho de febrero de Ricardina Cleofé Palacios Espinoza Mediante escrito de fecha
dos mil trece publicó dicha rectificación en su página web, así siete de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos
como también en el Diario Oficial El Peruano. Aduce que en los noventa y tres, Ricardina Cleofé Palacios Espinoza, interpone
meses de febrero y marzo de dos mil trece, comunicó por escrito recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
a las empresas del sistema financiero y otras empresas (entre alegando que: - No se ha valorado la comunicación del catorce de
ellos el Banco de Crédito del Perú y Citibank), el error involuntario setiembre de dos mil dieciséis, que la resolución número trece
consignado en los reportes a efectos de que estos retiren a los dispuso tener presente, pues el evento dañoso no sólo generó la
clientes de sus registros de riesgos y tomen las acciones cancelación de sus cuentas bancarias y sus tarjetas de crédito,
correspondientes. Refiere que mediante carta de fecha diecinueve sino evitó su acceso al crédito pre-aprobado de S/7,000.00 por el
de marzo de dos mil trece, cursada a la Plataforma de Atención al Banco de Crédito del Perú y evitó que pueda hacer uso del crédito
Usuario de la S.B.S., se brindó la información relacionada a la de $4,800.00 otorgados por el Banco Citibank, que originó la
anulación de tarjetas de crédito y reporte a la misma sobre pérdida de liquidez para la adquisición de los productos de belleza
anulación de cheques sin fondo, en atención al requerimiento que comercializaba y le generaba rentas mensuales de S/
consignado en el Oficio N° 9417-2013-SBS. Ante dicha situación, 5,000.00 (cinco mil soles) para cubrir sus necesidades personales
se emitió la Resolución SBS Nº 2427-2014, de fecha treinta de y el pago de la universidad de su hijo. - No se ha tomado en cuenta
abril de dos mil catorce. Señala que no se ha causado daños a la que por escrito de fecha veintiséis de marzo de dos mil quince,
demandante. 3. Puntos Controvertidos Mediante resolución comunicó la existencia del contrato de arrendamiento sobre el
número diez de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis, bien en litis; no es cierto que la transferencia de su propiedad se
obrante a fojas doscientos treinta y dos, se fijó como puntos haya realizado el uno de abril de dos mil doce, pues el contrato de
controvertidos los siguientes: - Determinar si el banco demandado compraventa y recepción de dinero fue celebrado el uno de abril
causó daños por lucro cesante, daño emergente y daño moral a la de dos mil trece, según las consecuencias del evento dañoso. Ya
demandante, como consecuencia de la cancelación de su tarjeta que para pagar las acreencias bancarias tuvo que rematar las
de crédito. - Determinar si el quantum de los daños y perjuicios acciones y derechos sobre dicho inmueble, como cancelar el
asciende a la suma de seiscientos mil cuatrocientos cuarenta saldo pendiente ante el Banco Citibank y evitar el embargo del
soles. 4. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa con bien, venta que realizó a quien era su arrendataria, quien se niega
arreglo a ley, el Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil a cancelar el saldo pactado “por no tener dinero”. Por lo que no se
de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante sentencia de ha cumplido con el deber de motivación suficiente. - No se ha
fecha trece de octubre de dos mil dieciséis, obrante a fojas merituado que la demandada en mérito al contrato de tarjeta de
doscientos sesenta y nueve, declaró fundada en parte la demanda; crédito se obligó a asumir las reglas del artículo 1362° del Código
en consecuencia, ordenó que el demandado Banco Cencosud Civil, que incumplió generándole una enorme desazón, depresión,
S.A. pague a la demandante Ricardina Cleofé Palacios Espinoza sufrimiento emocional y grave depresión que se mantiene hasta la
la suma de S/30,000.00 (treinta mil soles), por concepto de fecha, de modo que los S/ 30,000.00 (treinta mil soles) no es una
indemnización por daño moral, más intereses legales, e infundada suma proporcional al daño inferido; considerando que es una
la misma demanda en cuanto pretende indemnización por lucro “inejecución de obligaciones” suceptible de ser indemnizada. - La
cesante y daño emergente, con costas y costos, tras considerar apelada adolece de correcta motivación al analizar el daño
que: - El acto antijurídico está acreditado, existe relación de emergente y lucro cesante a consecuencia de la ilegal acción de
causalidad entre la conducta del demandado y el daño producido la demandada, como tampoco ha motivado las razones que fijan
a la víctima, determinándose que tal conducta es culposa, pues el monto del daño moral. 6. Recurso de Apelación de Miguel
por error el demandado reportó a la demandante como giradora Moreyra Marrou apoderado del Banco Cencosud S.A. -
de cheques sin fondos y sin que haya rectificado dicho error en el Mediante escrito de fecha once de noviembre de dos mil dieciséis,
plazo de ley. - La línea aprobada de una tarjeta de crédito, como obrante a fojas trescientos ocho, Miguel Moreyra Marrou
puede verse del estado de cuenta al dieciocho de diciembre de apoderado del Banco Cencosud, interpone recurso de apelación
dos mil doce, por la suma de $4,800.00 (cuatro mil ochocientos contra la sentencia de primera instancia, alegando que: - Su error
dólares americanos) - Tarjeta de Crédito del Citibank, no constituye no fue anular la tarjeta de crédito, sino incluir a la actora en el
una ganancia dejada de percibir, pues al utilizarla la demandante reporte de anulación por giro de cheques sin fondo a la central de
asume la obligación de rembolsar el crédito con sus respectivos riesgo de la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP. - La
intereses. Así también, el correo electrónico de fecha veintiséis de demandante no ha presentado ninguna prueba de su estado de
diciembre de dos mil doce, remitido por el Banco de Crédito del sufrimiento y angustia originado por su parte. Además, el Informe
Perú, contiene una publicidad para consolidar las deudas de Médico adjunto es de fecha de consulta el uno de marzo de dos
tarjeta de crédito, pero no acredita que la demandante tuviese un mil doce y su expedición del cuatro de setiembre del mismo año,
crédito aprobado por la suma de S/7,000.00 (siete mil soles), anteriores a la ocurrencia de los hechos que sustentan la demanda
crédito que de haber sido otorgado tampoco constituiría una (noviembre de dos mil doce). - La suma impuesta resulta excesiva
ganancia dejada de percibir. Siendo ello así, no está demostrada pues no se adecua a la gravedad del hecho, intensidad del dolo y
la existencia de lucro cesante. - La demandante reclama como culpa, condiciones económicas e intensidad del padecimiento
daño emergente $100,000.00 (cien mil dólares americanos) anímico, pues la actora sólo estuvo reportada por un periodo de
equivalente a S/ 280,000.00 (doscientos ochenta mil dólares tres meses y no cuatro meses como erróneamente se menciona
americanos), por la pérdida de su vivienda que tuvo que rematar, en la sentencia. Además, el error fue rectificado en su oportunidad,
debido a la urgencia de dinero para pagar deudas ante bancos y con una duración sólo de tres meses, sin que haya ocasionado
el tratamiento de su salud; pero, no ha demostrado con medio menoscabo anímico y económico a la actora. 6. Sentencia de
probatorio alguno la existencia de deudas con instituciones Vista Los Jueces Superiores de la Quinta Sala Civil de la Corte
bancarias. Si bien es cierto que la demandante padece de parálisis Superior de Justicia de Lima, expidieron sentencia de vista de
facial periférica derecha, según el informe médico de fecha fecha tres de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
primero de marzo de dos mil doce, también lo es que el contrato trescientos setenta y seis, que confirmó la sentencia contenida en
de promesa de compraventa de acciones y derechos sobre un la resolución número catorce de fecha trece de octubre de dos mil
inmueble que tiene en copropiedad con sus dos hermanos, se dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda, debiendo
celebró con fecha uno de abril de dos mil doce, esto es con revocarse el extremo que ordenó que el demandado Banco
posterioridad a la rectificación realizada por el demandado; Cencosud S.A. pague a la demandante Ricardina Cleofé Palacios
entonces, el contrato celebrado no guarda relación con los hechos Espinoza la suma de S/ 30,000.00 (treinta mil soles) por concepto
materia del proceso. Siendo así, no se demostró la existencia de de indemnización por daño moral, y reformándola se fijó el monto
daño emergente. - La judicatura considera que el demandado al del daño moral en la suma de S/200,000.00 soles más intereses
reportar a la demandante indebidamente como una clienta cuya legales, con costas y costos del proceso; confirmando el extremo
cuenta se cerró por haber girado cheques sin fondos, hecho que que declaró infundada la demanda en cuanto se pretende
además constituye delito de libramiento indebido conforme al indemnización por lucro cesante y daño emergente; bajo los
artículo 215 del Código Penal, y no haber rectificado oportunamente siguientes fundamentos: - El lucro cesante es la pérdida de una
esta situación, tal como se advierte de la Resolución S.B.S. N° ganancia o incremento patrimonial neto dejado de obtener a
2427-2014 de fecha treinta de abril de dos mil catorce, confirmada consecuencia de un incumplimiento. La actora pretende la suma
por la Resolución S.B.S N° 6161-2014 de fecha dieciséis de de S/ 20,440.00 (veinte mil cuatrocientos cuarenta soles) por lucro
setiembre de dos mil catorce, situación que duró desde el seis de cesante, al dejar de percibir ingresos por la cancelación de sus
noviembre de dos mil doce en que se anuló la tarjeta de crédito de tarjetas de crédito Citibank Visa Gold y BCP Visa; pero la línea de
la demandante hasta el ocho de marzo de dos mil trece, en que se crédito de una tarjeta no constituye una ganancia dejada de
realizó la última comunicación de la rectificación por parte de la percibir, y, de utilizarse la demandante asume la obligación de
demandada, ha causado a la demandante dolor y sufrimiento, devolver el dinero con sus respectivos intereses. - La demandante
El Peruano
al apelar sostiene que, la tarjeta de crédito y los préstamos jurídica en debate consiste en, determinar si la fijación del quantum
personales eran utilizados para conseguir un capital de trabajo, indemnizatorio por daño moral está debidamente motivado. V.
para cubrir sus necesidades y pagar la universidad de su hijo; FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- El
pues se dedicaba a la comercialización de productos de belleza recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
que le generaban una renta de S/5,000.00 (cinco mil soles); sin aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
embargo, estos hechos no fueron puestos a conocimiento del la jurisprudencia nacional, como se advierte del artículo 384° del
juzgado en el escrito de la demanda, recién los expuso en su Código Procesal Civil. SEGURO.- En principio debemos señalar
recurso de apelación, los que no pueden ser tomados en cuenta. que el debido proceso es un derecho fundamental y garantía de la
En consecuencia, la demandante no acreditó que el monto de administración de justicia consagrado en el artículo 139° inciso 3
S/20,440.00 (veinte mil cuatrocientos cuarenta soles), tenga la de la Constitución Política del Estado, en su dimensión procesal
calidad de ganancia dejada de percibir; no cumplió con lo previsto comprende una serie de derechos y garantías procesales que
en el artículo 196° del Código Procesal Civil, que establece la deben ser respetados, como el derecho al juez natural, a la
obligación de probar a quien afirma hechos que sostiene en la defensa, a la prueba, a la motivación de resoluciones, entre otros.
demanda o a quien los contradice. - La demandante pretende por En cuanto a la dimensión sustantiva del debido proceso, se ha de
daño emergente la suma de $100,000.00 (cien mil dólares tener en cuenta los principios de razonabilidad y proporcionalidad
americanos) equivalente a S/ 280,000.00 (doscientos ochenta mil al emitir la decisión judicial3. TERCERO.- Como ya lo ha sostenido
soles); la Sala Superior advierte que el contrato de promesa de este Tribunal Supremo, coincidiendo con lo establecido por el
compraventa de acciones y derechos de su propiedad sobre el Tribunal Constitucional, el derecho a la motivación de resoluciones
inmueble es de fecha “uno de abril de dos mil trece”, realizado con forma parte del debido proceso y, está previsto en el artículo 139°
posterioridad a la rectificación realizada por la entidad demandada inciso 5 de la Constitución Política del Estado. El derecho a una
con fecha siete de febrero de dos mil trece y, publicado en el Diario motivación debida implica que la resolución debe expresar las
Oficial “El Peruano” con fecha veinticuatro de febrero de dos mil razones fácticas y jurídicas que condujeron al juez de la causa a
trece, como se aprecia de fojas ciento doce, de modo que no decidir la controversia entre las partes, de acuerdo a sus
existe vinculación con los hechos que sustentan la demanda. En pretensiones, además entre lo considerado y lo resuelto debe
todo caso, la actora no cumple con acreditar las deudas que tenía existir claridad y coherencia. De acuerdo con el artículo 12° de la
que pagar, de forma que se viera obligada a vender el inmueble de Ley Orgánica del Poder Judicial, las sentencias y autos deben ser
su propiedad a un precio muy por debajo de su valor real. - Se motivados, la excepción lo constituyen los decretos que son
aprecia del asiento C00002 de la partida electrónica N° 49041679 resoluciones de mero trámite; de ahí también que, es una
(fojas ciento treinta), que el referido inmueble es una copropiedad obligación para los jueces el emitir una resolución debidamente
hereditaria entre la demandante y sus hermanos Germán Alfredo sustentada, solvente; para tal efecto, se debe respetar el principio
y Miguel Ángel Palacios Espinoza; por lo cual, no puede argüir que de congruencia previsto en el artículo 50° inciso 6 del Código
es propietaria de todo el bien, se verifica además que este es el Procesal Civil y el contenido que toda resolución debe tener como
último acto registral inscrito en la partida electrónica, por lo que no así lo expone el artículo 122° del Código Procesal Civil. CUARTO.-
se acreditó la enajenación del inmueble a favor de Anacleta Este es un caso de responsabilidad civil, en el que el hecho ilícito
Condori Mamani, como manifiesta la actora. - En cuanto al agravio o antijurídico incurrido por el demandado Banco CENCOSUD S.A.
de la demandante de no haberse valorado el contrato de (en adelante Banco o Banco Cencosud), admitido al contestar la
arrendamiento del inmueble celebrado el uno de enero de dos mil demanda interpuesta por Cleofé Ricardina Palacios Espinoza, así
nueve, con Anacleta Condori Mamani, se advierte que es como al interponer el recurso de casación, es el haberle cancelado
renovación del contrato de arrendamiento por un año forzoso, del su tarjeta de crédito con fecha seis de noviembre de dos mil doce,
uno de enero de dos mil nueve al uno de enero de dos mil diez, e incluirla “por error involuntario” en el reporte de tarjetas de
fecha en que la arrendataria se obligó a devolver el bien, es decir crédito anuladas por giro de cheques sin fondos, el que remitió a
sólo se refiere al dos mil diez; no presentándose otros documentos la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (en adelante SBS),
que acrediten que la actora siguió arrendando el mismo inmueble con fecha siete de diciembre de dos mil doce y ocho de enero de
en los años posteriores, de forma que esta actividad se haya dos mil trece. El banco ante el pedido de rectificación de fecha
convertido en un ingreso o renta fija sostenida en el tiempo y, que siete de febrero de dos mil trece, por carecer de sustento, remitió
al tener que vender el inmueble le generó perjuicio económico, la rectificación a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP
considerando que el daño emergente es el perjuicio efectivo con fecha siete de febrero de dos mil trece, comunicó tal
sufrido en el patrimonio de la víctima, que ha perdido un bien o un rectificación a las centrales de riesgo el veintiuno de febrero de
derecho incorporados a su esfera patrimonial. - La demandante no dos mil trece, la publicó en el diario oficial “El Peruano” el
acreditó la existencia de deudas bancarias, ni el saldo pendiente veinticuatro de febrero de dos mil trece y, luego con fecha uno,
de pago ante el Banco Citibank, ni que el dinero proveniente de la cinco, y ocho de marzo de dos mil trece, el banco demandado
venta del inmueble en copropiedad con sus dos hermanos haya comunicó a otras empresas del sistema financiero la rectificación
servido para cancelar estos conceptos. Por consiguiente, las del denominado “error involuntario”; haciendo la rectificación fuera
afirmaciones que vierte la demandante sólo se mantienen como del plazo establecido en el artículo 23° del Reglamento de Tarjetas
argumentos verbales que no tienen ningún sustento probatorio y, de Crédito (Resolución SBS N°264-2008 de fecha once de febrero
no cumplen por ende la exigencia prevista en el artículo 196° del de dos mil ocho), que prevé que la empresa que anula
Código Procesal Civil, por lo que se desestiman. - La cuantificación indebidamente la tarjeta de crédito de su titular o usuario, deberá
del daño moral debe estar en relación al fuerte grado de aflicción hacer la rectificación correspondiente dentro de diez días
sufrido por la demandada que debe ser objeto de una valorización posteriores a la solicitud de rectificación del usuario. QUINTO.- El
razonada de acuerdo a los principios de la sana crítica, teniendo recurrente alega existir “Motivación Aparente” en la sentencia de
en cuenta la naturaleza del error incurrido que afectó en forma vista respecto a la cuantificación del daño moral, dado que se
negativa la imagen crediticia que tenía al colocarla como inelegible enuncian parámetros generales (nivel de sufrimiento, grado del
para el crédito, al grado y tiempo de sufrimiento y aflicción error, tiempo de sufrimiento, estado de inseguridad, etc.) que no
provocado, como al estado de inseguridad que vivió en ese se materializan en el caso concreto materia del proceso o
periodo. III. RECURSO DE CASACIÓN Este Supremo Tribunal, resolución y, no se indica en base a qué criterio se fijó el monto
mediante la resolución de fecha seis de abril de dos mil dieciocho, indemnizatorio de doscientos mil soles. Ante ello, debemos
obrante a fojas setenta y ocho, declaró procedente el recurso de señalar que lo que el recurrente considera “parámetros generales”,
casación interpuesto por Miguel Moreyra Marrou apoderado del es para este Tribunal Supremo el sustento o guía para cuantificar
Banco Cencosud S.A., contra la sentencia de vista contenida en la de manera razonada y equitativa el daño moral sufrido por la
resolución número seis de fecha tres de octubre de dos mil demandante. SEXTO.- En efecto, en la resolución de vista se
diecisiete; por las siguientes infracciones: Infracción normativa sostiene que la conducta del banco demandado de reportar a la
de los artículos 139° numerales 3 y 5 de la Constitución demandante como una persona que gira cheques sin fondos, es
Política del Perú; y, 50° numeral 6 del Código Procesal Civil. imputarle la comisión de un delito previsto en el artículo 215° del
La parte recurrente refiere que, la Sala Superior vulneró el deber Código Penal, con consecuencias negativas a su imagen
de motivación de las resoluciones judiciales y el principio de crediticia; lo que así sucedió, pues lamentablemente por esta
congruencia procesal, ya que la sentencia impugnada contiene comunicación el Banco Citibank del Perú S.A., bloqueó la Tarjeta
una motivación aparente respecto al criterio para la cuantificación de Crédito Citibank Visa Gold N°4487020100116575 con una
del daño moral; señala que, la infracción normativa denunciada se línea de crédito de US$4,800.00 (cuatro mil ochocientos dólares
materializa en la sentencia de revisión impugnada, al fijar la Sala americanos), cuya titular era la actora y, el Banco de Crédito del
de mérito como importe a indemnizar por daño moral la suma de Perú también realizó lo mismo bloqueándole su Tarjeta de Crédito
S/200,000.00 (doscientos mil soles), sin mencionar ningún criterio Visa N°4919-0812-0007-4559. SÉTIMO.- Es de considerarse que
objetivo, referido al caso concreto, que fundamente efectivamente la tarjeta de crédito responde a la necesidad de la sociedad
el monto indemnizatorio fijado; precisa que, el Ad quem invocó moderna de tener un instrumento con el que su titular pueda
enunciados generales con el objeto de aparentar cumplir con la realizar determinadas operaciones económico-financieras, con el
exigencia de motivación, sin analizar cómo y porqué esas emisor de ella o con terceras personas, de acuerdo a la línea de
consideraciones generales determinan se fije como monto crédito concedida al titular de la tarjeta. El artículo 3° de la
indemnizatorio tal suma de dinero o porqué, el fijado por el juez de Resolución SBS N°264-2008 - Reglamento de Tarjetas de Crédito,
primera instancia era inadecuado para la Sala de Mérito. IV. vigente a la fecha de los hechos, señala que la finalidad de la
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En este caso la cuestión tarjeta de crédito es que el usuario “adquiera bienes o servicios en
El Peruano
los establecimientos afilados que lo proveen, pague obligaciones Espinoza y, actuando en sede instancia, REVOCARON la
o, de así permitirlo la empresa emisora y no mediar renuncia sentencia apelada de fecha trece de octubre de dos mil diecisiete,
expresa por parte del titular, hacer uso del servicio de disposición obrante a fojas doscientos sesenta y nueve, en el extremo que
de efectivo u otros servicios conexos, dentro de los límites y ordenó que el demandado Banco Cencosud S.A. pague a la
condiciones pactados”. OCTAVO.- Evidentemente, el impacto demandante Ricardina Cleofé Palacios Espinoza la suma de
sufrido por la actora de imputársele girar cheques sin fondos y S/30,000.00 (treinta mil y 00/100 soles), por concepto de
consecuentemente sufrir la imposibilidad de usar sus tres tarjetas indemnización por daño moral, más intereses legales, y
de crédito (la del demandado, la del Banco Citibank y del Banco REFORMÁNDOLA en dicho extremo fijaron como monto
de Crédito del Perú) y, realizar las operaciones que el sistema indemnizatorio por daño moral la suma de S/150,000.00 (ciento
permite, con una imagen crediticia perjudicada, cualquiera que cincuenta mil y 00/100 soles), más intereses legales con costas y
fuera el tiempo de este estado, produce en toda persona una costos del proceso, a favor de la actora Ricardina Clofé Palacios
justificada aflicción o afectación emocional. La demandante Espinoza, la que deberá ser pagada por el demandado Banco
expresó que este hecho le produjo “gran dolor, un enorme Cencosud S.A; DISPUSIERON publicar la presente resolución en
sufrimiento sicológico, angustia y preocupación que lesiona su el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
[mi] estado anímico, creando una sensación de impotencia que seguidos por Ricardina Clofé Palacios Espinoza contra el Banco
afecta sus [mis] sentimientos, a su [mi] tranquilidad, a la paz Cencosud S.A, sobre indemnización por daños y perjuicios; y los
personal y familiar”; lo que fue entendido por el Colegiado devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Ordóñez
Superior, al considerar que la conducta lesiva del banco produjo Alcántara. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema
en la actora “sufrimiento, aflicción, indignación por el Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
incumplimiento del contrato, pues el solo hecho de ser imputada SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
por la comisión de un delito sin ser responsable, es obvio que
conmueve moralmente a cualquier persona”, además de 1
Foja 376
impotencia y frustración que este Tribunal Supremo, -siguiendo la 2
Foja 269
línea jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos 3
Expediente N° 03433-2013-PA/TC, Lima 18.03.2014, fundamento 3.
Humanos-, considera que “no requieren pruebas para llegar a esta 4
Caso Aloeboetoe y otros Vs. Surinam, Sentencia de fecha diez de setiembre
conclusión”4, pues basta probar la conducta antijurídica y de mil novecientos noventa y tres (Reparaciones y Costas), párr.52; Caso
determinar el nexo causal entre aquélla y la lesión sufrida, como Loayza Tamayo Vs. Perú, Sentencia de fecha diecisiete de setiembre de mil
así se verificó por las instancias de mérito. NOVENO.- Al ser ello novecientos noventa y siete (Reparaciones y Costas), párr. 138.
así, el Colegiado Superior consideró determinados parámetros 5
Código Civil.
como base para cuantificar el monto indemnizatorio por daño Artículo 1332.- Valorización del resarcimiento. “Si el resarcimiento del daño
moral; éste precisó que “la cuantificación del daño moral debe no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá fijarlo el juez con
estar en relación al fuerte grado de aflicción sufrido por la valoración equitativa”.
demandada (debe ser demandante), que debe ser objeto de una Artículo 1984.- Daño moral. “El daño moral es indemnizado considerando
valoración razonada de acuerdo a los principios de la sana crítica”, su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a su familia”.
de ahí que fijó el monto de doscientos mil y 00/100 soles a favor 6
De Cupis. El daño. Teoría General de la Responsabilidad Civil. Trad. Por
de la actora. DÉCIMO.- Estimamos que el daño moral en sí no se Ángel Martínez Sarrión. Ed. Bosch, Barcelona, 1975, pág. 557.
prueba, pero sí es necesario considerar variables o datos que 7
Ibidem, pág. 558.
conduzcan a la parte interesada, como al juez, a pretender y C-1866779-33
establecer una indemnización dineraria y/o no dineraria a manera
de compensar la lesión o daño de este tipo que es invalorable y, CASACIÓN N° 133-2018 LAMBAYEQUE
que se fija como en este caso, en una suma dinero, en atención a
la aplicación sistemática de los artículos 1332° y 1984° del Código Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Civil5. El artículo 1332° del Código Civil se refiere a la equidad La seguridad jurídica en el iter contractual: negociación,
como valor a tener en cuenta para fijar un monto indemnizatorio, celebración y ejecución, se basa en la buena fe de las partes
cuando no se pueda probar el monto exacto del perjuicio; “esta contractuales y la fuerza de ley de lo acordado, esto es, lo pactado
imposibilidad es inherente a la naturaleza de este daño, por lo que debe cumplirse en sus propios términos y las partes deben asumir
tan solo puede ser liquidado por el juez a través de su valoración sus consecuencias; conforme así se tiene de los artículos 1361° y
equitativa”6. Como decía Aristóteles, “la equidad es la justicia 1362° del Código Civil.
aplicada al caso concreto” y, en este sentido, el juez de manera
discrecional, no arbitraria y con justicia debe establecerlo. La Lima, catorce de marzo de dos mil diecinueve.-
prudencia, a la que se refiere De Cupis, debe estar presente en
esa valoración equitativa, más tratándose del daño no patrimonial LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
“para evitar tanto valoraciones irrisorias, inadecuadas a la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número ciento
importancia de los intereses personales (no patrimoniales), cuanto treinta y tres - dos mil dieciocho - Lambayeque, en audiencia
exageraciones que puedan corresponder a fines especulativos”7. pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
DÉCIMO PRIMERO.- Ante lo expuesto, se advierte que la arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
resolución de vista no es una resolución aparente, pues expresa conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
razones claras y suficientes conforme a las pretensiones de las fecha once de diciembre de dos mil diecisiete, interpuesto a fojas
partes, además de ser congruente, pues entre lo considerado y lo cuatrocientos once, por Rosa Elena Pizarro Piscoya contra la
resuelto existe perfecta concordancia; adviértase que la sentencia de vista de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
desestimación de daños patrimoniales no influye en la estimación diecisiete, obrante a fojas trescientos noventa y uno, que confirmó
del daño moral o a la inversa, que es lo que llama la atención de la sentencia apelada de fecha catorce de noviembre de dos mil
la parte demandada, pero sí se debe tener en cuenta que estos dieciséis, obrante a fojas trescientos diez, que declaró infundada
daños aunque independientes en su concepción, naturaleza, la demanda de indemnización por daños y perjuicios, interpuesta
cuantificación, entre otros lineamientos, están vinculados por el por Rosa Elena Pizarro Piscoya contra Mapfre Perú Compañía de
hecho o acto antijurídico que los originó, dado que sin su existencia Seguros y Reaseguros y Alejandro Jesús Puicán Miñán, con
y la relación causal no habría daño; también se debe tener en costas y costos. II. ANTECEDENTES Para analizar esta causa
cuenta que un daño como el patrimonial puede existir, pero si no civil y verificar si se ha incurrido o no, en las infracciones
se prueba no se estima. En este caso, no cabe duda que la normativas denunciadas, es necesario realizar las siguientes
resolución impugnada se ha emitido en el marco del debido precisiones: 1. Demanda Mediante escrito de fecha veintinueve de
proceso, por lo cual se ha respetado el contenido diciembre de dos mil diez, obrante a fojas veintisiete, Rosa Elena
constitucionalmente protegido del artículo 139º incisos 3 y 5 de la Pizarro Piscoya plantea contra la Empresa Mapfre Perú Compañía
Constitución Política del Estado, así como el artículo 50° inciso 6, de Seguros y Reaseguros y Alejandro Puicán Miñán, demanda de
concordado con el artículo 122º del Código Procesal Civil; en indemnización por daños y perjuicios ascendente al monto de
consecuencia, se ha de modificar razonablemente el quantum S/200,000.00 (dos cientos mil y 00/100 soles), más costas y
indemnizatorio a uno menor. VI. DECISIÓN Por tales costos del proceso; bajos los siguientes fundamentos: - Refiere la
consideraciones, de conformidad con el artículo 396° del Código parte demandante que el dieciocho de marzo del dos mil nueve,
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación de compró una camioneta pick-up, marca Toyota, modelo Hilux 4x4
fecha veinticuatro de noviembre de dos mil diecisiete, interpuesto C/D Turbo, doble cabina, año de fabricación dos mil ocho; por lo
por Miguel Moreyra Marrou apoderado del Banco Cencosud S.A; que el veintidós de mayo de dos mil nueve, suscribió el contrato de
CASARON la sentencia de vista de fecha tres de octubre de dos póliza de seguros de automóviles planes N° 3010920300181 con
mil diecisiete, obrante a fojas trescientos setenta y seis, expedida la Empresa Mapfre Perú Compañía de Seguros y Reaseguros,
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; perteneciente al Grupo 30215 denominada GPS Alto Riesgo -
en consecuencia, NULO el extremo que revocó el pago por la Modalidad 30118 Dorada, la que contaba con una cláusula de
suma de S/ 30,000.00 (treinta mil soles) por concepto de garantía que establecía la cobertura al cien por ciento por pérdida
indemnización por daño moral, y reformando dicho extremo fijó el total por hurto o robo. - El uno de junio de dos mil diez, a las 22:00
monto del daño moral en la suma de S/ 200,00.00 (doscientos mil horas aproximadamente, a petición de una tercera persona
Y 00/100 soles), más intereses legales con costas y costos del (Alberto Torres Alabrín) que no era la propietaria ni el contratante
proceso, a favor de la demandante Ricardina Clofé Palacios de la póliza, en coordinación con la compañía de seguros y el
El Peruano
corredor de seguros Alejandro Puicán Miñán, solicitan la activación escritos presentados por la empresa a la Segunda Fiscalía
satelital del servicio de GPS a la empresa COMSATEL para ubicar Provincial Penal Corporativa de Ferreñafe, a efecto de establecer
el vehículo, ante un supuesto hurto que culminó con un operativo si existe responsabilidad por parte de los codemandados al activar
en la Calle Tres Marías N° 608 - Ferreñafe, lugar donde estaba el el GPS el uno de junio de dos mil diez y, no el tres de junio del dos
vehículo y donde acreditó ser propietaria y no haber efectuado mil diez. 6. Sentencia de Primera Instancia Tramitada la causa
denuncia por robo o hurto. El dos de junio del dos mil diez, se con arreglo a ley, el Juez del Octavo Juzgado Civil de la Corte
acercó a las oficinas de la DEPROVE para tramitar la suspensión Superior de Justicia de Lambayeque, mediante sentencia de
de orden de captura del vehículo. El tres de junio del dos mil diez, fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
encontrándose el vehículo en la referida cochera, lo sustrajeron; trescientos diez, declaró infundada la demanda interpuesta por
entonces procedió a denunciar el hecho, informar a la compañía Rosa Elena Pizarro Piscoya contra Mapfre Perú Compañía de
de seguros y solicitar la activación del servicio de GPS de la Seguros y Reaseguros y Alejandro Puicán Miñán, con costas y
camioneta, para su ubicación inmediata, pero no se procedió a la costos a cargo de la parte vencida; tras considerar que: - Está
activación y búsqueda porque la compañía de seguros informó a acreditado que la actora Rosa Elena Pizarro Piscoya es propietaria
COMSATEL que la póliza estaba cancelada desde el veintidós de del vehículo de placa N°OC-3235, el que según resolución fiscal
mayo de dos mil diez. - La demandante señaló que no solicitó la de diez de agosto de dos mil diez, fue objeto de robo el tres de
cancelación de la póliza de seguro, por lo que conforme al artículo junio del dos mil diez; sin embargo, no se ha individualizado a los
13.1 de las cláusulas generales de contratación - cláusula de autores del hecho ilícito. - También está acreditado que el vehículo
defensa del asegurado, su renovación es automática al tres de estaba asegurado, según la póliza de seguros que obra en autos,
junio de dos mil diez, fecha en que sucedieron los hechos; sin durante el periodo veintidós de mayo del dos mil nueve al veintidós
embargo, la compañía de seguros precisa en su carta de fecha de mayo del dos mil diez; el monto de la prima es de $1,926.25
nueve de junio de dos mil diez dirigida a la Segunda Fiscalía Penal (mil novecientos veintiséis con 25/100 dólares americanos), a
Corporativa de Ferreñafe, que la póliza no fue renovada a solicitud pagar en cuatro cuotas, la primera con fecha de vencimiento el
de la recurrente y que se le informó a la demandante como veinticinco de mayo y, la última el veinte de agosto de dos mil
persona interesada que, de manera directa puede solicitar el nueve. - El robo del vehículo se produjo el tres de junio del año dos
servicio de la empresa COMSATEL. - Como consecuencia del mil nueve; por lo que en primer lugar se debe determinar si la
accionar negligente de los demandados, le han ocasionado una póliza del vehículo se encontraba vigente o no a la fecha del
afectación patrimonial grave al incumplir con el contrato de seguro siniestro, para luego establecer si la empresa estaba obligada a
vehicular; por lo que reclama por daño emergente el monto cumplir con los términos de la póliza. - Al hacerse una interpretación
asegurado de S/ 98,154.62 (noventa y ocho mil ciento cincuenta y sistemática y no aislada de las cláusulas contractuales, conforme
cuatro con 62/100 soles) y, por daño a la persona el de lo establecen los artículos 168° y 169° del Código Civil y, en
S/101,845.38 (ciento un mil ochocientos cuarenta y cinco con aplicación de lo dispuesto en los artículos 1361° y 1362° del
38/100 soles). 2. Rebeldía de los Demandados Mediante Código Civil, no puede la demandante pretender que la
resolución número ocho de fecha veintisiete de abril de dos mil aseguradora cumpla con sus obligaciones, como es, facilitar la
doce, obrante a fojas ciento cuarenta y seis, se declaró la rebeldía ubicación del vehículo asegurado a través de la compañía
de los demandados Mapfre Perú Compañía de Seguros y respectiva encargada del servicio de ubicación satelital (GPS),
Reaseguros S.A. y Alejandro Puicán Miñán. 3. Puntos cuando no había cumplido con el pago de la prima; hecho que
Controvertidos Mediante resolución número diez de fecha origina la suspensión inmediata de la cobertura del contrato de
veintiséis de octubre de dos mil doce, obrante a fojas ciento seguro, la que incluye la activación del servicio de GPS para la
setenta y cinco, se estableció como puntos controvertidos: a) ubicación del vehículo, tanto más, si en la cláusula 4.7 de las
Determinar si a la fecha en que se produjo el evento dañoso, la cláusulas generales expresamente se indica que “en ningún caso
póliza de seguro contratada por la demandante se encontraba responderá la compañía por siniestros ocurridos durante el
vigente. b) Determinar si en el presente caso se verifican los periodo en que la cobertura se encontraba suspendida por
elementos constitutivos de la responsabilidad civil derivado del incumplimiento en el pago de la prima”, no siendo relevante la
incumplimiento de las obligaciones denunciadas. c) Determinar si resolución o cancelación del contrato de seguros y, el hecho de
como consecuencia de los daños que alega haber sufrido la que el uno de junio se haya activado el rastreo satelital del
actora, los demandados se encuentran obligados a pagarle la vehículo a pedido de un tercero, no significa que se haya levantado
suma de S/ 98,154.62 (noventa y ocho mil ciento cincuenta y la suspensión de la cobertura. - Al haberse dilucidado sobre la no
cuatro con 62/100 soles) por concepto de lucro cesante. d) vigencia de la póliza de seguro a la fecha del evento, carece de
Determinar si como consecuencia de los daños que alega haber objeto emitir pronunciamiento respecto de los demás puntos
sufrido la actora, los demandados se encuentran obligados a controvertidos. 7. Recurso de Apelación Mediante escrito de fecha
pagar la suma de S/101,845.38 (ciento un mil ochocientos veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
cuarenta y cinco con 38/100 soles) por concepto de daño a la trescientos veintisiete, Rosa Elena Pizarro Piscoya, interpone
persona. 4. Sentencia de Primera y Segunda Instancia recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
declaradas nulas Mediante sentencia de vista de fecha cuatro de alegando que: - La sentencia omite referirse a los hechos ocurridos
setiembre de dos mil catorce, obrante a fojas doscientos cincuenta el uno de junio de dos mil diez; la controversia gira en determinar
y uno, la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte si existe responsabilidad contractual de los demandados al haber
Superior de Justicia de Lambayeque, confirmó la resolución de activado el sistema GPS en esa fecha y no el tres de junio del
primera instancia de fecha cuatro de noviembre de dos mil trece, mismo año, a solicitud de la actora. - Según aparece de lo actuado,
de fojas ciento noventa y nueve, que declaró infundada la ninguno de los demandados contestó la demanda, tienen
demanda. 5. Casación N° 3245-2014 Mediante Casación N°3245- condición de rebeldes; la demandada Mapfre quien dedujo
2014 de fecha cinco de agosto de dos mil quince, obrante a fojas excepción, no niega ni refuta los hechos expuestos. - La vigencia
doscientas ochenta y dos, se declaró fundado el recurso de de la póliza era del veinticinco de mayo del dos mil nueve al
casación interpuesto por la demandante Rosa Elena Pizarro veinticinco de mayo del dos mil diez, procedía sin mayor requisito
Piscoya; en consecuencia, nula la resolución de vista de fecha la renovación automática del contrato aludido, al no haberse
cuatro de setiembre de dos mil catorce, e insubsistente la apelada emitido comunicación alguna respecto al cese del negocio jurídico
de fecha cuatro de noviembre de dos mil trece y, se ordenó que el dentro de los treinta días anteriores a su vencimiento, quedando
Juez del Octavo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de pendiente de pago dentro de los quince días posteriores. - En los
Lambayeque emita nueva resolución, conforme a las siguientes considerandos décimo primero y décimo segundo, el ad quem
consideraciones: -El Colegiado Superior confirmó la resolución de procede analizar el contrato de seguro como si se tratara de uno
primera instancia, señalando que la sustracción del vehículo se nuevo y no de una renovación automática, por lo que se arriba a
produjo el tres de junio de dos mil diez, cuando la póliza de seguro una conclusión ilógica que la cobertura se encontraba suspendida,
no se encontraba vigente, pues venció el veintidós de mayo de sin pronunciarse sobre la renovación automática invocada que
dos mil diez y no se renovó; sin embargo, no emite pronunciamiento establece que se renueva automáticamente en los mismos
respecto a que si la citada póliza se habría renovado términos y condiciones pactados. 8. Sentencia de Vista Los
automáticamente en aplicación de la cláusula 13.1 de las cláusulas Jueces Superiores de la Primera Sala Especializada en lo Civil de
generales del contrato suscrito entre la actora y la aseguradora la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, expiden sentencia
demandada. -El juez de la causa señaló que para la efectivización de vista de fecha veintiuno de noviembre de dos mil diecisiete,
de la renovación automática, conforme a la cláusula 13.1 del obrante a fojas trescientos noventa y uno, que confirmó la
contrato precitado, resultaba necesario que la actora pague la sentencia apelada que declaró infundada la demandada de
prima correspondiente. No obstante, omite explicar del por qué indemnización por daños y perjuicios, interpuesta por Rosa Elena
arriba a tal conclusión, si la cláusula 13.1 hace referencia a la Pizarro Piscoya; bajo los siguientes fundamentos: - De acuerdo a
renovación automática, con la sola excepción de que una de las las cláusulas generales de contratación, la cláusula 13.1 de la
partes comunique treinta días antes al vencimiento de la póliza su póliza se renovó automáticamente en los mismos términos y
deseo de no renovarla, aspecto no analizado. Asimismo, no se ha condiciones pactados originalmente, atendiendo además que las
analizado la carta remitida por la empresa de seguros demandada partes no han alegado haber variado las condiciones del contrato
a la actora, con fecha diecisiete de junio de dos mil diez, anexando y, según la cláusula 13.2 “producida la renovación automática de
el estado de cuenta de la póliza, por la que se le comunicaría una la póliza, la prima correspondiente deberá ser abonada en los
deuda pendiente por renovación de póliza, documento que no mismos términos, condiciones y plazos acordados originalmente,
alude a cancelación alguna. -Finalmente, es necesario evaluar los salvo que en dicha oportunidad se hubiese pactado el pago por el
El Peruano
íntegro de la prima”. - Renovada la póliza en las mismas con una mínima y sensata dosis de eficacia”1. Mientras que el
condiciones en que fue pactada originalmente, debe analizarse debido proceso también consagrado por el artículo 139° inciso 3
cómo se pactó el contrato para establecer si la demandada de la Constitución Política del Estado, en su dimensión procesal
incurrió en responsabilidad civil contractual. En ese sentido, de las comprende una serie de derechos y garantías procesales que
cláusulas anteriormente citadas (2.4., 4.2., 4.4., 8.1, 13.1 y 13.2) deben ser respetados, como el derecho al juez natural, a la
con relación a lo alegado por la demandante se concluye: si bien defensa, a la prueba, a la motivación de resoluciones, entre otros.
el contrato se había renovado automáticamente, el cumplimiento En cuanto a la dimensión sustantiva del debido proceso, se ha de
del mismo se encontraba en suspenso y por tanto, durante el tener en cuenta los principios de razonabilidad y proporcionalidad
periodo de suspensión la demandada no se encontraba obligada al emitir la decisión judicial2. CUARTO.- Tratándose del derecho a
a responder por los siniestros que pudieran ocurrir. - La la prueba, forma parte del contenido constitucionalmente protegido
desestimatoria de la demanda por el juzgado de origen no se al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, por lo tanto
sustenta en que la póliza no haya estado vigente, sino que implícitamente está comprendido en el artículo 139° inciso 3 de la
habiéndose renovado automáticamente, la falta de convenio y de Carta Magna. Las partes procesales tienen derecho a probar y,
pago originó la suspensión y, por tanto, la falta de obligación de la por lo tanto, defender sus posiciones con medios probatorios
aseguradora, lo cual no impedía que con posterioridad la actora acordes a los hechos que invocan; estos medios luego de
realice el pago y a partir de allí la demandada se encuentre admitidos deben ser valorados por el juzgador conforme al artículo
obligada a responder por los siniestros que ocurran; es así que, 197° del Código Procesal Civil, esto es, de manera conjunta y
mediante carta de fecha diecisiete de junio de dos mil diez, la razonada, con debida motivación. QUINTO.- En cuanto al derecho
demandada le requirió el pago de la primera cuota del contrato a la motivación de resoluciones judiciales, éstas deben estar
renovado. - En cuanto a que el uno de junio del dos mil diez, se revestidas de razones fácticas y jurídicas, necesarias y
haya activado el servicio de ubicación satelital GPS a pedido de suficientes de acuerdo a lo que es materia de la controversia;
una tercera persona; conforme a la disposición fiscal de folio pues el juzgador debe expresar de manera clara y coherente el
catorce, la demandante entregó el vehículo a su ex cónyuge razonamiento lógico y jurídico que lo llevó a decidir de una u otra
Oscar Segundo Torres Labrín, para que lo utilice y para sea manera. Es de considerar que la exigencia de motivar camina en
conducido por Alberto Torres Labrín, quien fue el que denunció el paralelo a la magnitud de la potestad discrecional; a mayor
robo del vehículo ese día. III. CAUSALES POR LAS QUE SE discrecionalidad mayor motivación, puesto que la necesidad de
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta motivar es proporcional a las posibilidades de elegir (y de
Sala Suprema, mediante resolución de fecha seis de abril de dos decidir)3; ello no implica una motivación extensa, pues como lo
mil dieciocho, obrante a fojas sesenta y tres del cuaderno de ha señalado el Tribunal Constitucional: “Una motivación dará
casación, declaró procedente el recurso de casación interpuesto debido cumplimiento al derecho a la motivación, si y solo si, los
por la demandante Rosa Elena Pizarro Piscoya, por las siguientes argumentos que la conforman son suficientes, coherentes y
causales: 1. Infracción normativa de los artículos 139° inciso 5 congruentes”4. SEXTO.- En este caso, sobre indemnización por
de la Constitución Política del Estado, artículo I del Título daños y perjuicios a propósito del contrato de seguro vehicular
Preliminar y artículos 50° inciso 6, 197°, 122° numeral 3, 442° celebrado por la recurrente con la demandada Mapfre Perú
numeral 2 del Código Procesal Civil. La recurrente refiere que Compañía de Seguros y Reaseguros; la actora considera que la
existe vulneración al derecho a la motivación de resoluciones Sala Superior omitió “aplicar la cláusula 13.2 del contrato de
judiciales, puesto que la Sala Superior omite aplicar la cláusula seguro”, pues tenía el plazo de quince días para pagar la primera
13.2 del contrato de seguro que establece que el asegurado de las cuatro cuotas, por lo tanto a la fecha en que se sustrajo su
contratante tiene un plazo de quince días para pagar la prima. En vehículo, el tres de junio del dos mil diez, el contrato estaba
ese sentido, si bien la sentencia de vista reconoce en forma vigente, al ser ello así se debió activar el sistema GPS para ubicar
expresa que se produjo la renovación automática del contrato de el vehículo. SÉTIMO.- De lo actuado y de la sentencia de vista, se
seguro; sin embargo, omite especificar que en la cláusula 13.2 del advierte que la recurrente reitera los fundamentos expuestos en
contrato, la suscrita tenía quince días para abonar el pago de la su recurso de apelación en sede casatoria, insistiendo no solo en
primera de las cuatro cuotas; por lo que habiéndose producido el no haberse aplicado o no haberse interpretado en forma debida el
robo del vehículo el día tres de junio de dos mil diez, correspondía contrato celebrado por las partes, sino en haberse obviado su
mantener vigente el contrato en todos sus extremos, máxime si aplicación para resolver la controversia. Pero, haciendo una
como consta en el Acta de Constatación Fiscal, dos días antes de valoración conjunta y razonada del caudal probatorio, expresando
producido el robo la aseguradora activó el GPS. 2. Infracción las valoraciones esenciales y determinantes de la decisión, como
normativa de los artículos 1361° y 1362° del Código Civil. lo estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil, el Colegiado
Alega que estas normas no se han tomado en cuenta, puesto que Superior asumió que la actora y la demandada Mapfre Perú
la demandante y Mapfre suscribieron un contrato de seguro, en Compañía de Seguros y Reaseguros celebraron el contrato de
cuyas cláusulas generales de contratación (cláusula 13) se seguro vehicular - póliza de seguro 3010920300181 (Colectivo
estableció los plazos y renovación; sostiene que operó la 30215, GPS Alto Riesgo), con vigencia desde el veintidós de mayo
renovación automática al no haber comunicación entre las partes del dos mil nueve hasta el veintidós de mayo del dos mil diez, con
de dar por concluido el contrato y que a la fecha del robo del prima a pagarse en cuatro cuotas, según copia que obra en autos
vehículo el contrato estaba vigente, pues se encontraba dentro de y, que es base para decidir que al tres de junio del dos mil diez,
los quince días posteriores al vencimiento. IV. MATERIA fecha en que se produjo la sustracción del vehículo, el contrato se
JURÍDICA EN DEBATE En el caso de autos, la cuestión jurídica había renovado automáticamente pero su ejecución estaba en
objeto de control en sede casatoria, consiste en determinar si la “suspenso” por falta de pago de la cuota pactada. OCTAVO.- Para
sentencia de vista ha infringido o no las reglas del debido proceso, determinar si la demandada Mapfre Perú Compañía de Seguros y
concretamente el derecho a la prueba y motivación de resoluciones Reaseguros estaba obligada a cumplir con los términos de la
o, si se han infringido los artículos 1361° y 1362° del Código Civil. póliza de seguro contratada, en la fecha del siniestro; en definitiva,
V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- En se tiene que tener en cuenta sus cláusulas contractuales
materia de casación es factible ejercer el control de las decisiones pertinentes, como las cláusulas generales de contratación y
jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han infringido o no condiciones generales del seguro, conforme se obligaron las
los derechos y principios que conforman y garantizan el derecho partes al suscribir la póliza5 y a lo dispuesto en el artículo 1361°
al debido proceso, si se ha aplicado o no el derecho objetivo al del Código Civil sobre la obligatoriedad de los contratos. El
caso concreto o, se ha configurado el apartamiento inmotivado del referido artículo 13 sobre plazos y renovación del contrato
precedente judicial. 1. Infracción normativa de los artículos celebrado, se refiere a la renovación automática del seguro en los
139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, artículo I mismos términos y condiciones pactados originalmente; esto es,
del Título Preliminar y artículos 50° inciso 6, 197°, 122° vencida la póliza originaria (en este caso el veintidós de mayo de
numeral 3, 442° numeral 2 del Código Procesal Civil. dos mil diez), al no manifestar ninguna de las partes lo contrario
SEGUNDO.- De acuerdo a las infracciones normativas anotadas, dentro de los treinta días anteriores al vencimiento (al veintidós de
la casante Rosa Elena Pizarro Piscoya denuncia afectación de la abril de dos mil diez), la póliza se renovó automáticamente y, la
tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso en su faz procesal, prima debió ser abonada en los mismos términos y plazos
concretamente haberse vulnerado el derecho a la prueba y la estipulados originariamente, en este caso cuatro cuotas con
debida motivación; consagrados en el artículo 139° inciso 5 de la vencimiento en los meses de mayo, junio, julio y agosto del dos mil
Carta Magna, en concordancia con el artículo I del Título Preliminar diez. La demandante tenía la obligación de estar al día en el pago
del Código Procesal Civil y, los artículos 50° inciso 6, 197°, 122° de las cuotas o recibos correspondientes al fraccionamiento de la
numeral 3, 442° numeral 2 de este cuerpo normativo. TERCERO.- prima asumida, como se tiene de las cláusulas generales de
Al respecto, debemos señalar que la tutela judicial efectiva es un contratación y el documento que la demandada le dirigió al
derecho constitucional y garantía de la administración de justicia celebrar el contrato de seguro: “El incumplimiento de pago en los
que comprende el derecho de acceso a la justicia y el derecho a la vencimientos señalados dará lugar a la suspensión de coberturas”.
ejecución eficaz de lo decidido. “En otras palabras, con la tutela NOVENO.- Este Tribunal Supremo advierte que, el Colegiado
judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o Superior no obvió aplicar la cláusula 13.2 de las cláusulas
acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que generales de contratación; pues aplicó el extremo correspondiente
habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos al caso concreto. El no aplicar el extremo relativo al pacto de
para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que, pagar el íntegro de la prima, “en cuyo caso el asegurado,
tras el resultado obtenido, pueda verse este último materializado contratante o endosatario contará con un plazo de quince (15)
El Peruano
días para pagar la prima”, no le es aplicable a la actora; pues, la usucapión, sí le corresponde valorar las pruebas en las cuales
prima de la póliza renovada se pagaría también de manera sustenta el demandado su derecho y establecer si a partir de
fraccionada o en cuotas, como se tiene del estado de cuenta de ellas surge en él la convicción de declarar el derecho a poseer
fecha veintidós de junio del dos mil diez, obrante a fojas trece, del demandante, conforme a los lineamientos señalados en el IV
presentado como medio de prueba de la actora, en que aparece el Pleno Casatorio Civil.
recibo con fecha de vencimiento veintidós de mayo del dos mil
diez, pendiente de pago y, el recibo con fecha de vencimiento Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve.-
veintiuno de junio de dos mil diez, igualmente pendiente de pago.
DÉCIMO.- En relación al extremo del artículo 442° numeral 2 del LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
Código Procesal Civil, establece que el silencio puede ser JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa doscientos noventa
apreciado por el Juez como reconocimiento de verdad de los y cuatro – dos mil dieciocho; en audiencia pública realizada en la
hechos alegados, en concordancia con la condición de rebeldes fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
de los demandados y el efecto de tal declaración, conforme al sentencia: I. ASUNTO: Viene a conocimiento de esta Sala
artículo 461° del Código Procesal Civil; debemos señalar que, en Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte
efecto, esta presunción no es absoluta por lo que se debe demandada Manuel Aranda Argote y su cónyuge Alicia
desvirtuar con los medios de prueba actuados. La declaración de Guerrero Quintana, de fecha cinco de enero de dos mil dieciocho,
rebeldía y sus efectos no es suficiente para estimar una demanda; de fojas quinientos veintinueve, contra la sentencia de vista
precisamente, en este caso los órganos de mérito lograron emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
convicción de la improbanza de la pretensión con la valoración Lima, de fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas
conjunta del caudal probatorio; pensar -como lo hace la recurrente- quinientos dos, que revocó la sentencia apelada que declaró
que el silencio de la parte contraria y la presunción relativa de la infundada la demanda; y, reformándola, declaró fundada la
verdad de los hechos es suficiente para estimar una demanda, demanda sobre desalojo por ocupación precaria. II.
conduciría a una arbitrariedad y a la afectación del debido proceso, ANTECEDENTES: 1. DEMANDA1 El presente proceso se inició
lo que en este proceso no ha sucedido. DÉCIMO PRIMERO.- En con motivo de la demanda interpuesta por Muspay Sociedad
consecuencia, al haberse emitido una resolución debida, luego de Anónima Cerrada, el treinta de enero de dos mil catorce, contra
la valoración conjunta de los medios de prueba, con fundamentos Manuel Aranda Argote, a fin que este cumpla con desocupar y
fácticos y jurídicos claros, suficientes y coherentes; no se ha restituirle la posesión del inmueble ubicado en el jirón Rodolfo
afectado la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, en Beltrán N° 660, interior 15, Cercado de Lima, el cual está
especial los derechos a la prueba y a la motivación de las comprendido en el Valle de la Magdalena y de La Legua que formó
resoluciones judiciales, consagrados en los artículos 139° incisos parte del potrero denominado “Dos Tablas” del fundo Conde de la
3 y 5 de la Constitución Política del Estado, artículo I del Título Vega. Para sustentar su demanda, Muspay Sociedad Anónima
Preliminar y artículos 50° inciso 6, 122° numeral 3 y 442° numeral Cerrada señala que adquirió el dominio del inmueble ubicado
2 del Código Procesal Civil. 2. Infracción normativa de los en el Valle de Magdalena y de La Legua que formó parte del
artículos 1361° y 1362° del Código Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- potrero denominado “Dos Tablas” del fundo Conde de la
La seguridad jurídica en el iter contractual: negociación, Vega, Cercado de Lima, mediante escritura pública del
celebración y ejecución, se basa en la buena fe de las partes dieciséis de enero de dos mil trece, otorgada ante notario
contractuales y la fuerza de ley de lo acordado, esto es, lo pactado público Alfredo Paino Escarpati, de sus anteriores
debe cumplirse en sus propios términos y las partes deben asumir propietarios Elsa Isabel Mayorga Frayssinet, Enrique Miguel
sus consecuencias; conforme así se tiene de los artículos 1361° y Mayorga Frayssinet y Sylvia Elisa Melanie Mayorga
1362° del Código Civil, en concordancia con los artículos 168° y Frayssinet, conforme consta inscrito en el asiento C00003 de
169° de ese mismo cuerpo normativo. DÉCIMO TERCERO.- La la Partida Electrónica N° 49067857 del Registro de la Propiedad
recurrente al denunciar infracción de los artículos 1361° y 1362° Inmueble de Lima. Asimismo, sostiene que el demandado
del Código Civil, lo hace en relación a la cláusula 13 de las viene ocupando el inmueble sublitis sin título alguno que lo
condiciones generales de la póliza vehicular contratada, justifique, habiendo realizado construcciones precarias pese
planteando una lectura que no corresponde a los términos a tener pleno conocimiento de que la propiedad le pertenecía
contractuales y, como correctamente estableció el Colegiado a sus anteriores propietarios, los señores Mayorga, quienes
Superior, la póliza se renovó automáticamente pero ante la falta en su oportunidad iniciaron una serie de procesos judiciales
de pago de la cuota correspondiente sus efectos estaban con el fin de solicitar la desocupación y restitución del
suspendidos; situación que admitió la actora al celebrar el contrato inmueble. Añade que el demandado forma parte del
originario y al renovarse sin modificación alguna, debió pagar la Asentamiento Humano César Vallejo, cuyos pobladores
primera cuota fraccionada correspondiente al mes de mayo del vienen ocupando el terreno de su propiedad sin título alguno
dos mil diez, a fin de estar cubierta ante cualquier evento posterior que lo justifique. 2. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA2 Por su
entre esta fecha y la siguiente cuota a pagar. En este sentido, “las parte, Manuel Aranda Argote contesta la demanda señalando que
partes deben someterse a la ley del contrato igual que a la regla ha vivido en el inmueble sublitis conjuntamente con su familia por
legal, y el juez de igual modo debe imponer su respeto”6, en este más de cincuenta años, lo cual acreditaría que no tienen la
caso, carece de sustento la infracción normativa que se denuncia. condición de precarios, sino la de propietarios, habiendo contraído
VI. DECISIÓN Por los fundamentos expuestos y en aplicación del matrimonio con Alicia Guerrero Quintana el dos de enero de mil
artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO novecientos sesenta y cuatro, en cuya partida de matrimonio
el recurso de casación de fecha once de diciembre de dos mil figura como domicilio la dirección del predio sublitis. Asimismo,
diecisiete, obrante a fojas cuatrocientos once, interpuesto por la indica que desconoce al demandante, ya que este nunca se
demandante Rosa Elena Pizarro Piscoya, en consecuencia NO acercó al inmueble a preguntar quién vivía en él antes de proceder
CASARON la sentencia de vista de fecha veintiuno de noviembre a comprarlo de manera dolosa. Refiere que el demandante
de dos mil diecisiete, expedida por la Primera Sala Especializada conocía que el señor Mayorga Hennings no era propietario del
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, terreno en disputa y que el pretendido desalojo ya ha sido motivo
obrante a fojas trescientos noventa y uno; DISPUSIERON la de sentencia judicial firme con calidad de cosa juzgada recaída en
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El el expediente N° 48888-1997, seguido por el señor Mayorga
Peruano” bajo responsabilidad, en los seguidos con Mapfre Perú contra el recurrente y otros cien demandados, mediante la cual se
Compañía de Seguros y Reaseguros, sobre indemnización por declaró improcedente la demanda, al constatarse que en el
daños y perjuicios; y, los devolvieron. Interviene como ponente la terreno que se reclamaba existían más de cien viviendas con una
señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, antigüedad de más de cincuenta o sesenta años, contando cada
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDONEZ una con numeración y cuyos ocupantes vienen pagando sus
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. tributos y arbitrios ante la Municipalidad de Lima en calidad de
propietarios. Manifiesta que en dicho proceso de desalojo
1
Expediente N°763-2005-PA/TC, 13.05.2005, fundamento 6. presentaron el testimonio de escritura pública de compraventa de
2
Expediente N° 03433-2013-PA/TC, Lima 18.03.2014, fundamento 3. fecha veinticuatro de agosto de mil novecientos veintiséis,
3
Igartua Salaverría, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. Ed. mediante la cual, la Sociedad Internacional del Matadero de Lima
Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2009, pág. 17. adquirió el terreno de don Santiago Poppe y su esposa,
4
Expediente N° 00191 2013-PA/TC, Lima 19.01.2017, f.2 determinándose que uno de los propietarios era el padre del
5
Ver fojas 21v. recurrente, quien pertenecía a dicha sociedad y que así como el
6
La Cruz Berdejo, José Luis. Derecho de Obligaciones. Vol. I Parte General recurrente la mayoría de vecinos son herederos de los matanceros,
- Teoría del Contrato. 3ª. ed., Ed. Bosch, Barcelona, pág. 543. circunstancia que es de conocimiento de la parte demandante y el
C-1866779-34 señor Mayorga, quien habría vendido un terreno ajeno. De otro
lado, señala que actualmente tanto el recurrente como el
CASACIÓN N° 294 - 2018 LIMA Asentamiento Humano Cesar Vallejo, quienes domicilian en el
terreno reclamado, han iniciado un proceso de prescripción
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA adquisitiva ante el Organismo de Formalización de la Propiedad
Sumilla: Se afecta el debido proceso en su manifestación del Informal – COFOPRI desde el treinta de marzo de dos mil, lo cual
derecho a la prueba y la motivación, al soslayar que si bien es es de conocimiento de la parte demandante, quien se ha
cierto el juez del desalojo no está facultado para decidir sobre la apersonado a dicho procedimiento con las garantías del debido
El Peruano
proceso; pretendiendo sorprender a la judicatura con hechos Metropolitana de Lima ya que existirían dos contribuyentes que
falsos y compras de terreno fraudulentas. Así, indica que no tiene acreditan propiedad del inmueble ante la misma entidad municipal
la condición de precario, en primer lugar, porque su señor padre y los dos serán obligados al pago del impuesto predial, siendo
fue uno de los dueños que perteneció a la Sociedad de Mataderos pertinente recordar que la municipalidad no es el Poder Judicial y,
de Lima y, consecuentemente, existió un título en virtud del cual por esta razón, no puede señalar o distinguir quien es el verdadero
ostentan la posesión del terreno y la edificación; y, en segundo propietario. Añade que en autos se ha demostrado que el
lugar, porque viene ejerciendo la posesión en calidad de demandado Manuel Aranda Argote se encuentra en plena
propietario por prescripción adquisitiva de dominio. En tal sentido, posesión del inmueble, quienes no han ofrecido medios
solicita que la demanda sea declarada infundada o improcedente, probatorios que acrediten el cumplimiento cabal de los requisitos
agregando que la parte demandante se ha prestado a figurar previstos por el artículo 950 del Código Civil, siendo para ello
como propietario de un inmueble que no pertenece a los señores insuficiente contar con los documento expedidos por la
Mayorga, pues en tal caso debió verificar que el inmueble no era municipalidad o servicios, pues dichos documentos solo
un terreno, sino una propiedad de dos plantas con edificaciones e demuestran la posesión del inmueble sublitis por parte de los
instalaciones de agua, desagüe, luz, servicios de telefonía, cable demandados, hecho que no está en discusión. 6. SENTENCIA DE
e internet. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS3 Determinar si VISTA6 Conocida la causa en segunda instancia, la Tercera Sala
procede la demanda de desalojo por ocupación precaria del Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima revocó la sentencia
inmueble ubicado en el jirón Rodolfo Beltrán N° 660, interior 15, apelada y, reformándola, declaró fundada la demanda, ello tras
Cercado de Lima, ubicado dentro del terreno situado en Valle de la considerar que de la abundante prueba instrumental adjuntada
Magdalena y de La Legua que formó parte del potrero “Dos por los demandados, se evidencia que efectivamente han ejercido
Tablas” del fundo Conde de la Vega – Cercado de Lima. 4. la posesión, sin embargo, el presente proceso no es el idóneo
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA4 La señora Juez a cargo para calificar una declaración de propietario por usucapión. Con
del Décimo Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte los medios probatorios aportados de parte de la demandada, esta
Superior de Justicia de Lima, declaró infundada la demanda, al ha acreditado que sobre el bien que ocupan se construyó el
considerar esencialmente que si bien la persona jurídica asentamiento humano César Vallejo, sin embargo, la Municipalidad
demandante ostenta derecho inscrito respecto del inmueble en de Lima nunca inició el proceso expropiatorio y el proceso de
controversia; la parte demandada ha precisado que paga el prescripción adquisitiva ante COFOPRI (fojas doscientos treinta y
impuesto predial y arbitrios del inmueble, que ya no es un terreno cuatro y doscientos treinta y ocho) por lo que, tampoco ha tenido
sino una construcción con más de sesenta años de antigüedad, lo pronunciamiento alguno. De otro lado, en cuanto a las edificaciones
cual se encuentra acreditado con las copias de diversos recibos que señala haber realizado sobre el inmueble, el proceso de
de pago de los impuestos ediles antes indicados que aparecen en desalojo no es la vía idónea para objetar tal forma de contradicción
autos; por lo que, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 9 del conforme lo ha establecido la Corte Suprema en el pleno casatario
Decreto Supremo N° 156-2004-EF, Texto Único Ordenado de la referido al proceso de desalojo por ocupación precaria. En tal
Ley de Tributación Municipal, la municipalidad le otorga la calidad contexto, absolviendo las alegaciones esgrimidas por la parte
de contribuyente a toda persona a quien reconoce con título de los recurrente, y teniendo en cuenta la definición amplia de precario
predios afectos de su jurisdicción; es decir, existe un dada por la Corte Suprema de Justicia de la República, la Sala
reconocimiento por parte de la municipalidad que ostenta una Superior concluye que los demandados no han podido rebatir su
titularidad respecto del mismo bien del cual en este proceso se condición de precarios, además que tampoco han exhibido una
pretende su desalojo. Esta titularidad atribuida por el ente declaración de propiedad por usucapión, mientras que la parte
administrativo municipal no ha sido dejada sin efecto mediante demandante ostenta un título de propiedad debidamente
resolución administrativa municipal alguna, estando a que no obra registrado a su favor, de ahí que deben estimarse en parte, y por
ningún medio probatorio que determine que la titularidad atribuida ende revocarse la apelada. En lo que corresponde a la declaración
al demandado haya concluido bajo cualquier forma de resolución del impuesto predial que ha sido tomado como argumento para
establecida. Asimismo, obran los pagos del servicio de agua desestimar la demanda, es menester que ello constituye una
potable emitido por Sedapal que tampoco han merecido un declaración administrativa para fines tributarios, no siendo el ente
cuestionamiento probatorio por parte de la actora, lo cual resulta municipal el llamando para calificar un derecho de propiedad de
relevante toda vez que conforme al reglamento de prestación de ahí que resulta un fundamento inválido para objetar la titularidad
los servicios de Sedapal, se advierte que el artículo 12.2 de su de la parte demandante. En consecuencia, la demanda debe
reglamentación interna de funciones, entienden que pueden estimarse en tanto la parte demandada no ha acreditado con
solicitar el servicio de agua potable los poseedores que se documento idóneo ni título a su favor oponible al de la parte
encuentran con formalización de su propiedad, lo que determina demandante. 7. RECURSO DE CASACIÓN Mediante resolución
que ante el ente prestador del servicio básico, al demandado se le expedida el dieciséis de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
reconoce un título, el que resulta ser un elemento probatorio que cuarenta y ocho del cuaderno de casación, esta Suprema Sala
concuerda con la titularidad atribuida por el ente municipal y en declaró la procedencia del recurso por las causales de: i)
igual circunstancia se advierte del servicio básico de luz emitido apartamiento inmotivado del precedente judicial contenido
por Edelnor en el que aparece como titular el demandado Manuel en el IV Pleno Casatorio Civil; y ii) infracción normativa
Aranda Argote. Motivo por el cual, concluye la señora jueza que la procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución
parte demandada ha acreditado ostentar la existencia de un título Política del Perú. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
a nivel municipal que le otorga sustento a su posesión, lo cual SUPREMA: Primero.- Es menester precisar que el recurso de
refuta la precariedad y ha tenido correspondencia en las entidades casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
prestadoras de servicios básicos. 5. RECURSO DE APELACIÓN5 ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales con la finalidad
Muspay S.A.C., señala que el a quo incurre en error al considerar de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
que de los documentos adjuntados por el codemandado y la objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
litisconsorte se aprecia que los mismos han sido expedidos por la Suprema de Justicia; así como determinar si en dichas decisiones
municipalidad y, por tanto, refutan su precariedad; puesto que las se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
normas que regulan el impuesto predial no han establecido la traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.-
obligación del declarante que se considera contribuyente de En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como
acreditar la propiedad del predio, razón por la cual, la lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente
administración tributaria no podría negarse a recibir sus pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de
declaraciones juradas ni sus pagos; asimismo, la recepción de la orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han
declaración jurada de autoavalúo por parte de la administración convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental
tributaria es un acto de carácter administrativo que no implica el de toda persona -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo
reconocimiento de un derecho de propiedad sobre un inmueble, lo un principio o derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional.
cual si podría ser determinado en el Poder Judicial. Además, En esa medida, el debido proceso comparte el doble carácter de
indica que para que un poseedor sea sujeto obligado al pago de los derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular
impuesto predial en calidad de responsable, se debe verificar que exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume
el propietario del inmueble no pudiera ser determinado, motivo por una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a
el cual, no podría aplicarse responsabilidad al poseedor cuando el que lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”7.
predio pertenezca a un tercero. Indica además, que en el presente Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho
caso la calidad de contribuyente existió por parte de los anteriores muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado
propietarios del bien sublitis, la familia Mayorga Hennings, así por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen
como a la fecha la empresa demandante ostenta la calidad de sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a
contribuyente, tal como se acredita con las copias de las las estructuras, características del Tribunal o instancias de
declaraciones juradas del impuesto predial que se adjuntan; decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
apreciándose que los anteriores propietarios así como el orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”8.
recurrente han cumplido con cancelar el impuesto predial y Tercero.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
arbitrios de toda la unidad inmobiliaria cuya área corresponde a de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
9,100 metros cuadrados, de la cual forma parte el predio materia aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
de litis; con lo cual demuestran que respecto del mismo existe, a personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
la fecha, una duplicidad de contribución a favor de la Municipalidad derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
El Peruano
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la la relevancia que tiene para el caso concreto el análisis de la
sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo posesión ejercida por los demandados a la luz del indicado
integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como proceso de prescripción adquisitiva de dominio y determinar si es
las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de plausible o no que puedan obtener la titularidad por esta vía, sin
defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o que ello signifique definir la usucapión. Octavo.- En efecto, del
(sic), estas están básicamente relacionadas con los estándares de análisis de la sentencia de vista impugnada se aprecia que la Sala
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe Superior ha considerado que el presente proceso de desalojo no
suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que resulta idóneo para calificar una declaración de propiedad por
tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución prescripción, sin tener en consideración la regla jurisprudencial de
se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de observancia obligatoria establecida en el IV Pleno Casatorio Civil,
las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico en virtud de la cual si bien es cierto que el juez del desalojo no está
para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en facultado para decidir sobre la usucapión, sí le corresponde
ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales valorar las pruebas en las cuales sustenta el demandado su
normas”9. Cuarto.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho derecho y establecer si a partir de ellas se puede determinar la
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen veracidad de la afirmación respecto de que el demandado habría
principios consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la adquirido el derecho de propiedad del bien sub litis por prescripción
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, adquisitiva o definir si ellas no son suficientes, deberá ordenar la
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las restitución de la posesión a favor del actor. Lo que no pueden
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución hacer los jueces de mérito, es renunciar o denegar un
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa pronunciamiento expreso respecto de la posibilidad de que el
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren demandado haya adquirido el derecho de propiedad sobre el
ligados a la exigencia de la motivación de las resoluciones predio sub litis. El indicado Pleno Casatorio estableció como
judiciales, prevista en el inciso 5 del referido artículo doctrina jurisprudencial vinculante lo siguiente: “5. Se consideran
constitucional, esto es, que los jueces y tribunales expliciten como supuestos de posesión precaria los siguientes: (…) 5.6 La
en forma suficiente las razones de sus fallos, con mención mera alegación del demandado, en el sentido de haber adquirido
expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los el bien por usucapión, no basta para desestimar la pretensión de
determinaron. Quinto.- Al respecto, el Tribunal Constitucional ha desalojo ni declarar la improcedencia de la demanda,
señalado en la sentencia recaída en el expediente N° 000728- correspondiendo al Juez del desalojo valorar las pruebas en
2008-PHC/TC-Lima, expedida el trece de octubre de dos mil ocho, las cuales sustenta el demandado su derecho invocado, sin
que: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones que ello implique que está facultado para decidir sobre la
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad usucapión. Siendo así, se limitará a establecer si ha surgido
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren en él la convicción de declarar el derecho de poseer a favor
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos del demandante. De declararse fundada la demanda de desalojo
objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se por precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en otro
derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que proceso donde se tramite la pretensión de usucapión, puesto que
eventualmente incurra una resolución judicial constituye el usucapiente tendrá expedito su derecho para solicitar la
automáticamente la violación del contenido constitucionalmente inejecución del mandato de desalojo o en todo caso para solicitar
protegido del derecho a la motivación de las resoluciones la devolución del inmueble. 6. En todos los casos descritos, el
judiciales”. Sexto.- De otro lado, debe indicarse que si bien no se Juez del proceso no podrá expedir una sentencia inhibitoria, sino
encuentra dentro de la esfera de facultades de esta Corte de que deberá de pronunciarse sobre el fondo de la materia
Casación el reexamen de los hechos y de los medios de prueba controvertida, en el sentido que corresponda, conforme a los
que sirvieron de sustento a la decisión emitida por las instancias hechos y la valoración de las pruebas aportadas”11. Por
de mérito, no es menos cierto que en algunos casos las consiguiente, obrando en autos diversos elementos de prueba
consideraciones fácticas de estas pueden adolecer de una que dan cuenta de que la posesión ejercida por los demandados
arbitraria o insuficiente evaluación de la prueba derivando así en es de larga data; la pretensión de prescripción adquisitiva de
una motivación deficiente, lo cual faculta a esta Sala Suprema a dominio instaurada por el asentamiento humano Cesar Vallejo, del
revisar la actividad procesal en materia de prueba a fin de cual forman parte, ante el Organismo de Formalización de la
resguardar que esta sea valorada debidamente en su pertinencia, Propiedad Informal – COFOPRI; y la circunstancia que existen
idoneidad, utilidad y licitud. Conforme lo ha establecido el Máximo otros numeroso ocupantes sobre el terreno de mayor extensión
Intérprete de la Constitución, el derecho a probar es uno de los ubicado en el Valle de Magdalena y de La Legua que formó parte
componentes elementales que forman parte del derecho a la de potrero denominado Dos Tablas del fundo Conde de la Vega, lo
tutela procesal efectiva: “Se trata de un derecho complejo que cual supondría un grave impacto social en estas familias;
está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que correspondía que la instancia de mérito analice estos hechos y
se consideren necesarios, a que estos sean admitidos, efectúe una valoración probatoria integral que le permita emitir un
adecuadamente actuados, que se asegure la producción o pronunciamiento expreso debidamente motivado sobre este
conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de particular. Noveno.- De otro lado, debe indicarse que si bien son
los medios probatorios y que estos sean valorados de manera las partes quienes deben remitirse a la fuente de prueba para
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito ofrecer sus medios probatorios, el artículo 194 del Código
probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba Procesal Civil regula la facultad probatoria de oficio, estableciendo
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de en su primer párrafo que: “excepcionalmente, cuando los medios
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar
y adecuadamente realizado”10. El Código Procesal Civil establece convicción el juez de primera o de segunda instancia, ordenará la
en su artículo 188 que lo medios probatorios tienen por finalidad actuación de los medios probatorios adicionales y pertinentes que
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en considere necesarios para formar convicción y resolver la
el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por
decisiones. Así, tenemos que al valorar la prueba debe existir una las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria el juez
motivación suficiente que explique razonablemente la decisión cuidará de no reemplazar a las partes en su carga probatoria, y
adoptada, lo cual no se satisface si se advierte que se hubiese deberá asegurarles el derecho de contradicción de la prueba”12.
dejado de valorar alguno de los medios probatorios esenciales En tal sentido, si la fuente ha sido citada en el proceso por lo
ofrecidos y actuados en el proceso, o que estos hubiesen sido menos por una de las partes, sin haberla ofrecido como medio de
valorados deficientemente tergiversando su real naturaleza. prueba, el juez conforme a los alcances regulados por el precitado
Séptimo.- Resulta conveniente recordar que la posesión precaria artículo 194 del Código Procesal Civil, está facultado a ordenar su
es aquella que se ejerce sin contar con título para ello o cuando el actuación de oficio garantizándose los principio de bilateralidad y
que se tenía ha fenecido, debiendo entenderse por título aquel contradicción a fin de no afectar el derecho de defensa de la
acto jurídico o hecho que justifique el ejercicio de la posesión; contraparte. Bajo este parámetro, la Sala Superior está facultada
situación que debe estar plenamente acreditada a partir de la para solicitar un informe al Organismo de Formalización de la
valoración probatoria efectuada en autos. En ese sentido, el Propiedad Informal – COFOPRI, a fin de conocer el estado actual
razonamiento expresado por la Sala Superior no permite apreciar del procedimiento de prescripción adquisitiva en referencia y, de
con suficiente nitidez la precariedad de la parte demandada, pues este modo, esclarecer y brindar una solución definitiva a la
a fojas sesenta y cinco se observa que por medio de las cuestión controvertida en autos; advirtiéndose a fojas 269 que al
resoluciones de alcaldía N.os 581 y 950, se reconoció al contestar la demanda ya se había solicitado oficiar a COFOPRI a
asentamiento humano Cesar Vallejo, cuya posesión respecto del fin de que remitan copias certificadas del expediente N°
inmueble de mayor extensión donde se ubica el bien materia del 013-00-CE-PINT, en el que se tramita la solicitud de prescripción
presente proceso se encontraría en vías de formalización; así adquisitiva de dominio en referencia. Décimo.- Siendo ello así, se
también, existe la inscripción de una solicitud de declaración de aprecia que el pronunciamiento de la instancia de mérito adolece
propiedad mediante prescripción adquisitiva de dominio instaurada de una insuficiente motivación y transgrede lo dispuesto por el
por la indicada asociación (de la cual forman parte los recurrentes) artículo 194 del Código Procesal Civil, por cuanto si bien no es
ante el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal – materia del proceso de desalojo por precario emitir pronunciamiento
COFOPRI el treinta de marzo de dos mil. Desprendiéndose de ello en torno a la propiedad ganada por prescripción, sí lo es valorar
El Peruano
dicha circunstancia y los elementos de prueba en que se funda a posesión del bien inmueble ubicado en jirón Lloque Yupanqui N°
fin de establecer el derecho a poseer del actor conforme a los 313 (al costado de la pollería Vickis), distrito de Los Baños del
lineamientos señalados en el IV Pleno Casatorio Civil, a los que se Inca, provincia y departamento de Cajamarca, por cuanto los
ha hecho referencia previamente en el octavo considerando. demandados no tienen título alguno. - Expresa dentro de los
Consecuentemente se evidencia una clara transgresión al debido fundamentos que el predio materia de litigio formó parte del matriz
proceso en sus manifestaciones del derecho a la prueba y la de 600 metros cuadrados ubicado en la intersección del jirón Roca
debida motivación de las resoluciones judiciales que debe ser y jirón Lloque Yupanqui, el mismo que fue de propiedad de Máximo
subsanada; por lo que corresponde estimar el recurso de casación Cabrera Villanueva (padre de los demandantes), quien lo adquirió
interpuesto y declarar la nulidad de la decisión impugnada, del Concejo Provincial de Cajamarca mediante Escritura Pública
debiendo el Colegiado Superior emitir una nueva decisión del tres de marzo de mil novecientos cuarenta y tres; indica que el
analizando las circunstancias alegadas por los recurrentes, referido Máximo Cabrera Villanueva, sin la intervención de su
establecer si ellas se encuentran debidamente acreditadas y si esposa, por tratarse de bienes propios otorgó mediante Escritura
analizadas en su conjunto en base a una apreciación razonada les Pública de fecha veintiséis de febrero de mil novecientos noventa
autorizan a ejercer la posesión del inmueble en controversia. Para y ocho anticipo de legítima de 300 metros cuadrados del predio
lo cual, será necesario además ordenar los actos procesales matriz a favor de los demandantes quienes son sus hijos
pertinentes a fin de esclarecer el estado actual del proceso de extramatrimoniales y que por Resolución de Alcaldía N° 322-2002-
prescripción adquisitiva al que se ha hecho referencia. IV. MDBI, de fecha veinticinco de noviembre de dos mil dos, se
DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de subdividió el terreno matriz de 600 metros cuadrados en: lote 1 de
conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil, propiedad de Máximo Cabrera Villanueva y lote 2 de propiedad de
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por los demandantes, cada lote cuenta con un área de 300 metros
Manuel Aranda Argote y Alicia Guerrero Quintana, de fecha diez cuadrados. - Indica que por Resolución de Alcaldía N° 014-2003-
de enero de dos mil dieciocho; en consecuencia, NULA la MDBI, del cinco de febrero de dos mil tres, el lote 01 se subdividió
sentencia de vista emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte en 04 lotes: Lote 1 (60 m2) de propiedad de Carmen Rosa Cabrera
Superior de Justicia de Lima, de fecha uno de diciembre de dos Villanueva, lote 2 (60 m2) de propiedad de Victoria Ligubina
mil diecisiete, de fojas quinientos dos; ORDENARON que el Cabrera Rodríguez, lote 3 (60m2) de propiedad de Jilver Román
Colegiado Superior emita nuevo fallo conforme a las Cabrera Rodríguez y lote 4 (120 m2) de propiedad de Blanca
consideraciones expuestas en la presente sentencia. Marilú Cabrera Rodríguez. - Relata que los demandantes le han
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el encargado la custodia y cuidado del bien materia de litigio, siendo
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron. que hace un año viajó a Lima por unos días y cuando regresó
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Hurtado encontró que los demandados habían tomado posesión del
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR inmueble y que los vecinos le indicaron que de manera violenta
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. personas ajenas tomaron posesión del bien, consideraciones por
las cuales interpone la presente demanda. 2.2.- DE LA
1
Véase a fojas 184. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se aprecia del escrito
2
Fojas 262. A fojas 367 se apersona la codemandada Alicia Guerrero presentado por los demandados Jobita Huaripata Chilon y Jaime
Quintana de Aranda reproduciendo los mismos argumentos. Moreno Díaz, los siguientes argumentos: - Señala que el predio
3
Fojas 401. sub litis no era poseído por nadie al momento de su ingreso y no
4
Fojas 419. se encontraba en custodia del demandante, por dicha razón en el
5
Fojas 452. año dos mil trece averiguaron con los vecinos quién era el
6
Fojas 158. propietario del inmueble, llegando a contactarse con la señora
7
Landa, César. Derecho fundamental al debido proceso y a la tutela Victoria Ligubina Cabrera Rodríguez, quien les refirió ser la
jurisdiccional efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/ propietaria del bien de manera conjunta con sus hermanos, para
con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12. lo cual les mostró la escritura pública de compraventa inscrita en
pdf el Registro Público; además, indican que con fecha uno de
8
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las setiembre de dos mil trece suscribieron un contrato de
Garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto arrendamiento, siendo falso que hayan ingresado de manera
de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y apresurada, por cuanto luego de alquilar comenzaron a construir
Embajada Real de los Países Bajos, pág. 17. en el bien a fin de aperturar un pequeño negocio que mantienen
9
STC Nº 02467-2012-PA/TC hasta la fecha. - Es cierto que el demandante se acercó al
10
Sentencia recaída en el expediente N° 03097 2013-PH/TC, del 24 de inmueble que alquilan, pero dado que le alquilaron el bien a una
noviembre de 2015, fundamento sexto. de las dueñas no tiene por qué dar cuentas a otra persona que
11
Sentencia del IV Pleno Casatorio. Casación N° 2195-2011-Ucayali, refiere ser el propietario pero no ha mostrado documentos, razón
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 13 de agosto de 2012. Pág. 33. por la cual, no son ocupantes precarios ya que han suscrito tres
Resaltado añadido. contratos de alquiler con los propietarios que están inscritos en el
12
Artículo modificado por el Artículo 2 de la Ley N° 30293, publicada el 28 Registro Público. - Indica que el demandante pretende que se le
diciembre 2014, que entró en vigencia a los treinta días hábiles de su restituya el inmueble situado en jirón Yoque Yupanqui N° 313
publicación. según su demanda, sin embargo, en el documento de anticipo de
C-1866779-35 legitima que adjunta se indica que el bien se ubica en jirón Lloque
Yupanqui, sin señalar numeración y en las fotos que adjunta
CASACIÓN 392-2018 CAJAMARCA señala que es el predio 303 y en los planos y otros documentos
recién se consigna 313; sin embargo, ellos han suscrito un
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA contrato de alquiler por el inmueble signado con el número 317 y
SUMILLA: Es nula la sentencia que realiza una valoración de si el poderdante de los demandantes cuenta con un título inscrito
medios probatorios insuficientes, los cuales no logran determinar respecto del mismo bien, este no es el proceso para dilucidar a
con precisión la ubicación y numeración del predio del cual se quien corresponde el mismo. 2.3.- PUNTOS CONTROVERTIDOS:
pretende el desalojo; resultando por tanto necesario en estos Se advierte de fojas ciento doce, que se ha llevado a cabo el
casos que se proceda a la recopilación de información técnica saneamiento procesal, contenido en la resolución del dos de
de peritos, a la información registral y municipal y a los títulos noviembre de dos mil quince, donde se aprecia que se han
archivados y los demás que considere pertinente el juzgador para determinado los siguientes puntos controvertidos: - Determinar si
definir la ubicación del inmueble que será materia de desalojo. los demandados tienen la condición de ocupantes precarios del
bien inmueble sub litis, esto es, si no cuentan con título alguno que
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. sustente la validez de la posesión que vienen ejerciendo. - De ser
así, determinar si corresponde ordenar a los demandados que
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE restituyan la propiedad y/o posesión del bien a favor de la parte
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia demandante, sin perjuicio de disponerse el respectivo lanzamiento
pública realizada en la fecha y producida la votación en caso de incumplimiento. 2.4.- SENTENCIA DE PRIMERA
correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO.- Viene INSTANCIA: La sentencia de primera instancia, emitida por el
a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación Juzgado Mixto transitorio de la Corte Superior de Justicia de
interpuesto por Paola Angélica Contreras Muñoz, en Cajamarca, bajo los siguientes argumentos: - De la escritura
representación de los demandados Jobita Huaripata Chilón y Pública que obra a fojas setenta y nueve se aprecia que Victoria
Jaime Moreno Díaz, respecto de la sentencia de vista contenida Ligubina Cabrera Rodríguez, Blanca Marilú y Jilver Román
en la resolución número catorce de fecha quince de febrero de dos Cabrera Rodríguez con fecha seis de noviembre de dos mil doce
mil diecisiete, que confirman la sentencia de primera instancia que adquirieron de María Josefa Rodríguez Montoya viuda de Cabrera
declara fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria y el inmueble ubicado en jirón Lloque Yupanqui N° 317 del distrito
ordena que los demandados cumplan con desocupar y restituir el de Los Baños del Inca; asimismo, de los contratos de
inmueble ubicado en el jirón Lloque Yupanqui Nº 313 del distrito de arrendamiento suscritos a favor de los demandados por parte de
Los Baños del Inca – Cajamarca. II.- ANTECEDENTES.- 2.1.- DE Victoria Ligubina Cabrera Rodríguez, se aprecia que el inmueble
LA DEMANDA: - Se aprecia de los actuados que la pretensión de arrendado es el ubicado en jirón Lloque Yupanqui N° 317, a lo cual
la recurrente es la restitución de la propiedad, y por ende, la se añade las tomas fotográficas de fojas noventa y seis y noventa
El Peruano
y siete de la fachada del predio arrendado con la numeración al extemporánea se encuentra un recibo de luz y uno de agua, que
costado izquierdo de 317. - En la inspección judicial del predio señalan direcciones distintas al bien que solicitan se les restituya.
materia de litigio, se ha identificado el bien ubicado en jirón Lloque 2.6.- SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Mediante
Yupanqui 317 del distrito de Los Baños del Inca, con las siguientes resolución número catorce de fecha quince de febrero de dos mil
colindancias: ubicado al costado izquierdo de Pollería Vickis, y al diecisiete, la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior
costado derecho de un inmueble signado con la numeración 311, de Justicia de Cajamarca, emite sentencia en la cual confirma la
cuyo acceso es por una puerta que comunica con la calle indicada apelada que declara fundada la demanda, bajo los siguientes
a través de un portón granate, seguidamente se especifica que argumentos: Señala la sentencia que de la Resolución de Alcaldía
por el frontis se colinda con la calle en mención, por el costado N° 3022-2002-MDBI del veinticinco de noviembre de dos mil dos a
derecho entrando con la pollería Vickis, por el costado izquierdo fojas veintisiete, se advierte que Máximo Cabrera Villanueva era
con la propiedad de los hermanos Cabrera Rodríguez, cuyo propietario de un bien ubicado entre los jirones Inca Roca y Lloque
inmueble está ubicado en la esquina de los jirones Lloque Yupanqui N° 303-313 del distrito de Los Baños del Inca inscrito en
Yupanqui e Inca Roca. - Señala el Juez en la sentencia que con la Partida Registral N° 02107976, autorizándose la sub división del
los datos antes indicados se colige que el inmueble ocupado por inmueble en dos lotes: Lote 1 de propiedad del señor Máximo
los demandados a pesar de tener en la fachada la numeración 317 Cabrera Villanueva y lote 2 de propiedad de los demandantes en
sería el mismo que los demandantes reclaman sea desalojado, mérito a la escritura de anticipo de herencia del veintiséis de
ello teniendo en cuenta que acuerdo con la Resolución N° 322- febrero de mil novecientos noventa y ocho a fojas once. De las
202-MDBI, planos y memoria descriptiva, el inmueble matriz de características, medidas y linderos del lote 2 se puede concluir
600 m2 se dividió en lote 1 y 2, indicándose que el lote 1 estaría que este nunca se ubicó en la esquina de los jirones Inca Roca Y
ubicado en la esquina formada por los jirones Inca Roca y Lloque Lloque Yupanqui, siendo que su único acceso a la vía pública su
Yupanqui, mientras que el lote 2 (objeto del proceso y entregado a frontis que da al jirón Lloque Yupanqui, caso contrario al del lote
los demandados en anticipo de legitima) colindaría con jirón N° 1 que paso a manos de los hermanos Cabrera Rodríguez. El
Lloque Yupanqui por el costado derecho con la Familia Briones, predio matriz tenía la numeración 303-313, la cual no debía haber
por el costado izquierdo con el lote 1 y por el fondo con la cambiado con la división en dos lotes, siendo que del certificado
propiedad de la familia Colorado, por lo que el bien arrendado a catastral y de ubicación a fojas veinticinco se aprecia que el lote 2
los demandados tiene que ser uno diferente al que ocupan, por tiene como dirección jirón Lloque Yupanqui 313 y por lógica el lote
cuanto de las medidas y las colindancias se ha determinado que 1 debería corresponderle la numeración 303, el cual
el inmueble ocupado es el mismo y es de propiedad de los originariamente y documentalmente se ubica en la esquina que
demandantes, siendo su numeración 313 y no la que se indica en forman el jirón Inca Roca y Lloque Yupanqui, habiendo tenido
la puerta del acceso, por lo que, siendo que los propietarios del inicialmente la numeración 303, pero debido a que la señora María
inmueble no intervinieron en los contratos de arrendamiento, los Josefa Rodríguez Montoya viuda de Cabrera solicitó un certificado
demandados no estarían legitimados para ocupar el predio, de numeración en el Exp. 0445-2010, le dieron el número 317 del
razones por las cuales, se declara fundada la demanda sobre jirón Lloque Yupanqui, siendo que dicha señora subsana indicando
desalojo respecto del inmueble ubicado en jirón Lloque Yupanqui que debía mantenerse la numeración 303 tal como figura en la
N° 313, del distrito de Los Baños del Inca; ordenando a los constancia a fojas ciento ochenta y nueve; por lo que se concluye
demandados cumplan con desocupar y restituir el bien en litigio en que la numeración 317 del jirón Lloque Yupanqui en realidad
el plazo de seis días de notificados con la resolución que declare corresponde al 303. Si bien en la inspección judicial se verificó que
consentida y ejecutoriada la sentencia. 2.5.- DE LOS los demandados poseen el bien ubicado en jirón Lloque Yupanqui
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: Se tiene de los actuados N° 317, siendo que dicha numeración figura consignado en una
en el escrito de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciséis, los tabla de madera en el portón y habiéndose determinado que en
fundamentos de la apelación de la sentencia, bajo los siguientes los hechos el poseído por los recurrentes es el lote 2 de propiedad
argumentos: - La sentencia al momento de resolver la controversia de los demandantes y que el lote 1es el bien al que debieron
ha dado mayor énfasis a lo expuesto por el representante de los referirse los contratos de arrendamiento, se tiene que estos se
demandantes y a sus medios probatorios; así se tiene que en el encuentran en condición de precarios al no haber identificado
fundamento dos de la sentencia, se advierte que la Magistrada no plenamente el bien que han arrendado como jirón Lloque Yupanqui
ha revisado de manera exhaustiva el proceso, por cuanto se 317, para lo cual basta con revisar la Partida Registral N°
refiere a la resolución número cuatro, en la que se indicaría que se 02107976 que hace referencia a la declaratoria de fábrica respecto
requirió un arancel judicial por excepción y contestación de del área construida en forma íntegra dentro del perímetro del lote
demanda, lo cual no corresponde al presente proceso, ya que no 1, consideraciones por las cuales confirmaron la sentencia
han postulado excepción alguna y no se les requirió pago por apelada que declara fundada la demanda de desalojo por
contestación de la demanda. - Además que el proceso se debió ocupación precaria. III.- RECURSO DE CASACIÓN: Se aprecia
ceñir a los puntos controvertidos fijados; sin embargo, en la de la resolución expedida por la Sala Civil Permanente de esta
sentencia se señala que el problema jurídico es determinar si los Corte Suprema, que el recurso de casación fue admitido mediante
demandados ocupan el predio ubicado en el jirón Lloque Yupanqui resolución de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, por las
N° 313 del distrito de Los Baños del Inca, lo cual no es conforme, siguientes causales: (…) i) Infracción normativa del artículo
ya que la Magistrada da por sentado que el predio materia de 139, inciso 5), de la Constitución Política del Estado. Señala
litigio está ubicado en la dirección antes indicada, sin valorar ni que la sentencia de vista vulnera el principio de motivación de las
tener en cuenta lo expuesto y demostrado por los medios resoluciones judiciales, por cuanto esta se sustenta en una
probatorios que ellos presentaron, de los que se desprende que premisa fáctica distinta a la de primera instancia, siendo que se
ocupan el predio ubicado en jirón Lloque Yupanqui N° 317; siendo encuentra prohibido modificar los hechos a excepción del derecho.
que de existir controversia en la numeración y/o titularidad de los Sostiene que la primera instancia estableció como premisa fáctica:
predios, ello no es materia de este proceso. - Asimismo, no se ha a) que los demandados ocupan el predio ubicado en jirón Lloque
tenido en cuenta que el derecho de los demandantes proviene de Yupanqui N°317, el cual sería el mismo que los demandantes
un anticipo de legítima, en el cual no se indica ningún tipo de reclaman, b) los demandados si ostentaban título por cuanto
numeración, así como que se toma en cuenta un certificado tenían contratos y c) eran precarios por cuanto sus contratos no
catastral y certificado de numeración que no señala claramente habían sido otorgados por los propietarios demandantes. Indica
respecto de qué predio se está mencionando y tampoco que la segunda instancia cambia la premisa fáctica y establece
mencionan la ubicación exacta del predio materia de litigio. - El que el bien arrendado por los demandados no estaba identificado,
predio que ocupan es el ubicado en jirón Lloque Yupanqui N° 317, por lo que en relación al bien materia de desalojo eran precarios.
lo que se corroboró en la inspección judicial, más en la sentencia Añade que la identificación del bien arrendado no era parte de los
se ha resuelto que a pesar de tener dicha numeración en la puntos controvertidos por lo que ello no estaba sujeto a probanza.
fachada se trataría del predio que los demandantes reclaman sea Refiere que la Sala Superior al crear otra premisa fáctica vulnera
desalojado, para lo cual menciona la Resolución N° 322-2002- el derecho a la defensa, por cuanto ya no hay otra instancia para
MDBI, planos y memoria descriptiva que describe las colindancias discutir esa premisa; asimismo, refiere que dicha instancia utiliza
de un predio que al realizarse la inspección judicial no coincide el término ”plenamente identificado“, el cual es ambiguo, ya que
con lo señalado por el funcionario municipal, no pudiendo da entender que sí está identificado pero no de manera plena.
determinarse a ciencia cierta si el predio del que ostentan Añade que al variarse la premisa fáctica, varía la discusión de
propiedad los demandantes es el mismo que vienen poseyendo derecho, por cuanto no es lo mismo discutir que el poseedor tiene
los demandados. - Al darse por sentado que el predio materia de título (primera instancia) a que no tenga título (segunda instancia).
litigio es el ubicado en el jirón Lloque Yupanqui N° 313 no se ha Asimismo, refiere que el artículo 911 del Código Civil, establece
tenido en cuenta el derecho que tienen los verdaderos propietarios dos supuestos de precariedad, por lo que es necesario identificar
del bien, el que también está debidamente inscrito con las medidas en que supuesto estaría el presunto precario, lo cual no se ha
que los demandados poseen y que cuentan un certificado de hecho. ii) Apartamiento inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio
numeración que se adjunta a la apelación. - Se ha cometido Civil. Indica que la Sala Superior se ha apartado del precedente
errores en la tramitación, por cuanto luego de haber concluido la vinculante citado, siendo que constituye precedente vinculante de
etapa probatoria el representante de los demandantes presentó observancia obligatoria, lo siguiente: “a) el titular del derecho
documentos los cuales sin darles el trámite correspondiente concede o entrega gratuitamente a otro la posesión de un
fueron agregados a autos mediante resolución número nueve, inmueble, sea por un acto de liberalidad, amistad, parentesco o
además, que de los documentos presentados en forma guiado por motivos humanitarios, sin exigir contraprestación ni
El Peruano
fijarse plazo para su devolución o determinarse el uso específico desalojo por ocupación precaria se requiere la existencia
del bien. En tal contexto, el titular del derecho puede – a su árbitro indispensable de tres presupuestos. En primer lugar, que la
y en cualquier momento- requerir la restitución a cargo del persona que solicite el desalojo ante el Poder Judicial acredite
beneficiario. La “restitución importa que el titular haya a su vez plenamente ser titular de dominio del bien inmueble cuya
“entregado” pues ese el presupuesto exigido por el Código desocupación demanda, además, que se acredite la ausencia de
Procesal Civil para configurar el derecho a solicitar el desalojo por relación contractual alguna entre el demandante o solicitante de la
ocupación precaria”. b) Cuando se ejerce en ausencia absoluta de desocupación y el emplazado u ocupante del inmueble materia del
cualquier circunstancia que justifica que el uso y disfrute del bien, proceso de desalojo y también se deberá tener en cuenta que
las circunstancias “justificantes” de la posesión deben presentarse para ser considerado precario tendrá que corroborarse la ausencia
de forma clara y contundente, y ser suficientemente probadas en absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute
los actos postulatorios” (sic) Añade que “más allá que el Colegiado del bien materia del juicio de desalojo por parte de su ocupante o
haya modificado la premisa fáctica de la primera instancia- se emplazado en el proceso. TERCERO: Dicho ello, en este punto es
apartó del precedente judicial de carácter vinculante, donde se necesario realizar un recuento de los sucesos fácticos que dan
establece claramente que, la restitución importa que el lugar a la presente casación; así tenemos que la demanda de
demandante lo haya entregado previamente el bien al demandado. desalojo por ocupación precaria fue interpuesta por Cristian Paul
Tal como está acreditado en el presente proceso, los demandados, Pajares Rabanal, en representación de Clotilde Noemí, César Luis
no han recibido el bien de parte de los demandantes, sino de los y José del Carmen Cabrera Saucedo, con la finalidad que los
arrendatarios que son ajenos al presente proceso” (sic) IV.- demandados Jaime Moreno Díaz y Jobita Huaripata Chilón
MATERIA JURIDICA EN DEBATE: La materia jurídica en cumplan con desalojar el bien inmueble ubicado en el jirón Lloque
discusión se centra en examinar si las sentencias dictadas por las Yupanqui Nº 313 del distrito de Los Baños del Inca. CUARTO:
instancias de mérito han incurrido en infracción del artículo 139, Además, se aprecia de actuados que Máximo Cabrera Villanueva
incisos 5), de la Constitución Política del Estado, y Apartamiento fue el propietario primigenio del bien inmueble constituido por 600
inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil. V.- FUNDAMENTO m2. ubicado entre los jirones Inca Roque y Lloque Yupanqui 303 y
DE ESTA SALA SUPREMA.- PRIMERO: Del derecho a la 313 del distrito de Baños del Inca, inscrito en la Partida Registral
motivación: 1. Uno de los principales componentes del derecho Nº 02107976, inmueble respecto del cual realizó la sub división en
al debido proceso se encuentra constituido por el denominado dos lotes, cada uno de 300 m2. Posteriormente, y mediante
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139, inciso 5, escritura pública de anticipo de herencia de fecha veintiséis de
de la Carta Política, por el cual se garantiza a las partes febrero de mil novecientos noventa y ocho, aclarada mediante
involucradas en la controversia el acceso a una respuesta del escritura pública del siete de noviembre de dos mil dos, Máximo
juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en Cabrera Villanueva cede parte del bien en calidad de anticipo a
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a María Esther, Clotilde Noemí, César Luis Elías y José del Carmen
los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al Cabrera Saucedo, y luego dicho bien fue materia de sub división
caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes en cuatro sub lotes parciales. En dicho contexto, uno de los
con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro argumentos para declarar fundada la demanda está contenido en
de la controversia. Este derecho no solo tiene relevancia en el el considerando 8 de la sentencia de vista, que señala: “Al
ámbito del interés particular correspondiente a las partes respecto, el origen del derecho de propiedad de los demandantes
involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial (entiéndase los hermanos Cabrera Saucedo) sobre el bien cuyo
en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues no desalojo pretenden se encuentra contenido en el anticipo de
debe olvidarse que una razonable motivación de las resoluciones herencia efectuado por Máximo Cabrera Villanueva con fecha
constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y ocho, y se
vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por refiere al inmueble que procede a la división autorizada por
la cual se hace posible conocer y controlar las razones por las Resolución de Alcaldía Nº 322-2002-MDBI de fecha veinticinco de
cuales el Juez ha decidido una controversia en un sentido noviembre de dos mil dos y efectuada por el anterior propietario
determinado; implicando, en ese sentido, un elemento limitativo del predio matriz ubicado entre los jirones Inca Roca y Lloque
de los supuestos de arbitrariedad. 2. Ahora bien, a fin de Yupanqui Nº 303-313 del distrito de Los baños del Inca, el propio
determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el Máximo Cabrera Villanueva, división a raíz de la cual el referido
deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene inmueble fue identificado como lote Nº 2, cuyas características
recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, ”el como medidas y linderos permiten concluir que éste nunca se
cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión encontró ubicado en la esquina de los jirones Inca Roca y Lloque
escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al Yupanqui, teniendo como único acceso a la vía pública su frontis
juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin que da al jirón Lloque Yupanqui; ocurriendo todo lo contrario con
importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige el lote Nº 1, que al igual que el predio matriz tiene dos acceso a la
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente vía pública, por el frontis al jirón Lloque Yupanqui y por el lado
en la sentencia que no solo explique, sino que justifique izquierdo entrando al jirón Inca Roca, es decir se encuentra en la
lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás esquina formada por dichos jirones, el cual pasó a ser propiedad
hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las normas de los hermanos Cabrera Rodríguez: todo lo cual se concluye en
jurídicas aplicables al caso”1. Del debido proceso: 1. Asimismo, virtud de lo señalado en el apartado i) del considerando que
el artículo 139.3 de nuestra Constitución Política, consagra como antecede, corroborado con las memorias descriptivas y planos
principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro que acompañan a las Resoluciones de Alcaldía Nº 322-2002-
ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso; el cual, MDBI y Nº 0014-2003-MDBI, según es de verse de folios treinta y
conforme a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la treinta y siete y treinta y dos y ciento cincuenta y tres.” no obstante,
Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige de dicho extremo se aprecia que el sustento de la decisión del Ad
fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea quem está basada en el documento denominado memoria
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las descriptiva, presentada por el propio demandante, que obra a
personas involucradas en él las condiciones necesarias para fojas treinta / treinta y uno, que textualmente señala lo siguiente,
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los en relación a la descripción de los dos lotes: “Sub Lote 1. Cuyas
derechos u obligaciones sujetos a consideración2. 2. Interesa para medidas y linderos son: - Por el frontis con el jirón Lloque
los presentes efectos referirnos al principio de la debida valoración Yupanqui, con 5.00 ml. - Por el costado derecho entrando con el
de los medios probatorios, pues si el derecho a probar, como lo sub lote “2”, con 20.00 ml. - Por el costado izquierdo entrando con
establece el artículo 188º del Código Procesal Civil, tiene por el jirón Inca Roca, con 20.00 ml. - Por el costado izquierdo
finalidad producir en la mente del Juzgador el convencimiento entrando con el jirón Inca Roca, con 20.00 ml. - Por el fondo con
sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las la propiedad de la familia Colorado, con 15.00 ml. - Este sub lote
partes, él se convertiría en una garantía únicamente declarativa o es de forma rectangular, y presenta un área total de 300.00 m2.
ilusoria si el juzgador no apreciara adecuada y razonablemente el Sub Lote 1. Cuyas medidas y linderos son: - Por el frontis con el
material probatorio, dando lugar a una sentencia irregular o Jirón Lloque Yupanqui, con 15.00 ml. - Por el costado derecho
arbitraria. 3. En efecto, las pruebas que sustentan la pretensión y entrando con la propiedad de la Briones, con 20.00 ml. - Por el
la oposición de las partes tienen su correlativo en el deber del juez costado izquierdo entrando con el sub lote “1”, con 20.00 ml. - Por
de merituar de manera conjunta el caudal probatorio aportado, de el fondo con la propiedad de la familia Colorado, con 15.00 ml. -
acuerdo a lo preceptuado por el artículo 197º del Código Adjetivo. este sub lote es de forma rectangular y presenta un área total de
Esta actividad, valoradora en los aspectos de prueba-valoración- 300.00 m2”. Sin embargo, la afirmación realizada está sustentada
motivación, no debe ser entendida en la forma de meros tanto en la memoria descriptiva y los planos de ubicación del
agregados mecánicos, sino como la expresión del juicio racional demandante, los mismos que dan cuenta que el inmueble de su
empleado por el juzgador para establecer la conexión entre los propiedad está ubicado en el jirón Lloque Yupanqui 303-313, no
medios de prueba presentados por las partes y la verdad o obstante, en los contratos de arrendamiento que han presentado
falsedad de los enunciados sobre los hechos en litigio. SEGUNDO: los demandados al momento de contestar la demanda que obran
El artículo 911 del Código Civil establece que la posesión precaria de fojas noventa a noventa y cinco, se aprecia con claridad que
es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha estos hacen referencia a que el bien arrendado se encuentra
fenecido; siendo así, senda jurisprudencia de esta Corte de ubicado en el jirón Lloque Yupanqui N° 317, no apreciándose
Casación, ha establecido que para que prospere una demanda de que dentro de la sentencia de vista el Ad quem haya explicado
El Peruano
las razones por las cuales concluye que la dirección signada de su escrito de contestación (fundamento 2.3) acción que
con el número 317 guardaría correspondencia con el predio obedece al acuerdo contenido en la décima cláusula del contrato
respecto del cual requieren el desalojo signado con el número de arrendamiento de fecha uno de setiembre de dos mil trece,
313, siendo exiguo el argumento expresado en el considerando 11 específicamente a folios noventa y uno.” Sin embargo, el Ad
en el sentido que: “Sobre el particular, como se viene señalando a quem, señala de manera expresa que los demandados se
lo largo del presente pronunciamiento, el lote Nº 1 se encuentra encuentran en posesión del bien ubicado en el jirón Lloque
originaria y documentalmente en la esquina que forman el jirón Yupanqui 317, indicando que en los hechos se determina que el
Inca Roca y Lloque Yupanqui, habiendo tenido inicialmente –se bien poseído por los recurrentes es el lote 2 que corresponde a los
colige- la numeración 303 del jirón Lloque Yupanqui, más la misma demandantes (Cabrera Saucedo), teniendo como sustento la
habría sido modificada por la numeración “317” debido “a que se revisión de la Partida Registral Nº 02107976 que hace referencia
realizó un trámite mediante expediente Nº 0445-2010, donde la a la declaratoria de fábrica de un área construida en forma íntegra
señora Rodríguez Montoya Vda. de Cabrera María Josefa solicita dentro del perímetro del lote 1, siendo que este elemento
certificado de Numeración, del cual se le dio el jirón Lloque probatorio resultaría inconsistente para concluir que el bien
Yupanqui Nº 317 por lo que se estaba realizando una actualización poseído es el lote 2 que corresponden a los demandantes, y que
del catastro del Distrito, dicha propietaria subsana que aún debe en realidad la numeración 303 viene a ser la numeración 317, por
mantener la numeración de la inscripción del matriz así como la cuanto, las solas conjeturas o análisis dispersos de las pruebas
subdivisión, siendo el jirón Lloque Yupanqui Nº 303” (énfasis incorporadas al proceso, no resultan suficientes -por el momento-
agregado), tal como aparece de la constancia de folios ciento para quebrar pruebas documentales presentadas por la
ochenta y nueve; concluyéndose que la numeración 317 del jirón demandada, como es el certificado de numeración de la dirección
Lloque Yupanqui en realidad corresponde al 303, sobre lo cual signada como el jirón Lloque Yupanqui Nº 317, la compra venta
cabe agregar que el certificado de numeración adjunto al recurso del bien sub litis a favor de los arrendatarios, razones por las
de apelación (folios doscientos dieciséis), no desvirtúa esta cuales esta Sala Suprema, considera que resulta imperioso que
conclusión puesto que solo hace referencia a que el veintiuno de se actúen nuevos elementos de prueba dentro del proceso.
enero de dos mil diez, al lote Nº 1 identificado con código de SÉPTIMO: En ese sentido, esta Sala Suprema, considera
predio Nº 0004379 se le asignó la numeración que se halla imprescindible que dentro del presente proceso se realicen una
contenida en la escritura de compraventa de los arrendadores de serie de diligencias tendientes a determinar con precisión
los demandados.”; por cuanto, dicha conclusión no obedece a una irrefutable i) cuál de los lotes vienen ocupando en los hechos los
valoración de las pruebas documentales que así lo certifiquen, ya demandados y ii) si los contratos de arrendamiento presentados
que no se debe perder de vista que el predio inicialmente tenía por los demandados resultan oponibles a la pretensión de desalojo
dos numeraciones 303 y 313, razón por la cual, resulta necesario por ocupación precaria que requieren los demandantes, además,
tener los antecedentes en relación a dichas numeraciones, habida de determinar cuál es el área (de los 300 m2) que vienen ocupando
cuenta que al momento de subdividirse y realizarse la los demandados, para cuyo efecto, el Ad quo deberá de llevar a
independización, se debió determinar técnicamente la ubicación cabo diligencias como: a) una nueva inspección judicial con
real de los lotes 1 y 2, ya que el lote de terreno primigenio (600 peritaje, b) solicitar la información registral del predio sub litis y de
m2) fue dividido a razón de 300 m2 cuadrados cada uno, conforme los títulos archivados que deriven de esta, c) solicitar la información
se aprecia de la lectura de los fundamentos de hecho del municipal completa en relación al predio ubicado en el jirón Lloque
demandante, de la memoria descriptiva y de los planos de Yupanqui 313 y 317, d) definir cuál es el área del predio ocupan
ubicación que obran en autos, habiendo sido adquirido dichos los demandados, sin perjuicio de otros medios probatorios
lotes por los hermanos Cabrera Rodríguez y Cabrera Saucedo, que considere necesario para lograr dilucidar el presente caso.
respetivamente, y posteriormente mediante Resolución de OCTAVO.- Dicho ello, se pone en manifiesto que por los
Alcaldía N° 0014-2013-MDBI, se autorizó la sub división en cuatro fundamentos precedentemente expuestos, las insuficiencias
lotes del predio urbano ubicado en la esquina que forman el jirón advertidas contravienen el debido proceso, previsto en el artículo
Inca Roca y Lloque Yupanqui, sin perder de vista que a fojas 139°, numeral 3), de la Constitución Política del Perú, el mismo
ochenta y cinco obra la inscripción de Registros de Predios, que que a su vez incorpora a la debida motivación de las resoluciones
da cuenta que la Partida Nº 02107976 tiene como numeración el judiciales; correspondiendo por tanto, declarar nula la sentencia
inmueble ubicado en el jirón Lloque Yupanqui N° 317 del distrito de vista e insubsistente la sentencia apelada de fecha dos de
de Los Baños del Inca, que es precisamente parte del inmueble agosto de dos mil dieciséis, a fin que emita nuevo pronunciamiento
respecto del cual los demandados tienen contratos de con una mayor solvencia que solo se logrará con la actuación de
arrendamiento suscritos por Victoria Ligubina Cabrera Rodríguez. nuevos medios probatorios como se detalló anteriormente. Siendo
QUINTO: Además de lo dicho, una arista a destacar, es que obra esto así, la sentencia impugnada y la de primera instancia
a fojas ochenta y seis obra la Inscripción de Registro de Predios adolecen de una motivación congruente y por consiguiente debe
del “jirón Lloque Yupanqui N° 317 Los Baños del Inca”, que da declararse la nulidad de las mismas. Asimismo, siendo que el
cuenta de la compraventa del inmueble efectuada a favor de presente recurso ha sido amparado por adolecer las sentencias
Blanca Marilú, Jilver Román y Victoria Ligubina Cabrera de mérito de manifiesto vicio procesal, esto es, la vulneración a la
Rodríguez, donde se consigna claramente que son propietarios tutela de los derechos procesales con valor constitucional -como
del inmueble signado con el número 317, a lo cual se aúna el son el derecho al debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y
certificado de numeración respecto del bien ubicado en el jirón la debida motivación de las resoluciones judiciales-, no es
Lloque Yupanqui, expedido por SUNARP (fojas ochenta y cinco), pertinente analizar la infracción denunciada de carácter sustancial.
el cual fue inscrito el siete de setiembre de dos mil diez, data VI.- DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo
que resulta anterior a los contratos de arrendamiento que obran regulado en el inciso 396° del Código Procesal Civil: a)
en autos, pues estos han empezado a regir desde el mes de Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por
setiembre de dos mil trece, referencias que no ha merecido mayor los demandados Jobita Huaripata Chilón y Jaime Moreno Díaz; en
pronunciamiento por el Ad quem. SEXTO: Asimismo, esta Sala consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha quince de
Suprema considera importante mencionar que el fundamento 12 febrero de dos mil diecisiete que confirma la sentencia de primera
de la sentencia emitida por la Sala Superior, indica que: “Siendo instancia; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha dos
ello así, si bien en el acto procesal de inspección judicial (folios de agosto de dos mil dieciséis. b) ORDENARON que el juez de la
ciento ochenta y dos) se verificó que los demandados se causa emita nuevo fallo, previo cumplimiento a lo establecido en
encuentran en posesión del bien ubicado en el jirón Lloque las consideraciones expuestas en la presente sentencia. c)
Yupanqui Nº “317”, precisándose que dicha numeración está DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
consignada en una pequeña tabla de madera que se encuentra en Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
la parte superior del portón de fierro de color ocre que da acceso por Cristian Paul Pajares Rabanal en representación de Clotilde
al bien, lo que se corrobora con la toma fotográfica de folios Noemí Cabrera Saucedo y otros, sobre desalojo por ocupación
noventa y seis, y habiéndose determinado que en los hechos el precaria; y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez
bien poseído por el recurrente es el lote 2, que corresponde a los Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
hoy demandantes, y el lote 1 a los hermanos Cabrera Rodríguez , REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
transferido posteriormente a Néstor Manuel Rodríguez prieto y ARRIOLA ESPINO.
Beatriz Fiorella Medina López, que es el bien al que se refieren o
debieran referirse los contratos de arrendamiento que han 1
exhibido los emplazados, tenemos que éstos en rigor se 2
encuentran en condición de poseedores precarios al no haber 28.
identificado plenamente el bien que han arrendado como jirón C-1866779-36
Lloque Yupanqui 317; para lo cual, basta con revisar la Partida
Registral Nº 02107976 que hace referencia a la declaratoria de
fábrica respecto del área construida en forma íntegra dentro del CASACIÓN Nº 400-2018 HUANUCO
perímetro del lote 1 (a marzo de dos mil tres), de lo cual se extrae
que en el mismo ha existido una construcción de antigua data, la Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
que ha sido verificada también en la inspección judicial y que se En el presente caso, los recurrentes teniendo la condición de
ubica al costado izquierdo ingresando del bien inspeccionado, el copropietarios sobre el inmueble sub litis, pueden hacer valer
cual recién fue construido por los recurrentes, conforme aparece dicho derecho en ejecución de sentencia, pagando en dinero el
El Peruano
valor del predio establecido en la tasación en el porcentaje que le marzo de 2014 (fojas 516) declaró improcedente demanda de
corresponde a la parte demandada, conforme al artículo 989 del Dicifredo Dioses Peralta e infundada la de Franco Gallo
Código Civil. Castañeda, bajo los siguientes argumentos: .- Con respecto a
Dicifredo Dios Peralta: Se aprecia que su adjudicación recién fu
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho.- reconocida mediante Resolución de Alcaldía N° 197 – 2011 –
EMUCSAC - MPT-ALC del 29 de marzo de 2011 (fojas 42 del
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE acompañado), esto es, después de emitirse la sentencia de
JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa N° 4317 - 2014, en prescripción adquisitiva (28 de diciembre de 2009), por tanto no
audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo existió razón para emplazarlo en la acción de usucapión. .- Con
a ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO respecto a Franco Gallo Castañeda, se aprecia que el documento
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de en el que sustenta su condición de propietario (partida electrónica
casación interpuesto por los demandados Juan Martínez Camacho de folios 162), no genera convicción, pues la firma del registrador
y Estela Costa de Martínez, contra la sentencia de vista de fecha aparenta ser falsa, además de no haberse acompañado el
30 de setiembre de 2014 (fojas 602) que revocó la sentencia formulario respectivo. .- De otro lado, en cuanto al tema de de la
apelada que declaró improcedente la demanda de Dicifredo falsificación del certificado de posesión presentado en el proceso
Dios Peralta e infundada la de Franco Gallo Castañeda cuestionado, debe indicarse que en tal acción la Municipalidad si
representado por Liliana Magdalena Castañeda Gutiérrez y cuestionó su veracidad. Además, no le correspondía tachar tal
reformándola declaró fundada dichas demandas acumuladas, documento sino presentar prueba en contrario. 6. Recurso de
en consecuencia nulo todo lo actuado hasta la calificación de la Apelación Liliana Castañeda Gutiérrez en representación de
demanda en el expediente N° 508 – 2009 en el proceso de Franco Gallo Castañeda y Dicifredo Dioses Peralta, mediante
prescripción adquisitiva de dominio II. ANTECEDENTES 1.- escritos presentados el 22 y 23 de mayo de 2014 (fojas 544 y 557)
Demanda Por escritos presentados el 17 y 20 de mayo de 2011 respectivamente, interponen recurso de apelación contra la
(fojas 59 y 92 del acompañado) Dicifredo Dioses Peralta y Franco sentencia de primera instancia, denunciando como agravios los
Gallo Castañeda representado por Liliana Magdalena Castañeda siguientes: El juez no ha revisado la sentencia materia de nulidad
de Gutiérrez interponen demanda de nulidad de cosa juzgada ni ha verificado si dicho proceso se tramitó conforme al debido
fraudulenta dirigiendo la acción contra la citada sociedad conyugal proceso pues en él, no se fueron emplazados ni se puso a su
y la Municipalidad Provincial de Tumbes, solicitando que se conocimiento la acción de prescripción. En el proceso cuestionado
declare la nulidad de las sentencias expedidas en el proceso de no se llevo a cabo una inspección judicial del bien a prescribir,
prescripción adquisitiva seguida entre los demandados, por las obligatoria en este tipo de acciones pues al haberse efectuado se
que se declaro fundada la demanda de prescripción adquisitiva de hubiera establecido la presencia de los accionantes en las
dominio incoada declarando a los nombrados esposos, propiedades, lo que hubiera sido corroborada por vecinos del
propietarios del inmueble ubicado en la calle B a la altura de la lugar. No se ha acreditado debidamente la posesión del bien con
cuadra catorce de la Avenida Tumbes cuya extensión es de 2,450 el pago de impuestos municipales, en abierta contradicción con lo
mt2 (constituido por la adición de los terrenos de los ahora establecido por la Corte Suprema que señala que para acreditar la
demandantes (1,400 mt2 y1,050 mt2): Exponiendo como posesión continua durante el plazo de prescripción, se debe
principales fundamentos de su pretensión que: .- En el proceso efectuar con el pago de tales impuestos; por el contrario fue
aludido se cometido fraude porque la entidad edil demandada en suficiente para acreditar ello para los juzgadores, la presentación
dichos autos, al momento de la interposición de la demanda de de dos constancias de posesión, cuestionadas incluso por la
prescripción adquisitiva de dominio no era propietaria de los propia Municipalidad. .- No se cumplió con el plazo mínimo de 10
inmuebles, dado que dichos bienes ya eran de propiedad de los años de posesión establecidos para aspirar a una prescripción,
actores, del siguiente modo: - Un área de 1,400 mt2 inscrita en la pues el accionante Gallo Castañeda ejerce la posesión del bien
Partida N° 02000420 fue vendida a Armando Guyburo Nuñez el 15 desde el año 2008, antes de la interposición de la demanda de
de junio de 1995. Luego fue adquirida por el Interbank el veinte de prescripción. .- Por su lado el demandante Dioses Peralta sustenta
enero de 2009 adquiriéndolo finalmente, el accionante Franco su recurso señalando que el juez indica que no tiene legitimidad
Gallo Castañeda el diecisiete de julio de 2009. - Un área de 1,050 para obrar en el caso de autos; sin embargo no ha advertido que
mt2 inscrita en el Partida N° 02000971 fue adjudicada a favor de su título de propiedad es del 21 de diciembre de 1989, como se
Dicifredo Dioses Peralta el 21 de diciembre de 1989. .- Acotan que verifica a folios 08 del acompañado, documento que contiene al
la Municipalidad teniendo pleno conocimiento de la situación adjudicación directa a título oneroso a favor de la empresa C y J
referida, actuó en forma fraudulenta al absolver el traslado de la Dioses cuyo representante legal era aquel. 7. Sentencia de Vista
demanda en calidad de propietaria, actuando en forma aparente y La Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
simulada. .- En el proceso cuestionado, los sociedad conyugal de Cusco, por resolución de 30 de setiembre de 2014 (fojas 602),
mintió al indicar que los inmuebles no estaban inscritos, revocó la apelada y reformándola declaró fundada la demanda
habiéndose acompañado una constancia de posesión falsa, en consecuencia nulo todo lo actuado hasta la calificación de la
limitándose la municipalidad a negar la veracidad de dicho demanda en el expediente N° 508 – 2009 en el proceso de
documento pero sin formular tacha. .- No se ha realizado una prescripción adquisitiva de dominio. .- Del análisis del proceso
correcta valoración de los medios probatorios ni de los cuestionado así como de los medios probatorios ofrecidos y
presupuestos para la adquisición por prescripción, por lo que la actuados en autos, se ve que en el contrato de compra venta de
controversia en el presente causa radica en determinar la bien inmueble de fojas 09 a 10 del acompañado, se advierte que
existencia de fraude dentro del proceso cuestionado y si producto el propietario del bien inmueble es Dicifredo Dioses Peralta,
de aquel se les causa agravio a los actores. 2. Contestación de situación de la que tenía pleno conocimiento la Municipalidad
Demanda Mediante escrito presentado el 20 de julio de 2011 emplazada, toda vez que fue ésta la que otorgó dicho título y cuya
(fojas 207), absolvió el traslado de la demanda, María Estela validez sigue vigente por cuanto no se ha declarado su nulidad por
Costa de Martínez y Juan Martínez Camacho señalando sentencia judicial ni tampoco ha sido cuestionada de manera
concretamente que nunca supieron que los terrenos tuvieran alguna, .- Sin embargo al ser emplazada en el proceso
dueños. Cuando comenzaron la prescripción, acudieron a los cuestionado, no puso a conocimiento del juzgado sobre dicha
Registros Públicos para indagar y fueron informados que los situación; es más actúo en calidad de propietaria el bien inmueble
predios no estaban inscritos. 3. Contestación de Demanda a sabiendas que no contaba con tal derecho, por lo que se
Mediante escrito presentado el 10 de agosto de 2011 (fojas 220), evidencia la simulación con que se desarrolló dicho proceso. .- Por
contesta la demanda, la Municipalidad Provincial de Tumbes el otro lado, continuando con el análisis del proceso cuestionado, el
Pueblo Joven General Ollanta, esgrimiendo los siguientes juez que admitió a trámite la referida demanda no ha realizado un
fundamentos: .- La constancia de posesión a la que se alude en la correcto análisis de los medios probatorios incorporados a dicho
demanda no fue tachada, porque es potestad del juez remitir las proceso, pues se observa que el Certificado de Búsqueda
copias de los actuados pertinentes si advierte la falsedad de un Catastral de folios 63 y 64 del acompañado, no ha sido emitido
documento a fin de efectuar la denuncia penal correspondiente. como corresponde, dado que la finalidad del citado certificado, es
.- La Alcaldesa no ha participado en la transferencia, ni ha hecho identificar a los propietarios del bien que se pretende adquirir por
entrega de documentos a las partes. 4.- Puntos Controvertidos prescripción. .- Sin embargo, dicho certificado fue expedido a
Llevada a cabo la Audiencia de Conciliación, cuya acta corre a solicitud de María Estela Costa de Martínez indicando en el punto
fojas 325, se fijaron los siguientes puntos controvertidos con “2.1.- ASPECTOS DE CARÁCTER REGISTRAL: efectuada la
respecto a ambas demandas: Determinar si el proceso sobre búsqueda registral (SIR SARP) del predio solicitado según la
prescripción adquisitiva de dominio seguido por Juan Martínez documentación presentada (plano y memoria descriptiva)
Camacho y María Estela de Martínez contra la Municipalidad con el nombre de María Estela Costa de Martínez se determinó
Provincial de Tumbes que dio origen al expediente N° 506 -2009, que el predio no se encuentra inscrito, tampoco se encuentra
se ha seguido con fraude o colusión entre la Municipalidad y los inventariado en la base digital actualizada proporcionada por
demandados Determinar si se ha afectado el derecho al debido COFOPRI RURAL (ex pett) a la fecha, también se determinó
proceso. Determinar de ser el caso si corresponde anular el que el solicitante posee derecho inscritos en el sistema
asiento registral de la Partida Electrónica N° 11018263 que registral en otra ubicación geográfica” .- Es decir, dicho
inscribe la prescripción adquisitiva de dominio a favor de los certificado registral señala que el predio que se pretende prescribir
demandados. 5. Sentencia de Primera Instancia El Juzgado no está inscrito a nombre de la solicitante, más no identifica a los
Civil Permanente de Tumbes, mediante resolución del 20 de otros propietarios que pudieran existir, por lo que no cumple con
El Peruano
su finalidad de identificar a los propietarios .- Por tanto el juez no del caso, las pruebas aportadas y la valoración jurídica de ellas en
debió valorar dicha prueba por cuanto no cumple con la finalidad la dilucidación de la controversia CUARTO.-. En el presente caso,
de identificar a los propietarios, y al haberlo hecho, generó que se conforme se ha indicado precedentemente, el petitum de las
desconociera a los verdaderos propietarios del bien, causándoles demandas acumuladas de Dicifredo Dioses Peralta y Liliana
agravios, denotando evidente fraude procesal por parte del juez. Magdalena Gutiérrez Castañeda en representación de Franco
.- Los alcances de la nulidad decretada por la Sala Superior, se Gallo Castañeda, está referido a que se declare la nulidad de las
circunscriben al estado de la notificación de la demanda e integrar sentencias expedidas en el proceso de prescripción adquisitiva
a la relación jurídica procesal a los ahora demandantes, que es el seguido por la sociedad conyugal demandada contra la
acto que contiene vicio insubsanable, pues para la emisión no se Municipalidad de Tumbes por las que se declaró fundada la citada
ha considerado la participación de quienes serían afectados con la demanda, declarándolos propietarios del inmueble ubicado en la
expedición de la sentencia de usucapión. .- No se está haciendo calle B a la altura de la cuadra catorce de la Avenida Tumbes cuya
evaluación del caudal probatorio aportado para fines de determinar extensión de 2,450 mt2 (constituido por la adición de los terrenos
si el proceso de prescripción es estimable o no, pues eso de los demandantes 1,400 mt2 y 1,050 mt2 respectivamente).
corresponde al juez de origen y previa actuación de la audiencia Como causal sustentatoria de la acción incoada, se alegó fraude
especial que corresponda e incorporación de los actores en los en el proceso aludido, porque la entidad edil al momento de la
presentes autos. III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ interposición de dicha demanda ya no era propietaria de los
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema inmuebles habiendo actuado en forma fraudulenta al absolver el
Sala, por resolución del 26 de mayo de 2017 (fojas 243 del traslado, como si todavía tuviese dicho derecho, además que la
cuadernillo de casación) ha declarado la procedencia del recurso, citada sociedad conyugal mintió al indicar que los inmueble no
por la causal contenida en el inciso 1 del artículo 386 del Código estaban inscritos, de lo que se tiene que en la acción cuestionada
Procesal Civil a cuyo efecto denuncian los recurrentes, la no se ha realizado una correcta valoración de los medios
infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la probatorios ni de los presupuestos para la adquisición por
Constitución Política del Estado, alegando que: La sentencia de prescripción, por lo que la controversia en el presente causa
vista está haciendo un cuestionamiento a la valoración de los radica en determinar la existencia del fraude al interior de aquella
medios probatorios y una revaloración de las pruebas que se y si producto de éste se les causó agravio a los ahora demandantes.
actuaron en el proceso de prescripción adquisitiva de dominio, lo QUINTO: La Sala de Mérito absolviendo el grado, revocó la
cual constituye una transgresión al debido proceso, porque la sentencia apelada que declaró improcedente la demanda de
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la Dicifredo Dioses Peralta e infundada la de Liliana Magdalena
revaloración de las pruebas que se actuaron en el proceso anterior Gutiérrez Castañeda en representación de Franco Gallo
para sustentar una nueva decisión, sino que tiene por objeto Castañeda, y reformándola la declaró fundada, en consecuencia,
acreditar las causales que se invocan al proponerla, para la nulo todo lo actuado hasta la calificación de la demanda en el
nulidad de la sentencia cuestionada. Agrega que pesar de lo expediente N° 506 -2009 sobre prescripción adquisitiva de
expuesto, la Sala Superior para amparar la demanda sustenta su dominio por considerar que: i) Del contrato de compra de bien
decisión en una nueva valoración de los medios probatorios inmueble de fojas 09 a 10 del acompañado se advierte que el
actuado en el proceso cuestionado, los mismos que fueron objeto propietario del bien inmueble es Dicifredo Dioses Peralta, situación
de pronunciamiento por parte de las correspondientes instancias de la que tenia pleno conocimiento la Municipalidad emplazada,
que tuvieron a su cargo la tramitación de aquel, precisándose en toda vez que fue ésta la que otorgó dicho título y cuya validez
la recurrida que: “no ha realizado un correcto examen de los sigue vigente por cuanto no se ha declarado su nulidad por
medios probatorios”, “este certificado no ha sido emitido sentencia judicial ni tampoco ha sido cuestionada de manera
válidamente”, “el juez no debió valorarla”, circunstancia que alguna; sin embargo al ser emplazada en dicha acción, no puso a
transgrede su derecho al debido proceso. Finalmente, expone que conocimiento dicha situación, habiendo actuado en calidad de
la sentencia recurrida se ha convertido en un acto que vulnera la propietaria del bien inmueble sabiendo que no contaba con tal
finalidad del proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, derecho, por lo que se evidencia la simulación con que se
convirtiéndolo en un proceso revisor de una causa fenecida y con desarrollo dicho proceso; ii)Por otro lado, el Certificado de
carácter de cosa juzgada, reiterando que la impugnada está Búsqueda Catastral de folios 63 y 64 del acompañado no ha sido
equivocada porque en una como la de autos, el demandante debe emitido como corresponde, dado que la finalidad del citado
probar donde está el fraude o la colusión y no argumentar que no certificado, es identificar a los propietarios del bien que se
se ha realizado una correcta valoración de los presupuestos. IV. pretende adquirir por prescripción, habiendo sido expedido a
CUESTION JURÍDICA EN DEBATE De la lectura de los solicitud de María Estela Costa de Martínez, señalándose que el
fundamentos del recurso de casación, así como de la resolución predio que se pretende prescribir no está inscrito a nombre de la
de procedencia a que se ha hecho referencia con anterioridad se solicitante, más no identifica a los otros propietarios, por lo que no
establece que la materia jurídica en discusión se centra en cumple con la citada finalidad; por tanto, los jueces de grado no
determinar si la sentencia de vista ha sido emitida infringiendo las debieron valorarla pues al hacerlo irrogaron agravios al ahora
disposiciones de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución accionante, Franco Gallo Castañeda, denotando un evidente
Política del Estado V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA fraude procesal por parte del juez; y iii) Los alcances de la nulidad
SALA PRIMERO.- Existe infracción normativa, cuando la decretada, se circunscriben al estado de la notificación de la
resolución impugnada padece de anomalía, exceso, error o vicio demanda e integrar a la relación jurídica procesal a los ahora
de derecho en el razonamiento judicial decisorio lógico- jurídico – actores, que es el acto que contiene vicio insubsanable, al no
ratio decidendi- en el que incurre el juzgado (interpretación haberse considerado la participación de quienes sería afectados
errónea, aplicación indebida o inaplicación, contravención de las con la expedición de la sentencia de usucapión, debiendo
normas que garantizan el derecho a un debido proceso) perjudicial indicarse que no se está haciendo evaluación del caudal probatorio
para la resolución de la controversia y nocivo para el sistema aportado para fines de determinar si el proceso de prescripción es
jurídico, que se debe subsanar mediante las funciones del recurso estimable o no, pues eso corresponde al juez de origen y previa
de casación SEGUNDO.- Constituye principio de la función actuación de la audiencia especial que corresponda e
jurisdiccional, la motivación escrita de las resoluciones en todas incorporación de los citados sujetos procesales. SEXTO: Al
las instancias, tal como lo dispone el inciso 5) del artículo 139 de respecto, es menester precisar los alcances y características del
la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 de proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, el cual constituye
la Ley Orgánica del Poder Judicial; principio que además se un proceso autónomo. En ese sentido, Arturo Navarro Garma
encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122 del Código manifiesta que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta consiste en
Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben “la acción de invalidación de un acto jurídico procesal que da por
contener los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y finalizada definitivamente una controversia que adquirió calidad
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas de cosa juzgada formal, por el motivo de que dicho proceso se ha
aplicables en cada punto según el mérito de lo actuado; motivación seguido con fraude unilateral o bilateral (colusión) afectando con
que de acuerdo al inciso 4 de la precitada norma procesal, debe ello el debido proceso, La invalidación del proceso con sentencia
incidir respecto de todos los puntos controvertidos en el proceso ejecutoriada se realiza a través de una acción autónoma”1, siendo
no pudiendo el juzgador fundar su decisión en hechos diversos del caso indicar que nuestro ordenamiento procesal vigente regula
alegados por las partes conforme lo prevé el artículo VII del Título que la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, se tramita
Preliminar del Código Adjetivo. TERCERO.- Aun cuando la en la vía de proceso de conocimiento – ya que este es un
Constitución una determinada la motivación de las resoluciones escenario idóneo porque permite el mayor acopio del caudal
judiciales y tampoco que de manera pormenorizada todas las probatorio respectivo - en virtud del cual se busca remediar una
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso situación jurídica que adolece de un vicio por fraude procesal y por
sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado; sin embargo ende vulnera el debido proceso, para reponer la acción en
su contenido esencial se respeta siempre y cuando exista cuestión al estado anterior al que se produjo el fraude o la colusión
fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto, quedando insubsistentes los actos afectados por los vicios
y por sí misma, exprese una suficiente justificación de la decisión generados por dicha inconducta. SEPTIMO: Asimismo el artículo
adoptada, aún si ésta es breve y concisa, o se presente el 178 del Código Procesal Civil, regula que “hasta dentro de seis
supuesto de motivación por remisión; de este modo, este derecho meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa
constitucional garantiza que la decisión judicial expresada en el juzgada, si no fuera ejecutable puede demandarse a través de un
fallo sea consecuencia de una deducción razonable de los hechos proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del
El Peruano
acuerdo homologado por el juez que pone fin al proceso, alegando también es verdad que no se ha llegado a establecer la conexidad
que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude o de aquellas con la actuación de los juzgadores en la referida
colusión, afectando el derecho cometido por una o por ambas acción, pues como puede advertirse del texto de la recurrida, el Ad
partes, o por el Juez o por éste y aquellas”, debiendo precisarse quem arribó a dicha conclusión a partir de la valoración de los
que bajo tal contexto, se puede sostener que el proceso de nulidad referidos medios probatorios como si la presente acción, fuera una
de cosa juzgada, constituye en nuestro ámbito legal un remedio instancia revisora del fondo de lo resuelto en el proceso que se
excepcional de naturaleza residual y extraordinaria, por medio del cuestiona o las pruebas que en él se hallan valorado, vuelvan a
cual se puede realizar un nuevo examen de una sentencia que ha ser analizadas, sin que se haya establecido el concierto de
adquirido la calidad de cosa juzgada (en realidad de todo el voluntades fraudulento con afectación al debido proceso. DECIMO
proceso en sí) que ha sido obtenida en base a un engaño o a una TERCERO: En el sentido precedentemente expuesto, resulta
simulación, pero siempre resultando indispensable que el acto indispensable que la Sala Superior analice detenidamente los
alegado como viciado no solo provenga de una conducta procesal actos de fraude procesal denunciados por los demandantes en
fraudulenta o coludida, sino que además contravenga el derecho contra de los impugnantes en el proceso sobre prescripción
a un debido proceso, agraviando directamente a las partes o a un adquisitiva de dominio recaído en el Expediente N° 506 – 2009,
tercero de ser el caso. OCTAVO: Al haberse establecido en la así como los demás actos fraudulentos manifestados en las
sentencia de vista que el fraude procesal se ha configurado por la demandas acumuladas debiendo para tal efecto actuar los medios
conducta asumida por los ahora impugnantes Juan Martínez probatorios necesarios y pertinentes que obran en autos con la
Camacho y María Estela Costa de Martínez en el proceso de finalidad de emitir un pronunciamiento con motivación suficiente y
prescripción adquisitiva cuestionado seguido entre éstos y la razonada; siendo ello así, es forzoso concluir, que el Ad quem
Municipalidad Provincial de Tumbes sin la participación de los deberá encaminar toda su labor jurisdiccional a fin de determinar
ahora accionantes, el análisis de la causal invocada en el presente de manera fehaciente y palmaria si se ha materializado el fraude
recurso de casación debe circunscribirse a lo establecido en el procesal que afecta el debido proceso en el entendido que los
primer supuesto contenido en el dispositivo legal in comento, esto demandantes en esta acción así lo han denunciado además de
es, en lo que concierne a la alegada conducta fraudulenta de los constituir la parte medular del asunto materia de controversia.
actores en el referido proceso. NOVENO: El fraude procesal DECIMO CUARTO: De ello se advierte entonces que la sentencia
persigue un fin ilícito, el cual consiste en la obtención de una de vista incurre en vicio procesal de falta de motivación dado que
sentencia en apariencia legal, pero contraria a derecho, que el sentido de las conclusiones arribadas por la Sala Superior no se
generalmente tiene consecuencias específicas de sustenta en una motivación adecuada y relevante, para efectos de
aprovechamiento o beneficio ilegal en perjuicio de la otra parte o formar convicción en lo que corresponde al asunto materia de
de terceros; en síntesis, el fallo cuestionado debe ser consecuencia controversia, por lo que el recurso de casación sustentado en la
de una conducta fraudulenta sin la cual la decisión hubiera sido causal invocada debe ser amparado VI. DECISIÓN Fundamentos
diferente; no obstante, dicho aspecto como ha quedado precisado por los cuales y en aplicación de lo regulado por el artículo 396
no será suficiente – en el caso que nos ocupa para que se decrete numeral 1) del Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO: El
la nulidad del proceso cuestionado ya que dicha conducta deberá recurso de casación interpuesto por la sociedad conyugal
haber afectado el derecho constitucional al debido proceso en conformada por Juan Martínez Camacho y María Estela Costa de
aquel juicio que a su vez comprende los derechos a probar, Martínez, en consecuencia NULA: la sentencia de vista, emitida
defensa, entre otros, ello en atención a que de por medio está el por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de
deber de todo Magistrado de resguardar el carácter de la cosa Justicia de Tumbes, el 30 de setiembre de 2014. ORDENARON:
juzgada contenida en el inciso 2 del artículo 139 de la Constitución que la Sala Superior emita nueva resolución teniendo en cuenta
Política del Perú así como en el artículo 4 del Texto Unico las disposiciones previstas en la presente resolución.
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial lo que guarda DISPUERION: la publicación de la presente resolución en el
armonía con el carácter extraordinario del proceso de nulidad de Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad funcional, en los
cosa juzgada fraudulenta. DECIMO.- Al constituir el fundamento seguidos por Dicifredo Dioses Peralta y de Liliana Magdalena
esencial del fallo impugnado, para acoger la pretensión de nulidad Gutiérrez Castañeda en representación de Franco Gallo
de cosa juzgada fraudulenta demandada, la conducta asumida Castañeda con los recurrentes sobre nulidad de cosa juzgada
por los recurrentes en el proceso de prescripción adquisitiva de fraudulenta; y, los devolvieron. Conforman la Sala los Jueces
dominio en cuestión, consistente en haber presentado el Supremos Señores De la Barra Barrera y Céspedes Cábala por
Certificado de Búsqueda Catastral de folios 63 y 64 del licencia de los Jueces Supremos Señores Távara Córdova y
acompañado sin haber incluido ni identificado a los propietarios al Hurtado Reyes. Interviene como ponente la Jueza Suprema
momento de solicitarlo pues su finalidad era precisamente la señora Huamaní Llamas.- SS. HUAMANI LLAMAS, SALAZAR
identificación de cualquier persona natural o jurídica que tuviera LIZARRAGA, CALDERON PUERTAS, DE LA BARRA BARRERA,
los mismos derechos sobre el bien que se pretendió usucapir, lo CESPEDES CABALA. EL VOTO SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ
cual - según el Colegiado Superior – generó no sólo fraude SUPREMO CALDERON PUERTAS, es como sigue: Concuerdo
procesal por parte del juzgador a cargo de dicha acción al valorar con el voto de la señora Juez Supremo Huamaní Llamas, por las
el referido medio probatorio, sino además la falta de ejercicio del siguientes razones: Primero. Al tratarse de un proceso de nulidad
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de los ahora accionantes, de cosa juzgada fraudulenta, lo que se discute aquí, según lo
siendo pertinente hacer referencia al derecho a la prueba que les prescrito en el artículo 178 del Código Procesal Civil, es establecer
asiste a la partes intervinientes en un proceso civil, como si en el proceso cuya nulidad se solicita, se incurrió en fraude o
componente del derecho a un debido proceso, así como los colusión por una de las partes procesales a fin de perjudicar a la
deberes impuestos a éstas por el Ordenamiento Adjetivo vigente, otra parte del proceso, causando dicho acto un error en la decisión
dado que dichos aspectos están íntimamente vinculados con lo judicial. Segundo. El proceso de nulidad de cosa juzgada
establecido en el presente proceso. DECIMO PRIMERO: Al fraudulenta es de naturaleza extraordinaria, por lo que su
respecto el Código Procesal Civil en su artículo 196° ha previsto procedencia resulta excepcional, residual, extraordinaria y de
que la carga de la prueba corresponde a quien alega un extensión limitada2. Bajo ese contexto lo que se tiene que acreditar
determinado hecho o a quien los contradice alegando otros en el proceso cuya nulidad se deduce es que de manera
nuevos, es decir, la probanza de un determinada circunstancia es concurrente: (i) Se actuó con fraude o colusión; y, (ii) Que tal acto
de cargo de la parte que lo alega, ya que su no acreditación ocasionó afectación al debido proceso. Tercero. Por consiguiente,
conllevará a declarar la infundabilidad de la pretensión que ésta el proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no se inicia
postule a tenor de lo previsto en el artículo 200 del mismo Código para reabrir debates o para la actuación de pruebas que pudieron
adjetivo. DECIMO SEGUNDO: En tal contexto debe indicarse que efectuarse en el proceso cuya nulidad se deduce. En esa
no debe perderse de vista en el caso concreto y que resulta perspectiva, dicho proceso no puede ser utilizado para enmendar
pacífico, que la Municipalidad Provincial de Tumbes, demandada las desidias de las partes, pues ellas deben ser lo suficientemente
en ambas acciones, fue el único sujeto procesal con conocimiento diligentes para hacer valer sus derechos al interior del proceso en
certero de la situación de los inmuebles objeto de litis en el el que actúan. Cuarto. De otra parte, no cualquier anomalía
expediente acompañado, al haber sido propietaria de ambos permite el amparo de este tipo de demandas, sino una
como se verifica de las citadas partidas registrales. A esto se trascendente que haya propiciado la vulneración al debido
agrega que los impugnantes no desconocían del todo, el derecho proceso. No en vano, este proceso se encuentra al final del
de propiedad del demandante Dioses Peralta al haberse capítulo de “Nulidades” del Código adjetivo y, por consiguiente, su
presentado en la acción de usucapión el contrato de compra venta contenido es regulado por los principios de dicha institución, entre
corriente a fojas 08 y 09 del acompañado; estas circunstancias y otros, el de trascendencia y el de convalidación. Quinto. Dentro
la valoración del citado certificado de búsqueda catastral para de ese marco regulatorio, se advierte que: 1. Se solicita la nulidad
amparar la citada demanda por parte del juzgador que tuvo a su de la sentencia que declaró fundada la demanda de prescripción
cargo el juzgamiento de la misma, constituyen, para el Colegiado adquisitiva formulada por Juan Martínez Camacho y Estela Costa
de Mérito, el fraude procesal y por ende, el acogimiento de la de Martínez contra la Municipalidad Provincial de Tumbes. 2. En
pretensión incoada; empero, si bien es cierto, las supuestas ese proceso no participaron los ahora demandantes. Ellos
conductas tendenciosas de los nombrados sujetos procesales, aseguran que ya eran propietarios del bien, que la transferencia
constituirían situaciones que evidenciarían una simulación para estaba inscrita en otra partida registral y que de tal hecho tenía
apoderarse indebidamente de propiedades ajenas, aunado al conocimiento la demandada, Municipalidad Provincial de Tumbes.
hecho de no haberse emplazado a los propietarios accionantes, 3. La sentencia impugnada se fundamenta en dos criterios: (i) la
El Peruano
Municipalidad debió haber realizado la denuncia civil respectiva En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
(considerandos sétimo y noveno); (ii) no se realizó un correcto los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo
examen de los medios probatorios (considerando octavo). Sexto. 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
Así las cosas, estimo que existe deficiente motivación en la impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
sentencia recurrida, en tanto: 1. Se revaloran medios probatorios, que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
situación prohibida en la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
pues transformaría este proceso en una supra instancia Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
jurisdiccional, en la que podrían renovarse los actos de valoración recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
probatoria sin que a estos se les pudiera poner fin. 2. Si bien se judicial correspondiente por concepto de casación conforme se
precisa que la demandada, Municipalidad Provincial de Tumbes, observa a fojas seiscientos veintiocho (vuelta). QUINTO.- En
no formuló la denuncia civil respectiva, no se dice nada sobre si cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
dicha Municipalidad también le adjudicó el bien a los entonces modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que
demandantes y si estos tuvieron conocimiento que el bien había la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
sido transferido a otra persona. 3. No se indica nada sobre lo instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
señalado en la sentencia de primera instancia, referido a que la apelación obrante a fojas quinientos treinta y tres. SEXTO.- Para
transferencia a favor de Dicifredo Dioses Peralta se habría establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
efectuado luego de presentada la demanda de prescripción artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
adquisitiva, razón por la cual no había necesidad de demandarlo. describir con claridad la infracción normativa y precisar la
4. Tampoco se responde a los términos de la apelación de Liliana incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
Castañeda Gutiérrez. Sétimo. Lo expuesto importa severo déficit presente caso, denuncia: a. Infracción normativa del artículo
en la motivación de la sentencia, pues, por un lado, existe 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú5;
pronunciamiento sobre asuntos que no son materia de controversia concordante con los artículos 50, inciso 66, y 122, inciso 37,
(revaloración probatoria) y, por otra parte, hay omisión al no del Código Procesal Civil; indica la parte recurrente que la
responder lo que fue materia de apelación, razón por la cual se resolución emitida por la Sala Superior Mixta de Pisco vulneró los
infringe el artículo 139, inciso 5, de la Constitución del Estado, derechos constitucionales al debido proceso, emitiendo dicha
correspondiendo que se emita nueva decisión., S. CALDERÓN resolución con transgresión al principio lógico de razón suficiente,
PUERTAS. motivación defectuosa y aparente; ya que en el fundamento 2.30
y siguientes se refiere a los hechos materia de controversia y solo
1
NAVARRO GARMA, Arturo. “Pretensión nulificante de la Cosa Juzgada se limita señalar que la sentencia apelada se encuentra
Fraudulenta en el Proceso Civil. Tomado de la Nulidad de Cosa Juzgada suficientemente motivada, y se ha merituado conjunta y
Fraudulenta. Instituto de Investigación y Defensa del Derecho de Acceso a razonablemente los medios probatorios. Alega que en la audiencia
la Justicia. Tomo II. Lima 2001, pag. 10 única de fojas doscientos setenta y uno al doscientos setenta y
2
Arrarte Arisnabarreta, Ana. Alcances sobre la nulidad de cosa juzgada ocho, no hubo ningún aporte probatorio para resolver la
fraudulenta. Ius et Veritas. Año VII, p. 173 a 184, Lima, 1996. Hurtado controversia; sin embargo, se señala como si aportara mérito para
Reyes, Martín. Acerca de la pretensión impugnatoria contra sentencia resolver el proceso, señalándose para dar para dar apariencia de
afectada por fraude. En: Nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Tomo II. derecho a lo que resuelve. Precisa que con el acta de inspección
Librería Ediciones Jurídicas, Lima, s/f. judicial y el informe pericial, no se señala de modo alguno cual
C-1866779-37 sería el aporte probatorio en la solución del conflicto, constituyendo
también una motivación aparente. Asimismo, tampoco se sustentó
CASACIÓN Nº 445-2018 - ICA el modo en como la actora adquirió el bien materia del proceso,
señalando que lo acreditó con el contrato de compra venta de
Materia: INTERDICTO POR RECOBRAR folios ocho, documento que no fue analizado, por lo tanto, se
vulnera el principio de fecha cierta que deber tener dicho
Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.- documento para tener eficacia jurídica, pese a ello se le dio realce
probatorio a un documento apócrifo con la finalidad de tener
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: motivación aparente. También menciona que la demandante
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, ofreció y fueron admitidos como pruebas la copia legalizada de la
presentado por la demandada Johana Elizabeth Aicho Salguero, constancia de posesión de fecha cuatro de setiembre de dos mil
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número nueve, sin siquiera señalar cual es el aporte probatorio de este
diecinueve2, expedida por la Sala Superior Mixta de Pisco de la documento, coligiéndose la trivialidad con se actuó en el presente
Corte Superior de Justicia de Ica, el dieciocho de octubre de dos proceso. Asimismo la parte demandada advierte que es mayor la
mil diecisiete, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha ocho motivación aparente y defectuosa de la resolución impugnada en
de agosto de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda el fundamento 2.31., cuando se señaló que la demandante ofreció
sobre interdicto por recobrar, ordenando que los demandados pruebas que acreditaron el cumplimiento de todos los requisitos
cumplan con desocupar y restituir la posesión del bien a favor de exigidos por este interdicto, indica la parte recurrente que la
la demandante; recurso impugnatorio cuyos requisitos de inspección ocular en la que se constató que el predio materia de
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad litis estuvo en posesión de la demandante, fue aportada por la
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, parte demandada; además menciona que en dicha acta se señaló
(modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a hechos totalmente distintos a lo sostenido (como que no se
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el encontró vestigios de la loza de cemento que señalaba, no se
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso encontró el cerco perimétrico que existía, no encontró la instalación
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene de agua y desagüe que la demandante refería); entonces no se
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que debió de señalar que con la inspección ocular y los comprobantes
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, de pago de impuesto predial se acreditó la posesión de la
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, demandante del cual fue despojada, supuestamente, el veinte de
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento enero de dos mil quince. Finalmente indica que en los fundamentos
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una 2.32 al 2.34 de la impugnada se señala hechos con apariencia de
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una justificación, pero que, no acreditan lo esgrimido en la decisión, ya
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa que en el proceso no se acreditó de modo alguno la posesión
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es directa, es decir la posesión de hecho, sino que son otros los
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los elementos que si lo determinan y que en el presente caso no han
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad sido aportados por la demandante, pero que, sin embargo, se les
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal dio valor a los instrumentos que acrediten de alguna forma
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para posesión, entonces de allí fluye que la impugnada debe ser
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las desestimada por motivación aparente. b. Infracción normativa al
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de artículo 2458 del Código Procesal Civil; refiere la recurrente a
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que pesar de no tener fecha cierta el documento de folios ocho, se le
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. da prevalencia probatoria, es decir eficacia jurídica; contraviniendo
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos expresamente el artículo en comento, verificándose ello en el
del presente caso, el recurso de casación es un medio de fundamento 2.32. de la resolución impugnada, ya que con el
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones mismo se acreditó que la demandante tenía posesión del bien
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la desde el quince de enero de dos mil siete, por lo que, la impugnada
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia debe ser anulada por tal vulneración. SÉTIMO.- Absolviendo de
de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos manera conjunta las causales denunciadas en los literales a) y b)
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las del sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del artículo 388,
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de del Código Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La precisión las infracciones normativas, pero no se demuestran la
Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada.
El Peruano
En este aspecto, al analizar las alegaciones expuestas por la parte 8

Artículo 245°: Fecha cierta.- Un documento privado adquiere fecha cierta
recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la y produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde:
valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando 1. La muerte del otorgante;
los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, las cuales 2. La presentación del documento ante funcionario público;
fueron absueltas por la instancia de mérito, pues se tiene que en 3. La presentación del documento ante notario público, para que certifique
el caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista la fecha o legalice las firmas;
impugnada, se determinó que al analizar las distintas alegaciones 4. La difusión a través de un medio público de fecha determinada o
de la parte recurrente se observa que, aun cuando estas se determinable; y
sustentan en la supuesta infracción del contenido normativo del 5. Otros casos análogos.
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú y otras Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta la que haya
normas concordantes, no resultaban atendibles y fueron sido determinada por medios técnicos que le produzcan convicción.
rechazadas por la Sala Superior al confirmar la apelada. C-1866779-38
OCTAVO.- En efecto, se advierte en autos que la parte demandada
pretende que ante esta instancia se efectúe una revisión del CASACIÓN Nº 445-2018 - ICA
íntegro de la sustancia debatida, lo cual no solo escapa a la
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la Materia: INTERDICTO POR RECOBRAR
casación; máxime, si las instancias de mérito emitieron una
sentencia correctamente motivada, al haber expresado los Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.-
fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios que sustentan su
decisión de confirmar la sentencia que declara fundada la VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
demanda sobre interdicto por recobrar; tanto es así que, el acto de PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
despojo que sufrió la parte demandante respecto la inmueble presentado por el demandado Luis Antonio Corilla Huamani,
ubicado en la ampliación del AA.HH Agropecuaria San Pedro, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
manzana G, lote 16 con un área de 1356.16m2, en el distrito de diecinueve2, expedida por la Sala Superior Mixta de Pisco de la
San Andrés, Provincia de Pisco y Departamento de Ica quedó Corte Superior de Justicia de Ica, el dieciocho de octubre de dos
absolutamente acreditado con la copia legalizada de la mil diecisiete, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha ocho
transcripción de la constatación policial efectuado el día veinte de de agosto de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda
enero de dos mil quince, con los certificados de posesión N.º 068- sobre interdicto por recobrar, ordenando que los demandados
2015 y N.º 370-2009 de fecha doce de febrero de dos mil quince y cumplan con desocupar y restituir la posesión del bien a favor de
catorce de noviembre de dos mil siete, respectivamente y la la demandante; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
constancia de posesión N.º 0018-2009 de fecha cuatro de julio de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
dos mil nueve, documentos que fueron incorporados como medio con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil,
probatorio. Asimismo, colige que los daños materiales sufridos por (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a
los demandados en caso del demandante quedaron plenamente verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el
acreditados con el informe pericial que obra en autos, las cuales recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
aun cuando no fueron concedidos, grafican de forma objetiva el extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
despojo sufrido. Por lo tanto, al haberse acreditado en autos que que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
la parte demandante se encontraba en posesión del bien inmueble exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
sub litis antes de producido el despojo y asimismo que los es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
demandados despojaron de forma irregular a la demandante, la si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
presente controversia se encuentra correctamente resuelta, inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
siendo esta decisión acorde con la prueba actuada; en ese fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
sentido, el recurso de casación propuesto no resulta atendible. de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
recurrente precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio; agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
suficiente para declarar procedente el recurso de casación civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: del presente caso, el recurso de casación es un medio de
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
por la demandada Johana Elizabeth Aicho Salguero, contra la finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve, Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
del dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, que declaró fundada de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
la demanda sobre interdicto de recobrar; DISPUSIERON la establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.-
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo
1
Ver folios 677 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
2
Ver folios 550 impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
3
Ver folios 501 que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
Editores. Pág. 32. Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
5
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
derechos de la función jurisdiccional: judicial correspondiente por concepto de casación conforme se
(…) observa a fojas quinientos sesenta y seis (vuelta). QUINTO.- En
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las cuanto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (…) la parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
6
Artículo 50°: Deberes.- Son deberes de los jueces en el proceso: instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
(…) apelación obrante a fojas quinientos treinta y tres. SEXTO.- Para
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
(…) describir con claridad la infracción normativa y precisar la
7
Artículo 122°: Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
resoluciones contienen: presente caso, denuncia: a. Infracción normativa del artículo
(…) 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú5;
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con concordante con los artículos 50, inciso 66, y 122, inciso 37,
las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de del Código Procesal Civil; indica la parte recurrente que la
hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de resolución emitida por la Sala Superior Mixta de Pisco vulneró los
la norma o normas aplicables en cada punto, según el merito de lo actuado; derechos constitucionales al debido proceso, emitiendo dicha
(…) resolución con transgresión al principio lógico de razón suficiente,
El Peruano
motivación defectuosa y aparente; ya que en el fundamento 2.30 transcripción de la constatación policial efectuado el día veinte de
y siguientes se refiere a los hechos materia de controversia y solo enero de dos mil quince, con los certificados de posesión N.º 068-
se limita señalar que la sentencia apelada se encuentra 2015 y N.º 370-2009 de fecha doce de febrero de dos mil quince y
suficientemente motivada, y se ha merituado conjunta y catorce de noviembre de dos mil siete, respectivamente y la
razonablemente los medios probatorios. Alega que en la audiencia constancia de posesión N.º 0018-2009 de fecha cuatro de julio de
única de fojas doscientos setenta y uno al doscientos setenta y dos mil nueve, documentos que fueron incorporados como medio
ocho, no hubo ningún aporte probatorio para resolver la probatorio. Asimismo, colige que los daños materiales sufridos por
controversia; sin embargo, se señala como si aportara mérito para los demandados en caso del demandante quedaron plenamente
resolver el proceso, señalándose para dar para dar apariencia de acreditados con el informe pericial que obra en autos, las cuales
derecho a lo que resuelve. Precisa que con el acta de inspección aun cuando no fueron concedidos, grafican de forma objetiva el
judicial y el informe pericial, no se señala de modo alguno cual despojo sufrido. Por lo tanto, al haberse acreditado en autos que
sería el aporte probatorio en la solución del conflicto, constituyendo la parte demandante se encontraba en posesión del bien inmueble
también una motivación aparente. Asimismo, tampoco se sustentó sub litis antes de producido el despojo y asimismo que los
el modo en como la actora adquirió el bien materia del proceso, demandados despojaron de forma irregular a la demandante, la
señalando que lo acreditó con el contrato de compra venta de presente controversia se encuentra correctamente resuelta,
folios ocho, documento que no fue analizado, por lo tanto, se siendo esta decisión acorde con la prueba actuada; en ese
vulnera el principio de fecha cierta que deber tener dicho sentido, el recurso de casación propuesto no resulta atendible.
documento para tener eficacia jurídica, pese a ello se le dio realce NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
probatorio a un documento apócrifo con la finalidad de tener referido artículo 388°, del Código Procesal Civil, si bien el
motivación aparente. También menciona que la demandante recurrente precisa que su pedido casatorio principal es anulatorio;
ofreció y fueron admitidos como pruebas la copia legalizada de la no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
constancia de posesión de fecha cuatro de setiembre de dos mil suficiente para declarar procedente el recurso de casación
nueve, sin siquiera señalar cual es el aporte probatorio de este postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de dicho
documento, coligiéndose la trivialidad con se actuó en el presente medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
proceso. Asimismo la parte demandada advierte que es mayor la artículo 392° del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo
motivación aparente y defectuosa de la resolución impugnada en a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha
el fundamento 2.31., cuando se señaló que la demandante ofreció cumplido en el presente caso. Por los fundamentos expuestos y
pruebas que acreditaron el cumplimiento de todos los requisitos de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
exigidos por este interdicto, indica la parte recurrente que la declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación la interpuesto
inspección ocular en la que se constató que el predio materia de por el demandado Luis Antonio Corilla Huamani, contra la
litis estuvo en posesión de la demandante, fue aportada por la sentencia de vista contenida en la resolución número diecinueve,
parte demandada; además menciona que en dicha acta se señaló del dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
hechos totalmente distintos a lo sostenido (como que no se la demanda sobre interdicto de recobrar; DISPUSIERON la
encontró vestigios de la loza de cemento que señalaba, no se publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
encontró el cerco perimétrico que existía, no encontró la instalación Peruano”, bajo responsabilidad, y los devolvieron. Interviene
de agua y desagüe que la demandante refería); entonces no se como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS.
debió de señalar que con la inspección ocular y los comprobantes TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
de pago de impuesto predial se acreditó la posesión de la LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
demandante del cual fue despojada, supuestamente, el veinte de
enero de dos mil quince. Finalmente indica que en los fundamentos 1
Ver folios 677
2.32 al 2.34 de la impugnada se señala hechos con apariencia de 2
Ver folios 550
justificación, pero que, no acreditan lo esgrimido en la decisión, ya 3
Ver folios 501
que en el proceso no se acreditó de modo alguno la posesión 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista
directa, es decir la posesión de hecho, sino que son otros los Editores. Pág. 32.
elementos que si lo determinan y que en el presente caso no han 5
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y
sido aportados por la demandante, pero que, sin embargo, se les derechos de la función jurisdiccional:
dio valor a los instrumentos que acrediten de alguna forma (…)
posesión, entonces de allí fluye que la impugnada debe ser 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
desestimada por motivación aparente. b. Infracción normativa al instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de
artículo 2458 del Código Procesal Civil; refiere la recurrente a la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan (…)
pesar de no tener fecha cierta el documento de folios ocho, se le 6
Artículo 50°: Deberes.- Son deberes de los jueces en el proceso:
da prevalencia probatoria, es decir eficacia jurídica; contraviniendo (…)
expresamente el artículo en comento, verificándose ello en el 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
fundamento 2.32. de la resolución impugnada, ya que con el respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia
mismo se acreditó que la demandante tenía posesión del bien (…)
desde el quince de enero de dos mil siete, por lo que, la impugnada 7
Artículo 122°: Contenido y suscripción de las resoluciones.- Las
debe ser anulada por tal vulneración. SÉTIMO.- Absolviendo de resoluciones contienen:
manera conjunta las causales denunciadas en los literales a) y b) (…)
del sexto considerando, se advierte que estas no satisfacen el 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del artículo 388, las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de
del Código Procesal Civil, pues si bien se describen con claridad y hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
precisión las infracciones normativas, pero no se demuestran la la norma o normas aplicables en cada punto, según el merito de lo actuado;
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. (…)
En este aspecto, al analizar las alegaciones expuestas por la parte 8
Artículo 245°: Fecha cierta.- Un documento privado adquiere fecha cierta
recurrente, se advierte que están dirigidas a cuestionar la y produce eficacia jurídica como tal en el proceso desde:
valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, reiterando 1. La muerte del otorgante;
los argumentos esgrimidos en su escrito de apelación, las cuales 2. La presentación del documento ante funcionario público;
fueron absueltas por la instancia de mérito, pues se tiene que en 3. La presentación del documento ante notario público, para que certifique
el caso de autos, conforme fluye de la sentencia de vista la fecha o legalice las firmas;
impugnada, se determinó que al analizar las distintas alegaciones 4. La difusión a través de un medio público de fecha determinada o
de la parte recurrente se observa que, aun cuando estas se determinable; y
sustentan en la supuesta infracción del contenido normativo del 5. Otros casos análogos.
artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú y otras Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta la que haya
normas concordantes, no resultaban atendibles y fueron sido determinada por medios técnicos que le produzcan convicción.
rechazadas por la Sala Superior al confirmar la apelada. C-1866779-39
OCTAVO.- En efecto, se advierte en autos que la parte demandada
pretende que ante esta instancia se efectúe una revisión del CASACIÓN Nº 469 – 2018 MOQUEGUA
íntegro de la sustancia debatida, lo cual no solo escapa a la
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
casación; máxime, si las instancias de mérito emitieron una PRESCRIPCION ADQUISITIVA:
sentencia correctamente motivada, al haber expresado los No se puede alegar que se vulnera los principios del debido
fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios que sustentan su proceso y motivación de las resoluciones judiciales, cuando en la
decisión de confirmar la sentencia que declara fundada la sentencia de vista se ha cumplido con describir y analizar todos
demanda sobre interdicto por recobrar; tanto es así que, el acto de los requisitos para la prescripción adquisitiva de dominio.
despojo que sufrió la parte demandante respecto la inmueble
ubicado en la ampliación del AA.HH Agropecuaria San Pedro, Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve.
manzana G, lote 16 con un área de 1356.16m2, en el distrito de
San Andrés, Provincia de Pisco y Departamento de Ica quedó LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
absolutamente acreditado con la copia legalizada de la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con los expedientes
El Peruano
acompañados; vista la causa número 0469–2018, en audiencia Jiménez de Buller, señalando los mismo argumentos de los
pública de la fecha y producida la votación correspondiente codemandados mediante escrito de fojas trescientos ocho,
conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente refiriendo además, que no es cierto que la inscripción registral se
resolución: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso refiera a un inmueble distinto pues la Sub Gerencia de
de casación interpuesto por los demandantes Sixto David Ordenamiento Urbano y Catastro ha señalado que al predio
Cayetano Villanueva y Laura Tapia de Cayetano, obrante a urbano ubicado en la calle Callao signado con el número 3, se le
fojas mil trescientos diez, contra la sentencia de vista de fecha ha asignado el número 501 del jirón Ayacucho. Asimismo y
veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil posteriormente se le asignó el número 608 del jirón Callao. 3.
doscientos ochenta y siete, que revoca la sentencia apelada de PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante audiencia única de
fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil Saneamiento y Conciliación obrante a fojas setecientos sesenta y
ciento trece, que declara fundada la demanda; reformándola uno se ha establecido como puntos controvertidos: a) Determinar
declararon infundada la demanda de prescripción adquisitiva de si los demandantes se encuentran en posesión y a título de
dominio interpuesta por Sixto David Cayetano Villanueva y otra propietarios del inmueble sito en la intersección de los jirones
con Guillermo Darío Ghersi Albujar Jiménez y otros. II. Ayacucho N° 501 con el jirón Callao N° 600 y N° 608, del distrito y
ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y verificar si se provincia de Ilo; b) De ser cierto lo anterior determinar el tiempo de
ha incurrido o no, en la infracción normativa denunciada, es dicha posesión y si la misma ha sido ininterrumpida y pacifica; y,
necesario realizar las siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por c) Determinar sí, como alegan los demandados, los demandantes
escrito de fojas setenta y dos, Sixto David Cayetano Villanueva no cumplen con los presupuestos para ser declarados propietarios
y Laura Tapia de Cayetano, interpone demanda de prescripción por prescripción del acotado bien. 4. SENTENCIA DE PRIMERA
adquisitiva de dominio contra María Ethel Lucila Ghersi Jiménez y INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez
otros, a fin que se les declare propietarios por prescripción mediante sentencia de fojas ciento treinta y tres, su fecha
adquisitiva del inmueble ubicado en la intersección del jirón veintiocho de junio de dos mil diecisiete, declara fundada la
Ayacucho N° 501 con el jirón Callao N° 600 y N° 608, del distrito y demanda de prescripción adquisitiva de dominio; y, declara que
provincia de Ilo. Fundan su pretensión en lo siguiente: 1) que viven los demandantes son propietarios por prescripción adquisitiva del
en el inmueble ubicado en la intersección del jirón Ayacucho N° inmueble ubicado en la intersección del jirón Ayacucho Nº 501 y
501 y jirón Callao N° 600 y N° 608, del distrito y provincia de Ilo, jirón Callao Nº 600 y Nº 608, del distrito y provincia de Ilo; tras
desde el quince de febrero de mil novecientos setenta, el cual lo considerar que: 1) De entre los medios de prueba que obran en
adquirieron de su abuelo Armando Villanueva y de su padre autos ofrecidos por los demandantes se rescatan los documentos
Ricardo Cayetano Lazo, quienes antes de ellos conducían el de folios nueve a once, consistentes en: una notificación emitida
inmueble como posesionarios y propietarios. Refieren que tienen por la Municipalidad Provincial de Ilo, de fecha veintinueve de
el inmueble por más de cuarenta años y que se han conducido en noviembre de mil novecientos setenta y ocho, mediante la cual se
forma pacífica, pública, continua y de buena fe sin pagar por notifica a Ricardo Cayetano “por tener la casa en mal estado”, en
ningún concepto de merced conductiva. Indican haber realizado el que se consigna como dirección el inmueble de la calle Callao
construcciones rústicas de madera, caña, adobe y otros materiales N° 608; el segundo y tercer documento son recibos emitidos por
ligeros; 2) Para probar su posesión por más de cuarenta años Servicios Eléctricos Nacionales, de fechas treinta de junio de mil
cuentan con las testimoniales de vecinos del lugar quienes novecientos sesenta y nueve y treinta y uno de marzo de mil
conocen de su permanencia en el inmueble. Asimismo, refieren, novecientos setenta, ambos también emitidos a nombre de
que están adjuntando planos y la memoria descriptiva para Ricardo Cayetano, con dirección en calle Callao N° 608, por
acreditar las dimensiones del inmueble, la misma que difiere de la consumo de energía eléctrica; asimismo de la propia versión de
primera de dominio o título que dicen tener los demandados que los demandados en sus escritos de contestación de folios
no concuerda ni se asemeja a la realidad de las dimensiones y trescientos ocho y siguientes y folios trescientos noventa y
perímetro del bien. Por lo que concluyen, se trata de otro bien; 3) siguientes (puntos 1.1 y 2.5 en ambos casos) se advierte que
Alegan que los demandados se arrogan la propiedad de una parte estos admiten que los demandantes son continuadores de la
del bien; sin embargo, el título que ostentan los demandados posesión de sus antecesores Armando Villanueva y Ricardo
corresponde a otro bien, cuya ubicación corresponde a otro lugar Cayetano; 2) Por tanto, si como se ha hecho notar antes, existen
y con otros colindantes y con un área de 81.00 m2; mientras que documentos que determinan la posesión de Ricardo Cayetano
el bien sub litis que los actores poseen tiene un área de 136.69 (padre del demandante) por lo menos desde el año mil novecientos
m2, lo cual se ha ventilado plenamente en el proceso por desalojo sesenta y nueve, y si se tiene corroborado el hecho de que los
que los demandados les ha seguido en el proceso N° 309-2011; 4) demandantes son continuadores de la posesión de aquel, la cual
Indican que desde que ocupan el bien, a partir del quince de viene ejerciendo hasta el momento de la demanda, resulta que
febrero de mil novecientos setenta, hasta que los demandados contando el tiempo de posesión desde noviembre de mil
interpusieron su primera demanda han transcurrido más de treinta novecientos ochenta y cuatro (entrada en vigencia del Código Civil
años y todo lo que han iniciado ha sido negativo para los de mil novecientos ochenta y cuatro) y hasta septiembre del dos
demandados por los argumentos expuestos por su parte. 2. mil trece estos han completado con el plazo mínimo de posesión
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. 2.1. Mediante escritos de como para adquirir por prescripción el predio materia de litis, ello
fojas trescientos ocho, María Ethel Lucila Ghersi Jiménez de ya en el año mil novecientos noventa y cuatro; 3) Los demandados
Sobrevilla y María Ángela Hilda Ghersi Jiménez de Buller, por han cuestionado la calidad de pacífica de la posesión y para ello
derecho propio y en representación de Guillermo Darío han dicho que en el año dos mil siete interpusieron un proceso de
Ghersi Albújar Ghersi Jiménez, contestan la demanda, reivindicación y de desalojo el año dos mil nueve, contra los
sosteniendo que: 1) El bien fue adquirido por sus abuelos demandantes. Han dicho además, que ese hecho, ha interrumpido
Maximiliana Mosquera Ferrela casada con Ángelo Ghersi Bruno, el plazo de prescripción; sin embargo, como se ha señalado antes,
tal como consta inscrito en los Registros Públicos; que los si desde la entrada en vigencia del Código Civil de mil novecientos
demandados han sido declarados herederos de sus nombrados ochenta y cuatro han transcurrido diez años, por lo que ha operado
abuelos y como tales han adquirido la propiedad del bien, lo cual ya la prescripción (por lo menos en noviembre de mil novecientos
también consta inscrito en la Partida Registral N° 05002163; 2) noventa y cuatro). Entonces, si ya a noviembre de mil novecientos
Señalan que los ascendientes del demandante ingresaron al noventa y cuatro los demandantes habían completado el plazo de
inmueble de su propiedad en calidad de inquilinos, y, luego de ello, prescripción, las demandas de reivindicación y desalojo
el demandante ha continuado haciendo uso del bien pero ya sin instaurados en su contra en los años dos mil siete y dos mil nueve,
cumplir el pago de merced conductiva lo que motivó que no pueden haber interrumpido el plazo prescriptorio pues éste ya
interpusieran acciones legales para recuperar la posesión del se había concretado; 4) En cuanto a la posesión pública, ello
inmueble; por lo que la posesión de los demandantes carece del tampoco ha sido cuestionado por los demandados y, por lo demás,
ánimus domini; 3) Que el año dos mil siete interpusieron demanda ello está acreditado con los documentos de folios doce a diecisiete,
de reivindicación Expediente N° 00346-2007-0-2802-JM-CI-01 a (años dos mil tres y dos mil nueve) consistentes en recibos de
fojas ciento noventa contra los hoy demandantes y con motivo de pago de los servicios de electricidad y agua, complementados con
dicho proceso los demandados han reconocido que existían los informes de folios ochocientos veintidós (año dos mil catorce)
documentos que acreditaban que han vivido como inquilinos, y ochocientos noventa y uno (estado de cuenta de suministro
existe la Declaración Jurada del año mil novecientos setenta eléctrico del año dos mil diez al dos mil quince), emitidos por las
donde consta que Ricardo Cayetano, padre del demandante, empresas de servicios de electricidad y agua. Asimismo, esta
tenía la calidad de inquilino; dicho proceso, no obstante concluyó corroborado también con las declaraciones de los testigos
sin pronunciamiento sobre el fondo; 4) Refieren asimismo que en prestadas en el acto de la Audiencia de Pruebas, quienes han
el año dos mil nueve, su parte interpuso demanda de desalojo declarado que los demandantes ha vivido en el inmueble materia
contra los demandantes, lo que determina que éstos no han de litis, lo cual determina la publicidad de la posesión; 5) Además
poseído el inmueble como propietarios, en forma pacífica y pública de ello, los demandados han traído a colación el dicho de los
por lo que la demanda debe ser rechazada. 2.2. Mediante escrito demandantes al contestar la demanda de reivindicación
de fojas quinientos noventa, Manda Josefina Terkes Ghersi y (expediente N° 346-2007), fojas ciento cuarenta del citado
Ljubica Rosa Terkes Ghersi, herederas de la difunta Ada acompañado, en que éstos aparecen señalado: “No es verdad
Guillermina Facunda Ghersi Rivera Viuda de Terkes, contestan porque existen documentos que acreditan que hemos vivido como
la demanda en sentido similar a los demandados María Ethel inquilinos y como propietarios” (sic), ello con el fin de negar la
Lucila Ghersi Jiménez de Sobrevilla y María Ángela Hilda Ghersi imputación que les hacían los demandantes de ese proceso (los
El Peruano
hoy demandados) de que vivían en el inmueble materia de litis sin no se ha cumplido; 2) En cuanto a la posesión pacífica del bien
pagar merced conductiva ni tener título alguno que justifique su materia de litis, se tiene que la misma no ha cumplido con lo
posesión; 6) En conclusión, si está probado que los demandantes establecido en la variada jurisprudencia de la Corte Suprema,
han adquirido la posesión del bien en virtud a la transferencia que pues se tiene el Expediente N° 2007-00346-0-2801-JM-CI-01, en
les hiciera el padre del demandante, respecto de quien no existe donde la parte demandada interpone demanda de reivindicación
prueba que haya sido arrendatario del bien, se asume que la en contra de los demandantes, solicitando que se restituya la
posesión que aquel ejercía era a título de propietario y que en esa posesión del inmueble urbano ubicado en jirón Ayacucho 501
misma condición y calidad los demandantes adquirieron la (Jirón Callao 608), inscrito en la Ficha de Registros Públicos 9570,
posesión; y 7) En cuanto a la identificación del bien, si bien existe asimismo el expediente N° 000390-2009-0-2802-JM-CI-01, en
una notoria diferencia en cuanto al área del mismo, puesto que, donde María Ethel Lucila Ghersi Jiménez de Sobrevilla interpone
según los planos presentados por los demandantes y el referido demanda de desalojo en contra de los ahora demandantes,
certificado catastral el bien tiene un área de 136.69 m2, resulta solicitando la desocupación del inmueble ubicado en Calle
entonces que el bien a prescribir es el inscrito en la referida partida Ayacucho 501 formando esquina con la calle Callao y lo entreguen
registral, sin embargo, dado que la inscripción data del año mil a Ethel Ghersi de Sobrevilla; con la interposición de dichos
novecientos ocho, es evidente que las medidas consignadas en el procesos judiciales, se ha vulnerado la pacificidad de la posesión
título que dio mérito a la inscripción no fueron las correctas o, en que a la fecha han venido ejerciendo los ahora demandantes, y
todo caso, el área original ha variado en el tiempo de manera que ello importa la existencia de conflictos judiciales y el
se ha configurado un supuesto de incongruencia entre el registro cuestionamiento de la titularidad sobre el inmueble citado, el cual
y la realidad, lo que debe determinar que deba seguirse el los demandantes pretenden en este proceso que se les adjudique
correspondiente proceso de rectificación de área. En todo caso, y por medio de la usucapión; 4) Sin embargo, debe tenerse en
sin defecto de ello, aquí corresponde declararse el derecho de cuenta que, según lo dispuesto en el artículo 950 del Código Civil,
propiedad de los demandantes respecto del área que actualmente deben concurrir conjuntamente el animus domini, la posesión
poseen, la que comprende e incluye el área inscrita en los pública, pacífica y continua, además de la buena fe que debe
Registros Públicos. 5. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE primar en la realización de todo acto, tanto fácticos como jurídicos;
APELACIÓN. De los recursos de apelación interpuestos por empero, habiendo quedado establecido que en el decurso del
Manda Josefina Terkes Ghersi y Ljubica Rosa Terkes Ghersi de proceso los demandantes han alegado la supuesta existencia de
Saavedra, sucesoras de Ada Guillermina Facunda Ghersi Rivera dos inmuebles totalmente diferentes uno del otro y además han
Viuda de Terkes, obrante a fojas mil ciento cincuenta y seis y afirmado claramente en el Expediente N° 2007-00346-0-2801-JM-
María Ethel Lucila Ghersi Jiménez, María Ángela Hilda Ghersi CI-1 que existen documentos que acreditan que han vivido como
Jiménez de Buller, por derecho propio y en representación de inquilinos propietarios (es decir, arrendatarios, fojas ciento
Guillermo Darío Ghersi Albujar Ghersi Jiménez, obrante a fojas mil cuarenta) por lo tanto, la posesión que han venido ejerciendo los
ciento ochenta, se desprende los siguientes alegatos: 1) Que del demandantes respecto del inmueble objeto de litis no ha sido
considerando 4.4 de la sentencia, al analizar la declaración jurada pública toda vez que manifestaron y exteriorizaron su condición de
predial de fecha veintidós de octubre de mil novecientos setenta arrendatarios y además, la presente causa ha girado en torno a un
correspondiente al inmueble sub litis, en donde se consigna que el solo predio, y no dos, como ha sostenido la defensa de la parte
señor Ricardo Cayetano (padre del demandante) es inquilino (y demandante. III. CAUSALES POR LAS CUALES SE HA
por ende no puede haber en los demandantes posesión como DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.
propietario), el Juzgado sostiene que ello es “una aseveración Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha veintitrés de
unilateral”; sin embargo, al momento de analizar el tiempo de la abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y ocho del
posesión el Juzgado toma en cuenta unos recibos de servicios cuaderno de casación, ha declarado procedente el recurso de
electrónicos los cuales también obedecen a una declaración casación interpuesto por los demandantes Sixto David Cayetano
unilateral brindada por los demandantes ante la empresa Villanueva y Laura Tapia de Cayetano, por las siguientes
prestadora del servicio; 2) Que el A quo no ha tomado en cuenta causales: Contravención de las normas que garantizan el
que los propios demandantes han aceptado que eran inquilinos y derecho a un debido proceso y a la motivación de las
se contrasta ello con el hecho de que sus ascendientes declararon resoluciones (artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
ante la Municipalidad de Ilo en el año mil novecientos setenta que Política del Estado). Alegan que el Ad quem en la sentencia de
el señor Ricardo Cayetano era inquilino, así como el hecho de que vista no ha tomado en cuenta los requisitos y elementos de juicio
la Municipalidad en el año mil novecientos setenta y ocho notificó consistentes en las pruebas presentadas en el proceso y solo se
al mismo señor Ricardo Cayetano y que los vecinos del lugar ha limitado a decir que son inquilinos, sin el sustento de medio
contemporáneos a los padres del demandante declaran que se probatorio alguno. Del mismo modo, sostienen que han cumplido
trataba de un bien inmueble alquilado todo ello lleva a la conclusión con las formalidades del artículo 504 y siguientes referidos a todos
de que los ascendientes de los demandantes eran arrendatarios los requisitos para alcanzar la propiedad del bien sub litis mediante
por lo que los demandantes jamás podrían haber poseído como la prescripción adquisitiva de dominio. IV. MATERIA JURIDICA
propietarios; y 3) en la sentencia se han valorado algunos medios EN DEBATE. La materia jurídica en debate en el presente
probatorios de manera antojadiza y arbitraria, por ejemplo, se proceso, se centra en determinar, si la sentencia de segunda
toma en consideración la declaración de tres testigos en relación instancia ha vulnerado los principios del debido proceso y
a la fecha en que viven en el inmueble, pero se deja de lado la motivación de las resoluciones judiciales, al haber considerado
declaración de una testigo ofrecida por los propios demandantes que los demandantes ostentan la condición de inquilinos sin que
que corrobora que el inmueble lo arrendaban; además, no se toma se haya aportado medio probatorio alguno; además, que se
en cuenta la declaración brindada por los demandantes en otros verifique si la Sala Superior analizó correctamente el cumplimiento
procesos judiciales y que obran en autos como medios probatorios. de los requisitos para la prescripción adquisitiva de dominio. V.
Indican que en el año dos mil siete han interpuesto una demanda FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante
de reivindicación en contra de Sixto David Cayetano Villanueva y todo, en materia de casación es factible ejercer el control de las
su esposa Laura Tapia de Cayetano en donde los demandantes decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han
reconocieron expresamente que existen documentos que infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
acreditan que han vivido como inquilinos. 6. SENTENCIA DE proceso, tomando en consideración que éste supone el
VISTA. Los Jueces Superiores de la Sala Mixta Descentralizada cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el
de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Moquegua expiden la proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
sentencia de vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio.
diecisiete, obrante a fojas mil doscientos ochenta y siete, que SEGUNDO.- Procediendo entonces al análisis de la infracción
revoca la sentencia apelada que declara fundada la demandada contenida en el numeral III de la presente resolución, Como se
de prescripción adquisitiva; y reformándola la declara infundada, desprende de los fundamentos que sustentan la infracción
fundamentando la decisión en lo siguiente: 1) En cuanto a la normativa propuesta, la recurrente alude a una afectación a la
posesión pública, los demandantes han afirmado que son motivación de las resoluciones judiciales; acerca de ello, se debe
propietarios desde el año mil novecientos setenta por haber mencionar que el debido proceso, consagrado en el inciso 3) del
adquirido la posesión de Ricardo Cayetano, padre del demandante, Artículo 139 de la Constitución Política del Perú1 también
lo cual sería de público conocimiento y no existiría oposición de comprende el derecho a obtener una resolución fundada en
los demandados ni la sociedad; no obstante, en el Expediente N° derecho, mediante decisiones en las que los Jueces expliciten en
2007-00346-0-2801-JM-CI-1, los demandantes en su escrito de forma suficiente las razones de sus fallos, con mención expresa
contestación de demanda señalaron claramente que “No es de los elementos fácticos y jurídicos que las determinaron,
verdad porque existen documentos que acreditan que hemos dispositivo que es concordante con lo preceptuado por los incisos
vivido como inquilinos y propietarios” (obrante a fojas ciento 3) y 4) del artículo 122 del Código Procesal Civil2 y artículo 12 del
cuarenta); en ese sentido, estando a la base legal expuesta supra, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial3.
la posesión pública implica que el poseedor no oculte la condición Además, la exigencia de motivación suficiente prevista en el inciso
bajo la cual ejerce u ocupa determinado inmueble, por lo tanto, en 5) del artículo 139 de la Carta Fundamental4 garantiza que el
este caso los demandantes han expresado públicamente que justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto
durante todo este tiempo ha existido documentación que corrobora viene dada por una valoración racional de la fundamentación
que son inquilinos y que con dicha calidad han venido ocupando fáctica de lo actuado y la aplicación de las disposiciones jurídicas
el inmueble litigioso; por lo tanto, el requisito que exige la norma pertinentes, y no de una arbitrariedad de los magistrados, por lo
El Peruano
que en ese entendido es posible afirmar que una resolución que relacionado con los requisitos para la prescripción adquisitiva de
carezca de motivación suficiente no solo infringe normas legales, domino, se estableció lo siguiente: “Siendo ello así, tenemos que
sino también principios de nivel constitucional, todo ello, en se requiere de una serie de elementos configuradores para dar
concordancia con lo establecido en el inciso 6 del artículo 50 del origen a este derecho, que nace de modo originario; así es
Código Procesal Civil que dispone que los jueces deben pacífico admitir como requisitos para su constitución: a) La
fundamentar sus autos y sentencias bajo sanción de nulidad; todo continuidad de la posesión es la que se ejerce sin intermitencias,
ello, en respeto a la tutela jurisdiccional efectiva que regula el es decir sin solución de continuidad, lo cual no quiere decir que
artículo I5 del Título Preliminar del Código Procesal Civil. nuestra legislación exija la permanencia de la posesión, puesto
TERCERO.- En esa misma línea, la motivación escrita de las que se pueden dar actos de interrupción como los previstos por
resoluciones judiciales en sociedades pluralistas como las los artículos 904 y 953 del Código Civil, que vienen a constituir
actuales, importa el deber de justificar las decisiones de la hechos excepcionales, por lo que, en suma, se puede decir que la
jurisdicción, de tal manera que sean aceptadas por la sociedad y posesión continua se dará cuando ésta se ejerza a través de actos
que el Derecho cumpla su función de guía6. Igualmente, la posesorios realizados en la cosa, sin contradictorio alguno,
obligación de fundamentar las sentencias, propias del derecho durante todo el tiempo exigido por ley. b) La posesión pacífica, se
moderno, se ha elevado a categoría de deber constitucional, a dará cuando el poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por
mérito de lo cual la Corte Suprema de Justicia de la República ha la tuerza; por lo que, aún obtenida violentamente, pasa a haber
señalado en el Primer Pleno Casatorio, Casación número posesión pacífica una vez que cesa la violencia que instauró el
1465-2007-CAJAMARCA, una similar posición a la adoptada por nuevo estado de cosas. c) La posesión pública, será aquella que,
el Tribunal Constitucional nacional en el expediente número 37- en primer lugar resulte, evidentemente, contraria a toda
2012-PA/TC, fundamento 35, en el sentido que: La motivación de clandestinidad, lo que implica que sea conocida por todos, dado
la decisión judicial es una exigencia constitucional; por que el usucapiente es un contradictor del propietario o poseedor
consiguiente, el juzgador para motivar la decisión que toma debe anterior, por eso resulta necesario que la posesión sea ejercida de
justificarla, interna y externamente, expresando una argumentación manera que pueda ser conocida por éstos, para que puedan
clara, precisa y convincente, para mostrar que aquella decisión es oponerse a ella si ésa es su voluntad. Si ellos pudieron conocer
objetiva y materialmente justa, y por tanto, deseable social y esa posesión durante todo el tiempo que duró, y no lo hicieron, la
moralmente. CUARTO.- Así también, la aludida exigencia de ley presume en ellos el abandono y la posesión del usucapiente se
motivación suficiente permite al Juez que elabora la sentencia consolida. d) La posesión como propietario, puesto que se
percatarse de sus errores y precisar conceptos, facilitando así la entiende que el poseedor debe actuar con animus domini sobre el
crítica interna y el control posterior de las instancias revisoras7, bien materia de usucapión. Al decir de Hernández Gil, la posesión
todo ello dentro de la función endoprocesal de la motivación. en concepto de dueño tiene un doble significado, en su sentido
Paralelamente, permite el control democrático de los Jueces que estricto, equivale a comportarse el poseedor como propietario de
obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la la cosa, bien porque lo es, bien porque tiene la intención de serlo.
inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma8. En En sentido amplio, poseedor en concepto de dueño es el que se
tal virtud, los destinatarios de la decisión no son solo los comporta con la cosa como titular de un derecho susceptible de
justiciables, sino también la sociedad, en tanto los juzgadores posesión, que son los derechos reales, aunque no todos, y
deben rendir cuenta a la fuente de la que deriva su investidura9, algunos otros derechos, que aún ni siendo reales, permiten su uso
todo lo cual se presenta dentro de la función extraprocesal de la continuado”. OCTAVO.- Ahora bien, estando a lo expuesto
motivación. QUINTO.- La justificación racional de lo que se decide anteriormente, se observa de la sentencia de vista que la Sala
es entonces interna y externa. La primera es tan solo cuestión de Superior, relacionado con los requisitos de la prescripción
lógica deductiva, sin importar la validez de las propias premisas. adquisitiva de dominio, procedió en primer lugar a identificar el
La segunda exige ir más allá de la lógica en sentido estricto10, con inmueble materia de litis, pues, como se desprende de los puntos
implicancia en el control de la adecuación o solidez de las 5.1 al 5.4, existía incertidumbre acerca del predio materia de
premisas, lo que admite que las normas contenidas en la premisa usucapión; esto es así, toda vez que, la controversia se restringía
normativa sean aplicables en el ordenamiento jurídico y que la al área que estarían poseyendo los demandantes; pero en la parte
premisa fáctica sea la expresión de una proposición verdadera11. final del punto 5.4 se concluyó que, la litis gira en torno a un solo
En esa perspectiva, la justificación externa requiere: a) que toda inmueble, el cual se encuentra ubicado en jirón Callao N° 608,
motivación sea congruente, por lo que no cabe que sea según la Partida Registral 11040338 obrante a fojas ciento sesenta
contradictoria; b) que toda motivación sea completa, debiendo y siete, por lo que la afirmación de los demandantes de que se
motivarse todas las opciones; y, c) que toda motivación sea trata de diferentes inmuebles quedó desvirtuada, máxime si en el
suficiente, siendo necesario expresar las razones jurídicas que asiento registral se señala claramente que la nueva numeración
garanticen la decisión12. SEXTO.- En el marco conceptual descrito, del inmueble obedece al Certificado Catastral, evidenciándose de
la motivación puede mostrar diversas patologías que en estricto, ello que, “el inmueble descrito en esta partida, ha sido signado con
son la motivación omitida, la motivación insuficiente y la motivación la siguiente numeración Jirón Callao N° 608, según consta del
contradictoria. La primera hace referencia a la omisión formal de la certificado de numeración N° 049-2011-SGOUCA/GDUA-MPI de
motivación, esto es cuando no hay rastro de la motivación misma; fecha 12/09/2011 expedido por la Sub Gerencia de Ordenamiento
la segunda se presentará cuando exista motivación parcial que Urbano y Catastro de la Municipalidad Provincial de Ilo, Arq. Luis
vulnera el requisito de completitud, motivación implícita cuando no J. Huanca Barrantes”. NOVENO.- Seguidamente, la Sala de
se enuncian las razones de la decisión y ésta se hace inferir de mérito, en el punto 5.5 analiza el animus domini, estableciendo
otra decisión del Juez, y motivación por relación, cuando no se que: “los demandantes, en efecto, han actuado durante estos
elabora una justificación independiente sino se remite a razones años como verdaderos propietarios del inmueble en cuestión y
contenidas en otra sentencia. La motivación insuficiente se evidentemente tienen la intención de poseer como legítimos
presentará principalmente cuando no se expresa la justificación a titulares dicho bien, por lo que esa intención contenida en el
las premisas que no son aceptadas por las partes, no se indican artículo 950 del CC. se cumple en este caso”; entonces, de ello se
los criterios de inferencia, no se explican los criterios de valoración puede establecer claramente que se cumplió con examinar el
o no se explica por qué se prefiere una alternativa y no la otra; y requisito contenido en el literal d) del punto 44 del Segundo Pleno
finalmente, estaremos ante una motivación contradictoria cuando Casatorio Civil relacionado con la posesión como propietario, por
existe incongruencia entre la motivación y el fallo o cuando la ende, no se verifica una afectación al debido proceso y motivación
motivación misma es contradictoria. SÉTIMO.- En cuanto a la en este extremo. DÉCIMO.- En cuanto a la posesión pública, se
presente causal, es necesario citar lo contenido en el Segundo aprecia en el punto 5.6 que el Colegiado Superior, consideró que
Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N° si bien los propietarios afirmaron ser propietarios del inmueble
2229-2008-Lambayeque, donde en el fundamento 43, señala: desde el año mil novecientos setenta por haberlo adquirido de su
“[La] usucapión viene a ser el instituto por el cual el poseedor padre Ricardo Cayetano; sin embargo, atendiendo a lo sucedido
adquiere el derecho real que corresponde a su relación con la en el expediente N° 2007-00346-0-2801-JM-CI-1, proceso de
cosa (propiedad, usufructo), por la continuación de la posesión reivindicación seguido contra los ahora demandantes, se pudo
durante todo el tiempo fijado por ley. Sirve además, a la seguridad establecer que los actores en aquel proceso habrían acreditado su
jurídica del derecho y sin ella nadie estaría cubierto de pretensiones condición de inquilinos; además, luego de efectuar una breve
sin fundamento o extinguidas de antiguo, lo que exige que se definición de lo que implica la posesión pública, pudo concluir que
ponga un límite a las pretensiones jurídicas envejecidas. Nuestro no se cumplió con el mencionado requisito. DÉCIMO PRIMERO.-
ordenamiento civil señala que la adquisición de la propiedad por Respecto a la posesión pacífica, en el fundamento 5.7 se
prescripción de un inmueble se logra mediante la posesión advierte que la Sala Superior procedió a describirla, verificando
continua, pacífica y pública como propietario durante diez años que este requisito de la prescripción adquisitiva de dominio no se
(denominada usucapión extraordinaria), en tanto que, si media había cumplido debido a la existencia de dos procesos judiciales
justo título y buena fe dicho lapso de tiempo se reduce a cinco iniciados en contra de los demandantes, el primero sobre
años (denominada usucapión ordinaria). Para el caso de autos reivindicación (Exp. N° 2007-00346-0-2801-JM-CI-01) el cual se
nos interesa analizar la cuestión de la usucapión bajo la exigencia encuentra inscrito en la Ficha Registral 9570, y el segundo, sobre
decenal de la posesión, puesto que es esta la que ha sido desalojo (Exp. N° 000390-2009-0-2802-JM-CI-01); por ende, se
invocada por los demandantes; en consecuencia, no se pasará a ha vulnerado la posesión pacifica señalada en el literal b) del
analizar ni el justo título ni menos la buena fe en dicha posesión.” fundamento 44 del Segundo Pleno Casatorio Civil. DÉCIMO
Además, en el fundamento 44 del mismo Pleno Casatorio, SEGUNDO.- Referente a la posesión continua, se verifica de la
El Peruano
sentencia recurrida que la Sala Superior considera que, los 8
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. “El razonamiento en las resoluciones
demandados no han negado lo afirmado por los demandantes, judiciales”. Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, página 15.
acerca del tiempo en que vienen poseyendo el bien materia de 9
“La motivación de la sentencia civil”. Tribunal Electoral del Poder Judicial de
cuestionamiento, lo cual estaría corroborado con los pagos de los la Federación. México 2006, páginas 309-310.
servicios básicos que éstos habrían efectuado y a la información 10
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho. Derecho y Argumentación”,
del impuesto predial que los actores accedieron; por ello, en Palestra Editores, Lima, 2006, página 61.
cuanto a este requisito el Colegiado de mérito concluyó que la 11
MORESO, Juan José y Vilajosana, Josep María. “Introducción a la Teoría
posesión continua estaba demostrada. DÉCIMO TERCERO.- del Derecho”. Madrid, Marcial Pons Editores, página 184.
Finalmente, se debe agregar que en el fundamento 5.9 de la 12
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. Cit., página 26.
sentencia de vista, citando a lo regulado en el artículo 950 del C-1866779-40
Código Civil, se concluye que los demandantes no cumplieron con
la totalidad de los requisitos para la prescripción adquisitiva de CASACIÓN N° 536-2018 LIMA
dominio, como es la posesión pública y pacífica, como
consecuencia que aquellos reconocieron en el proceso sobre Materia: REIVINDICACIÓN
reivindicación (Exp. N° 2007-00346-0-2801-JM-CI-01) que SUMILLA: Es nula la sentencia de vista si el pronunciamiento
ostentaban la condición de inquilinos; así como a la existencia de inhibitorio del Colegiado Superior ha soslayado elementos de
dos procesos judiciales, esto es, el antes anotado y el de desalojo prueba importantes cuya incorporación oficiosa se imponía bajo
por ocupación precaria. DÉCIMO CUARTO.- De lo expuesto, es los alcances del artículo 194 del Código Procesal Civil, ya que
menester señalar que del análisis de la sentencia cuestionada se resultaban necesarios para hacer realidad la finalidad concreta del
observa una exposición lógica, razonada y suficiente de los proceso, incurriendo en una motivación insuficiente que constituye
criterios fácticos y jurídicos en mérito de los cuales el órgano de una clara transgresión al debido proceso y la tutela jurisdiccional
fallo resolvió la controversia, en tal sentido no se vulneran los efectiva que debe ser subsanada.
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, ya que se
cumple con expresar las razones en las cuales basa su decisión Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.-
de establecer que los demandantes, no cumplieron con la totalidad
de los requisitos para la prescripción adquisitiva de dominio LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
contemplado en el artículo 950 del Código Civil, es decir, no se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa quinientos treinta y
cumplió con la posesión publica y pacífica; pues, para que se seis – dos mil dieciocho; en audiencia pública realizada en la
produzca la usucapión se debe concurrir con la totalidad de los fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la siguiente
requisitos; por ello, tampoco se verifica que se haya afectado lo sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala
establecido en el artículo 504 del Código Procesal Civil; en ese Suprema el recurso de casación interpuesto por el demandante
sentido, por las consideraciones aquí expuestas se puede César Darío Pezo del Pino, con fecha cuatro de enero de dos mil
establecer que en todo momento se respetó los principios del dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y uno, contra la
debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales; por lo resolución de vista expedida el nueve de noviembre de dos mil
que se concluye que la infracción normativa propuesta deviene en diecisiete, obrante a fojas trescientos veinticuatro, que confirmó la
infundada. VI. DECISIÓN. Por estos fundamentos de conformidad resolución apelada que declaró la improcedencia de la demanda
con el artículo 397 del Código Procesal Civil: A) Declararon sobre reivindicación. II. ANTECEDENTES 1.- DEMANDA1
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los El presente proceso se inició con motivo de la demanda
demandantes Cayetano Villanueva Sixto David y Laura tapia interpuesta por César Darío Pezo del Pino, con fecha diecisiete de
de Cayetano, a fojas mil trescientos diez; en consecuencia NO octubre de dos mil once, dirigida contra Humberto Acuña Collazos
CASARON la sentencia de vista de fecha veintiuno de diciembre y Eddy Antonio Acuña Lozada, a fin de obtener la restitución del
de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil doscientos ochenta y inmueble ubicado en la avenida Mariscal Sucre N° 893 (antes
siete, que revoca la sentencia apelada de fecha veintiocho de Independencia) del distrito de Magdalena del Mar, provincia y
junio de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil ciento treinta y tres, departamento de Lima; así como una indemnización por daños y
que declara fundada la demanda; reformándola declararon perjuicios ascendente a la suma de cincuenta mil soles por el uso
infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio. B) indebido del inmueble señalado. Para sustentar su demanda, el
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el actor señala que, conjuntamente con sus hermanos, es
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos copropietario del 62% de las acciones y derechos del referido
por Cayetano Villanueva Sixto David y otra con Guillermo Darío inmueble, al haberlo adquirido por sucesión hereditaria de su
Ghersi Albújar Jiménez y otros, sobre prescripción adquisitiva de extinta madre, quien a su vez lo heredó de los abuelos maternos
dominio; y los devolvieron. Interviene como ponente el Juez del demandante. Asimismo, indica que los demandados se hallan
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, en posesión del inmueble sin tener vínculo que les permita
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ permanecer en el mismo, y hasta la fecha no han dado respuesta
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. alguna a sus requerimientos de devolución ni han mostrado algún
documento que acredite la autorización prestada por alguno de los
1
Artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú.- Son copropietarios para su ingreso. Agrega que con fecha tres de
principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La observancia del diciembre de dos mil siete acudió al inmueble a recoger unos
debido proceso y la tutela jurisdiccional. recibos, el cual para esa fecha se encontraba cerrado, debido a
2
Artículo 122° inciso 3) y 4) del Código Procesal Civil. - Las resoluciones que los últimos inquilinos lo habían desocupado cuatro meses
contienen: (…) 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa antes, pero que al ingresar con sus llaves se dio con la sorpresa
la resolución con las consideraciones, en orden numérico correlativo, de que se encontraba habitado por unas personas desconocidas;
los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de motivo por el cual, recurrió a la comisaría del distrito a fin de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según solicitar una constatación. En dicho acto, el codemandado Eddy
el mérito de lo actuado. 4. La expresión clara y precisa de lo que se decide Antonio Acuña Lozada señaló que ocupaba la casa desde octubre
u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase de dos mil siete, en virtud de un supuesto contrato de
una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma arrendamiento suscrito por el codemandado Humberto Acuña
aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante Collazos con uno de los copropietarios; sin embargo, hasta la
y la norma correspondiente. fecha no ha mostrado ningún documento que acredite tal
3
Artículo 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder afirmación; efectuándose una segunda constatación el cuatro de
Judicial. - Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son diciembre de dos mil diez, en la que fueron atendidos por una
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que señora de nombre Silvia Montero Elías, quien dio una versión
se sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de similar de los hechos. Finalmente, señala que para efectos de
segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción establecer los daños y perjuicios debe tenerse en consideración
de los fundamentos de la resolución recurrida, no constituye motivación que el inmueble, antes de su ocupación, estuvo arrendado,
suficiente. generando una renta mensual de quinientos dólares americanos,
4
Artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Perú. - Son principios de acuerdo al valor de mercado. 2. CONTESTACIÓN A LA
y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las DEMANDA2 El codemandado Eddy Antonio Acuña Lozada
resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de contestó la demanda negando y contradiciéndola en todos sus
mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos extremos, señalando que permanece en el inmueble junto a su
de hecho en que se sustentan. familia y su señor padre Humberto Acuña Collazos en calidad de
5
Artículo I.- Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva arrendatarios; que el día que le arrendaron el inmueble a su señor
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un padre, el actor procedió a cambiar los pines de la chapa por una
debido proceso. cuestión de seguridad. En ese sentido, refiere que detenta la
6
ATIENZA, Manuel, “Las razones del Derecho”. Centro de Estudios legítima posesión del inmueble en virtud del contrato de
Constitucionales. Madrid 1991, páginas 24 y 25. arrendamiento celebrado por su señor padre y el propietario Juan
7
ALISTE SANTOS, Tomás Javier. “La Motivación de las resoluciones José Pozo del Pino, de fecha dieciséis de octubre de dos mil siete,
judiciales”. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires. Página 157-158. el cual tenía el plazo forzoso de un año a razón de doscientos
Guzmán, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, dólares americanos mensuales; lo cual desvirtúa la condición de
Buenos Aires-Bogotá 2013, páginas 189-190 precario que el actor le atribuye para intentar desalojarlo, y si bien
El Peruano
el contrato se encuentra vencido y el arrendatario se encuentra en y artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal
uso del bien, debe entenderse la continuación del mismo, bajo sus Civil. Y de manera EXCEPCIONAL la causal de infracción
mismas estipulaciones, de manera indefinida. 3. PUNTOS normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política
CONTROVERTIDOS3 Mediante resolución diez, expedida el uno del Estado. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
de octubre de dos mil trece, se fijaron los siguientes puntos Primero.- Es menester precisar que el recurso de casación es un
controvertidos: a) Determinar si corresponde la reivindicación del medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el
inmueble ubicado en la avenida Mariscal Sucre (ex Independencia) control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
N° 893, distrito de Magdalena del Mar, provincia y departamento garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
de Lima; y b) establecer si corresponde el pago de daños y objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
perjuicios por el uso de propiedad ajena por la suma de cincuenta Suprema de Justicia; así como determinar si en dichas decisiones
mil soles. 4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA4 Mediante se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
resolución veintiuno, expedida el seis de diciembre de dos mil traducido en el respeto de los principios que lo regulan. Segundo.-
dieciséis, el Trigésimo Tercer Juzgado Civil de la Corte Superior En principio, el derecho fundamental al debido proceso, tal como
de Justicia de Lima declaró improcedente la demanda, al lo ha señalado el Tribunal Constitucional, es un derecho continente
considerar que el demandante no acreditó de manera indubitable pues comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de
su titularidad sobre el inmueble materia de la demanda, el cual orden procesal. “En la doctrina y la jurisprudencia nacionales han
tampoco se encontraría plenamente identificado. Así, el señor juez convenido en que el debido proceso es un derecho fundamental
de la causa expresó que el inmueble en cuestión no figura en la de toda persona -peruana o extranjera, natural o jurídica- y no sólo
relación de inmuebles consignado en el testamento de Juan José un principio o derecho de quienes ejercen la función jurisdiccional.
del Pino Gonzales, acompañado a la demanda, que fueron En esa medida, el debido proceso comparte el doble carácter de
trasferidos por herencia a favor de Iris María del Pino Fajardo; los derechos fundamentales: es un derecho subjetivo y particular
siendo así, los herederos de esta última no tendrían derecho a exigible por una persona y, es un derecho objetivo en tanto asume
demandar respecto de un bien que no fue dado en herencia a su una dimensión institucional a ser respetado por todos, debido a
causante; además, se observa en la copia literal de la Partida N° que lleva implícito los fines sociales y colectivos de justicia (…)”6.
23883864 del Registro de Sucesión Intestada, que el nombre de Este derecho, “por su naturaleza misma, se trata de un derecho
la causante es Iris del Pino Fajardo, que difiere con el nombre muy complejamente estructurado, que a la vez está conformado
consignado en el testamento. De este modo, no aparece clara la por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen
línea sucesoria con relación al inmueble materia de autos, inscrito sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a
en tomo 0893, folios del 383 al 387 (Partida N° 07041548) del las estructuras, características del Tribunal o instancias de
Registro de Propiedad Inmueble, pues este continúa inscrito a decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus principios
nombre de Juan José del Pino Gonzales, y no de la parte orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa”7.
demandante; consecuentemente, el demandante no ha acreditado Tercero.- “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento
de manera indubitable su titularidad sobre el inmueble materia de de las diferentes garantías y normas de orden público que deben
demanda. De otro lado, conforme consta en el contrato de alquiler aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las
adjuntado en autos, el inmueble se encuentra ubicado en la personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
avenida Sucre 893, no habiendo acreditado el actor que se trata derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda
del mismo inmueble inscrito en los Registros Públicos, el cual afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y la
tiene otra dirección (esquina de la Plaza Independencia 893 y el sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas que lo
jirón San Martín 402), siendo insuficiente su simple dicho que ha integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales como
variado de nomenclatura, impidiendo con ello que exista claridad las que establecen el procedimiento preestablecido, el derecho de
respecto a la titularidad sobre la propiedad en cuestión. 5. defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o,
SENTENCIA DE VISTA5 Conocida la causa en segunda instancia, estas están básicamente relacionadas con los estándares de
la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
resolvió confirmar la sentencia de primera instancia, por considerar suponer. A través de esto último se garantiza el derecho que
que el demandante César Darío Pezo del Pino solicita la tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución
reivindicación del inmueble de su propiedad ubicado con frente a se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de
la avenida Mariscal Sucre (ex Independencia) N° 893, del distrito las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico
de Magdalena del Mar, adjuntando para ello la copia literal de la para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en
partida registral del referido inmueble, en la cual se consigna ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de tales
como su dirección el ubicado en la esquina de la Plaza normas”8. Cuarto.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho
Independencia N° 893 y el Jirón San Martín N° 402, que como se al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen
aprecia no tiene correspondencia con la dirección consignada en principios consagrados en el inciso 3, del artículo 139, de la
la demanda. Asimismo, el Contrato de Arrendamiento de fojas Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez,
treinta y seis consigna que don César Darío Pezo del Pino es el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las
arrendador del inmueble ubicado en Av. Mariscal Sucre (ex partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución
Independencia) N° 983, del distrito de Magdalena del Mar, el cual, fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa
no concuerda con la dirección registrada en la copia literal de la del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a
partida registral del inmueble, considerando que esta divergencia la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales,
es relevante para ejercer el derecho de reivindicación, el cual prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es,
debe efectuarse sobre un bien inmueble perfectamente que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las
identificado e identificable. Por otro lado, si bien el demandante razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos
sostiene que el inmueble sublitis es de propiedad de sus abuelos fácticos y jurídicos que los determinaron. Quinto.- Al respecto, el
Juan José Pino Gonzáles y Antonia Fajardo Castilla y que por Tribunal Constitucional ha señalado en la sentencia recaída en el
sucesión le alcanza la calidad de propietario, esto no es así, pues expediente N° 000728-2008-PHC/TC-Lima, expedida el trece de
entre los bienes declarados como propiedad por don Juan José octubre de dos mil ocho, que: “El derecho a la debida motivación
Pino Gonzáles, en su testamento de fojas seis, no figura este bien, de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente
considerando que dicho documento en forma clara y expresa a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
señala cuáles son los bienes que han sido transferidos como encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
herencia a favor de doña Iris del Pino Fajardo (madre del sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o
demandante), concluyéndose que el actor no contaría con el los que se derivan del caso. Sin embargo, no todo ni cualquier
derecho para demandar sobre un bien que no le ha sido entregado error en el que eventualmente incurra una resolución judicial
en herencia. Además, no adjunta ningún otro documento que constituye automáticamente la violación del contenido
acredite su calidad de copropietario del inmueble en litis, pues la constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las
copia certificada del asiento A00001 de la Partida N° 12078773 resoluciones judiciales”. Sexto.- De otro lado, debe indicarse que
solo prueba que es heredero registrado de su padre René Darío si bien no se encuentra dentro de la esfera de facultades de esta
Pezo Benavente y la copia certificada de la Partida N° 23883864, Corte de Casación el reexamen de los hechos y de los medios de
que es heredero de su madre Iris del Pino Fajardo de Pezo (cuyo prueba que sirvieron de sustento a la decisión emitida por las
nombre fue rectificado), más no de don Juan José Pino Gonzáles instancias de mérito, no es menos cierto que en algunos casos las
y Antonia Fajardo Castilla. En tal sentido, el Colegiado Superior consideraciones fácticas de estas pueden adolecer de una
concluye que es adecuado el análisis desarrollado por el Juez del arbitraria o insuficiente evaluación de la prueba derivando así en
proceso en cuanto no es clara la línea sucesoria con relación al una motivación aparente, lo cual faculta a esta Sala Suprema a
inmueble inscrito en el Tomo 0893, folios del 383 al 387 de la revisar la actividad procesal en materia de prueba a fin de
Partida N° 07041548, donde aparece que el propietario es don resguardar que ésta sea valorada debidamente en su pertinencia,
Juan José del Pino Gonzáles y no don César Darío Pezo del Pino. idoneidad, utilidad y licitud. Conforme lo ha establecido el Máximo
6. CASACIÓN Mediante resolución de fecha veintisiete de agosto Intérprete de la Constitución, el derecho a probar es uno de los
de dos mil dieciocho, obrante a fojas cincuenta y uno del cuaderno componentes elementales que forman parte del derecho a la
de casación, esta Sala Suprema declaró la procedencia del tutela procesal efectiva: “Se trata de un derecho complejo que
recurso por las causales de: Infracción normativa del artículo está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que
139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, artículo 197 se consideren necesarios, a que estos sean admitidos,
El Peruano
adecuadamente actuados, que se asegure la producción o fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho; en consecuencia,
conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de NULA la sentencia de vista expedida el nueve de noviembre de
los medios probatorios y que estos sean valorados de manera dos mil diecisiete por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito Justicia de Lima; y, ORDENARON que dicho órgano jurisdiccional
probatorio que tenga en la sentencia. La valoración de la prueba dicte un nuevo pronunciamiento en atención a los lineamientos
debe estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de precedentes; MANDARON la publicación de la presente
que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
y adecuadamente realizado”9. El Código Procesal Civil establece devolvieron. Por impedimento del señor Juez Supremo Ordóñez
en su artículo 188 que lo medios probatorios tienen por finalidad Alcántara, integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en Lévano Vergara. Interviniendo como Juez Supremo ponente el
el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus señor Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
decisiones. Así, tenemos que al valorar la prueba debe existir una REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
motivación suficiente que explique razonablemente la decisión VERGARA.
adoptada, lo cual no se satisface si se advierte que se hubiese
dejado de valorar alguno de los medios probatorios esenciales 1
Véase a fojas 34.
ofrecidos y actuados en el proceso, o que éstos hubiesen sido 2
Fojas 81.
valorados deficientemente tergiversando su real naturaleza. 3
Fojas 157.
Sétimo.- En el caso concreto, no se advierte que durante el 4
Fojas 230.
desarrollo del proceso la parte demandada haya cuestionado la 5
Fojas 324.
identificación del inmueble objeto del presente litigio; por el 6
contrario, conforme lo ha señalado el casacionista, el jurisdiccional efectiva. En: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/
codemandado Eddy Antonio Acuña Lozada ha confirmado en su con4_uibd.nsf/C0C8578C81370C4005257BA600724852/$FILE/con_art12.
escrito de contestación a la demanda que el inmueble cuya pdf
restitución se pretende es el ubicado en la avenida Mariscal 7
Sucre (ex independencia) N° 893 del distrito de Magdalena del Garantías del Debido Proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto
Mar, dirección que consta en los diversos medios probatorios de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y
adjuntados tanto por el demandante como por el codemandado Embajada Real de los Países Bajos, pág. 17.
antes indicado. En ese sentido, se aprecia que si bien en la copia 8
STC Nº 02467-2012-PA/TC
literal de la Partida N° 07041548, Tomo 893, Foja 383, del Registro 9
Sentencia recaída en el expediente N° 03097 2013-PH/TC, del 24 de
de Predios que fue anexada a la demanda, obrante a fojas cinco, noviembre de 2015, fundamento sexto.
se consigna que el inmueble en cuestión estaría ubicado en la 10
Artículo 194: Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos
esquina de la Plaza Independencia y el jirón San Martín, por las partes sean insuficientes para formar convicción el juez de primera
signado por la primera con el número 893 y por el segundo o de segunda instancia, ordenará la actuación de los medios probatorios
con el número 402; debe tenerse en consideración la data de adicionales y pertinentes que considere necesarios para formar convicción
dicho asiento registral, el cual fue inscrito en el año mil novecientos y resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada
cincuenta y seis, lo cual torna plausible lo afirmado por el actor en por las partes en el proceso. Con esta actuación probatoria el juez cuidará
su escrito de apelación, en el sentido de que pese a la diferente de no reemplazar a las partes en su carga probatoria, y deberá asegurarles
nomenclatura registral se trataría del mismo predio, el cual se el derecho de contradicción de la prueba
ubica en una esquina, pero que la dirección de la entrada principal C-1866779-41
es la signada como Mariscal Sucre (ex Independencia). En dicho
contexto, resultaba razonable suponer que en efecto ha existido CASACIÓN N° 539-2018 LIMA
un cambio en nomenclatura de las vías sobre las cuales se asienta
el predio en litigio, máxime si existe coincidencia en la numeración; Materia: Prescripción adquisitiva de dominio
por lo que, la Sala Superior, en uso de sus facultades de
ordenación del proceso y probatorias de oficio, en observancia de os mil diecinueve.-
los lineamientos establecidos por el artículo 194 del Código
Procesal Civil10, bien pudo requerir al actor o al municipio VISTOS; con el voto en discordia de la señora Jueza Suprema
respectivo un informe sobre la actual denominación de la vía Arriola Espino y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
Plaza Independencia del distrito de Magdalena del Mar y, de este conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
modo, corroborar si su denominación actual es la avenida Mariscal interpuesto por la parte demandante, Asociación Pacífico Sur,
Sucre, tal como lo ha indicado el actor, lo cual no ha sucedido en con fecha doce de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
el presente caso. Así también, tenemos que en torno a la titularidad cuatrocientos siete, contra la sentencia de vista expedida el
del dominio del predio reclamado por el actor, la Sala Superior no veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
ha incorporado de oficio los medios probatorios recaudados con el trescientos noventa y cuatro, que confirmó la sentencia apelada,
escrito de apelación pese a que son vitales para la controversia y de fecha quince de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas
sobre todo para superar el cuestionamiento respecto de la trescientos veintinueve, que declaró infundada la demanda; por lo
identificación plena del inmueble sub litis, tales como la copia que corresponde verificar si dicho medio impugnatorio cumple con
literal actualizada de la Partida Registral N° 07041548 los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
correspondiente al inmueble en controversia, en el que aparecen artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
nuevos asientos de inscripción en el rubro títulos de dominio con Ley N° 29364. Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de
fecha posterior a la interposición de la presente demanda, admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código
resultando especialmente relevante el asiento C00003, en el que Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
se hace referencia a doña Iris del Pino Fajardo de Pezo como expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
copropietaria, quien sería la madre del actor, lo cual tampoco ha segundo grado, pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la
sido analizado por el Colegiado Superior. Octavo.- Siendo ello Sala que emitió la resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro
así, debe indicarse que si bien son las partes quienes deben del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con la
remitirse a la fuente de prueba para ofrecer sus medios resolución impugnada; y, iv) se adjunta la tasa judicial
probatorios, el citado artículo 194 del Código Procesal Civil regula correspondiente por concepto de casación. Tercero.- Antes de
la facultad probatoria de oficio, en virtud del cual, si la fuente ha analizar los requisitos de procedencia, resulta necesario precisar
sido citada en el proceso por lo menos por una de las partes, sin que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
haberla ofrecido como medio de prueba, el juez estaría facultado de carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones
a ordenar su actuación de oficio garantizando siempre el ejercicio eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
pleno de los principios de bilateralidad y contradicción a fin de no revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
afectar el derecho de defensa de la contraparte. No obstante ello, constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
el pronunciamiento inhibitorio del Colegiado Superior ha soslayado concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
elementos de prueba importantes cuya incorporación resultaba Suprema. En ese sentido, su fundamentación debe ser clara,
necesaria para hacer realidad la finalidad concreta del proceso, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las
contemplada en el artículo II del Título Preliminar del Código denuncias que configuran la infracción normativa que incide
Procesal Civil, como es la de resolver el conflicto de intereses con directamente sobre la decisión contenida en la resolución
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales impugnada o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
de las partes; con lo cual incurre en una motivación insuficiente del precedente judicial. Cuarto.- En cuanto a las causales de
que constituye una clara transgresión al debido proceso y la tutela procedencia, estas se encuentran contempladas en el artículo 386
jurisdiccional efectiva, debiendo ser subsanada. En consecuencia, del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N°
el recuro de casación debe ser amparado y procederse a declarar 29364, según el cual: “El recurso de casación se sustenta en la
la nulidad de la decisión recurrida a fin que el Colegiado Superior infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
expida nueva sentencia de acuerdo a las consideraciones contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
expuestas precedentemente. IV. DECISIÓN Por estos inmotivado del precedente judicial”. A su vez, los numerales 1, 2,
fundamentos, declararon: FUNDADO el recurso de casación 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil,
interpuesto por el demandante César Darío Pezo del Pino, con establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso,
El Peruano
que el recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera posesión, ha expresado en el fundamento décimo séptimo de la
instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la sentencia de vista que en dicha resolución no hay una expresión
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión concreta sobre la antigüedad de la posesión, y si tal posesión se
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, ejercía dentro de los límites del bien objeto a usucapir, lo cual
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre carece de motivación pues el documento en mención de orden
la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es público contiene información precisa sobre años y el área, y en el
anulatorio o revocatorio. Quinto.- En cuanto al primer requisito de expediente consta claramente en los planos, documentos y
procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del memoria descriptiva, el área del cual son propietarios, así como
Código Procesal Civil, tenemos que la parte recurrente cumplió del área contigua cuya prescripción pretenden, pudiendo
con impugnar la sentencia de primera instancia que le fue adversa, deducirse que la municipalidad les reconoció como poseedores de
conforme se verifica del escrito de apelación obrante a fojas un área bastante mayor a los 525 metros cuadrados de los cuales
trescientos cuarenta y tres. Sexto.- Para establecer el son titulares registrales y que precisamente la mayor extensión
cumplimiento de los incisos 2 y 3 del referido artículo 388 del corresponde al área que es materia de prescripción adquisitiva.
Código Procesal Civil, el recurrente debe precisar las infracciones Asimismo, indican que la Sala Superior ha omitido observar los
normativas denunciadas; y, de ser el caso, los fundamentos que criterios de valoración conjunta de las pruebas y el de la
sustentan el apartamiento inmotivado del precedente judicial para apreciación razonada, tal como lo dispone el artículo 197 del
el caso concreto. De la revisión del recurso de casación materia Código Procesal Civil, esto al no haber analizado el documento
de calificación, esta Suprema Sala advierte que la parte recurrente antes indicado y no haberlo contrastado con los demás medios
denuncia la siguiente causal casatoria: Infracción normativa del probatorios ofrecidos. Agrega que la parte demandada no tachó
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del dicho documento ni negó el carácter probatorio de la antigüedad
Estado; y de los artículos 197 y 442, incisos 2 y 3, del Código de la posesión desde mil novecientos ochenta y tres, conforme al
Procesal Civil. Señala que la sentencia de vista contiene una artículo 442, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil; y que la Sala
defectuosa motivación pues se limita a reproducir extractos de Superior tampoco ha valorado ni se ha pronunciado sobre la
normas legales que lejos de servir de fundamento a su raciocinio, declaración de los testigos, quienes expresaron bajo juramento la
más bien apuntalan su pretensión de prescripción adquisitiva de antigüedad de la posesión que ejercen sobre el inmueble sublitis.
dominio, ya que la Sala Superior no explica cómo llega a Séptimo.- Absolviendo la causal denunciada en el considerando
determinar que el predio submateria es un bien de dominio público que antecede, tenemos que esta no satisface los requisitos de
y, consecuentemente, inalienable, imprescriptible e inembargable. procedencia que establecen los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
Manifiesta que lo expresado en los fundamentos décimo tercero y Código Procesal Civil. En efecto, sostiene la asociación recurrente
décimo cuarto de la sentencia de vista evidencia un claro divorcio que la Sala Superior no habría motivado adecuadamente por qué
entre lo que dicen las norma y lo que concluye la Sala Superior, considera que el inmueble sublitis tiene la condición de bien de
más bien dan a entender la creación de una nueva categoría de dominio público estatal, pues, a su criterio, ello sería incompatible
bienes públicos desconocida para la legislación nacional, es decir, con la posibilidad de que la municipalidad demandada pueda
aquellos bienes que teniendo la calidad de dominio privado estatal adjudicarlo en compraventa tal como lo contempla el Reglamento
y, por ende, disponibles y prescriptibles, para la Sala Superior, de de la Ley N° 26306. Sin embargo, según lo expresado en el
manera contradictoria, no son disponibles sino inalienables, fundamento undécimo de la sentencia de vista, el Colegiado
intangibles e imprescriptibles, en razón de encontrarse Superior consideró que: “en cuanto al corredor ribereño
supeditados a la observancia de las zonificaciones especiales y denominado Costa Verde, que es el lugar donde se encuentra el
del Plan Maestro de Desarrollo de la Costa Verde, pasando por bien que se pretende usucapir, tenemos que por Ley 26306
alto que las limitaciones al uso de la propiedad en la Costa Verde (1994), se otorgó la propiedad de los terrenos a los distritos y se
afectan a todos los propietarios de la zona, quienes deben empoderó a la autoridad del Proyecto Costa Verde (APCV) como
soportar su cumplimiento como una suerte de carga del inmueble órgano encargado de ratificar toda propuesta municipal o privada
conforme al artículo 957 del Código Civil, pero cosa distinta es de desarrollo, conforme a un plan maestro. A través de la
concluir como lo ha hecho la Sala Superior que el predio subliitis Ordenanza 750 se reguló la supervisión de la APVC. Es así que,
es de dominio público porque debe observar los lineamientos del por Ley N° 26306, se reconoció la propiedad de los terrenos
Plan Maestro de la Costa Verde. Señala que todo el área del conformantes del corredor ribereño denominado Costa Verde, a
corredor Costa Verde dentro de la jurisdicción de la Municipalidad los municipios distritales de Chorrillos, Barranco, Miraflores, San
Distrital de Miraflores, incluido el predio materia de prescripción, Isidro, Magdalena del Mar y San Miguel, dentro de los límites de
fue adjudicado a dicho municipio por Ley N° 26306, promulgada el sus respectivas jurisdicciones, disponiéndose en el artículo
doce de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, que reconoció tercero: Que, corresponde a los citados municipios distritales
la propiedad del corredor ribereño Costa Verde a las diversas ribereños emitir autorizaciones y adjudicar derechos en armonía
municipalidades distritales ribereñas con jurisdicción en la costa con las zonificaciones y el Plan Maestro de Desarrollo, debiendo
verde; y que su condición jurídica de bien de dominio privado ser ratificados dichas autorizaciones por la autoridad del Proyecto
municipal se evidencia de manera patente cuando el artículo 22 Costa Verde”1; señalando en el fundamento décimo cuarto que: “al
del Decreto Supremo N° 01-95-MTC que reglamenta la Ley N° tener el corredor ribereño de la Costa Verde un fin específico de
26306 indica que respecto de los terrenos de la Costa Verde, los responsabilidad estatal, de forma alguna puede catalogarse como
municipios ribereños podrán contratar, emitir autorizaciones o bien privado por el hecho que pueden realizarse ciertas
adjudicar derechos respecto de los terrenos de su ámbito según concesiones sobre los mismos”2; con lo cual, es claro que el
corresponde, de acuerdo a las modalidades siguientes: a) fundamento central del Colegiado Superior para considerar al
compraventa, b) arrendamiento, c) concesión, d) usufructo, e) inmueble sublitis como de dominio público fue el hecho de estar
derecho de superficie. Expresan que la falta de motivación que sujeto al Plan Maestro de Desarrollo de la Costa Verde y a la
denuncian se centra en la ausencia de fundamentación y Autoridad del Proyecto Costa Verde, siendo un hecho notorio que
explicación respecto a la manera cómo la Sala concluye que el por las particulares características de éste recurso paisajístico
inmueble submateria es un bien de dominio público, cuando ubicado en la zona urbana de Lima Metropolitana y que abarca
ninguna norma, ni siquiera las que reproduce en su sentencia van varios distritos es considerada un área estratégica cuya
en ese sentido, así como tampoco lo hace la sentencia del Tribunal preservación y desarrollo son de interés público, de ahí que las
Constitucional que invoca, más aún, cuando se trata sin lugar a autoridades regionales y locales hayan puesto en marcha el plan
dudas de un bien pasible de ser vendido a particulares, lo cual maestro antes indicado para potenciar esta zona de playas de uso
resultaría absurdo e impensado para el caso de un bien de público. Así también, la Sala Superior ha señalado que el hecho
dominio público, ya que los bienes de titularidad estatal por ley o de que puedan otorgarse ciertos derechos sobre el terreno
son bienes disponibles, o son bienes inalienables, pero no cabe comprendido en esta zona estratégica, que incluye la adjudicación
que existan bienes disponibles y a la vez inalienables, como ha en compraventa como sostiene la recurrente, ello no lo convierte
sostenido la Sala Superior, lo cual entraña un absurdo por el en un bien de dominio privado; apreciándose que dicho argumento
principio lógico de no contradicción. De otro lado, sostienen que de la Sala Superior resulta coherente con el interés público antes
cuando entró en vigencia la indicada Ley N° 26306, la demandante mencionado que posee el plan Maestro de Desarrollo de la Costa
ya tenía la condición de propietaria por haber estado en posesión Verde, advirtiéndose que si bien se ha podido flexibilizar el
pública, pacífica y continua en el inmueble por más de 11 años; lo carácter inalienable de los terrenos que comprende el indicado
cual se evidenciaría con la resolución N° 1006-99-RAM del veinte proyecto, ello no desvirtúa de ningún modo su naturaleza de bien
de marzo de mil novecientos noventa y nueve, emitida por la de dominio público, convirtiéndolo automáticamente en uno de
Municipalidad Distrital de Miraflores, que fue recaudada con la dominio privado como erradamente sostiene la recurrente, pues
demanda, en el cual no obstante declarar improcedente su en este caso concreto dichos terrenos no se incorporan al tráfico
reclamo por cobros excesivos, dejó en claro que la antigüedad de comercial como cualquier otro de uso particular, sino que la
su posesión sobre su inmueble de 525 metros cuadrados y sobre concesión de tales derechos está sujeta al procedimiento especial
el terreno subliitis datan desde los años mil novecientos cincuenta y la autorización respectiva por parte de la autoridad
y siete y mil novecientos ochenta y tres, ello luego de realizar una correspondiente, ello según lo establecido en el reglamento de la
inspección ocular y de remitirse a los antecedentes del predio; Ley N° 26306, Ley que reconoce la propiedad del corredor
pero que, no obstante la contundencia de dicho instrumento ribereño denominado Costa Verde a diversas municipalidades
público, la Sala Superior, sin mayor análisis de dicha prueba de distritales de la provincia de Lima, promulgada el veintiocho de
particular importancia, que acreditaría su antigua y suficiente abril de mil novecientos noventa y cuatro; motivo por el cual, no es
El Peruano
posible apreciar en qué consistiría el error por motivación dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber
denunciado en torno a la condición de dominio público del adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
inmueble sublitis capaz de influir sobre la decisión impugnada referida finalidad taxativa se encuentran determinadas en la
variándola a favor de la asociación recurrente, debiendo norma procesal civil, toda vez que el tribunal de casación no está
desestimarse este extremo del recurso. Octavo.- De otro lado, la facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrar o
asociación recurrente menciona que al entrar en vigencia la remediar las carencias del mismo o suplir la falta de causal, como
indicada Ley N° 26306, ya tenía la condición de propietaria por tampoco puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el
haber estado en posesión pública, pacífica y continua del inmueble casacionista en su formulación. Esto último es diferente al
sublitis por más de once años; lo cual se evidenciaría con la supuesto previsto en la norma que dispone la procedencia
Resolución N° 1006-99-RAM emitida el veinte de marzo de mil excepcional del recurso de casación, ya que esta es una facultad
novecientos noventa y nueve por la demandada Municipalidad de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando considera
Distrital de Miraflores, que establecería que la antigüedad de su que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la casación,
posesión data desde el año mil novecientos ochenta y tres; sin para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha procedencia
embargo, no se advierte error alguno en la valoración de dicho excepcional, supuesto que no se da en el presente caso.
medio probatorio efectuada por la Sala Superior, en tanto que, TERCERO.- El recurso cumple con los requisitos para su
conforme se ha indicado en el décimo séptimo considerando de la admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo,
sentencia de vista, se verifica que en efecto dicho documento toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida
obrante a fojas dieciocho no contiene una expresión concreta por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
sobre la antigüedad de la posesión y si tal posesión se ejercía ante la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
dentro de los límites del bien a usucapir, sino que hacen referencia (órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada);
a la antigüedad de las edificaciones, apreciándose que ninguna de iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente
ellas supera el área de la propiedad de la asociación demandante; fue notificada el 04 de enero de 2018 (ver cargo de notificación de
además, es un deber procesal de las partes probar los hechos que fojas 401), e interpuso el recurso de casación el 12 de enero del
afirman según lo previsto por el artículo 196 del Código Procesal mismo año (fojas 407); y iv) Adjuntó el arancel judicial por
Civil, por lo que, aun en el supuesto de que la entidad demandada concepto de recurso de casación. CUARTO.- Al evaluar los
no hubiera contradicho tal afirmación de la demandante, y el requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del
órgano jurisdiccional esté en la facultad de interpretar ello como artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que la
reconocimiento de los hechos alegados conforme al artículo 442, recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que le
inciso 2, del mismo código adjetivo, ello no exoneraba a la fue desfavorable (fojas 343); e indica que su pedido casatorio es
demandante de acreditar el cumplimiento de los requisitos anulatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal
concurrentes que establece el artículo 950 del Código Civil para citada. QUINTO.- La demandante sustenta su recurso de casación
usucapir, debiendo precisarse además que la posesión en en la primera causal prevista por el artículo 386 del Código
concepto de propietario debe ser acreditada mediante actos Adjetivo, a cuyo efecto denuncia: Infracción normativa del
materiales concretos; finalmente, cabe indicar que según lo artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del
dispuesto por el artículo 197 del mismo código adjetivo, en la Estado, y artículos 197 y 442 incisos 2) y 3) del Código
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y Procesal Civil. Alega que la sentencia de vista contiene una
determinantes que sustentan su decisión, no habiendo indicado la defectuosa motivación puesto que se limita a reproducir extractos
asociación recurrente de manera concreta qué medios probatorios de normas legales que no sirven de fundamento a su raciocinio,
serían esenciales para determinar el cumplimiento de los sino apuntalan su pretensión; la Sala Superior no explica cómo
requisitos necesarios para usucapir; lo cual tampoco tiene llega a determinar que el predio submateria es un bien de dominio
incidencia sobre lo decidido por la Sala Superior dada la naturaleza público y, consecuentemente, inalienable, imprescriptible e
de bien de dominio público que tiene el inmueble sublitis y que inembargable. Lo expresado en los fundamentos décimo tercero y
determina su imprescriptibilidad. Por tal motivo, debe desestimarse décimo cuarto de la sentencia de vista dan a entender la creación
también este extremo del recurso interpuesto. Noveno.- Con de una nueva categoría de bienes públicos desconocida para la
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo legislación nacional, en el sentido que aquellos bienes que
388 del Código Procesal Civil, la recurrente menciona que su teniendo la calidad de dominio privado estatal y por ello disponibles
pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento y prescriptibles, para la Sala Superior de manera contradictoria no
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar son disponibles sino inalienables, intangibles e imprescriptibles,
procedente el recurso de casación postulado; por cuanto, los en razón de encontrarse supeditados a la observancia de las
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son zonificaciones especiales y del Plan Maestro de Desarrollo de la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del código adjetivo Costa Verde; pasando por alto que las limitaciones al uso de la
en mención, modificado por la Ley N° 29364; lo cual, de acuerdo propiedad en la Costa Verde afectan a todos los propietarios de la
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha zona, quienes deben soportar su cumplimiento como una suerte
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones: de carga del inmueble conforme al artículo 957 del Código Civil;
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto situación distinta es la conclusión del Colegiado que el predio sub
por la Asociación Pacífico Sur, con fecha doce de enero de dos mil litis es de dominio público porque debe observar los lineamientos
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos siete, contra la sentencia del Plan Maestro de la Costa Verde. Todo el área del corredor
de vista expedida el veintiocho de agosto de dos mil diecisiete, Costa Verde dentro de la jurisdicción de la Municipalidad Distrital
obrante a fojas trescientos noventa y cuatro; ORDENARON la de Miraflores, incluido el predio sub litis, fue adjudicado al
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial municipio por Ley N° 26306 que reconoció la propiedad del
“El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Interviniendo como corredor ribereño a las diversas municipalidades distritales con
Juez Supremo Ponente el señor Hurtado Reyes.- SS. HURTADO jurisdicción en la costa verde; y su condición jurídica de bien de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, dominio privado municipal se evidencia cuando el artículo 22 del
ARRIOLA ESPINO. EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES Decreto Supremo N° 01-95-MTC que reglamenta la Ley N° 26306,
SUPREMOS TÁVARA CÓRDOVA Y HUAMANI LLAMAS, ES indica que respecto de los terrenos de la Costa Verde los
COMO SIGUE: VISTOS; con los acompañados; y, municipios ribereños podrán contratar, emitir autorizaciones o
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta adjudicar derechos respecto de los terrenos de su ámbito según
Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la corresponde, de acuerdo a las modalidades siguientes: a)
demandante Asociación Pacífico Sur (fojas 407), contra la compraventa, b) arrendamiento, c) concesión, d) usufructo, e)
sentencia de vista de 28 de agosto de 2017 (fojas 394), que derecho de superficie. La falta de motivación en la sentencia se
confirma la sentencia de primera instancia de 15 de febrero de centra en la ausencia de fundamentación y explicación respecto a
2017 (fojas 329), que declara infundada la demanda sobre la manera cómo el Ad quem concluye que el inmueble submateria
prescripción adquisitiva de dominio. Por lo que, corresponde es un bien de dominio público; así como tampoco lo hace la
verificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesto en sentencia del Tribunal Constitucional que invoca, más aún, cuando
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por se trata de un bien pasible de ser vendido a particulares, lo que no
la Ley Nº 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de sería procedente en el caso de un bien de dominio público, ya que
los requisitos necesarios de la casación se debe tener presente los bienes de titularidad estatal por ley son disponibles o
que este recurso es eminentemente formal, técnico y excepcional, inalienables, pero no cabe que existan bienes disponibles y a la
que sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de vez inalienables, como ha sostenido la Sala Superior, lo cual
revaloración probatoria; el mismo que por su carácter formal y entraña un absurdo por el principio lógico de no contradicción. Por
técnico tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los otro lado, cuando entró en vigencia la citada Ley N° 26306, la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad demandante ya tenía la condición de propietaria por haber estado
y procedibilidad3. Por lo que se debe puntualizar en cuál de las en posesión pública, pacífica y continua en el inmueble por más
causales se sustenta: i) En la infracción normativa; o, ii) En el de 11 años; lo cual se evidencia con la resolución N° 1006-99-
apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo, RAM de 20 de marzo de 1999, emitida por la Municipalidad
efectuar una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto Distrital de Miraflores en la cual si bien declaró improcedente su
de cada una de las causales, demostrando la incidencia directa de reclamo por cobros excesivos, dejó establecido que la antigüedad
la infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es para de su posesión sobre el inmueble de 525 m² y sobre el terreno sub
lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y litis datan desde 1957 y 1983; y no obstante la contundencia de
El Peruano
dicho instrumento público en el fundamento décimo séptimo de la Públicos, asimismo se haga entrega del inmueble que ha
sentencia de vista se señala que no hay una expresión concreta comprado la demandada, y se condena a la demanda el pago
sobre la antigüedad de la posesión, y si tal posesión se ejercía de costas y cotos del proceso. Sustenta su pretensión en el
dentro de los límites del bien objeto a usucapir, lo cual carece de hecho que la demandada tiene inscrito el bien inmueble ubicado
motivación pues el documento público en mención contiene en calle Sucre N° 250, distrito de Chincha Alta, con un área de
información sobre los años y el área, así como en el expediente 4,092.43 metros cuadrados, inscrito en la Partida Electrónica N°
consta los planos, documentos y memoria descriptiva del área del 02002989 del Registro de Propiedad Inmueble de Chincha, del
cual son propietarios, así como del área contigua cuya prescripción cual adquirió un local comercial por un valor de US$. 6,400.00
pretenden. Concluyendo, la Sala Superior ha omitido observar los más la suma de S/ 679.20 por concepto de alcabala, del cual pagó
criterios de valoración conjunta de las pruebas y el de la como suma inicial de US$. 700.00, quedando un saldo a pagar de
apreciación razonada, tal como lo dispone el artículo 197 del US$. 5,700.00; asimismo, por concepto de alcabala la suma de S/
Código Adjetivo; además, la parte demandada no tachó dicho 550.00 soles quedando un saldo por pagar de S/ 129.20 soles, lo
documento ni negó el carácter probatorio de la antigüedad de la que acredita con vouchers de depósitos que adjunta a la demanda
posesión desde 1983, y el juzgador no emitió pronunciamiento y con el documento remitido por el Presidente de la Asociación
sobre la declaración de los testigos que bajo juramento expresaron demandada de fecha mayo dos mil once, el cual acredita la
la antigüedad de la posesión que ejercen sobre el inmueble sub relación contractual existente entre la recurrente y la demandada
litis. SEXTO.- De los fundamentos expuestos se advierte que las sobre la venta de bien inmueble consistente en un local comercial
causales denunciadas en el considerando precedente satisfacen de un área de 12.00 metros cuadrados. Indica que el propio
los requisitos de procedencia señalados en los incisos 2) y 3) del Presidente de la Asociación procedió a realizar con la suscrita en
artículo 388 del Código Procesal Civil, por cuanto la recurrente el mes de diciembre de dos mil once un Contrato de
cumple con describir con claridad y precisión las infracciones Reconocimiento de Deuda, en la cual la entidad demandada
normativas, y demuestra la incidencia directa de las mismas sobre reconocía que había realizado la venta de local comercial de una
la decisión contenida en la resolución impugnada, por lo que extensión de 12.00 metros cuadrados, en el precio de US$.
dichas causales deben admitirse. Por estos fundamentos, 6,400.00, habiendo sido cancelada en su totalidad la obligación
NUESTRO VOTO es que se declare: PROCEDENTE el recurso pactada, por ello afirma que la demandada se encuentra obligada
de casación interpuesto por la demandante Asociación Pacífico al perfeccionamiento de la obligación pactada, lo cual es el
Sur (fojas 407), contra la sentencia de vista de 28 de agosto de otorgamiento de la minuta y escritura pública de compraventa, así
2017 (fojas 394), por las causales de infracción normativa del como la independización e inscripción en los Registros Públicos
artículo 139 incisos 3) y 5) de la Constitución Política del de la Partida Electrónica N° 02002989, la cual es de su propiedad,
Estado, y artículos 197 y 442 incisos 2) y 3) del Código y por tanto, solicita la entrega del mismo. Agrega que, acreditado
Procesal Civil; en consecuencia: SE DESIGNE oportunamente el cumplimiento que le corresponde del negocio jurídico; sin
fecha para la vista de la causa; en los seguidos por La Pacifico Sur embargo, la entidad demandada hasta la fecha no ha cumplido
contra la Municipalidad Distrital de Miraflores, sobre prescripción con perfeccionar el negocio jurídico. 2.- CONTESTACIÓN DE
adquisitiva de dominio.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ FLORENTINO ALEJANDRO CARHUAPUMA SARAVIA,
LLAMAS. El relator que suscribe certifica que, la doctora Huamaní PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES DEL
Llamas no vuelve a firmar su voto que fuera suscrito con fecha NUEVO MERCADO DE CHINCHA – MERCADO DE TODOS. 5
veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, por cuanto a la fecha no Señala que la acción interpuesta por la demandante no se ajusta
labora en el Poder Judicial. a la verdad, puesto que se le otorgó con fecha once de noviembre
de dos mil ocho, una constancia de posesión de una tienda, pero
1
Véase de fojas 397 a 398. en ella no indica el número o ubicación de dicha tienda, ni mucho
2
Véase a fojas 398. menos indica haber dado cuota inicial alguna, ya que todas sus
3
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece cuotas iniciales se realizaban en la Agencia Financiera Mi Banco
de un defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es en el año dos mil ocho, no siendo acreditado con ningún medio
insubsanable. probatorio. Precisa que la valorización fue hecha a US$ 666.00
C-1866779-42 dólares por metros cuadrados, es decir la demandante tenía que
abonar una totalidad de US$ 7992.00 dólares y no como indica la
CASACIÓN N° 615 - 2018 ICA suma de US$ 6, 400.00 dólares, siendo totalmente falso y
contradictorio, habiendo tomado como referencia el monto que
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA consta en el documento de mayo de dos mil once, información que
Conforme al numeral 74 y 76 del IX Pleno Casatorio Civil, solo brindó la demandante habiendo sorprendido a la asociación con
si la obligación de otorgar la escritura pública está sometida a dichos montos incluso al anterior Presidente Luis Alberto Avilés
condición suspensiva de cumplimento de pago y ésta aún no se Torres; asimismo se le hace un descuento irregular del 20% del
ha verificado, la demanda será declarada improcedente. Si no valor total por ser fundadora, siendo el monto descontado por la
existe pacto entre las partes que condicione la formalización del suma de US$ 1,598.40 dólares, conforme se acredita con la copia
contrato se debe otorgar la escritura pública, y si la parte alega que certificada del Acta de Sesión de la Junta Directiva de fecha
el precio pactado no es el correcto, debe probar esta afirmación, veintiuno de marzo de dos mil once, donde incluso se llegó a
no para desestimar la pretensión postulada, sino para establecer aprobar que debía nivelarse a la suma de US$ 10,000.00 dólares
el monto del precio, con el propósito de exigir el saldo del precio o el valor del local comprado por dicha actora, siendo inválido dicho
generar una hipoteca legal. acuerdo de Junta Directiva por no haber sido aprobada dicha
sesión por la Asamblea General de Socios, por tanto es inválido el
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.- descuento de los US$ 700.00 dólares de inicial, como el descuento
del 20% ascendente a US$ 1,598.40 dólares, que con dichos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE descuentos su saldo deudor saldría la suma de US$.5, 700.00
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número seiscientos dólares que indica que sería su saldo deudor, por lo tanto, dicha
quince del año dos mil dieciocho, en audiencia pública llevada a accionante lo que ha debido de pagar a la asociación es la suma
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a Ley, emite de US$ 7,992.00 dólares americanos, equivalente a la moneda
la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta nacional al tipo de cambio del año dos mil ocho (S/ 3.092) en el
Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por la parte que se le expidió su primera constancia que hace la suma total de
demandada Florentino Alejandro Carhuapuma Saravia, en S/ 24,711.264, que es el monto real del valor de la venta en
calidad de Presidente de la Asociación de Comerciantes del moneda nacional, habiendo solo abonado la demandante la suma
Nuevo Mercado de Chincha - Mercado de Todos, contra la de S/ 15,340.00 conforme a sus comprobantes de depósito
sentencia de vista de fecha veintidós de agosto de ese mismo realizados a favor de la asociación, quedando un saldo de pagar
año2, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha a la fecha de S/ 9,371.264, no habiendo cumplido su obligación
trece de junio de dos mil diecisiete3, que declaró fundada la como compradora de conformidad con el artículo 1558 del Código
demanda sobre otorgamiento de escritura pública, con lo demás Civil. Agrega que no está acreditado en el presente proceso el
que contiene. II. ANTECEDENTE 1.- DE LA DEMANDA: Mediante requisito formal del contrato exigido por el artículo 1411 del Código
escrito de fecha veinte de septiembre de dos mil dieciséis4, Civil, ni mucho menos la existencia de un contrato preparatorio de
Jacqueline Lisseth Ruiz Magallanes interpone demanda de conformidad con el artículo 1414 del mismo cuerpo de leyes.
otorgamiento de escritura pública, solicitando: Como pretensión Asimismo la Asamblea de socios desconoció las constancias
principal el otorgamiento de minuta y escritura pública de emitidas por el anterior Presidente Luis Alberto Avilés Torres entre
compra venta respecto del inmueble de su propiedad ella de la demandante, como se desconoció y se dejó sin ningún
consistente en el local Comercial signado como N° 01 de efecto legal los contratos de reconocimiento de deuda, además se
12.00 metros cuadrados, que se encuentra dentro del acordó que los predios de 12 metros cuadrados debían nivelarse
inmueble ubicado en la calle Sucre N° 250, distrito de Chincha al precio de US$ 10,000.00 dólares por no haber un contrato
Alta, provincia de Chincha, con un área de 4,092.43 metros definitivo entre los poseedores y la Asociación, por lo que debía
cuadrados, inscrito en la partida N° 02002989 del Registro de reintegrar a parte el saldo deudor que se ha indicado
la Propiedad Inmueble de Chincha. Y como pretensión precedentemente, la suma de US$ 2,008.00 dólares, al cambio al
alternativa y accesoria: Solicita la indemnización del bien mes de octubre de dos mil quince, resulta la suma de S/ 6,511.94,
inmueble de su propiedad e inscrito en los Registros que sumados a los S/ 9,371.264, hacen un monto total
El Peruano
adeudado de S/ 15,883.208; con lo cual queda acreditado que no documento que cumpla con el requisito formal del contrato exigido
se ha dado el perfeccionamiento del negocio jurídico que indica la por el artículo 1411 del Código Civil, o la existencia un contrato
actora, ni mucho menos ha cumplido con su obligación como preparatorio que obligue a ambas partes a celebrar en el futuro un
compradora. 3.- SENTENCIA6 Mediante resolución número contrato definitivo, pero la demandante exhibió el contrato de
nueve del trece de junio de dos mil diecisiete se declara fundada reconocimiento de deuda el mismo que mediante acta de
la demanda de otorgamiento de escritura pública, argumentando asamblea de fecha veintitrés de octubre de dos mil quince se
el a quo lo siguiente: “3.2. Según puede verse del documento desconoció y dejó sin efecto por no haber sido aprobado por
denominado “Contrato de Reconocimiento de Deuda” de fecha asamblea general de la asociación. Asimismo solicitó la exhibición
diciembre de dos mil once, corriente de fojas cuatro a cinco del de depósito, copia de cheque de gerencia, recibo o cualquier otro
expediente, se desprende que el demandante ha acreditado tener medio de pago que haya utilizado la demandante para el pago de
la calidad de comprador, al identificarse en dicho documento las la inicial de US$ 2,500.00 que indica haber dado, al respecto
partes intervinientes (acreedor-deudor) verificándose con esto la exhibió el documento de mayo/2011 en la cuenta del Banco
obligación de transferencia, además, la identificación del bien Interbank pero debió haberlo hecho en la agencia Financiera Mi
objeto de transferencia (local N°1), y la determinación del precio Banco donde se cancelaban las iniciales de cada local comercial.
del bien equivalente a US$ 6,400.00 dólares americanos; se - Existe error de hecho, pues el juzgador no ha realizado una
agrega además, que en el mismo contrato en su cláusula cuarta, valoración conjunta de los medios probatorios como son la
se reconoce la existencia de un contrato de compraventa, de tal constancia del veintinueve de septiembre de dos mil ocho, el acta
forma: Cuarto: En caso que el DEUDOR incumpla el pago de las de junta directiva del veintiuno de marzo de dos mil once, el acta
cuotas pactadas, el ACREEDOR queda facultado a los siguientes de asamblea del veintitrés de octubre de dos mil quince y las
hechos: “(…) 2) A resolver el contrato de compra venta del local exhibiciones solicitadas, con los que se acredita que la
comercial al DEUDOR, por lo que, el ACREEDOR (…)”. Ahora demandante no ha cumplido su obligación de compradora, ya que
bien, solo para un mejor entendimiento del contenido del contrato incluso hay nulidad manifiesta en el presente proceso. Existe error
denominado “Contrato de Reconocimiento de Deuda”, se de derecho al no aplicar el artículo 1558 del Código Civil que
desprende que en este consta un compromiso de pago el cual es establece que el comprador está obligado a pagar el precio en el
avalado por la Asociación de Comerciantes del Nuevo Mercado de momento, manera y lugar pactado. 5.- SEGUNDA INSTANCIA8:
Chincha “Mercado De Todos”, quien tiene la calidad de Por resolución de vista número catorce del veintidós de agosto de
ACREEDORA, por ser la VENDEDORA del bien inmueble en el dos mil diecisiete el ad quem confirma la sentencia apelada,
contrato de compraventa que se quiere formalizar en este proceso. argumentado su decisión en los siguientes considerandos de la
3.3. Tal acreditación hace aplicable, de un lado, el glosado 1549 impugnada: “12. El cuestionamiento principal de la demandada en
del Código Civil, por cuanto el acto jurídico materia de formalización su recurso impugnatorio es que la accionante compradora no ha
se refiere a la compraventa del bien inmueble antes referido; cumplido con abonar la totalidad del precio del lote materia de
generándose suficiente convicción de la existencia de la compraventa; pues esta no ha pagado el precio inicial que asegura
compraventa y consecuentemente la obligación de perfeccionar la ($ 700.00) ni el saldo total que realmente adeuda (S/.15,883.208).
transferencia de la propiedad del bien. Y, de otro lado, hace que Para esclarecer dicho cuestionamiento, se tiene de lo actuado que
resulte atendible la exigencia de cumplimiento de la formalidad según el contenido de la carta de fecha mayo/2011 de folios 3,
referida en el artículo 1412 del Código Civil, por cuanto el acto mediante ella se comunicó a la demandada que por asamblea del
jurídico materia de formalización se refiere a la compraventa del día 30/04/2011 se estableció como fecha definitiva de pago hasta
bien inmueble que, según se ha visto, genera en el vendedor la el 25/05/2011, teniendo la demandada un saldo pendiente de
obligación de perfeccionar la trasferencia y la propiedad de dicho pago de S/. 129.20 por alcabala (de un total inicial de S/. 679.20),
bien, cuya finalidad no se agota en el otorgamiento de la Escritura y $ 5,700.00 por separación de local que vence el 31/08/2011 (de
Pública, sino que va hasta su inscripción individualizada en el un total de $ 6,400.00). Asimismo mediante el contrato de
registro correspondiente. 3.4. Respecto a los fundamentos de la reconocimiento de deuda de folios 4, se ratificó que la compradora
contestación de la demandada, en cuanto a que se declare había adquirido el bien en la suma de $ 6,400.00 de los cuales
infundada la misma en todos sus extremos, que en resumen se había pagado $ 700.00 quedando un saldo pendiente de pago de
refieren al cuestionamiento de la validez del acto jurídico por una $ 5,700.00. Pues bien, revisando los vouchers anexados también
discrepancia en el monto del precio de dicha compra venta; así a la demanda a folios 6 y 7 se verifica dos pagos hechos a favor
como la invalidez del acuerdo de la Junta Directiva por no haber de la asociación por un total de S/. 679.20 que vendría a ser el
llevado la sesión a la Asamblea General de Socios, la invalidez de monto del impuesto de alcabala puesto que coincide con el monto
los descuentos dados por la demandada sobre el monto total de la señalado por este concepto en la carta de folios 3 y como también
compraventa y el incumplimiento de la obligación como así lo ha reconocido la demandada en su escrito de contestación.
compradora al quedar un saldo a pagar; como se puede advertir, Asimismo, corren vouchers de folios 8 a 11 por depósitos en un
todas son alegaciones que están relacionadas al precio y al pago monto total de S/. 15,420.00, estos últimos no reconocidos por la
del precio de la compraventa, que al no haber sido invocadas demandada, pero que corresponderían al saldo del precio de
como pretensiones propiamente tal, en el presente proceso, no venta del inmueble en moneda nacional, si tenemos en cuenta la
han sido comprendidas en la fijación de los puntos controvertidos. equivalencia aproximada del precio del dólar en la época en que
3.5. De otro lado, sobre la ausencia de nulidad manifiesta en el se realizaron los pagos. Todo lo cual acreditaría que el precio de la
acto jurídico materia del presente proceso, debemos decir: 3.5.1. venta se ha cancelado. 13. No obstante, la apelante cuestiona en
La Corte Suprema de Justicia en su IX Pleno Casatorio Civil, ha su recurso que la asamblea de asociados de fecha 23/10/2015
definido la nulidad manifiesta como “aquella que resulta evidente, habría dejado sin efecto las constancias y contratos de
patente, inmediatamente perceptible, en suma, aquella que reconocimiento de deuda realizadas por el anterior Presidente de
resulta fácil de detectar sea que se desprenda del acto mismo o la asociación, por lo que los documentos presentados por la
del examen de algún otro elemento de prueba incorporado al actora no podrían acreditar el pago del precio de venta del local
proceso. La nulidad manifiesta no se circunscribe a algunas o a comercial. Al respecto, de lo actuado se tiene que si bien la
alguna específica causal de nulidad, sino a que se extiende a accionada ha presentado copias de actas de junta directiva del
todas las causales que prevé el artículo 219 del Código Civil.” año 2011 y de asamblea general del año 2015 en los que se
3.5.2. Del texto citado, se colige que solo se puede declarar la habría acordado desconocer varios contratos de reconocimiento
nulidad del acto jurídico que se pretende formalizar, cuando exista de deuda y constancias, como los presentados por la accionante,
una nulidad manifiesta del mismo o cuando se derive de algún otro sin embargo no ha acreditado en estos autos que el Presidente
medio de prueba, siendo así, de lo examinado en el considerando anterior no haya estado facultado para emitir dichos documentos
3.4. de esta resolución, se concluye que los hechos cuestionados conforme a los estatutos de la asociación o a través de anteriores
por el demandado no se subsumen en ninguna de las causales de acuerdos de asamblea general; y por lo demás, tal como aparece
nulidad establecidas en el artículo 219 del Código Civil, por tanto de la copia simple de folios 71 la accionada ya ha interpuesto una
la pretensión de formalizar el acto jurídico (compraventa) resulta demanda sobre nulidad de acto jurídico del referido contrato de
estimable”. 4.- RECURSO DE APELACIÓN7: Por escrito del tres reconocimiento de deuda, por lo que será en dicho proceso que se
de julio de dos mil diecisiete la parte demandada, interpone determinará en definitiva sobre la alega invalidez de dicho
recurso de apelación, indicando como agravios los siguientes: - La documento; y en tanto ello no ocurre el contrato mantiene su
demandante no ha cumplido su obligación como compradora vigencia. Bajo estos mismos argumentos, la apelante alega la
conforme al artículo 1558 del Código Civil ya que no ha cancelado presencia de nulidad manifiesta, argumento que lo relaciona con
la cuota inicial pues las cuotas iniciales se realizaban en la agencia los hechos antes señalados relativos al incumplimiento de contrato
Financiera Mi Banco en el año dos mil ocho. Además, es inválido imputado a la compradora del inmueble, lo que no resulta acorde
el acuerdo de junta directiva de hacer un descuento del 20%, por a lo señalado en el IX Pleno Casatorio Civil, pues si bien “El juicio
lo que, la demandante debía pagar a la asociación US$ 7,992.00 de validez que el Juez realiza de oficio, es decir, al amparo del
(igual a S/.24,711.264), habiendo pagado S/ 15,340.00 conforme artículo 220 del Código Civil, se ajusta a verificar que un
a sus comprobantes de depósito quedando un saldo de S/ determinado negocio jurídico no incurra en una específica clase
9,371.264. Además, como se acordó que los predios de 12 metros de invalidez: la nulidad, pero no cualquier nulidad, sino una
cuadrados debían nivelarse al precio de US$ 10,000.00, debía nulidad cualificada, una nulidad manifiesta, de manera que se
reintegrar US$ 2,008.00 (S/ 6,511.94), saldos que sumados hacen circunscribirá a verificar que los componentes del negocio jurídico
un total adeudado de S/ 15,883.208. - En su contestación, la (parte, objeto, causa, manifestación de voluntad y forma solemne)
apelante ofreció como prueba que la demandante exhiba algún no contravengan en forma evidente aquellas directrices del
El Peruano
ordenamiento jurídico que tutelen intereses generales”; sin casación es un medio de impugnación extraordinario que permite
embargo, “Para este Supremo Tribunal la nulidad manifiesta es ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
aquélla que resulta evidente, patente, inmediatamente perceptible, de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
en suma, aquélla que resulta fácil de detectar sea que se objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
desprenda del acto mismo o del examen de algún otro elemento Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
de prueba incorporado al proceso.” 14. La verosimilitud de los se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
hechos que sustentan la pretensión se encuentra aún corroborado traducido en el respeto de los principios que lo regulan. En ese
con la certificación de folios 12 de fecha 26/09/2014 expedida por sentido su fundamentación, por parte del casacionista, debe ser
el reciente Presidente de la Asociación, Florentino Carhuapuma clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente, cuáles son
Saravia, según la cual “JAQUELINE LISSETH RUIZ los agravios que configuran la infracción normativa denunciada o
MAGALLANES … Es propietario(a) de un área de 11.90 m2 el apartamiento del precedente judicial denunciado. SEGUNDO.-
conforme consta en la memoria descriptiva del Proyecto aprobado Ante todo, en materia de casación es factible ejercer el control de
…”; documento por el que la demandada reconoce que la las decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han
accionante ostenta, no un simple derecho de posesión, sino un infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido
status de propietaria del lote N° 01, lo que se contrapone a la proceso, tomándose en consideración que este supone el
negativa expuesta en el escrito de contestación”. 6.- CASACIÓN: cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el
La Suprema Sala mediante la resolución de fecha tres de proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el
setiembre de dos mil dieciocho9, ha declarado procedente el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
recurso de casación interpuesto por la parte demandada, por: Es así, que en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional
Infracción normativa de los artículos 1351, 1359, 1362, 1402, ha señalado que el derecho a la tutela jurisdiccional es un
1415, 1416, 1417, 1529, 1532, 1558 y 1559 del Código Civil; así atributo subjetivo que comprende una serie de derechos, entre los
como los artículos 70 y 103 modificado por la Ley N° 28389, que destacan el acceso a la justicia, es decir, el derecho de
138 y 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del
argumentando bajo los siguientes términos: Manifiesta que la Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente.
demandante no ha acreditado con ningún medio probatorio; haber Asimismo, la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional
dado cuota inicial alguna, ya que todas las cuotas iniciales se de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto
realizaban en la Agencia Financiera MI BANCO primigeniamente justiciable puede acceder a los órganos jurisdiccionales,
en el año dos mil ocho; además indica que la valorización a esa independientemente del tipo de pretensión formulada y de la
fecha fue de seiscientos sesenta y seis dólares americanos por eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio.
metro cuadrado, es decir la demandante tenía que abonar una En un sentido extensivo, la tutela judicial efectiva permite también
totalidad de siete mil novecientos noventa y dos dólares que lo que ha sido decidido judicialmente mediante una sentencia,
americanos y no como indica la suma de seis mil cuatrocientos resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela
dólares americanos lo que es totalmente falso y contradictorio, judicial efectiva no solo se persigue asegurar la participación o
habiendo tomado como referencia dicho monto al expedirle el acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que
documento de mayo del dos mil once, en la información que les habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos
brindó la misma demandante habiendo sorprendido a su para cada tipo de pretensión, sino que se busca garantizar que,
representada con dichos montos incluso al anterior Presidente tras el resultado obtenido, pueda verse este último materializado
Luis Alberto Avilés Torres, debiendo de mencionar también que se con una mínima y sensata dosis de eficacia.10 TERCERO.-
le hizo sobre el valor del inmueble es decir de siete mil novecientos Además, el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
noventa y dos dólares americanos, un descuento irregular del efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3, del
veinte por ciento del valor total por ser fundadora, habiendo sido artículo 139, de la Constitución Política del Estado, los cuales
dicho monto descontado la suma de $ 1,598.40, conforme se ha comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
acreditado con la copia certificada del Acta de Sesión de la Junta derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables
Directiva de fecha veintiuno de marzo del dos mil once, siendo a obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
inválido dicho acuerdo de Junta Directiva por no haberlo llevado tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos
para que sea aprobada dicha sesión a la Asamblea General de principios se encuentren ligados a la exigencia de la motivación de
Asociados como máximo ente de la asociación. Agrega que del las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido
monto que tenía que pagar primigeniamente la demandante que artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
es la suma de siete mil novecientos noventa y dos dólares expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
americanos, son inválidos los descuentos de los setecientos mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
dólares americanos por inicial que no ha dado, como también el determinaron. Por tanto, la contravención de las normas que
descuento del veinte por ciento ascendente a $ 1,598.40; ya que garantizan el derecho a un debido proceso se da cuando en el
con dichos descuentos su saldo deudor sí saldría la suma de $ desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos
5,700.00, que indica sería su saldo deudor; por lo tanto dicha procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
accionante lo que ha debido de pagar a la asociación por dicho procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
local comercial es la suma de $ 7,992.00 que equivalente a órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
moneda nacional al tipo de cambio a noviembre del año dos mil forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad
ocho en que se le expidió su primera constancia cada dólar a S/ vigente y de los principios procesales. CUARTO.- En relación al
3.092, hacía la suma total de S/24,711.264 que es el monto real contrato de compraventa, se dice que es aquél por medio del cual
del valor de la venta en moneda nacional, habiendo solo abonado un sujeto (denominado, vendedor) transfiere o se obliga a
la demandante la suma de S/ 15,340.00, conforme a sus transferir la propiedad de un bien a otro (denominado, comprador)
comprobantes de depósito realizados a favor de la asociación, y este se obliga a pagar su precio en dinero. En efecto, tratándose
acompañados en el presente proceso, quedando un saldo de de un bien inmueble, la transferencia de la propiedad se producirá
pagar a la fecha de S/ 9,371.264, no habiendo cumplido su con el solo acuerdo entre las partes sobre el bien y el precio, salvo
obligación como compradora. Finalmente señala que en la disposición legal diferente o pacto en contrario (interpretación
asamblea convocada con fecha veintitrés de octubre de dos mil sistemática de los artículos 949 y 1529 del Código Civil), mientras
quince, por voto mayoritario de los asociados se desconoció las que tratándose de un bien mueble, sí se genera una obligación de
constancias emitidas por el anterior Presidente Luis Alberto Avilés transferir la propiedad que se ejecutará con la entrega del bien
Torres entre ella de la demandante, como también se desconoció (interpretación sistemática de los artículos 947 y 1529 del Código
y se dejó sin ningún efecto legal, los contratos de reconocimiento Civil). Como se ha visto, este contrato genera una serie de efectos
de deuda, que presentara en su demanda la accionante, por no obligacionales, tales como: la obligación de pagar el precio
haber sido aprobados por la Asamblea General, como máxima (artículo 1558 del Código Civil), la obligación de entregar el bien
instancia de la asociación por lo que tenían plenamente (artículo 1549 y 1550 del Código Civil), la obligación de entregar
conocimiento de ese hecho dicha demandante, además se acordó los documentos y títulos relativos a la propiedad del bien (artículo
que los predios de doce metros cuadrados debían de nivelarse al 1551 del Código Civil), la obligación de formalizar el contrato
precio de diez mil dólares americanos, por no haber un contrato (artículo 1549 del Código Civil), etc.11 QUINTO.- Además, es el
definitivo entre los poseedores y la asociación, por lo que la cumplimiento de una de estas específicas obligaciones (la de
demandante tenía plenamente conocimiento del acuerdo formalizar el contrato) lo que constituye la pretensión más usual
adoptado en dicha asamblea, por tanto debía de reintegrar en los procesos de otorgamiento de escritura pública, de ahí la
también la suma de $ 2,008.00 es decir al tipo de cambio de dicha necesidad de analizar el fundamento y la viabilidad de esta
asamblea octubre del dos mil quince a razón de S/ 3.243 cada pretensión. El artículo 1412 del Código Civil, que sustenta la
dólar hace un monto adicional de S/ 6,511.94 que sumados a los pretensión de otorgamiento de escritura pública, establece que:
S/9,371.26 hacen un monto total adeudado de S/ 15,883.20, con “Si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura
lo cual queda plenamente acreditado, en el presente proceso que pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma solemne
no se ha dado el perfeccionamiento del negocio jurídico que indica prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo
la parte accionante, ni mucho menos haber cumplido con su sanción de nulidad, éstas pueden compelerse recíprocamente a
obligación como compradora, por lo que debió de declararse llenar la formalidad requerida” [el resaltado es nuestro]. Pues bien,
infundada la demanda. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA el contrato de compraventa no es uno cuya celebración deba
SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de observar una determinada forma bajo sanción de nulidad (forma
El Peruano
solemne legal) y si las partes no se han impuesto la observancia de deuda de fecha diciembre de dos mil once, surte plena validez
de una determinada forma para su celebración (forma solemne mientras no se halla declarado su invalidez judicialmente, por lo
convencional), puede ser celebrado en cualquier forma. En este cual, la Asamblea General puede tomar diversas determinaciones,
caso la obligación de elevar a escritura pública el contrato puede a fin de crear, regular entre otros, diversos actos jurídicos dentro
derivar de la autonomía privada de las partes, en caso de que de la Asociación y conforme a su Estatuto, empero, no está
hayan previsto dicha obligación en el programa contractual, pero facultada para declarar la invalidez de actos jurídicos tomados por
aun cuando las partes no la hayan previsto, tal obligación viene el consejo directivo, tan es así, que la propia demandada ha
impuesta por ley, específicamente, por el artículo 1549 del Código reconocido ello y motivo por el cual el Presidente de la recurrente
Civil que estable que: “Es obligación esencial del vendedor ha interpuesto una demanda de nulidad de acto jurídico, a fin de
perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien”. Así es, esta declarar la nulidad y sin efecto legal el documento de
obligación de perfeccionar la transferencia de la propiedad que reconocimiento de deuda de fecha diciembre de dos mil once, el
tiene a su cargo el vendedor supone la realización de aquellos cual es materia de sustento para solicitar el otorgamiento de
actos que le permitan al comprador ejercitar a plenitud su derecho escritura pública. Por consiguiente, siendo que el referido
de propiedad12, esto es, que le permitan usar, disfrutar, disponer, documento de reconocimiento de deuda tiene plena eficacia y
reivindicar y oponer el derecho adquirido, de manera que entre surte efectos jurídicos, por lo cual, conforme al mismo, se
tales actos se encuentran: la entrega del bien y el otorgamiento de reconoce que la Asociación demandada dio en venta a la
la escritura pública, pues ésta es necesaria para el acceso al demandante un local comercial de 12 metros cuadrados de
Registro Público, instrumento que permitirá que el derecho extensión y que adeudaba la suma de $ 5,700 dólares para el mes
subjetivo en cuestión alcance la mayor oponibilidad. En similar de diciembre de dos mil once, el mismo que conforme se aprecia
sentido se ha dicho que “la obligación de perfeccionar la de los vouchers de páginas ocho a once, ha sido cancelado, por
transferencia de la propiedad impuesta por el artículo 1549 del ende, siendo que la demandante no adeuda suma de dinero por
Código Civil, lejos de ser asimilada a la necessitas de completar concepto de la venta del bien materia de litis, corresponde que la
dicha transferencia (o a la de producirla o a la de entregar el bien), emplazada le otorgue la escritura pública correspondiente, tal y
debe ser asimilada a la necessitas de realizar todos los actos conforme lo ordenaron las instancias de mérito. OCTAVO.- A
necesarios para otorgar oponibilidad a la propiedad transferida” 13, mayor abundamiento y conforme al numeral 74 y 76 del Pleno
y uno de esos actos, sin duda el principal, es el otorgamiento de Casatorio Civil citado, si fuera el caso que la demandada debería
escritura pública, presupuesto necesario para el acceso al pagar por el bien materia de otorgamiento otro monto superior al
Registro Público.14 SEXTO.- También el IX Pleno Casatorio Civil, consignado en el documento de fecha diciembre de dos mil once,
Casación Nº 4442-2015- Moquegua, en la decisión segunda, ello tampoco es condicional para negarse a otorgar la escritura
numeral 6, primer párrafo, que constituyen precedente judicial pública correspondiente, puesto que conforme al pleno citado,
vinculante, señaló: 6. Dentro del control de eficacia del negocio solo si la obligación de otorgar la escritura pública está
jurídico que se pretende formalizar, y sin perjuicio de que se sometida a condición suspensiva de cumplimento de pago y
puedan considerar otros supuestos, se tendrán en cuenta los esta aún no se ha verificado, la demanda será declarada
siguientes: Si la obligación de elevar a escritura pública el negocio improcedente, es decir, si las partes han subordinado el
jurídico se encuentra supeditada a una condición suspensiva y otorgamiento de escritura pública a la cancelación del precio de
el demandante no logra acreditar la verificación del evento puesto venta, entonces el comprador no podrá peticionar la formalización
como condición, la demanda será declarada improcedente por de su contrato sin dejar de acreditar que ha cancelado el precio de
manifiesta falta de interés para obrar. (Subrayado y resaltado venta; y por consiguiente, si no se acredita esto último, es decir, si
agregado) Y el numeral 74 y 76 del precitado pleno casatorio no se acredita que se ha verificado la condición, entonces la
precisa al respecto, que: 74. La condición y el plazo son demanda será declarada improcedente. Cosa que tampoco se
mecanismos o instrumentos de autonomía privada, es decir, de verifica que se ha estipulado en el documento de reconocimiento
ese poder que le permite a los sujetos regular sus propios de deuda de fecha diciembre de dos mil once, motivo por lo que,
intereses15: instrumentos que las partes pueden insertar o no en el el argumento que no se habría pagado el costo real del bien
programa contractual y que, si lo hacen, influirán sobre los efectos materia de litis y por lo cual no puede ampararse la demanda,
del contrato de manera conforme a los planes y a los intereses de tampoco sería atendible. NOVENO.- Consecuentemente de la
aquellas16. La condición y el plazo inciden en la eficacia del sentencia impugnada no se verifica que la misma adolezca de
contrato, no en su existencia, ni en su vinculabilidad, ni en su vulneración al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva o que
validez. El contrato sujeto a condición o a plazo, es un contrato infrinja algunas de las normas sustantiva denunciadas por el
que ha cumplido su procedimiento de formación, es un contrato recurrente, puesto que como ya se indicó precedentemente, se
que vincula a las partes y genera deberes instrumentales a cargo ampara la demanda a mérito del documento de reconocimiento de
de las partes y, es además, un contrato válido, a menos que su deuda y de haber acreditado la demandante la cancelación del
validez se vea perjudicada por un defecto de la condición17, como monto indicado en dicho documento, debiendo por tanto
alguno de aquellos previstos en los artículos 171 18 y 17219 del rechazarse las infracciones denunciadas y declarar infundada la
Código Civil. (…) 76. Dentro del control de eficacia (o exigibilidad) casación planteada. DÉCIMO.- Sin perjuicio de lo antes expuesto,
en los procesos de otorgamiento de escritura pública, es posible se debe dejar claro que la presente demanda es declarada
analizar la presencia de una condición suspensiva en el programa fundada, puesto que se acredita el pago total conforme al contrato
contractual, siempre que la parte demandada alegue la falta de de reconocimiento de deuda de fecha diciembre de dos mil once, y
verificación del evento futuro e incierto puesto como condición. si fuere el caso que en otro proceso judicial se dejara sin efecto e
Como se ha visto, la condición suspensiva puede determinar que invalido el monto indicado en el referido documento de
el contrato no produzca ninguno de sus efectos o solamente reconocimiento de deuda, el recurrente tiene expedito su
alguno de ellos como podría ser la obligación de elevar a escritura derecho para hacerlo valer vía acción pertinente. También se debe
pública el contrato. Respecto a esta última posibilidad es usual dejar claro y precisar que los procesos de otorgamiento de
encontrar que las partes han convenido que la obligación de escritura pública tiene como objeto, formalizar la celebración de
elevar a escritura pública el contrato, que tiene a su cargo una un acto jurídico a mérito de un contrato celebrado ente las partes
parte, se ejecutará una vez que la otra parte haya ejecutado una procesales; y como finalidad, dar una mayor seguridad a la
contraprestación a su cargo (por ejemplo, se supedita la obligación celebración del acto jurídico, brindándole la formalidad necesaria
de elevar a escritura pública el contrato, que tiene a su cargo el para convertirlo en un documento público con posibilidad de
vendedor, al hecho de que el comprador pague el precio de venta inscripción en el registro. Por consiguiente, en el proceso de
o una parte del mismo). Recuérdese que la condición suspensiva otorgamiento de escritura pública solamente se busca formalizar
“tutela contra el riesgo que un evento, esperado por las el acto jurídico celebrado por las partes, con el propósito de
partes (o por una parte) como de su propio interés, no se lograr que el negocio jurídico termine contenido en el documento
verifique o se verifique demasiado tarde”20 y, en este caso, público llamado escritura pública, constituyendo una formalidad
ese evento sería el recibir la contraprestación (por ejemplo, el del contrato de compraventa, por tanto, el trámite de la presente
pago del precio). SÉPTIMO.- En esa línea de ideas, estando a pretensión termina cuando se extiende tal formalidad, y por ende
las infracciones denunciadas por el casacionista, de los no es pertinente dentro del presente proceso ordenar la inscripción
argumentos expuestos para sustentar las mismas, se puede registral de la escritura pública, así como independización del bien
apreciar que están destinadas a cuestionar que la parte materia de litis, el mismo que es un trámite meramente
demandante no cumplió con pagar el valor real del bien materia de administrativo, la cual no puede postularse en sede judicial,
litis, puesto que, según refiere que tenía que abonar la suma de $ menos acumularla a la pretensión de Otorgamiento de Escritura
7,992.00 y no la suma que indica la actora por $ 6,400.00, ya que Pública. Y siendo que dichos extremos de la sentencia impugnada
le hizo un descuento irregular del 20% sobre el valor del inmueble, no fueron materia de agravio en el recurso de casación postulado,
por ser socia fundadora, y que por asamblea general del veintitrés este Colegiado se encuentra impedido de pronunciarse al
de octubre de dos mil quince, se desconoció y se dejó sin efecto respecto. IV. DECISIÓN Por tales consideraciones y de
legal el contrato de reconocimiento de deuda de fecha diciembre conformidad con lo regulado en el inciso 397° del Código Procesal
de dos mil once21, que da sustento para solicitar el otorgamiento Civil: a) Declararon: INFUNDADO el recurso de casación
de escritura pública a favor de la actora. Si bien, la Asamblea interpuesto por el demandado Florentino Alejandro Carhuapuma
General22 es el máximo órgano de una asociación a fin de tomar Saravia, en calidad de Presidente de la Asociación de
diversas determinaciones, empero también es cierto que un acto Comerciantes del Nuevo Mercado de Chincha - Mercado de
jurídico, como es el contenido en el documento de reconocimiento Todos; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
El Peruano
fecha veintidós de agosto de dos mil diecisiete. b) DISPUSIERON judicialmente el pago de una pensión de alimentos, ante lo cual
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El tramitó una prueba anticipada para practicar una prueba de ADN
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jacqueline que determinó que no era el padre biológico del menor de iniciales
Lisseth Ruiz Magallanes sobre otorgamiento de escritura pública; B.V.S. 2. Sentencia de primera instancia Tramitada la demanda
y los devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo según su naturaleza, el juez, mediante sentencia de fecha
Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, diecisiete de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA noventa y cuatro, declaró improcedente la demanda, al considerar
ESPINO. que existe sentencia firme que declaró la filiación de paternidad
extramatrimonial del menor de iniciales B.V.S., además, no
1
Páginas 173. encontrándose configurados los supuestos legales que hacen
2
Páginas 151. posible la exclusión del nombre, mucho menos es procedente
3
Páginas 114. declarar la no paternidad del accionante respecto del menor de
4
Página 33 iniciales B.V.S., a pesar de haberse practicado al accionante una
5
Página 51. prueba de ADN, después de más de un año de que la sentencia
6
Páginas 114. que declaró la filiación extramatrimonial quedó firme y por
7
Páginas 122. aplicación del principio del interés superior del niño. 3. Sentencia
8
Páginas 151. de vista Posteriormente, la Sala Superior, mediante sentencia de
9
Página 51 del cuaderno de casación. fecha quince de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
10
STC EXP. Nº 763-2005-PA/TC, fundamento 6. doscientos sesenta, resolvió con dirimencia confirmar la sentencia
11
IX Pleno Casatorio Civil, Numeral 67. de apelada, bajo los siguientes argumentos: “[…] amparar la
12
ARIAS-SCHEREIBER PEZET, Max. Exégesis del Código Civil Peruano de demanda implicaría afectar o transgredir la santidad de la cosa
1984, Tomo II, Gaceta Jurídica, Lima, 1998, p. 65. juzgada, puesto que judicialmente se ha declarado la filiación del
13
ESCOBAR ROZAS, Freddy. El contrato y los efectos reales. Análisis del niño B.V.S., declarando como su padre al demandante Samuel
sistema de transferencia de propiedad adoptado por el código civil peruano, Vargas Soto, entonces la decisión que se adopte en el presente
En: Ius et veritas, Revista de los estudiantes de la facultad de Derecho de la caso, no solo trata de evaluar la exclusión de nombres, sino la
PUCP, Número 25, Lima, 2002, pp. 264-265. consecuencia colateral […] constituida por la invalidación del
14
IX Pleno Casatorio Civil, Numeral 68. proceso signado con número 2013-065-JPLY, sobre Declaración
15
Cfr. BETTI, Emilio. Teoría general del negocio jurídico, Traducción y Judicial de Filiación Extramatrimonial en el que se ha declarado la
concordancias con el derecho español por A. MARTÍN PÉREZ, Editorial paternidad del demandante, lo cual no se podría hacer, teniendo
Comares, Granada, 2000, pp. 57-59. en cuenta el numeral 2 del artículo 139 de la Constitución Política
16
Cfr. ROPPO, Vincenzo. El contrato, Traducción de Nélvar CARRETEROS del Estado y artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que
TORRES, Traducción a cura de Eugenia ARIANO DEHO, Gaceta Jurídica, disponen que no se pueden dejar sin efecto resoluciones judiciales
Lima, 2009, p. 594. que tiene la autoridad de cosa juzgada, siendo las únicas formas
17
Cfr. ROPPO, Vincenzo. Ob. cit., p. 564. de cuestionamiento procesal […] la cosa juzgada fraudulenta […]
18
Artículo 171 del Código Civil.- “La condición suspensiva ilícita y la física o y el proceso de amparo […] cada uno sujeto a condiciones y
jurídicamente imposible invalidan el acto. La condición resolutoria ilícita y la requisitos propios […] no se puede amparar la demanda, no
física o jurídicamente imposible se consideran no puestas”. obstante, existir la prueba de ADN […], ya que existe un
19
Artículo 172 del Código Civil.- “Es nulo el acto jurídico cuyos efectos están pronunciamiento judicial de por medio y el ordenamiento jurídico,
subordinados a condición suspensiva que dependa de la exclusiva voluntad no habilita a los jueces a nulificar decisiones judiciales con
del deudor”. carácter de cosa juzgada, salvo las mencionadas, empero no
20
ROPPO, Vincenzo. Ob. cit., p. 565. adaptables al presente caso […] la demanda con la pretensión
21
Página 4. invocada no es susceptible de ser tramitada, por ser imposible
22
Asamblea General jurídicamente invalidar procesos judiciales con la autoridad de
Artículo 84 del Código Civil.- La asamblea general es el órgano supremo de cosa juzgada, con cualquier pretensión […]”. 4. Recurso de
la asociación. casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
C-1866779-43 veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta
del cuaderno de casación, ha estimado declarar procedente el
CASACIÓN Nº 976-2018 HUANCAVELICA recurso de casación por la causal de infracción normativa de
derecho procesal. En ese sentido, el recurrente ha denunciado la
Materia: EXCLUSIÓN DE NOMBRE Y APELLIDOS Existe infracción normativa de derecho procesal, del artículo 139,
motivación insuficiente cuando las premisas fácticas y inciso 5, de la Constitución Política del Perú. Sustentando que,
jurídicas que sustentan la decisión adoptada no han sido la sentencia no fue debidamente motivada conforme a lo previsto
debidamente verificadas. en la norma denunciada, puesto que no se tuvo en cuenta el
principio de veracidad al prescindirse en el juicio de valor, el
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. resultado científico, inobjetable y plenamente valedero de la
prueba de ADN, que determinó que el demandante no es padre
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE biológico del menor. En ese entendido no puede soslayarse una
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número novecientos prueba de carácter científico. El ordenamiento constitucional
setenta y seis-dos mil dieciocho, con lo opinado en el Dictamen indica que no se puede permitir que se atenten los derechos
Fiscal, efectuado el debate y la votación correspondiente, emite la fundamentales, en este caso el derecho a la verdadera identidad,
presente sentencia. I. ASUNTO Se trata del recurso de casación y así se recoge en el voto en discordia emitido. Siendo por tales
interpuesto por el demandante, Samuel Vargas Montes, obrante motivos que solicitó que se declare fundado el recurso de casación
a fojas doscientos ochenta y dos, contra la sentencia de vista, de interpuesto y se revoque la sentencia de vista, declarando fundada
fecha quince de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas la demanda. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
doscientos sesenta, emitida por la Sala Especializada Civil de la Primero.- Estando a los fundamentos del recurso que nos ocupa,
Corte Superior de Justicia de Huancavelica, que confirmó la es necesario destacar que, el debido proceso es un derecho
sentencia apelada, de fecha diecisiete de febrero de dos mil complejo que está conformado por un conjunto de derechos
diecisiete (fojas ciento noventa y cuatro), que declaró improcedente esenciales que impiden que la libertad y los derechos de los
la demanda interpuesta. II. ANTECEDENTES 1. Demanda individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un
Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto
es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el de derecho -incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso
proceso. En tal sentido, se advierte que mediante escrito de fecha abusivo de éstos. En ese sentido, es menester recalcar que el
cuatro de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento doce, artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú,
subsanada a fojas ciento veintiuno, Samuel Vargas Montes, consagra como principio rector de la función jurisdiccional, dentro
interpuso demanda de exclusión de nombre y apellidos, contra de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido
Vilma Soto Azorza, madre del menor de iniciales B.V.S., con el proceso. Éste, conforme a la interpretación que reiteradamente ha
objeto que se excluya su apellido “Vargas” del rubro efectuado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
correspondiente al apellido paterno del menor de iniciales B.V.S., fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
así como su nombre y apellidos del rubro correspondiente a los desarrollado de forma tal que, su tramitación garantice a las
datos del padre, de la partida de nacimiento de dicho menor, la personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
cual fue asentada en la Municipalidad del Centro Poblado de defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
Ccasapata- Chopcca, distrito de Yauli-Huancavelica. Asimismo derechos u obligaciones sujetos a consideración1. Segundo.- En
como sustento de su demanda, señaló no conocer a la madre del ese sentido, la motivación de las resoluciones judiciales constituye
menor, Vilma Soto Azorza y que ésta registró al menor sin su un elemento del debido proceso y, además, se ha considerado
consentimiento e incluso lo demandó judicialmente, habiéndose como principio y derecho de la función jurisdiccional consagrado
declarado en el Expediente Nº 065-2013-JPLY la filiación de en el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú,
paternidad extramatrimonial entre su persona y el menor de norma constitucional que ha sido recogida en el artículo 12, del
iniciales B.V.S., sin haber tenido la oportunidad de defenderse. Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el
Mencionó, que como consecuencia del proceso, se fijó inciso 6, del artículo 50, e incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código
El Peruano
Procesal Civil, cuya infracción origina la nulidad de la resolución, nulidad de ambas sentencias de mérito, de conformidad con lo
conforme lo disponen las dos últimas normas procesales establecido por el artículo 396, inciso 3, del Código Procesal Civil,
señaladas. Una motivación adecuada conlleva la justificación debiendo renovarse los actos procesales viciados; es decir, el A
lógica, razonada y conforme a las normas constitucionales y quo debe emitir nueva sentencia, de conformidad con las
legales, así como con arreglo a los hechos y petitorios formulados consideraciones previamente vertidas. IV. DECISIÓN Por las
por las partes; por lo tanto, una motivación adecuada y suficiente razones anotadas y en aplicación del artículo 396, inciso 3, del
comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en la que se Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
establecen los hechos probados y no probados mediante la casación interpuesto por el demandante, Samuel Vargas Montes,
valoración conjunta y razonada de las pruebas incorporadas al obrante a fojas doscientos ochenta y dos; por consiguiente,
proceso, sea a petición de parte como de oficio, subsumiéndolos CASARON la sentencia de vista, de fecha quince de enero de dos
en los supuestos fácticos de la norma) y la motivación de derecho mil dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta, emitida por la
o in jure (en la que se selecciona la norma jurídica pertinente y se Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de
efectúa una adecuada interpretación de la misma). Tercero.- Huancavelica; en consecuencia, NULA la misma e
Ahora bien, a fin de determinar si un pronunciamiento específico INSUBSISTENTE la sentencia apelada, de fecha diecisiete de
ha cumplido con el deber de motivación, en los términos antes febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y
reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta cuatro, que declaró improcedente la demanda; ORDENARON que
Corte Suprema: “el cumplimiento de este deber no se satisface el A quo emita nueva resolución, con arreglo a lo establecido en
con la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas los considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de
que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
determinado, sin importar cuáles sean éstas; sino que, por el responsabilidad; en los seguidos por Samuel Vargas Montes,
contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición contra Vilma Soto Azorza, sobre exclusión de nombre y apellidos;
clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez
justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
y demás hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
normas jurídicas aplicables al caso”2. Cuarto.- En el presente ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
caso, se aprecia que el demandante interpuso demanda de
exclusión de paternidad del menor de iniciales B.V.M. y mediante 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”,
resolución número uno, de fecha cinco de mayo de dos mil párrafo 28.
dieciséis, obrante a fojas ciento dieciséis, el juez de la causa 2
Casación N.º 6910-2015, de fecha dieciocho de agosto de dos mil quince.
declaró inadmisible la demanda, por lo que el demandante C-1866779-44
mediante escrito de fecha treinta de mayo de dos mil dieciséis, a
fojas ciento veintiuno, subsanó las observaciones efectuadas, CASACION N° 1064-2018 LIMA
precisando que su demanda es de exclusión de nombres y
apellidos, la cual tiene como objeto de que mediante sentencia Materia: ANULACION DE LAUDO ARBITRAL
judicial, se ordene que el Jefe de la Oficina del Registro Civil de la DEBIDA MOTIVACION: El vicio advertido por la Sala de mérito,
Municipalidad del Centro Poblado de Ccasapata-Chopcca, del para declarar la nulidad de la decisión arbitral consiste en la
distrito de Yauli, provincia y departamento de Huancavelica, apariencia de derecho que la deficiente motivación generó en la
excluya su nombre y apellidos que aparecen consignados en el resolución recurrida. Pues, el Tribunal Arbitral, para determinar
acta de nacimiento del menor de iniciales B.V.S., registrado en su competencia respecto a la primera pretensión incoada
fecha tres de junio de dos mil catorce, en el rubro de datos del -consistente en el cobro de deudas de Doe Run Perú S.R.L- no
padre, debido a que no es el padre biológico del citado menor, ha justificado las razones que ha tenido para inaplicar al caso de
conforme a los resultados del examen de prueba de ADN (prueba autos los alcances establecidos en el segundo precedente de la
anticipada); y el juez mediante resolución número dos, de fecha sentencia 2272-2007/TDC dictada por el Tribunal de Defensa de
primero de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento la Competencia evidenciándose con ello no sólo la vulneración al
veintitrés, resolvió admitir a trámite la demanda de “Exclusión de debido proceso sino también el acceso a la tutela jurisdiccional
nombres y apellidos”. De otro lado, se advierte que conforme a la de la actora.
Audiencia Única llevada a cabo el trece de setiembre de dos mil
dieciséis, obrante a fojas ciento cincuenta y dos, se establecieron Lima, dieciséis de abril del dos mil diecinueve.
los siguientes puntos controvertidos: 1) Determinar si en efecto en
la partida de nacimiento del menor de iniciales B.V.S. obran los LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
datos consignados del demandante como progenitor del citado JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 1064-2018,
menor, sin que obre intervención alguna de dicho accionante; 2) en audiencia pública de la fecha y producida la votación
Determinar si en efecto la consignación de los datos del correspondiente conforme a le Ley Orgánica del Poder Judicial,
demandante como progenitor del citado menor se ha realizado emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO. Se
con o sin su consentimiento; y, 3) Determinar si concurren los trata del Recurso de Casación interpuesto por la demandante
supuestos legales para la procedencia de la supresión de nombres Depósitos Químicos Mineros S.A. contra la sentencia de fecha
y apellidos que ha solicitado el demandante respecto del acta de diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, expedida por la
nacimiento del menor de iniciales B.V.S. Quinto.- Estando a lo Segunda Sala Civil con Subespecialidad en lo Comercial de la
expuesto, esta Sala Suprema verifica que las sentencias de Corte Superior de Justicia de Lima, que declara fundada la
primera instancia y de vista, no han tomado en cuenta el escrito de demanda; en consecuencia nulo el laudo parcial emitido por el
subsanación presentado por el demandante, en donde señala que Tribunal Arbitral mediante Resolución N° 09 de fecha 27-10-16
su demanda es de exclusión de nombre y apellidos del acta de que resuelve excluir como materia litigiosa la pretensión principal
nacimiento del menor de iniciales B.V.S., en razón a que no es de la demanda, toda vez que la exigibilidad o no de las acreencias
padre biológico del menor; asimismo tampoco se desarrollaron los de Depósitos Químicos Minero S.A. presupone que la Junta de
puntos controvertidos establecidos en la Audiencia Única; hecho acreedores de Doe Run Perú S.R.L. determine previamente su
que afecta, el derecho a la debida motivación de las resoluciones inclusión o no en el fuero de atracción en el concurso de Doe Run
judiciales- elemento del debido proceso- y el principio Perú S.R.L. II. ANTECEDENTES. Para analizar esta causa civil y
constitucional de acceso a la tutela judicial efectiva, toda vez, que verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
ambas instancias se inhiben de emitir pronunciamiento sobre el denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones
fondo, declarando improcedente la demanda de exclusión de fácticas. 1. DEMANDA. Por escrito obrante a fojas doscientos,
nombres y apellidos, justificando su decisión en que lo pretendido Depósitos Químicos Mineros S.A. interpone demanda contra
por el demandante, colisiona contra la autoridad de cosa juzgada, Doe Run Perú S.R.L. solicitando: a) Como pretensión principal,
además que atentaría contra la identidad filiatoria del menor. Sin que se declare anulación del laudo parcial emitido mediante
embargo, esta Sala Suprema, considera que con esta decisión no resolución N° 09 de fecha veintisiete de octubre de dos mil
se resuelve el conflicto de intereses y no se elimina la incertidumbre dieciséis, por estar incursa en la causal de anulación prevista en
surgida en el caso concreto, por ello con el objetivo de resolver la el artículo 63.1 literales b) y c) del Decreto Legislativo N° 1071; b)
pretensión procesal del recurrente y así dejar de lado la Como pretensión subordinada, se anule el laudo parcial y se
incertidumbre jurídica, resulta preciso un pronunciamiento sobre declare competente al Tribunal Arbitral para conocer la primera
el fondo, con una fundamentación congruente, tomando en cuenta pretensión de la demanda arbitral. Fundamentando su demanda
los lineamientos antes desarrollados. Sexto.- En consecuencia, señala lo siguiente: 1) En el laudo no se han valorado dos pruebas
estando a que las sentencias de mérito vulneran el contenido esenciales como es el contrato que incluye el convenio arbitral y
esencial de la garantía constitucional de la debida motivación, sus acuerdos complementarios, así como la carta de fecha trece
contemplada en el inciso 5, del artículo 139, de la Constitución de diciembre de dos mil doce, generando una motivación
Política del Perú, por no haber tomado en cuenta el escrito de defectuosa e insuficiente; 2) El laudo, no ha considerado el
subsanación del demandante y los puntos controvertidos segundo párrafo del precedente vinculante contenido en la
consignados en la Audiencia Única, así como por no expresar una Resolución N° 2272-2007/TDC-INDECOPI de fecha diecinueve
debida motivación sobre la controversia planteada, pues las de noviembre de dos mil siete, que establece que están excluidas
premisas fácticas y jurídicas que sustentan la decisión adoptada, del fuero de atracción las deudas generadas por la implementación
no han sido debidamente verificadas, corresponde, declarar la de la liquidación en marcha, pues el Tribunal Arbitral ha basado su
El Peruano
decisión en documentos ajenos a la controversia sin expresar lo dieciséis presentado por iniciativa del Tribunal Arbitral; 2) De otro
indicado en el laudo parcial para tomar su decisión generando una modo, si el Tribual Arbitral se sustentó en la resolución acotada,
motivación insuficiente y aparente que afecta su derecho; 3) cierto es que sólo consideró el primer párrafo y omitió toda la
Asimismo la demandante Depósitos Químicos Mineros S.A. mención o análisis del segundo párrafo, por lo que se concluye
precisa que se apersonó al concurso para solicitar el que se ha mutilado la premisa mayor sin justificación alguna,
reconocimiento de sus créditos anteriores al dieciséis de agosto transgrediendo con ello el derecho a la motivación de las
de dos mil diez, créditos que cabe resaltar se encuentran resoluciones arbitrales. III. RECURSO DE CASACION. Esta Sala
actualmente reconocidos y que no son materia de arbitraje, Suprema, mediante resolución de fecha veinticinco de junio del
acotando que los que si se han cobrado en el arbitraje, son dos mil dieciocho obrante a fojas ciento tres del cuaderno de
créditos post concursales, es decir devengados con posterioridad casación ha declarado procedente el recurso de casación
a la fecha del inicio del concurso, y por tanto conforme lo establece interpuesto por la demandada Doe Run Perú S.R.L. por las
la Ley 27809 - Ley General del Sistema Concursal; deberán ser siguientes causales: A) Infracción normativa de los artículos
pagados de forma regular a su vencimiento; y, 4) Que se está 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, 12 de
frente a un laudo parcial que se pronuncia sobre la competencia la Ley Orgánica del Poder Judicial, I y IX del Título Preliminar,
arbitral, por tanto una interpretación acorde con un pleno respeto 50 inciso 6, 121 parte final, 122 inciso 3 y segundo párrafo del
a la tutela jurisdiccional efectiva supone que pueda existir un Código Procesal Civil. Señala que el Ad quem no ha motivado
control judicial, por lo que lo solicitado no vulnera el kompetenz debidamente la sentencia de vista, pues ésta presenta
kompetenz. 2. CONTESTACION A LA DEMANDA.- Por escrito contradicciones, tal como la que se muestra en el considerando
obrante a fojas cuatrocientos setenta, Doe Run Perú S.R.L. vigésimo segundo, en razón a que se menciona que el Tribunal
contesta la demanda aduciendo lo siguiente: 1) Que el recurso de Arbitral no ha tomado en cuenta el precedente contenido en la
anulación se ha interpuesto fuera de plazo, puesto que la Resolución N° 2272-2007/TDC-INDECOPI; sin embargo, líneas
resolución N° 11 que reconoce a la resolución N° 9 como un laudo más abajo, del considerando en mención señala que el Tribunal
parcial fue notificada el veintiocho de diciembre de dos mil Arbitral ha omitido el segundo párrafo del referido precedente,
dieciséis, por lo que se tendría que computar el plazo para evidentemente, hay un defecto de la motivación pues recae en
presentar el recurso de anulación de laudo desde esa fecha y no una contradicción dentro de las premisas expuestas por la
de la resolución N° 13 que no es un laudo, y por la cual el Tribunal mencionada Sala. Además, la Sala cuestiona el Laudo Parcial al
Arbitral aceptó el desistimiento de Depósitos Químicos S.A. mencionar que el Tribunal Arbitral no emitió justificación para
respecto a sus demás pretensiones y por terminadas las prescindir del segundo párrafo del precedente; en tal sentido no
actuaciones arbitrales. Por tanto tenía como fecha máxima para sólo hay una infracción a una debida motivación sino que hay un
presentar el recurso de anulación del laudo el uno de febrero de cuestionamiento al laudo parcial. B) Infracción normativa del
dos mil diecisiete; 2) La resolución N° 11 fue notificada cuando los artículo 41 incisos 1 y 5 de la Ley General de Arbitraje. La Sala
empleados del Poder Judicial se encontraban en huelga, por lo se equivoca con relación a la competencia, pues conforme a la
que el cómputo del plazo se encontró suspendido hasta que se Sentencia del Tribunal Constitucional N° 06167-2005-PHC/TC
levantó la huelga, esto es, hasta el cinco de enero de dos mil reconoce la autonomía que tiene el arbitraje pero no solo ello sino
diecisiete, es por esta razón que Depósitos Químicos S.A. tenía que también se reconoce la competencia que tienen los árbitros
como fecha límite para interponer el recurso de anulación el para determinar su propia competencia, en vista de ello, se
primero de febrero de dos mil diecisiete, por dicha razón resulta entiende que el Poder Judicial no puede determinar la competencia
extemporáneo; 3) Precisa que el artículo 54 numeral 2 del de los árbitros sino que ellos mismos tienen la autoridad de
Reglamento de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima determinar su propia competencia; siendo que con relación al
señala que el tribunal está facultado para emitir laudos, parciales, principio competence – competence que respalda a todo árbitro,
y que estos podrán ser recurridos en anulación luego de haberse se entiende que el Poder Judicial no puede determinar la
emitido el laudo final. Por su parte el artículo 41 de la Ley de competencia de los árbitros sino que ellos mismo tienen la
Arbitraje, señala que la decisión sobre la incompetencia de los autoridad de determinar su propia competencia. En el supuesto en
árbitros sólo podrá ser impugnada mediante recurso de anulación el que nos encontramos es que el Tribunal Arbitral ampara la
luego de emitirse el laudo por el que se resuelva definitivamente la excepción como cuestión previa respecto de la primera pretensión
controversia. Por tanto, si no se ha emitido un laudo final respecto principal de la demandante, en ese sentido las actuaciones
al fondo de la controversia no cabe presentar recurso de anulación arbitrales continuarán respecto de las demás pretensiones y la
resultando éste improcedente. De este modo el órgano decisión sólo podrá ser impugnada mediante recurso de anulación
Jurisdiccional no puede determinar la competencia de los árbitros luego de emitirse el laudo por el que se resuelve definitivamente la
sino que ellos mismos tienen la autoridad de determinar su propia controversia; sin embargo, el Tribunal Arbitral no pudo revisar y
competencia; 4) Por otro lado los créditos devengados con tomar una decisión respecto a las pretensiones que quedaron,
anterioridad a la fecha de inicio de la liquidación en marcha y los una vez declarado incompetente el Tribunal Arbitral sobre la
créditos devengados con posterioridad a dicha fecha son primera pretensión de depósitos químicos, pues este se desistió
concursales, además éstos últimos no responden a un servicio de las demás pretensiones. En esta línea, no se resolvió
necesario para la liquidación en marcha, por lo que no corresponde definitivamente la controversia pues lo único en lo que el Tribunal
que sean pagados de forma regular a su vencimiento; 5) Precisa Arbitral tomó una decisión fue respecto a su competencia más no
que el quince de marzo de dos mil dieciséis, la Sala especializada sobre el fondo de las pretensiones que quedaban. De esta
en procedimientos Concursales el Tribunal de Defensa de manera, la demandante ha expresado mediante su desistimiento,
INDECOPI emitió la resolución N° 0226-2016/SCO-INDECOPI la su intención de ponerle fin a la relación procesal que tenía contra
misma que constituye precedente de observancia obligatoria, en Doe Run Perú S.R.L. Así, Depósitos Químicos S.A. al desistirse
dicha resolución en primera instancia la Comisión declaró que los del proceso puede iniciar una demanda contra Doe Run Perú
créditos OEFA eran corrientes y en segunda instancia se S.R.L. si considera pertinente, sobre las mismas pretensiones,
determinó que eran concursales; y, 6) Que en ese sentido, tanto pues no se ha desistido de estas; sin embargo, si bien es cierto la
los créditos de Depósitos Químicos Mineros S.A. que son actora le ha puesto fin a las actuaciones arbitrales mediante su
anteriores a la fecha de liquidación en marcha, como los desistimiento, no puede pretender que se anule un laudo parcial
posteriores de acuerdo al precedente, son concursales. En que no resolvió el fondo del caso por su propia voluntad; que la
consecuencia los créditos devengados con anterioridad a la fecha Sala al amparar la postura de la demandante argumentando que
de inicio de la liquidación en marcha, es decir, veintisiete de puede revisar el laudo, está yendo contra el sentido de la Ley de
agosto de dos mil catorce, son concursales y los créditos que se Arbitraje, esto como se tiene dicho, no se resolvió definitivamente
han devengado con posterioridad también son concursales, ya por causa de la decisión voluntaria que tomó depósitos químicos
que Depósitos Químicos Mineros S.A. no ha prestado servició al desistirse del proceso arbitral. C) Infracción normativa del
alguno a Doe Run Perú S.R.L. luego del veintisiete de agosto de artículo 62 incisos 1 y 2 de la Ley General de Arbitraje.
dos mil catorce, y los créditos devengados con posterioridad a Conforme a estos dispositivos, la limitación de la revisión judicial
dicha fecha no responden a un servicio necesario para la no solo opera sobre el fondo de la controversia sino también sobre
liquidación en marcha. 3. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. el contenido de la decisión, es total y absolutamente falso que esta
Culminado el trámite correspondiente, la Segunda Sala Civil con limitación solo opere sobre la revisión del fondo de la controversia
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de arbitral, pues también es aplicable para el pronunciamiento sobre
Lima, mediante sentencia de fecha diecisiete de octubre de dos el contenido del Laudo Parcial, de esta manera hay que tener
mil diecisiete declara fundada la demanda, en consecuencia presente que es lo que se debe entender por “la decisión”; ¿acaso
nulo, el laudo parcial emitido mediante Resolución N° 09 de fecha por decisión solo y únicamente se debe entender al laudo final y
veintisiete de octubre de dos mil dieciséis con reenvió al Tribunal no al laudo parcial? De acuerdo a la Real Academia Española, por
Arbitral, tras considerar lo siguiente: 1) El Tribunal Arbitral no ha decisión se entiende a lo siguiente: “Determinación, resolución
tomado en cuenta la segunda parte del precedente establecido en que se toma o se da en una cosa dudosa”. Cabe preguntarnos:
la Resolución N° 2272-2007/TDC-INDECOPI de fecha diecinueve ¿Acaso el laudo parcial no es una decisión sobre un extremo de la
de noviembre de dos mil siete, pues no lo analizó para decidir su controversia? Ahora bien, nos encontramos ante un laudo parcial
incompetencia para conocer la primera pretensión arbitral pese a que resuelve sobre la competencia del Tribunal Arbitral respecto
que dicha sentencia ha sido un argumento constante sostenido de la primera de las pretensiones de Depósitos Químicos S.A. ¿El
por Depósitos Químicos Mineros S.A. tanto en la demanda como hecho que se trate de un laudo parcial hace que la Segunda Sala
en su informe escrito de fecha veintinueve de febrero del dos mil Comercial pueda pronunciarse sobre el contenido de esta decisión
El Peruano
porque, evidentemente, en este laudo no se resuelve el fondo de por la Sala de mérito se ha realizado respetando los alcances que
la controversia? ¿Esto abre la posibilidad que el Poder Judicial prevé la debida motivación de las resoluciones jurisdiccionales así
pueda ir contra la Ley-de Arbitraje y se pronuncie sobre un laudo como el principio de congruencia procesal y la adecuada
parcial?. El que se trate de un laudo parcial no quiere decir que no valoración de los medios probatorios a efectos de establecer sí
contenga una decisión pues, en este caso, se resuelve uno de los hubo o no afectación en la interpretación de los alcances regulados
puntos controvertidos sometidos a arbitraje que es la competencia por el 41° numerales 1) y 5) de la Ley General de Arbitraje, para
del Tribunal Arbitral. Además, no solo proceden a analizar el amparar la demanda. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
contenido del laudo parcial emitido por la resolución N° 9 sino que SUPREMA. PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso de
se pronuncian respecto a los medios probatorios presentados solo casación se ha declarado la procedencia por la causal de
por Depósitos Químicos S.A. La Segunda Sala Comercial infracción normativa por vicios in procedendo e in iudicando como
cuestiona el no pronunciamiento del Tribunal Arbitral respecto a fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus efectos,
los medios probatorios calificados como “esenciales” por ella, aun es menester realizar previamente el estudio y análisis de la causal
cuando esta sala ha mencionado anteriormente que los árbitros referida a infracciones procesales, dado a los alcances de la
no necesariamente deben expresar en sus resoluciones todas las decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si se
valoraciones que efectúan de las pruebas aportadas al proceso declara fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el
por las partes. Así, en este caso nos encontramos ante otra proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo
infracción normativa pero esta vez no solo respecto a la resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el artículo 388
determinación de la competencia de los árbitros o a la revisión numeral 3° del Código Procesal Civil modificado por la Ley N°
judicial del laudo sino a la intromisión judicial sobre este último al 29364, que exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es anulatorio
definir que puede analizar el contenido del laudo parcial. De esta o revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial
manera no solo se vulnera el debido proceso sino que va contra, y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la
específicamente, el artículo mencionado como infraccionado. D) nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir
Infracción normativa del artículo 63 incisos b) y c) de la Ley la actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos,
de Arbitraje. Afirma, que la actora no prueba que no haya podido deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio
hacer valer sus derechos, pues a lo largo de todo el caso arbitral como subordinado”, en ese sentido Depósitos Químicos Mineros
ha sido notificado con cada una de las resoluciones y ha tenido la S.A. indica que su pedido es revocatorio, y atendiendo a la
oportunidad de ejercer su derecho de defensa, además al señalar procedencia procesal del recurso, esta Sala Suprema Civil, en
en la demanda el inciso c) de este artículo como una de las primer orden, se pronunciará respecto a dicha infracción normativa
causales que respaldarían la anulación del laudo, se refiere a que en virtud a los efectos que la misma conlleva. SEGUNDO.-
la composición del Tribunal Arbitral o las actuaciones arbitrales no Respecto a la denuncia formulada y contenida en el item A) del
se han ajustado al acuerdo entre las partes o al Reglamento numeral III de la presente resolución, es menester indicar que el
Arbitral aplicable, en este caso al Reglamento de la Cámara de Derecho al Debido Proceso, consagrado en el artículo 139
Comercio de Lima, lo cual carece de todo sustento y asidero legal. numeral 3° de la Constitución Política del Estado, comprende a su
Al emitirse la sentencia de vista fundando el pedido anulatorio del vez, entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada
laudo arbitral de Depósitos Químicos S.A. se está infringiendo lo en derecho, mediante las sentencias en las que los jueces y
que la Ley de Arbitraje expresa de manera taxativa, es decir, los tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos,
motivos por los cuales pueden ser anulados los laudos, y en este con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
caso, no nos encontramos en ninguno de los supuestos, pues el determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado
laudo parcial fue emitido conforme a ley. E) Infracción normativa por los artículos 122 numeral 3° del Código Procesal Civil y 12 de
del artículo 34.1 de la Ley General del Sistema Concursal. la Ley Orgánica del Poder Judicial. Del mismo modo debe
Señala que Depósitos Químicos S.A. no solo ha reconocido que precisarse que la exigencia de la motivación suficiente, prevista en
tiene créditos concursales sino que además se ha registrado su el numeral 5° del referido artículo, garantiza que el justiciable
crédito como concursal, a fin de que tenga participación con voz y pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada
voto en las reuniones que realice la Junta de Acreedores. por una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos
Existiendo esta regulación específica respecto a la situación relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez;
concursal por la que atraviesa una empresa, se tiene que respetar de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente no
así como aplicar la misma. Encontrándose frente a una deuda sólo vulnera las normas legales citadas, sino también principios de
concursal que Depósitos Químicos pretende cobrar vía arbitraje lo rango constitucional. TERCERO.- Debe destacarse que si bien no
que correspondía; y, lo que hizo el Tribunal Arbitral, fue que éste se encuentra dentro de la esfera de facultades de esta Corte de
se declare incompetente pues esta materia no es susceptible de Casación provocar un nuevo examen crítico de los medios
ser revisada por medio de la jurisdicción arbitral. En ese sentido, probatorios que sirven de sustento a la decisión emitida por las
la Junta de Acreedores no incluyó en su lista de gastos corrientes, instancias de mérito, no es menos cierto que en algunos casos la
dentro de las cuales supuestamente se encontraría las deudas arbitraria o insuficiente evaluación de la prueba por la instancia
corrientes o post concursales que señala la demandante. De esta inferior origina un fallo con una motivación aparente lo que surge
manera, no corresponde ni a la Segunda Sala Comercial ni al cuando el fallo no corresponde a los criterios legales para la
Tribunal Arbitral determinar si la deuda de Depósitos Químicos selección del material fáctico ni para la apreciación lógica y
S.A. es concursal o post concursal. Es más, aún en el supuesto de razonada de la prueba o en algunos casos se vulnera el derecho
ser una deuda corriente, esto es post concursal, y no habiéndose subjetivo de las partes a intervenir en la actividad probatoria para
incluido en la Junta de Acreedores esta deuda como gasto demostrar sus afirmaciones, lo que faculta también a esta Sala
corriente corresponde que sea la misma Junta de Acreedores y, Casatoria a revisar la actividad procesal en materia de prueba,
ante la eventual impugnación, a la Comisión de Procedimientos pues debe considerarse que no sólo la admisión y la actuación del
Concursales de INDECOPI modificar el acuerdo adoptado por la medio probatorio constituye una garantía del derecho fundamental
Junta de Acreedores. El Ad quem al emitir la sentencia de vista a probar sino que este medio de prueba -incorporado al proceso
que anula el Laudo Parcial infringe el artículo 34.1 de la Ley acorde a los principios que rigen el derecho probatorio como
General del Sistema Concursal debido a que no se está pertenencia, idoneidad, utilidad y licitud- sea valorado además
respetando lo que dispone la ley pues hay un procedimiento para debidamente. CUARTO.- En esa línea, la doctrina teniendo en
que la supuesta deuda corriente de la actora sea reconocida por cuenta lo regulado en el artículo I del Título Preliminar del Código
la Junta de Acreedores. F) Infracción normativa del artículo 118 Procesal Civil, ha dejado establecido que se entiende por tutela
de la Ley General del Sistema Concursal. Afirma, que si no se judicial efectiva, a aquella situación jurídica de una persona, en la
incluía dentro de la agenda de la Junta de acreedores las que se respeten de modo enunciativo su derecho de libre acceso
supuestas deudas corrientes de Depósitos Químicos S.A. para al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio, al
que se determinen si eran corrientes o concursales, en el ejercicio de igualdad, sustancial en el proceso, a no ser desviado de la
de su derecho de defensa y del debido proceso, hubiera jurisdicción predeterminada ni sometidos a procedimientos
impugnado el acuerdo en el que no se incluía la deuda que distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución
pretende que se reconozca como post concursal. En ese sentido, fundada en derecho, a acceder a los medios probatorios
y no habiendo ejercido su derecho de defensa en cuanto tomó regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos a la
conocimiento de esta situación, no corresponde ahora al Tribunal actuación adecuada y temporal oportuna de las resoluciones
Arbitral ni mucho menos a la Segunda Sala Comercial disponer judiciales1. QUINTO.- De lo actuado en el proceso se advierte lo
que se paguen las deudas que son de naturaleza concursal. G) siguiente: - Doe Run Perú, con fecha treinta de diciembre de dos
Infracción normativa del artículo 132 de la Ley General del mil siete (fojas quince) celebró con Depósitos Químicos Mineros
Sistema Concursal. Se está ante una infracción normativa que S.A. un contrato de Almacenamiento CDRP-017-08 para la
no respeta los procedimientos que ya han sido establecidos en la recepción, embarque y almacenamiento de ácido sulfúrico de
Ley General del Sistema Concursal; asimismo, se está plomo con grados de concentración no menores al 97%,
desnaturalizando la razón de ser de las Comisiones de pactándose en el numeral 9) que cualquier controversia que se
Procedimientos Concursales y el Tribunal del INDECOPI pues se suscite deberá someterse a arbitraje. Iniciado el decurso procesal,
remite al Tribunal Arbitral un caso que no le compete por ser de debe apreciarse que el Tribunal Arbitral de Defensa de la
competencia exclusiva de los órganos señalados. IV. MATERIA Competencia y de la Propiedad Intelectual mediante Resolución
JURIDICA EN DEBATE. La materia jurídica en debate en el N° 09 de fecha veintisiete de octubre de dos mil dieciséis en el
presente caso, se centra en controlar si el razonamiento efectuado punto uno resolutivo dispuso: excluir como materia litigiosa la
El Peruano
solicitud contenida en la primera pretensión principal de la -consistente en el cobro de deudas que Doe Run Perú S.R.L. tenía
demanda al considerar que la exigibilidad o no de las acreencias con ella- no ha justificado las razones que ha tenido para
de Depósitos Químicos Mineros S.A. presupone que la Junta de inaplicar al caso de autos los alcances establecidos en el
Acreedores de Doe Run Perú S.R.L determine previamente su segundo precedente de la Sentencia N° 2272-2007/TDC
inclusión o no en el fuero de atracción en el concurso de Doe Run dictada por el Tribunal de Defensa de la Competencia, el
Perú S.R.L. decisión que al ser impugnada, el órgano mismo que resultaba de vital importancia a efectos de establecer
administrativo en mención, mediante Resolución N° 11 de fecha si los créditos que se están cobrando son corrientes; es decir, que
veinte de diciembre de dos mil dieciséis, declaró improcedente el no están en el fuero de atracción o si por el contrario son
recurso de reconsideración al considerar que el Tribunal ha concursales, debiendo para tal efecto valorarse el convenio
emitido un laudo parcial mediante la Resolución N° 09, resolviendo arbitral contenido en la cláusula diecinueve de la solución de
de manera definitiva un extremo de la controversia existente entre controversias, así como la Resolución N° 4985-2010/CCO-
las partes. - Iniciado el proceso judicial, Depósitos Químicos INDECOPI de fecha catorce de julio del dos mil diez, por la que
Mineros S.A. señala que la resolución que resuelve el laudo Doe Run S.R.L. ha sido declarada en situación de concurso ante
arbitral contiene un razonamiento defectuoso para determinar la el INDECOPI así como el contrato de fecha veintidós de enero del
competencia de la primera pretensión de la demanda arbitral. No dos mil trece celebrado entre las partes cuando la actora tenía un
se valoraron las pruebas esenciales para determinar su año de aprobación del régimen de liquidación en marcha, medios
competencia, ni se ha tomado en cuenta el segundo párrafo del probatorios explicados por la demandante en su oportunidad y
precedente vinculante contenido en la Resolución N° 2272-2007/ que no fueron apreciados por el órgano arbitral, evidenciándose
TDC-INDECOPI. - En ese sentido el artículo 41 numeral 1° y 5° con ello no sólo la vulneración al debido proceso sino también el
del Decreto Legislativo N° 1071, prevé que: 1) “El Tribunal acceso a la tutela jurisdiccional de la actora, aspecto advertido por
Arbitral, es el único competente para decidir sobre su propia la instancia de mérito y que éste órgano supremo ratifica mediante
competencia, incluso sobre las excepciones u objeciones al la presente ejecutoria, siendo esto así y al no haberse demostrado
arbitraje relativas a la inexistencia, nulidad o anulabilidad, invalidez la incidencia directa en la decisión adoptada y resultando evidente
o ineficacia del convenio arbitral o por no estar pactado el arbitraje que más bien lo que pretende la parte recurrente es la revaloración
para resolver la materia controvertida o cualesquiera otras cuya probatoria, el presente recurso de casación debe ser declarado
estimación impida entrar en el fondo de la controversia. Se infundado por las razones anotadas. SEPTIMO.- En lo atinente a
encuentran comprendidas en éste ámbito las excepciones por la infracción normativa descrita en el item B) del rubro III de la
prescripción, caducidad, cosa juzgada y cualquier otra que tenga presente resolución –del extenso de las alegaciones vertidas- la
por objeto impedir la continuación de las actuaciones arbitrales”; y, parte recurrente sostiene que se afecta su derecho pues el Poder
5) “Si el Tribunal arbitral ampara la excepción como cuestión Judicial no puede determinar la competencia de los árbitros, toda
previa, se declara incompetente y ordenará la terminación de las vez que en aplicación del principio del competence-competence,
actuaciones arbitrales. Esta decisión será impugnada mediante los árbitros tienen autoridad para determinar su propia
recurso de anulación. Si el Tribunal arbitral ampara la excepción, competencia, pues el Tribunal Arbitral no pudo revisar y tomar una
como cuestión previa respecto de determinadas materias, las decisión respecto a las pretensiones que quedaron una vez
actuaciones arbitrales continuarán respecto de las demás declarado incompetente el Tribunal Arbitral sobre la primera
materias y la decisión sólo podrá ser impugnada mediante recurso pretensión de Depósitos Químicos Mineros S.A. quien se desistió
de anulación luego de emitirse el laudo por el que resuelve de las demás pretensiones, por lo que no puede pretender se
definitivamente a controversia”. - Por su parte el artículo 54° del anule el laudo parcial que no resolvió en el fondo. OCTAVO.-
Reglamento de Arbitraje del Centro de Arbitraje de la Cámara de Habiéndose desarrollado el marco normativo en la primera
Comercio de Lima, en su numeral 2) prevé: que el Tribunal Arbitral, denuncia aplicable al presente análisis, es del caso anotar que de
está facultado para emitir laudos parciales sobre cualquier las referidas normas se puede inferir, como correctamente lo ha
cuestión que se haya determinado como materia sujeta a su señalado la sentencia recurrida que: a) Todo laudo es definitivo,
pronunciamiento, si así lo estima conveniente, continuándose con inapelable y de obligatorio cumplimiento y que la única vía de
el arbitraje respecto de ellas. Estos laudos, podrán ser recurridos impugnación contra él lo constituye el recurso de anulación, cuyo
en anulación luego de haber sido emitido en laudo final y sus objeto es la revisión de su validez por las causales taxativamente
rectificaciones, interpretaciones, integraciones o exclusiones de establecidas en la ley; y b) Se puede recurrir al recurso de
ser el caso”. - Artículo 62.- Recurso de anulación. “1. Contra el anulación, respecto del laudo parcial que se pronuncia sobre
laudo sólo podrá interponerse recurso de anulación. Este recurso excepciones u objeciones al arbitraje como la invalidez o ineficacia
constituye la única vía de impugnación del laudo y tiene por objeto del convenio arbitral o la caducidad de la pretensión o la
la revisión de su validez por las causales taxativamente competencia del tribunal arbitral, que no constituyen
establecidas en el artículo 63. (...)” - La doctrina desarrolla, el pronunciamientos sobre el fondo de la controversia, pueden ser
principio del Competence – Competence, el mismo que consiste cuestionados una vez emitido el laudo final. De lo cual se puede
en la posibilidad que tienen los árbitros de pronunciarse sobre su concluir que el motivo o fin razonable de la disposición normativa
propia competencia frente a excepciones de las partes referidas a contenida en el inciso 5 del artículo 41 de la Ley de Arbitraje, es
la existencia, validez o alcances del convenio arbitral, reconocido que la impugnación judicial se produzca una vez que hayan
como el efecto positivo del principio. - El efecto negativo del terminado las actuaciones arbitrales y el tribunal haya cesado en
principio, permite que los tribunales judiciales limiten su revisión a sus funciones. NOVENO.- En el caso de autos, se tiene un laudo
una determinación prima face de la existencia y validez del parcial que contiene un pronunciamiento inhibitorio, al cual se le
convenio arbitral para que los árbitros sean los primeros en ha interpuesto recurso de anulación, es decir, que no decide el
examinar su competencia y luego ejerzan un control con la fondo de la controversia, pero si resuelve definitivamente el mismo
anulación o ejecución del laudo2. - El Tribunal de Defensa de la al interior del proceso arbitral, y al final de las actuaciones
Competencia y de la Propiedad Intelectual–INDECOPI, declaró arbitrales se emite otro pronunciamiento, como aquel que admite
improcedente la demanda, estableciendo en el segundo punto un desistimiento de las restantes pretensiones y pone fin al
resolutivo de la Resolución N° 2272-2007/TDC-INDECOPI de proceso arbitral. En dicho contexto se puede concluir, en
fecha diecinueve de noviembre de dos mil siete, lo siguiente: De concordancia con lo expuesto por la Sala de mérito, se podrá
conformidad con lo dispuesto por los artículos 16 y 74 de la Ley interponer el recurso de anulación una vez que hayan terminado
General del Sistema Concursal, en los procedimientos de las actuaciones arbitrales, así se posibilita el acceso a este
disolución y liquidación la Comisión resulta competente para recurso impugnatorio, solo cuando el tribunal arbitral ha cesado en
reconocer los créditos devengados desde la fecha de publicación sus funciones, no admitir el recurso contra dicho laudo, sería
de la situación de concurso hasta la declaración judicial de quiebra bloquear indebidamente la única posibilidad de impugnar dicho
del deudor, exceptuándose de este tratamiento a los honorarios pronunciamiento, afectando gravemente el derecho a la tutela
del liquidador y a los gastos necesarios efectuados para el jurisdiccional efectiva; siendo ello así debe desestimarse el
desarrollo adecuado del proceso de liquidación. SEXTO.- Los presente agravio. DÉCIMO.- Sobre la denuncia descrita en el ítem
argumentos vertidos por el recurrente en su denuncia, carecen de C) del rubro III de la presente resolución, cabe anotar que las
base cierta, toda vez que del análisis realizado a la sentencia afirmaciones expuestas –en forma extensa y poco claras- por la
materia de casación, se verifica y controla que el razonamiento parte recurrente, en modo alguno demuestran la incidencia directa
sobre el cual se sustenta el fallo adoptado por los Jueces que estas tendrían sobre la decisión adoptada. De la revisión de
superiores guarda correspondencia con los alcances regulados autos, así como del análisis de la sentencia recurrida, se observa
por el artículo 139 numerales 3° y 5° de la Constitución Política del que la Sala Superior realizando una correcta interpretación de la
Estado, así como el principio de congruencia y la tutela norma determinó que al caso concreto le es aplicable los alcances
jurisdiccional efectiva, toda vez que han subsumido, administrado previstos por el artículo 62 numeral 2° de la Ley Arbitral, toda vez
y colocado con cuidado la ejecución de la norma pertinente al que no todo pronunciamiento arbitral –como el que nos trae a
caso en concreto, al haber comprobado las circunstancias fácticas análisis- está protegido por el blindaje de la norma, sino que la
para su aplicación determinando con claridad y precisión que la misma también permite que aspectos preliminares puedan ser
demanda debe ser amparada. El vicio advertido por la Sala de materia de análisis y pronunciamiento. En tal contexto y en mérito
mérito, para declarar la nulidad de la decisión arbitral consiste en a lo regulado por el artículo 41 de la Ley de Arbitraje, concluyó que
la apariencia de derecho que la deficiente motivación generó en su judicatura no está sujeta a limitación para desplegar su propio
la resolución recurrida, pues el Tribunal Arbitral, para determinar criterio jurisdiccional, procediendo entonces a analizar y controlar
su competencia respecto a la primera pretensión incoada el razonamiento que el órgano arbitral efectuó en la Resolución N°
El Peruano
09 que resuelve el laudo parcial concluyendo que la demanda evidente que la impugnante a través de la presente infracción
debe ser amparada al advertirse deficiencias en la motivación pretende se revise lo decidido bajo supuestos fácticos, el recurso
para la exclusión de las mismas, pues no se han justificado las deviene en infundado, en cuanto la denuncia acotada transgrede
razones para inaplicar los alcances del segundo precedente de los fines del recurso de casación. DÉCIMO CUARTO.- En lo
observancia obligatoria recaído en la Resolución N° 2272-2007/ referente a la denuncia indicada en el literal F) del rubro III de la
TDC-INDECOPI, siendo esto así y no habiendo vicio alguno que presente resolución, si bien la parte recurrente alega que se afectó
determine la anulación de la resolución recurrida, el recurso de el aArtículo 118 de la Ley General del Sistema Concursal, no toma
casación así planteado debe declararse infundado. DÉCIMO en cuenta dos situaciones: en primer lugar que del examen de la
PRIMERO.- En lo atinente a la causal descrita en el literal D) del resolución impugnada no se observa que dicho precepto legal
rubro III de la presente resolución, debe señalarse lo siguiente: - haya sido aplicado por la Sala de mérito; en segundo lugar, porqué
Artículo 62 del Decreto legislativo N° 1071, establece que el laudo tampoco se precisa con claridad como su inaplicación afecta lo
sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación lo decidido y si bien la recurrente refiere que ni la Sala Superior, ni el
alegue y pruebe: b) que una de las partes no ha sido debidamente Tribunal pueden disponer el pago de deudas de naturaleza
notificada del nombramiento de un árbitro o de las actuaciones concursal, no toma en cuenta que tal alegación no ha sido materia
arbitrales, o no ha podido por cualquier otra razón hacer valer de debate en el proceso, sino que la decisión que nulifica el fallo
sus derechos; y, c). que, la composición del Tribunal Arbitral o las emitido por el Tribunal Arbitral, se circunscribe específicamente a
actuaciones arbitrales no se han ajustado al acuerdo entre las la motivación defectuosa que se ha producido por la no justificación
partes o al reglamento arbitral aplicable, salvo que dicho acuerdo para la inaplicación del segundo precedente recaído en la
estuviera en conflicto con una disposición de este decreto Sentencia N° 2272-2007/TDC-INDECOPI, para declarar su
legislativo de la que las partes no pudieran apartarse o en defecto incompetencia. Siendo esto así y no habiéndose demostrado la
de dicho acuerdo o reglamento que no se han ajustado a lo incidencia directa que el ordenamiento legal exige para su
establecido en este decreto legislativo. - “Habrá interpretación propósito, que pueda revertir el fallo adoptado, el recurso de
errónea cuando la Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la casación deviene en infundado. DÉCIMO QUINTO.- Sobre la
norma un sentido que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, denuncia descrita en el item G) del rubro III de la presente
pero le otorga un sentido diferente. La interpretación errónea de la resolución, corresponde anotar que la impugnante también alega
norma es una forma de violarla”3. - “Hay aplicación indebida la transgresión del artículo 132 de la Ley General del Sistema
cuando se actúa una norma impertinente a la relación fáctica Concursal –norma que dispone los lineamientos para determinar
establecida en el proceso. El Juez ha errado en la elección de la la competencia- tras considerar que con el fallo emitido por la Sala
norma, ha errado en el proceso de establecer la relación de de mérito se está contraviniendo dicha normativa, apreciación que
semejanza o de diferencia que existe entre el caso particular resulta errónea por cuanto la Sala de mérito al nulificar la decisión
concreto, jurídicamente calificado y la hipótesis de la norma” 4. del Tribunal no le está imponiendo una decisión que debe acatar,
DÉCIMO SEGUNDO.- Resolviendo la denuncia invocada, sino que el mandato se circunscribió en la falta de justificación que
corresponde señalar que los argumentos sobre los cuales se dicho ente tuvo para dejar de aplicar al caso concreto del segundo
sustenta la pretensión casatoría no pueden prosperar, por cuanto precedente recaído en la Sentencia N° 2272-2007/TDC-
de las mismas no se evidencia en forma alguna la incidencia INDECOPI, para declarar su incompetencia en el conocimiento de
directa para revertir la decisión adoptada por la Sala Superior. Al las primeras pretensiones invocadas por el actor, ello en aras de
nulificar el órgano de mérito la decisión adoptada por el Tribunal controlar la debida motivación de las resoluciones judiciales así
Arbitral, no infringe las normas del debido proceso acogido por el como el debido proceso, siendo así, tampoco se habría
literal c) del artículo 63 de la Ley Arbitral, por cuanto efectuando demostrado la incidencia directa que se requiere para anular lo
una correcta interpretación aplicó al caso concreto el precepto decidido, por lo que deviene en infundado también el presente
legal indicado, determinando que el derecho al debido proceso de recurso de casación. VI. DECISIÓN. A) Por estas razones y de
la demandante en el proceso arbitral, se vio afectado al haber conformidad con lo dispuesto por el Artículo 397 del Código
desestimado sin justificación alguna la primera pretensión Procesal Civil: Declararon: INFUNDADO: el recurso de casación
demandada; es decir, no se justificó las razones que se tuvo en interpuesto por Doe Run Perú S.R.L; en consecuencia, NO
cuenta para inaplicar los alcances en el segundo precedente de la CASARON la sentencia de fecha diecisiete de octubre de dos mil
sentencia 2272-2007/TDC dictado por el Tribunal de Defensa de diecisiete, expedida por la Segunda Sala Civil con Subespecialidad
la Competencia, el mismo que resultaba de vital importancia a en lo Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
efectos de establecer si los créditos que se están cobrando son declara fundada la demanda; en consecuencia nulo el laudo
corrientes y pasibles de someterse a concurso, ello con la finalidad parcial emitido por el Tribunal Arbitral mediante Resolución N° 09
de no afectar el derecho al acceso a la tutela jurisdiccional efectiva de fecha veintisiete de octubre de dos mil dieciséis que resuelve
de la actora sino de proteger la debida motivación de las excluir como materia litigiosa la pretensión principal de la
resoluciones judiciales. En tal contexto es deber del Tribunal demanda. B) DISPUSIERON la publicación de la presente
Arbitral determinar bajo un correcto análisis del precedente ejecutoria suprema en el diario oficial “El Peruano”, bajo
invocado si respecto a la pretensión formulada decidir si está o no responsabilidad; y los devolvieron. En los seguidos por Depósitos
dentro de los alcances previstos por el Artículo 41 numerales 1) y Químicos Mineros S.A. con Doe Run Perú S.R.L. en Liquidación,
5) de la Ley de Arbitraje. En ese contexto no se advierte en modo sobre anulación de laudo arbitral. Por impedimento de la señora
alguno que el pronunciamiento por la Sala de mérito a través de la Jueza Suprema Arriola Espino, integra esta Sala Suprema el
sentencia materia de casación haya transgredido el principio del señor Juez Supremo Lévano Vergara y por licencia del señor Juez
Competence – Competence como mal alega la parte impugnante, Supremo Távara Córdova integra la señora Jueza Suprema
por lo que el recurso debe desestimarse en cuanto a este extremo Ampudia Herrera. Interviniendo como ponente el Juez Supremo
se refiere por no demostrar la incidencia directa que revierta la señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, SALAZAR
decisión adoptada por lo que debe declararse infundado el recurso LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA,
de casación así formulado. DECIMO TERCERO.- Sobre la LEVANO VERGARA.
vulneración a la norma descrita en el ítem E) del rubro III de la
presente resolución, corresponde indicar que estando ante la 1
Hurtado Reyes. Martín Alejandro: Fundamentos del Derecho Procesal
denuncia de una norma de carácter material, el ordenamiento Civil Tutela Jurisdiccional Efectiva, página 92 Editorial IDEMSA 2009
procesal exige que la parte recurrente cumpla con precisar en 2
Rubio Guerrero, Roger. Competence–Competence en la Nueva Ley
forma clara y concreta los alcances por los que considera que esta Perúana, Lima Arbitratión N° 04 pág 101.
Sede Casatoria deba -por una incorrecta interpretación de la 3
CARRION LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú. Volumen
norma o una aplicación indebida de la misma- revertirse la I. 2º Edición. Editora Jurídica GRIJLEY, Lima, 2003. Pág. 5.
decisión adoptada por la Sala Superior, lo que no se evidencia en 4
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, Manuel. El Recurso de Casación Civil.
el caso de autos. En principio porque analizada la resolución Praxis. Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima, 1999. Pág.62.
recurrida, se observa que la Sala Superior, ha procedido a nulificar C-1866779-45
la decisión adoptada por el Tribunal Arbitral, por la existencia de
vicios formales en la motivación, pues como se expuso CASACIÓN Nº 1152-2018 LIMA
ampliamente en los considerandos anteriores, para declarar su
incompetencia en el avocamiento de la primera pretensión Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
invocada por la parte demandante, no justificó las razones que El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias
tuvo para inaplicar el segundo precedente recaído en la Sentencia de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente
N° 2272-2007/TDC-INDECOPI, el mismo que por la naturaleza de respecto a la infundabilidad de la demanda, respetando, además,
su emisión es de carácter obligatorio; y, retrotrayendo la nulidad los principios de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta
hasta el acto viciado ha dispuesto en aras de proteger el debido Sede Suprema, en una tercera instancia procesal en la que se
proceso se valore adecuadamente los medios probatorios deba revalorar los medios probatorios.
pertinentes a fin de establecer si debe o no conocer de las
pretensiones excluidas, más no ha resuelto sobre la acreditación Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.
de los supuestos previstos por el artículo 34.1 de la Ley General
del Sistema Concursal como mal alega la parte recurrente, por lo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
que esta Sala no puede pronunciarse sobre una aplicación o JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil ciento
interpretación que no se ha realizado. Siendo esto así y resultando cincuenta y dos del dos mil dieciocho, efectuado el debate y la
El Peruano
votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. ASUNTO aceptar y declarar la concurrencia de los requisitos de continuidad,
Se trata del recurso de casación interpuesto por los demandantes, pacificidad y publicidad con la voluntad de propietarios; sin
Damián Huaraya Larico y Julia Coasaca Mamani de Huaraya embargo, la Sala Superior en el considerando nueve de la
(fojas trescientos treinta y siete), contra la sentencia de vista de recurrida, señala de manera contraria a lo indicado por el juez, que
fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete (fojas trescientos su posesión se dio en forma pública y por el tiempo de ley, para
veinticuatro), que confirmó la sentencia de primera instancia de luego incurrir en una motivación contradictoria al señalar que los
fecha ocho de setiembre de dos mil dieciséis (fojas doscientos testigos no han hecho referencia al tiempo de la posesión,
setenta y dos), que declaró infundada en todos sus extremos la concluyendo que existe insuficiencia probatoria de la posesión y
demanda de prescripción adquisitiva de dominio. II. de su voluntad de dominio. ii) Infracción normativa del artículo
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha 370, del Código Procesal Civil. Indican que en mérito de la
veintitrés de octubre de dos mil doce, obrante a fojas dieciocho, norma denunciada, la Sala Superior no podía reformar la sentencia
Damian Huaraya Larico y Julia Coasaca Mamani de Huaraya, impugnada en su perjuicio; sin embargo, así lo hizo, por cuanto el
interpusieron demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio, juez declaró infundada la demanda solamente por la presunta no
contra Epifanio Donato Uribe Camargo y Raymunda Chambi acreditación del plazo posesorio conforme se aprecia en el
Corasi, solicitando como pretensión principal que se les declare considerando décimo de la apelada, pero la Sala Superior a pesar
propietarios del Puesto Comercial Nº 133 (área de 5.25 metros que el juez había reconocido la concurrencia de los demás
cuadrados), ubicado en el pasaje “K” del Mercado Modelo San requisitos de la prescripción, desconoce su voluntad de dominio
Miguel, sito en la avenida La Paz Nº 830, de la Urbanización según se aprecia en el considerando noveno de la recurrida. III.
Palmas Reales, distrito de San Miguel, inscrito en la Partida CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE La cuestión jurídica en
Registral Nº 46907051, tomo 1655, fojas trescientos treinta y tres debate consiste en determinar si la Sala Superior ha incurrido en
del Registro de Predios de Lima. Señalando los siguientes las infracciones normativas materiales denunciadas. IV.
fundamentos: - Alegan que vienen poseyendo en forma directa, FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.-
personal, pacífica y continua, el espacio, por más de diez años, Preliminarmente, es menester precisar que este Tribunal
siendo que entraron en posesión en el año mil novecientos Supremo, sin constituirse en una tercera instancia procesal, debe
noventa y ocho y que durante el tiempo de su posesión no han cumplir con su deber de pronunciarse acerca de los fundamentos
sido perturbados por parte de los titulares registrales. El titular del recurso, y solo por las causales que han sido declaradas
registral, Epifanio Donato Uribe Camargo, quien transfirió el bien procedentes. De este modo, la casación ofrece garantía a las
en el año mil novecientos ochenta y siete a Ernesto Pimentel partes en el proceso, de que el pronunciamiento se limitará a lo
Sarmiento, quien a su vez les transfirió a ellos en el año mil que es materia del recurso, teniendo en cuenta su función
novecientos ochenta y nueve, mediante compraventa verbal, el dikelógica y nomofiláctica, lo que le impide efectuar un análisis
cual nunca se regularizó. 2. Sentencia de primera instancia respecto de los hechos y medios probatorios, por cuanto ello es
Mediante sentencia de fecha ocho de setiembre de dos mil ajeno a su finalidad. Sin perjuicio de ello, puede ejercer un control
dieciséis, obrante a fojas doscientos setenta y dos, el juez de la de logicidad sobre el razonamiento lógico jurídico seguido por los
causa declaró infundada la demanda, bajo los siguientes juzgadores de las instancias respectivas a fin de verificar que éste
fundamentos: - Del expediente no se advierte ningún sea el correcto desde el punto de vista de la lógica formal.
cuestionamiento a la posesión de los demandantes, de lo que se Segundo.- Respecto a la causal de la infracción normativa del
colige que su posesión fue pacífica. - Asimismo, de los autos se artículo 950, del Código Civil, es necesario destacar que la
advierte que la posesión de los demandantes ha sido pública, prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma originaria
habiendo realizado actos posesorios como el pago de los arbitrios de adquirir la propiedad de un bien, basada en la posesión del
y baja policía, conforme se advierte de los recibos expedidos por mismo por un determinado lapso de tiempo cumpliendo con los
la Asociación de Comerciantes Mercado Modelo San Miguel; requisitos exigidos por la ley, lo que implica la conversión de la
asimismo, el pago de los arbitrios y baja policía acreditan su posesión continua en propiedad. El primer párrafo del artículo 950,
posesión como propietarios. - Respecto al plazo posesorio y de del Código Civil, regula la prescripción adquisitiva larga u ordinaria,
las declaraciones de los testigos, no se advierte el plazo que los la cual para su calificación requiere que la posesión se ejerza de
demandantes han poseído el bien. - La constancia de posesión manera continua, pacífica y pública como propietario durante diez
emitida por el Mercado Modelo de San Miguel en setiembre del años. Del texto de la norma, se infiere que se debe poseer como
año dos mil diez, no produce convicción, ya que de la copia literal propietario, y que todos los requisitos señalados deben concurrir
de la partida registral de la Asociación, no se advierte la inscripción copulativamente en el lapso del tiempo previsto por la norma
de Consejo Directivo, durante el periodo que comprenda el año material para que se pretenda adquirir la propiedad; no obstante,
dos mil diez, por lo que no estaría probado que quien suscribe la cabe advertir que la posesión debe ejercerse como propietario,
constancia de posesión sea el presidente de la Asociación, con esto es, se posea el bien con animus domini1. Tercero.- Así, para
mandato vigente a esa fecha. - Asimismo, los recibos de arbitrios que opere la prescripción adquisitiva de dominio de un bien
y baja policía, son del año dos mil cinco al dos mil diez, siendo inmueble, se requiere de una serie de elementos configuradores,
insuficientes para acreditar que se ha poseído por diez años. 3. siendo pacífico admitir como requisitos para su constitución2: a)
Sentencia de vista La Sala Superior, mediante sentencia de vista La continuidad de la posesión, es la que se ejerce sin
de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas intermitencias, es decir sin solución de continuidad, lo cual no
trescientos veinticuatro, confirmó la sentencia apelada, bajo los quiere decir que nuestra legislación exija la permanencia de la
siguientes argumentos: - En cuanto a la constancia de posesión, posesión, puesto que se pueden dar actos de interrupción como
si bien ha sido emitida en el año dos mil diez, fecha al cual, el los previstos por los artículos 904 y 953, del Código Civil, que
presidente, Rafael Condori Huanta, ya había culminado su vienen a constituir hechos excepcionales; por lo que, en suma, se
mandato, también lo es, que de la Partida Registral Nº 01751441, puede decir que la posesión continua se dará cuando ésta se
se advierte que el citado presidente continúo con su mandato ejerza a través de actos posesorios realizados en la cosa, sin
hasta que por Asamblea General de fecha once de octubre de dos contradictorio alguno, durante todo el tiempo exigido por ley. b) La
mil doce, se acordó elegir a un nuevo Consejo Directivo. - Los posesión pacífica, se dará cuando el poder de hecho sobre la
recibos por arbitrios y baja policía de los años dos mil cinco al dos cosa no se mantenga por la fuerza; por lo que, aún obtenida
mil diez, si bien evidencian el ejercicio de la posesión de los violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez que cesa
demandantes de forma pública, por el tiempo requerido de ley; sin la violencia que instauró el nuevo estado de cosas. c) La posesión
embargo son por sí solos insuficientes para ser considerados una pública será aquella que, en primer lugar, resulte evidentemente
manifestación del ejercicio de la posesión con ánimo de dominio, contraria a toda clandestinidad, lo que implica que sea conocida
aunado a ello, los testigos coinciden en señalar que conocen a los por todos, dado que el usucapiente es un contradictor del
demandantes desde el año mil novecientos ochenta, no obstante, propietario o poseedor anterior, por eso resulta necesario que la
no se aprecia que los declarantes se hayan referido al tiempo que posesión sea ejercida de manera que pueda ser conocida por
los demandantes viven ejerciendo la posesión. 4. Recurso de éstos, para que puedan oponerse a ella si esa es su voluntad. Si
casación Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha ocho ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el tiempo que
de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas treinta y cinco del duró y no lo hicieron, la ley presume en ellos el abandono y la
cuaderno de casación, ha estimado declarar procedente el recurso posesión del usucapiente se consolida. d) Como propietario,
de casación por las siguientes causales: i) Infracción normativa puesto que se entiende que el poseedor debe actuar con animus
material del artículo 950, del Código Civil. Señalan que a pesar domini sobre el bien materia de usucapión. A decir de Hernández
de que han cumplido con los requisitos para la prescripción, Gil3, la posesión en concepto de dueño tiene un doble significado,
corroborados con las testimoniales actuadas, recibos y en su sentido estricto, equivale a comportarse el poseedor como
constancias de posesión, ambas instancias han interpretado la propietario de la cosa, bien porque lo es, bien porque tiene la
norma denunciada de manera restrictiva y contraria a su espíritu, intención de serlo. En sentido amplio, poseedor en concepto de
siendo el caso que no pretenden un reexamen de los medios dueño es el que se comporta con la cosa como titular de un
probatorios, sino la observancia estricta en la aplicación de la derecho susceptible de posesión, que son los derechos reales,
norma. Alegan que la concurrencia de los requisitos exigidos en la aunque no todos, y algunos otros derechos, que aún ni siendo
norma se han interpretado de manera distinta y opuesta por reales, permiten su uso continuado. Por lo tanto, la posesión que
ambas instancias, tal es el caso que para el juez, la ausencia de va a investirse formalmente como propiedad mediante el
los recibos administrativos de todos los años del plazo prescriptorio transcurso del tiempo, se trata exclusivamente de la posesión a
invocado, es insuficiente para acreditar el mismo, a pesar de título de dueño, conocida como possessio ad usucapionem; nunca
El Peruano
puede adquirirse la propiedad por los poseedores en nombre de del Código Civil, no concurrieron en forma conjunta, toda vez, que
otra (como los arrendatarios o depositarios); cualquier evaluando las pruebas presentadas por la parte recurrente,
reconocimiento expreso o tácito del derecho del dueño interrumpe consideró que no se ha acreditado que la posesión efectuada por
la prescripción por faltar el título de dueño, dado que los actos los recurrentes, haya sido con ánimo de dominio. En tal sentido,
meramente tolerados no aprovechan a la posesión4. Cuarto.- En no se advierte que la Sala Superior haya efectuado una reforma
el presente caso, según se ha expuesto en los antecedentes de en peor, en perjuicio de la parte recurrente; más aún si los
esta resolución, los demandantes pretenden ser declarados fundamentos de la sentencia impugnada resulten o no compartidos
propietarios por prescripción adquisitiva de dominio del predio de en su integridad por los recurrentes, constituyen justificación
litis, alegando que entraron en posesión en el año mil novecientos suficiente que respalda la decisión adoptada, la que se encuentra
noventa y ocho y vienen conduciendo el inmueble en calidad de sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, así como al resultado
propietarios, sin haber sido perturbada su posesión por los de la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios
demandados, además refieren que el titular registral, Epifanio incorporados al proceso. En consecuencia, la infracción
Donato Uribe Camargo, les transfirió el puesto de mercado en el denunciada debe desestimarse. V. DECISIÓN Por los fundamentos
año mil novecientos ochenta y siete, a la persona de Ernesto expuestos, y en aplicación del artículo 397, del Código Procesal
Pimentel Sarmiento, quién a su vez transfirió a los demandantes Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
al año siguiente (mil novecientos ochenta y nueve) mediante por los demandantes, Damián Huaraya Larico y Julia Coasaca
compraventa verbal que jamás se regularizó. De la sentencia de Mamani de Huaraya (fojas trescientos treinta y siete); por
vista objeto de impugnación, se observa que la Sala Superior ha consiguiente, NO CASARON la sentencia de vista de fecha cinco
desestimado la pretensión al considerar que los medios de octubre de dos mil diecisiete (fojas trescientos veinticuatro);
probatorios aportados por los demandantes, son insuficientes DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
para acreditar que el actor ha ostentado la posesión que alega, así Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
como que se haya conducido como propietario conforme a lo por Damián Huaraya Larico y Julia Coasaca Mamani de Huaraya;
exigido en el artículo 950, del Código Civil. Quinto.- A fin de sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron.
acreditar el cumplimiento de tales requisitos, los demandantes Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
han presentado como medios de prueba, los siguientes: i) Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
Constancia de Posesión emitida por el presidente del Consejo SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Directivo de la Asociación de Comerciantes del Mercado Modelo ESPINO.
San Miguel, del mes de setiembre de dos mil diez, en la que
señalan que son posesionarios del puesto sub materia desde el 1
Casación Nº 3246-2015, Lima.
año mil novecientos noventa y ocho a la fecha en que se expidió 2
Fundamento jurídico 43 de la Casación Nº 2229-2008 -Lambayeque
el citado documento, es decir (doce años); ii) Conforme se (Segundo Pleno Casatorio Civil).
desprende de fojas doce a trece, el Recibo de Arbitrios y Baja 3
HERNÁNDEZ GIL, Antonio. La posesión como institución jurídica y social.
Policía del año dos mil cinco al dos mil diez; y, iii) Los testigos Obras Completas. Tomo II. Madrid: Espasa-Calpe, 1987. pp. 371-372.
ofrecidos, cuyas declaraciones testimoniales obran en el Acta de 4
Casación Nº 3905-2017-La Libertad.
Audiencia de Pruebas de fojas doscientos treinta y uno, doscientos C-1866779-46
treinta y tres y de fojas doscientos cuarenta y dos a doscientos
cuarenta y cuatro. Sexto.- Sin embargo, a criterio de esta Sala CASACIÓN Nº 1205-2018 CAJAMARCA
Suprema, la valoración de los medios probatorios antes
mencionados, ha sido adecuada, tal como se puede advertir de Materia: RETRACTO
noveno fundamento de la sentencia de vista, la cual indica lo El recurso deviene en fundado por cuanto este Supremo Colegiado,
siguiente: “[…] en cuanto a la Constancia de Posesión, si bien, no advierte ningún acuerdo concertado, o unilateral, que implique
ésta ha sido emitida en el año 2010, en el cual el Presidente la manifestación de voluntad, por parte de la nueva propietaria
Rafael Condori Huanta ya había culminado su mandato, también del suelo (demandada), respecto a un derecho otorgado a la
lo es que, de la revisión de la Copia Literal - Partida Registral N° demandante, para efectuar construcción alguna sobre el inmueble
01751441 que obra a folios 237 y 207, se advierte el tracto que estaba adquiriendo mediante contrato de venta.
sucesivo en los Asientos A00003 y A00004, de donde se infiere
que el citado Presidente continuó con su mandato hasta que por Lima, dieciséis de abril de dos mil diecinueve.
Asamblea General del 11 de octubre del 2012, se acordó elegir a
un nuevo Consejo Directivo. Por otro lado, en cuanto a los Recibos LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
por arbitrios y baja policía del año 2005 al 2010, se debe tener en JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
cuenta que dichos pagos si bien, evidencian el ejercicio de la doscientos cinco-dos mil dieciocho, efectuado el debate y la
posesión de los demandantes de forma pública, por el tiempo votación correspondiente, emite la presente sentencia. I. ASUNTO
requerido en la ley, sin embargo, son por sí solos insuficientes Se trata del recurso de casación interpuesto por los codemandados,
para ser considerados una manifestación del ejercicio de la Segundo Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco,
posesión con ánimo de dominio, cualidad que alude a la intención obrante a fojas mil noventa; y, el recurso de casación interpuesto
de posesión como elemento de dominio o propiedad, circunstancia por BBVA Banco Continental, obrante a fojas mil ciento veintiuno,
que los demandantes no han logrado acreditar. Aunado a ello, de contra la sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos
las testimoniales rendidas en la Audiencia de Pruebas de folios mil diecisiete, obrante a fojas mil treinta y nueve, expedida por la
231 a 233 y 242 a 244, se desprende que los testigos coinciden en Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
señalar, que conocen a los demandantes desde 1980, sin Cajamarca, que revocó la sentencia apelada, contenida en la
embargo, no se aprecia que los declarantes se hayan referido al resolución número cuarenta y cuatro, de fecha cuatro de julio de
tiempo que los demandantes vienen detentando la posesión del dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos treinta y seis, que
puesto en mención” (cursiva agregada). De lo señalado y como resolvió declarar infundada la demanda; y, reformándola,
bien ha concluido la Sala Superior, los medios probatorios declararon fundada la misma; en consecuencia, ordenaron que
aportados por los demandantes, no son suficientes para acreditar se subrogue a la demandante, Teresa Violeta Linares viuda de
que los demandantes han ostentado la posesión que alegan, ni Zambrano, como compradora, en el contrato de compraventa de
que se hayan conducido como propietarios; por lo que, en el caso acciones y derechos otorgado por Haidee Teresa Zambrano de
sub judice, no concurren copulativamente los requisitos para Díaz y Juan Manuel Díaz Murrugara (vendedores) a favor de
acceder a la propiedad bajo la modalidad de prescripción Segundo Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco
adquisitiva de dominio, conforme a lo previsto en el artículo 950, (compradores), conforme aparece en la compraventa contenida
del Código Civil. Por consiguiente, la infracción denunciada debe en la Minuta N.º 709, contenida en la Escritura Pública Nº 778, de
desestimarse. Séptimo.- En cuanto a la causal de infracción fecha dieciocho de abril del años dos mil trece, inscrita en la
normativa del artículo 370, del Código Procesal Civil, se debe Partida Electrónica Nº 02107978, en los Registros Públicos de
señalar que la norma mencionada establece que el juez superior Cajamarca; y ordenaron que se restituya a los compradores,
no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del Segundo Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco, la
apelante, salvo que la otra parte también haya apelado o se haya suma de ciento cincuenta mil dólares americanos (US$
adherido, es decir, se recoge la vigencia del aforismo “reformatio 150,000.00) más el importe de los gastos notariales, registrales y
in peius”, la cual prohíbe al Tribunal Ad quem dictar, sin iniciativa tributos que hubieran pagado. II. ANTECEDENTES 1. Demanda
de parte interesada o ex oficio, una resolución en perjuicio del Previamente a la absolución del recurso de casación sub examine,
apelante. En el presente caso no se advierte vulneración alguna a es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido en el
dicho artículo, pues, si bien, en la sentencia de primera instancia proceso. En tal sentido, se advierte que mediante escrito de fecha
se declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de veintitrés de mayo de dos mil trece, obrante de fojas cincuenta a
dominio, porque se consideró que no se había demostrado que el sesenta, Teresa Violeta Linares viuda de Zambrano, interpuso
bien sub litis, haya sido poseído por diez años y considerando que demanda de retracto, contra la sociedad conyugal, conformada
la posesión había sido continua, pacífica, pública y como por Haidee Teresa Zambrano de Díaz y Juan Manuel Díaz
propietario, cierto también es, que los recurrentes apelaron con la Murrugara y la sociedad conyugal, conformada por Segundo
finalidad que se revoque la sentencia y se declare fundada la Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco. Bajo los
demanda; no obstante ello, la Sala Superior confirmó la sentencia siguientes argumentos: - Que, con fecha catorce de noviembre de
apelada, debido a que los requisitos previstos en el artículo 950, mil novecientos sesenta y nueve, su fallecido cónyuge, compró un
El Peruano
solar urbano de 442.50 m2, ubicado en el jirón Amazonas del nueve, revocó la sentencia que declaró infundada la demanda y,
Monasterio de Concepcionistas Franciscanos Descalzos; siendo reformándola, declararon fundada la misma; expresando como
que, en el año mil novecientos noventa y ocho, éste se subdividió principales fundamentos: - Los codemandados, han reconocido la
en dos lotes, asignándose cada uno el cincuenta por ciento del existencia del derecho de superficiaria que poseía la demandante.
mismo. Posteriormente, con fecha cinco de diciembre de dicho Asimismo, el acto de superficie está probado con el contenido de
año, acordaron dar en simulación de compraventa a su hija, las cláusulas cuarta y quinta del contrato celebrado entre Arturo
Haidee Teresa Zambrano Linares, el inmueble que le fue asignado Aníbal Zambrano Noriega y Haidee Teresa Zambrano Linares. -
a su extinto esposo. - En dicha compraventa se excluyó una Teniendo en cuenta que en el derecho de superficie, dado que se
construcción que corresponde a la demandante, obligándosele a trata de un derecho temporal, es usual que como contraprestación
la compradora a construir en el lote de la recurrente una casa se pague una retribución; en el caso de autos, la retribución se
habitación, lo que hasta la fecha no se ha cumplido; por lo que, trataba de reconstruir la edificación en el predio de la demandante;
ésta sigue ocupando dicha edificación, habiéndose constituido por sin embargo, esta retribución puede variar, dependiendo del
ende, en superficiaria de tal inmueble. - Sin comunicación escrita acuerdo de las partes, o por defecto, cabe la aplicación de la regla
a la recurrente, en su calidad de superficiaria y de sus hermanos del artículo 1030, del Código Civil; no obstante, en el caso de
como colindantes, la demandada no hizo saber su intención, ni autos no se ha observado ninguno de estos supuestos; por ende,
ofrecimiento de venta de dicha área familiar; y, sorpresivamente, el derecho de superficie de la demandante se encuentra dentro de
con fecha veintitrés de abril de dos mil trece, recibió una carta las causales que establece el artículo 1599, para interponer la
notarial cursada por Segundo Víctor Vásquez Mires y Celinda presente demanda. 4. Recursos de casación Esta Sala Suprema,
Sánchez Blanco, quienes le requirieron la desocupación y entrega mediante resolución de fecha once de junio de dos mil dieciocho,
de la propiedad en el plazo de diez días, bajo amenaza de iniciar obrante a fojas noventa y siete del cuaderno de casación, declaró
el desalojo. - Ante tal hecho, haciendo las averiguaciones procedente el recurso de casación interpuesto por Segundo
respectivas, tomaron conocimiento que la demandada, Haidee Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco, por las
Teresa Zambrano de Díaz había transferido dicha propiedad, a siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos
favor de Segundo Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez 1030, 2012, 2013, 2014, 2016, 2019, inciso 1 y del artículo 2022,
Blanco, por la suma de ciento cincuenta mil dólares americanos primer párrafo, del Código Civil, para lo cual sustenta los
(US$ 150,000.00); en atención a ello, quisieron llegar a un acuerdo siguientes argumentos: - Menciona que se ha infringido el artículo
con los compradores a fin de evitar mayores conflictos en su 1030, del Código Civil, pues en el ítem cuatro de la sentencia de
propiedad, pero éste no se materializó, porque la persona con la vista, la Sala Superior, reconoce que por el derecho real de
que iniciaron el trato, les pidió la suma de setenta mil dólares superficie, uno es propietario del terreno y otra persona es dueña
americanos (US$ 70,000.00) por concepto de indemnización; de la edificación, más no una persona puede ser dueña de ambas;
siendo que al ofrecerles la suma por la que se había realizado la sin embargo, en el presente proceso la dueña de la futura
transferencia, estos mostraron su negativa y por el contrario, edificación también era del terreno, formulándose la pregunta, si
iniciaron actos de represalia en su contra. 2. Sentencia de ello constituye derecho de superficie. Asimismo, del espíritu de la
primera instancia Tramitada la demanda según su naturaleza, el norma, de carácter sustantivo: artículo 1030, del Código Civil, se
juez de primera instancia, mediante resolución número veintisiete, puede concluir que la creación de esta figura no es propiamente
de fecha diez de julio de dos mil quince, obrante a fojas quinientos cuando confluye el suelo y la edificación en la titularidad de una
ochenta y nueve, resolvió declarar improcedente la demanda; sin misma persona como propietaria, tal como ocurre. - Sostiene que
embargo, ésta fue declarada nula mediante sentencia de vista, de en el fundamento décimo primero de la recurrida, se invoca las
fecha cinco de mayo de dos mil dieciséis, obrante a fojas cláusulas cuarta y quinta de la Escritura Pública, de fecha cinco de
setecientos treinta y dos. Posteriormente, mediante resolución diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, pero de manera
número cuarenta y cuatro, de fecha cuatro de julio del año dos mil mutilada, para arribar a una motivación con déficit, siendo ello así,
diecisiete, obrante a fojas novecientos treinta y seis, se emitió se estaría a lo mucho frente a un compromiso u obligación de
nuevamente sentencia de primera instancia, declarándose hacer, que por el paso del tiempo le permite conservar el derecho
infundada la demanda, bajo los siguientes fundamentos: - Que, a la demandante, pero legalmente no puede ejercitar la acción
revisada la Escritura Pública N.º 2181, de fecha cinco de diciembre ante el órgano jurisdiccional, por haber extinguido la posibilidad de
de mil novecientos ochenta y ocho, mediante la cual el extinto, hacerlo en virtud de haber operado en su contra la prescripción. -
Arturo Aníbal Zambrano Noriega vendió a su hija (hoy demandada) Argumenta que se ha infringido el artículo 2019, inciso 1, del
Haidee Teresa Zambrano Linares, el cincuenta por ciento, del Código Civil, que en el presente caso no se está frente a un
predio urbano ubicado con frente al jirón Amazonas; se verifica derecho real de superficie, a lo que se suma que la parte
que, en ningún extremo de su cláusula cuarta, se establece el demandante no ha inscrito su derecho, para ser susceptible de
derecho de la compradora (eventual superficiaria) de mantener la oponibilidad frente a terceros y en particular contra los ahora
construcción -ya existente- a título de superficie. - Por el contrario, demandados; en ese sentido, no existiendo inscripción registral a
si bien se anota que la construcción es de propiedad de la ahora nombre de la demandante, mal se haría generarle una
demandante; empero, en la cláusula quinta se precisa que dicha inoponibilidad inexistente, por no tener origen en la seguridad
construcción será demolida para que la compradora construya su jurídica que brindan los Registros Públicos; por tanto, la pretensión
casa de material noble; en todo caso, en la cláusula cuarta se carece de asidero legal y por ende de pronunciamiento, a fin de
consigna que ésta se compromete a construir dos habitaciones, que pueda operar los principios registrales de publicidad,
pero ello solo en el sub lote 01, que corresponde a la propiedad de legitimidad, a lo que se suma la buena fe pública registral, en tanto
la recurrente; de manera que no se cumplen los presupuestos solo conocían de la inscripción de la propiedad, más no de la
para el reconocimiento del derecho de superficie. - Si bien el inscripción del derecho de superficie. - Manifiesta que en el caso
Código Civil, no prevé una forma ad solemnitatem para la sub litis, se advierte que el artículo 2012, del Código Civil, no ha
constitución del derecho de superficie (a diferencia de otros sido tomado en cuenta, en tanto la Sala Superior, ha hecho una
derechos reales), es necesario identificar por los menos un medio motivación insuficiente, pues es sabido que la demandada
de prueba de la existencia del acto; pero en el caso que nos atañe, adquirió a título oneroso y de buena fe el inmueble, por Contrato
la escritura pública no prueba la constitución del derecho de de Compraventa, de fecha dieciocho de abril de dos mil trece, de
superficie entre el vendedor y la compradora, a la par de que quien aparecía en el respectivo registro como anterior propietario,
tampoco se ha plasmado en dicho documento público, los Haidee Teresa Zambrano de Díaz; es decir, que su adquisición se
requisitos mínimos del derecho de superficie; esto es, si es a título realizó al amparo del artículo antes mencionado, de lo cual se
oneroso o gratuito, el plazo y las obligaciones de las partes. - Lo colige que adquirió el inmueble en alusión, advirtiendo previamente
que se aprecia de dicho contrato es en realidad la celebración de -según el contenido de la inscripción registral correspondiente al
una compraventa pura, que incluye el establecimiento de la bien sub litis- es decir, que su vendedor ostentaba título inscrito al
obligación de la compradora de construir, en el plazo de un año momento de producirse la transferencia a favor del actor, sin que
prorrogable en otro más, una sala comedor y una cocina en el sub exista derecho de superficie inscrito. - Aduce que se ha infringido
lote 1, de propiedad de la hoy demandante; por lo que, en todo el artículo 2013, del Código Civil, ya que la información
caso, lo que contempla la cláusula cuarta del aludido contrato, es proporcionada por Registros Públicos-SUNARP Cajamarca, al no
simplemente una obligación de hacer, cuyo cumplimiento pudo existir inscrito el derecho de superficie a favor de la demandante,
solicitar oportunamente la demandante. - Agrega que, mediante no puede ser oponible a su persona que adquirió a título oneroso,
Escritura Pública N.º 990, de fecha siete de agosto de mil de buena fe y de quien aparecía en el Registro como propietaria,
novecientos noventa y cinco, la hoy demandante, dio en anticipo ello fue determinante para finiquitar la transacción de compraventa
de herencia a sus hijos, Socorro Violeta, Arturo Aníbal y Edmundo y realizar el desembolso de dinero como contraprestación por el
Zambrano Linares, el sub lote 1; esto es, el lote donde la hoy inmueble a adquirir, a lo que se suma el préstamo bancario con el
demandada, tenía que efectuar la construcción de la sala comedor BBVA Banco Continental. - Refiere que se ha infringido el artículo
y cocina, como condición para poder demoler la construcción de 2014, del Código Sustantivo, dado que obraron conforme a la
adobe y construir su casa de material noble; por lo que, tal buena fe objetiva; es decir, teniendo como base la información
situación constituyó una suerte de imposibilidad física de cumplir proporcionada por Registros Públicos, respecto del inmueble sub
la obligación de hacer, a cargo de la compradora del bien. 3. litis, en virtud a ello consideraron que con la celebración del acto
Sentencia de vista Apelada la mencionada resolución, la Sala jurídico no se lesionaba interés jurídico ajeno respecto de la
Superior, mediante sentencia de vista, de fecha catorce de propiedad, pues se estaba contratando con su titular. Ahora sobre
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas mil treinta y la buena fe pública registral, indican que por negligencia de Teresa
El Peruano
Violeta Linares viuda de Zambrano, no se puede perjudicar el costumbres, salidas y todo cuanto de hecho y derecho le
derecho de propiedad de los impugnantes, inscrito en SUNARP, corresponde al inmueble transferido, sobre el que no pesa
quien en todo momento actuó con ausencia de mala fe. - Indica gravamen alguno que pueda limitar su libre disposición” (sic).
que se ha infringido el artículo 2016, del Código Civil, pues en el Obligándose, no obstante esta declaración, la entidad vendedora
inmueble, está inscrito el derecho de los ahora impugnantes, así a la evicción y saneamiento de ley III. FUNDAMENTOS DE ESTA
como en su oportunidad estuvo inscrito el derecho de su SALA SUPREMA Primero.- Estando a los fundamentos del
vendedora, y tratándose de materia registral, quien entra primero recurso que nos ocupa, es necesario precisar que, la “casación”
al Registro es primero en el derecho, admitir lo contrario sería es un recurso impugnativo extraordinario, cuya finalidad es la
destruir el sistema registral, el principio recogido normativamente adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
e infringido en la recurrida; asimismo se parte del hecho cierto, uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
que el título de propiedad del demandante, a diferencia de los Justicia, conforme lo previsto por el artículo 384, del Código
demandados, se encuentra inscrito en el Registro de Propiedad Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364; por tanto, resulta
Inmueble de Cajamarca, como se prueba en la Partida Electrónica importante además destacar que el recurso de casación no tiene
Registral N.º 0210798, cuyas certificaciones expedidas por la por finalidad el reexamen del proceso, como tampoco la
SUNARP obran en autos y que han sido ofrecidas por la parte revaloración de los medios probatorios. En resumen los fines de la
demandante, con lo cual se verifica el derecho de propiedad del casación, según se desprende del artículo procesal citado, es la
accionante con indicación del tracto sucesivo, figurando como nomofilaquia, la predictibilidad, la dikelogia y la hermenéutica
único propietario hasta la actualidad la sociedad conyugal jurídica. Segundo.- Asimismo, es necesario destacar que, el
conformada por Segundo Vásquez Mires y Celinda Sánchez debido proceso es un derecho complejo que está conformado por
Blanco. Además no existen otras inscripciones que muestren lo un conjunto de derechos esenciales que impiden que la libertad y
contrario, en atención a dicho dispositivo legal denunciado, los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
evidencia que los ahora impugnantes ostentan un legítimo insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados
derecho de propiedad y, por tanto, inoponible frente a la por cualquier sujeto de derecho -incluyendo el Estado- que
demandante y a cualquier tercero. - Alegan que se ha infringido el pretenda hacer uso abusivo de éstos. En ese sentido, es menester
artículo 2022, del Código Civil, sustentando que compulsado el recalcar que el artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del
principio de rango (recogido por el citado artículo denunciado) Estado, consagra como principio rector de la función jurisdiccional,
frente a los principios registrales de buena fe y prioridad en el dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del
tiempo, se llega a la conclusión que, en el presente caso, deben debido proceso. Éste, conforme a la interpretación que
prevalecer estos últimos, en atención a que cuando se inscribió el reiteradamente ha efectuado la Corte Interamericana de Derechos
inmueble a favor de la sociedad conyugal conformada por Humanos, exige fundamentalmente que todo proceso o
Segundo Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco, no estaba procedimiento sea desarrollado de forma tal que, su tramitación
inscrito el derecho de superficie de la demandada; por lo que, garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
mantienen su derecho de propiedad sobre el bien sub litis, pues necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
en materia registral, quien entra primero al Registro, es primero en razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración1.
el derecho. b) Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y Tercero.- En ese sentido, la motivación de las resoluciones
5, de la Constitución Política del Estado y de los artículos I y judiciales constituye un elemento del debido proceso y, además,
VII, del Título Preliminar, del Código Adjetivo. Refiere que se se ha considerado como principio y derecho de la función
ha emitido una sentencia bajo una motivación aparente, falta de jurisdiccional consagrado en el inciso 5, del artículo 139, de la
motivación interna del razonamiento, deficiencia en la motivación Constitución Política del Estado, norma constitucional que ha sido
externa y motivación sustancialmente incongruente. Atentando recogida en el artículo 12, del Texto Único Ordenado de la Ley
contra los artículos denunciados, al no aplicar el derecho que Orgánica del Poder Judicial, en el inciso 6, del artículo 50, e
corresponde al proceso. Asimismo, mediante resolución de fecha incisos 3 y 4, del artículo 122, del Código Procesal Civil, cuya
once de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cinco del infracción origina la nulidad de la resolución, conforme lo disponen
cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de las dos últimas normas procesales señaladas. Una motivación
casación interpuesto por el BBVA Banco Continental, por las adecuada conlleva la justificación lógica, razonada y conforme a
siguientes causales: a) Infracción normativa de los artículos las normas constitucionales y legales, así como con arreglo a los
141, 168, 1031, 1361, 1428 del Código Civil y del artículo 62, de hechos y petitorios formulados por las partes; por lo tanto, una
la Constitución Política del Estado, para lo cual sustenta los motivación adecuada y suficiente comprende tanto la motivación
siguientes argumentos: - Sostiene que el artículo 141, del Código de hecho o in factum (en la que se establecen los hechos probados
Sustantivo, establece que el otorgamiento de determinado y no probados mediante la valoración conjunta y razonada de las
derecho o facultad debe darse de forma expresa, no podrá pruebas incorporadas al proceso, sea a petición de parte como de
considerarse que dicha manifestación se encuentre implícita en oficio, subsumiéndolos en los supuestos fácticos de la norma) y la
otra, recogido de tal modo en la Casación N.º 1404-2010-Huánuco. motivación de derecho o in jure (en la que se selecciona la norma
- Asimismo, se remite al artículo 1031, del Código Civil, dado que jurídica pertinente y se efectúa una adecuada interpretación de la
se necesita de un acuerdo expreso entre las partes para constituir misma). Cuarto.- La presente demanda de retracto tiene por
el derecho de superficie, por tanto realizado el análisis en conjunto objeto, que se subrogue a la demandante, Teresa Violeta Linares
de los medios probatorios, se puede advertir que no obra donde viuda de Zambrano, como compradora en el contrato de
ceda el derecho de superficie a la demandante u otra persona. - compraventa de acciones y derechos, otorgado por Haidee Teresa
Agrega que con la finalidad de realizar una mejor interpretación Zambrano de Díaz y Juan Manuel Díaz Murrugara (vendedores) a
del acto jurídico celebrado entre las ahora partes procesales, favor de Segundo Víctor Vásquez Mires y Celinda Sánchez Blanco
también se remite al artículo 168, del Código acotado, que limita la (compradores), conforme aparece en la compraventa contenida
voluntad de las partes respecto de la interpretación que deba en la Minuta N.º 709, contenida en la Escritura Pública N.º 778, de
hacerse del acto jurídico celebrado, es decir, según su propio fecha dieciocho de abril dos mil trece, inscrita en la Partida
contenido; por lo que, no es correcto que la sentencia de segunda Electrónica Nº 02107978, en los Registros Públicos de Cajamarca.
instancia reconozca por medio de la interpretación del contrato, Asimismo, del análisis de los actuados, así como de las
derecho de superficie a la demandante, ya que no es parte del infracciones desarrolladas precedentemente, es de verse que la
acuerdo de ambos, recogido en la Casación N.º 1713-96-Lima, controversia principal en el presente caso, consiste en determinar
reforzado además por la Resolución N.º 400-200-ORLC/TR Lima. si la demandante tiene la condición jurídica de superficiaria, y si
- Manifiesta que para referirse a la obligatoriedad de los contratos como tal debe ampararse el derecho de retracto que invoca.
se debe remitirse al artículo 1362, del Código Civil, pues la Quinto. - Respecto a la infracción del artículo 139, incisos 3 y
doctrina civil ha equiparado los efectos vinculantes del contrato 5, de la Constitución Política del Estado y de los artículos I y
con los efectos de la ley, expresando que los contratos son ley VII, del Título Preliminar del Código Adjetivo, debe señalarse
entre las partes; así, si una de las partes no cumple con sus que estos artículos guardan relación con el deber de motivación
obligaciones asumidas en el contrato, el Estado bajo el amparo de las resoluciones judiciales, que garantiza que los jueces,
del artículo 1428, del Código Civil, faculta al contratante cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el
perjudicado con el incumplimiento para que solicite el proceso mental que los ha llevado a decidir la controversia,
cumplimiento, la resolución de contrato y/o la indemnización por asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
daños que eventualmente ha sufrido. - Refiere que para disipar se haga con sujeción a la Carta Magna y a la ley, pero también con
toda duda que pueda existir sobre el carácter intangible de los la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
contratos se remite al artículo 62, de la Constitución Política del defensa de los justiciables. El análisis de estas normas, en el
Estado, según esta norma constitucional, los contratos no podrán presente caso, exige que se haga en forma concordada con el
ser modificados; por el contrario, el Estado tiene el deber de artículo 1030 y siguientes del Código Civil, referidos al derecho de
garantizar la libertad contractual y el cumplimiento de los contratos. superficie. Sexto.- Precisamente, en virtud a lo previsto en el
- Realiza esta invocación ya que a través del presente proceso la artículo 1030, del Código Civil, a través del derecho de superficie
demandante pretende que se le reconozca un derecho del que no se produce jurídicamente, aunque de forma temporal, un
goza, y que en ninguna parte del contrato se establece. - desdoblamiento de la propiedad predial, otorgando al superficiario
Finalmente, se remite al numeral sexto (numeral cuatro en la la propiedad sobre las edificaciones que se hubieran construido
minuta) del contrato de compraventa que obra en autos, que sobre o bajo la superficie del suelo, quedando este último en
señala: “Sexto: En la venta quedan comprendidos los usos, manos del dueño del predio. Hay una yuxtaposición transitoria de
El Peruano
titularidades vinculadas al dominio que resquebraja el derecho viuda de Zambrano, contra la sociedad conyugal conformada por
ordinario que tiene todo dueño sobre lo edificado en su suelo. Haidee Teresa Zambrano de Díaz y Juan Manuel Díaz Murrugara
Asimismo, respecto a esta figura, Gunther Gonzales Barrón, y, la sociedad conyugal conformada por Segundo Víctor Vásquez
señala: “La superficie es un derecho subjetivo, de naturaleza real, Mires y Celinda Sánchez Blanco; DISPUSIERON la publicación
de disfrute sobre suelo ajeno y de objeto limitado, pues recae de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
exclusivamente sobre predios. La superficie, como ya se ha visto, responsabilidad; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez
es de carácter instrumental, pues su finalidad es proporcionar al Supremo Távara Córdova, integra esta Sala Suprema, el señor
superficiario un derecho a la construcción”2. Cabe precisar que Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente el
este autor, distingue el derecho de superficie, de la propiedad señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO
superficiaria, precisando: “Ya hemos aclarado que la superficie es REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
un derecho real de construcción, instrumental; mientras que la ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
propiedad superficiaria es el resultado de la ejecución del título de
superficie, que se concreta en el edificio”3. Asimismo, respecto a 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”,
su constitución, tal como este autor ha señalado, el propietario del párrafo 28
suelo constituye el derecho de superficie por virtud de alguno de 2
GONZALES BARRÓN, Gunther, Tratados de Derechos Reales, Tomo II,
los modos adquisitivos del artículo 1031, del Código Civil: acto Jurista Editores (Tercera Edición), Lima 2013, p. 1837.
inter vivos (contrato, acto unilateral) o por testamento. Sétimo.- 3
Ob. Cit., p. 1849.
Ahora bien, en el presente caso, la Sala Superior, ha sostenido, 4
Ob. Cit, p. 1834
que el derecho de superficie que invoca la demandante, ha sido C-1866779-47
reconocido por los demandados y, además se encuentra
reconocido en las cláusulas cuarta y quinta del contrato de CASACIÓN N° 1784-2018 SAN MARTÍN
compraventa celebrado entre Arturo Aníbal Zambrano Noriega y la
hoy demandada, Haidee Teresa Zambrano Linares, contenido en Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
la Escritura Pública N.º 2181 de fecha cinco de diciembre de mil HECHO
novecientos ochenta y ocho. Así, de las citadas cláusulas se La indemnización prevista en el artículo 345-A del Código Civil
advierte que lo estipulado ahí, es lo siguiente: “[…] CUARTO: Por (y alternativamente la adjudicación de bienes muebles) y la
la construcción de una sala-comedor y una cocina de adobe, indemnización a que se refiere el artículo 351 del mismo Código,
mandados construir por mi esposa doña Teresa Violeta Linares son diferentes, la primera sirve para casos relacionados con la
Tirado de Zambrano, la compradora se compromete hacer causal de separación de hecho; y la segunda, se vincula con
construir las mencionadas habitaciones en el terreno que queda a divorcios sustentados en causal distinta a la ya señalada. En ese
favor de doña Teresa Violeta Linares Tirado de Zambrano, en sentido, si se postulan ambas en el proceso, el juez debe emitir
plazo de un año, a partir de la fecha, prorrogable a otro más si pronunciamientos separados y no subsumir la indemnización
fuera necesario o convenir en un acuerdo que satisfaga ambas regulada en el artículo 351 del Código Civil en la establecida en el
partes”. QUINTO: El vendedor deja constancia que no vende la artículo 345-A del mismo Código.
construcción por la razón anotada en el numeral anterior y porque
es de adobe que será demolido para que la compradora haga Lima, nueve de mayo de dos mil diecinueve.-
construir su casa de material noble, tal como desea” (sic).
Octavo.- A fin de determinar si en estas cláusulas se ha celebrado LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
un contrato sobre derecho de superficie, debemos concluir JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa, en audiencia
primero que, según la legislación y la doctrina especializada, la pública realizada en la fecha y producida la votación
finalidad de la superficie es provocar una construcción nueva correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.- ASUNTO Viene
(facultad de tener una construcción) sobre suelo ajeno4; y este se a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
constituye por acto inter vivos (contrato, acto unilateral) o por interpuesto por la demandada Dolly López Sánchez, en contra
testamento. En ese sentido, del análisis de las cláusulas de la sentencia de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho,
precitadas, este Supremo Colegiado, no advierte ningún que confirma la sentencia apelada contenida en la resolución
acuerdo concertado, o unilateral, que implique la número diecinueve de fecha primero de agosto de dos mil
manifestación de voluntad, por parte de la nueva propietaria diecisiete, que declara fundada la demanda de divorcio. II.-
del suelo, respecto a un derecho otorgado a la demandante ANTECEDENTES 2.1.- DE LA DEMANDA: - Se aprecia del escrito
para efectuar construcción alguna sobre el inmueble que de demanda que el recurrente señala que con fecha cinco de
estaba adquiriendo mediante contrato de venta; pues en todo marzo de mil novecientos ochenta y dos contrajo matrimonio civil
caso, si bien ahí se estipula una construcción, esta estaba a cargo con la demandada Dolly López Sánchez, en la Municipalidad
de la nueva propietaria pero en un inmueble distinto al que estaba Provincial de San Martín – Tarapoto, habiendo procreado dentro
adquiriendo. Noveno.- De otro lado, aun cuando interpretemos la de la relación a dos hijos, Mayra y Walter Ibérico López, quienes a
superficie, como el derecho de un edificio ya existente sobre el la fecha de presentación de la demanda tenían treinta y uno y
suelo de un propietario distinto; en el presente caso, esto tampoco veintisiete años de edad, respectivamente. - Indica que sus
se evidencia en las cláusulas acotadas; pues, ahí solo se estipula relaciones se deterioraron por las desavenencias dentro del
una obligación por parte de la compradora, de hacer una matrimonio, lo que concluyó con la separación de hecho, lo que
edificación igual, en un inmueble distinto, para que la ya existente derivó en que se retire del hogar conyugal, tal como lo reconoce la
sea demolida; por lo que, en todo caso, lo que le asiste a la demandada en el proceso de alimentos, contenido en el
demandante, es una obligación de hacer por parte de la expediente N° 814-2004, además señala que la separación se ha
compradora, ahora demandada; pero de ningún modo, se producido desde el veinticuatro de setiembre de dos mil cuatro, y
evidencia la celebración de un contrato sobre un derecho de que en la actualidad viene radicando en el jirón Tomás Meza N°
superficie a favor de la demandante, que permita verificar las 136, barrio Partido Alto, Tarapoto, no habiéndose producido
condiciones del mismo. Décimo.- Si bien se advierte que la reconciliación alguna. - Refiere que dentro del matrimonio
sentencia de mérito vulnera el contenido esencial de la garantía adquirieron un bien inmueble, el mismo que se encuentra siendo
constitucional de la debida motivación contemplada en el inciso 5, administrado por la demandada quien cobra el producto del
del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, por lo que alquiler; además, que en relación al tema de alimentos viene
correspondería anularse la sentencia de vista y reenviarse a la cumpliendo con la pensión, conforme al mandato emitido en sede
Sala Superior, a fin de que emita nuevo pronunciamiento; sin judicial; y, sobre la patria potestad, no debe existir pronunciamiento
embargo, en aplicación de los principios de economía y celeridad alguno, habida cuenta la edad de sus hijos, por lo que, considera
procesal, contemplados en el artículo V, del Título Preliminar del que la demanda debe ser declarada fundada. 2.2.-
Código Procesal Civil, y, habiendo esta Sala Suprema, verificado CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Mediante escrito de
que en el presente caso la demandante no ostenta la calidad de contestación de demanda, Dolly López Sánchez, reconviene y
superficiaria en que se ampara para interponer la presente señala lo siguiente: - Solicita que la demanda sea declarada
demanda, corresponde emitir pronunciamiento actuando en sede infundada, se le declare cónyuge perjudicada y se le otorgue una
de instancia, afectos de poner fin a la presente litis. IV. DECISIÓN indemnización ascendente a cincuenta mil soles, además de la
Por las razones anotadas, y en aplicación del artículo 396, del pérdida de gananciales para el demandado y se le adjudique el
Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de inmueble conyugal ubicado en el jirón Andrés Avelino Cáceres N°
casación interpuestos por Segundo Víctor Vásquez Mires y 419 Tarapoto. - Además, reconviene divorcio por causal de
Celinda Sánchez Blanco, obrante a fojas mil noventa; y, el adulterio por existir un hijo extramatrimonial que responde al
recurso de casación interpuesto por BBVA Banco Continental, nombre de Fabiano Valentino Ibérico Feria, solicitando como
obrante a fojas mil ciento veintiuno; por consiguiente, CASARON pretensiones accesorias se le declare la cónyuge perjudicada y se
la sentencia de vista, de fecha catorce de noviembre de dos mil le otorgue una indemnización de cincuenta mil soles, además, de
diecisiete, obrante a fojas mil treinta y nueve, expedida por la la pérdida de gananciales del demandado y la adjudicación del
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de bien inmueble. 2.3.- LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:
Cajamarca; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON Se aprecia de autos la sentencia contenida en la resolución
la sentencia apelada de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, número diecinueve de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete,
obrante a fojas novecientos treinta y seis, que declaró INFUNDADA la misma que declara fundada la demanda bajo los siguientes
la demanda de retracto, interpuesta por Teresa Violeta Linares argumentos: - Argumenta el a quo que la Ley N° 27459, incorpora
El Peruano
el inciso 12 del artículo 333 del Código Civil que prevé y expedita de sus hijos, por lo que, a pedido de parte o de manera oficiosa
la separación de hecho como nueva causal de separación de señalará una indemnización por daños, el que incluye el daño a la
cuerpos y subsecuente divorcio, señalando que el plazo previsto persona u ordenará la adjudicación preferente de bienes de la
por la norma para esta causal es de un periodo ininterrumpido de sociedad conyugal. - Señala que el artículo 345-A del Código Civil
dos años si los cónyuges no tuvieran hijos menores de edad y se encuentra ubicado en el apartado de separación de cuerpos y
cuatro si los hubiere; además, señala que la separación de hecho el artículo 351 en el referido a divorcio, conforme a lo establecido
es la interrupción de la vida en común, decidido por la voluntad de como precedente judicial vinculante, la indemnización a que se
uno de los cónyuges, coligiéndose de la naturaleza de esta causal contraen ambos artículos resultan ser de la misma índole,
que no se sustenta en la existencia de un cónyuge culpable o buscando compensar el perjuicio ocasionado a la persona con la
inocente, además, que no será de aplicación lo dispuesto en el disolución del vínculo matrimonial. - Además, en relación a la
artículo 351 de la norma sustantiva civil. - Señala que la causal adjudicación del inmueble, señala que tanto la indemnización
invocada por el autor se ubica en la tesis del “divorcio remedio”, como la adjudicación tienen la finalidad de corregir un evidente
donde se debe prescindir del elemento de la culpa para la toma de desequilibrio económico resultante del divorcio y que de
la decisión final y fundará su fallo en la quiebra o ruptura de la conformidad a lo establecido en el artículo 323 del Código Civil,
convivencia conyugal motivada por el fracaso del matrimonio. - las gananciales remanentes se dividen por mitad entre ambos
Indica que se toma en cuenta las declaraciones testimoniales de cónyuges, de tal manera que no resulta atendible se otorgue a la
Jorge Luis Lozano Sánchez y Mercedes Vargas Vásquez de demandada una indemnización y además se le adjudique la
Sánchez, quienes han afirmado que los justiciables no han vuelto propiedad adquirida durante la vigencia de la sociedad conyugal,
a hacer vida en pareja; a lo cual se aúna la declaración de la por cuanto, la eventual desigualdad resultante del divorcio ha sido
demandada, quien ha señalado que se encuentra separada de compensada con el otorgamiento de la indemnización fijada por la
hecho de su cónyuge desde el año dos mil cuatro, debido a que no a quo, conceptos que resultan excluyentes, más aún, que la
se entendían y además porque el demandante tenía otra pareja. situación económica de la demandada no se verá mancillada,
- En mérito a lo descrito, señala el a quo que los medios probatorios pues además, de los tres mil soles otorgados a su favor como
descritos brindan certeza que efectivamente los cónyuges se concepto de indemnización, recibirá la mitad de las gananciales y
encuentran separados de hecho desde el año dos mil cuatro, esto seguirá percibiendo la suma de cien soles por concepto de
es, por más de diez años y por un periodo mayor a lo normado por pensión alimenticia a su favor; precisa que amparar una
el inciso 12, del artículo 333, del Código Civil, con lo cual no se indemnización en base al artículo 345-A y una segunda
está cumpliendo con uno de los deberes que nace del matrimonio indemnización en virtud a lo dispuesto en el artículo 351 del
como es la “cohabitación”, por lo que, la demanda deviene en Código Civil, significaría admitir un abuso del derecho, lo cual se
fundada, máxime si se cumplen los elementos constitutivos de la encuentra proscrito por el ordenamiento legal, consideraciones
causal invocada como son el elemento objetivo o material, el por las cuales procede a confirmar los extremos de la sentencia de
elemento subjetivo o síquico y el elemento temporal. - En relación primera instancia. 2.5.- DEL RECURSO DE CASACIÓN:
a la reconvención de divorcio por la causal de adulterio, se Mediante auto calificatorio de fecha veintiséis de julio de dos mil
advierte que la reconviniente a fin de acreditar el adulterio dieciocho, se declara procedente el recurso de casación
invocado, presentó como medio probatorio la partida de nacimiento interpuesto por la demandada Dolly López Sánchez, por las
del menor Fabiano Valentino Ibérico Feria, desprendiéndose que siguientes infracciones: a) Interpretación errónea de los
el menor habría nacido el veinticinco de julio de dos mil trece y sus artículos 345-A1, 3512 del Código Civil y del Tercer Pleno
padres son Walter Ibérico López y María Feria Celiz, con lo que se Casatorio, señala que la interpretación que el ad quem les da a
acredita la cópula sexual del cónyuge reconvenido con una tercera los artículos denunciados, así como al Tercer Pleno Casatorio, es
persona, razón por la cual, el demandante ha incumplido el deber errado, ya que no se trata de la misma figura legal como el
de fidelidad establecido que el artículo 288 del Código Civil, y si Colegido Superior refiere, sino de dos diferentes, es así que, lo
bien estos se encontraban separados, subsistían los deberes de que el primero regula es una indemnización generada por la
fidelidad, por lo que, la demanda de adulterio debe ser declarada separación de hecho, la misma que puede consistir en un monto
fundada, máxime que no ha operado la caducidad, habida cuenta económico o la adjudicación preferente de los bienes de la
que existe como único medio probatorio respecto a la fecha de sociedad conyugal (que es lo que se pretende en este caso); y lo
nacimiento del hijo extramatrimonial la expedición del acta de que regula la segunda es una reparación económica a favor del
nacimiento, esto es el cinco de julio de dos mil catorce. - En cónyuge inocente si o si, en un monto económico, es decir, no son
relación a la indemnización solicitada, refiere que la separación y equiparables. Asimismo, alega que el Tercer Pleno Casatorio
además el nacimiento de un hijo extra matrimonial ha causado citado por la Sala Superior ha puntualizado respecto de los casos
daño y perjuicio a la cónyuge demandada, habiéndose quebrado de divorcio por separación de hecho. Agrega que el mencionado
el deber de fidelidad al que se contrae el artículo 288 del Código Pleno Casatorio no se ha pronunciado respecto de lo normado por
Civil, habiendo quedado plenamente establecido que se produjo el el artículo 351 del Código Civil, referido a la reparación por
quebrantamiento de los deberes de asistencia y vida en común causales en las que se ha determinado a un cónyuge culpable y
entre marido y mujer, por lo que, existe una cónyuge perjudicada uno inocente, es de carácter monetario, y no equiparable al
por la separación de hecho, resultando procedente determinar contemplado en el artículo 345-A del Código Civil. Por otro lado,
una suma de dinero a favor de la mencionada demandada. - En indica que el demandante ha aceptado haber sido él quien dejó el
relación a la adjudicación preferente a favor de la reconviniente, hogar conyugal y que las instancias de mérito han acreditado que
considera la Juez de la causa que atendiendo a que se ampara la ha existido adulterio por parte del demandante al haber procreado
indemnización a favor de Dolly López Sánchez, no resulta a un hijo fuera del matrimonio con persona distinta a su cónyuge,
procedente otorgar la adjudicación solicitada; y además, en reiterándose en la sentencia de primera y segunda instancia que
relación a la liquidación de la sociedad de gananciales a realizarse es la cónyuge perjudicada, tanto por la separación de hecho como
en ejecución de sentencia debe considerarse la propiedad por el adulterio, por tal motivo, señala que le corresponde la
inmueble a la que han hecho referencia los justiciables, adquiridos reparación económica contemplada en el artículo 351 del Código
dentro de la vigencia de la sociedad conyugal, consideraciones Civil, y la adjudicación del bien solicitado de conformidad con lo
por las cuales declara fundada la demanda interpuesta por Walter dispuesto en el artículo 351 del Código Civil, y la adjudicación del
Ibérico López y fundada la reconvención de divorcio por la causal bien solicitado de conformidad con lo prescrito en el artículo 345-A
de adulterio deducida por la demandada. 2.4.- LA SENTENCIA del citado Código. Del mismo modo, precisa que interpretan
DE SEGUNDA INSTANCIA: Mediante resolución número erróneamente las mencionadas normas y los precedentes
veintitrés de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho, la Sala vinculantes, sin considerar que en este caso se han desarrollado
Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior de Justicia dos hechos que le han generado perjuicio, y que cada uno tiene
de San Martín, expidió sentencia de vista confirmando la sentencia una sanción correspondiente, en ese sentido, pretender que
de primera instancia, que declaró fundada la demanda, bajo los ambas figuras contempladas por el Código son lo mismo, es
siguientes argumentos: - Indica que la sentencia emitida por el a totalmente equivocado. Finalmente, manifiesta que la errónea
quo, ha tomado en consideración lo expuesto y peticionado por la interpretación de las normas citadas, no es la única violación del
recurrente, pronunciándose sobre la determinación del cónyuge presente caso, puesto que el principio de congruencia también se
inocente o perjudicada, procediendo conforme a ley, al otorgarle ha visto perjudicado al abstenerse el juez a pronunciarse respecto
una indemnización, de tal manera que si el monto fijado por dicho del pedido de adjudicación del bien que se solicita, puesto que su
concepto no fuera satisfactorio para la cónyuge perjudicada, ello petitorio está claro y debidamente expuesto en la reconvención, y
no implica infracción al debido proceso. - Señala que el artículo por lo tanto, existe una obligación legal por parte del Juez de
345-A de Código Civil, prevé la posibilidad que el juzgador señale pronunciarse al respecto, tomando en consideración que en ese
una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u caso se ha comprobado que es su persona la cónyuge inocente y
ordene la adjudicación preferente de bienes de la sociedad de la perjudicada por el demandante con su accionar. b) Asimismo, por
sociedad conyugal, en tanto que el artículo 351 del Código Civil, la facultad conferida en el artículo 392-A del Código Procesal Civil,
establece una indemnización por concepto de reparación del daño se declaró la procedencia excepcional del recurso por la causal de
moral, máxime si el Tercer Pleno Casatorio Civil, referido a los infracción normativa al artículo 139, incisos 3 y 5, de la
asuntos de familia, deja sentada la posición que en los procesos Constitución Política del Estado. III.- MATERIA JURÍDICA EN
sobre divorcio, por la causal de separación de hecho, el Juez tiene DEBATE La materia jurídica en discusión se centra en determinar
el deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge que si se ha producido infracción normativa de los artículos 345° y
resulte más perjudicado por la separación de hecho, así como la 351° del Código Civil y del Tercer Pleno Casatorio; así como
El Peruano
infracción al artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política al daño moral), determinando que ambos enunciados normativos
del Estado. IV.- FUNDAMENTO DE ESTA SALA SUPREMA son excluyentes, conclusión a la que arriba sin justificar las
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es razones de su decisión. CUARTO: Sin perjuicio de lo mencionado,
un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el esta Sala Suprema, considera necesario hacer referencia que
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de existe la obligación de los jueces de un deber tuitivo respecto de
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho la estabilidad económica del cónyuge perjudicado, lo cual le
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte faculta a fijar una indemnización por daños, que como se ha
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones observado en el artículo 345-A del Código Civil ha diseñado dos
han infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, supuestos, el primero de ellos es determinando una indemnización
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. por daños (lo que incluye el daño personal) o en todo caso
SEGUNDO.- Dicho ello, y analizando las causales denunciadas, ordenando la adjudicación preferente de los bienes de la sociedad
en primer orden es necesario hacer referencia que la discusión conyugal; en el caso en concreto, se advierte que la decisión de
central está circunscrita en determinar si es posible la aplicación los jueces de mérito fue por determinar una suma de dinero a
simultánea de los artículos 345-A y 351 del Código Civil, o si más favor de la demandada como resultado de una indemnización, lo
bien ambas normas son de carácter excluyente, esto a la luz del III cual determina el pronunciamiento en relación a lo previsto en el
Pleno Casatorio Civil contenido en la Casación N° 4664-2010 artículo 345-A del Código Civil, no obstante, no se puede perder
Puno, habida cuenta que la primera norma mencionada está de vista que el artículo 351 de la norma sustantiva hace referencia
referida a la concesión de una indemnización en caso de perjuicio, a la indemnización por daño moral, propiamente, el cual, según la
la misma que contiene una premisa excluyente, como es el caso doctrina debe ser considerado desde una perspectiva de
de señalar una indemnización por daños u ordenar la afectación al sentimiento considerado socialmente legítimo, y por
adjudicación de bienes de la sociedad conyugal, mientras que ende, considerado como digno de tutela legal, el cual fluye
la última norma mencionada, es decir, el contenido en el artículo claramente del artículo 1984 del Código Civil3, norma que se
351 del Código Civil se encuentra referida a la determinación del traduce en el sentido que el monto indemnizatorio por daño moral
daño moral. TERCERO. En el debate antedicho, se aprecia de la deberá estar de acuerdo con el grado de sufrimiento producido en
sentencia de vista que, el fundamento octavo hace referencia a lo la víctima y la manera cómo ese sufrimiento se ha manifestado en
siguiente: “OCTAVO: El artículo 345-A, segundo párrafo del la situación de la víctima y su familia en general, distinciones que
Código Civil prevé la posibilidad que el juzgador señale una necesariamente deben ser analizadas por el Colegiado Superior,
indemnización por daños, incluyendo el daño personal u ordene la a fin de coadyuvar al deber que tienen los jueces de motivar
adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal, en adecuadamente las resoluciones judiciales, salvaguardando el
tanto que, el artículo 351° del mismo cuerpo de leyes, establece principio de congruencia, el cual importa un principio procesal que
una indemnización por concepto de reparación del daño moral. Al preserva la garantía del debido proceso, que marcan al Juez un
respecto, el Tercer Pleno Casatorio Civil, referido a asuntos de camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder
familia, en el que deja sentada la posición de que en los procesos discrecional, que se manifiesta en la adecuación entre lo pedido y
sobre divorcio -y de separación de cuerpos- por la causal de la decisión judicial contenida en la sentencia y en la obligación de
separación de hecho, el Juez tiene el deber de velar por la los jueces de pronunciarse respecto a todos los puntos
estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado controvertidos establecidos. QUINTO: Finalmente, fluye de los
por la separación de hecho así como la de sus hijos, de argumentos del ad quem, en el sentido que su decisión encontraría
conformidad con lo dispuesto por el artículo 345-A del Código sustento en el contenido del Tercer Pleno Casatorio Civil, no
Civil. En consecuencia, a pedido de parte o de oficio señalará una obstante, recordemos que en el fundamento 54 del referido
indemnización por daños, el que incluye el daño a la persona, u Pleno4, ciertamente hace referencia que en relación a la aplicación
ordenará la adjudicación preferente de bienes de la sociedad del artículo 345-A del Código Civil, se opta por dos soluciones de
conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que carácter alternativo, pero excluyentes, como es el pago de una
pudiera corresponderle. El daño moral es indemnizable y se halla suma de dinero o la adjudicación de bienes de la sociedad
comprendido en el daño a la persona.” De dicho argumento, se conyugal, empero, no hace referencia expresa a que dicha norma
evidencia que el ad quem, hace referencia que de conformidad al involucra el contenido del artículo 351, relativa a la indemnización
contenido del III Pleno Casatorio Civil, el Juez deberá velar por la por daño moral. Entiende este Colegiado Supremo que la
estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado indemnización prevista en el artículo 345-A del Código Civil (y
por la separación de hecho, ello en respuesta al contenido del alternativamente la adjudicación de bienes muebles) y la
artículo 345-A de la norma sustantiva civil, haciendo inclusive la indemnización a que se refiere el artículo 351 del mismo Código,
atingencia que el Juez podrá establecer una indemnización por son diferentes, la primera sirve para casos relacionados con la
daños o en su defecto ordenará la adjudicación preferente de causal de separación de hecho; y la segunda, se vincula con
bienes de la sociedad conyugal; sin embargo, se aprecia que sin divorcios sustentados en causal distinta a la ya señalada. En ese
mediar un análisis lógico y jurídico en su decisión concluye que “El sentido, si se postulan ambas en el proceso, el juez debe emitir
daño moral es indemnizable y se halla comprendido en el daño a pronunciamientos separados y no subsumir la indemnización
la persona.” Asimismo, en el fundamento noveno de la sentencia, regulada en el artículo 351 del Código Civil en la establecida en el
señala que: “De tal forma que, si bien el artículo 345-A se artículo 345-A del mismo Código. Asimismo, es necesario observar
encuentra ubicado en el apartado sobre separación de cuerpos y el fundamento 71. del Pleno Casatorio Civil5, el cual hace mención
el artículo 351 en el referido a divorcio, conforme a lo establecido a que la relación que existe entre el daño a la persona y el daño
como precedente judicial vinculante, la indemnización a que se moral, es de género a especie, y además, indica que ambos
contraen ambos artículos resultan ser de la misma índole, esto presupuestos normativos están sujetos a probanza, máxime si
es, se busca compensar el perjuicio ocasionado a la persona con estos han sido expresados como una formulación de una
la disolución del vínculo matrimonial” Dicho ello, se aprecia de los pretensión procesal contra el demandado, tal como sucede en el
fundamentos anotados contenidos en la sentencia de vista, que si presente caso; siendo ello así, resulta no resulta sostenible los
bien el ad quem, hace referencia que el artículo 345-A del Código argumentos esbozados por el ad quem, al sostener su decisión en
Civil prevé la posibilidad que el juzgador señale una indemnización los argumentos vertidos en el Pleno Casatorio en comento, razón
por daños, lo que incluye el daño personal o la adjudicación por la cual, deberá emitir una nueva decisión argumentando su
preferente de bienes (alternativo), concluye que el daño moral es decisión en la aplicación excluyente o no de los artículos materia
indemnizable, y este se encuentra comprendido dentro del de casación. SEXTO: De acuerdo a lo anteriormente expuesto, se
daño a la persona, sin embargo, arriba a dicha conclusión de concluye que la sentencia de vista no ha realizado un análisis
manera inmotivada, sin expresar las razones por las cuales exhaustivo de los diversos hechos relevantes al caso concreto, ni
considera que ambas normas de orden sustantivo “resultan ser de con apego estricto a los parámetros contenidos en la sentencia
la misma índole”, lo cual ameritaba de manera imperativa ser 4664-2010 Puno, que contiene el Tercer Pleno Casatorio Civil, en
despejado en la sentencia, con la finalidad de garantizar el relación a los alcances y naturaleza de los artículos 345-A y 351
cumplimiento del debido proceso, contenido en la arista de la del Código Civil, por lo cual, se advierte que la resolución recurrida
debida motivación de las resoluciones judiciales, tal como se no cumple con su finalidad que es garantizar el cumplimiento del
encuentra establecido en el artículo 139, incisos 3 y 5, de la debido proceso, contenido en la arista de la debida motivación de
Constitución Política del Estado. En ese orden de ideas, si bien de las resoluciones, en consecuencia, vulnera el artículo 139, incisos
la lectura del considerando décimo de la sentencia de vista, se 3 y 5, de la Constitución Política del estado; lo cual, genera que se
aprecia que el ad quem se inclina por otorgar a la demandada una deba declarar fundado el recurso de casación y que el ad quem
indemnización y rechaza la adjudicación del bien inmueble emita nuevo pronunciamiento. V.- DECISIÓN En base a las
adquirido durante la vigencia de la sociedad de gananciales, este consideraciones expuestas, esta Sala Suprema declara: a)
razonamiento, únicamente involucra al contenido del artículo FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la demandada
345-A del Código Civil, el cual, como ya se dijo, apertura una Dolly López Sánchez; en consecuencia CASAR y declarar NULA
dicotomía para efectos de la indemnización en caso de perjuicio la sentencia de vista dictada el nueve de marzo de dos mil
(indemnización – adjudicación), lo cual resulta válido, SIN dieciocho, dictada por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto.
EMBARGO, la ratio decidendi, resulta insuficiente, por cuanto, no b) ORDENARON al ad quem que dicte un nuevo pronunciamiento
se aprecia que exista un sustento solvente, en relación a equiparar en atención a los lineamientos descritos en la presente resolución.
la aplicación del artículo 345-A del Código Civil (indemnización en c) DISPUSIERON la publicación de la presente Ejecutoria
caso de perjuicio) con el artículo 351 de la misma norma (referido Suprema en el Diario Oficial “El Peruano”; en los seguidos por
El Peruano
Walter Ibérico López, sobre divorcio por causal de separación de Jueces que actúen en revisión “en otra instancia”, esto es en
hecho; y los devolvieron. Interviene como Juez Supremo Ponente recurso apelación como casación, es decir, el Juez que conocerá
el señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO un proceso a través de un medio impugnatorio, no puede ser el
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, mismo Juez que emitió la recurrida, pues en dicho supuesto sí
ARRIOLA ESPINO. estaría en duda la garantía procesal de imparcialidad del juzgador.
1
Artículo 345- A del Código Civil: Indemnización en caso de perjuicio. Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.
Indemnización en caso de perjuicio Para invocar el supuesto del inciso 12
del Artículo 333 el demandante deberá acreditar que se encuentra al día en LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
el pago de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número 2119-2018,
por los cónyuges de mutuo acuerdo. El juez velará por la estabilidad en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la
económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, votación correspondiente con arreglo a la Ley Orgánica del Poder
así como la de sus hijos. Deberá señalar una indemnización por daños, Judicial, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO:
incluyendo el daño personal u ordenar la adjudicación preferente de bienes Se trata del recurso de casación interpuesto por el representante
de la sociedad conyugal, independientemente de la pensión de alimentos de los adolescentes de iniciales J.A.E.C. y E.Q.H., mediante
que le pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge que resulte escrito obrante a fojas cuatrocientos diez, contra la sentencia de
más perjudicado por la separación de hecho, las disposiciones contenidas vista de fojas cuatrocientos uno, su fecha veintinueve de marzo de
en los Artículos 323, 324, 342, 343, 351 y 352, en cuanto sean pertinentes.” dos mil dieciocho, que confirma la sentencia apelada de fojas
2
Artículo 351 del Código Civil: Reparación del cónyuge inocente: trescientos cuatro, su fecha dieciséis de agosto de dos mil
Si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente diecisiete, que declara: a) La responsabilidad de E.Q.H, por la
el legítimo interés personal del cónyuge inocente, el juez podrá concederle comisión de la infracción penal – delito contra el patrimonio, en la
una suma de dinero por concepto de reparación del daño moral. modalidad de robo, sub tipo de robo agravado en grado de
3
Artículo 1984 del Código Civil: Daño moral: tentativa, previsto y sancionado en los artículos 188 y 189 incisos
El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo 2, 4 y 7 del Código Penal en agravio de Sharmely Lucero Cruz
producido en la víctima o a su familia. Valdivia y Josué Cruz Lipa; y como tal aplíquese la medida socio
4
Fundamento 54 del Tercer Pleno Casatorio Civil: educativa de internamiento a E.Q.H, por el periodo de un año, la
Para nuestro sistema normativo la indemnización regulada en el articulo misma que se cumplirá en el Centro de Rehabilitación y
345- A del Código Civil tiene el carácter de una obligación legal, la Diagnóstico de Marcavalle de la Ciudad del Cusco. b) La
misma que puede ser cumplida de una sola vez en cualquiera de las dos responsabilidad de J.A.E.C., por la comisión de la infracción penal
formas siguientes: a) el pago de una suma de dinero o, b) la adjudicación – delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo, sub tipo de
preferente de bienes de la sociedad conyugal. Se opta por dos soluciones robo agravado en grado de tentativa, previsto y sancionado en los
de carácter alternativo pero a la vez con el carácter de excluyentes y artículos 188 y 189 incisos 2, 4 y 7 del Código Penal en agravio de
definitivas. Sin embargo, se debe tener en cuenta que en nuestro sistema Sharmely Lucero Cruz Valdivia y Josué Cruz Lipa; y como tal
esta indemnización no sólo comprende la indemnización por el menoscabo aplíquese la medida socio educativa de internamiento a J.A.E.C.,
material sino también el daño personal. por el periodo de un año, la misma que se cumplirá en el Centro
El título que fundamenta y justifica la obligación indemnizatoria es la de Rehabilitación y Diagnóstico de Marcavalle de la Ciudad del
misma ley y su finalidad no es resarcir daños, sino corregir y equilibrar Cusco. II. ANTECEDENTES: Para analizar esta causa civil y
desigualdades económicas resultantes de la ruptura matrimonial; en tal verificar si se ha incurrido o no, en la infracción normativa
perspectiva Eusebio Aparicio Auñon sostiene que “(…) en sentido estricto denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones: 1.
puede definirse como una obligación impuesta por la ley, por motivos de DEMANDA Con fecha dieciséis de marzo de dos mil dieciséis,
equidad, para equilibrar en todo o en parte una desigualdad económica mediante escrito obrante a fojas sesenta y uno, el representante
peyorativa (…) la obligación legal compensatoria tiene por finalidad corregir del Ministerio Público solicita la apertura del proceso por
desigualdades fortuitas (…). El propósito no es resarcir o reparar daños, ni infracción a la ley penal en contra de los adolescentes de iniciales
igualar renta o patrimonios, sino equilibrar el agravio comparativo de las J.A.E.C. y E.Q.H., por la presunta comisión de la infracción a la ley
situaciones que se comparan sin que dejen de ser desiguales”[79] . penal, considerado como delito contra el patrimonio en la
La obligación de la equidad en la fijación de la indemnización o la modalidad de robo, tipo específico robo agravado, tipificado en el
adjudicación de bienes, presupone por lo menos algunos elementos de artículo 189, primer párrafo, incisos 2, 3, 7 del Código Penal
convicción del perjuicio, como las pruebas, las presunciones y los indicios, concordante con el artículo 188 del citado cuerpo legal en agravio
que sirvan de referentes para identificar al cónyuge más perjudicado, la de los adolescente agraviados Sharmely Lucero Cruz Valdivia y
magnitud del perjuicio y el cuantum indemnizatorio. Josué Cruz Lipa. Señala como fundamentos de la demanda: - Que
5
Fundamento 71 del Tercer Pleno Casatorio Civil: siendo aproximadamente las 19:00 horas del martes quince de
De otro lado, según doctrina nacional autorizada, la relación que hay entre marzo del año dos mil dieciséis, los adolescentes agraviados
daño a la persona y el daño moral es de género a especie. Sin embargo, Josué Cruz Lipa (17) y Sharmely Lucero Cruz Valdivia (17)
cabe advertir que el mismo Código Civil de 1984 no es sistemático en transitaban por inmediaciones del Jirón José Carlos Mariátegui de
utilizar el concepto de daño moral, pues algunas veces lo utiliza como Sicuani; el primero de los nombrados tenía consigo la Tablet
sinónimo de daño a la persona, tal como ocurre en la norma contenida en el marca Advance de color blanco, de su prima, cuando divisaron
artículo 1322, y en otros, con un alcance más restringido y específico como que en la esquina se encontraba un grupo de tres personas
en el supuesto del articulo 1984 y, aun diferenciándolo del daño a la persona conformado por E.Q.H. (17), J.A.E.C. (16) y Royer Morales Cruz
como ocurre en el del artículo 1985. (18); y al pasar cerca de ellos, fueron abordados por éstos; siendo
El daño a la persona es la lesión a un derecho, un bien o un interés de la que E.Q.H. cogió por el cuello al agraviado Josué Cruz Lipa,
persona en cuanto tal. Afecta y compromete a la persona en todo cuanto mientras que Royer Morales Cruz le arrebataba la Tablet;
en ella carece de connotación económico patrimonial. En consecuencia, el asimismo, J.A.E.C. se acercó a la agraviada Sharmely Lucero
daño a la persona es toda lesión a sus derechos e intereses, que no tienen Cruz Valdivia a quien agarró por el cuello y la amenazó. - Indica
contenido patrimonial directo, aunque para ser indemnizado muchas veces que luego los adolescentes investigados y su amigo Royer
tenga que cualificarse económicamente. Morales Cruz, se dispersaron; siendo que el agraviado Josué Cruz
En cuanto al daño a la persona se requiere que sea cierto y personal, Lipa tomara conocimiento a través de una tercera persona que
que tenga relación de causalidad entre el daño y el hecho generador del Royer Morales Cruz, habría ingresado a la Quinta El Rosedal
daño y debe derivar de la lesión a un interés o derecho no patrimonial del ubicada en la Avenida Centenario. - Precisa que en el momento de
damnificado. la intervención, con presencia de Serenazgo y la Policía Nacional
Es pertinente puntualizar que el daño a la persona debe comprender al del Perú encontraron a la persona de Royer Morales Cruz, quien
daño moral. Éste viene a estar configurado por las tribulaciones, angustias, pretendió esconder la Tablet; para luego ser conducido a la
aflicciones, sufrimientos psicológicos, los estados depresivos que padece Comisaria de Sicuani en donde éste recibió una llamada a su
una persona. En el caso que nos ocupa, estos padecimientos los sufre teléfono celular de parte de uno de los adolescentes con quienes
fundamentalmente el cónyuge más perjudicado, sin que ello obste que el perpetró los hechos materia de investigación, a quien le indicó que
otro cónyuge también pueda padecerlos en grado menor. tenía que apersonarse a la comisaría de Sicuani; siendo que
Un sector importante de la doctrina sostiene que el daño psíquico se halla Elisban Quispe Huamani y Jeanpiere Alexis Espinoza Casa,
comprendido en el daño moral, pero que ciertamente tienen sustanciales concurrieran a la Comisaría de Sicuani en donde fueran
diferencias. Si bien es cierto que ambos afectan el equilibrio espiritual, sin identificados por los agraviados como las personas que junto a
daño psíquico comporta un estado patológico (enfermedad), una alteración Royer Morales Cruz, les robaron la Tablet de propiedad de
psicopatológica y, por consiguiente, susceptible de diagnóstico por la Sharmely Lucero Cruz Valdivia. 2. SENTENCIA DE PRIMERA
ciencia médica. INSTANCIA Mediante resolución número veinticuatro de fecha
C-1866779-48 dieciséis de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas
trescientos cuatro, el Juzgado Civil de Sicuani de la Corte Superior
CASACIÓN N° 2119-2018 CUSCO de Justicia del Cusco declara: a) La responsabilidad de E.Q.H, por
la comisión de la infracción penal – delito contra el patrimonio, en
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL la modalidad de robo, sub tipo de robo agravado en grado de
PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO tentativa, previsto y sancionado en los artículos 188 y 189 incisos
La causal de impedimento contenida en el inciso 5 del artículo 2, 4 y 7 del Código Penal en agravio de Sharmely Lucero Cruz
305 del Código Procesal Civil, está dirigido únicamente para Valdivia y Josué Cruz Lipa; y como tal aplíquese la medida socio
El Peruano
educativa de internamiento a E.Q.H, por el periodo de un año, la dieciséis de agosto de dos mil diecisiete, bajo los siguientes
misma que se cumplirá en el Centro de Rehabilitación y argumentos: - Al momento de la emisión de la sentencia de vista
Diagnóstico de Marcavalle de la Ciudad del Cusco. b) La que declara la nulidad, y siendo esta notificada a los hoy apelantes,
responsabilidad de J.A.E.C., por la comisión de la infracción penal no impugnaron el hecho de que el juez de primera instancia vuelva
– delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo, sub tipo de a emitir nueva sentencia, solo es ahora que pretenden una nueva
robo agravado en grado de tentativa, previsto y sancionado en los nulidad, pero lo cierto es que dejaron consentir tal hecho (de que
artículos 188 y 189 incisos 2, 4 y 7 del Código Penal en agravio de la recurrida sea emitida por la misma juez), por cuanto la nulidad
Sharmely Lucero Cruz Valdivia y Josué Cruz Lipa; y como tal debió plantearse a la primera oportunidad posible, por lo que no
aplíquese la medida socio educativa de internamiento a J.A.E.C., corresponde la nulidad de la recurrida, por este hecho. - La
por el periodo de un año, la misma que se cumplirá en el Centro sentencia materia de grado señala que la determinación de la
de Rehabilitación y Diagnóstico de Marcavalle de la Ciudad del responsabilidad penal conlleva la evaluación de los medios
Cusco. Fundamenta la sentencia en que: De los medios probatorios en conjunto y que las conclusiones a las que ha
probatorios se concluye que los tres sujetos sustrajeron con llegado son producto de un análisis razonado, se ha llegado a la
intimidación una Tablet de propiedad de los agraviados. Los convicción de que los infractores son coautores de la comisión de
sujetos que participaron en la comisión del ilícito penal en calidad la infracción penal, corroborado con la declaración de los
de los autores, quienes luego de perpetrar el hecho, se agraviados, el acta de intervención policial y el acta de hallazgos,
comunicaron telefónicamente con otro de los partícipes del hecho, concluyéndose que los sujetos sustrajeron con intimidación una
habiéndose presentado en la comisaría de Sicuani. Conforme de Tablet de propiedad de los agraviados, los responsables luego del
las declaraciones de Royer Morales, tanto el declarante como los hecho delictivo se comunicaron telefónicamente, y conforme a las
infractores participaron en el hecho de manera concertada al declaraciones de Royer, los tres participaron en el hecho de
haberse distribuido roles al momento de la ejecución del delito. El manera concertada al haberse distribuido roles al momento de la
ilícito penal se perpetró de noche con la participación de dos o ejecución, donde se describió con detalles la participación de cada
más personas y en agravio de menores de edad. Los hechos uno. Asimismo, se ha tomado en cuenta la situación personal,
materia de investigación han sido acreditados teniendo en cuenta psicológica, educativa, familiar y sociocultural. Así pues, la medida
lo manifestado por los agraviados como los propios infractores. socioeducativa de internación aplicada a los infractores, ésta
Los hechos encuadran en el tipo penal de robo con agravante de resulta ser proporcional a los actos cometidos en la ejecución del
ser cometido en la noche, con el concurso de dos o más personas, ilícito en cuanto los hechos sucedieron en horas de la noche, con
en agravio de menores de edad. Asimismo, nos encontramos ante participación de más de dos personas, con utilización de
la consumación imperfecta de un delito, ya que en el presente instrumento contundente, edad de las víctimas. III.
caso la consumación fue impedida por la intervención de los RECURSO DE CASACIÓN Por resolución de fecha trece de julio
agentes de seguridad ciudadana, encontrándonos más bien ante de dos mil dieciocho, se declaró procedente el recurso de recurso
un delito en el grado de tentativa acabada. Para la determinación de casación interpuesto por el representante de los adolescentes
de la pena a Elisban: se tiene en cuenta que al momento de la de iniciales J.A.E.C. y E.Q.H., mediante escrito obrante a fojas
comisión del delito estaba próximo a cumplir dieciocho años; por cuatrocientos diez, contra la sentencia de vista de fojas
lo que tiene edad suficiente para discernir entre lo bueno y lo malo, cuatrocientos uno, su fecha veintinueve de marzo de dos mil
si bien no causó daño físico, intimidó a los agraviados para dieciocho, por la infracción normativa de los artículos 235
dejarlos indefensos y aprovechar la circunstancia para la acápite a) del Código de los Niños y Adolescentes, modificado
perpetración del ilícito penal. Intervino directamente en el hecho, por el artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1204, infracción a
ya que al conocer a la agraviada le dijo que no haga nada. los artículos 425 y 426 del Código Procesal Penal, artículo 25
Asimismo fue con los agravantes mencionados. Tampoco ha y 8.2.g) de la Convención Americana, 40 segundo párrafo,
intentado resarcir el daño. Para la determinación de la pena a 40.2.b de la Convención de los Derechos del Niño; artículo
Jeanpiere: si bien tenía dieciséis años al momento de los hechos, 139 inciso 3 de la Constitución y VII del Título Preliminar de la
estaba muy próximo a los dieciocho años, con posibilidad física y Ley N°27337 del Código de los Niños y Adolescentes. Señala
mental de autodeterminarse, realizando la acción con toda que como se ha contextualizado en los antecedentes del presente
intencionalidad optó por el camino erróneo, si bien no causó daño recurso, la sentencia de primera instancia es la segunda emitida
físico, intimidó a los agraviados para dejarlos indefensos y por la misma Juez del Juzgado Civil de Canchis; es decir, luego de
aprovechar la circunstancia para la perpetración del ilícito penal. A la nulidad dictada por la Sala Mixta de Canchis, la misma jueza
nivel de intervención en los hechos, el menor infractor intervino tuvo la oportunidad de afinar la resolución materia de impugnación,
directamente pues cogió del cuello a la agraviada; en cuanto a la con un claro direccionamiento en contra de los menores
capacidad para cumplir la sanción: el adolescente no tiene infractores, pues evidentemente, ya tenía un criterio sentado, y
discapacidad alguna. Asimismo fue con los agravantes aun así la Sala Superior en la sentencia materia del presente
mencionados. Tampoco ha intentado resarcir el daño. Además se recurso confirmó la sentencia contenida en la resolución número
tiene en cuenta que no tienen medida socioeducativa alguna, veinticuatro de fecha dieciséis de agosto de dos mil diecisiete.
aplicando por ello el mínimo de la sanción, la reparación se fija en Conforme se evidencia en la norma procesal antes citada, esta
proporción al daño. 3. RECURSO DE APELACION Por escrito de tiene la finalidad de evitar predicciones en la emisión de
fecha trece de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas resoluciones, pues es claro y necesario que la nueva sentencia
trescientos cincuenta y siete, la defensa de los adolescentes sea emitida por un nuevo juzgador, que no tenga conocimiento
E.Q.H, y J.A.E.C., interpone recurso de apelación contra la previo del caso; ya que daría lugar a la vulneración del debido
resolución número veinticuatro, expresando los siguientes proceso, como sucede; se emitió una sentencia predecible,
agravios: a) Señala como primer agravio, que la recurrida es la vulnerando el principio del juez natural e imparcial, por tanto debe
segunda emitida por la misma juez del Juzgado Civil de Canchis, ser declarada nula. Afirma, que si bien precisa que al momento de
tras haberse declarado nulo por la Sala Mixta de Canchis por la emisión de la sentencia de vista que declaró la nulidad, fue
aspectos de motivación, siendo claro y necesario que la nueva notificada a los apelantes -abogado privado-,también se debe
sentencia debió ser emitida por un nuevo juzgador que no tenga tener en cuenta que la mencionada resolución no esmotivada
conocimiento previo del caso materia de resolución; ya que daría respecto al juez natural, no expresa las razones por las cuales la
lugar a la vulneración del debido proceso, como sucede en el misma juez debe continuar conociendo el caso en concreto; pues
presente caso, se emitió una sentencia predecible vulnerando al la norma procesal penal y civil, contemplan las garantías de la
principio del juez natural e imparcial, por tanto debe ser declarada imparcialidad del juzgador y el derecho a un juez natural llamado
nula. b) Precisa que la resolución materia de apelación para que por ley, por lo que el a quo antes de emitir la sentencia
sea declarada nula, es por falta de motivación, en cuanto no se ha correspondiente, necesariamente debió prever la legalidad y su
explicado las razones por las cuales impone a los menores competencia, por lo que no debe presumirse arbitrariamente de
infractores la medida de internamiento pese a existir otras menos quien debió cuestionar tal resolución era labor del abogado del
gravosas, como la libertad restringida, pues en el rubro entonces privado. Asimismo no se debe olvidar que incluso el
determinación de la pena de la sentencia materia de impugnación, artículo 150 d) del Código Procesal Penal nos habla de las
señala que no se causó daño físico, no existe afectación nulidades absolutas, que el juez puede declararlas de oficio por la
emocional, con lo que es claro que no se ha puesto deliberadamente inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías
en grave riesgo la vida o la integridad física o psicológica de las previstas en la Constitución Política del Estado, en efecto, al
personas; aspecto que no ha sido explicados por el Juez, así considerarse tal aspecto como una nulidad absoluta, no se puede
mismo, respecto del menor Jeanpierre Alexis Espinoza Casa, hablar de convalidación, pues no existe convalidación en
también se evidencia el informe social, donde se precisa que el nulidades absolutas, por lo que en este extremo también existe
infractor proviene de un hogar monoparental, ausencia del padre infracción normativa. Indica que en el caso de autos, la sentencia
por abandono y que su figura de apoyo es la madre, y precisa que tiene una motivación aparente, pues no explica las razones por las
éste se ve involucrado en el presente proceso por influencia de su cuales impone a los menores infractores la medida de
amigo quien robó una tablet, quien en forma inocente se hizo internamiento, pese a que el artículo 235 a) del Código
presente en la comisaria. 4. SENTENCIA DE VISTA La Sala Mixta mencionado, exige además de que se traten de hechos tipificados
Descentralizada de Canchis de la Corte Superior de Justicia de como delitos dolosos y sean sancionados en el Código Penal o
Cusco, con fecha veintinueve de marzo de dos mil dieciocho emite leyes especiales, con pena privativa de libertad no menor de seis
la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos uno que años, “siempre que se haya puesto deliberadamente en grave
confirma la resolución apelada número veinticuatro de fecha riesgo la vida o la integridad física o psicológica de las personas”:
El Peruano
Finalmente de los argumentos esgrimidos en la resolución materia cierto que la legislación penal no es de aplicación indiscriminada a
de casación, se evidencia un claro apartamiento de la norma los casos de infracción penal, debido a la distinta naturaleza de
antes citada, pues en ningún extremo precisa la necesidad o ambos procesos, con consecuencias también diferentes, pues
exigencia del grave riesgo de la vida o la integridad física o mientras el proceso penal tiene como consecuencia la imposición
psicológica de las personas; pues únicamente se limita a hacer de una pena, ante la infracción penal de un menor, se abre una
referencia de medios de prueba referidos a los hechos objeto de investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida
imputación, pero no específicamente a tal exigencia; nótese que socioeducativa, en atención al Principio del Interés Superior del
se acepta la inexistencia de lesiones físicas o psicológicas, Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar
empero, aun así dejan de aplicar lo establecido en el artículo 235 del Código de los Niños y Adolescentes. SEXTO.- Que, por otro
a) del Código de los Niños y Adolescentes, modificado por el lado, en tal sentido, debe examinarse la sentencia de vista a fin de
artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1204; imponiendo una pena determinar si se ha incurrido en indebida motivación que afecte al
de internamiento de un año. Si bien se habla de la proporcionalidad debido proceso, pues según alega el recurrente no se habría
de la medida, empero, no puede existir una proporcionalidad con explicado las razones por las cuales se impone a los menores
infracción normativa, dejando de lado una exigencia legal que es infractores la medida de internamiento. Asimismo, es menester
poner en grave riesgo la vida o la integridad física o psicológica de advertir que el presente proceso es uno en el que se discuten
las personas, que en el presente caso no se dio, y tal hecho fue derechos de menores, y por tanto, debe tenerse siempre presente
aceptado en la sentencia de primera y segunda instancia, sin el artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y
embargo, se dejó de lado el precepto legal. IV. DICTAMEN Adolescentes, que recoge el Principio del Interés Superior del
FISCAL El Señor Fiscal Supremo en lo Civil, opina que se debe Niño, y es que todas las decisiones que se tomen en relación a
declarar fundado el recurso de casación, nula la sentencia de menores deben darse teniendo en cuenta dicho Principio, y que si
vista, debiendo remitirse los actuados a la Sala de origen a fin que bien es cierto, es un término muy amplio y que puede tener cierto
se expida nueva resolución. Indica que, teniendo en cuenta que el grado de indeterminación, debe ser aplicado tomando en cuenta
nuevo Código Procesal Penal entró en vigencia en el Cusco en el las condiciones particulares de cada caso. SÉTIMO.- Que,
año dos mil nueve, debió remitirse a dicha norma y aplicarla de estando a ello, no debe dejarse de lado que mediante resolución
manera supletoria conforme al artículo VII del Título Preliminar, es número uno de fecha diecisiete de marzo de dos mil dieciséis,
así que los artículos 425 y 426 del Código Procesal Penal, Decreto obrante a fojas noventa y ocho, de promovió acción de
Legislativo 957. Por tanto, resulta evidente que correspondía que investigación tutelar por infracción a la Ley penal, respecto de los
otro juez de primera instancia sea quien emita nuevo adolescentes de iniciales E.Q.H. y J.A.E. como presuntos autores
pronunciamiento. V. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE La de la comisión de la infracción penal considerada como delito
controversia traída a este Supremo Tribunal a través del presente contra el patrimonio, en la modalidad de robo, tipo específico
recurso de casación gira en torno a determinar si ha existido Robo agravado, tipificado en el artículo 189 primer párrafo incisos
vulneración al Juez Natural y el Principio de imparcialidad que 2,3 y 7 del Código Penal, concordante con el art. 188 del mismo
incide en una indebida motivación. VI. F U N D A M E N TO S cuerpo legal, que señalan: “Artículo 188.- Robo El que se apodera
DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Que, el recurso de ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia empleando violencia contra la persona o amenazándola con
nacional por la Corte Suprema de Justicia, conforme lo señala el un peligro inminente para su vida o integridad física será
artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, la reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
infracción procesal se configura cuando en el desarrollo del mayor de ocho años.” “Artículo 189. Robo agravado La pena
proceso, no se han respetado los derechos procesales de las será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela cometido: (…) 2. Durante la noche o en lugar desolado. 3. A
jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional deja de mano armada. (…) 7. En agravio de menores de edad, personas
motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara con discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
transgresión de la normatividad vigente y de los principios (…)” Lo resaltado es nuestro. Así pues, del análisis de la recurrida
procesales. TERCERO.- Que, así pues, lo mencionado incide a su se verifica que se confirma la sentencia apelada que declara
vez en la vulneración al derecho a un debido proceso, deber que responsables a los adolescentes investigados, imponiéndoles la
constituye garantía de la impartición de Justicia incorporada en el medida socioeducativa de un año de internamiento así como el
numeral 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el pago de reparación civil por la suma de quinientos soles en forma
cual señala que son principios y derechos de la función solidaria, al realizar un análisis razonado de los medios probatorios
jurisdiccional “La observancia del debido proceso y la tutela descritos en el punto 2.6 de la sentencia impugnada y que obran
jurisdiccional”, así como “La motivación escrita de las resoluciones en autos, se ha verificado que la violencia y grave amenaza están
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero acreditadas documentalmente, concluyéndose que los
trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los investigados actuaron en calidad de autores, sustrayendo la
fundamentos de hecho en que se sustentan”. CUARTO.- Que, Tablet de propiedad de la agraviada S.L.C.V. (menor de edad), con
respecto a la supuesta vulneración del deber de imparcialidad de intimidación al amenazar al agraviado con ser acuchillado, previa
los Jueces, cabe recordar que el artículo 305 del Código Procesal concertación y distribución de roles, durante la noche, con la
Civil recoge los supuestos de impedimento de Jueces para dirigir participación de dos o más personas, y posterior comunicación
un proceso, estos son, cuando el Juez: “1. Ha sido parte entre ellos, elementos que son considerados como agravantes, de
anteriormente en éste; 2. Él o su cónyuge o concubino, tiene acuerdo al artículo 189 del Código Penal. Así pues, los hechos
parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo que rodean el actuar de los adolescentes investigados, generó un
de afinidad o de adopción con alguna de las partes o con su estado de amedrentamiento y coerción psicológica que impidió
representante o apoderado o con un abogado que interviene en el cualquier acto de resistencia que hubieren podido ejercer los
proceso; 3. Él o su cónyuge o concubino, tiene el cargo de tutor o agraviados, esto por el miedo ante un inminente daño a su vida o
curador de cualquiera de las partes; 4. Ha recibido él o su cónyuge integridad física. Es por ello también que resulta aplicable la
o concubino, beneficios, dádivas de alguna de las partes, antes o medida de internación, pues se ha cumplido el supuesto contenido
después de empezado el proceso, aunque ellos sean de escaso en el artículo 235 inciso a) del Código de los Niños y Adolescentes.
valor; 5. Ha conocido el proceso en otra instancia, salvo que Sin perjuicio de ello, el juez en ejercicio de su función tuitiva para
haya realizado únicamente actos procesales de mero trámite; o El con los menores, por la especial situación de vulnerabilidad en la
impedimento previsto en la segunda causal sólo se verifica cuando que se encuentran, es decir, en plena etapa de formación integral
el abogado ya estaba ejerciendo el patrocinio de la causa. Está en tanto personas, ha analizado las situaciones especiales de
prohibido al abogado asumir una defensa que provoque el cada uno de los adolescentes investigados, imponiéndoles el
impedimento del Juez.” (Lo resaltado es nuestro). Así pues, los periodo mínimo para la sanción de internación, conforme a lo
supuestos mencionados, son hechos que ponen en duda la previsto en el artículo 236 del Código de los Niños y Adolescentes.
imparcialidad de los magistrados que intervienen en el proceso y OCTAVO.- Que, en ese orden de ideas, esta Sala Suprema no
son aplicables a los Jueces de todas las instancias, como lo aprecia que con tal fundamentación se haya infringido las normas
señala el artículo 311 del Código Civil, es por ello que, la ley aparta de derecho procesal y material denunciadas, por tanto, el presente
del conocimiento de determinado proceso a los Jueces que se recurso de casación debe ser desestimado. VII. DECISIÓN Por
encuentren inmersos en alguno de dichos supuestos. Cabe estas consideraciones, con lo expuesto por el señor Fiscal
precisar también que la causal de impedimento contenida en el Supremo en lo Civil, cuyo dictamen obrante a fojas sesenta y seis
inciso 5) del referido artículo, está dirigido únicamente para del presente cuaderno, y en estricta aplicación del artículo 397 del
Jueces que actúen en revisión “en otra instancia”, esto es en Código Procesal Civil: Declararon A) INFUNDADO el recurso de
recurso apelación como casación, es decir, el Juez que conocerá recurso de casación interpuesto por el representante de los
un proceso a través de un medio impugnatorio, no puede ser el adolescentes de iniciales J.A.E.C. y E.Q.H., mediante escrito
mismo Juez que emitió la recurrida, pues en dicho supuesto sí obrante a fojas cuatrocientos diez, contra la sentencia de vista de
estaría en duda la garantía procesal de imparcialidad del juzgador. fojas cuatrocientos uno, su fecha veintinueve de marzo de dos mil
QUINTO.- Que, es menester agregar que, si bien los artículos 425 dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Canchis
y 426 del Código Procesal Penal establecen que en el supuesto de la Corte Superior de Justicia del Cusco. B) DISPUSIERON la
de anulación de juicio en segunda instancia, no podrá intervenir publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
nuevamente aquel juez que conoció del juicio anulado, también es Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
El Peruano
Público con los adolescentes de iniciales J.A.E.C. y E.Q.H., sobre sentencia adolece de motivación aparente, los juzgadores se
infracción a la ley penal contra el patrimonio; y, los devolvieron. apartaron del precedente judicial de manera inmotivada, no existe
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Salazar una congruente justificación ni las razones de tal decisión, pues de
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, no haberse incurrido en tal infracción normativa procesal
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA consistente en la vulneración del deber de valoración razonada,
ESPINO. C-1866779-49 de ninguna manera se hubiera confirmado la decisión de primera
instancia; se ha infringido el derecho a la tutela jurisdiccional
CASACIÓN N° 2442 - 2018 CUSCO efectiva como elemento del debido proceso. ii) Infracción
normativa del artículo III del Título Preliminar del Código
Materia: Petición de Herencia Procesal Civil. Sostiene que los juzgadores han abdicado o
renunciado a la potestad de resolver el conflicto de intereses o
s mil dieciocho.- eliminar la incertidumbre jurídica que tiene como correlato la
búsqueda de la verdad real y lograr la paz social en justicia; han
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento dejado de aplicar este precepto legal reconocido a nivel de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la principio procesal. iii) Infracción normativa por inaplicación del
demandada Rosa Alvina Cuadros Molledo (fojas 160), contra la artículo 664 del Código Civil. Señala que la inaplicación de esta
sentencia de vista de 03 de abril de 2018 (fojas 143), que confirma norma sustancial incide directamente sobre la decisión impugnada,
la sentencia de primera instancia de 20 de julio de 2017 (fojas puesto que de haberse tomado en consideración la misma, la Sala
110), que declara fundada la demanda sobre petición de herencia Superior necesariamente hubiera revocado la demanda
y declaración de heredero. Por lo que, corresponde verificar los declarando infundada la demanda por no haberse cumplido con lo
requisitos de admisibilidad y procedencia dispuesto en los estipulado en dicho precepto legal como es la condición de
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la ostentar el bien como heredera y que la misma este plenamente
Ley Nº 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el cumplimiento de demostrado lo cual no ocurrió en el presente caso. SEXTO.- La
los requisitos necesarios de la casación se debe tener presente casante para sustentar su recurso invoca las causales
que este recurso es eminentemente formal, técnico y excepcional, denunciadas en los acápites i), ii) y iii); sin embargo, incumple con
que sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas y no fácticas o de lo establecido en el inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal
revaloración probatoria; el mismo que por su carácter formal y Civil, porque no describe con claridad y precisión en qué
técnico tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los consistirían tales vulneraciones, las afirmaciones que sustentan
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad su denuncia casatoria son imprecisas, no indica de forma
y procedibilidad1. Por lo que se debe puntualizar en cuál de las comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio de
causales se sustenta: i) En la infracción normativa; o, ii) En el derecho en el razonamiento judicial decisorio en el que habrían
apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo, incurrido los juzgadores para determinar la nulidad de lo actuado.
efectuar una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto Igualmente, no cumple con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo
de cada una de las causales, demostrando la incidencia directa de precitado, en razón que del sustento esgrimido por la recurrente
la infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es para no se advierte la incidencia directa de las infracciones denunciadas
lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y sobre la decisión impugnada, sólo se limita a una mera mención
dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber de los artículos del ordenamiento jurídico sin demostrar ni
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la sustentar de forma puntual, precisa, concreta esta exigencia,
referida finalidad taxativa se encuentran determinadas en la debido a que sus argumentos son difusos. SÉTIMO.- Pese a las
norma procesal civil, toda vez que el tribunal de casación no está deficiencias advertidas en el recurso de casación -como no
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrar o describir con claridad y precisión la infracción normativa, ni
remediar las carencias del mismo o suplir la falta de causal, como demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada- es
tampoco puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el que en aplicación del principio de motivación de las resoluciones
casacionista en su formulación. Esto último es diferente al judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria
supuesto previsto en la norma que dispone la procedencia contenida en el quinto considerando resulta improcedente.
excepcional2 del recurso de casación, ya que esta es una facultad OCTAVO.- En lo referente a las causales contenidas en el quinto
de la Sala Civil de la Corte Suprema que aplica cuando considera considerando, respecto a que los jueces no efectuaron una debida
que al resolver el recurso cumplirá con los fines de la casación3, motivación por el cual procedieron apartarse del precedente
para cuyo efecto debe motivar las razones de dicha procedencia casatorio, infringiendo el debido proceso, el acceso a la tutela
excepcional, supuesto que no se da en el presente caso. jurisdiccional, la motivación de las resoluciones judiciales y la
TERCERO.- El recurso cumple con los requisitos para su potestad de resolver el conflicto de intereses, puesto que no se
admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Adjetivo, cumplió lo estipulado en el artículo 664 del Código Civil. Al
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida respecto, lo alegado ya fue objeto y materia de evaluación,
por la Sala Superior que pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto valoración conjunta y de pronunciamiento por parte de las
ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco instancias de mérito, quienes resolvieron que se acreditó que
(órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada); tanto el demandante como la demandada tiene vocación
iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente hereditaria respecto a su causante, su progenitora Margarita
fue notificada el 09 de mayo de 2018 (ver cargo de notificación de Molledo Malpartida; por lo que habiendo sido declarada como
fojas 150), e interpuso el recurso de casación el 23 de mayo del heredera universal únicamente la demandada, debe declararse
mismo año (fojas 160); y iv) Adjuntó el arancel judicial por igualmente el derecho hereditario del actor, en la medida que la
concepto de recurso de casación. CUARTO.- Al evaluar los propiedad materia de litis les corresponde a ambos; siendo así,
requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del conforme al texto del artículo 664 del Código Sustantivo, le asiste
artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que la el derecho de petición de herencia al demandante heredero que
recurrente no consintió la sentencia de primera instancia que le no posee el bien sub litis, posesión que ostenta su hermana la
fue desfavorable (fojas 122); e indica que su pedido casatorio es emplazada, independientemente que el bien figure registrado aún
revocatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal a nombre de la causante, por ello se dispuso la inscripción en el
citada. QUINTO.- La demandada sustenta su recurso de casación registro de propiedad del derecho hereditario de ambas partes. En
en la primera causal prevista por el artículo 386 del Código esa medida se colige que el Ad quem no ha trasgredido las normas
Adjetivo, a cuyo efecto denuncia: I.- Apartamiento inmotivado procesales y material denunciadas por cuanto el sentido del fallo
de la Casación N° 897-02-Arequipa; infracción normativa del se condice con lo expuesto en sus considerandos fácticos y
inciso 6) del artículo 50, inciso 4) del artículo 122, y artículo I jurídicos determinando que debe estimarse la demanda; por lo
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; e infracción que sostener lo contrario implicaría crear un debate sobre el
normativa del inciso 3) del artículo 139 de la Constitución aspecto fáctico del proceso para lograr la modificación de los
Política del Estado. Alega que los jueces no efectuaron una hechos establecidos, por cuanto los fundamentos del recurso
debida motivación por el cual proceden apartarse del precedente guardan relación con cuestiones de hecho y probanza, con lo cual
casatorio, ya que la recurrente demostrará que el bien no está a su la recurrente pretende que en sede casatoria se vuelvan a
nombre, conforme dispone el artículo 664 del Código Civil, pues revalorar las pruebas lo que no resulta pertinente para los fines de
es requisito sine quanon para la procedencia de la pretensión de la casación. NOVENO.- En consecuencia, las causales alegadas
petición de herencia que el demandado ostente el bien en la así propuestas no pueden prosperar, no satisfacen las exigencias
condición de heredero el cual pertenezca a la masa hereditaria, y de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388
al no cumplirse con dicho requisito resulta un absurdo jurídico del Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder conforme a
haber amparado la pretensión incoada por el demandante. Por lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso. Por estos
otro lado, la Sala Superior ha incumplido su deber de pronunciarse fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
sobre la pretensión impugnatoria principal de su recurso de casación interpuesto por la demandada Rosa Alvina Cuadros
apelación, esto es, que se revoque la sentencia apelada debido a Molledo (fojas 160), contra la sentencia de vista de 03 de abril de
que si bien su persona viene poseyendo el bien materia de litis en 2018 (fojas 143); DISPUSIERON la publicación de la presente
mérito a la declaratoria de herederos, no lo hace en condición de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
tal sino que el bien sigue a nombre de sus progenitores, por lo en los seguidos por Gregorio Cuadros Molledo contra Rosa Alvina
tanto no se cumple con lo estipulado en el citado artículo 664; la Cuadros Molledo, sobre petición de herencia y declaración de
El Peruano
herederos. Interviene como ponente la Jueza Suprema señora está dispuesto a someterse a la prueba de ácido
Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, desoxirribonucleico - ADN, a fin de esclarecer si es padre de la
HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN hija de la agraviada. - Fundamenta la promoción de la acción
PUERTAS. penal conforme al artículo 170° primer párrafo inciso 6) del
Código Penal. 2. Auto de Apertura de Investigación Penal Por
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece resolución número uno, de fecha dos de junio de dos mil
de un defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es diecisiete, obrante a fojas ciento dos, se declaró promovida la
insubsanable. acción penal contra el adolescente Batistuta Ronaldiño Gómez
2
Código Procesal Civil, artículo 392-A.- Procedencia Excepcional. Huerta, en agravio de la menor de iniciales V.A.C.H. de catorce
Aun si la resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con años de edad; en consecuencia, de conformidad con el artículo
algún requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo 209° del Código de los Niños y Adolescentes, se dispuso el
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los internamiento del adolescente investigado en el Centro de
fines previstos en el artículo 384. Atendiendo al carácter extraordinario de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima - Ex Maranguita hasta el
la concesión del recurso, la Corte motivará las razones de la procedencia. plazo máximo de ley. Se ordenó la práctica de diligencias:
Artículo incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 29364, publicada el 28 de informativa del investigado; declaración de los padres o
mayo de 2009. responsables del investigado; declaración de los padres de la
3
El Recurso de Casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho agraviada; visita social en el domicilio del investigado,
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por cursándose oficio al Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior
la Corte Suprema de Justicia. de Justicia Del Santa; oficio a la Mesa de Partes Única para que
C-1866779-50 informe si existe otra investigación del adolescente presunto
infractor, de ser positiva la respuesta remitir reporte actualizado;
CASACIÓN N°2476-2018 DEL SANTA diligencia de toma de muestra de fluidos con la participación de
la menor agraviada de iniciales V.A.C.H (14), del investigado
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta (17) y, de la primogénita de la
LIBERTAD SEXUAL menor agraviada, así también se proceda a realizar la prueba de
El Interés Superior del Niño y el Adolescente le asiste tanto al ADN y ver la compatibilidad con el menor investigado debiendo
menor investigado como al agraviado, o a la inversa. Se debe la parte agraviada hacer el pago para la toma de la muestra;
entender que este principio garantiza la efectividad de sus obtener copia certificada de las partidas de nacimiento del
derechos subjetivos y, ante cualquier medida a adoptarse debe investigado y de la menor agraviada; llevar a cabo demás
considerarse las que los protejan y no las que los restrinjan; diligencias necesarias. 3. Audiencia Única de Esclarecimiento
tanto más si, como en este caso, no se ha probado la infracción de los Hechos Según acta que obra a fojas ciento noventa y
penal denunciada. Ello en concordancia con el artículo 3.1 de la uno, se realizó la Audiencia Única de Esclarecimiento de los
Convención de los Derechos del Niño, y el artículo IX del Título Hechos, el veintisiete de diciembre del dos mil diecisiete. En ella
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. se tomó las muestras de los involucrados por el Laboratorio
Biolinks, para la prueba del ADN; preguntas al adolescente
Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.- investigado y preguntas al padre del investigado. Continuación
de la Audiencia Única Según acta de fojas doscientos
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE veinticuatro, se continuó con la Audiencia Única de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil Esclarecimiento de los Hechos, el veintinueve de enero del dos
cuatrocientos setenta y seis - dos mil dieciocho - Del Santa, en mil dieciocho; en ella “se aperturó el sobre cerrado conteniendo
audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la el resultado de las muestras de ADN realizado por Laboratorio
votación con arreglo a Ley; con lo expuesto por el señor Fiscal Biolinks”, el que concluyó que Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta
Supremo en su Dictamen N°197-2019-MP-FN-FSC1, emite la no es padre biológico de la hija de la menor agraviada. 4.
siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sentencia de Primera Instancia La Juez del Juzgado Mixto de
Sala Suprema el recurso de casación de fecha quince de mayo Casma, por resolución de fecha siete de febrero de dos mil
de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos veinticinco, dieciocho, obrante a fojas doscientos sesenta y uno, declaró
interpuesto por Bonifacio Pascual Carhuayano Maguiña, absuelto de los cargos formulados a Batistuta Ronaldiño Gómez
padre de la menor agraviada de iniciales V.A.C.H., contra la Huerta, como presunto autor de la infracción contra la libertad
sentencia de vista de fecha dieciocho de abril del dos mil sexual -violación sexual de menor de catorce años de edad,
dieciocho2, que confirmó la sentencia de primera instancia de prevista en el artículo 173° inciso 2) del Código Penal, en agravio
fecha siete de febrero del dos mil dieciocho3, que declaró de la menor de iniciales V.A.C.H; consentida o ejecutoriada que
absuelto de los cargos formulados a Batistuta Ronaldiño Gómez sea, archívese; disponiéndose su inmediata libertad, siempre y
Huerta, como presunto autor de la infracción contra la libertad cuando no tenga mandato de internación por otras infracciones
sexual - violación de menor de catorce años de edad, prevista en penales y, se dispuso que en el día se envíe oficio, vía fax o
el artículo 173° inciso 2 del Código Penal, en agravio de la menor correo electrónico, al Centro de Diagnóstico y Rehabilitación
de iniciales V.A.C.H; disponiéndose su inmediata libertad, Juvenil de Lima, para que se cumpla con la libertad inmediata.
siempre y cuando no tenga mandato de internamiento preventivo La juez básicamente expresa como sustento lo siguiente: - No
o medida socio-educativa de internación por otras infracciones existe un espacio lógico de tiempo entre el hecho ilícito y la
penales, con lo demás que contiene. II. ANTECEDENTES 1. denuncia del padre de la menor agraviada y, lo declarado por ella
Promoción de la Acción Penal - César Gastón Echevarría en la Cámara Gessel; se denuncia ocho meses despúes de lo
Barriga, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Civil y de sucedido, si bien la menor señalo que no dijo nada por miedo, no
Familia de Casma, mediante escrito de fecha veinticinco de precisa las razones. - Si bien la menor señala que el padre de su
mayo del dos mil diecisiete, ante el Juzgado Mixto de Casma, hija es el investigado, de los resultados de la prueba de ADN se
promovió acción penal contra el adolescente Batistuta Ronaldiño tiene que éste no es el padre biológico de su hija. - No existen
Gómez Huerta, de diecisiete años de edad aquella fecha, como medios probatorios indubitables que causen certeza que el
autor de la infracción penal tipificada como delito contra la investigado sea el autor, quien desde un inicio negó los hechos
libertad sexual, violación de menor de edad, en agravio de la imputados en su contra. Entonces, estando ante insuficiencia de
menor de iniciales V.A.C.H. de catorce años de edad. - De pruebas, que permita determinar la responsabilidad del presunto
acuerdo a las investigaciones preliminares y a la denuncia de infractor, corresponde de conformidad con lo opinado por el
fecha veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis, interpuesta representante del Ministerio Público, absolverlo de la infracción
por Bonifacio Pascual Carhuayano Maguiña, padre de la menor imputada. 5. Recurso de Apelación Mediante escrito de fojas
agraviada; aproximadamente en el mes de marzo del dos mil doscientos sesenta y nueve, Bonifacio Pascual Carhuayano
dieciséis, ésta fue víctima de violación sexual de parte de un Maguiña, en representación de su menor hija agraviada de
joven de apellidos Gómez Huerta, alias “Patush” y como iniciales V.A.C.H, apeló la sentencia; bajo los siguientes
consecuencia de este acto tiene veintiséis semanas de argumentos: - La resolución impugnada no se ajusta al derecho,
gestación. El padre de la menor relató que tomó conocimiento de porque el juez no ha tenido en cuenta la declaración completa de
ello, luego de advertir cambios físicos en su hija y al preguntarle la menor agraviada realizada en la cámara Gessel, menos ha
si estaba embarazada, ésta le confesó que el denunciado se tenido en cuenta la declaración testimonial del padre de la
aprovechó de ella cuando se encontraba indefensa en su casa, menor, Bonifacio Pascual Carhuayano Maguiña, quien manifestó
en compañía de su hermano de cinco años de edad. - La en su denuncia que aproximadamente en el mes de marzo del
agresión sexual contra la menor se corrobora con el certificado año dos mil dieciséis, su hija fue víctima de violación sexual
médico legal N° 001269-EIS obrante a fojas cuatro, que perpetrada por el joven de apellido Gómez Huerta, conocido con
concluye: “Presenta signos de desfloración himeneal antigua el seudónimo de “Patush”. Y que la menor agraviada le refirió
(…)”. Asimismo, la entrevista en la Cámara Gessel, practicada a que el denunciado se aprovechó de ella, cuando se encontraba
la menor el treinta y uno de enero del dos mil diecisiete, ratificó sola en compañía de su hermano de cuatro años de edad. - En
la denuncia sindicando a Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta, la entrevista con la Cámara Gessel a la menor agraviada, ratificó
como la persona que abusó sexualmente de ella y que producto el hecho denunciado; sindica como autor de la violación al
de la violación ahora tiene una hija de un año de edad. - Por otro denunciado, quien abusó sexualmente de ella. Y producto de la
lado, el adolescente niega los hechos atribuidos en su contra y violación la menor quedó embarazada, a la fecha tiene una hija
El Peruano
de un año. - La agresión sexual está corroborada con el normativas denunciadas versan sobre ella. V. FUNDAMENTOS
Certificado Médico Legal N° 001269-EIS, éste señala DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- El recurso de casación
desfloración del himen antigua con lo que se acredita la violación tiene como fines la correcta aplicación e interpretación del
vaginal a la menor de trece años de edad. - El juez de la causa derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional,
no advirtió que el procesado en el mes de enero del dos mil como se advierte del artículo 384° del Código Procesal Civil.
ocho, habría cumplido mayoría de edad. Fecha en que el juzgado SEGUNDO.- Las infracciones normativas denunciadas tienen
habría perdido competencia para seguir conociendo el proceso; estrecha vinculación, por lo que este Tribunal Supremo procederá
sin embargo, el juez demostrando su actitud parcializada de a resolver de manera conjunta; con la excepción del artículo
manera apresurada, emite sentencia absolutoria, vulnerándose 191° del Código de los Niños y Adolescentes sobre rehabilitación
el debido proceso establecido en el inciso 3) del artículo 139° de del adolescente infractor, que no resulta aplicable a lo expuesto
la Constitución Política del Estado. Es más, el juez no ha por el recurrente. TERCERO.- Liminarmente, debemos expresar
señalado fecha y hora para audiencia de actuación probatoria. - que este es un caso de infracción a la ley penal - actos contra la
Al haberse llevado a cabo la audiencia de apertura del sobre libertad sexual: violación de menor de edad, prevista en el
remitido por el laboratorio Biolinks de la ciudad de Lima, cuyo artículo 173° inciso 2 del Código Penal, que de acuerdo a la
informe pericial concluye que el infractor (violador) no es padre fecha de los hechos, involucra a dos adolescentes, el infractor de
biológico del menor; en uso de su derecho de defensa y tutela diecisiete años de edad y la agraviada de catorce años de edad.
jurisdiccional efectiva, el recurrente observó y contradijo dicho Las instancias de mérito, luego de la valoración conjunta de los
informe pericial a efectos de que la judicatura nombre otro perito, medios probatorios correspondientes, absolvieron al adolescente
toda vez que el informe es contrario a las afirmaciones de la Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta, de la referida infracción
menor agraviada, realizada en la Cámara Gessel; sin embargo, penal que se le imputaba en agravio de la adolescente de
tal petición no ha sido resuelta, vulnerando el derecho a la iniciales V.A.C.H.; toda vez que con la prueba de ADN practicada,
defensa y tutela jurisdiccional efectiva. 6. Sentencia de Segunda se determinó que el adolescente investigado no era el padre
Instancia Mediante sentencia de vista de fecha dieciocho de abril biológico de la hija de la agraviada y, al vincular su estado de
del dos mil dieciocho, el Colegiado Superior concluyó, “que, si embarazo con el hecho de la violación, se quebrantó la versión
bien la menor le ha imputado la infracción penal de violación al de los hechos de la agraviada, por lo que en el Colegiado se
adolecente Bautista Ronaldiño Gómez Huerta, a quien le dicen generó una duda razonable y, “al no haberse desvirtuado la
Batus como ella lo indica en su entrevista en la cámara Gessel, presunción de inocencia del investigado” se le absolvió.
y como el investigado lo corrobora en su declaración de folios CUARTO.- En los casos de familia-penal, no solo se debe tener
75/48, al responder la pregunta veintidós, e indicar que así lo en cuenta el marco constitucional del debido proceso y la tutela
conocen por la zona donde vive, no es menos cierto, que su jurisdiccional, así como el de protección al niño y adolescente a
estado de embarazo está ligado al hecho de la violación, y que se refiere el artículo 4º de la Constitución Política del Estado,
siendo que en autos se le ha practicado la prueba del ADN (ver sino también el marco convencional en relación a los niños y
folios doscientos veintitrés), en el cual se ha determinado que el adolescentes e, instrumentos internacionales como
adolescente investigado no es el padre biológico de la hija de la declaraciones o principios, que aun cuando no sean acuerdos
agraviada, ello quebranta la versión de los hechos de la internacionales sus disposiciones constituyen obligación moral
agraviada”. “En ese sentido, es que ello genera una duda para quienes conforman la comunidad internacional de naciones.
razonable es este Colegiado, puesto que si bien la prueba de QUINTO.- De acuerdo con el artículo 139º inciso 3 de la
ADN sirve para determinar la paternidad de una persona, al Constitución Política del Estado, en concordancia con el artículo
haber resultado negativo para el denunciado, decae el argumento 40° de la Convención sobre los Derechos del Niño y el artículo
de denuncia en contra el investigado, ya que ella ha manifestado 192° del Código de los Niños y Adolescentes; el debido proceso
que su familia se entera de la violación porque su barriga se y la tutela jurisdiccional debe respetarse en todo tipo de proceso
hinchó (ver fojas setenta y dos) de lo cual se deduce que para la o procedimiento, más si se trata de uno que involucre a menores
agraviada producto de la violación devino su embarazo”. III. de edad, en una posición activa o pasiva a través de sus
RECURSO DE CASACIÓN Mediante escrito de fecha quince de representantes legales. Ello implica que se deben observar
mayo del dos mil dieciocho, Bonifacio Pascual Carhuayano todos los derechos de naturaleza procesal conformantes del
Maguiña, padre de la menor agraviada, interpone recurso de debido proceso (de defensa, a la prueba, motivación de
casación, de fojas trescientos veinticinco, contra la sentencia de resoluciones, doble instancia, etc.), así como los principios que
vista de fecha dieciocho de abril del dos mil dieciocho, que fue conllevan a una decisión justa y razonable. Precisamente,
declarado procedente por este Supremo Tribunal, mediante respecto del niño o adolescente que se le investiga por infracción
resolución de fecha veintidós de agosto del dos mil dieciocho, a la ley penal, el artículo 40° inciso 2 b) i) de la Convención sobre
por las siguientes infracciones: Infracción normativa de los los Derechos del Niño establece: “Que se lo presumirá inocente
artículos II, III, IX, X del Título Preliminar y 191° del Código de los mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a ley”, lo que es
Niños y Adolescentes, del artículo 4° de la Constitución Política concordante con el artículo 2° inciso 24.e) de la Constitución
del Estado, del artículo 3.1 de la Convención sobre los Derechos Política del Estado4 y, asimismo, el principio indubio pro reo o la
del Niño, el principio 2 de la Declaración de los Derechos del duda favorece al reo, consagrado en el artículo 139° inciso 11 de
Niño, del artículo 19° de la Convención Americana sobre la Constitución Política del Perú: “La aplicación más favorable al
Derechos Humanos y del artículo 173° del Código Penal. procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”.
Dictamen Fiscal Supremo El Fiscal Supremo de la Fiscalía SEXTO.- En este caso, el padre de la menor agraviada sostiene
Suprema en lo Civil, señala lo siguiente: - Analizado los actuados en el recurso de casación interpuesto, que su hija fue violada por
observamos que el padre de la agraviada presentó con fecha el adolescente investigado, “si bien es cierto que con la prueba
ocho de febrero del dos mil dieciocho, a fojas doscientos setenta de ADN practicada a la menor y su hijo se demuestra que el
y cuatro, un escrito en el que observó el informe pericial de ADN imputado no es padre biológico del menor; también es cierto que
obrante a fojas doscientos veintitrés y solicitó nuevo peritaje, el con el examen médico legal N°001269 y, la declaración de la
mismo que fue proveído mediante resolución número doce de menor en la Cámara Gessel, se evidencia que la menor fue
fecha quince de febrero del dos mil dieciocho de fojas doscientos víctima de violación sexual cometida por el denunciado”, ante tal
setenta y seis, señalándose: “estese a lo dispuesto en la resultado el Juez de oficio debió ordenar un nuevo examen de
presente resolución, en la cual además se concedió el recurso ADN a realizarse por el Departamento de Medicina Legal del
de apelación contra la sentencia que presentó la parte agraviada Ministerio Público, asimismo, expresa haber observado el
el doce de febrero del dos mil dieciocho”. -Uno de los argumentos resultado de la pericia de ADN practica por el Laboratorio
del recurso de apelación fue la falta de pronunciamiento respecto Biolinks, tal observación no fue proveída por el Juez, lo que
al escrito de observación al informe pericial y al pedido del nuevo vulnera el debido proceso. SÉTIMO.- Por su parte, el abogado
peritaje de ADN; sin embargo, la Sala Superior en lo Civil en la del padre del adolescente investigado expresa que la Sala
sentencia de vista omitió pronunciarse sobre este extremo de la Superior al emitir la sentencia impugnada se pronunció con
apelación, limitándose a aseverar que “no se ha realizado arreglo a ley, por lo que confirmó la resolución de fecha siete de
observación alguna al peritaje, por ello se entiende que febrero de dos mi dieciocho, que absolvió al adolescente de los
tácitamente ha aceptado los términos de la misma” soslayando cargos de presunto autor de la infracción contra la libertad sexual
así la existencia del escrito de la parte agraviada de fojas - violación de menor edad, tipificada en el artículo 173° inciso 2
doscientos setenta y cuatro, contraviniendo con ello el debido del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales V.A.C.H.
proceso el cual constituye una garantía constitucional. IV. OCTAVO.- Al respecto, es por resolución número uno de fecha
CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE En este caso, la cuestión dos de junio de dos mil diecisiete, que el juez de la causa
jurídica objeto de control en sede casatoria, consiste en resolvió: “promuévase acción penal contra el adolescente
determinar si los Jueces Superiores al emitir la resolución Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta, por infracción penal contra la
impugnada han transgredido o no el artículo 4° de la Constitución libertad sexual en la modalidad de violación sexual, en agravio
Política del Estado, el artículo 3°.1 de la Convención sobre los de la menor V.A.C.H. de catorce años de edad” y, se ordenó
Derechos del Niño, el principio 2 de la Declaración de los diversas diligencias, entre ellas, “toma de muestra de fluidos con
Derechos del Niño, el artículo 19° de la Convención Americana la participación de la menor agraviada de iniciales V.A.C.H. (14),
sobre Derechos Humanos, los artículos II, III, IX, X del Título del investigado Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta (17) y de la
Preliminar y 191° del Código de los Niños y Adolescentes, y el primogénita de la menor agraviada, así también se proceda a
artículo 173° del Código Penal; en tanto las infracciones realizar la prueba de ADN y ver la compatibilidad con el menor
El Peruano
investigado debiendo la parte agraviada hacer el pago para la presentaba signos de “desfloración himeneal antigua” y estaba
toma de muestra de dicha prueba”. Es en la Audiencia de gestando, de este “examen no se puede determinar que la menor
Esclarecimiento de Hechos de fecha veintisiete de diciembre del haya sido sujeto de violación por parte del investigado”; sin
dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y uno, que se embargo, no podemos dejar de desmerecer lo expuesto por la
procedió a la toma de muestras por el representante del agraviada, la identificación de su embarazo con el hecho de la
Laboratorio Biolinks; y, en la continuación de la Audiencia violación, teniendo a la fecha una niña cuyo padre biológico no
celebrada el veintinueve de enero de dos mil dieciocho, se es el adolescente Gómez Huerta, según la prueba de ADN que
realizó la “apertura del sobre cerrado conteniendo el resultado corre en autos, a lo que se suma el hecho que la menor agraviada
de las muestras de ADN realizado por Laboratorios Biolinks”, según el protocolo de pericia psicológica N°001017-2017-PSC,
según acta de fojas doscientos veinticuatro a doscientos no muestra signos de afectación emocional acorde a lo
veinticinco, en la que se registró que “Batistuta Ronaldiño Gómez denunciado. Es más, el investigado negó los hechos imputados
Huerta no es padre biológico” de la menor de iniciales Y.S.C.H, y, mostrando coherencia con lo declarado expresó estar
hija de la menor agraviada. En esta audiencia, las partes no dispuesto a pasar la prueba de ADN, como así se realizó; lo que
formularon observaciones conforme al artículo 266° del Código igualmente se valora. DÉCIMO CUARTO.- Evidentemente, la
Procesal Civil, norma supletoria según el artículo VII del Código decisión de absolver al adolescente investigado responde al
de los Niños y Adolescentes, lo que demuestra conformidad con respeto a la garantía de administración de justicia y derecho
el resultado. NOVENO.- El recurrente señala haber cuestionado fundamental de presunción de inocencia previsto en el artículo
o contradicho el resultado del examen de ADN, pero no realizó 2° inciso 24 de la Constitución Política del Estado que, a nivel
tal observación en el momento procesal oportuno, conforme a lo convencional está previsto en el artículo 14° del Pacto
dispuesto por el referido artículo 266° del Código Procesal Civil. Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, el artículo 8°
Lo que se verifica de autos es haber presentado un escrito con la inciso 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
sumilla “Nombro nuevo abogado, observo el informe pericial y así como en el artículo 40° inciso 2 b) i) de la Convención sobre
solicito nuevo peritaje ADN”, con fecha ocho de febrero del dos los Derechos de los Niños8; es de anotar que este derecho, como
mil dieciocho a las catorce y cuarenta y cuatro horas, luego que lo ha considerado la Corte Interamericana de Derechos
se le notificara la sentencia de primera instancia (resolución Humanos, “exige que una persona no pueda ser condenada
número once de siete de febrero de dos mil dieciocho) el mismo mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal. Si
día ocho de febrero5; si bien fue tenido a la vista al emitirse el obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es
concesorio del recurso de apelación contra la sentencia de procedente condenarla, sino absolverla”9, lo que resulta aplicable
primera instancia y, elevado con el principal para que el a los casos de familia-penal, como éste en el que no existe
Colegiado Superior se pronuncie, tal omisión no amerita que se prueba incriminatoria suficiente, de ahí que se mantenga la
declare una nulidad, en tanto que la observación no se formuló presunción de inocencia a favor del adolescente Batistuta
de acuerdo a ley, se practicó la pericia de ADN por un laboratorio Ronaldiño Gómez Huerta. DÉCIMO QUINTO.- Finalmente, en
autorizado, cuya intervención tampoco fue cuestionada y, en relación al interés superior del niño, que podemos comprenderlo
aplicación del principio de la buena fe procesal contenida en el en el artículo 4° de la Constitución Política del Perú, en tanto
artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil, tal establece que el Estado brinda especial protección al niño, lo
denuncia no puede prosperar. DÉCIMO.- Por otro lado, es de que es concordante con el artículo 19° de la Convención
anotar que el Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 de las Salas Americana de los Derechos Humanos; de acuerdo con el artículo
Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República6, de 2 de la Ley N°3046610 es un derecho, un principio y una norma
fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, establece que la de procedimiento, el que está previsto en el artículo IX del Título
declaración incriminatoria de la agraviada, aun cuando sea la Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, con base en
única testigo de los hechos, “tiene entidad para ser considerada el Principio 2 de la Declaración de los Derechos del Niño y el
prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para artículo 3°.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, que
enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y el recurrente considera no respetados. A ello decimos que, el
cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus interés superior del niño y el adolescente le asiste tanto al menor
afirmaciones”; por lo que se debe considerar la ausencia de investigado como al agraviado, o a la inversa; debiéndose
incredibilidad subjetiva, o inexistencia entre agraviada e entender que este principio garantiza la efectividad de sus
imputado de odio, resentimientos, enemistad u otros sentimientos derechos subjetivos y, ante cualquier medida a adoptarse debe
que puedan incidir en la declaración y su certeza; verosimilitud, considerarse las que los protejan y no las que los restrinjan,
exige coherencia y solidez de la declaración y, corroboraciones tanto más si, como en este caso, no se ha probado la infracción
periféricas, así como persistencia en la incriminación, aunque no penal denunciada e investigada, por lo que no se puede
se perjudicará la apreciación judicial de la declaración por el considerar que por el hecho de haberse expedido una decisión
cambio de versión de la agraviada. DÉCIMO PRIMERO.- jurisdiccional desfavorable a las expectativas del recurrente, no
Asimismo, debemos decir que la prueba o examen de ADN es sea razonable y justa, como lo sucedido en este caso. VI.
una prueba científica, utilizada en diversos ámbitos del Derecho DECISIÓN: Por tales consideraciones, de conformidad con el
y, en el ámbito del Derecho Penal, sobre todo en relación a artículo 397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
delitos o infracciones contra la libertad sexual, se debe considerar el recurso de casación de fecha quince de mayo del dos mil
como se establece en el fundamento 41 de la Sentencia Plenaria dieciocho, interpuesto por Bonifacio Pascual Carhuayano
Casatoria N°2-2018/CIJ-433, de fecha dieciocho de diciembre de Maguiña, padre de la menor agraviada de iniciales V.A.C.H;
dos mil dieciocho, que “en principio, en el caso de una imputación en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fecha
por delito de violación de menor de edad, la exclusión del dieciocho de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
imputado de la paternidad, mediante esta prueba, solo constituye trescientos dieciséis; MANDARON publicar la presente
un contra indicio, pero no excluye la posibilidad que el imputado resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
excluido haya vulnerado la indemnidad sexual de la víctima. Es en los seguidos por el representante del Ministerio Público contra
posible que la menor agraviada haya sido víctima de violación Batistuta Ronaldiño Gómez Huerta, sobre infracción a la ley
por el imputado excluido, pero haya resultado embarazada por penal; y los devolvieron. Interviene como ponente la señora Juez
acción de otro agresor. Para ello el juez deberá valorar otros Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
indicios que pueden llevar al hecho indicado -indicio de REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDONEZ ALCÁNTARA,
capacidad, de mala justificación, de sospecha, de oportunidad, ARRIOLA ESPINO.
antecedente-“7. DÉCIMO SEGUNDO.- En efecto, este Tribunal
Supremo tiene en claro que este proceso es uno que se sigue 1
Fojas 74 del cuaderno de casación.
contra un adolescente por infracción a la ley contra la libertad 2
Fojas 316.
sexual - violación a una menor de catorce años de edad, 3
Fojas 252.
tipificado en el artículo 173° inciso 2 del Código Penal y, no uno 4
Constitución Política del Estado.
de filiación judicial de paternidad extramatrimonial; en este tipo “Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona. Toda persona tiene
de infracción se protege la indemnidad o intangibilidad sexual del derecho:
o la menor de edad. De manera que, si bien el resultado de la 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: e. Toda
prueba ADN concluye que el adolescente Gómez Huerta no es persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
padre de la hija de la agraviada, quien identificó desde un primer judicialmente su responsabilidad”.
momento su estado de gravidez con el hecho de la violación que 5
Ver cédula de notificación de fojas 259.
sufrió y denunció, tal prueba fue considera teniendo en cuenta 6
Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y Transitoria de la
otras que se actuaron y que al valorarse de manera conjunta Corte Suprema de Justicia, treinta de setiembre de dos mil cinco, Asunto:
condujo a una decisión razonable y justa. DÉCIMO TERCERO.- Requisitos de la sindicación de coacusado, testigo o agraviado; publicado
Es así que el Colegiado Superior, ha tenido en cuenta la en el Diario Oficial “El Peruano” el veintiséis de noviembre de dos mil cinco;
declaración de la menor en la Cámara Gesell en la que sindica al ver fundamento 10.
adolescente investigado como autor de la infracción, sostenida 7
I Pleno Jurisdiccional Casatorio de las Salas Penales Permanente,
por el padre de la menor quien “no ha sido un testigo presencial Transitoria y Especial, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho,
de los hechos materia de denuncia, por lo cual la versión de los Asunto: El examen del ADN en el ámbito procesal penal, en particular en
hechos del padre no genera mayor convicción”; si bien del los delitos sexuales; publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el veinte de
Certificado Médico Legal N°001269-EIS se tiene que la menor diciembre de dos mil dieciocho.
El Peruano
8
El Comité de los Derechos del Niño aprobó en su 44° periodo de sesiones la donde se ubican locales de la asociación6, las que fueron
Observación General N°10 (2007) sobre: Los derechos del niño en la justicia desestimadas por el órgano jurisdiccional como puede advertirse
de menores; en su fundamento 42, referido a la presunción de inocencia de los expedientes acompañados. En tal sentido, al no haber
prevista en el artículo 40°.2 b) i) de la Convención sobre los Derechos de sufrido perturbación alguna, queda acreditado que su posesión
los Niños, establece: “La presunción de inocencia es fundamental para la se desarrolló de forma pacífica. - Argumentó que su posesión es
protección de los derechos humanos del niño que tenga conflictos con la pacífica desde mil novecientos noventa y uno; a la fecha de
justicia. Esto significa que la carga de la prueba de los cargos que pesan interposición de su demanda, han transcurrido más de veinte
sobre el niño recae en la acusación. El niño del que se alegue que ha años sin que sufra perturbación alguna en el ejercicio de dicho
infringido las leyes penales o a quien se acuse de haber infringido esas derecho. - Arguyó que, en el año dos mil diez, la Comisión de
leyes tendrá el beneficio de la duda y sólo se le declarará culpable de los Formalización de la Propiedad Informal - COFOPRI intervino en
cargos que se le imputen si éstos han quedado demostrados más allá de la independización y lotización de los predios ocupados, lo que
toda duda razonable. (…)”. les sirvió para identificar registralmente el área y lote que ocupan,
9
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cantoral Benavides Vs. el que obra inscrito en la partida registral N°P02223975, la que
Perú. Sentencia de 18 de agosto de 2000 (Fondo), fundamento 120. tiene como antecedente dominial la partida N° P02223264. -
10
Ley que establece parámetros y garantías procesales para la consideración Finalmente, sostuvó que los emplazados iniciaron sendos
primordial del interés superior del niño. “Artículo 2. Interés superior del procesos administrativos con la finalidad de deslegitimar a la
niño.- El interés superior del niño es un derecho, un principio y una norma asociación, más no a la recurrente como persona natural, los que
de procedimiento que otorga al niño el derecho a que se considere de han sido desestimados por las autoridades competentes,
manera primordial su interés superior en todas las medidas que afectan conforme se advierte de la Resolución de Sub Gerencia N° 281
directa o indirectamente a los niños y adolescentes, garantizando sus del dieciocho de noviembre de dos mil ocho, emitida por la
derechos humanos”. Municipalidad de Ate Vitarte. 2. Contestación de Demanda
C-1866779-51 Mediante escrito de fecha quince de octubre de dos mil doce7,
Luzmila Natividad Canturín Moreno en nombre propio y en
CASACIÓN N° 2781 - 2018 LIMA ESTE representación de Guillermo, María Andrea y Rosario Mercedes
Canturín Moreno, contradijo la demanda esgrimiendo como
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO fundamentos los siguientes: - La actora omite hacer referencia al
Prescripción Adquisitiva de Dominio.- En el presente caso este acuerdo conciliatorio celebrado con la intervención de COFOPRI,
Supremo Tribunal comparte la tesis esgrimida por la Sala Superior en el que se comprometió al pago del valor del precio del lote de
al amparar la demanda en todos sus extremos, al haberse terreno que ocupa, lo que no ha efectuado; por lo que, ha
acreditado las exigencias del artículo 950° del Código Civil, transgredido los acuerdos establecidos en la conciliación y otros
así como las contempladas en el fundamento 44° del Segundo extremos. - La demanda es infundada, pues no ha existido
Pleno Casatorio Civil - Casación N° 2229 - 2008 - Lambayeque; posesión pacifica del lote sub litis al haber seguido contra la
pues, la posesión que ejercen los actores es pública y a título de accionante y la Asociación de Pobladores del Asentamiento
propietarios, sin que haya recaído en ejercicio de dicho derecho, Humano (UPIS) María Parado de Bellido, denuncias penales y
acto perturbatorio que la interrumpa, por lo que se cumplen acciones judiciales8 con pretensiones referidas a la recuperación
también con los requisitos de pacificidad y continuidad sin que se del lote materia de autos. - En tal sentido, el plazo prescriptorio
haya demostrado lo contrario a lo largo de todo el proceso. ha sido reiteradamente interrumpido por causa imputable a los
propios invasores y a la citada asociación a la que pertenece la
Lima, seis de junio de dos mil diecinueve.- demandante. - La demandante afirma y admitió integrar la
referida Asociación de Pobladores, la misma que ha tenido y
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE tiene protagonismo directo en las acciones judiciales indicadas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil que afectan al inmueble sub-materia, por lo que la demandante
setecientos ochenta y uno guión dos mil dieciocho, con los no puede alegar posesión pacífica, lo que determina que no haya
expedientes acompañados, en audiencia pública de la fecha y operado la prescripción adquisitiva invocada. 3. Puntos
producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente Controvertidos Por resolución número seis, de fecha veintisiete
sentencia: I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos
Suprema, el recurso de casación de fecha dieciséis de marzo de setenta y tres, se declaró saneado el proceso, en consecuencia,
dos mil dieciocho,1 interpuesto por Luzmila Natividad Canturín la existencia de una relación jurídico procesal válida entre las
Moreno, contra la sentencia de vista de fecha trece de diciembre partes; en tanto que, por resolución número seis de fecha
de dos mil diecisiete2, que revocó la sentencia apelada de fecha veintisiete de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas
veintisiete de marzo de dos mil diecisiete3, que declaró infundada doscientos sesenta y cuatro, se fijó los siguientes puntos
la demanda de prescripción adquisitiva de dominio y reformándola controvertidos: - Determinar si la parte demandante se encuentra
declaró fundada; en consecuencia, declararon propietarios por en posesión pacífica, pública, continua y como propietaria del
prescripción adquisitiva de dominio a la señora Dionisia Oré inmueble sublitis, y si cumple el plazo previsto por ley para que
Alvarado respecto del inmueble ubicado en la manzana I, lote 2, se le declare propietaria por prescripción adquisitiva de dominio,
Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano (UPIS) respecto del inmueble sub litis inscrito en la partida P02223975
María Parado de Bellido, Distrito de Ate - Vitarte, Provincia y que nace de su antecedente registral P02223264. 4. Sentencia
Departamento de Lima, inscrito en la partida Nº P02223975 de la de Primera Instancia El Juez del Tercer Juzgado Civil de Ate de
Zona Registral Nº IX, Sede Lima, con lo demás que contiene. II. la Corte Superior de Justicia de Lima Este, mediante resolución
ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante escrito de fecha de fecha veintisiete de marzo de dos mil diecisiete,9 declaró
veinticinco de junio de dos mil doce,4 Dionisia Oré Alvarado, infundada la demanda sosteniendo que: - De los medios
interpuso demanda dirigiéndola contra Luzmila Natividad, probatorios incorporados al proceso ha quedado establecido
Guillermo, María Andrea y Rosario Mercedes Canturín Moreno, que, en marzo de mil novecientos noventa y uno los miembros
solicitando que se le declare propietaria por prescripción de la Asociación de Pobladores del “Asentamiento Humano
adquisitiva de dominio respecto del inmueble ubicado en la (UPIS) María Parado de Bellido” a la que pertenece la
manzana I, lote 02, Asentimiento Humano (UPIS) María Parado demandante, ingresaron al predio de mayor extensión de
de Bellido, Distrito de Ate Vitarte, Provincia y Departamento de propiedad de los demandados, y luego de la toma de la posesión
Lima, inscrito en la partida registral Nº P02223975 de la Zona del terreno matriz este fue informalmente repartido entre los
Registral Nº IX, Sede Lima. Amparó su petitorio en los siguientes socios, correspondiéndole a la actora, el lote de terreno que
fundamentos: - Que ocupa el inmueble materia de litis en forma pretende prescribir. - Sin embargo, para que opere la prescripción
continua pacífica y pública desde el año mil novecientos noventa adquisitiva no basta estar en posesión del bien a prescribir sino
y uno, como lo acredita con la documentación que anexó al que se tiene que probar y satisfacer cada uno de los requisitos
escrito postulatorio. - Precisó que, el ejercicio de la posesión copulativos de posesión pacífica, pública e ininterrumpida por
sobre dicho bien se realizó por necesidad de vivienda, ocupando diez años que exige el artículo 950° del Código Civil. - En este
conjuntamente con otras personas predios en estado de sentido, en lo que respecta al requisito de la posesión pacífica,
abandono, del ex Fundo Barbadillo. - Afirmó que, en data no ha sido satisfecho por la parte demandante; pues, ha quedado
posterior a la ocupación del lote que posee, integró la Asociación acreditado que desde el año mil novecientos noventa y uno los
de Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido, con propietarios del predio no han sido negligentes o descuidados en
la finalidad de defender sus intereses y acceder a los servicios la defensa de su propiedad, sino por el contrario, diligentemente
básicos. - Alegó que, el inmueble que posee formó parte de uno en forma sistemática y continua han venido defendiendo tanto en
de mayor extensión, habiendo sido adquirido en el año mil la vía judicial como extrajudicial su derecho de propiedad, que lo
novecientos noventa y nueve por el señor Simón Canturín reconoce el inciso 16 del artículo 2° de la Constitución Política
Gonzales, quien inscribió su dominio en los Registros Públicos. del Estado concordante con el artículo 923° del Código Civil. -
- Expresó que, el derecho del señor Simón Canturín Gonzales Por ende, al no estar satisfecho dicho requisito previsto en la
fue transmitido a sus herederos universales, los ahora norma sustantiva antes acotada, la pretensión demandada debe
demandados vía sucesión intestada. - Sin embargo, sostiene ser desestimada por improbada con arreglo al artículo 200° del
que ningún titular registral ha reclamado como suyo el lote Código Procesal Civil. 5. Recurso de Apelación Mediante
materia de litigio; pues, los herederos sólo interpusieron dos escrito de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete10,
acciones judiciales en el año dos mil tres5, respecto a lotes Dionisia Oré Alvarado, interpuso recurso de apelación contra la
El Peruano
sentencia de primera instancia, denunciando como agravios los normas procesales denunciadas, resuelve revocar la sentencia
siguientes: - La sentencia apelada contiene una serie de de primera instancia sin considerar que todos los extremos de
contradicciones, al no haber valorado correctamente los medios esta resolución están acorde con el mérito de lo actuado. Agrega
probatorios presentados por su parte, habiendo interpretado los que tampoco existe pronunciamiento a la resolución automática
hechos en forma antojadiza y parcializada con la parte del acuerdo de venta del lote, materializada mediante Carta
demandada. - En efecto, el a quo no advirtió que la accionante Notarial N° 36207 de fecha dieciséis de agosto de dos mil trece;
ocupa el predio desde el año mil novecientos noventa y uno en y c) Infracción normativa de los incisos 2 y 4 del artículo 505º
forma continua, por el plazo mínimo, sin que haya existido del Código Procesal Civil señala que el Ad quem no consideró
interrupción natural, esto es, sin haberle privado de dicho que la actora no cumplió con la exigencia procesal referida a la
derecho mediante actos perturbatorios o desposesorios presentación de planos relacionados con la edificación existente
ordenados por sentencia judicial con autoridad de cosa juzgada; en el inmueble debidamente visados y con su correspondiente
a lo que se agrega respecto a la pacificidad, no obra en autos memoria descriptiva. Asimismo, acusa que no se ofrecieron ni
circunstancia que demuestre que los demandados hayan actuaron el número mínimo de testimoniales que estipula la
accionado en defensa del lote que ocupan. - Sobre el acuerdo norma denunciada IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE De la
conciliatorio celebrado en el año dos mil tres, afirman que no lectura de los fundamentos del recurso de casación, así como de
resulta vinculante a la apelante al no haberlo suscrito, además a la resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con
dicha fecha ya habían transcurrido los diez años que exige la anterioridad, se establece que la materia jurídica en discusión se
norma para adquirir el inmueble materia de litis por prescripción centra en determinar si la sentencia de vista ha sido emitida
adquisitiva de dominio. 6. Sentencia de Vista Elevados los autos, transgrediendo las normas cuya infracción normativa se
la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de denuncia. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUREMA:
Lima Este, por resolución número cuatro de fecha trece de PRIMERO.- A manera introductoria debe precisarse que, en
diciembre de dos mil diecisiete11, revocó la sentencia apelada principio, la prescripción adquisitiva de dominio constituye una
que declaró infundada la demanda y reformándola la declaró forma originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la
fundada en todos sus extremos. Los principales fundamentos de posesión por un determinado lapso de tiempo cumpliendo con
la Sala Superior son: Respecto a la posesión pacífica: En los requisitos exigidos por la Ley, lo que implica la conversión de
autos no obra medio probatorio que pueda demostrar que la la posesión en propiedad. En efecto, el artículo 950° del Código
posesión pacífica que ejerce la demandante en el lote materia de Civil, establece los requisitos de la usucapión de un bien
litis, se haya visto vulnerada por actos perturbatorios de los que inmueble, precisando que la propiedad inmueble se adquiere por
se pueda constatar que la misma se haya obtenido o se prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública
mantenga mediante la violencia física o moral, fundamentos que como propietario durante diez años. Se adquiere a los cinco
sirven para poder determinar que, en efecto, la posesión que años cuando median justo título y buena fe. SEGUNDO.- En ese
ostenta aquella se ha realizado de manera pacífica. Respecto a orden de ideas, Eugenio Ramírez Cruz señala sobre la
la continuidad de la posesión: Luego de la valoración conjunta prescripción adquisitiva de dominio, que: “podemos decir que es
de los medios probatorios admitidos y actuados en autos, de un modo de adquirir la propiedad (o de algún otro derecho real)
conformidad con lo establecido en el artículo 197° del Código de bienes (muebles o inmuebles) que estén en el comercio
Procesal Civil, puede concluirse que la posesión del inmueble jurídico, por medio de la posesión continua, pacífica y pública, a
materia de litis de parte de la demandante, se ha dado desde el título de dueño y por el tiempo (plazo) fijado por ley”12. Asimismo,
año mil novecientos noventa y seis; por lo tanto, a la fecha de la el referido autor indica, sobre la naturaleza jurídica de la
interposición de la demanda han transcurrido más de diez años prescripción o usucapio como la denomina el sector mayoritario
de posesión continua. Respecto de la posesión pública y a de la doctrina, que: - “Es un modo originario de adquirir el
título de propietario: En conclusión, con los medios probatorios dominio, porque “la adquisición se produce independiente de
acompañados por la accionante, se verificó que la posesión es cualquier relación de hecho y derecho con el titular anterior”
pública y a título de propietario, requisitos que junto con la expresa acertadamente MARIO ROTONDI; coinciden también
pacificidad y la continuidad, contabilizada desde el año mil con él LUDOVICO BARASSI; GUILLERMO BORDA entre otros.
novecientos noventa y seis, determina el derecho de adquirir el Para cierto sector de la doctrina, en declive hoy, es un modo
inmueble materia de litis por prescripción adquisitiva de dominio. derivado o derivativo (DE RUGGIERO, SOHM, CASTAÑEDA). -
Es de resaltar que desde la fecha indicada no recae ningún tipo Es, además, un modo de adquirir gratuito, puesto que no irroga,
de acto perturbatorio que haya interrumpido el aludido derecho. en reciprocidad, ningún desembolso al prescribiente. - Se trata
III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE de un acto inter vivos (entre vivos), porque a pesar de que en
EL RECURSO DE CASACIÓN Esta Suprema Sala, por algunos casos se utilizan los períodos de poseedores ya
resolución de fecha diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho desaparecidos, siempre el usucapiente está vivo, o, por lo
del cuadernillo de casación, obrante a fojas sesenta y cuatro, menos, la usucapión se cumplió para él cuando estaba vivo. - Es,
declaró la procedencia del recurso casatorio interpuesto por finalmente, un modo de adquirir a título singular. No obstante,
Luzmila Natividad Canturín Moreno, por las siguientes como aclara CASTAÑEDA, procede también adquirir a título
infracciones normativas: 1.- De orden sustantivo: a) Infracción universal, lo que sucede cuando se prescribe la herencia misma,
normativa de la Ley N° 26872 - Ley de Conciliación, y su no el derecho a la herencia”13. TERCERO.- En tal sentido,
Reglamento Decreto Supremo N° 001-98-JUS y la Ley N° analizando las denuncias a que se contraen los cargos a) y b) del
27398, alega que en la sentencia de vista se omite aplicar las numeral punto 1 del ítem III de la presente resolución debe
normas denunciadas que otorgan la autoridad y valor jurídico de indicarse, prima facie, que el artículo 139° inciso 3° de la
cosa juzgada al Acuerdo Conciliatorio Extrajudicial celebrada por Constitución Política del Perú reconoce: 1) El derecho a la tutela
ante COFOPRI el treinta de abril de dos mil tres, aprobada y jurisdiccional efectiva, que supone tanto el derecho de acceso a
ratificada en Asamblea General del Asentamiento Humano los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
(UPIS) María Parado de Bellido del ocho de mayo del mismo sentencia, es decir, una concepción garantista y tutela que
año, celebrada por la demandante como integrante del citado encierra todo lo concerniente al derecho acción frente al poder -
asentamiento humano; y b) Infracción normativa de los deber de la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso que
artículos 1428º y 1429º del Código Civil, aduce que la comprende la observancia de los derechos fundamentales del
sentencia de vista atenta deliberadamente contra la institución procesado, así como los principios y reglas esenciales exigibles
jurídica de la resolución de pleno derecho prevista en los citados dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
artículos. En efecto, sostiene que el acta que contiene dicho subjetivos. El debido proceso tiene a su vez dos expresiones,
acuerdo de conciliación fue materializada mediante Carta una formal y otra sustantiva; mientras que en la expresión de
Notarial N° 36222 del dieciséis de agosto de dos mil trece, fecha carácter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
de inicio del plazo prescriptorio; por lo que la tesis de la sentencia ver con las formalidades estatuidas, como por ejemplo el juez
de vista que, sin fundamento ni prueba idónea señala que el natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa,
plazo corre desde mil novecientos noventa y seis, no tiene la motivación, etcétera; en su faz sustantiva, se relaciona con los
respaldo con lo actuado en autos. 2.- De orden procesal: a) estándares de justicia, tales como la razonabilidad y
Infracción normativa de los incisos 3) y 14) del artículo 139°, proporcionalidad, con los cuales toda decisión judicial debe
e inciso 23) del artículo 2° de la Constitución Política del cumplir14. CUARTO.- Otro principio de la función jurisdiccional y
Estado; del artículo 7° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; derecho fundamental es la motivación escrita de las resoluciones
y el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. en todas las instancias, tal como lo dispone el inciso 5) del
Refiere que se vulnera el debido proceso al legalizar la invasión artículo 139° de la Constitución Política del Perú, concordante
y el atropello de su derecho de propiedad, pues ha quedado con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el que
evidenciado la violación de su derecho de defensa al negarse además se encuentra contenido en el inciso 3) del artículo 122°
admitir, actuar y valorar los expedientes fenecidos no obstante del Código Procesal Civil, según el cual, las resoluciones
haberse aportado las copias de los procesos civiles y penales; judiciales deben comprender los fundamentos de hecho que
en todo caso en aras a la verdad jurídica y la paz social debieron sustentan la decisión y los respectivos de derecho, con la cita de
ser asimiladas de oficio; b) Infracción normativa de los la norma o normas aplicables a cada punto controvertido según
artículos VII y IX del Título Preliminar del Código Procesal el mérito de lo actuado; motivación que de acuerdo al inciso 4 de
Civil, sostiene que la sentencia de vista atenta contra el principio la precitada norma procesal, debe incidir respecto de todos los
de congruencia y en flagrante violación de lo prescrito en las puntos controvertidos en el proceso, no pudiendo el juzgador
El Peruano
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido pretensión conforme a las exigencias de los artículos 950° del
alegados por las partes conforme lo prevé el artículo VII del Código Civil y 505° del Código Procesal Civil, así como las
Título Preliminar del Código acotado. QUINTO.- El artículo VII contempladas en el fundamento 44° del Segundo Pleno
del Título Preliminar del acotado cuerpo normativo procesal, Casatorio Civil - Casación N° 2229 - 2008 - Lambayeque; pues,
tiene su antecedente en el artículo VII del Título Preliminar del verificaron que la posesión pública y a título de propietario que
Código Civil, que regula el aforismo “iura novit curia” que significa ejerce aquélla sobre el inmueble sublitis, debe contabilizarse
que el juez conoce el derecho, es decir, los jueces deben conocer desde el año mil noventa y seis, no habiendo recaído sobre el
el ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos que le ejercicio de dicho derecho, acto perturbatorio que lo interrumpa,
sean planteados en el ejercicio de la función. Monroy Gálvez cumpliéndose también con los requisitos de pacificidad y
considera que uno de los presupuestos de aplicación de dicho continuidad, sin que se haya demostrado lo contrario a lo largo
aforismo, es el de errar en la alegación del derecho, presupuesto de todo el proceso. DÉCIMO PRIMERO.- Es del caso precisar
de hecho para la aplicación del aforismo al derecho objetivo que este Supremo Tribunal comparte los argumentos esgrimidos
consistente en la utilización incorrecta de la norma jurídica por la Sala Superior en la sentencia de vista para amparar la
aplicable a la pretensión en disputa, exigiendo al juez su demanda por lo siguiente: a) La valoración del acervo probatorio
intervención para -en el fallo- citar correctamente la norma efectuada, es acorde con las disposiciones de los artículos 188°,
aplicable al caso que resuelve; igualmente considera como otro 196° y 197° del Código Procesal Civil, estableciéndose a partir
postulado importante en el tema, la invocación equivocada de la de la compulsa de la documentación acompañada por la actora,
relación jurídica sustantiva, en el que se exige al juez precisar en la que no fue objeto de tachas o impugnaciones por parte de los
su decisión la verdadera naturaleza de la relación jurídica demandados con sujeción a lo dispuesto en la ley de la materia,
existente entre las partes, enmendándose con ello el derecho que resulta suficiente para acreditar los extremos de la pretensión
subjetivo deficientemente invocado15. SEXTO.- En dicho incoada por aquéllos, tanto más si el contenido de cada prueba,
contexto, analizando la infracción a que se contraen los cargos no fue desvirtuada; consecuentemente, al haberse probado las
a) y b) es del caso indicar que del contenido del Acta de exigencias establecidas en las citadas normas, procede declarar
Conciliación16 firmada el treinta de abril de dos mil tres en el local a la accionante propietaria por prescripción adquisitiva de
de la Comisión de Formalización de Propiedad Informal - dominio del inmueble materia litis; b) Sobre los expedientes
COFOPRI -, por los representantes de la “Posesión Informal del acompañados21, se llegó a establecer que no constituyen
Asentamiento Humano UPIS María Parado de Bellido”, procesos que interrumpan el plazo prescriptorio de la
debidamente facultados y la sucesión del señor Simón Canturín demandante, y, por ende la posesión pacífica, al no haber
Gonzáles, se aprecia que arribaron a un acuerdo conciliatorio intervenido a título personal o tener la condición de demandante
total respecto a la posesión de los lotes 4, 5 ,6, 7 y 8 de la o emplazada en tales acciones; pues, si bien es cierto en todas
manzana K de la Urbanización Barbadillo, cuyas áreas, linderos ellas la citada asociación, de la que forman parte la actora, ha
y medidas perimétricas se encuentran detalladas en las fichas tenido participación activa ocupando distintas posiciones, sea
registrales N° 149919, 149920, 149921, 149922 y 149923 como titular del derecho discutido o en calidad de emplazada,
respectivamente. SÉTIMO.- En efecto, como puede advertirse también es verdad que ninguna tuvo como pretensión,
del acuerdo conciliatorio total arribado entre las partes, se dejó controvertir o contradecir la posesión que la accionante ejerce
establecido, entre otros, que: a.- Los citados lotes son ocupados sobre el predio materia de litis, no habiendo estado tampoco
por los socios integrantes del referido Asentamiento Humano, referidas a la restitución o devolución del inmueble que posee
aunque son de propiedad de los integrantes de la sucesión como propietaria; y c) Existe pronunciamiento acorde al mérito
intestada del señor Simón Canturín Gonzáles; b.- El área total de lo actuado, conforme a las pretensiones propuestas por cada
ocupada asciende a 55,198.63 m2, acordando los suscribientes, sujeto procesal, siendo del caso referir que la pretensión de la
la transferencia de ésta en venta a cada uno de los poseedores actora es sobre declaración de propiedad por prescripción
de lotes superpuestos con la propiedad de la citada sucesión; adquisitiva de dominio del inmueble que ocupa desde el año mil
c.- Los citados propietarios se reservaron un área de 4,561.70 novecientos noventa y uno, inscrito en la partida registral
m2 de la manzana D1, lote 1 que quedará a su nombre para los respectiva de la Zona Registral N° IX de Lima, habiéndose
fines que se detallan en la cláusula primera del acta; y d.- El amparado la citada pretensión, disponiéndose la cancelación del
valor del área materia de transferencia fue de US$ 15.00 (quince derecho registrado a favor de los emplazados y, la inscripción del
y 00/100 dólares americanos) el metro cuadrado, el que incluyó derecho declarado en sentencia, no advirtiéndose
las áreas destinadas a vivienda, vías, parques, educación y pronunciamiento extra petita en este extremo ni en ninguno otro
servicio público, debiéndose precisar que el precio podía ser de la recurrida; y d) Por último, debe indicarse que los requisitos
pagado al contado o en armadas, conforme se detalla en la especiales de procedencia previstos en los incisos 1, 2 , 3 y 4 del
cláusula tercera del aludido acuerdo conciliatorio. OCTAVO.- En artículo 505° del Código Procesal Civil han sido satisfechos por
ese contexto, de acuerdo con lo establecido en la Ley de la demandante, no existiendo deficiencias en su formulación.
Conciliación17 y su Reglamento18, el acta con acuerdo conciliatorio Fueron analizados por el Juez de la causa al calificar la demanda;
constituye título de ejecución. Los derechos, deberes u y tampoco fueron cuestionados por la parte demandada.
obligaciones ciertas, expresas y exigibles que consten en dicha DÉCIMO SEGUNDO.- Además, corroborando los fundamentos
acta se ejecutarán a través del proceso de ejecución de fácticos y jurídicos de la sentencia de vista impugnada, este
resoluciones judiciales19. El acuerdo conciliatorio es fiel expresión Supremo Tribunal precisa que no hay requerimiento judicial ni
de la voluntad de las partes y del consenso al que llegaron para extrajudicial dirigido por los copropietarios demandados contra la
solucionar sus diferencias y el acta de conciliación que contiene demandante; por lo que nunca se cuestionó la posesión pacífica,
dicho acuerdo, está sujeto a las formalidades previstas en el pública e ininterrumpida de parte de estos; lo que abunda a favor
artículo 16° de la Ley bajo sanción de nulidad20. NOVENO.- En de desestimar el recurso y amparar la demanda. DÉCIMO
tal entender, si bien es cierto el citado acuerdo conciliatorio TERCERO.- En consecuencia, es evidente que el fallo recurrido
podría vincular a la demandante al haber sido ratificado en no infringe las normas denunciadas ni contraviene las normas
Asamblea General de fecha ocho de mayo de dos mil tres de la que garantizan el derecho a un debido proceso; por el contrario,
Asociación de Pobladores Asentamiento Humano UPIS María se advierte que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho; no
Parado de Bellido, ya que tiene la condición de asociada de ésta; verificándose infracción al principio de congruencia procesal, ni a
empero, no obra en autos, tanto en el principal como en los los citados derechos constitucionales como el de legítima
acompañados, declaración o prueba idónea que acredite la defensa y a no ser privado del derecho de defensa en ningún
intervención de la actora en el procedimiento conciliatorio estado del proceso (artículo 2° inciso 24 y 139° inciso 14 de la
seguido ante COFOPRI, menos su participación en la adopción Constitución Política del Perú), como tampoco el incumplimiento
de los acuerdos y posterior suscripción del acta, a lo que se de alguna formalidad prevista en el Código Procesal Civil.
agrega que la materia conciliable no estuvo referida al derecho Asimismo, se ha cumplido con la exigencia constitucional de
de posesión que ejercen sobre el inmueble materia de litis o a la motivación de las resoluciones, al expresar la impugnada los
restitución de éste, pues, no se encuentra comprendido dentro fundamentos que sustentan la decisión adoptada; se advierte
de los inmuebles objeto de transferencia en dicho procedimiento; una suficiente argumentación objetiva y razonable acorde a lo
coligiéndose de ello, que el contenido de la nombrada acta de que es materia de controversia, compartiendo este Supremo
conciliación no es vinculante para la accionante, por lo que la Tribunal la fundamentación y conclusión expuesta en la
resolución del compromiso de venta formulada mediante carta resolución impugnada. Por tanto, las citadas infracciones
notarial de fecha dieciséis de agosto de dos mil trece, no puede contenidas en los cargos a), b) y c) deben declararse infundadas.
ser opuesta a aquélla, deviniendo en innecesario analizar si se DÉCIMO CUARTO.- Finalmente, de acuerdo a lo antes expuesto,
efectúo bajo los alcances de los artículos 1428° y 1429° del este Tribunal Supremo considera que se ha dado cumplimiento
Código Civil. Siendo esto así, las denuncias contenidas en los al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en
cargos a) y b) devienen en infundadas. DÉCIMO.- Por otro lado, tanto se ha resuelto el conflicto de intereses entre las partes de
analizando las denuncias a que se contraen los cargos a), b) y c) acuerdo a ley y justicia. VI. DECISIÓN: Por estas consideraciones
del numeral 2 del ítem III, debe indicarse que en el caso de autos y en aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil:
la Sala de Merito, absolviendo el grado y actuando en el marco Declararon INFUNDADO el recurso de casación de fecha
de la facultad conferida por el artículo 370º del Código Procesal dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, interpuesto por Luzmila
Civil, revocó la apelada y declaró fundada la demanda al haber Natividad Canturín Moreno, en consecuencia NO CASARON
considerado que la actora acreditó todos los extremos de su la sentencia de vista contenida en la resolución número cuatro
El Peruano
de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, expedida por infracción normativa denunciada, es necesario realizar las
la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la Corte siguientes precisiones: 1. DEMANDA Por escrito de fojas
Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación setecientos noventa y nueve, la Fiscal Provincial de la Décima
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” Tercera Fiscalía Provincial de Familia de Lima, interpone
conforme a ley; en los seguidos por Dionisia Oré Alvarado, sobre demanda por violencia familiar en la modalidad de maltratos
prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Interviene psicológicos contra Carlo Müncher Ricketts, en agravio de Filipa
como ponente la Jueza Suprema señora Arriola Espino. SS. Louise Brasch, a fin que se dicten las medidas de protección en
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR favor de la víctima. Funda su pretensión en lo siguiente: 1) Filipa
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. Louise Brash con fecha tres de julio de dos mil quince denuncia a
su ex conviviente, don Carlo Müncher Ricketts, por maltrato
1
Ver fojas 653. psicológico, señalando que es una persona extremadamente
2
Ver fojas 581. impredecible producto de su carácter voluble, que causa
3
Ver fojas 467. problemas psicológicos tanto a sus hijos como a ella, que hizo
4
Ver fojas 68. retiro voluntario del hogar el doce de mayo de dos mil catorce y
5
Expedientes N° 705 - 2005 y N° 413 - 2006 respectivamente. luego acordaron que sus hijos residirían en Australia junto a su
6
Local comunal y panadería. madre, comprando para ello los pasajes aéreos para el día
7
Ver fojas 235 diecinueve de diciembre de dos mil catorce, sin embargo, el
8
1.- Expediente fenecido N°453-2003 seguido por Félix Huamaní Arango demandado cambió de parecer una semana antes de la fecha de
y otro contra la Asociación de Pobladores del AA.HH. (UPIS) María Parado vuelo y lo canceló, comunicándole que no daría su consentimiento
de Bellido, sobre impugnación de acuerdo conciliatorio; 2.- Expediente para dicho viaje, impidiendo que vean a su familia y amigos en
fenecido N°456-2003, sobre impugnación judicial de acuerdo seguido por Australia; 2) Agrega que el demandado quiere controlarla en todo
Diego Estanislao Sánchez Ramos contra la Asociación de Pobladores del momento, cuando viaja con sus hijos fuera de Lima, a solicitud de
AA.HH. (UPIS) María Parado de Bellido, COFOPRI y otros; 3.- Expediente este le informa dónde están los niños, quién va a alquilar la casa,
N° 454-2008 sobre nulidad de acto jurídico y otras pretensiones, seguido quiénes están allí, y además refiere que quería visitas en la casa
por la Asociación de Pobladores del AA.HH. (UPIS) María Parado de Bellido principal de Miraflores de forma irrestricta y flexible durante el
ante el Juzgado Especializado Civil del Cono Este de Lima. tiempo que le corresponde a la demandante; y, 3) Además, el
9
Ver fojas 467. demandado la presiona para reunirse en su carro o en el parque y
10
Ver fojas 499. para firmar documentos, le escribe en español, a pesar que le
11
Ver fojas 581. solicita lo haga en inglés y continuamente afirma que ella está
12
RAMIREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derecho Reales. Derecho de restringiendo las visitas a sus hijos; todo ello le ha causado
Propiedad y Copropiedad. Tomo II. Ed. Gaceta Jurídica SA, Lima, 2017, ansiedad y estrés directamente y a sus hijos indirectamente.
pág. 259. Finalmente señala que el demandado descuida a sus hijos y les
13
Ibidem, pág.260. da mal ejemplo, pues pasa el tiempo con mujeres divirtiéndose. 2.
14
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en el CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. Mediante escrito de fojas
Expediente N° 2375 - 2012 - AA/TC. ochocientos cuarenta, Carlo Müncher Ricketts, contesta la
15
Monroy Gálvez, Juan. Temas de Derecho Civil. Ed. Studium, Lima, 1987, demanda en la cual sostiene que es falso lo manifestado por la
pág. 219. demandante, pues es ella quien lo agrede verbalmente y a través
16
Ver fojas 162. de correos electrónicos, involucrando a terceras personas y a sus
17
Ley N° 26872 hijos en temas personales, asimismo obstaculiza la relación
18
Aprobado por Decreto Supremo N° 014 - 2008 - JUS paterno filial con sus dos menores hijos; y es más, se ha formulado
19
Artículo 18° de la citada ley. una denuncia contra la demandante por violencia psicológica e
20
Artículo 3° del Reglamento de la Ley de Conciliación. incluso física en agravio de sus dos menores hijos y del actual
21
i) Expediente N° 453-2003 seguido por Félix Huamani Arango y Jorge demandado, denuncia que se ha formulado antes de la presente
Dionicio contra la Asociación de Pobladores del Asentamiento Humano demanda. 3. PUNTOS CONTROVERTIDOS. Mediante audiencia
(UPIS) María Parado de Bellido, sobre impugnación de acuerdo; ii) única de fecha siete de junio de dos mil dieciséis, cuya acta obra
Expediente N° 454-2008 seguido por la Asociación de Pobladores del a fojas ochocientos setenta y tres, se ha establecido como puntos
Asentamiento Humano (UPIS) María Parado de Bellido, contra La Comisión controvertidos determinar: a) Si el demandado Carlo Müncher
de Formalización de la Propiedad Informal-COFOPRI sobre nulidad de Ricketts ha ejercido o sigue ejerciendo violencia familiar en
acto jurídico; y iii) Expediente N° 456-2003 seguido por Diego Estanislao agravio de Filipa Louise Brasch, en la modalidad de violencia
Sánchez Ramos, con la Asociación de Pobladores del Asentamiento psicológica; y, b) Si a consecuencia de ello procede aplicar la
Humano (UPIS) María Parado de Bellido, sobre impugnación judicial de medida de protección a favor de la (s) víctima (s). 4. SENTENCIA
acuerdo. DE PRIMERA INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente,
C-1866779-52 el Juez mediante sentencia de fecha quince de setiembre de dos
mil diecisiete, obrante a fojas novecientos sesenta y cuatro,
CASACIÓN Nº 3094-2018 LIMA declara fundada la demanda de violencia familiar en la modalidad
de maltrato psicológico, al considerar que los hechos denunciados
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR se encuentran debidamente acreditado por el Protocolo de Pericia
MOTIVACIÓN. Se vulnera el derecho a la motivación, en sus Psicológica N° 046243-2015-PSC-VF, obrante a fojas setecientos
manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración cuarenta y tres, correspondiente a Filipa Louise Brasch en el cual
probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir anota en el punto IV: “(…) PERSONALIDAD: Es una persona que
sentencia omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de presenta una baja autoestima con sentimientos de tristeza e
los medios probatorios, a efectos de establecer si se encuentra infelicidad por la situación que atraviesa, demanda de necesidades
acreditada la violencia familiar. afectivas y de protección (…). A nivel de la dinámica familiar
proviene de una familia desintegrada donde las pautas de crianza
Lima, once de julio de dos mil diecinueve. a los hijos están orientadas a sus pautas culturales, hacia el padre
de sus hijos existe sentimiento de desvalorización lo percibe
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE amenazante”. Concluyendo: “(…) Reacción ansiosa depresiva
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; con el expediente acompañado; situacional compatible a violencia familiar”. 5. FUNDAMENTOS
vista la causa N° 3094-2018, en audiencia pública realizada en la DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas novecientos
fecha y producida la votación correspondiente conforme a la Ley ochenta y seis, el demandado Carlo Müncher Ricketts, interpone
Orgánica del Poder Judicial, emite la siguiente sentencia: I. recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia,
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación alegando que: 1) El Juzgado ha sustentado su sentencia
interpuesto por el demandado Carlo Müncher Ricketts, a fojas ciñéndose únicamente al Protocolo de Pericia Psicológica
mil setenta, contra la sentencia de vista de fecha cuatro de abril de practicada a la señora Brasch, sin valorar el caudal probatorio
dos mil dieciocho, obrante a fojas mil cincuenta y seis, que ofrecido por el demandado, pasándose por alto la conducta de la
confirma la sentencia apelada de fecha quince de setiembre de demandante, quien se negó a cumplir el mandato de practicarse
dos mil diecisiete, obrante a fojas novecientos sesenta y cuatro, una nueva evaluación psicológica y psiquiátrica; y, 2) En el
que declara fundada la demanda de violencia familiar en la proceso de tenencia y custodia, Filipa Louise Brasch se desdice
modalidad de maltrato psicológico, en consecuencia, dispone de la información brindada ante la fiscalía señalando que el
como medidas de protección: 1) El cese de la violencia familiar por demandado no es agresivo o violento con sus hijos, que solo es
parte de Carlo Müncher Ricketts, de todo tipo de acto que implique impaciente, lo que constituye una declaración asimilada. 6.
violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico en SENTENCIA DE VISTA. Los Jueces Superiores de la Primera
agravio Filipa Louise Brasch; 2) La evaluación, seguida de una Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
terapia psicológica individual a la que deberá someterse de forma Lima expiden la sentencia de vista de fecha cuatro de abril de dos
obligada a Carlo Müncher Ricketts, en el Centro de Salud de valor mil dieciocho, obrante a fojas mil cincuenta y seis, que confirma
estatal más cercano a su domicilio, entre otros; y, 3) La evaluación la sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda
seguida de una terapia psicológica individual que deberá de violencia familiar, al considerar que: 1) En el caso concreto la
someterse Filipa Louise Brasch. II. ANTECEDENTES Para problemática se habría producido a raíz de la separación de las
analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la partes y ante las dificultades para ponerse de acuerdo sobre
El Peruano
temas de común interés, originando a su vez diversos procesos partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta
judiciales sobre alimentos, tenencia y reconocimiento de hecho, del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
infiriéndose que doña Filipa Louise Brasch se encuentra bajo los argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a
parámetros de violencia familiar, por cuanto se ha señalado en su los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al
evaluación psicológica que presenta una baja autoestima con caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes
sentimientos de tristeza e infelicidad como consecuencia de la con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquéllas dentro
situación que atraviesa, concluyendo la profesional a cargo que la de la controversia. Su vigencia, además, ha sido reconocida
reacción ansiosa “depresiva” que presenta la peritada es también en diversas normas de carácter legal, como los artículos
compatible a violencia familiar; y, 2) Aunado a ello, considera el 50, inciso 6, y 122, inciso 3, del Código Procesal Civil, que
estado de vulnerabilidad latente en la agraviada por su condición exigen que las decisiones del juez cuenten con una motivación
de extranjera, en un país donde se habla un idioma diferente al que justifique lo decidido. CUARTO.- Ahora bien, a fin de
suyo; razones por las que se adoptan -a modo de prevención- las determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido con el
medidas de protección orientadas al cese de los eventuales deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene
agravios, que le permita vivir dignamente y en paz. III. recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte “el
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO cumplimiento de este deber no se satisface con la sola expresión
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN. Esta Sala escrita de las razones internas o sicológicas que han inclinado al
Suprema, mediante resolución de fecha veinticuatro de octubre de juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin
dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y cinco del cuaderno de importar cuáles sean éstas; sino que, por el contrario, exige
casación, ha declarado procedente el recurso de casación necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente
interpuesto el demandado Carlo Müncher Ricketts, por las en la sentencia que no solo explique, sino que justifique
siguientes causales Infracción normativa del artículo 139, lógicamente la decisión adoptada, en base a las pruebas y demás
incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado y artículos hechos acontecidos en el proceso, y en atención a las normas
I del Título Preliminar, 122 y 197 del Código Procesal Civil. jurídicas aplicables al caso”2. QUINTO.- Asimismo, debe
Señala que la sentencia de vista contiene una motivación recordarse que la motivación, como expresión escrita de la
insuficiente al fundar su decisión únicamente en el Protocolo de justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por
Pericia Psicológica N° 046243-2015-PSC-VF, practicado a Filipa el órgano jurisdiccional, sólo puede ser calificada como válida
Louise Brasch, sin analizar de manera conjunta el caudal en tanto que ésta guarde correspondencia o congruencia con
probatorio ofrecido por el recurrente a lo largo de todo el proceso, los argumentos esenciales esgrimidos por las partes dentro
el cual desvirtuaría los supuestos hechos de violencia psicológica del proceso, puesto que solo una fundamentación que responda
que se le imputan; asimismo, la Sala Superior pasó por alto la adecuadamente al debate producido en el proceso garantizará
conducta de la demandante quien se negó a cumplir el mandato una solución de la controversia que respete el derecho de defensa
del juzgado de practicarse una nueva evaluación psicológica y de cada una de ellas; y, sobre todo, garantizará la existencia de
psiquiátrica, lo cual fue ordenado en la Audiencia realizada el siete una solución imparcial del caso, al haber sometido a consideración
de junio de dos mil dieciséis. Manifiesta que la Sala Superior razonada las alegaciones expuestas por cada una de las partes, a
tampoco tuvo en consideración toda la documentación probatoria fin de someter a valoración los argumentos que han fundamentado
que evidenciaría el maltrato que la demandante doña Filipa Louise su posición en la litis. Y si bien es cierto que el órgano jurisdiccional
Brasch ha ejercido en contra del recurrente, obstaculizando la no se encuentra obligado a someter a análisis exhaustivo cada
relación paterno filial existente, como son las diversas una de las numerosas alegaciones que podrían ser expresadas
comunicaciones efectuadas entre ambos que demostrarían el por las partes en el proceso, sí lo está en relación con aquéllas
carácter inestable de la primera; obrando en el expediente que mantengan relevancia para la solución de la controversia.
diversos correos electrónicos cursados entre las partes, en los SEXTO.- Que, resulta pertinente remarcar que la violencia familiar,
que la demandante propone al recurrente ver a sus hijos configura la vulneración de los derechos humanos, como el
únicamente veinticuatro horas a la semana, obstaculizando con derecho a la vida, a la integridad moral, psíquica y física y al libre
ello la relación paterno filial, expresándose en forma peyorativa desarrollo y bienestar derechos constitucionalmente protegidos en
respecto del recurrente y desmereciéndolo como padre, lo cual el artículo 2 incisos 1 y 24 literal h de la Carta Magna3; que
evidenciaría el maltrato psicológico al que está expuesto correlativamente, la defensa de la persona humana, y el respeto a
permanentemente, y evidencian también como la demandante su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado tal
impide que el recurrente pueda pasar tiempo con sus hijos el como así lo consagra el artículo 1 de la Constitución Política del
primero de mayo de dos mil diecisiete, restringiéndole la visita Perú4 y dada su importancia es una política del Estado la lucha
únicamente a dos horas al día, obstaculizando nuevamente la contra todo tipo de violencia5. SÉTIMO.- Que en la región
relación paterno filial, así también, la demandante toma en burla la americana, la Convención de Belem do Para, Convención
preocupación del recurrente por el hecho de que una persona interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
extraña en edad adolescente duerma con sus menores hijos en el contra la mujer, de la cual el Perú es Estado Parte, en su artículo
departamento, existiendo el antecedente de que su menor hija 1 define: “(…) debe entenderse por violencia contra la mujer
Caila ha sido víctima de tocamientos indebidos estando bajo la cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause
supervisión de la demandante; sin embargo, todos estos medios muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o sicológico a la mujer,
probatorios no han sido valorados por la Sala Superior. Finalmente, tanto en el ámbito público como en el privado”, y junto con ello, la
indica que en los procesos de violencia familiar psicológica Convención Sobre La Eliminación De Todas Las Formas De
normalmente se actúan distintos medios probatorios, tales como Discriminación Contra La Mujer (CEDAW) 6 cuyo Comité en su
denuncias policiales, declaraciones de las partes, entrevistas en Recomendación General N° 19, señala específicamente: “a)
caso de menores de edad, y se tiene en cuenta la conducta Los Estados Partes adopten medidas apropiadas y eficaces para
procesal de las partes y, en general, todos los medios probatorios combatir todo tipo de violencia basada en el sexo, ejercida
que obran en el proceso. IV. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. La mediante actos públicos o privados; b) Los Estados velen porque
materia jurídica en discusión se centra en determinar, en primer las leyes contra la violencia y los malos tratos en la familia (...)
término, si la decisión contenida en la sentencia de vista ha proteja de manera adecuada a todas las mujeres y respeten su
vulnerado el estándar de motivación exigido por el debido proceso integridad y su dignidad. Deben proporcionarse servicios
y por ende la motivación de las resoluciones judiciales. V. apropiados de protección y apoyo a las víctimas (...)”. Asimismo
FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante en el artículo 7 inciso b contempla: “Los Estados Partes condenan
todo, en materia de casación es factible ejercer el control de las todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en
decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas
infringido o no las normas que garantizan el derecho al debido orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia (…)”.
proceso, tomándose en consideración que éste supone el Asimismo la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar N°
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el 26260, vigente al momento en que ocurrieron los hechos, en su
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el artículo 2 inciso a) establece: “A los efectos de la presente Ley, se
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. entenderá por violencia familiar cualquier acción u omisión que
SEGUNDO.- En relación a ella, cabe recordar que el artículo 139 cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la
inciso 3 de la Constitución Política consagra como principio amenaza o coacción graves, que se produzcan entre: a. Cónyuges
rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento (…); c) Convivientes; d) Ex convivientes (…)”. OCTAVO.- En ese
jurídico, la observancia del debido proceso; el cual, conforme a la orden de ideas se entiende por violencia psicológica a toda acción
interpretación que reiteradamente ha efectuado la Corte u omisión que cause daño emocional en las personas y que se
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente manifiesta mediante ofensas verbales, amenazas, gestos
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma despreciativos, indiferencia, silencios, descalificaciones,
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él, las ridiculizaciones y además, en el caso de los niños y niñas el
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro constante bloqueo de las iniciativas infantiles; violencia que no
de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a sólo afecta la subjetividad, la identidad, los sentimientos, la
consideración1. TERCERO.- Uno de los principales componentes autoestima, sino todo aquello que trae como correlato una
del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el tonalidad de vida, de comportamientos que no sólo generan
denominado derecho a la motivación, consagrado en el artículo sufrimiento, sino que pueden dificultar la convivencia armoniosa;
139, inciso 5, de la Carta Política, por el cual se garantiza a las la violencia psicológico implica la afectación emocional que sufre
El Peruano
la víctima ante la conducta violenta del agresor. Sea la forma en B) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
que se manifiesta dicha conducta agresiva, física, verbal, sexual, diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
económica, la víctima siempre padecerá de temor, ansiedad, por el Ministerio Público con Carlo Müncher Ricketts, sobre
depresión, desesperación, inseguridad. NOVENO.- Dentro este violencia familiar; los devolvieron. Interviene como ponente el
contexto dogmático y normativo, se advierte que la Sala de mérito Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
al emitir la sentencia recurrida comienza con el examen conceptual HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
y normativo sobre los alcances de la violencia familiar –ver ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
considerandos del 3.1 al 3.6, procediendo luego a determinar en
el caso concreto se ha acreditado que se ha producido la violencia 1
psicológica por parte de Carlo Müncher Ricketts en agravio de 28.
Filipa Louise Brasch, producto de la problemática se habría 2
producido a raíz de la separación de las partes y ante las 3
Artículo 2.- “Toda persona tiene derecho: 1) A la vida, a su identidad, a
dificultades para ponerse de acuerdo sobre temas de común su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar.
interés, originando a su vez diversos procesos judiciales sobre El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. (…) 24)
alimentos, tenencia y reconocimiento de hecho - ver considerando A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: (…) h) Nadie
3.15-, como se infiere de las conclusiones de la Pericia debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tortura
Psicológica N° 046243-2015-PSC-VF obrante a fojas o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato
setecientos cuarenta y tres, de fecha veinte de noviembre de el examen médico de la persona agraviada o de aquélla imposibilitada de
dos mil quince, practicada a la agraviada en la cual señala: “(…) recurrir por sí misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones
PERSONALIDAD: Es una persona que presenta una baja obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad.”
autoestima con sentimientos de tristeza e infelicidad por la 4
Artículo 1.- “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
situación que atraviesa, demanda de necesidades afectivas y de son el fin supremo de la sociedad y del Estado.”
protección. (…) concluyendo: (…). Reacción ansiosa depresiva 5
LEY Nº 26260, Establecen política del Estado y de la Sociedad frente a la
situacional compatible a violencia familiar”. Medio probatorio violencia familiar, Artículo 3.- “Es política permanente del Estado la lucha
relevantes en estos tipos de proceso “Los certificados de salud contra toda forma de violencia familiar, (…).”
física y mental que expidan los médicos de los 6
Adoptada por la Asamblea General en diciembre de 1979, considerada la
establecimientos de salud del Estado (...) tienen valor probatorio Convención de los Derechos Humanos de la Mujer
del estado de salud física y mental en los procesos sobre violencia C-1866779-53
familiar. Los certificados médicos contienen información detallada
de los resultados de las evaluaciones físicas y psicológicas a las CASACIÓN N° 3131-2018 LIMA
que se haya sometido la víctima (…)”, tal como prescribe el
artículo 29 de la Ley N° 29282, modificatoria del Texto Único Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar, El derecho de propiedad para buscar el levantamiento de una
Ley N° 26260. Lo que se ve corroborado con la declaración medida cautelar a través del proceso de tercería de propiedad
Indagatoria de doña Filipa Louise Brash de fecha dos de puede estar sustentado en una sentencia con autoridad de cosa
septiembre de dos mil quince: “¿Precise en qué consiste la juzgada en el que se haya reconocido judicialmente el derecho
violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico cometida de propiedad a favor del demandante; siempre que esta tenga
por Carlo Müncher Ricketts en su agravio? Dijo: Es la intimidación una data anterior a la inscripción de la medida cautelar que afecta
(…) cuando no nos dejó viajar, me quitó mis papeles, con el fin de el bien.
intimidarme con mi status migratorio, por lo que EXPERIMENTÉ
INSEGURIDAD Y ME SENTÍA BAJO ATAQUE. El hecho de que Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.-
me dijera que podía irme a Australia, él me dijo que ni siquiera iba
a ir de visita, condicionándome a que le tenía que firmar un LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
documento redactado por él, en español, el cual no entendía, que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil
incluía acuerdos monetarios y de tenencia, que eran a favor de él, ciento treinta y uno del año dos mil dieciocho, en audiencia
contrató una persona para que me vigile (…). este no pagó el pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
recibo de luz (…) me presionaba económicamente al recortarme arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
el monto económico en las tarjetas de crédito (…). al terminar la conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación1
relación con él, me creó inestabilidad (…) en algún momento me interpuesto por la demandada Narda Azucena Limo García
prometió casarnos, que viajaríamos, prometía cosas pero luego contra la sentencia de vista del diez de abril de dos mil dieciocho2,
no las cumplía. Con los problemas que tengo con él, me crea que revoca la sentencia contenida en la resolución cincuenta y
aislamiento social y físico con respecto a mi familia que se cinco del quince de febrero de dos mil diecisiete3 que declaró
encuentra en Australia (…). DÉCIMO.- De lo expuesto, es improcedente la demanda; y reformándola declara fundada la
menester señalar que del análisis de la sentencia cuestionada se demanda. II. ANTECEDENTES 1.- DE LA DEMANDA: Mediante
advierte una exposición lógica, razonada y suficiente de los escrito de fecha veintinueve de mayo de dos mil uno, la parte
criterios fácticos y jurídicos a mérito de los cuales el órgano de actora interpone demanda de tercería de propiedad contra Narda
fallo resolvió la controversia; asimismo se observa que se han Azucena Limo García y Alberto Guzmán Valencia, a efectos de
valorado los medios probatorios en forma conjunta, y se ha que se suspenda el remate público programado por el 52
efectuado una apreciación razonada de los mismos, de Juzgado “A” Civil de Lima para el veintinueve de mayo de dos mil
conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil; que, uno a horas 10:00 a.m., por cuanto se pretende rematar el
siendo ello así, no se advierte que se haya transgredido el principio inmueble ubicado en la avenida Alfonso Ugarte N°1128 –
de motivación de las resoluciones judiciales a que se refiere el departamento 909 Breña, cuya propiedad le pertenece en un
artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, como 50%. Fundamenta su pretensión, alegando que: 1) el predio
erradamente sostiene la impugnante. VI. DECISIÓN. Por estas motivo de controversia, fue sujeto de facción de inventarios y
razones y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 397 del posterior liquidación de bienes en el expediente signado con el
Código Procesal Civil: A) Declararon INFUNDADO el recurso de N° 8233-97, tramitado ante el 52 Juzgado Civil de Lima (Hoy 15
casación interpuesto por el demandado Carlo Müncher Ricketts, Juzgado Civil de Lima), y fue dirigida contra el co - demandado
a fojas mil setenta; en consecuencia NO CASARON la sentencia don Alberto Asención Guzmán Valencia, proceso que concluyó
de vista de fecha cuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a con sentencia favorable, la misma que quedo consentida y
fojas mil cincuenta y seis, que confirma la sentencia apelada de ejecutoriada. 2) Posteriormente, la co-demandada Narda
fecha quince de setiembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas Azucena Limo García, por orden del 24 Juzgado Civil de Lima,
novecientos sesenta y cuatro, que declara fundada la demanda se le adjudicó el 50%, de los derechos y acciones, respetándose
de violencia familiar en la modalidad de maltrato psicológico; en el dominio de la recurrente sobre el otro 50%; sin embargo, el
consecuencia, dispusieron como medidas de protección: 1) El 52° juzgado “A” Civil de Lima, decretó el remate público del
cese de la violencia familiar por parte de Carlo Müncher Ricketts, 100% de derechos y acciones del bien inmueble, ubicado en
de todo tipo de acto que implique Violencia Familiar en la avenida Alfonso Ugarte N°1228, departamento 909, Breña,
modalidad de maltrato Psicológico en agravio Filipa Louise decisión que la perjudica por cuanto se estaría rematando la
Brasch; 2) La evaluación, seguida de una terapia psicológica porción que por derecho le corresponde a la recurrente, esto es,
individual a la que deberá someterse de forma obligada a Carlo 50% de la propiedad de la demandante. 2.- CONTESTACIÓN DE
Mucher Ricketts, en el Centro de Salud de valor estatal más DEMANDA La emplazada Narda Azucena Limo García4 contesta
cercano a su domicilio, debiendo reportar al Juzgado el resultado la demanda manifestando que: 1) el derecho invocado por la
de las mismas, bajo apercibimiento de imponerse la multa de tres demandante deviene en acción fraudulenta y en un absurdo
Unidades de Referencia Procesal, y de solicitarse su ejecución jurídico que se fraguó a sus espaldas y cometiendo un grave
con arreglo a Ley, sin perjuicio de remitirse copias al representante delito de contubernio con su ex esposo don Alberto Guzmán
del Ministerio Público para la formulación de la denuncia respectiva Valencia, obteniendo una sentencia de facción de inventario y
por la omisión del delito de Desobediencia y Resistencia a la posterior liquidación de bienes, que fue inscrita en el Registro de
Autoridad, previsto en el artículo 368 del Código Penal, en caso de Propiedad Inmueble de los Registros Públicos de Lima, 2) Dicha
incumplimiento; y, 3) La evaluación seguida de una Terapia anotación no acredita propiedad, por lo que, no habiéndose
Psicológica individual que deberá someterse Filipa Louise Brasch. formalizado título alguno a la fecha de la interposición de la
El Peruano
demanda indica que la accionante se ha burlado del juzgado con Guzmán Valencia, en el expediente N° 910-85 (Hoy 8233-97), en
su pretensión. 3.- CONTESTACIÓN DE DEMANDA El emplazado el cual mediante Ejecutoria Suprema de fecha once de diciembre
Alberto Guzman Valencia5 contesta la demanda manifestando de mil novecientos ochenta y nueve, la Corte Suprema de la
que: 1) Reconoce y acepta la pretensión de la demandante, República declaró no haber lugar a la resolución de vista de
admitiendo la veracidad de los hechos expuestos y los fecha trece de julio de mil novecientos ochenta y ocho;
fundamentos jurídicos que la sustentan. 2) Conforme lo expresa habiéndose dispuesto se proceda a la liquidación de bienes de la
la demandante, el 52° Juzgado Colectivo “A” de Lima, ha sociedad de hecho constituida por ambos en la forma señalada
decretado el remate público de la totalidad del inmueble, por los artículos 320 y siguientes del Código Civil estableciéndose
desoyendo sus múltiples reclamos presentados; en ese sentido, como uno de los bienes inmuebles, por todo ello, su ex
afectando como es natural, el otro 50% que le corresponde a la conviviente Alberto Asención Guzmán Valencia mediante
demandante de la presente tercería de propiedad y afectando escritura pública del veintinueve de noviembre de dos mil uno, le
también la parte que le corresponde como forjador del bien. 4.- otorgó el 50% de los derechos y acciones de dicho inmueble,
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA6: Declara que a él le correspondían, dejando incólume el otro 50% de los
IMPROCEDENTE la demanda; al considerar que: i) De la copia derechos acciones que fueron transferidos a Narda Azucena
literal actualizada del bien inmueble, ubicado en avenida Alfonso Limo García. iii) En tal sentido la demandante no adquirió un
Ugarte N° 1228, departamento 409, del distrito de Breña, se derecho espectaticio, sino un doble reconocimiento de derecho
verifica que los únicos propietarios de dicho bien son: don Alberto de propiedad del 50 % de los derechos y acciones del inmueble
Guzmán Valencia, dueño del 50% de los derechos y acciones; y que hoy les toca conocer. Narda Azucena Limo García adquirió
doña Narda Azucena Limo García dueña del otro 50% de los el derecho de propiedad del 50% de los derechos y acciones
derechos y acciones; debido a ello la propiedad está sujeta al restantes de dicho inmueble, en mérito de su demanda de
deber de ejercicio, esto es, de usar, disfrutar, aprovechar y Separación de Patrimonios, faltando al Principio de Veracidad, al
explotarse. ii) De los actuados se verifica, que aun cuando del alegar en su demanda, que dicho bien inmueble tenía la calidad
escrito de demanda se constata que el petitorio no es claro, ni de social, cuando lo cierto y concreto es que fue adquirido antes
preciso; y de la misma se entiende que la tercería de propiedad, de su matrimonio. No obstante, el 50% de acciones de Narda
está referida solo respecto al 50% de los derechos y acciones Azucena Limo García no se encuentra afectado con el
que le pertenece a don Alberto Asencion Guzmán Valencia, reconocimiento de la propiedad alícuota que corresponde a la
sobre la cual la co-demandada doña Narda Azucena Limo demandante. En tal sentido revocan la impugnada y reformándola
García, tiene anotado un embargo en forma de inscripción hasta declaran fundada y en consecuencia se dispone se levante el
por la suma de S/ 40,000.00; pese a ello, la demandante doña mandato de remate ordenado sobre el inmueble materia de litis
Aurora Lidia Violeta Dongo Riega, no ha acreditado con en la parte que afecta el 50% de los derechos y acciones de
documento idóneo, fehaciente y conducente, que tenga derechos propiedad de la tercerista. iv) Al haber otorgado el causante
sobre dicha propiedad, solo tiene un derecho expectaticio, Alberto Guzmán Valencia el 50% de los derechos y acciones que
debido a la anotación de una demanda que fue declara fundada le correspondieron sobre el inmueble materia de litis a la hoy
sobre liquidación de bienes de una sociedad de hecho constituida impugnante, conforme a la escritura pública de fecha veintinueve
entre la demandante doña Aurora Lidia Violeta Dongo Riega y el de noviembre de dos mil uno, dichos derechos y acciones no
codemandado Alberto Asencion Guzmán Valencia, sin embargo, corresponden a la masa hereditaria del mismo al pertenecer a
no obra en autos documento alguno que acredite que se haya doña Aurora Lidia Violeta Dongo Riega. v) Así mismo se
procedido en el expediente N° 8233-97, tramitado ante el 52 establece, que en la sentencia emitida por la Sala Superior se ha
Juzgado “A” Civil de Lima (Hoy 15° Juzgado Civil de Lima) la dado cumplimiento al mandato contenido mediante ejecutoria
Liquidación de la Sociedad de Gananciales o que el bien suprema de fecha veintidós de noviembre de dos mil once,
inmueble materia de litis forme parte de los bienes adquiridos faltando determinar, si Carolina Herminia Vilela Rojas tiene la
dentro de la vigencia de la Unión de Hecho, tampoco existe calidad de copropietaria del inmueble sub litis al consignarse en
anotación alguna al respecto en la Partida Registral N° 4907861. la ficha del Registro de Propiedad Inmueble la compra venta de
iii) Por otro lado, habiendo fallecido el co-demandado don acciones y derechos vendida a esta última por doña Narda
Alberto Guzmán Valencia, de la Copia literal de la Sucesión Azucena Limo García, habiéndose presentado el titulo el
Intestada, se verifica que sus hijos Edgard Alberto y Juan Pablo dieciocho de julio de dos mil uno. Por lo que, se aprecia de autos,
Guzmán Dongo son los herederos universales de los derechos y que mediante escritura pública del diecisiete de julio de dos mil
acciones que le correspondía a su padre, evidenciándose con uno, Narda Azucena Limo García ha transferido a título de
ello que el derecho real sobre el bien inmueble materia de litis compra venta las acciones y derechos que sobre dicho inmueble
solo lo tienen los co-demandados antes aludidos y no la le corresponden a doña Carolina Herminia Vilela Rojas, no
demandante doña Aurora Violeta Dongo Riega. iv) Si bien es obstante a que mediante Resolución N° 01 de fecha treinta y uno
cierto la demandante, doña Aurora Lidia Violeta Dongo Riega, de mayo de dos mil uno, se dispuso suspender el proceso
solo pudo acreditar su supuesto derecho de propiedad, mediante principal respecto de la ejecución del inmueble materia de Litis;
una transferencia de acciones y derechos, realizada con habiendo quedado desierto el remate convocado mediante
posterioridad a la presente demanda, conforme se acredita con Resolución N° 68 de fecha dieciocho de abril de dos mil uno, en
la copia simple del Certificado Mobiliario y la copia certificada del el proceso de separación de patrimonios, en estado de ejecución
Testimonio de Transferencia de Acciones y Derechos y no en los seguido por la misma justiciable; que en tal sentido de acuerdo a
actos postulatorios, y esto, en contubernio con el codemandado, lo dispuesto en el artículo 108 del Código Procesal Civil se
hoy fallecido, don Alberto Asención Guzmán Valencia, por lo que, habría producido la sucesión procesal de Narda Azucena Limo
son motivos suficientes para que la suscrita Juez desestime la García a Favor de doña Carolina Herminia Vilela Rojas, con las
demanda; más si se toma en consideración que, aun cuando la responsabilidades que ello corresponda. 6.- RECURSO DE
actora obtuvo una sentencia favorable de Unión de Hecho y CASACIÓN: Esta Suprema Sala, mediante resolución de fecha
anotó en la Partida Registral del bien inmueble materia de litis, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho8 ha declarado
esta parte nunca acreditó con documento idóneo, fehaciente y procedente el recurso de casación interpuesto por la parte
conducente, que dentro de la vigencia de la Unión de Hecho, demandada Narda Azucena Limo García, por las causales de:
adquirieron el bien inmueble ubicado en avenida Alfonso Ugarte i. Infracción normativa consistente en el artículo 139, incisos
N°1228, departamento 909, del distrito de Breña, inscrita en la 3 y 5, de la Constitución Política del Estado, de los artículos
Partida Registral N°49078671. v) La presente tercería, del bien 122 inciso 3, 197 y 245 inciso 3 del Código Procesal Civil y
inmueble materia de litis pertenecía a la sociedad conyugal del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial9, alega
conformada por doña Narda Azucena Limo García y Don Alberto que al no haberse valorado las pruebas respecto a que su
Asención Guzmán Valencia. 5.- SENTENCIA DE VISTA7 matrimonio se realizó en el mes de julio de mil novecientos
REVOCA la sentencia apelada y reformándola declara fundada ochenta y cuatro, es decir durante la vigencia del Código Civil de
la demanda; en consecuencia dispusieron se levante el mandato 1936, o que la relación de la demandante con su ex esposo
de remate ordenado sobre el inmueble materia de litis en la parte declarado en forma asimilada y citado en autos sucedió entre
que afecta el 50% de los derechos y acciones que le corresponden enero de mil novecientos setenta y cuatro hasta junio de mil
a la tercerista Aurora Lidia Violeta Dongo Riega del inmueble novecientos ochenta y cuatro, es decir también, durante la
ubicado en avenida Alfonso Ugarte N° 1128, departamento 909, vigencia del Código Civil de 1936, el cual no reconoce la unión
Breña. Sustentado su decisión en que: i) Los medios probatorios de hecho. Asimismo, señala que está acreditado en autos,
valorados en conjunto conllevan a determinar que la pretensión conforme se aprecia del considerando décimo primero de la
demandada, debe ser amparada, toda vez, que, efectivamente sentencia de primera instancia, que la demandante no ha
en autos ha quedado acreditado que el bien materia de remate, probado con documento idóneo que tenga derechos sobre el
fue adquirido mediante escritura pública del diecisiete de junio bien materia de litis, máxime, si en la sentencia apelada se
de mil novecientos setenta y seis, por Augusto Guzmán Valencia, precisa expresamente que la transferencia de derechos y
cuando se encontraba vigente la unión de hecho con Aurora acciones ha sido realizada con posterioridad a la presentación
Lidia Violeta Dongo Riega, con la cual incluso procrearon dos de la demanda, lo cual acredita la falta de valoración de las
hijos Edgard y Juan Pablo Guzmán Dongo. ii) Dicha unión de pruebas aportadas en el proceso, y por ende, infracción al
hecho, implícitamente fue reconocida en el proceso de pago de artículo 197 del Código Procesal Civil. Del mismo modo, precisa
indemnización y liquidación de bienes de la sociedad de hecho que en el considerando octavo y décimo cuarto de la recurrida, la
seguida por la citada justiciable contra el hoy causante Alberto Sala Superior hace mención a que el bien materia de litis fue
El Peruano
adquirido por “Augusto Guzmán Valencia, mediante escritura resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen
pública del diecisiete de junio de mil novecientos setenta y seis, las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una
estando vigente la unión de hecho con Aurora Lidia Violeta determinada decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
Dongo Riega, sin embargo, indica que los mencionados deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y
considerandos son una prueba más del error del Colegido aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
Superior, ya que, no se ha dado cuenta que el propietario acreditados en el trámite del proceso”. A mayor abundamiento,
registral difiere del que fuera su ex esposo Alberto Asención el Tribunal, en distintos pronunciamientos, ha establecido “que el
Guzmán Valencia y no Augusto Guzmán Valencia, además, derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
señala que se vuelve a errar al considerar que en el año mil una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
novecientos setenta y seis, ya existía la unión de hecho, ya que, garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
a partir del mes de noviembre de mil novecientos ochenta y justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
cuatro, entró en vigencia el Código Civil de 1984. Por otro lado, datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los
manifiesta que la falta de motivación se ha dado por la no que se deriven del caso”12. QUINTO.- En ese sentido, cabe
valoración de las pruebas actuadas en el proceso. Igualmente, precisar que el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional
alega que los fundamentos de la recurrida contravienen los efectiva constituyen principios consagrados en el inciso 3, del
principios establecidos en el artículo 139 de la Constitución artículo 139, de la Constitución Política del Estado, los cuales
Política del Estado, añade, que la sentencia de vista tiene una comprenden a su vez, el deber de los jueces de observar los
motivación aparente que no corresponde a los criterios legales ni derechos procesales de las partes y el derecho de los justiciables
para la apreciación lógica y razonada de la prueba o en algunos a obtener una resolución fundada en derecho ante su pedido de
casos se vulnera el derecho subjetivo de las partes de esperar tutela en cualquiera etapa del proceso. De ahí que dichos
una motivación de hecho. Finalmente, señala que no se ha principios se encuentren ligados a la exigencia de la motivación
tenido en cuenta el principio de fecha cierta establecido en el de las resoluciones judiciales, prevista en el inciso 5 del referido
artículo 245, inciso 3, del Código Procesal Civil. ii. Infracción artículo constitucional, esto es, que los jueces y tribunales
normativa del artículo 2120 del Código Civil10, precisa que en expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
el considerando sétimo de la sentencia de vista el ad quem mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
señala que ha existido una unión de hecho desde enero de mil determinaron. Por consiguiente, la contravención de las normas
novecientos setenta y cuatro hasta junio de mil novecientos que garantizan el derecho a un debido proceso se da cuando en
ochenta y cuatro, entre el fallecido Alberto Asención Guzmán el desarrollo del mismo, no se han respetado los derechos
Valencia y la demandante, ya que hicieron vida en común, lo cual procesales de las partes, se han obviado o alterado actos de
evidencia un error de apreciación legal, debido a que durante la procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el
vigencia del Código Civil de 1936, no se legisló sobre la unión de órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en
hecho o sobre sus derechos, debido a ello, afirma que dicha forma incoherente, en clara transgresión de la normatividad
alegación guarda concordancia con el artículo 2120 del Código vigente y de los principios procesales. SEXTO.- El derecho a la
Civil, por lo tanto, refiere que el considerando sétimo de la prueba, se encuentra íntimamente conectado con el derecho a la
recurrida contraviene el principio de incongruencia y logicidad. tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el
III. MATERIA JURÍDICA DEL DEBATE Es necesario establecer derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada
si la instancia de mérito ha afectado el derecho al debido proceso en derecho, además de congruente con las pretensiones
y motivación de las resoluciones; en los términos descritos en la deducidas por las partes en el interior del proceso; como también
causal citada en ítem “i” y descartado ello, determinar si ha con el derecho de defensa del que es realmente inseparable.
infringido el artículo 2120 del Código Civil, al considerar que Como refiere Taruffo, “El fenómeno de la prueba de los hechos y
existió una unión de hecho entre la demandante y el demandado el de la motivación de la sentencia mantienen una relación muy
Alberto Guzmán Valencia desde enero de mil novecientos estrecha, casi de implicación recíproca, en el marco de una
setenta y cuatro hasta junio de mil novecientos ochenta y cuatro, concepción racionalista de la decisión judicial.”13 Así, el contenido
pese a que el Código Civil de 1936 vigente en dicho lapso no esencial de este derecho se respeta siempre que una vez
legislaba la unión de hecho; tal como se denuncia en la causal admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas
descrita en el ítem “ii” IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA por los órganos judiciales conforme a las reglas de la lógica y de
SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de la sana crítica, según lo alegado y probado; y acorde a la
casación es un medio de impugnación extraordinario que permite naturaleza de la pretensión materia del proceso. Precisamente,
ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la regulando este derecho fundamental, el legislador ha optado por
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del imponer al Juez la obligación de valorar en forma conjunta y
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de razonada todos los medios de prueba, en los términos que
la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas señala el artículo 197 del Código Procesal Civil; dado que, las
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el pruebas están mezcladas formando una secuencia integral; por
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo ello, es responsabilidad del Juzgador reconstruir los hechos en
regulan. SEGUNDO.- Según se ha precisado precedentemente, base a los medios probatorios valorándolos en su conjunto, a fin
el recurso de casación objeto de pronunciamiento ha sido de lograr los fines del proceso. Sobre el particular, Michele
declarado procedente tanto en razón a infracciones normativas Taruffo señala que: “la función principal de la prueba es ofrecer
de carácter material (in iudicando) como a infracciones al juzgador información fiable acerca de la verdad de los hechos
normativas de carácter procesal (in procedendo). En ese sentido, en litigio. En realidad, al comienzo de un proceso, los hechos se
dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, este presentan en formas de enunciados fácticos caracterizados por
Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre un estatus epistémico de incertidumbre. Así, en cierto sentido,
estas denuncias, pues resulta evidente que de estimarse alguna decidir sobre los hechos significa resolver esa incertidumbre y
de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre las causales determinar, a partir de los medios prueba presentados, si se ha
restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los actos probado la verdad o falsedad de esos enunciados (…)”14 La
procesales. TERCERO- Estando a que la causal contenida en el referida norma regula el principio de la unidad de la prueba;
ítem “i” se sustenta en hechos que en suman resultarían ser “Este principio señala que la prueba se aprecia en su conjunto,
atentatorios al debido proceso, a la debida motivación de las pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada y
resoluciones y valoración de la prueba, corresponde precisar fragmentaria, tomadas una por una, sino aprehendido en su
que “El derecho al debido proceso supone el cumplimiento de totalidad. Las pruebas que individualmente estudiadas pudiesen
las diferentes garantías y normas de orden público que deben aparecer como débiles o imprecisas pueden complementarse
aplicarse a todos los procesos o procedimientos, a fin de que las entre sí, de tal modo que unidas lleven al ánimo del juez, la
personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus convicción acerca de la existencia o inexistencia de los hechos
derechos ante cualquier acto estatal o privado que pueda discutidos en la litis”15 Si bien es cierto en materia casatoria no
afectarlos. Su contenido presenta dos expresiones: la formal y corresponde a esta Sala Suprema analizar las conclusiones
la sustantiva. En la de carácter formal, los principios y reglas relativas a la valoración de la prueba examinada en instancia, sin
que lo integran tienen que ver con formalidades estatuidas, tales embargo, es factible el control casatorio tratándose de la
como las que establecen el procedimiento preestablecido, el infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria, entre
derecho de defensa y la motivación, etcétera. En las de carácter ellas, las que establecen que el juez tiene la obligación procesal
sustantiva o, estas están básicamente relacionadas con los de valorar todos los medios probatorios en forma conjunta,
estándares de razonabilidad y proporcionalidad que toda utilizando su apreciación razonada conforme lo prevé el artículo
decisión judicial debe suponer. A través de esto último 197 del Código Procesal Civil. SÉPTIMO.- A efectos de
se garantiza el derecho que tienen las partes en un proceso o determinar si efectivamente la instancia de mérito ha infringido el
procedimiento a que la resolución se sustente en la interpretación derecho a la motivación de las resoluciones, corresponde
y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y remitirnos además a la naturaleza del proceso que nos ocupa, en
pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del tanto la debida motivación no solo comprende lo citado en los
caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una párrafos precedentes, sino que también implica que el proceso
conclusión coherente y razonable de tales normas”11. (Énfasis sea resuelto acorde a la naturaleza de lo que es materia de
agregado) CUARTO.- De igual manera, el Tribunal Constitucional discusión. Por ello, es necesario referirnos a la tercería de
estableció que: “El derecho a la debida motivación de las propiedad; la cual se encuentra regulada en el artículo 533 del
El Peruano
Código Procesal Civil, según el cual “La tercería se entiende con ochenta y siete (fojas novecientos treinta y ocho), declarando
el demandante y el demandado, y sólo puede fundarse en la “fundada en parte la demanda de fojas once y fundada la
propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida demanda acumulada a fojas ciento setenta y cuatro; y, en
cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a ser consecuencia: que el demandado debe abonar a la demandante,
pagado con el precio de tales bienes. Sin perjuicio de los en concepto toda indemnización por daños y perjuicios, la suma
señalado, puede fundarse en la propiedad de bienes afectados de diez mil intis; y que debe procederse a la liquidación de los
con garantías reales, cuando el derecho del tercerista se bienes de la sociedad de hecho constituida por ambos, en la
encuentra inscrito con anterioridad a dicha afectación”. Pero qué forma señalada en los artículos trescientos veinte y siguientes
debemos entender por tercería; Hinostroza Minguez, refiere que del Código Civil.” (Énfasis agregado). En suma la decisión
“la tercería (en general), estrictu sensu, es el proceso por el cual impugnada se ha ceñido a la referida decisión judicial que tiene
el tercero (que actúa aquí como demandante) se opone a los carácter de cosa juzgada, desde el once de diciembre de mil
intereses de los sujetos activo y pasivo de la relación jurídico novecientos ochenta y nueve, en que se declaró no haber
procesal que encierra en forma accesoria la medida cautelar que nulidad contra la resolución de vista que confirmó el fallo referido
perjudica al primero de los nombrados, ya sea para exigir el a la liquidación de bienes sociales (ver fojas novecientos
levantamiento de una medida precautoria indebidamente trabada cuarenta y dos y novecientos cuarenta y tres); de lo que se colige
sobre un bien de su propiedad o para reclamar su derecho a ser que el artículo 2120 del Código Civil, referido a la aplicación del
reintegrado de su crédito de manera preferencia con el producto derogado Código Civil de 1936 deviene en inaplicable; pues no
obtenido del remate de los bienes de su deudor afectados por está en discusión la existencia de una unión de hecho entre la
una medida cautelar a favor de otro acreedor”; 16 La norma tercerista y el referido codemandado, sino la acreditación del
citada, regula la tercería preferente de pago y la tercería derecho de propiedad que invoca la demandante; por lo que, la
excluyente de propiedad que es materia del proceso; la cual, infracción normativa material deviene en infundada. Sin perjuicio
como lo ha referido esta Corte Suprema en la casación N° 991- de los antes precisado, es necesario acotar que, en el supuesto
98 – Huánuco “es la acción que corresponde al propietario de un negado que fuera de aplicación el Código Civil de 1936 que no
bien que resulta afectado por una medida cautelar o de ejecución regulaba la unión de hecho; de la revisión de la citada sentencia
dictada para hacer efectiva una obligación ajena y, tiene como se advierte que la autoridad judicial se ha pronunciado sobre la
finalidad la desafectación del bien.”; para su amparo se requiere existencia de una unión de hecho entre las partes en aplicación
que el demandante acredite su derecho de propiedad que invoca del artículo 9 de la Constitución Política de 1979, que sí regulaba
respecto del bien afectado y la fecha desde la cual la ostenta, la unión estable de un varón y una mujer libres de impedimentos
para poder oponerla; mientras que el demandado favorecido con matrimonial. Y por otro lado, este Supremo Colegiado considera
la medida, deberá demostrar que entre el tercerista y el que, además de las conclusiones probatorias de la instancia de
demandado en el proceso originario existe un acuerdo conforme mérito, es necesario resaltar que el proceso judicial N° 910-85
a lo regulado en el artículo 538 del Código Procesal Civil, para (Hoy 8233-97), que originó el derecho de propiedad de la
que el derecho de propiedad del tercerista no le sea oponible. En demandante cuenta con anotación de demanda desde el
suma, la demanda de tercería de propiedad tiene como objetivo veintitrés de agosto de mil novecientos ochenta y cinco (tal
que el juzgado que conoce el proceso del que emana la medida como consta en el asiento 4 de la Partida Registral 49077724
cautelar, detenga su ejecución y en su momento se levante la que obra a fojas ciento diecisiete), mientras que la medida
medida cautelar por estar acreditado que el bien afectado es de cautelar de embargo materia de la tercería que nos ocupa,
su propiedad y no tratarse del obligado frente a la medida fue anotada el siete de julio de mil novecientos noventa y
cautelar. OCTAVO: Ahora bien, de la revisión de los autos se cinco (según se desprende de fojas ciento dieciocho); de lo que
advierte que la instancia de mérito ha revocado la apelada y se colige que el proceso ha sido resuelto acorde a los requisitos
reformándola ha declarado fundada la demanda; al considerar establecidos en el artículo 533 del Código Procesal Civil, al cual
que está acreditado que el 50% del bien materia de remate es de nos hemos referido en el sétimo considerando; por lo que, los
propiedad de la tercerista, en mérito a la liquidación de bienes de argumentos del casante no han de influir en el fallo, menos los
la sociedad de hecho constituida por la tercerista y el relacionados a la declaración de una unión de hecho que ya
codemandado Augusto Guzmán Valencia dispuesta en el mereció pronunciamiento judicial con calidad de cosa juzgada. V.
expediente N° 910-85 (Hoy 8233-97); por lo tanto, al no ser de DECISIÓN En consecuencia, al no configurarse las causales
propiedad de Augusto Guzmán Valencia no forma parte de su denunciadas debe procederse conforme a lo dispuesto en el
masa hereditaria y por ende la medida cautelar dispuesta no le artículo 397 del Código Procesal Civil; por cuyas razones
es oponible a la tercerista. En suma la decisión adoptada se declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
encuentra adecuadamente justificada, pues establece la relación la demandada Narda Azucena Limo García; en consecuencia,
de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica NO CASARON la sentencia de vista del diez de abril de dos mil
las normas que considera pertinentes acorde a la naturaleza del dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente
proceso que nos ocupa; por lo que, no se advierte trasgresión resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
alguna al principio de debida motivación de las sentencias, no se y los devolvieron. Siendo ponente el señor Juez Supremo
afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho a probar en Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
cualquiera de sus vertientes. Debiéndose precisar que los SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
cuestionamientos relacionados a la titularidad del bien por parte ESPINO.
del codemandado Alberto Asención Guzmán Valencia en el
tracto sucesivo resultan contradictorios, pues la recurrente 1
Página 1929.
justamente en condición de esposa del referido codemandado, 2
Página 1808
adquirió la propiedad del 50 % del bien sobre el que recae la 3
Páginas 1735.
medida; por otro lado las alegaciones referidas a la aplicación 4
Página 21
del Código Civil de 1936 que no regulaba la figura jurídica de la 5
Página 29.
unión de hecho, merecerán pronunciamiento en los 6
Página 1735.
considerandos subsiguientes, por formar parte de los argumentos 7
Pág. 1808.
que sustentan la infracción normativa material descrita en el ítem 8
Página 66 del cuaderno de casación.
“ii”. En consecuencia, la infracción normativa procesal 9
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
consignada en el ítem “i” debe ser desestimada. NOVENO.- (…)
Dicho ello, corresponde emitir pronunciamiento respecto a la 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
infracción normativa material, denunciada en el ítem “ii”; así Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
tenemos que conforme a lo establecido en el artículo 2120 del la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
Código Civil “Se rigen por la legislación anterior los derechos ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
nacidos, según ella, de hechos realizados bajo su imperio, especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
aunque este Código no los reconozca.”; y la parte recurrente (…)
invoca su aplicación indicando que la instancia de mérito no 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
debe considerar la unión de hecho entre la demandante y el instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de
demandado Alberto Asención Guzmán Valencia, en tanto que la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
durante la vigencia de la relación entre ambos era de aplicación Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
el Código Civil de 1936, el cual no legislaba la unión de hecho (…)
Sobre el particular es menester precisar que, la instancia de 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
mérito no ha emitido pronunciamiento sobre la existencia o no de las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de
la unión de hecho entre la demandante Aurora Dongo Riega y el hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
demandado Alberto Guzmán Valencia, sino que se ha remitido la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado
a la decisión judicial contenida en el proceso judicial acumulado Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez
N° 910-85 (Hoy 8233-97), seguido por la tercerista contra Alberto en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
Guzmán Valencia sobre indemnización y liquidación de bienes en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
de sociedad de hecho, del cual obran copias certificadas de determinantes que sustentan su decisión.
fojas novecientos veintinueve a novecientos cuarenta y tres, en Artículo 245.- Un documento privado adquiere fecha cierta y produce
el que se dictó sentencia el veinte de abril de mil novecientos eficacia jurídica como tal en el proceso desde:
El Peruano
(…) menor hija Alba Fernanda Choquepuma Cotrina, los días: jueves
3. La presentación del documento ante notario público, para que certifique de dos a seis de la tarde en el hogar materno; sábados, primer y
la fecha o legalice las firmas tercer día del mes, de nueve de la mañana a tres de la tarde en el
Artículo 12.- Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, hogar materno; con externamiento en caso las partes se pongan
son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en de acuerdo y con el acompañamiento de la madre, para así asistir
que se sustentan, pudiendo éstos reproducirse en todo o en parte sólo en a diferentes centros de esparcimientos propias a la edad de la
segunda instancia, al absolver el grado. menor; cumpleaños de la menor el padre podrá visitar a su menor
10
Artículo 2120.- Se rigen por la legislación anterior los derechos nacidos, hija en el hogar materno de dos a seis de la tarde; cumpleaños del
según ella, de hechos realizados bajo su imperio, aunque este Código no demandante, de dos a seis de la tarde en el domicilio de la
los reconozca. demandada; el Día del Padre, el demandante podrá visitar a su
11
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC menor hija en el hogar materno, de nueve de la mañana a dos de
12
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - la tarde, en Navidad el padre podrá visitar a su menor hija el día
SERPOST S.A. veinticinco de diciembre en el horario de nueve de la mañana a
13
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre tres de tarde en el hogar materno y en cuanto al Año Nuevo, el
la prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° padre podrá visitar a su menor hija de diez de la mañana a tres de
6, p. 17. la tarde en el hogar materno. Sobre la base de los siguientes
14
MICHELE TARUFFO, La Prueba, Marcial Pons Ediciones Jurídicas y fundamentos: - Es un derecho fundamental de los niños, el poder
Sociales S.A. Madrid 2008. p. 131. relacionarse con sus progenitores y mantener contacto directo de
15
Ledesma, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Gaceta modo regular con los padres de los cuales se encuentren
Jurídica, Lima, 2015, Tomo I, p. 559 separados, siendo obligación del Estado respetar tal derecho. - El
16
Hinostroza Mínguez, Alberto (2008). Procesos civiles relacionados con la demandante solicita régimen de visitas para poder visitar a su
propiedad y la posesión. Lima: Gaceta Jurídica, p. 321. menor hija Alba Fernanda Choquepuma Cotrina, de cinco años de
C-1866779-54 edad. - Existe una pericia de la parte demandada, donde se
concluye que: “tiene una personalidad de rasgos dependientes,
CASACIÓN N° 3247-2018 LIMA adaptada a las normas, capaz de asumir roles adultos,
sensible, empática y solidaria en su relaciones
Materia: RÉGIMEN DE VISITAS interpersonales…”; teniendo por recomendaciones la sugerencia
Si la Sala de mérito no ha emitido una sentencia congruente, de una terapia psicológica dirigida a superar secuelas emocionales
clara, concreta y suficiente, con una valoración conjunta de los y lograr acuerdos básicos respecto a la crianza de la menor. - De
medios probatorios acompañados en el proceso, vulnera el inciso acuerdo al Informe Social, la niña se encuentra en un aparente
5, del artículo 139, de la Constitución Política del Estado, así como estado de salud. - En la pericia sicológica del demandante se
el artículo 122 del Código Procesal Civil. aprecia que no tiene características que impidan la ejecución de
un régimen de visitas de tipo básico, ya que se evidencia una
Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.- vinculación afectiva con su menor hija e interés de participar en su
crecimiento y desarrollo. - Se le recomienda una terapia para
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE amparar progresivamente un régimen de visita de manera normal
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número tres mil y con externamiento. - Ambas partes deben someterse a un
doscientos cuarenta y siete del año dos mil dieciocho, en audiencia tratamiento sicológico para de esta manera afianzar los lazos
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con filiales a favor de su menor hija. 5. SENTENCIA DE VISTA
arreglo a Ley, de conformidad con el Dictamen Fiscal N° Elevados los autos en virtud del recurso apelación interpuesto por
221-2018-MP-FN-FSC, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO el demandante, la Sala Superior mediante resolución número seis
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de del once de abril de dos mil dieciocho, CONFIRMARON la
casación1 interpuesto por el demandante Fernando Modesto sentencia contenida en la resolución de fecha 18-08-2017, que
Choquepuma Puma, contra la sentencia de vista expedida por la declaran fundada en parte la demanda interpuesta por don
Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Fernando Modesto Choquepuma Puma contra doña Roxana
Justicia de Lima, la misma que confirma la sentencia apelada que Cotrina Rojas, respecto de la niña Alba Fernanda Choquepuma
declara fundada en parte la demanda interpuesta por Fernando Cotrina. REVOCARON en cuento a la forma y modo establecido
Modesto Choquepuma Puma, sobre régimen de visitas. II. en el régimen de visitas para que se realice con externamiento, se
ANTECEDENTES 1. DEMANDA: Fernando Modesto integra la misma en el sentido del incumplimiento del régimen de
Choquepuma Puma recurre al órgano jurisdiccional2 a fin que se visitas por parte de la progenitora, el hoy demandante podrá
disponga de un régimen de visitas respecto a su menor hija, de la solicitar la variación de la misma con arreglo a lo dispuesto en el
siguiente manera: a) Visita sin externamiento de la menor, en el artículo 91 del Código de los Niños y Adolescentes, con lo demás
domicilio de la demandada, en presencia de la misma o de uno de que contiene y que es materia de apelación. Se resolvió bajo los
sus familiares mayores de edad, y b) Visita con externamiento de siguientes fundamentos: - Respecto a la relación paterna filial,
la menor, siendo los fundamentos de la demanda lo siguiente: - expresa su deseo de mantener contacto regular con su menor
Producto de la relación matrimonial sostenida con la demandada hija, muestra vinculación afectiva con ella y deseos de participar
Roxana Cotrina Rojas, procrean a su menor hija Alba Fernanda activamente en su vida, ello queda materializado con el
Choquepuma Cotrina, nacida el veintitrés de julio del dos mil doce. cumplimiento de sus obligaciones alimenticias que son
- La demandada se retiró del hogar el día trece de agosto del dos reconocidas por la demandada. - Corresponde establecer un
mil catorce, llevándose a la menor y todos sus bienes muebles horario y forma de ejecutar dicho régimen que resuelve favorable
que existían dentro del hogar. - Siempre ha tenido la intención de al interés superior de la niña y también a ambos progenitores,
acudir a su menor hija, entregándole dinero para su manutención, evitando cualquier tipo de conflicto entre los padres. 6. RECURSO
pero la madre de la menor siempre se negó a recibirlo, ya que le DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante la resolución
exigía una suma superior. - Se solicitó a la demandada a que de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho ha declarado
asista a un centro de conciliación, a efectos de fijar el régimen de procedente el recurso de casación interpuesto por el demandante
visitas y establecer una pensión alimenticia respecto a la menor; Fernando Choquepuma Puma, por las siguientes causales: -
sin embargo, la madre de la menor no acudió en las dos Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
oportunidades que se la invito. - Siempre ha cubierto los gastos de Constitución Política del Perú5. Denuncia que la sentencia de
su hija, desde que nació hasta la actualidad. - En el Segundo vista incurrió en infracción normativa relativa al debido proceso y a
Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Surco – San Borja la debida motivación de las resoluciones, por cuanto, no ha
Expediente N° 00898-2014, he realizado pagos en forma continua expresado las razones por las cuáles no se le permite las visitas
mediante depósitos judiciales y en cuenta bancaria a nombre de la con externamiento y pernocte, pese a que las pericias sicológicas
demandada. - La demandada se niega a que pueda visitar a mi y la visita social concluyeron que el recurrente procura amor,
menor hija, así como verla o acercarme. 2. CONTESTACIÓN DE cariño y preocupación respecto de su menor hija, lo cual no ha
DEMANDA: La demandada sido valorado mínimamente, generando una limitación a su menor
Roxana Cotrina Rojas contesta la demanda3 en los siguientes hija para que pueda disfrutar de los derechos que le corresponden
términos: - No se encuentra de acuerdo con la demanda planteada, de su entorno paterno, procurando una vinculación afectiva y
y en relación al externamiento no ha podido conciliar, ya que el participación activa en la vida cotidiana de la misma, efectuándose
demandante tiene problemas emocionales como agresividad. - Es una incorrecta aplicación del Principio de Interés Superior del
falso que le impida al demandante el régimen de visitas, ya que el Niño. Además, indica que la Sala Superior mediante resolución
ve a su hija los días domingos, pero su hija no desea ir con el número cuatro de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho,
demandante. 3. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: ordenó oficiar a la Cuadragésima Tercera Fiscalía Penal de Lima,
Se fijó como punto controvertido4: - Determinar si procede declarar para que remitan copias certificadas, relativas a una presunta
un régimen de visitas a favor de la parte actora. 4. SENTENCIA denuncia en su contra por el delito de violación de la libertad
DE PRIMERA INSTANCIA El Juez emite sentencia declarando sexual-actos contra el pudor, sin embargo, dicha resolución nunca
FUNDADA en parte la demanda instada por Fernando Modesto se ejecutó y sin haberla dejado sin efecto, la Sala Superior emitió
Choquepuma Puma en contra de Roxana Cotrina Rojas sobre sentencia, lo cual atenta el debido proceso, por cuanto un hecho
régimen de visitas; en consecuencia, FIJO régimen de visitas en relevante, ordenado por la propia Sala, fue omitido al momento de
los términos y condiciones siguientes: El padre podrá visitar a su la emisión de la sentencia cuestionada. 7. DICTAMEN FISCAL6:
El Peruano
El Fiscal Supremo opina que se debe declarar fundado el recurso también se configura cuando el Juez omite pronunciarse respecto
de casación y sustenta su dictamen precisando: - La Sala si bien de todos los puntos controvertidos fijados en la audiencia
confirma la decisión de primera instancia de fijar un régimen de correspondiente o, excepcionalmente durante el proceso, en
visitas a favor del demandante, finalmente sin expresión de causa concordancia con el artículo 122°, inciso 4, del Código procesal
y con la sola invocación del interés superior de la niña A.F.CH.C., Civil, el cual establece que: “Las resoluciones judiciales contienen
lo que resulte más favorable para los padres y evitar el conflicto (…) 4) la expresión clara y precisa de lo que se dice u ordena,
entre las partes, reforma el régimen de visitas con externamiento respecto de todos los puntos controvertidos (…)”; en efecto, la
fijado por la juez. - Correspondía a la Sala expresar en forma fijación de los puntos controvertidos versa sobre los hechos que
clara, lógica y congruente las razones fácticas y jurídicas que son materia de controversia entre las partes del proceso y que es
sustentaron la decisión de reformar el régimen de visitas con materia de litis, los mismos que deberán ser resueltos por el
externamiento fijado en primera instancia a favor del demandante, órgano jurisdiccional pues, en caso contrario se afectaría a las
exigencia que en mayor grado debe ser satisfecha en la justicia partes y al proceso al no resolverse lo que es materia de conflicto.
especializada de infancia toda vez que de por medio se encuentran QUINTO.- 5.1. Fluye de autos, que el actor interpuso la presente
los derechos y proyecto de vida de una niña, niño o adolescente, demanda solicitando régimen de visitas con y sin externamiento
que conforme a la Observación General N° 14 del Comité de los a favor de su menor hija, a la fecha de seis años de edad, según
Derechos del Niño siempre deben ser privilegiados, conforme así partida de nacimiento obrante a fojas siete. Entre otros horarios,
lo resalta la Ley N° 30466, en clara manifestación del principio del solicitó que el primer y tercer sábado de cada mes sea con
interés superior del niño. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE externamiento y pernocte desde las nueve de la mañana
Estando a los fundamentos del presente recurso, el debate retornándola al hogar materno el domingo a las tres de la tarde.
casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores al 5.2. En contraste a ello, la demandada argumentó no estar de
emitir la recurrida han transgredido el artículo 139, incisos 3 y 5, acuerdo en que la menor pernocte hasta el día siguiente con el
de la Constitución, esto es, que se haya vulnerado el derecho a actor, en razón de la edad de la menor, en la que carece de la
un debido proceso, teniendo como consecuencia una falta de madurez suficiente para permanecer con su padre en una casa
motivación en la resolución judicial. IV. FUNDAMENTOS DE que le es extraña y con personas extrañas, además de los
ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el cuidados personales que demanda una menor, esto es
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario alimentación, aseo, atención, etc., que no podrían ser satisfechos
que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, por el padre de la menor. 5.3. Al respecto, la a quo resolvió
con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación confirmar en parte la demanda, argumentando sobre dicho
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional extremo de la pretensión, lo siguiente: “si bien el demandante
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en solicita un régimen de visitas a su favor lo cierto también es que
dichas decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan esta parte muestra una conducta poco tolerante a la frustración de
el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo acuerdo a su pericia analizada, lo que impediría en parte un
regulan. SEGUNDO.- En ese sentido, resulta necesario poner de normal desarrollo de visitas con esta parte, por lo que se le
relieve que por encima de cualquier análisis alegado por el recomienda una terapia en ese sentido para sí amparar
recurrente, el conocimiento de una decisión jurisdiccional por progresivamente un régimen de visitas de manera normal y con
parte del órgano superior jerárquico, tiene como presupuesto externamiento”, indicándose en el punto 3 de la parte resolutiva de
ineludible la evaluación previa del respeto, en la actuación la sentencia de primera instancia “cumplidas que sean las pericias
procesal de los órganos jurisdiccionales, a los requerimientos psicológicas por parte del demandante, se procederá con el
básicos que informan al debido proceso; por ello, si bien es cierto, externamiento de su menor hija en dicho horario ya establecido,
que la actuación de esta Sala Suprema al conocer el recurso de debiendo dar cuenta a este Juzgado sobre dicho avance de las
casación, se debe limitar al examen de los agravios invocados pericias ordenadas”. 5.4. Contra la sentencia de primera instancia
formalmente por la parte recurrente; también lo es que, dicha la parte demandante interpone recurso de apelación, entre otros
exigencia tiene como única y obligada excepción la tutela de los argumentos, refirió que el a quo resolvió contradiciendo sus
derechos procesales con valor constitucional, pues evidentemente propios fundamentos que expuso al expedir la resolución de
que allí donde el ejercicio de la función jurisdiccional los vulnera o régimen de visitas provisionales que otorgó anteriormente al
amenaza, se justifica la posibilidad de ejercer las facultades recurrente, donde se le concedía con externamiento; que además
nulificantes que reconoce la ley, como instrumento de su defensa contradice lo ordenado por el Superior en grado. SEXTO.- De la
y corrección, quedando descartado que dentro de dicha noción se revisión a la sentencia impugnada se menciona en el noveno
encuentren las anomalías o simples irregularidades procesales, considerando “corresponde confirmar la recurrida en el extremo
que, no son por sí mismas contrarias a la Constitución Política del que declara fundada en parte la demanda, sin embargo
Perú. TERCERO.- Siendo así, este Supremo Tribunal procederá a corresponde establecer un horario y forma de ejecutar dicho
analizar si la sentencia emitida por el Colegiado Superior cumple régimen que resulte favorable al interés superior de la niña y
con los estándares mínimos exigibles de respeto a los elementos también a ambos progenitores, evitando cualquier tipo de conflicto
del derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma entre las partes”, y en la parte resolutiva se indicó “dispusieron
presenta defectos insubsanables que motiven la nulidad del fallo que el régimen de visitas establecido se realice, con externamiento,
emitido, correspondiendo ordenar la renovación del citado acto acompañando la niña de una persona que la mamá designe, por
procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta la el período de 6 meses, vencido los cuales y de presentarse
etapa en que se cometió la infracción. Al respecto, se debe señalar informe psicológico favorable por parte del progenitor (…) éste
que, el debido proceso establecido en el artículo 139, numeral 3), podrá recoger a la menor, externarla, y retornarla al hogar materno
de la Constitución comprende, entre otros derechos, el de obtener en los horarios establecidos, sin la presencia de tercera persona.”;
una resolución fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y como puede verse, del análisis de dicha sentencia se advierte que
exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones esta no contiene la más mínima fundamentación jurídica que le
de sus fallos, esto es, en concordancia con el artículo 139, numeral haya servido para desvirtuar las conclusiones fáctico jurídicas del
5), de la Constitución Política del Perú, que se encuentren a quo, acto omisivo con el que se viola el principio de motivación
suficientemente motivadas con la mención expresa de los escrita de las resoluciones judiciales, incurriéndose así en la
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisión, lo que causal de nulidad prevista en el artículo 122, inciso 3, del Código
viene preceptuado además en el artículo 122, numeral 3), del Procesal Civil. SÉTIMO.- Por otro lado, no se advierte en la
Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de sentencia de vista algún pronunciamiento respecto al tema central
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Además, la exigencia de de cuestionamiento “la menor pernocte con el padre”, en efecto,
motivación suficiente constituye una garantía para el justiciable, no existe ningún análisis sobre ello, incurriéndose en manifiesto
mediante la cual se puede comprobar que la solución del caso en vicio procesal; en principio, porque no se da respuesta a las
concreto viene dada por una valoración racional de los elementos alegaciones del impugnante sobre el tema indicado; luego, porque
fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad la omisión en citar los argumentos de la sentencia venida en
por parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de apelación de ninguna forma eximen al Supremo Tribunal a analizar
motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas, la venida en grado, menos, como parece, sustentando su decisión
sino también los principios constitucionales citados líneas arriba. en aquello que se controvierte; y, finalmente, porque de lo
CUARTO.- Asimismo, es relevante indicar que el principio de expuesto en la propia sentencia recurrida, en ningún momento se
congruencia se encuentra dentro del contenido constitucional del explica por qué reformó el régimen de visitas con externamiento
derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, establecido fijado en la sentencia de primera instancia, además de no haberse
en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el evaluado y desarrollado sobre el pernocte solicitado lo que hace
cual establece: “El juez debe aplicar el derecho que corresponda que la sentencia sea manifiestamente incongruente. OCTAVO.-
al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya Siendo ello así, se ha configurado el vicio procesal denunciado
sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio sobre violación del principio de motivación escrita de las
ni fundar su decisión en hechos diversos de los que ha sido resoluciones judiciales, que es suficiente para casar la sentencia
alegados por las partes”, es por ello que, el Juez debe dictar sus de vista, dado que para su análisis se debe partir de una sentencia
resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las que cuenta con su respectiva fundamentación factual y jurídica, lo
peticiones formuladas por las partes, a fin de evitar incongruencias cual no ha existido conforme ya se ha indicado; agregándose que
(estos son, ultra petita, extra petita e infra petita) y vulneraciones resulta evidente que por el incumplimiento de este elemental
al debido proceso. Adicionalmente, la vulneración de este principio requisito en la expedición de resoluciones se está causando un
El Peruano
perjuicio al recurrente, toda vez que está dilatando el proceso con inmotivado del precedente judicial; asimismo, efectuar una
la consecuente violación de los principios de celeridad y economía fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
previstos en el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal de las causales, demostrar la incidencia directa de la infracción
Civil. NOVENO.- Asimismo, de la revisión de autos se aprecia que sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
la Sala Superior mediante resolución número cuatro7 de fecha los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
nueve de abril de dos mil dieciocho, ordenó oficiar a la Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
Cuadragésima Tercera Fiscalía Penal de Lima a fin que remita con adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
carácter de urgente las copias certificadas de la denuncia referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
realizada por Roxana Cotrina Rojas (demandada) contra el norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
demandante Fernando Modesto Choquepuma Puma y otra, por facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrarlo o
delito de violación de la libertad sexual –actos contra el pudor-; sin remediar las carencias del mismo o suplir la falta de causal;
embargo, si bien es cierto que se ofició a la Fiscalía Penal tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre el
respectiva8, también lo es que no se dio cumplimiento a lo casacionista en la formulación del mencionado recurso. Cabe
solicitado en la resolución, ni tampoco se dispuso dejar sin efecto precisar que esto último es diferente al supuesto previsto en la
dicho requerimiento, y que a pesar de ello, el Colegiado Superior norma que dispone la procedencia excepcional5 del recurso de
emitió pronunciamiento resolviendo la sentencia materia de grado, casación, ya que ésta es una facultad de la Sala Civil de la Corte
sin tener a la vista dicha documentación (la denuncia contra el Suprema que aplica cuando considera que al resolver el recurso
demandante) cuando esta resultaba siendo indispensable para éste cumplirá con los fines de la casación6, para cuyo efecto debe
resolver lo que fue materia de apelación, cuya actuación habría motivar las razones de dicha procedencia excepcional, supuesto
vulnerado el debido proceso. DÉCIMO.- En esa perspectiva, este que no se da en el presente caso. SEGUNDO.- Previo a verificar
Tribunal Supremo considera que la motivación ha sido insuficiente el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
e incompleta, porque la Sala Superior no ha argumentado las casación, se debe considerar que éste es un recurso extraordinario,
razones de su pronunciamiento. No hay, por lo tanto, contestación eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
explícita a lo que fue materia de agravio, ni valoración de la prueba estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
de oficio (específicamente, las copias certificadas de la denuncia norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
solicitada), ni de la decisión tomada, existiendo una decisión decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
incongruente con lo examinado, razón por la cual la sentencia es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
impugnada se encuentra afectada de nulidad; por consiguiente, el inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
recurso de casación resulta fundado, en este extremo. V. fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
DECISIÓN Por tales consideraciones y de conformidad con lo de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
regulado en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal Civil, de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
con lo expuesto por la Fiscal Suprema, declararon: a) FUNDADO obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
el recurso de casación interpuesto por el demandante Fernando agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
Choquepuma Puma, mediante escrito de fojas cuatrocientos taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
diecinueve; en consecuencia, NULA la sentencia de vista civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
contenida en la resolución número seis del once de abril de dos interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
mil dieciocho, expedida por la Primera Sala de Familia de Lima. b) carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
ORDENARON que la Sala Superior emita un nuevo causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
pronunciamiento acorde a las consideraciones expuestas. c) incurre la TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
con Roxana Cotrina Rojas sobre Régimen de Visitas; y los finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
1
Obra de páginas 419/429. para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
2
Obrante de páginas 32 a 41. Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La
3
Obrante de páginas 110 a 115. Corte Suprema en casación, no es tercera instancia. CUARTO.-
4
Obrante en página 128. En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, una resolución expedida por la Sala Superior respectiva que,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las recurrente con la resolución impugnada; y, iv) Se adjunta el
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de arancel judicial correspondiente por concepto de casación.
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. QUINTO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el
6
Páginas 59/65 del cuaderno de casación. inciso 1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se
7
A fojas 376. advierte que el recurrente cumple con este presupuesto, pues se
8
A fojas 377. aprecia que impugnó la resolución de primera instancia que le fue
C-1866779-55 adversa. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos
2 y 3 del precitado artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte
CASACIÓN N° 3567-2018 – LA LIBERTAD recurrente debe describir con claridad la infracción normativa y
precisar la incidencia que tendría ésta sobre la decisión
Materia: REIVINDICACION impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción normativa
al artículo 70 de la Constitución Política del Estado: Señala
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho. que al dictarse la sentencia de primera y segunda instancia, se
vulnera el derecho a la propiedad, pues ambos han obviado el
VISTOS con su acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- análisis minucioso y valorativo que debió tenerse en cuenta al
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de expedirse la impugnada. Asimismo, la escritura pública de fecha
casación1 interpuesto por la demandada Silvia Torres Peña dieciocho de enero del dos mil ocho, es un documento preparado
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número dolosamente y de mala fe, a efectos de sacar provecho
veintisiete, de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho2, que ilícitamente; ya que inicialmente no hubo transferencia de
confirmó la sentencia impugnada de fecha dieciséis de octubre de propiedad. Indica la recurrente, que el dueño y propietario
dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda de originario fue don Rodolfo Sánchez Fernández y al fallecimiento
reivindicación y accesión interpuesta por Fredesvinda Aura de este, por transmisión sucesoria, la propiedad le corresponde a
Sánchez Fernández; recurso impugnatorio cuyos requisitos de sus herederos siendo que este inmueble constituye parte de la
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad masa hereditaria que no ha sido liquidada, tampoco subdividida
con los artículos 387 y 388del Código Procesal Civil, modificados para saber la parte proporcional que le corresponde a cada uno de
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Antes de revisar el sus herederos, por lo tanto, la ficha registral de la escritura pública,
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de no constituye medio probatorio para que ampare la demanda por
casación se debe tener presente que este es extraordinario, ser un instrumento nulo. SÉPTIMO.- Del examen de la
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar argumentación expuesta en el considerando que antecede,
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la respecto a la infracción normativa se advierte que el recurso no
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad4, es cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3, del artículo
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describe con
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento claridad y precisión la infracción normativa, empero no se ha
El Peruano
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
impugnada, teniendo en cuenta que, los argumentos plasmados algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
por el recurrente carecen de base cierta, ya que se advierte que casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
tanto el A-quo y el Ad-quem analizaron y verificaron que el derecho Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
de propiedad de la demandante se encuentra acreditado en mérito aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
a la escritura publica de compra venta de acciones y derechos que contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
le fueron otorgados por los anteriores propietarios Aldo Orlando función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
Sánchez Mendoza e Yrma Mercedes Sánchez Mendoza, las que de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación
se encuentran inscritas en las Partidas P14129271 y P14064761, de normas, en la aplicación de determinadas normas, en
en la cual se consigna como única titular registral a doña supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora
Fredesvinda Aura Sánchez Fernández, por tanto, al no haber sido de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
declarados nulos por algún órgano jurisdiccional estos asientos jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
registrales, el derecho de propiedad alegado por la demandante sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
se encuentra debidamente acreditado. Por consiguiente, no existe (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
vulneración alguna del derecho a la propiedad, pues aun cuando las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
la parte recurrente invoca vulneración al debido proceso, los obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
fundamentos que la sustentan no describen con claridad los vicios pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
en que habría incurrido el Colegiado; debiendo precisarse que el el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de también, es menester recalcar para los efectos de presente caso,
nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
de las partes, ya que la resolución de vista cuestionada ha que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
valorado y analizado cada uno de los agravios planteados por la Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
recurrente en su recurso de apelación pertinente, razones por las versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
cuales, la infracción normativa analizada debe ser desestimada. Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la recurrente infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son artículo 388° del Código Procesal Civil, regula como causales del
concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código recurso de casación: 1) La infracción normativa; y, 2) El
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los apartamiento inmotivado del precedente judicial que tengan
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada.
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo QUINTO.- El término “infracción” por su carácter genérico da
392 del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de fondo del
recurso de casación interpuesto por la demandada Silvia Torres recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de
Peña contra la resolución número veintisiete, de fecha veintitrés casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
de mayo de dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
responsabilidad. Por licencia de los señores Jueces Supremos del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Távara Córdova, Hurtado Reyes y Calderón Puertas, integran precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
esta Suprema Sala los señores Jueces Supremos Ordoñez debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
Alcántara, De la Barra Barrera y Céspedes Cabala. Siendo SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
1
Página 419 vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
2
Página 358 sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
3
Página 277 requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
4
El Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece Procesal Civil, se verifica que los recurrentes han interpuesto
de un defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la
insubsanable. Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la
5
Artículo 392-A.- Procedencia excepcional (Código Procesal Civil).- Aun Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional
si la resolución impugnada (entiéndase el recurso) no cumpliera con de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano
algún requisito previsto en el artículo 388, la Corte puede concederlo que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los días de notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación
fines previstos en el artículo 384. Atendiendo al carácter extraordinario de obra a fojas 129; y iv) Cumplen con adjuntar arancel judicial,
la concesión del recurso, la Corte motivará las razones de la procedencia. conforme a Ley. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de
Artículo incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 29364, publicada el 28 de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
mayo de 2009. Civil, se advierte que los casantes cumplen con lo establecido en
6
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho el inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por le fue desfavorable. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento
la Corte Suprema de Justicia. de los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388° del Código
C-1866779-56 Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción normativa.
En efecto, los impugnantes denuncian: Vulneración del deber de
CASACI{ON N° 3769-2018 LIMA motivación de las resoluciones judiciales-motivación
aparente, contemplado en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Constitución Política del Estado. Señalan que la infracción de la
Sala Superior, se ha materializado al omitir analizar y pronunciarse
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve.- respecto de las pruebas ofrecidas por los recurrentes. De la
lectura integral del auto apelado, y en especial del argumento de
VISTOS; Estando a la razón emitida por el Secretario de esta Sala la Sala de mérito se desprende claramente, que no ha realizado
Suprema de fecha treinta de noviembre de dos mil dieciocho, ningún análisis sobre los fundamentos y las pruebas ofrecidas;
obrante a fojas 46 del cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: puesto que simplemente se limita a señalar que comparte la
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el conclusión del juez de la causa, transcribiendo los mismos
recurso de casación interpuesto por los ejecutados Christian Iván fundamentos que se esbozan en el auto final. Fundamenta su
Izquierdo Cárdenas e Izquierdo y Casafranca Construcciones pedido casatorio, solicitando se anule la resolución impugnada.
Metálicas SA, de fecha trece de julio de dos mil dieciocho1, contra DÉCIMO.- Cabe señalar que si bien tal como lo han planteado los
el auto de vista del dieciocho de junio del mismo año2, que recurrentes, la infracción señalada no se encuentra prevista en el
confirmó la apelada del ocho de junio de dos mil diecisiete3, que Código Procesal Civil; sin embargo, se entiende que lo que
declaró infundada la contradicción planteada por los recurrentes, denuncia es la afectación a su derecho al debido proceso y a la
ordenando que los ejecutados paguen a la ejecutante la suma de debida motivación de las resoluciones judiciales, previstos en el
$155,668.47 dólares americanos, más intereses compensatorios artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado.
y moratorios. Por lo que deben examinarse los requisitos de No obstante, respecto a la causal denunciada en el considerando
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, que precede, este Tribunal entiende que la parte recurrente
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código considera que al omitirse analizar los fundamentos y las pruebas
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos ofrecidas por estos, se ha violentado el debido proceso y el
El Peruano
derecho a la motivación de las resoluciones; al respecto, debemos fojas 149), e interpuso el recurso el 18 de mayo del mismo año
señalar que tal conclusión de los recurrentes no se advierte en la (fojas 150); y iv) No adjunto el arancel judicial por concepto de
resolución impugnada; máxime aún, si la Sala de mérito ha recurso de casación, al ser Gobierno Local. CUARTO.- Al evaluar
verificado de autos que los casacionistas no han aportado medio los requisitos de procedencia previstos en los incisos 1) y 4) del
probatorio que acredite el pago total de la deuda referida en las artículo 388 del citado Código Procesal Civil, se verifica que el
letras de cambio puestas a cobro, por cuanto las copias de los recurrente no consintió la resolución de primera instancia que le
correos electrónicos que obran anexados en el escrito de fue desfavorable (fojas 123); e indica que su pedido casatorio es
contradicción de folios 47 a 51, no demuestran que el pago parcial revocatorio, cumpliendo con lo dispuesto en la norma procesal
de la acreencia, pues están dirigidas a solicitar constancias de no citada. QUINTO.- El recurrente sustenta su recurso de casación
adeudar, lo DÉCIMO PRIMERO.- Siendo así, las causales en la primera causal prevista en el artículo 386 del Código adjetivo,
denunciadas por los ejecutados, no cumplen con lo establecido en a cuyo efecto denuncia las siguientes infracciones normativas: 1.-
los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, por De los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
lo que debe declararse improcedente el presente recurso. del Estado, argumentando que la sentencia recurrida transgrede
DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso las normas que garantizan el derecho a un debido proceso porque
4) del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple de acuerdo a los planteamientos de la recurrente, no se analizaron
con señalar su pedido casatorio pidiendo se anule la resolución debidamente los fundamentos de la oposición planteada contra el
impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente mandato de ejecución. Agregas que tampoco se tuvo en cuenta
recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el que el ser laudo un titulo de ejecución, su observancia también se
artículo 392° del Código Adjetivo. Por las razones expuestas, al no basa en determinados principios, como el de literalidad para esta
haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia clase de procesos y constitucionales, de legalidad presupuestal
el artículo 388 del Código Procesal Civil, declararon: y auto tutela ejecutiva conforme lo estableció el Tribunal
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los Constitucional en la sentencias recaídas en los expedientes N°
ejecutados Christian Iván Izquierdo Cárdenas e Izquierdo y 015 – 2001; 0167 – 2001 y 004 – 2002M; y II.- Del artículo 70
Casafranca Construcciones Metálicas SA, de fecha trece de de la Ley N° 28411 - Ley General del Sistema Nacional de
julio de dos mil dieciocho, contra el auto de vista del dieciocho de Presupuesto, sosteniendo que la obligación puesta a cobro, es
junio del mismo año, que confirmó la apelada del ocho de junio de una de dar suma de dinero a cargo de una entidad que forma
dos mil diecisiete. DISPUSIERON la publicación de la presente parte del sector público, por lo que resulta aplicable a los autos,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los las disposiciones del artículo 42 de la Ley N° 27582, modificada
seguidos por UNIMAQ SA, sobre Obligación de dar suma de por la Ley N° 27684, Ley que regula el Proceso Contencioso
dinero; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Administrativo en General, tanto más si la constitucionalidad
Salazar Lizárraga, integra esta Sala Suprema el señor Juez de dicha norma, ha sido establecida por las citadas sentencias
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora expedidas por Tribunal Constitucional. Agrega que también resulta
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de aplicación a la controversia, el artículo 47 del Texto Único
HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, Ordenado de la Ley N° 27584, lo cual implica un trámite interno
LÉVANO VERGARA. llevado cabo por el titular del Pliego Presupuestal, el mismo que
se viene realizando conforme a la Ley N° 27209, por lo que el pago
1
Ver fojas 137 está sujeto a la disponibilidad presupuestaria vigente y de no ser
2
Ver fojas 125 posible, se atenderá con los presupuestos posteriores. SEXTO.-
3
Ver fojas 77 Al respecto, es del caso precisar que el casacionista al desarrollar
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. su recurso no cumple con lo establecido en el inciso 2) del artículo
Editorial Grijley. Pág.9 388 del Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista y precisión la causal que invoca, circunscribiéndose a denunciar
Editores. Pág. 32. que la ejecución del laudo y la suma puesta a cobro, devienen
6
Loc. Cit. en improcedentes, sin fundamentar de forma comprensible
C-1866779-57 y explícita en qué radicaría el error o vicio en el razonamiento
judicial decisorio en el que habrían incurrido los juzgadores
CASACIÓN N° 3081 - 2018 LIMA para amparar la demanda. Igualmente, la denuncias no cumple
con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo precitado, en razón
Materia: EJECUCION DE LAUDO ARBITRAL que del sustento esgrimido por el impugnante no se advierte la
incidencia directa sobre la decisión impugnada, sólo se limita a
Lima veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.- una mera mención de los artículos del ordenamiento jurídico sin
demostrar ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta esta
VISTO y CONSIDERANDO: PRIMERO.-Viene a conocimiento exigencia, debido a que sus argumentos son difusos. SÉPTIMO.-
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la Pese a las deficiencias advertidas en el recurso de casación
Municipalidad de Barranco (fojas 150) contra el auto de vista de 05 como es el adolecer de claridad y precisión en su formulación, ni
de abril de 2018 (fojas 138), que confirmó la resolución de primera demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada- es
instancia de 22 de junio de 2017 (fojas 118) que declaró infundada que en aplicación del principio de motivación de las resoluciones
la oposición y ordenó llevar adelante la ejecución forzada en los judiciales, se debe fundamentar porqué la denuncia casatoria
seguidos por Consorcio Costa verde con la recurrente sobre contenida en el quinto considerando resulta improcedente.
ejecución de laudo arbitral SEGUNDO.- Antes de revisar el OCTAVO.- En efecto, debe precisarse que la ejecutante recurrió
cumplimiento de los requisitos necesarios de la casación se debe al órgano jurisdiccional solicitando la ejecución de laudo arbitral,
tener presente que este recurso es eminentemente formal, técnico al amparo de lo normado en el artículo 68 del Decreto Legislativo
y excepcional, que sólo puede fundarse en cuestiones jurídicas N° 1071 – Ley General de Arbitraje -, estableciendo dicho artículo
y no fácticas o de revaloración probatoria;el mismo que por su que la oposición al mandato de ejecución solo es procedente,
carácter formal y técnico tiene que estar estructurado con estricta si se acredita el cumplimiento de la obligación requerida o la
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su suspensión de la ejecución conforme al artículo 66, lo que no
admisibilidad y procedibilidad1. Por lo que se debe puntualizar en ha ocurrido en el presente caso, conforme lo han establecido las
cuál de las causales se sustenta: i)En la infracción normativa; o, ii) instancias de mérito en sus respectivas resoluciones. Asimismo,
En el apartamiento inmotivado del precedente judicial; asimismo, han establecido que la causal invocada en la oposición de la
efectuar una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto recurrente, está referida a cuestiones de fondo del laudo así como
de cada una de las causales, demostrando la incidencia directa a la aplicación de las normas que se denuncian bajo el cargo
de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta exigencia es II), premisas que no se subsumen en el inciso 3 del artículo 68
para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador del citado Decreto Legislativo, no habiéndose esgrimido en la
y dikelógico, siendo obligación del justiciable recurrente saber referida impugnación, ninguno de los supuestos a que se contrae
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la el artículo 66 de la norma acotada, a lo que se agrega que al
referida finalidad taxativa se encuentran determinadas en la ser la recurrente una entidad estatal, el cobro de la obligación,
norma procesal civil, toda vez que el tribunal de casación no está está sujeto a norma específica – Ley de Presupuesto -, lo que
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni integrar o no impide acudir a la autoridad judicial conforme al numeral 4 del
remediar las carencias del mismo o suplir la falta de causal, como artículo 42 de la Ley N° 27854. En tal sentido, el aludido cargo
tampoco puede subsanar de oficio los defectos en que incurre el es manifiestamente improcedente no solo porque no se sujeta al
casacionista en su formulación. TERCERO.- El recurso cumple mérito de lo actuado sino porque además pretende la modificación
con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo de las cuestiones hecho establecidas en las sentencias de mérito,
387 del Código Adjetivo, toda vez que ha sido interpuesto: i) circunstancia ajena
Contra una resolución expedida por la Sala Superior que pone fin a los fines de la casación. DECIMO: Ocurre lo propio con el
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Primera Sala Comercial cargo I) pues de la revisión de autos se observa que la decisión
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima (órgano judicial contenida en la resolución de segunda instancia, cumple
jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada); iii) con garantizar el debido proceso, así como la tutela jurisdiccional
Dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue efectiva de los sujetos procesales ya que contiene una motivación
notificada el 08 de mayo de 2018 (ver cargo de notificación de adecuada, coherente, precisa y suficiente, toda vez que los jueces
El Peruano
utilizaron su apreciación y juicio para expedir una resolución que 20191, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
se sustenta en la evaluación, valoración conjunta y razonada de los conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación2
medios probatorios aportados al proceso conforme a lo establecido interpuesto por el representante del Ministerio Público, contra el
en los artículo 188°, y 197 del Código Adjetivo, concluyendo que la auto de vista contenido en la resolución número veinticinco de
causal de inexigibilidad invocada por la recurrente no se sustenta fecha veintisiete de abril de dos mil dieciocho 3 que confirma la
en los supuestos de tiempo, lugar o modo conforme al artículo resolución número catorce de fecha seis de octubre de dos mil
689 del acotado por lo que debe llevarse adelante la ejecución, diecisiete 4, mediante la cual: i) declara nula la resolución de fojas
debiendo precisarse que la deficiencias en la formulación de ciento noventa y seis, su fecha veinte de junio de dos mil diecisiete
sus alegaciones, es una circunstancia atribuible únicamente a 5
, en el extremo que suspende los plazos de prescripción de la
la impugnante pues constituye un deber procesal a su cargo, el acción penal; y ii) se declara de oficio extinguida la acción penal
de formular sus alegaciones con sujeción a lo dispuesto en la ley por prescripción en el presente proceso seguido a los
de la materia. Asimismo, los jueces de mérito han señalado en adolescentes de iniciales J.L.B.F. y F.T.R. por la presunta infracción
forma precisa las normas aplicables para determinar la decisión a la ley penal contra el patrimonio – hurto agravado - en grado de
recaída sobre el petitorio, es decir, ofrece una justificación fáctica tentativa, en agravio de Omaida Michelle Chucle Salas. II.
y jurídica que ha resuelto la controversia, por ello en la resolución ANTECEDENTES 1. HECHOS IMPUTADOS: - Mediante denuncia
de revisión no se verifica la concurrencia de vicios que afecten el fiscal de fecha cinco de octubre de dos mil quince 6, se formaliza
debido proceso, por lo que deviene en improcedente el aludido denuncia penal contra los adolescentes de iniciales J.L.B..F. y
cargo. DECIMO: En consecuencia, las causales alegadas así F.J.T.R., como coautores de infracción contra el patrimonio en
propuestas no pueden prosperar, porque no satisfacen las la modalidad de hurto agravado en grado de Tentativa, en agravio
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2) y 3) del de Omaida Michelle Chucle Salas, por el hecho ocurrido el
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que se debe proceder veintiséis de agosto de dos mil quince, conducta tipificada en el
conforme a lo dispuesto en el artículo 392 y desestimar el recurso. artículo 185 del Código Penal; imputándosele que cuando la
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso agraviada se encontraba hablando por su celular al interior de un
de casación interpuesto por la Municipalidad Distrital de Barranco vehículo de transporte, sufrió el arrebato de su celular por parte de
(fojas 150) contra el auto de vista del 05 de abril de 2018 (fojas J.L.B.F. quien logró abrir una de las ventanas del vehículo y le
138); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el sustrajo su celular para luego huir del lugar junto a F.J.T.R., sin
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos embargo, al ser observados por personal policial que se
por Consorcio Costa Verde con la recurrente sobre ejecución encontraba patrullando, procedieron a la persecución y posterior
de laudo arbitral. Interviene como ponente la Jueza Suprema intervención de los adolescentes, encontrando el celular de la
señora Huamaní Llamas.- SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO agraviada en su poder. - Mediante resolución número uno del
REYES, HUAMANÍ LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA. EL VOTO doce de octubre de dos mil quince7, el Juez de la causa resolvió
EN DISCORDIA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN promover acción judicial por infracción a la ley penal respecto los
PUERTAS, es como sigue: Primero.- Que, viene a conocimiento adolescentes de iniciales J.L.B..F. y F.J.T.R., como coautores de
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por infracción contra el patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado
la Municipalidad de Barranco (página ciento cincuenta), contra en grado de Tentativa, en agravio de Omaida Michelle Chucle
el auto de vista de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho Salas. - Asimismo, por resolución número once del veinte de junio
(página ciento treinta y ocho), que confirmó la resolución de de dos mil diecisiete 8, se resuelve: 1) declarar contumaz al
primera instancia de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete adolescente investigado, de iniciales J.L.B.F.; 2) ordena que se
(página ciento dieciocho), que declaró infundada la oposición oficie a la Policía Nacional del Perú, a fin que proceda a la
y ordenó llevar adelante la ejecución forzada. Segundo.- Se búsqueda, ubicación, conducción y puesta a disposición del
advierte que el presente proceso se deriva de la ejecución de juzgado, en horario de despacho judicial, del adolescente
un laudo arbitral, la que conforme lo prescribe el artículo 68 del investigado; 3) suspéndase el plazo prescriptorio de la
Decreto Legislativo N° 1071, constituye título de ejecución que presente investigación; y 4) desígnese al abogado defensor de
se tramita a través del proceso de ejecución de resoluciones oficio del adolescente contumaz. 2. AUTO DE PRIMERA
judiciales. En esa perspectiva, se asimila a una sentencia firme INSTANCIA: La Juez del Sétimo Juzgado de Familia de la Corte
dado que resuelve en definitiva el derecho en disputa. Siendo ello Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución número
así su ejecución posterior no cabe ser examinada en esta sede, catorce9, de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, resuelve:
pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la debida I) nula la resolución de folios ciento noventa y seis (resolución
aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del Código Procesal número once de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete), en el
Civil), que es el que se examina antes que exista decisión firme, extremo que suspende los plazos de prescripción de la
por lo que no ingresa al examen de la ejecución de lo ya decidido, acción penal; y II) declara de oficio extinguida la acción penal
cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las instancias por prescripción. Argumenta su decisión la a quo, en el tercer
de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad con las considerando de la resolución apelada que indica “(….) las
precitadas normas: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de infracciones penales calificados como delito, imputados a menores
casación interpuesto por la Municipalidad de Barranco (página de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de ocurrido
ciento cincuenta), contra el auto de vista de fecha cinco de abril de el mismo, atendiendo a la norma especial que regula el proceso
dos mil dieciocho (página ciento treinta y ocho); DISPUSIERON de niños o adolescentes infractores, esto es el artículo 222 del
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Código de los Niños y de los Adolescentes, en la cual no se ha
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Consorcio Costa previsto la interrupción de la prescripción ordinaria, ni
Verde. Lima, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho. S. extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
CALDERÓN PUERTAS. que están prevista en el artículo 83° del Código Penal, lo que no
es de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal
1
El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando adolece en relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos
de un defecto subsanable. Declara su improcedencia si el defecto es no debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción
insubsanable. penal al haberse declarado contumaz al presunto infractor J.L.B.F.,
C-1866779-58 como es de verse de folios 195; por ende, tal resolución deviene
en nula y así debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso
CASACIÓN N° 4032-2018 LIMA NORTE primero del numeral doscientos noventa y ocho del Código de
Procedimientos Penales; y, estando que el hecho materia del
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL presente proceso se produjo en la fecha señalada en el primer
CONTRA EL PATRIMONIO considerando de la presente, a la fecha habrían transcurrido más
EN GRADO DE TENTATIVA de dos años; por lo tanto, ha operado indefectiblemente la acción
En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma liberadora del tiempo a favor de la parte investigada J.L.B.F.; en
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el consecuencia, debe declararse de oficio prescrita la acción penal,
artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contrarias situación que también alcanza al adolescente F.J.T.G. quien
al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la concurrió a la audiencia.” 3. RECURSO DE APELACIÓN: El
Convención sobre los derechos del Niño, así como las garantías Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en Familia de Lima Norte, interpone recurso de apelación con fecha
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional trece de octubre de dos mil diecisiete10, contra la resolución
número catorce, sosteniendo como agravios lo siguiente: a) No se
Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve. ha considerado la Casación 415-2016-Piura de fecha cinco de
setiembre de dos mil dieciséis que ha dispuesto que la contumacia
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE del investigado autoriza la suspensión del plazo prescriptorio
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 4032- hasta un plazo razonable que debe determinarse según la
2018, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y la
intervención de los señores: Távara Córdova, Hurtado Reyes, actuación de los órganos judiciales. b) No se ha aplicado la parte
Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara y la señora Arriola Espino, y final del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes,
producida la votación con arreglo a Ley, de conformidad con lo modificado por el Decreto Legislativo 1204 publicado el veintitrés
opinado por el señor Fiscal Supremo en su dictamen Nº 035- de septiembre de dos mil quince, según el cual el adolescente
El Peruano
contumaz o ausente estará sujeto a normas previstas en el proceso penal juvenil como una decisión de último recurso.
ordenamiento procesal penal, las que permiten la suspensión del Agrega que, de acuerdo al artículo 139 inciso 11 de la Constitución
plazo prescriptorio. 4. AUTO DE VISTA La Segunda Sala Civil de Política, es un principio y derecho de la función jurisdiccional “la
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante Resolución aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda
número veinticinco de fecha veintisiete de abril de dos mil o de conflicto entre leyes penales”, además que en aplicación
dieciocho, confirma el auto apelado, argumentando que la supletoria de normas en la justicia especializada en niñez y
jurisprudencia casatoria alegada se refiere a la suspensión del adolescencia corresponde en tanto y en cuanto “favorezca” los
plazo prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la
agraviados e implicados, que es distinto al presente proceso pues controversia y la plena realización de sus derechos. III. MATERIA
si bien los adolescentes cometieron la infracción de hurto JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos del presente
agravado en grado de tentativa, son dos los únicos investigados recurso, el debate casatorio se centra en determinar si los Jueces
en este proceso, además existe una sola agraviada, por lo que la Superiores al emitir la recurrida han transgredido el segundo
casación mencionada resulta inaplicable para el presente caso; párrafo del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes,
por otro lado, por mandato del articulo VII del Título Preliminar del esto es, dilucidar si la declaración de contumacia del menor
Código de los Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es infractor genera la suspensión del plazo de prescripción de la
aplicable supletoriamente cuando corresponda, entiéndase, acción penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal
cuando favorezca a los intereses y derechos del adolescente penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues como el PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es
Tribunal Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el interés un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el
superior del niño no es otra cosa que el principio pro infante” control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
(expediente n° 1665-2014-PHC/TC). Asimismo, indica que si garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
existe uniformidad en los criterios adoptados, en los últimos objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
acuerdos plenarios llevados a cabo durante los años dos mil once Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
y dos mil quince, en los cuales se adoptó por mayoría, el criterio se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
que los plazos de prescripción de acción judicial no se interrumpen traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
en el caso de menores infractores contumaces. Finalmente, la SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción como
suspensión de la prescripción del contumaz no es aplicable al uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir
adolescente investigado por no ser favorable a sus intereses, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado,
pues por aplicación supletoria de normas penales previstas para por el cumplimiento del término señalado en la respectiva ley,
mayores de edad, estaría sometido a una investigación penal más dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal
allá de los dos años que establece la ley especial, lo cual además y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del
de ser contrario al principio pro infante y al derecho al plazo mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal
razonable, es incompatible con el principio de mínima intervención Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal
penal, que exige al Estado reducir al mínimo el número de casos tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las
en que tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción
justicia penal juvenil, además de tener fines distintos de la acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por
(socioeducativos) al de la justicia penal de adultos, lo que busca parte de dicho colegiado12. Por consiguiente, la prescripción
es reducir también al mínimo los efectos negativos del proceso ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo
penal en el investigado. 5. RECURSO DE CASACIÓN La señalado por el legislador para el ejercicio de la acción penal sin
Suprema Sala mediante la resolución de fecha quince de octubre haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
de dos mil dieciocho ha declarado procedente el recurso de determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
casación interpuesto por el representante del Ministerio Público a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
por las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
VII del Título Preliminar y 222 del Código de los Niños y la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la
Adolescentes. Indica que no se aplicó la parte final del justicia penal juvenil, la norma específica en materia de
mencionado artículo, en tanto los procesados fueron declarados prescripción está establecida por el artículo 222 del Código de los
contumaces mediante resolución de fojas ciento noventa y cinco, Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma
ya que en reiteradas oportunidades fueron notificados para que finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no
concurran al proceso, empero, rehuyeron al juzgamiento; en la obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el
misma resolución se declara la suspensión del plazo de texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida
prescripción de la presente investigación. De igual forma, el juez el veintitrés de setiembre de dos mil quince, señalaba lo
de oficio declara nula la mencionada resolución en el extremo que siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido
suspende el plazo de prescripción y declara extinguida la acción el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código
penal por haber prescrito la misma, sin tomar en cuenta la norma Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la
que expresa que: “el adolescente contumaz o ausente estará medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en
sujeto a las normas previstas en el ordenamiento procesal penal”, que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente
por tanto no cabía declarar la nulidad. Alega que la Sala Superior estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
sólo menciona que serán aplicables las normas del proceso penal penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por
cuando sea favorable al menor infractor, empero, no se tomó en infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se
cuenta la situación de contumacia de los procesados. b) aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
Infracción normativa del artículo 1 de la Ley N° 26641. Sostiene resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas
que no se tomó en cuenta la norma citada, vulnerándose el contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría
principio de legalidad que resulta de imperativo cumplimiento para sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1º de la Ley
los operadores jurídicos. Indica que lo que la Sala Superior debió Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción de
hacer, es aplicar un control difuso, pues dejó de aplicar una norma la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta
legal bajo el pretexto de hacer prevalecer un principio disposición normativa el Tribunal Constitucional ha indicado para
constitucional, “interés superior del niño”, contenido en el artículo los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la
4 de la Constitución Política del Estado, pero esta función no Ley N.º 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción
puede ser ejercida en forma irrestricta, ni vulnerando el de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la
ordenamiento jurídico y constitucional que justamente le suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la
corresponde preservar. Señala que la declaración de contumacia referida Ley N.º 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que
de un adolescente procesado y los efectos procesales que en caso de mantener vigente la acción penal ad
produce dicha institución es proporcional y por ende compatible infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
con el interés superior del niño, atendiendo a las reglas mínimas proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que
de las Naciones Unidas para la administración de justicia de la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
menores “Reglas de Beijing”, por tanto la resolución impugnada resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
deviene en nula. 6. DICTAMEN FISCAL11: El señor Fiscal Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. N.º 04959-2008-
Supremo opina que se debe declarar infundado el recurso de PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
casación, y sustenta el dictamen precisando que en consonancia Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
con lo señalado por el Tribunal Constitucional, enfatiza que en razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
materia de justicia penal juvenil, la aplicación de una medida criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad
legislativa como la prevista en el artículo 1 de la Ley número procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los
26641, que suspende los plazos de prescripción de la acción cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de
penal en caso de adolescentes declarados como “contumaces”, la razonabilidad del plazo de la detención].”13 (Subrayado
resulta contraria al principio del “interés superior del niño” que agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el
consagra el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
Niño, así como a las garantías de todo sistema de responsabilidad respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
penal juvenil, que acorde a los artículos 37 y 40 del mencionado inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
instrumento internacional de derechos humanos, concibe al con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
El Peruano
menores infractores, dado al Principio del Interés Superior del obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el
Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las
aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran componen: a) El carácter universal, indivisible, interdependiente e
comprometidos sus derechos fundamentales. En este caso, interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de
relacionado directamente al menor infractor, a quien se le las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La
pretendiera aplicar, a partir de la postura del casacionista, la naturaleza y el alcance globales de la Convención; d) La obligación
suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. QUINTO.- de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos
Asimismo, el artículo 139, numeral 13, de la Constitución prevé los derechos de la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y
que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la largo plazo de las medidas relacionadas con el desarrollo de la
prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la niña, niño o adolescente. (…) 11.1.1 En los procesos en la vía
prescripción de la acción penal constituye una garantía del judicial o procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y
individuo ante la persecución penal estatal, que no puede las/los fiscales o autoridad administrativa respectivamente
prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que evalúan los actuados que obran en el expediente judicial y
ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada administrativo de manera integral, teniendo en consideración los
aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley parámetros mencionados para emitir una decisión motivada y
Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe alineada a las normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de
realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, su competencia y la norma internacional. Asimismo, respetan y
que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo priorizan los plazos establecidos por la norma nacional,
1 de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los entendiendo que la celeridad de la decisión refiere a un
plazos de prescripción de la acción penal, en los casos en que se principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes,
declara al procesado contumaz. De este modo, una interpretación asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten.
conforme a la Constitución de las normas de prescripción de la (Subrayado y resaltado agregado). 26.8 En el análisis para el
acción penal y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de
todo el lapso en que se sustrajeron los hechos de una efectiva facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas
investigación, ya sea través de los órganos judiciales o porque el procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
infractor rehúye del proceso. SEXTO.- También es pertinente formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
tener en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar del debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
Código de los Niños y Adolescentes, el cual destaca la necesidad personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y
de tutelar en toda medida el interés superior del niño y del 43 de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros,
adolescente, así como garantizar el respeto a sus derechos; y el la protección especial de la niñez y la adolescencia.
artículo X del Título Preliminar del Código precitado, el cual (Subrayado y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello,
establece que el Estado debe garantizar un sistema de justicia tenemos las diversas disposiciones internacionales aplicables,
especializada para los niños y adolescentes, y que los casos tanto a los niños y adolescentes; es así que los numerales 28 y 72,
sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas de la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la Observación
humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que: General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño, señala:
“(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la Intervenciones en el contexto de procedimientos judiciales
Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar 28. Cuando la autoridad competente (por lo general la fiscalía)
la afectación de los derechos fundamentales de niños o menores inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los principios de
de edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención un juicio imparcial y equitativo (véase sección D infra). Al mismo
especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los tiempo, el sistema de la justicia de menores debe ofrecer
contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la amplias oportunidades para tratar a los niños que tienen
Constitución que establece que “La comunidad y el Estado conflictos con la justicia con medidas sociales y/o educativas,
protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo y limitar de manera estricta el recurso a la privación de
que la preservación del interés superior del niño y del adolescente libertad, en particular la detención preventiva, como medida
como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente de último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la
del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y privación de libertad deber ser exclusivamente una medida
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida de último recurso y que dure el periodo más breve que
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a proceda (art. 37 b)). Esto significa que los Estados Partes deben
través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del tener un servicio competente de libertad vigilada que permita
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales recurrir en la mayor medida y con la mayor eficacia posible a
y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, medidas como las órdenes de orientación y supervisión, la libertad
se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del vigilada, el seguimiento comunitario o los centros de presentación
Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en
por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia libertad. (Subrayado y resaltado agregado) Disposiciones
Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) 71. El Comité
en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser
más en el proceso sino una que posee características singulares siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la
y particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado gravedad del delito, sino también a la edad, la menor
del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del menor,
de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber así como a las diversas necesidades de la sociedad, en
ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente
tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas punitivo no está· en armonía con los principios básicos de la
decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de
sus derechos fundamentales”.14 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley Nº la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera
30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, ley que que las penas de castigos corporales son contrarias a estos
establece parámetros y garantías procesales para la consideración principios y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de
primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase también
siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del
consideración primordial del interés superior del niño, de niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor cometa un
las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del delito grave, se podrá considerar la aplicación de medidas
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la gravedad
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades del
referida ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP, orden público y las sanciones. En el caso de los menores,
dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la
mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre necesidad de salvaguardar el bienestar y el interés superior
los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia del niño y de fomentar su reintegración social. (Resaltado
niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a agregado) c) La percepción del tiempo. 93. Los niños y los
largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose adultos no tienen la misma percepción del paso del tiempo.
de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los Los procesos de toma de decisiones que se demoran o toman
intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la
adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los
otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11.- procedimientos o procesos que están relacionados con los
Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los niños o les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El
parámetros en los procesos y procedimientos de las momento en que se tome la decisión debe corresponder, en la
entidades públicas y privadas Los parámetros establecidos en medida de lo posible, con la percepción del niño de cómo puede
el numeral 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de beneficiarle, y las decisiones tomadas deben examinarse a
los Derechos del Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de intervalos razonables, a medida que el niño se desarrolla y
El Peruano
evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las bien se ha declarado contumaz al adolescente infractor, empero,
decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y el juzgado ha seguido dando el impulso correspondiente a los
otras medidas relacionadas con el niño deben examinarse presentes autos ordenando la búsqueda ubicación, conducción y
periódicamente en función de su percepción del tiempo, la puesta a disposición del juzgado del adolescente investigado, así
evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). (Resaltado como dispuso la remisión de los autos al Ministerio Público para la
agregado) Asimismo, el artículo 3 de la Convención sobre los emisión del dictamen correspondiente. Respecto de la actividad
Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de noviembre de procesal del interesado, se advierte que el menor infractor ha sido
mil novecientos ochenta y nueve, y probada por la Resolución debidamente notificado, como consta a fojas ciento trece, ciento
Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil novecientos veinticuatro, ciento veintinueve, ciento cuarenta y cuatro, ciento
noventa, dispone: “1. En todas las medidas concernientes a los cuarenta y seis, y ciento cincuenta y tres, no obstante hizo caso
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar omiso a dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos reo contumaz conforme se verifica de la resolución número once;
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá pudiendo con esto, inferir que sí bien el procesado infractor no ha
será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se mostrado colaboración en la tramitación de los presentes autos,
comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo razonable del
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los proceso, conforme lo ha establecido en reiterada jurisprudencia el
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas Tribunal Constitucional, que mantener vigente la acción penal ad
responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que
Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
establecimientos encargados del cuidado o la protección de los resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
niños cumplan las normas establecidas por las autoridades Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el acto
competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, delictivo ocurrió el veintiséis de agosto de dos mil quince, a la
número y competencia de su personal, así como en relación con fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción
la existencia de una supervisión adecuada”. Y por último, la judicial (más de tres años, cuando la ley dispone dos años);
Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha aunado a ello se debe considerar las conclusiones del Pleno
pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se apliquen Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa “los plazos de
a los niños en conflicto con el derecho penal deben ser prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso de
acordes a los principales objetivos del sistema de justicia menores infractores contumaces”, el mismo, aun cuando no sea
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con vinculante, genera una directriz a tomar en cuenta por la judicatura.
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución impugnada
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un no se verifica que la misma vulnere la parte in fine del artículo 222
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y del Código de los Niños y Adolescentes, como lo arguye el
estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe casacionista, puesto que, conforme a lo desarrollado
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con de forma irreflexiva de una medida legislativa como la prevista en
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible el artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los al plazo razonable del proceso; conllevando ello mantener de
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos forma permanente al menor en una situación de incertidumbre y
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado zozobra respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se
agregado).15 NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo verifica que la resolución impugnada ha sido expedida
procedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a debidamente motivada y sin vulnerar derecho alguno; además
mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de también se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de
la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho al de la República, Expediente número 1618-2016-Lima Norte, no
plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la
indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores, infracción invocada en el recurso de casación debe ser rechazada.
resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. DÉCIMO CUARTO.- Además, se debe tener en cuenta que la
Aunado a todo ello, también se debe tener en cuenta el Pleno presente sentencia genera un criterio que es aplicable y
Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós de agosto de dos corresponde únicamente al presente proceso, ello debido a que
mil quince, el cual concluye en que “los plazos de prescripción de en el caso de autos no existe pluralidad de agraviados, siendo los
la acción judicial no se interrumpen en el caso de menores hechos referidos a hurto agravado en grado de tentativa;
infractores contumaces”. DÉCIMO.- En esa línea argumentativa y correspondiendo, en todo caso, a esta Sala Suprema asumir un
con las disposiciones nacionales e internacionales citadas criterio diferente en otros futuros procesos en los que se
precedentemente, se puede colegir también que ‘la legislación investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de gran incidencia social, sobre todo, para afectar la vida en sociedad.
infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la V. DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación
diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: a)
consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de representante del Ministerio Público; en consecuencia, NO
aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en CASARON el auto de vista de fecha veintisiete de abril de dos mil
atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, dieciocho. b) DISPUSIERON la publicación de la presente
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Niños y Adolescentes 16’. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, en los seguidos por el Ministerio Publico sobre infracción penal
conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en contra el patrimonio; y los devolvieron. Interviene como ponente
todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO
prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ
superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta el ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA
reconocimiento de los derechos en disposiciones internas como DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO SALAZAR LIZÁRRAGA, pero
supranacionales, que amparan a los menores infractores, ello a fin con las siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en
de no aplicar de forma mecánica la disposición normativa y sin tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no de Justicia de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en
dejar abierta la posibilidad a la grave afectación a los derechos de casos similares, pero decantándose a favor de la suspensión del
los menores de edad, entre otros, el derecho al debido proceso y plazo de prescripción en el caso de menores infractores
al plazo razonable del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, declarados contumaces, en atención al breve plazo, de dos años,
en el caso de autos, se aprecia con respecto a la complejidad del que preveía la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta
proceso, que este por sus características no reviste mayor las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código
complejidad, pues si bien son dos los adolescentes investigados y de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
de una sola conducta considerada como infracción, que cuya enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
probanza de los hechos controvertidos no requiere de una (Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre
investigación judicial especial; en cuanto a la actividad del órgano de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas, puesto que si amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
El Peruano
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta para efectos de tramitarse la sucesión procesal de Irma López
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito García (QEPD), luego de lo cual ha sido remitido a esta Sala
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, Suprema, lo que explica la aparente dilación en su calificación.
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
además, que expedientes como el presente son un rezago de dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil. a)
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado,
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo cumple con este requisito pues el recurrente no dejó consentir la
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por resolución de primera instancia que le resultó adversa. b) En
lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el impugnante
expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el denuncia: Infracción normativa de los artículos 360°, 690°
recurso de casación interpuesto por el representante del inciso 2, 720° inciso 3 y, 723° del Código Procesal Civil, de los
Ministerio Público, de fecha quince de junio de dos mil dieciocho; artículos 10° acápite 10.2, 19° inciso f, 95° acápite 95.1 y 91°
en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de fecha inciso e de la Ley N° 27287 - Ley de Títulos Valores; y del VI
veintisiete de abril de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE la Pleno Casatorio Civil. Señala, que por convenir a su derecho
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El precisa que conforme a nuestro ordenamiento procesal no se ha
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio interpuesto contradicción al mandato ejecutivo, en virtud a que el
Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima, artículo 360° del Código adjetivo impide interponer dos recursos
veintiséis de marzo de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ ante una misma resolución; en tal sentido, el superior jerárquico
ALCÁNTARA. no está tomando en cuenta tal imperativo normativo y ha
establecido que los cuestionamientos al mandato ejecutivo debió
1
Páginas 51 del cuaderno de casación. ser esgrimido en el recurso de contradicción, situación que no
2
Obra de páginas 362. comparte. Afirma, que la Sala no se ha pronunciado respecto a lo
3
Obra a páginas 266 invocado en su recurso de apelación en relación a la contravención
4
A folios 203. del VI Pleno Casatorio y a la nulidad formal de los títulos,
5
A folios 196. sustentando que tales hechos o circunstancias no se han
6
Páginas 81. esgrimido como corresponde; no se ha tomado en cuenta la Ley
7
Páginas 94. de Títulos Valores y el VI Pleno Casatorio Civil, siendo que en el
8
Página 196. punto 20 de su resolución el ad quem invoca el artículo 723° del
9
Página 203. Código Procesal Civil que no resulta de aplicación para el caso
10
Página 208. materia de autos. Sostiene, que los pagarés que se adjuntan son
11
Páginas 51 del cuaderno de casación. incompletos; además que se invocó en su apelación la nulidad
12
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. formal de esos documentos de conformidad con el artículo 19°
N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC. inciso f) de la Ley N° 27287, pues no se ha cumplido con las
13
EXP. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. formalidades de la acción cambiaria conforme a lo establecido en
14
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5. la norma antes citada, así como tampoco se cumple con lo
15
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños establecido en el artículo 95° acápite 95.1, los pagarés materia del
y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en presente proceso resultan ser nulos de pleno derecho. Si bien la
Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148. ejecutante adjunta una valorización actualizada del bien inmueble
16
Casatoria N° 4217-2015 Huaura. dado en garantía, esta no se ajusta al ordenamiento legal
C-1866779-59 conforme al artículo 720° acápite 3 del Código Procesal Civil.
Señala la Casación N° 1742-2003. Quinto.- Con relación a la
CASACIÓN Nº 4635-2018 PIURA denuncia descrita en el considerado precedente, que con
argumentos similares a los agravios sostenidos en su recurso de
Materia: Ejecución de Garantía apelación, este Colegiado considera necesario indicar que el
modo en que ha sido propuesto el recurso de casación evidencia
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.- que lo pretendido a través de ella no es obtener una correcta
aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de acceder a una nueva calificación de los hechos debatidos en el
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintiocho presente proceso y una revaloración del caudal probatorio. En
de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos efecto, al analizar las alegaciones expresadas en su recurso de
veinticuatro, por la parte ejecutada Edwin José García García, casación se observa que, en esencia cuestiona falta de requisitos
contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil formales de los pagarés, y que la valorización al bien sub-litis no
dieciocho, de fojas ciento noventa, que Confirmó el auto final de se ajusta al artículo 720° inciso 3 del Código Procesal Civil; en el
fecha seis de noviembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento uno, fondo lo que busca el recurrente es convencer a esta Suprema
que resuelve llevar adelante la ejecución, con lo demás que Sala que un correcto análisis de los hechos expuestos,
contiene; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala Superior sería
Crédito de Piura Sociedad Anónima Cerrada, sobre Ejecución de errado, empero, resulta evidente que el análisis de esta
Garantía; por lo que deben examinarse los requisitos de argumentación exigiría necesariamente una nueva valoración del
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, caudal probatorio y los hechos debatidos en esta controversia, lo
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código cual no solo escapa a la competencia de esta Suprema Sala, sino
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- también al objeto de la casación; máxime, si se advierte que el
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo impugnante no ha interpuesto contradicción pese a que tuvo
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso expedito su derecho para hacerlo en la etapa postulatoria del
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución proceso; por consiguiente, no puede ser incorporada en casación
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo toda vez que éste Supremo Tribunal no tiene la calidad de
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que instancia de mérito, no resultando amparable la misma, conclusión
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del que la propia Sala Superior ha determinado en el considerando
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, vigésimo de la sentencia de vista que señala: “…En relación a que
pues se verifica que fue notificado el catorce de agosto de dos mil el auto final ha contravenido el VI Pleno Casatorio y en la nulidad
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el veintiocho de formal de los título, debe señalarse que debió esgrimirlos como
ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el arancel corresponde, por lo que al no haber contradicho de conformidad
judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los con el artículo 723° del Código Procesal Civil, en el auto final se
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de dispuso llevar adelante la ejecución, ordenándose el remate del
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter bien dado en garantía; sin embargo, en el presente caso el título
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente de ejecución lo constituye la Escritura Pública de Constitución de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, Garantía Hipotecaria, siendo requisitos complementarios el saldo
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la deudor, tasación actualizada, pagarés, conforme se ha
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la fundamentado en la resolución recurrida, por lo que subsistiendo
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de las razones que motivaron la expedición del mandato de ejecución,
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, que no fue objeto de contradicción por los ejecutados, debe
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción confirmarse por haberse expedido de acuerdo a ley…” (sic).
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así Siendo así, el recurrente no ha cumplido con los requisitos de
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o procedencia establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
anulatorio. Se precisa que este expediente en mérito a la Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión
Resolución de fecha veintisiete de marzo del presente año, fue las infracciones normativas invocadas; menos aún han demostrado
devuelto a la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, la incidencia directa que tendrían aquéllas sobre la decisión
El Peruano
impugnada. Sexto.- Finalmente, tanto del recurso de apelación y el caso, los fundamentos que sustentan el apartamiento
del recurso de Casación, no se aprecia que el ejecutado haya inmotivado del precedente judicial para el caso concreto, siendo la
negado la obligación ni cumplido con pagar la deuda materia de siguiente: a) Infracción normativa de los artículos 50 numeral
ejecución; siendo una obligación no solo legal y contractual honrar 6; 122 numeral 3; y 197 del Código Procesal Civil e incisos 3 y
o satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además 5, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú. El
constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la recurrente alega que en todo el texto de la sentencia impugnada
improcedencia. Asimismo, debe tenerse presente que el proceso no se invoca ningún fundamento de derecho y solo se fundamenta
de ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias la decisión en el Acuerdo Plenario Nº 02-2005-ACJ-116, la misma
específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de que lo hace de forma defectuosa, ya que existe “ausencia de
nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado incredibilidad subjetiva” con relación al antecedente expediente
cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho 1291-2015, siendo que ésta aconteció de forma posterior, por
de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general y ende, al demandar no ha existido odio, resentimiento, enemistad
que las resoluciones de primer y segundo grado están u otras que puedan incidir en la parcialidad de su declaración y le
debidamente motivadas; por lo que, el recurso de casación debe nieguen aptitud para generar certeza. Además, se afecta el
desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo principio de no contradicción, debido proceso y uniformidad
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil; declararon: jurisprudencial, al no brindarle valor probatorio al informe pericial,
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiocho de caso contrario, si le da valor probatorio en el expediente Nº 01291-
agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas doscientos 2015. b) Inaplicación del artículo 2 y 29 del Texto Único
veinticuatro, por la parte ejecutada Edwin José García García, Ordenado de la ley Nº 26260. La Sala Superior al expedir la
contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil sentencia de vista ha omitido aplicar dichas normas de derecho
dieciocho, de fojas ciento noventa; MANDARON publicar la material para la solución del conflicto intersubjetivo de intereses; y
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo para desestimar la demanda, asevera que existiría una serie de
responsabilidad; en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro inconsistencias en los hechos expuestos por el recurrente,
y Crédito de Piura Sociedad Anónima Cerrada, sobre Ejecución de mientras que en la sentencia de primera instancia se ha
Garantía; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez establecido fehacientemente el maltrato sufrido por el recurrente,
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, sin embargo, en la sentencia materia de casación los magistrados
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ no se pronuncian sobre ésta supuesta insubsistencia, menos
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-60 declaran la nulidad de la misma, lo que denota incertidumbre
jurídica. c) Afectación al derecho de defensa. Manifiesta el
CASACIÓN Nº 4785-2018 CAÑETE recurrente que se afecta su derecho de defensa al no incorporar
como medios de prueba fundamentales para mejor resolver los
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR expedientes Nº 1291-2015 y 172-2015. Alegan que en el
fundamento once de la impugnada los magistrados señalan que
Lima, trece de diciembre de dos mil dieciocho.- “debido a la separación de hecho, que ambas partes han admitido,
se ha suscitado diversas demandas y denuncias formuladas por la
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de demandada en contra del agraviado”, es decir, los magistrados
esta Sala Suprema, el recurso de casación1 interpuesto por reconocen perfectamente de la naturaleza de dicho proceso y su
interpuesto por agraviado Hubert Camacho Gálvez con fecha vinculación, por ende rechazar la incorporación de los mismos
diecinueve de julio de dos mil dieciocho contra la sentencia de viola el derecho da la defensa, porque en dichos procesos se
vista de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho2, que revocó acredita que la imputación es posterior a los hechos que ha
la sentencia de primera instancia de fecha veinte de noviembre de demandado, por tanto, no se configura la ausencia de incredibilidad
dos mil diecisiete3, que declaró fundada la demanda sobre subjetiva, fundamento errado por la cual fue desestimada la
violencia familiar; y reformándola, la declara infundada en todos demanda. d) Aplicación incorrecta del Acuerdo Plenario
sus extremos; por lo que, corresponde verificar los requisitos de casatorio 2-2005-CJ-116 en el extremo de ausencia de
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 incredibilidad subjetiva. Dado que no existe dicho presupuesto
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley N° 29364. en la demanda con relación al expediente Nº 1291-2015, por ser
Segundo.- El recurso cumple con los requisitos de admisibilidad éste posterior a los hechos acontecidos en su agravio, en la
previstos en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, presente causa la demandada cometió violencia familiar en
pues se advierte que: i) se impugna una resolución expedida por agravio del recurrente con fecha trece de abril de dos mil quince,
la Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, es decir, cuarenta y siete días antes de los hechos que fueran
pone fin al proceso; ii) se ha interpuesto ante la Sala que emitió la denunciados por ella en el citado expediente, lo que denota que
resolución impugnada; iii) fue interpuesto dentro del plazo de diez resulta errado e irracional que la Sala fundamente la sentencia
días de notificada a la parte recurrente con la resolución desestimando su pretensión por no estar exenta de ausencia de
impugnada; y, iv) adjunta el arancel judicial por concepto de incredibilidad subjetiva, como lo ha expuesto en el fundamento
casación. Tercero.- Antes de analizar los requisitos de once de la impugnada, y menos creíble que en su demanda exista
procedencia, resulta necesario precisar que el recurso de casación una conducta de animadversión y resentimiento entre las partes,
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que por todo ello constituye una sentencia de motivación defectuosa.
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no Séptimo.- Absolviendo las causales denunciadas en el
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello fundamento que antecede y analizando las alegaciones
que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del expresadas por el recurrente en los literales a), c) y d), las mismas
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la se resolverán de forma conjunta al tener relación entre sí,
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. En ese sentido, su conforme se advierte de la impugnada en el considerando uno y
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando dos se ha señalado los fundamentos jurídicos aplicables al caso,
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la y respecto a que si existe o no “ausencia de incredibilidad
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión subjetiva”, se aprecia en el fundamento once de la impugnada que
contenida en la resolución impugnada o las precisiones respecto el Ad quem para llegar a determinar que las denuncias que
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. Cuarto.- En sustenta el presente proceso no está exenta de incredibilidad
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran subjetiva, ha valorado las declaraciones del agraviado4, quien
contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Civil, indica que a nivel fiscal que “ella le ha hecho varias denuncias, sin
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se motivo alguno, hasta ha hecho denuncia por robo agravado, de
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción violación sexual, todos estos proceso sin sentido, de los cuales él
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en ha estado ganando”, así como también ha valorado el protocolo
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del de pericia psicológica de donde se desprende “ella le ha
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del denunciado por robo agravado”…“luego de la separación le ha
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que hecho denuncias administrativas penales parciales, penales y
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el civiles, alrededor de 8 denuncias como consecuencia de los
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia problemas de separación, encima de eso le difama a niveles de
que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución comunicación y dice que es un mal hombre, habla sandeces, ha
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la tenido que ir a la radio a descargar”, con dichos argumentos el Ad
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así quem concluyó que debido al proceso de separación de hecho
como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la (que no es propiamente el proceso judicial de divorcio como
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio pretende que se entienda el recurrente) ambas partes han
o revocatorio. Quinto.- Respecto al primer requisito de admitido, que se han suscitado diversas demandas y denuncias
procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del formuladas por la demandada en contra del agraviado, lo que
Código Procesal Civil, éste no le es exigible al recurrente por no denota una conducta de animadversión y resentimiento entre las
haber sido adversa a sus intereses la sentencia de primera partes, y, de las declaraciones del agraviado, se evidencia un
instancia. Sexto.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2 quebrantamiento de las relaciones personales entre los
y 3 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente conyugues; por lo que, de lo antes citado no se verifica que haga
debe precisar las infracciones normativas denunciadas; y, de ser alusión al expediente 1291-2015, sino que dichas pruebas han
El Peruano
sido tomadas tanto de la declaración del propio agraviado, así VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO:
como de la pericia psicológica del recurrente, por lo que, no se Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el
puede aducir que la impugnada adolezca de fundamentación recurso de casación, interpuesto por la empresa demandante,
defectuosa, siendo innecesario que la incorporación de los Consultores e Ingenieros Antares S.R.L., de fecha dieciséis de
expedientes Nº 1291-2015 y 172-2015, puesto que el Ad quem no mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cinco,
consideró los mismos al momento de resolver los presentes autos; contra el auto de vista, de fecha veintisiete de marzo de dos mil
razones por las cuales, se aprecia que el Ad quem aplicó dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro, que revocó la
correctamente el Acuerdo Plenario casatorio 2-2005-CJ-116 para resolución número nueve, de fecha trece de octubre de dos mil
sustentar su decisión y revocar así la sentencia apelada y no diecisiete, obrante a fojas noventa y uno, que ordenó, se dé inicio
consideró hechos acontecidos posteriormente al día del supuesto a la ejecución forzada, en los bienes de la demandada, hasta por
agravio sufrido por el recurrente y que motiva la presente causa; la suma de ciento diez mil soles (S/ 110,000.00), más intereses
debiendo por tanto rechazarse los argumentos plasmados en las compensatorios, moratorios y el pago de costas y costos del
infracciones analizadas. Octavo.- Ahora bien analizando las proceso; y reformándola, declararon improcedente la demanda
alegaciones expresadas por el recurrente en la infracción incoada por la empresa Consultores e Ingenieros Antares S.R.L.,
normativa del literal b) del considerando sexto, se advierte que contra la Municipalidad Distrital de Santa Cruz, dejándose a salvo
está dirigida a cuestionar la valoración probatoria efectuada por la su derecho de la accionante para que lo haga valer en la vía
Sala Superior, aplicando la normatividad pertinente, de este modo, correspondiente. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos
la Sala Superior, desde el considerando once hasta el fundamento se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
dieciséis de la impugnada ha desvirtuado cada una de las admisibilidad, de conformidad con lo exigido por el artículo 387 del
inconsistencias de la denuncia efectuada por el recurrente, Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal
analizando cada uno de los medios de pruebas aportados por el y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
recurrente y los actuados en las diligencias respectivas, esto es, estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
las declaraciones de ambas partes a nivel fiscal y pericial, medios para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
de pruebas que terminan destruyendo la afirmación del hecho impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
referido a que el impugnante haya sido objeto de los hecho es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
denunciados. Además, también se aprecia que la parte recurrente precedente judicial, debiendo asimismo contener una
no ha cumplido con expresar razones suficientes por las cuáles fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
considera que la aplicación del artículo 29 de la Ley de Protección infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
Frente a la Violencia Familiar, Ley N° 26260, con respecto a la que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
valoración de los certificados médicos, efectuada por la Sala responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
Superior se encontraría errada, y tampoco ha cumplido con que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
proponer la interpretación que a su criterio sería la adecuada; taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
advirtiéndose, por el contrario, que la Sala Superior cumplió con Teniendo en cuenta que la resolución de primera instancia le ha
exponer las razones de hecho y derecho que fundamentan su sido favorable a la parte recurrente, procederemos a analizar los
decisión, lo cual permite concluir que lo que dicha parte pretende demás requisitos de procedencia, previstos en el artículo 388 del
es cuestionar el criterio jurisdiccional contenido en la sentencia de Código Procesal Civil. Así en lo referente a los requisitos de
vista como si esta Sala Suprema se tratara de una tercera procedencia y en el marco descrito por el artículo 388 incisos 2 y
instancia para rebatir nuevamente las pruebas aportadas, lo cual 3 del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
no se condice con los fines del recurso de casación señalados en que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción
el tercer considerando de la presente resolución. Motivos por los normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de la
cuales la infracción analizada debe ser desestimada. Noveno.- Constitución Política del Estado, sustenta que los integrantes
Consecuentemente, se concluye que la argumentación expresada de la Sala Superior, han vulnerado el principio de la debida
en el recurso de casación no cumple con los requisitos normados motivación, porque que no han motivado o fundamentado las
por los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por razones por las cuales el acta de conciliación, firmada entre la
los cuales se exige para la procedencia del mismo describir con demandante y el demandado, no tiene la calidad de título de
claridad y precisión la infracción normativa denunciada o, en su ejecución, conforme al artículo 18 de la Ley Nº 26872, modificado
caso, el apartamiento del precedente judicial, así como el por el Decreto Legislativo Nº 1070, en virtud del cual se demandó
demostrar la incidencia directa que tendrían sobre la decisión en el presente proceso; y, b) Infracción normativa del segundo
impugnada; pues el mismo no se dirige a demostrar una infracción y tercer párrafo del artículo 690-D, artículo 688, inciso 3, del
en la correcta aplicación del derecho objetivo o el apartamiento de Código Procesal Civil, y artículo 18 de la Ley de Conciliación-
un precedente judicial, sino que busca un nuevo análisis de los Ley Nº 26872, modificado por el artículo 1 del Decreto
hechos involucrados en el conflicto; debiendo precisar que el Legislativo Nº 1070, alega que la Sala Superior, en el sexto
hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por considerando, luego de analizar las condiciones del artículo 689
sí la resolución cuestionada se encuentre incursa en causal de del Código Procesal Civil, ha establecido contrario a lo dispuesto
nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal por las cláusulas del acta de conciliación, señalando que el pago
de las partes. Décimo.- Con respecto a la exigencia prevista en el está condicionado a que la municipalidad reciba el canon minero,
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, el siendo una condición que no está establecida en ninguna parte del
recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y acta de conciliación, salvo sobre el pago que debe realizar la
revocatorio como subordinada; no obstante, el cumplimiento demandada, el cual debe ser con la fuente de financiamiento que
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar todos los años por derecho propio reciben las municipalidades.
procedente el recurso de casación postulado; por cuanto, los Asimismo, refiere que la Sala Superior, de manera indebida,
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son señala que la recurrente, debió de acreditar que el alcalde, para la
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del código adjetivo firma del acta de conciliación, tenía que haber contado con las
en mención, modificado por la Ley N° 29364; lo cual, de acuerdo facultades, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 9,
a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha numeral 24 de la Ley Nº 27972, el cual no es aplicable para la
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones: conciliación, pues esa condición corresponde cuando la
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto municipalidad se deba endeudar para la ejecución de obras, en el
por agraviado Hubert Camacho Gálvez contra la sentencia de caso concreto no se endeudó, sino que se reconoció una deuda
vista de fecha treinta de mayo de dos mil dieciocho; ORDENARON contraída. Finalmente, agrega que la Sala Superior, al calificar el
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario recurso de apelación, no ha tenido en cuenta lo dispuesto por el
Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Por licencia segundo párrafo del artículo 690-D del Código Procesal Civil,
de los señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado porque de haberlo aplicado, debió declarar improcedente dicho
Reyes, integran esta Suprema Sala los señores Jueces Supremos recurso, pues conforme a esta norma la contradicción solo puede
De la Barra Barrera y Céspedes Cabala. Interviene como ponente fundarse según sea el caso en la inexigibilidad o iliquidez de la
el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. HUAMANÍ obligación o la nulidad formal o falsedad del título. Quinto.-
LLAMAS, SALAZAR LIZÁRRAGA, CALDERÓN PUERTAS, DE Respecto a las infracciones denunciadas en los ítem a) y b),
LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES CABALA. debemos precisar que el recurso de casación exige una mínima
técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la impugnante,
1
Páginas 444. toda vez que la interposición del referido medio impugnatorio no
2
Páginas 415. implica una simple expresión de hechos y de dispositivos legales,
3
Páginas 340. carentes de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
4
Página 45. razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
C-1866779-61 una norma. Y es que esta técnica casacional, no se satisface con
la mera expresión de hechos y medios probatorios aportados al
CASACIÓN Nº 4959-2018 ANCASH proceso, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se
debe argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha
cumplido en el presente caso, pues, la empresa recurrente no
Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve. señala de qué manera los dispositivos normativos invocados
El Peruano
incidirán en el resultado del proceso y de qué manera modificarán Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Consultores e
las conclusiones arribadas por el Colegiado Superior, que ha Ingenieros Antares S.R.L., contra la Municipalidad Distrital de
determinado: “[…] las obligaciones contenidas en el acta de Santa Cruz, sobre obligación de dar suma de dinero; y los
conciliación de fojas dieciséis a diecisiete genera debate para su devolvieron. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA.
ejecución, toda vez que se ha pactado una obligación (pago de C-1866779-62
soles) condicionado a que la obligada reciba el aporte del canon
minero y que la ejecutante continúe con la ejecución de la obra CASACIÓN Nº 5004-2018 – LIMA
‘Mejoramiento del cerco perimétrico del Puesto de Salud de Santa
Cruz, Centro Poblado de Tzactza, distrito de Santa Cruz-provincia Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
de Huaylas Ancash’; es por ello que en la ‘descripción de la
controversia’ contenida en el acta de conciliación se ha señalado Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.-
que consiste en ‘Determinar el cumplimiento del contrato así como
el modo y forma de pago’, por lo que la cancelación a favor de la VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO:
ejecutante implica previamente que se cumplan dos condiciones: PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1,
a) el cumplimiento de la ejecución de la obra; y, b) el aporte por presentado por el demandado Marco Antonio Ramírez La Rosa,
concepto de canon minero que debe recibir la Municipalidad contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
ejecutada, que no es posible dilucidarse en vía de ejecución por tres2, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
tratarse de un asunto dudoso y controvertido por lo que debe Justicia de Lima, el dieciséis de julio del dos mil dieciocho, que
recurrir a un proceso de cognición […] el título presentado carece confirmó la sentencia apelada3, de fecha dieciocho de julio de dos
de mérito ejecutivo por no contener obligación precisa, que mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de desalojo por
permita tener firmeza […]” (cursiva agregada). En tal sentido, se ocupación precaria, ordenando que los demandados cumplan con
advierte que lo que realmente pretende la empresa recurrente, es desocupar y restituir a la demandante la posesión del inmueble
cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior, ubicado en el pasaje Baylones número ciento seis, departamento
derivadas de la valoración conjunta del material probatorio, lo cual trescientos uno, distrito de Breña, provincia y departamento de
se encuentra proscrito en sede casatoria. Por lo demás, la Lima; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
resolución cuestionada, contiene una motivación suficiente, procedencia deben ser verificados de conformidad con los
puesto que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, (modificados por
actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo a verificar el
del debido proceso. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender el estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
las consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
interpuesto por la empresa demandante, Consultores e de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
Ingenieros Antares S.R.L., de fecha dieciséis de mayo de dos mil obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cinco, contra el auto de agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
vista, de fecha veintisiete de marzo de dos mil dieciocho, obrante taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
a fojas ciento cuarenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
responsabilidad; en los seguidos por Consultores e Ingenieros carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
Antares S.R.L., contra la Municipalidad Distrital de Santa Cruz, causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, del presente caso, el recurso de casación es un medio de
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
ESPINO. EL VOTO SINGULAR, DE LOS SEÑORES JUECES finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
SUPREMOS, HURTADO REYES Y SALAZAR LIZARRAGA, es Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
como sigue: Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
Tribunal, el recurso de casación, interpuesto por la empresa establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
demandante, Consultores e Ingenieros Antares S.R.L., de garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
ciento setenta y cinco, contra el auto de vista, de fecha veintisiete Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La
de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.-
cuatro, que revocó la resolución número nueve, de fecha trece de En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y uno, que los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo
ordenó, se dé inicio a la ejecución forzada, en los bienes de la 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
demandada, hasta por la suma de ciento diez mil soles (S/ impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
110,000.00), más intereses compensatorios, moratorios y el pago que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha
de costas y costos del proceso; y reformándola, declararon interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
improcedente la demanda incoada por la empresa Consultores e Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
Ingenieros Antares S.R.L., contra la Municipalidad Distrital de recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
Santa Cruz, dejándose a salvo su derecho de la accionante para judicial correspondiente por concepto de casación conforme obra
que lo haga valer en la vía correspondiente. Segundo .- Se en el expediente. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia
advierte que el presente proceso se deriva de la ejecución del Acta previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388, del Código
de Conciliación N.º 013-2015-C.C/LSM de fecha doce de febrero Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con
de dos mil quince, el que, conforme lo prescribe el artículo 18 del impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
Decreto Legislativo Nº 1070, constituye título de ejecución que se conforme de verifica del escrito de apelación obrante a fojas ciento
tramita a través del proceso de ejecución de resoluciones treinta y ocho. SEXTO.- Para establecer el cumplimiento de los
judiciales. En esa perspectiva, se asimila a una sentencia firme incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del Código Procesal Civil,
dado que resuelve en forma definitiva el derecho en disputa. la parte recurrente debe describir con claridad la infracción
Siendo ello así su ejecución posterior no cabe ser examinada en normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la
esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su razón de ser en la decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: Infracción
debida aplicación del derecho objetivo (artículo 384 del Código normativa al artículo 905, del Código Civil5 y al artículo 139,
Procesal Civil), que es el que se examina antes que exista decisión inciso 3, de la Constitución Política del Perú6; menciona la
firme, por lo tanto, no ingresa al examen la ejecución de lo ya parte recurrente que en la sentencia de vista impugnada, no se
decidido, cuyo trámite corresponde de manera exclusiva a las consideró que el señor Antonio Mercado León en vida le entregó
instancias de mérito. Por estas consideraciones y de conformidad el inmueble materia sub-litis, por lo que, a la fecha viene
con las precitadas normas, declararon: IMPROCEDENTE el posesionando el bien de buena fe, además indica que no tiene
recurso de casación interpuesto por la empresa demandante, ninguna relación contractual de arrendatario, sino la de
Consultores e Ingenieros Antares S.R.L., de fecha dieciséis de posesionario por voluntad del propietario del bien, en
mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y cinco, consecuencia, no debió considerarse precario; también indica que
contra el auto de vista, de fecha veintisiete de marzo de dos mil se debió de demandar sobre reivindicación de la propiedad, más
dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y cuatro; DISPUSIERON no por desalojo de la propiedad, contraviniendo normas que
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El garantizan el derecho al debido proceso. Alega que la Sala
El Peruano
Superior debió precisar que en el presente proceso no se observó en relación a la incidencia que tendría ese proceso judicial con la
los requisitos indispensables para la existencia de un proceso presente causa. NOVENO.- De lo anterior, se desprende que no
válido, pues la audiencia única que se celebró el día dieciocho de se aprecia infracción de las normas denunciadas al haberse
julio de dos mil diecisiete se realizó sin las formalidades que la ley verificado la existencia de los elementos constitutivos que
establece, ya que el juez del proceso nunca nos recibió en su configuran el supuesto hecho del artículo 911º del Código Civil,
despacho, tampoco resolvió las excepciones propuestas, por lo sobre ocupación precaria al haber quedado debidamente
que, debe tenerse presente esa conducta procesal tomada por el establecido en sede de instancia que los demandados Marco
juzgado. Asimismo señala que existe una demanda sobre Antonio Ramírez La Rosa y Flora Norma Chávez Benavides no
interdicción, proceso seguido ante el Décimo Sétimo Juzgado de ostentan título alguno que justifique su posesión sobre predio
Familia de Lima (expediente N.º 12525-2103), en donde Jesús materia de controversia; y la Sala Superior verificó que la
Antonio Mercado López se le declaró incapaz absoluto, demandante Jovita Juana López Alejos viuda de Mercado contó
nombrándose como curador absoluto a doña Rosa Helena García con legitimidad para obrar al presentar la demanda de desalojo
Calvi de Mercado, conforme a la resolución de sentencia expedida por precario; por tanto, al no haberse probado tener título suficiente
por el citado juzgado, lo cual a la fecha tiene la calidad de cosa para ejercer la posesión del inmueble sub litis se deberán rechazar
juzgada; en consecuencia, la interdicción otorgada a Jesús estos argumentos, por lo que, los agravios denunciados carecen
Antonio Mercado López no se encuentra apersonado en autos de sustento. Siendo así, la parte demandada no logró demostrar
mediante su curadora, lo que significa que se está recortando los con medio probatorio alguno tener título para poseer el bien
derechos que le corresponde, transgrediendo la observancia del materia de controversia, como tampoco cualquier circunstancia
debido proceso, ya que esta persona debió integrar la demanda que justifique su posesión, por lo tanto, viene ocupando el predio
que se interpuso en su contra. SÉTIMO.- Absolviendo la causal como precario. DÉCIMO.- En cuanto al requisito de procedencia
denunciada en el considerando que antecede, se advierte que ella previsto en el inciso 4, del modificado artículo 388, del Código
no satisface el requisito de procedencia exigido en el inciso 3, del Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente no cumplió con
artículo 388, del Código Procesal Civil, pues si bien se describen indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio, por lo
con claridad y precisión las contravenciones normativas, pero no tanto, el recurrente no satisface dicha exigencia. Por los
se demuestran la incidencia directa de las infracciones sobre la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392, del
decisión impugnada. En este aspecto, al analizar las alegaciones Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
expuestas por el recurrente, se advierte que están dirigidas a casación la interpuesto por el demandado Marco Antonio
cuestionar la valoración probatoria efectuada por la Sala Superior, Ramírez La Rosa, contra la sentencia de vista contenida en la
las cuales fueron establecidas por la instancia de mérito, pues resolución número tres, del dieciséis de julio del dos mil dieciocho,
conforme fluye de la sentencia de vista impugnada, se determinó que declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupación
que la demandante Jovita Juana López Alejos de Mercado tiene la precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
calidad de propietaria del bien materia de controversia, al haber en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
adquirido los derechos y acciones del inmueble ubicado en el devolvieron. Interviene como ponente el señor Juez Supremo
pasaje Baylones número ciento seis, departamento trescientos Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
uno, distrito de Breña, provincia y departamento de Lima, en vía SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de sucesión de su cónyuge Antonio Mercado León (fallecido el ESPINO.
nueve de setiembre de dos mil catorce), conforme a la Partida
Electrónica N.º 07067978, asiento C00001, del Registro de 1
Ver folios 196
Propiedad Inmueble de Lima, tal como se aprecia en autos a fojas 2
Ver folios 174
diecinueve. En el caso en concreto, la parte impugnante alega que 3
Ver folios 114
la Sala Superior no tomó en consideración que no tiene la 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista
condición de ocupante precario del inmueble materia de Editores. Pág. 32.
controversia, pues ocupa el bien, en mérito al permiso que le 5
Artículo 905°: Posesión inmediata y mediata
concedió quien en vida fue el señor Antonio Mercado León; sin Es poseedor inmediato el poseedor temporal en virtud de un título.
embargo, se corrobora en autos, que no existe medio de prueba Corresponde la posesión mediata a quien confirió el título.
que acredite la entrega (permiso) de la posesión del bien, más por 6
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y
el contrario si el mismo demandado señala que no existe contrato derechos de la función jurisdiccional:
y/o acto jurídico que determine que tenga una relación contractual (…)
de arrendamiento o alquiler respecto al inmueble materia de litis; 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
por lo que, no se advierte de qué modo lo argumentado por la Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
parte recurrente podría influir sobre la decisión impugnada la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
variándola a su favor, debiendo declararse, por tanto, la ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
improcedencia de la causal examinada, al no tener incidencia especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación (…)
alguna sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Se debe precisar C-1866779-63
que a la audiencia única llevada a cabo el día dieciocho de julio de
dos mil diecisiete, asistió la parte demandante Jovita Juana López CASACIÓN Nº 5078-2018 LIMA NORTE
Alejos viuda de Mercado, debidamente representado por su
apoderado don José Manuel Mercado López y el demandado Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
Marco Antonio Ramírez La Rosa, dejándose constancia de la En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
inconcurrencia de la demandada Flora Norma Chávez Benavides, indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el
pese a ver sido notificada según el cargo de notificación que obran artículo 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria
en autos, asimismo se procedió a declarar saneado el proceso, se al interés superior del niño, consagrado en el artículo 3, de la
fijaron los puntos controvertidos y respecto a ello se procedió a Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
admitir los medios probatorios y otros aspectos que guardan al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
relación con el fondo de la litis, sin que existiera algún reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional.
cuestionamiento al respecto; y, mediante resolución número ocho,
se declaró infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.
el modo de proponer la demanda, sin que se advierta que el
demandado hubiese impugnado o cuestionado dicha resolución LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
jurisdiccional, decisión que, en consecuencia, quedó firme al no JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil
interponerse recurso de impugnación alguno; por lo que, se setenta y ocho del año dos mil dieciocho, en audiencia pública
concluye que durante la secuela del presente proceso no se llevada a cabo en la fecha con intervención de los señores: Távara
advierte formalidad procesal incumplida; y siendo así es preciso Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara y
señalar que en sede casatoria no se pueden denunciar vicios que la señora Arriola Espino, y producida la votación con arreglo a Ley,
durante el proceso se dejaron convalidar, como ahora pretende el de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en su
recurrente, motivo por el cual no existe contravención al debido Dictamen Nº 158-20191, emite la siguiente sentencia:
proceso ni afectación al derecho de defensa, en consecuencia, CONSIDERACIONES PREVIAS Y APARTAMIENTO DE
debe declararse infundada la denuncia en este extremo. Respecto PRONUNCIAMIENTOS ANTERIORES, EN CASOS SIMILARES.
al proceso judicial sobre interdicción; ante el Décimo Sétimo Que, el suscrito, en tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Lima, debe indicarse la Corte Suprema de Justicia de la República, ha emitido y suscrito
que mediante la revisión del reporte del expediente N.º resoluciones, en casos similares, pero decantándose a favor de la
12515-2013-0-1801-JR-FT-17, se tiene que la parte demandada suspensión del plazo de prescripción en el caso de menores
es Jesús Antonio Mercado López, tal como se aprecia del reporte infractores declarados contumaces, en atención al breve plazo de
del Sistema de Información Jurídica; mientras que en el presente dos años, que preveía la norma. No obstante, teniendo en cuenta
proceso la parte demandante es doña Jovita Juana López Alejos las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código
viuda de Mercado, representado por José Manuel Mercado López; de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
evidenciándose que se trata de personas diferentes; lo cual no enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
enerva en absoluto la decisión emitida por este Supremo Tribunal; (Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre
en ese sentido, carece de veracidad lo alegado por el recurrente de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
El Peruano
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción de oficio extinguida la acción penal por prescripción.
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta Argumentando conforme al tercer considerando de la resolución
cinco años para delitos graves, conlleva a que el suscrito se apelada: “[…] las infracciones penales calificados como delito,
aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, imputados a menores de dieciocho años de edad, prescriben a los
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la norma especial
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, teniendo en que regula el proceso de niños o adolescentes infractores, esto es
cuenta además, que expedientes como el presente, son un rezago el artículo 222 del Código de los Niños y de los Adolescentes, en
de aquellos a los que aún se les aplica, por cuestión de la cual no se ha previsto la interrupción de la prescripción ordinaria,
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo ni extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
muy breve, para la prescripción de la acción penal, por lo que que están prevista en el artículo 83 del Código Penal, lo que no es
también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal en
el cual se pasa a exponer y es como sigue: I. ASUNTO Viene a relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos no
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación, de debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción penal
fecha tres de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento al haberse declarado contumaz al presunto infractor, como es de
setenta, interpuesto por el representante del Ministerio Público, verse de folios 10[3]; por ende, tal resolución deviene en nula y así
contra el auto de vista, contenido en la resolución número veinte, debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso primero del
de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas numeral doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos
ciento cincuenta y ocho, que confirmó la resolución número Penales; y, estando que el hecho materia del presente proceso se
catorce, de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante produjo en la fecha señalada en el primer considerando de la
a fojas ciento once, mediante la cual: i) Se declaró nula la presente, a la fecha habría transcurrido más de dos años; por lo
resolución número once, de fecha dieciséis de noviembre de dos tanto, ha operado indefectiblemente la acción liberadora del
mil quince, obrante a fojas ciento tres, en el extremo que suspende tiempo a favor de la parte investigada; en consecuencia, debe
los plazos de prescripción de la acción penal; y, ii) Se declaró de declararse de oficio prescrita la acción penal.” 3. Recurso de
oficio, extinguida la acción penal por prescripción, en el presente apelación El Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía
proceso seguido a la entonces adolescente, Judith Katherine Provincial de Familia de Lima Norte, interpuso recurso de
Cerna Carlos, por la presunta infracción a la ley penal, contra el apelación, con fecha veintinueve de noviembre de dos mil
patrimonio, en agravio de Junior Javier Oria Gómez. II. diecisiete, obrante a fojas ciento diecisiete, contra la resolución
ANTECEDENTES 1. Hechos imputados Mediante denuncia número catorce, sosteniendo los siguientes argumentos: - No se
fiscal, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil catorce, obrante ha considerado la Casación Nº 415-2016-Piura, de fecha cinco de
a fojas cuarenta y tres, se formalizó acción penal a favor de la setiembre de dos mil dieciséis, que ha dispuesto que la contumacia
entonces adolescente, Judith Katherine Cerna Carlos (de dieciséis del investigado autoriza la suspensión del plazo prescriptorio,
años, al momento de los hechos), por resultar ser presunta hasta un plazo razonable que debe determinarse según la
coautora de la comisión del acto infractor contra el patrimonio, en complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y la
la modalidad de robo agravado, en grado consumado, en agravio actuación de los órganos judiciales. - No se ha aplicado la parte
de Junior Javier Oria Gómez, tipificado en el artículo 188 y en el final, del artículo 222, del Código de los Niños y Adolescentes,
inciso 4, del primer párrafo, del artículo 189, del Código Penal modificado por el Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el
vigente, bajo los siguientes argumentos: - Que siendo las 13:30 veintitrés de septiembre de dos mil quince, según el cual el
horas, del treinta de mayo de dos mil catorce, en circunstancias adolescente contumaz o ausente estará sujeto a las normas
que el agraviado, Junior Javier Oria Gómez, salía de su academia previstas en el ordenamiento procesal penal, las que permiten la
“Titanes” ubicada en la cuarta cuadra, de la avenida San Felipe, suspensión del plazo prescriptorio. 4. Auto de vista La Segunda
urbanización San Felipe, distrito de Comas, se encontraba Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante
acompañado de su compañero de estudios, Jefferson Chaupis resolución número veinte, de fecha diecinueve de junio de dos mil
Castro, portando en su mano el agraviado un teléfono celular, dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y ocho, confirmó el
cuando repentinamente un sujeto desconocido -posteriormente auto apelado, argumentando los siguientes fundamentos: - Que
identificado como Jhonny Michael Calderón Cerna-, le arranchó conforme a la jurisprudencia casatoria alegada, ésta se refiere a la
su teléfono celular de la mano y con palabras soeces le mentó la suspensión del plazo prescriptorio de un caso complejo, por la
madre, diciéndole que no se acerque a él, porque le iba a herir con pluralidad de agraviados e implicados, que es distinto al presente
un cuchillo; no teniendo reacción alguna el agraviado, siendo que proceso pues es evidente que no se trata de un caso así, sino de
además a tres metros, estaban caminando dos varones y una un arrebato de un celular realizado por otro sujeto pero con ayuda
fémina -posteriormente identificada como Judith Katherine Cerna de la adolescente, para guardar el bien robado, por lo que la
Carlos-, los cuales eran amigos de la persona que le había Casación Nº 415-2016-Piura, resulta inaplicable para el presente
arranchado el celular, la fémina intentó despojarle de su teléfono caso - Que, por mandato del articulo VII, del Título Preliminar, del
celular a su amigo Jefferson Chaupis Castro, pero este reaccionó Código de los Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es
rápidamente y corrió, no llegando a quitarle nada, luego los cuatro aplicable supletoriamente cuando corresponda, entiéndase,
sujetos se retiraron caminando, haciendo gestos con la mano cuando favorezca a los intereses y derechos del adolescente
como amenazas contra su persona, para luego voltear por una infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues como el
esquina; sin embargo, a unos pocos minutos apareció un patrullero Tribunal Constitucional ha establecido: “en este ámbito, el interés
policial a cuyo personal el agraviado le contó lo sucedido, por lo superior del niño no es otra cosa que el principio pro infante”
que uno de los efectivos fue caminando en busca de los asaltantes (Expediente Nº 1665-2014-PHC/TC). - Asimismo, indica que
y el agraviado subió al patrullero con otro policía a rondar la zona, existe uniformidad en los criterios adoptados, en los últimos
encontrándolos en un parque que está a espaldas de la academia, acuerdos plenarios llevados a cabo durante los años dos mil once
de manera que los cuatro sujetos fueron intervenidos por el policía y dos mil quince, en los cuales se adoptó por mayoría, el criterio
que había ido en búsqueda a pie; por lo que en ese momento, que los plazos de prescripción de acción judicial no se interrumpen
Judith Katherine Cerna Carlos, le entregó el teléfono celular en el caso de menores infractores contumaces. - Finalmente, la
previamente despojado al agraviado; siendo conducidos a la suspensión de la prescripción del contumaz no es aplicable a la
Comisaría del Sector, para las investigaciones del caso. Mediante adolescente investigada por no ser favorable a sus intereses,
resolución número uno, de fecha trece de octubre de dos mil pues por aplicación supletoria de normas penales previstas para
catorce, obrante a fojas cuarenta y ocho, el juez de la causa mayores de edad, estaría sometida a una investigación penal más
resolvió promover acción judicial, por infracción a la ley penal, allá de los dos años que establece la ley especial, lo cual además
respecto a la adolescente Judith Katherine Cerna Carlos, de en de ser contrario al principio pro infante y al derecho al plazo
ese entonces dieciséis años de edad, como presunta responsable razonable, es incompatible con el principio de mínima intervención
del acto infractor considerado como delito contra el patrimonio, en penal, que exige al Estado reducir al mínimo el número de casos
la modalidad de robo agravado, en agravio de Junior Javier Oria en que tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la
Gómez. Asimismo, por resolución número once, de fecha dieciséis justicia penal juvenil, además de tener fines distintos
de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas ciento tres, se (socioeducativos) al de la justicia penal de adultos, lo que busca
resolvió: i) Declarar contumaz a la investigada, Judith Katherine es reducir también al mínimo los efectos negativos del proceso
Cerna Carlos; ii) Ordenar que se oficie a la Policía Nacional del penal en el investigado. 5. Recurso de casación La Suprema
Perú, a fin que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y Sala, mediante resolución de fecha siete de diciembre de dos mil
puesta a disposición del Juzgado, en horario de despacho judicial, dieciocho, obrante a fojas treinta y uno del cuaderno de casación,
de la adolescente investigada; iii) Suspender el plazo ha declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el
prescriptorio de la investigación; y, iv) Designar al abogado representante del Ministerio Público, por las siguientes causales:
defensor de oficio de la adolescente contumaz. 2. Auto de Inaplicación de los artículos VII, del Título Preliminar y 222
primera instancia La Jueza del Sétimo Juzgado de Familia de la parte in fine, del Código de los Niños y Adolescentes; y, de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución Ley N° 26641. Alega que la infracción normativa incurrida por el
número catorce, de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, órgano jurisdiccional al no haber aplicado lo previsto en la parte in
obrante a fojas ciento once, resolvió: i) Declarar nula la resolución, fine del artículo 222, del Código del Niño y Adolescentes, es decir,
obrante a ciento tres (resolución número once, de fecha dieciséis la suspensión del plazo de prescripción derivada de la declaración
de noviembre del dos mil quince), en el extremo que suspende de contumacia de la procesada, Judith Katherine Cerna Carlos,
los plazos de prescripción de la acción penal; y, ii) Declarar declarada mediante resolución número once, conforme lo prevé el
El Peruano
artículo 1, de la Ley Nº 26641, vulnera el principio de legalidad que decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del
resulta de imperativo cumplimiento para los operadores jurídicos. Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva
En tal sentido la resolución materia de cuestionamiento resulta ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho
nula, agrega que la Sala Superior señala que la suspensión de la criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores
prescripción por causa de la contumacia, no es aplicable a la del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia, el
investigada por no ser favorable a sus intereses, pues por Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
aplicación supletoria, estaría sometida a una investigación penal acción penal, tiene relevancia constitucional, por lo que muchas
más allá de los dos años, que establece la ley especial, lo cual de las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
además de ser contrario al principio pro infante, es incompatible prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
con el principio de la mínima intervención penal. En tal sentido, fondo por parte de dicho Colegiado2. Por consiguiente, la
atendiendo al razonamiento utilizado en la resolución analizada, prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
se produjo un conflicto entre una norma legal y un principio el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
constitucional, la Sala Superior, debió tener en cuenta el penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
precedente vinculante emitido por la Sala de Derecho determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la a la postre, implica que la autoridad judicial competente pierde la
República, contenido en la Casación Nº 1618-2016-Lima Norte, potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, el siete de diciembre de la prescripción. Tercero.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia
dos mil diecisiete, en el cual se precisa que la autorización penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción,
constitucional a los jueces para el ejercicio del control difuso, tiene está establecida por el artículo 222, del Código de los Niños y
límites bajo responsabilidad, no pudiendo ser ejercida en forma Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad
irrestricta, ni vulnerando el ordenamiento jurídico y constitucional que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere
que justamente le corresponde preservar, asimismo, refiere que el en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la
control difuso conlleva una labor compleja que ineludiblemente citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés
debe ser observada por todos los Jueces y traducidas en la de setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La
motivación judicial, en tanto, que garantiza que están actuando acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto
conforme a los fines de preservar la supremacía de la norma infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código Penal
constitucional, que no están vulnerando la preservación de prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la medida
legitimidad y constitucionalidad de las leyes, como no están socio educativa es de dos años, contados desde el día en que la
actuando en contra del ordenamiento jurídico ni utilizando el sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará
control difuso, por consiguiente al no haberse observado dicho sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
precedente, la resolución materia de cuestionamiento deviene en penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por
nula. Asimismo de manera Excepcional, se declaró infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se
procedente, por infracción normativa procesal del artículo aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú. Al considerar resulten aplicables. Cuarto.- Con respecto a las normas
ésta Sala Suprema que, en el presente caso, es necesario realizar contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría
un control sobre la motivación de la sentencia impugnada dado los sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1, de la Ley
cuestionamientos de la parte recurrente. 6. Dictamen fiscal El N.º 26641, dispone la suspensión de los plazos de prescripción de
señor Fiscal Supremo, conforme al Dictamen Fiscal Nº la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta
158-2019-MP-FN-FSC, obrante a fojas treinta y ocho del cuaderno disposición normativa, el Tribunal Constitucional ha indicado para
de casación, opinó que se declare infundado el recurso de los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la
casación, y sustentó el dictamen, precisando en numeral Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción
diecinueve, del Dictamen Fiscal: “[…] que en materia de justicia de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la
penal juvenil la aplicación de una medida legislativa como la suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la
prevista por el artículo 1 de la Ley 26641, […] resulta contraria al referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que
principio del “interés superior del niño” que consagra el artículo en caso de mantener vigente la acción penal ad
3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
garantías de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que
acorde a los articulo 37 y 40 del mencionado instrumento la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
internacional de derechos humanos, concibe al ‘proceso penal resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
juvenil como una decisión de último recurso’.” (Cursiva Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008-
agregada). Asimismo conforme al numeral vigésimo, del Dictamen PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
Fiscal señalado, sustentó: “Igualmente, en comunión con lo Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
consagrado por el numeral 11) del artículo 139 de la Constitución razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
Política del Perú, según el cual es un principio y derecho de la criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad
función jurisdiccional ‘la aplicación de la ley más favorable al procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de
penales’, además que la aplicación supletoria de normas en la la razonabilidad del plazo de la detención].”3 (Subrayado
justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el
tanto y cuando ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la menores infractores, dado al principio del interés superior del niño
doctrina de la protección integral que proclama la Convención y adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de aquellas
sobre los Derechos del Niño […] atendiendo a que la infracción a decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
la ley penal atribuida a la adolescente, ocurrió el 30 de mayo de sus derechos fundamentales. En este caso, relacionado
2014, a la fecha de expedirse la Resolución Nº 14, el 10 de directamente al menor infractor, a quien se le pretendiera aplicar,
noviembre de 2017, había trascurrido en exceso el plazo de a partir de la postura del casacionista, la suspensión del plazo de
prescripción de la acción judicial regulado por el artículo 222, del prescripción de la acción penal. Quinto.- Asimismo, el artículo
Código de los Niños y Adolescentes, que en su texto original […] 139, numeral 13, de la Constitución Política del Perú, prevé que:
limitaba dicho plazo a dos años de cometida la infracción a la ley “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción
penal.” III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la prescripción de la
fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra acción penal constituye una garantía del individuo ante la
en determinar si los jueces superiores al emitir la recurrida, han persecución penal estatal, que no puede prolongarse ad infinitum.
transgredido el segundo párrafo, del artículo 222, del Código de Sin embargo, se debe reiterar que ninguna disposición
los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la declaración de constitucional, puede ser interpretada aisladamente. En la medida
contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo de en que forma parte de la Ley Fundamental, la determinación de
prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el sus alcances y límites debe realizarse bajo el principio de unidad
ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA de la Constitución. Es así, que para evitar la aplicación indebida
SALA SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el recurso de dicho beneficio, el artículo 1, de la Ley Nº 26641, ha dispuesto
de casación es un medio de impugnación extraordinario que la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la los casos en que se declara al procesado contumaz. De este
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del modo, una interpretación conforme a la Constitución, de las
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la normas de prescripción de la acción penal y la ley de contumacia,
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar, si en dichas implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el los hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo órganos judiciales o porque el infractor rehúye del proceso.
regulan. Segundo.- El Código Penal, reconoce a la prescripción Sexto.- También es pertinente tener en cuenta el principio del
como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es interés superior del niño y adolescente, regulado en el artículo IX,
El Peruano
del Título Preliminar, del Código de los Niños y Adolescentes, el conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones
cual destaca la necesidad de tutelar en toda medida el interés familiares y personales, de conformidad con lo dispuesto en los
superior del niño y del adolescente, así como garantizar el respeto artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Perú que reconoce,
a sus derechos; y el artículo X, del Título Preliminar del Código entre otros, la protección especial de la niñez y la adolescencia.
precitado, el cual establece que el Estado debe garantizar un (Subrayado y resaltado agregado). Octavo.- Aunado a todo ello,
sistema de justicia especializada para los niños y adolescentes, y tenemos las diversas disposiciones internacionales aplicables,
que los casos sujetos a resolución judicial serán tratados como tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de
problemas humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional, la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la Observación
estableció que: “[…] es necesario precisar que, conforme se General N.º 14, del Comité de los Derechos del Niño, señala:
desprende la Constitución, en todo proceso judicial en el que se Intervenciones en el contexto de procedimientos judiciales
deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de 28. Cuando la autoridad competente (por lo general la fiscalía)
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los principios de
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En un juicio imparcial y equitativo (véase sección D infra). Al mismo
efecto, como uno de los contenidos constitucionalmente tiempo, el sistema de la justicia de menores debe ofrecer
protegidos del artículo 4º de la Constitución que establece que ‘La amplias oportunidades para tratar a los niños que tienen
comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al conflictos con la justicia con medidas sociales y/o educativas,
adolescente […]’, haciendo que la preservación del interés y limitar de manera estricta el recurso a la privación de
superior del niño y del adolescente como una obligación ineludible libertad, en particular la detención preventiva, como medida
de la comunidad y principalmente del Estado. Desarrollado tal de último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la
contenido, el Código de los Niños y Adolescentes ha precisado en privación de libertad deber ser exclusivamente una medida
el artículo IX que ‘En toda medida concerniente al niño y al de último recurso y que dure el periodo más breve que
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes proceda (art. 37 b)). Esto significa que los Estados Partes deben
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los tener un servicio competente de libertad vigilada que permita
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás recurrir en la mayor medida y con la mayor eficacia posible a
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará medidas como las órdenes de orientación y supervisión, la libertad
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el vigilada, el seguimiento comunitario o los centros de presentación
respeto a sus derechos’. Tal atención a prestarse por los órganos diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en
jurisdiccionales, como se desprende de la propia Norma libertad. (Subrayado y resaltado agregado) Disposiciones
Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida en que adoptadas por el juez/tribunal de menores […] 71. El Comité
un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en el desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser
proceso sino una que posee características singulares y siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado gravedad del delito, sino también a la edad, la menor
tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas punitivo no está en armonía con los principios básicos de la justicia
decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la
sus derechos fundamentales”.4 Séptimo.- Igualmente, la Ley Nº Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que
30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que las penas de castigos corporales son contrarias a estos principios
establece parámetros y garantías procesales para la consideración y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas
primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo crueles, inhumanos o degradantes (véase también la Observación
siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección
consideración primordial del interés superior del niño, de contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá
las siguientes garantías procesales: […] 3. La percepción del considerar la aplicación de medidas proporcionales a las
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la tomarán en consideración las necesidades del orden público y las
referida Ley, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2018- sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá
MIMP, dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se sobre estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el
realiza mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia bienestar y el interés superior del niño y de fomentar su
entre los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la reintegración social. (Resaltado agregado) […] c) La percepción
propia niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que del tiempo. 93. Los niños y los adultos no tienen la misma
garanticen a largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma de
Tratándose de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen efectos
analizan los intereses de las partes, caso por caso, para encontrar particularmente adversos en la evolución de los niños. Por tanto,
una solución adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos que
derechos de otras personas con el interés superior del niño. […] están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos en
Artículo 11.- Obligatoriedad de los parámetros 11.1 el menor tiempo posible. El momento en que se tome la decisión
Obligatoriedad de los parámetros en los procesos y debe corresponder, en la medida de lo posible, con la percepción
procedimientos de las entidades públicas y privadas Los del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones tomadas
parámetros establecidos en el numeral 16 de la Observación deben examinarse a intervalos razonables, a medida que el niño
General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño y el artículo se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su opinión.
3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio cumplimiento para las Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el
entidades mencionadas en el artículo 2, del presente reglamento internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben
y las/los sujetos que las componen: a) El carácter universal, examinarse periódicamente en función de su percepción del
indivisible, interdependiente e interrelacionado de los derechos tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25).
del niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños y adolescentes (Resaltado agregado). Asimismo, el artículo 3, de la Convención
como titulares de derechos; c) La naturaleza y el alcance globales sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de
de la Convención; d) La obligación de los Estados partes de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, probada por la
respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de la Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil
Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las novecientos noventa, dispone: “1. En todas las medidas
medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
adolescente. […] 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los administrativas o los órganos legislativos, una consideración
fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
manera integral, teniendo en consideración los parámetros protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
la celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
a niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado agregado). las autoridades competentes, especialmente en materia de
[…] 26.8 En el análisis para el interés superior del niño, las/los seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
jueces especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar como en relación con la existencia de una supervisión adecuada”.
algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, se ha pronunciado indicando: “[…] todas las medidas que se
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben
El Peruano
ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia menores infractores contumaces”, el mismo, aun cuando no sea
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con vinculante, genera una directriz a tomar en cuenta por la judicatura.
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción Décimo tercero.- En ese sentido, de la resolución impugnada no
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un se verifica que la misma vulnere los artículos VII del Título
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y Preliminar y 222 parte in fine del Código de los Niños y
estadual debe establecer que privar a un niño de su libertad debe Adolescentes y de la Ley Nº 26641, como lo arguye el casacionista,
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período ni el artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política del Perú,
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con puesto que, conforme a lo desarrollado precedentemente, en
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1, de la
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los del niño, consagrada en el artículo 3, de la Convención sobre los
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos Derechos del Niño, así como las garantías al plazo razonable del
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado proceso; conllevando ello mantener de forma permanente al
agregado).5 Noveno.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente menor en una situación de incertidumbre y zozobra respecto a su
citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la situación jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para impugnada ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar
los reos contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la derecho alguno; además también se debe precisar que la
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del sentencia expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente Nº
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por 1618-2016-Lima Norte, no constituye precedente vinculante,
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; como lo ha plasmado el casacionista. Por tanto, en el presente
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los caso, la declaración de contumacia de la menor infractora no
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal.
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Aunado a todo ello, Razones por las cuales, las infracciones invocadas en el recurso
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional de casación deben ser rechazadas. Décimo cuarto.- Además, se
de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, el cual debe tener en cuenta que la presente sentencia genera un criterio
concluye en que “los plazos de prescripción de la acción judicial que es aplicable y corresponde únicamente al presente proceso,
no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. ello debido a que en el caso de autos no existe pluralidad de
Décimo.- En esa línea argumentativa y con las disposiciones agraviados ni implicados, tratándose de una sola imputada y un
nacionales e internacionales citadas precedentemente, se puede agraviado, siendo los hechos referidos al arrebato de un celular;
colegir también que ‘la legislación penal no es de aplicación correspondiendo, en todo caso, a esta Sala Suprema asumir un
indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas por criterio diferente en otros futuros procesos en los que se
adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la comisión investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
de un hecho punible cuya consecuencia es la imposición de una gran incidencia social, sobre todo, para afectar la vida en sociedad.
pena, con la infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una V. DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación
investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida del artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon:
socioeducativa. Ello en atención al principio del interés superior INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
del niño y adolescente, regulado en el artículo IX, del Título representante del Ministerio Público, de fecha tres de agosto de
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes 6’. Décimo dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta; en consecuencia,
primero.- Por consiguiente, conforme se desprende de la NO CASARON el auto de vista, contenido en la resolución número
Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que veinte, de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante
se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de a fojas ciento cincuenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Publico, sobre
cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así infracción penal contra el patrimonio; y los devolvieron.
como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido, ESPINO. Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.- EL
todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO
afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el REYE Y ARRIOLA ESPINO ES COMO SIGUE: En relación al
derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso. considerando décimo cuarto de la ponencia suscrita sobre
Décimo segundo.- Por tanto, en el caso de autos, se aprecia con prescripción de la acción penal prevista en artículo 222° del
respecto a la complejidad del proceso, que este por sus Código de los Niños y Adolescentes, nos permitimos precisar lo
características no reviste mayor complejidad, pues se trata de una siguiente: el criterio adoptado en esta sentencia es aplicable solo
sola infractora y de una sola conducta considerada como a este caso, sobre robo agravado; pues, en otros, dependiendo de
infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no la calificación de la infracción penal en que se ha incurrido y, en
requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la concordancia con el principio de la razonabilidad previsto en la
actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones parte in fine del artículo 200° de la Constitución Política de Estado,
indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz a la se podrá adoptar un criterio diferente si se determina ser una
adolescente infractora, empero, el Juzgado ha seguido dando el infracción de mayor gravedad que la que originó este proceso.
impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la S.S. HURTADO REYES, ARRIOLA ESPINO.
búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del
Juzgado de la adolescente investigada, así como dispuso la 1
Obrante a fojas treinta y ocho del cuaderno de casación.
remisión de los autos al Ministerio Público, para la emisión del 2
Cfr. STC. Exp. N.° 2506-2005-PHC/TC; Exp. Nº 4900-2006-PHC/TC; Exp.
dictamen correspondiente. Respecto de la actividad procesal del Nº 2466-2006-PHC/TC; Exp. Nº 331-2007-PHC/TC.
interesado, se advierte que la menor infractora ha sido notificada 3
Exp. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4.
en el domicilio donde reside con sus padres, hasta en cuatro 4
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fundamento 5.
oportunidades para los efectos de llevar a cabo la Audiencia de 5
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños
Esclarecimiento de los Hechos, no obstante hizo caso omiso a y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado reo Estados Unidos. Marzo 2018. P. 148.
contumaz, conforme se verifica de la resolución número once; 6
Casación Nº 4217-2015 Huaura.
pudiendo con esto, inferir que si bien la presunta infractora no ha C-1866779-64
mostrado colaboración en la tramitación de los presentes autos,
sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo razonable del CASACIÓN N° 5183-2018 LIMA NORTE
proceso, conforme lo ha establecido en reiterada jurisprudencia el
Tribunal Constitucional, que mantener vigente la acción penal ad Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal, indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el
resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contrarias al
Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que el acto interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
delictivo ocurrió el treinta de mayo de dos mil catorce, a la fecha Convención Sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
judicial (más de cuatro años, cuando la ley dispone dos años); reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. Así como, no
aunado a ello se debe considerar las conclusiones del Pleno hay causa que merezca más alta prioridad que la protección y el
Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa “los plazos de desarrollo del niño, de quien dependen la supervivencia, la
prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso de estabilidad y el progreso de todas las naciones y, de hecho, de la
El Peruano
civilización humana. Lima, doce de setiembre de dos mil 222 del Código de los Niños y Adolescentes, modificada por el D
diecinueve.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE Leg. 1204 publicado el 23-09-2015, según el cual el adolescente
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa contumaz o ausente estarán sujetos a normas previstas en el
número cinco mil ciento ochenta y tres del año dos mil dieciocho, ordenamiento procesal penal, las que permiten la suspensión del
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con intervención plazo prescriptorio. 4.- AUTO DE VISTA9: La Segunda Sala Civil
de los señores: Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
Lizárraga, Ordóñez Alcántara y la señora Arriola Espino, producida mediante Resolución de fecha veintinueve de mayo de dos mil
la votación con arreglo a Ley, de conformidad con lo opinado por dieciocho, confirma el auto apelado, al considerar que: a) los
el señor Fiscal Supremo en su dictamen Nº 209-2019-MP-FN- hechos han ocurrido el siete de febrero de dos mil catorce, por
FSC1, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a tanto, resulta de aplicación el plazo de prescripción de dos años,
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación2 previsto en la versión original del artículo 222 del Código de los
interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil y de Familia del Niños y Adolescentes, el mismo que se ha cumplido, como lo
Distrito Fiscal de Lima Norte, contra el auto de vista de fecha sustenta el auto apelado; b) la casación 415-2016-Piura, se refiere
veintinueve de mayo de dos mil dieciocho3, que confirma el auto a la suspensión del plazo prescriptorio de un caso complejo, por la
apelado de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete4, que pluralidad de agraviados e implicados, que es distinto al presente
declara: nula la resolución número siete5, en el extremo que caso, por lo que la casación antes mencionada resulta inaplicable;
suspendió los plazos de prescripción de la acción penal y declaró y c) que si bien la parte final del artículo 222 del Código de los
de oficio extinguida la acción penal por prescripción, en el Niños y Adolescentes, señala que el adolescente contumaz o
proceso seguido contra el adolescente Víctor Antonio Villena ausente estará sujeto a las normas previstas en el ordenamiento
Reyna, por la presunta infracción a la ley penal contra la salud procesal penal; sin embargo, por mandato del articulo VII del
pública – tráfico ilícito de drogas – micro comercialización, en Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, no es
agravio del Estado. II. ANTECEDENTES 1.- HECHOS aplicable la suspensión prevista en el artículo 1 de la Ley 26641,
IMPUTADOS: Mediante denuncia fiscal del seis de junio de dos ya que no es acorde a los principios que rigen la justicia penal
mil catorce6, se solicita la apertura de proceso por la comisión de juvenil sancionar al investigado manteniendo abierta una
acto infractor contra el adolescente Víctor Antonio Villena Reyna, investigación por tiempo indeterminado, pues ello es
de dieciséis años de edad, por resultar ser presunto autor de la inconstitucional en la medida que contraviene el derecho al plazo
comisión del acto infractor contra la salud pública – micro razonable; además de no ser favorable a sus intereses y
comercialización de drogas en agravio del Estado; imputándosele contravenir el principio pro infante. 5.- RECURSO DE CASACIÓN:
que el día siete de febrero de dos mil catorce a las 00:10 horas La Suprema Sala mediante resolución de fecha siete de diciembre
aproximadamente, en circunstancias que el adolescente se de dos mil dieciocho10 ha declarado procedente el recurso de
encontraba en el Asentamiento Humano Luis Alberto Sánchez, casación interpuesto por el representante del Ministerio Público,
altura de la cuadra 18 de la avenida Tomas Valle – San Martín de por la causales de: i) Infracción normativa por inaplicación de
Porres, fue intervenido por personal policial; al realizarle el registro la parte in fine de los artículos VII del Título Preliminar y 222°
personal se le encontró en posesión de una bolsa de polietileno del Código de los Niños y Adolescentes. Alega que la decisión
conteniendo veinte envoltorios de papel periódico, tipo kete, adoptada adolece de vicios al haber determinado que la norma
conteniendo en su interior una sustancia parduzca pulverulenta; penal que suspende la prescripción para el caso de adultos no les
asimismo una bolsa de polietileno con cierre hermético es aplicable para el caso de menores infractores, por no ser una
conteniendo restos vegetales, tallos y semillas secas; sustancias norma favorable a sus intereses; y que se ha determinado
que resultaron ser 1.00 g. de pasta básica de cocaína y 1.00 g. de incorrectamente que la contumacia no es aplicable al interesado
marihuana. Tal como se colige del acta de registro y comiso de por ser tampoco favorable a sus intereses, pues la aplicación
droga de incautación, y del resultado preliminar de análisis supletoria estaría sometida a una investigación penal por más de
químico de drogas. La droga incautada corresponde a dos tipos, dos años que establece la ley penal, lo que es contrario al principio
por lo que, sería aplicable el segundo párrafo del artículo 299 del proinfante y el principio de mínima intervención penal que exige el
Código Penal. El adolescente infractor –a nivel policial7-, niega la Estado, esto es, reducir al mínimo el número de pasos en que
posesión de la droga decomisada, indicando que solo poseía seis tenga que intervenir penalmente la justicia penal juvenil; y ii) De
envoltorios de pasta básica de cocaína; y que fue intervenido manera excepcional, por la causal de infracción normativa del
mientras estaba reunido con un grupo para consumir droga; sin artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
embargo, al ver a la policía se asustó y corrió. 2.- AUTO DE Estado. 6.- DICTAMEN FISCAL SUPREMO11: El señor Fiscal
PRIMERA INSTANCIA: La Juez del Séptimo Juzgado de Familia Supremo opina que se debe declarar infundado el recurso de
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante casación, y sustenta el dictamen precisando en el Item III, numeral
resolución número quince, de fecha cinco de octubre de dos mil 21, 22, 23 y 26 del Dictamen Fiscal: “21. (…) debemos enfatizar
diecisiete, resuelve: I) declarar nula la resolución resolución que en materia de justicia penal juvenil la aplicación de una
número siete del veintiséis de enero de dos mil quince, obrante a medida legislativa como la prevista por el artículo 1 de la Ley
folios ciento once, en el extremo que suspende los plazos de 26641, que suspende los plazos de prescripción de la acción
prescripción de la acción penal; y II) declara de oficio penal, en caso de adolescentes declarados como “contumaces”,
extinguida la acción penal por prescripción. Argumenta su resulta contraria al principio del “interés superior del niño” que
decisión la A quo, en el tercer considerando de la resolución consagra el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del
apelada que indica “(….) las infracciones penales calificados Niño, así como a las garantías de todo sistema de responsabilidad
como delito, imputados a menores de dieciocho años de edad, penal juvenil, que acorde a los articulo 37 y 40 del mencionado
prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la instrumento internacional de derechos humanos, que concibe al
norma especial que regula el proceso de niños o adolescentes “proceso penal juvenil como una decisión de último recurso”.
infractores, esto es el artículo 222 del Código de los Niños y 22.- Igualmente en comunión con lo consagrado por el numeral
Adolescentes, en la cual no se ha previsto la interrupción de la 11) del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, según el
prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es propia de la cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional “la
legislación penal ordinaria y que está prevista en el artículo 83 del aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de
Código Penal, lo que no es de aplicación para resolver una duda o de conflicto entre leyes penales”, además que la
prescripción de la acción penal en relación a nuestra competencia; aplicación supletoria de norma en la justicia especializada en
por lo que en el caso de autos no debió suspenderse los plazos de niñez y adolescencia corresponde en tanto y cuando “favorezca
prescripción de la acción penal al haberse declarado contumaz al los intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la
presunto infractor como es de verse de folios 111; por ende, tal controversia y la plena realización de sus derechos”, es de concluir
resolución deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo la
supletoria del inciso primero del numeral doscientos noventa y suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados
ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando que el contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección
hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha integral que proclama la Convención sobre los derechos del Niño,
señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha artículos VII y IX del Código de los niños y Adolescentes, en
habrían transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado consecuencia haciendo una interpretación sistemática, de
indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la especialidad y de convencionalidad no resulta de aplicación la
parte investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio contumacia prevista para los adultos a los adolescentes. 23. En tal
prescrita la acción penal.”. 3.- RECURSO DE APELACIÓN8: El sentido la Corte Suprema en la casación N° 3999-2017-Huánuco-
Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia Sala Suprema Civil de fecha 30 de mayo de 2018, ha señalado
de Lima Norte, interpone recurso de apelación con fecha trece de que se debe tener en cuenta el artículo 40.3 de la Convención de
octubre de dos mil diecisiete, contra la resolución número quince, los Derechos del Niño, que obliga a los Estado a dictar leyes y
sosteniendo lo siguiente como agravios: a) No se ha considerado procedimientos específicos para los niños que han infringido la ley
la casación 415-2016-Piura de fecha cinco de septiembre de dos penal. (…) 26. (..), en el caso de autos, atendiendo a que la
mil dieciséis que ha dispuesto que la contumacia del investigado infracción a la ley penal atribuida al adolescente V.A.V.R. ocurrió
autoriza la suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo EL 07 de febrero de 2014, a la fecha de expedirse la Resolución
razonable que debe determinarse según la complejidad del N° 15, de fecha 05 de octubre de 2017, de folios 149/152, había
asunto, la actividad procesal del interesado y la actuación de los transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción penal
órganos judiciales. b) No se ha aplicado la parte final del artículo regulado por el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes,
El Peruano
que en su texto original limitaba dicho plazo a dos años de interpreta y aplica las normas que considera pertinentes, por lo
cometida la infracción a la ley penal.”. III. MATERIA JURÍDICA EN que no se advierte trasgresión alguna al principio de debida
DEBATE Estando a los fundamentos del presente recurso y el motivación de las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se
auto calificatorio del recurso, es necesario establecer si la vulnera el derecho a probar en cualquiera de su vertientes. Es
instancia de mérito ha afectado el derecho al debido proceso y decir, su pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado
motivación de las resoluciones; y descartado ello, determinar si al en el proceso, por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por
confirmar la apelada los Jueces Superiores han transgredido la ausencia o defecto en la motivación, pues se ha cumplido con
parte in fine de los artículos 222 y VII del Título Preliminar del precisar el por qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión
Código de los Niños y Adolescentes; esto es, dilucidar sí la final. Debiéndose precisar que el ad quem, sustenta su fallo
declaración de contumacia del menor infractor genera la respondiendo los agravios que sustentan el recurso de apelación;
suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, conforme en consecuencia, la infracción normativa procesal citada en el
lo dispone el ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS literal “ii” debe ser desestimada. SEXTO.- Habiéndose
DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar desestimado la infracción normativa procesal, corresponde emitir
que el recurso de casación es un medio de impugnación pronunciamiento de la infracción normativa descrita en el ítem “i”
extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones ; al respecto corresponde precisar que, el Código Penal reconoce
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación a la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la
e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la acción penal. Es decir mediante la prescripción se limita la
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia; así potestad punitiva del Estado, por el cumplimiento del término
como, determinar si en dichas decisiones se ha infringido o no las señalado en la respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad
normas que garantizan el debido proceso, traducido en el respeto de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del
de los principios que lo regulan. SEGUNDO: Según se ha supuesto autor o autores del mismo. A su vez, conforme a
precisado precedentemente, el recurso de casación objeto de reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, ha señalado
pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a que la prescripción de la acción penal tiene relevancia
infracciones normativas de carácter material (in iudicando) como a constitucional, por lo que muchas de las demandas de hábeas
infracciones normativas de carácter procesal (in procedendo). En corpus en las que se ha alegado prescripción de la acción penal
ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo, han merecido pronunciamiento de fondo por parte de dicho
este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre colegiado14. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando los
estas denuncias, pues resulta evidente que de estimarse alguna operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
de ellas, carecería de objeto pronunciarse sobre las causales legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado
restantes, al encontrarse perjudicada la validez de los actos las gestiones necesarias tendientes a determinar la responsabilidad
procesales. TERCERO- Estando a la infracción normativa del infractor de la ley penal, lo cual a la postre implica que la
procesal citada en el ítem “ii” referida a la presunta infracción del autoridad judicial competente pierde la potestad de seguir una
derecho al debido proceso y a la debida motivación de las investigación en contra del beneficiado con la prescripción.
resoluciones, corresponde precisar que “El derecho al debido SÉTIMO.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia penal juvenil,
proceso supone el cumplimiento de las diferentes garantías y la norma específica en materia de prescripción está establecida
normas de orden público que deben aplicarse a todos los procesos por el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes que, si
o procedimientos, a fin de que las personas estén en condiciones bien en esencia guarda la misma finalidad que la prescripción
de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto regulada para los adultos, no obstante, difiere en cuanto a los
estatal o privado que pueda afectarlos. Su contenido presenta dos plazos de prescripción, así, el texto original de la citada norma,
expresiones: la formal y la sustantiva. En la de carácter formal, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés de septiembre de
los principios y reglas que lo integran tienen que ver con dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La acción judicial prescribe
formalidades estatuidas, tales como las que establecen el a los dos años de cometido el acto infractor. Tratándose de una
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la falta señalada en el Código Penal prescribe a los seis meses. El
motivación, etcétera. En las de carácter sustantiva o, estas están plazo de prescripción de la medida socio educativa es de dos
básicamente relacionadas con los estándares de razonabilidad y años, contados desde el día en que la sentencia quedó firme. El
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. A través adolescente contumaz o ausente estará sujeto a las normas
de esto último se garantiza el derecho que tienen las partes en un contenidas en el ordenamiento procesal penal.” Con lo cual
proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la podemos colegir que el procedimiento por infracción de la ley
interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones penal en casos de ausencia o contumacia, se aplican las
vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución disposiciones procesales de naturaleza penales que resulten
razonable del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea aplicables. Debiéndose tener presente además que acorde al
una conclusión coherente y razonable de tales normas”12. (Énfasis último párrafo del artículo VII del Título Preliminar del Código de
agregado) De igual manera, el Tribunal Constitucional estableció los Niños y Adolescentes las normas del Código Penal y Código
que: “El derecho a la debida motivación de las resoluciones Procesal Penal se aplicarán cuando corresponda en forma
importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o supletoria. OCTAVO.- Con respecto a las normas contenidas en el
justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada ordenamiento procesal penal, a la que estaría sujeto el adolescente
decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y deben provenir no contumaz o ausente, es el artículo 1º de la Ley N.º 26641 dispone
sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal
los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del para los reos contumaces. En relación a esta disposición
proceso”. A mayor abundamiento, el Tribunal, en distintos normativa el Tribunal Constitucional ha indicado para los casos del
pronunciamientos, ha establecido “que el derecho a la debida proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la Ley N.º
motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción de la
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las acción penal para los reos contumaces. Respecto a la suspensión
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero de los plazos de prescripción, en aplicación de la referida Ley N.º
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que en caso de
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del mantener vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del
caso”13. CUARTO.- En ese sentido, cabe precisar que el derecho derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido,
al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva constituyen inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un
principios consagrados en el inciso 3 del artículo 139 de la proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas
Constitución Política del Estado, los cuales comprenden a su vez, luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser
el deber de los jueces de observar los derechos procesales de las ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. N.º 04959-2008-PHC/TC, Caso
partes y el derecho de los justiciables a obtener una resolución Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este Tribunal
fundada en derecho ante su pedido de tutela en cualquiera etapa Constitucional ha precisado que para determinar la razonabilidad
del proceso. De ahí que dichos principios se encuentren ligados a del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta criterios
la exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales, como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del
prevista en el inciso 5 del referido artículo constitucional, esto es, interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los cuales
que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las originalmente estuvieron determinados a la evaluación de la
razones de sus fallos, con mención expresa de los elementos razonabilidad del plazo de la detención].”15 (Subrayado agregado).
fácticos y jurídicos que los determinaron. Por consiguiente, la Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el máximo
contravención de las normas que garantizan el derecho a un intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
debido proceso se da cuando en el desarrollo del mismo, no se respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
han respetado los derechos procesales de las partes, se han inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus menores infractores, dado al Principio del Interés Superior del
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara transgresión Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de
de la normatividad vigente y de los principios procesales. QUINTO: aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran
En ese sentido, esta Suprema Sala advierte que, la decisión comprometidos sus derechos fundamentales. En este caso,
adoptada se encuentra adecuadamente fundamentada, pues relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
establece la relación de hecho en base a su apreciación probatoria, pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la
El Peruano
suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. naturaleza y el alcance globales de la Convención; d) La obligación
NOVENO.- Asimismo, el artículo 139, numeral 13, de la de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos
Constitución prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento los derechos de la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y
definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa largo plazo de las medidas relacionadas con el desarrollo de la
juzgada”. Así, la prescripción de la acción penal constituye una niña, niño o adolescente. (…) 11.1.1 En los procesos en la vía
garantía del individuo ante la persecución penal estatal, que no judicial o procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y
puede prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que las/los fiscales o autoridad administrativa respectivamente
ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada evalúan los actuados que obran en el expediente judicial y
aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley administrativo de manera integral, teniendo en consideración los
Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe parámetros mencionados para emitir una decisión motivada y
realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así, alineada a las normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de
que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo su competencia y la norma internacional. Asimismo, respetan y
1 de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los priorizan los plazos establecidos por la norma nacional,
plazos de prescripción de la acción penal, en los casos en que se entendiendo que la celeridad de la decisión refiere a un
declara al procesado contumaz. De este modo, una interpretación principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes,
conforme a la Constitución de las normas de prescripción de la asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten.
acción penal y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar (Subrayado y resaltado agregado). 26.8 En el análisis para el
todo el lapso en que se sustrajeron los hechos de una efectiva interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de
investigación, ya sea través de los órganos judiciales o por que el facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas
infractor rehúye del proceso. DÉCIMO.- También es pertinente procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
tener en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar del pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
Código de los Niños y Adolescentes, el cual destaca la necesidad debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
de tutelar el interés superior del niño y del adolescente en toda personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y
medida concerniente al niño y al adolescente, así como garantizar 43 de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros,
el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título Preliminar del la protección especial de la niñez y la adolescencia.
Código precitado, el cual establece que el Estado debe garantizar (Subrayado y resaltado agregado). DUODÉCIMO.- Aunado a todo
un sistema de justicia especializada para los niños y adolescentes, ello, tenemos las diversas disposiciones internacionales
y que los casos sujetos a resolución judicial serán tratados como aplicables, tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral
problemas humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional 28 y 72, de la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la
estableció que: “(...) es necesario precisar que, conforme se Observación General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño,
desprende la Constitución, en todo proceso judicial en el que se señala: Intervenciones en el contexto de procedimientos
deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de judiciales 28. Cuando la autoridad competente (por lo general la
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En principios de un juicio imparcial y equitativo (véase sección D
efecto, como uno de los contenidos constitucionalmente infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de menores
protegidos del artículo 4º de la Constitución que establece que “La debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a los niños
comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al que tienen conflictos con la justicia con medidas sociales y/o
adolescente (...)”, haciendo que la preservación del interés educativas, y limitar de manera estricta el recurso a la
superior del niño y del adolescente como una obligación ineludible privación de libertad, en particular la detención preventiva,
de la comunidad y principalmente del Estado. Desarrollado tal como medida de último recurso. En la fase decisoria del
contenido, el Código de los Niños y Adolescentes ha precisado en procedimiento, la privación de libertad deber ser
el artículo IX que “En toda medida concerniente al niño y al exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes periodo más breve que proceda (art. 37 b)). Esto significa que
Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los los Estados Partes deben tener un servicio competente de libertad
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la mayor
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación y
el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los
respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse por los órganos centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una
jurisdiccionales, como se desprende de la propia Norma puesta anticipada en libertad. (Subrayado y resaltado agregado)
Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida en que Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores (…)
un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en el 71. El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al
proceso sino una que posee características singulares y delito debe ser siempre proporcionada, no solo a las
particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado circunstancias y la gravedad del delito, sino también a la
del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto edad, la menor culpabilidad, las circunstancias y las
de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber necesidades del menor, así como a las diversas necesidades
ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente de la sociedad, en particular a largo plazo. La aplicación de un
tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas método estrictamente punitivo no está· en armonía con los
decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos principios básicos de la justicia de menores enunciados en el
sus derechos fundamentales”.16 UNDÉCIMO: Igualmente, la Ley párrafo 1 del artículo 40 de la Convención (véanse párrafos 5 a 14
Nº 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que supra). El Comité reitera que las penas de castigos corporales son
establece parámetros y garantías procesales para la consideración contrarias a estos principios y al artículo 37, en el que se prohíben
primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo toda forma de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes
siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la (véase también la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El
consideración primordial del interés superior del niño, de derecho del niño a la protección contra los castigos corporales y
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta otras formas de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor
las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del cometa un delito grave, se podrá considerar la aplicación de
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos medidas proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las
referida Ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP, necesidades del orden público y las sanciones. En el caso de los
dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza menores, siempre prevalecerá sobre estas consideraciones
mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre la necesidad de salvaguardar el bienestar y el interés superior
obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las
artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y
componen: a) El carácter universal, indivisible, interdependiente e otras medidas relacionadas con el niño deben examinarse
interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de periódicamente en función de su percepción del tiempo, la
las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). (Resaltado
El Peruano
agregado) Asimismo, en los artículos 3 y 40.3 de la Convención al plazo razonable del proceso; puesto que, no hay causa que
sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de merezca más alta prioridad que la protección y el desarrollo del
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y probada por la niño, de quien dependen la supervivencia, la estabilidad y el
Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil progreso de todas las naciones y, de hecho, de la civilización
novecientos noventa, dispone: Artículo 3: 1. En todas las medidas humana. DÉCIMO SEXTO.- Por tanto, en el caso de autos se
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o aprecia con respecto a la complejidad del proceso, que este por
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades sus características no reviste mayor complejidad, pues se trata de
administrativas o los órganos legislativos, una consideración un solo infractor y de una sola conducta considerada como
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la
protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas impulso correspondiente y ordenando la remisión de los autos al
adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las Ministerio Público a fin que se pronuncie de acuerdo a sus
instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado atribuciones. Respecto de la actividad procesal del interesado, se
o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio
las autoridades competentes, especialmente en materia de donde reside hasta en dos oportunidades para los efectos de
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los hechos, no
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada. obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual
Artículo 40.3. Los Estados Partes tomarán todas las medidas se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de la
apropiadas para promover el establecimiento de leyes, resolución número siete; pudiendo con esto, inferir que si bien el
procedimientos, autoridades e instituciones específicos para los procesado infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación
niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales o de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el
a quienes se acuse o declare culpables de haber infringido esas plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
leyes, (…). Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener
Humanos se ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del
que se apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido,
deben ser acordes a los principales objetivos del sistema de inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un
justicia juvenil, que son la rehabilitación de los niños de proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas
acuerdo con sus necesidades específicas de desarrollo y su luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser
reinserción efectiva a la sociedad, habilitándoles para ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el siete de
desempeñar un papel constructivo dentro de ella. La febrero de dos mil catorce, a la fecha ha transcurrido en exceso
legislación federal y estadual deben establecer que privar a un el plazo prescriptorio de la acción penal (más de cinco años,
niño de su libertad debe ser una medida de último recurso a ser cuando la ley dispone dos años); aunado a ello se debe considerar
aplicada durante el período más breve posible, en instalaciones las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, que
que funcionen de acuerdo con el objetivo de rehabilitación de la precisa “los plazos de prescripción de la acción judicial no se
justicia juvenil. No será posible abordar efectivamente el fracaso interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”, el
de la rehabilitación y la reinserción social de los niños privados de mismo aun cuando no se vinculante genera una directriz a tomar
libertad en prisiones y cárceles de adultos a menos que se en cuenta por la judicatura. DÉCIMO SETIMO.- En ese sentido, de
enfrenten directamente los factores subyacentes de las violaciones la resolución impugnada no se verifica que la misma vulnere la
de derechos humanos que pueden conducir o exacerbar la parte in fine del artículo 222 del Código de los Niños y
reincidencia.” (Resaltado agregado).17 DECIMO TERCERO.- Por Adolescentes, así como el artículo 1 de la Ley Nº 26641 y con ello
lo tanto, conforme a lo procedentemente citado, si para los casos el principio de legalidad, como lo arguye el casacionista, puesto
de juzgamiento a mayores de edad, la suspensión de los plazos que, conforme a lo desarrollado precedentemente, en materia de
de prescripción de la acción penal para los reos contumaces, solo justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de una
puede ser de aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la Ley Nº
del derecho al plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño,
se declara inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos
suspensión de la acción penal, por afectación al debido proceso del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso;
en la vertiente del plazo razonable; con mayor razón la aplicación conllevando ello mantener de forma permanente al menor en una
de forma indiscriminada en los procesos de menores de edad situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación
infractores, resultaría aún más dañina y vulneratoria a los jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada
derechos de ellos, por lo cual, todo niño y/o adolescente que sea ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar el derecho
considerado acusado o declarado culpable de haber infringido las al debido proceso estipulado en el inciso 3 y 5, del artículo 139, de
leyes tienen derecho a que se respeten sus derechos la Constitución Política del Perú, así como no se verifica que
fundamentales y, en particular, el derecho a beneficiarse de todas existan dos principios constitucionales en conflicto, y que por ello
las garantías de un procedimiento equitativo e irreflexivo, y se tenga que recurrir a un test de proporcionalidad, puesto que,
siempre que sea posible, se evitará recurrir a procedimientos conforme a lo esbozado y desarrollado precedentemente, por más
judiciales y al internamiento en instituciones, tal y como también lo grave que sean los cargos que se puedan imputar a un adolescente
ha precisado la Convención sobre los Derechos del Niño. Anudado infractor, este siempre tendrá derecho a que se lo investigue en un
a todo ello, también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional plazo razonable, el cual para el caso es de dos años. Por tanto, en
Regional de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, el presente caso, la declaración de contumacia del menor infractor
concluye que “los plazos de prescripción de la acción judicial no se no genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción
interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. penal; por ello no corresponde la aplicación supletoria de la ley
DÉCIMO CUARTO.- En esa línea argumentativa y con las procesal penal ordinaria y por ende la parte infine del artículo VII
disposiciones nacionales e internacionales citadas del Código de los Niños y Adolescentes resulta inaplicable;
precedentemente, se puede colegir también que ‘la legislación razones por las cuales, la infracción normativa citada en el ítem
penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de “i” debe ser desestimada por infundada. DÉCIMO OCTAVO.-
infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la Además, se debe tener en cuenta que la presente sentencia
diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya genera un criterio que es aplicable y corresponde únicamente al
consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de presente proceso, en el que tenemos que para el caso en
un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de particular investiga una infracción penal por micro comercialización
aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en de drogas, por haber sido intervenido el menor en posesión de dos
atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, tipos de droga: un gramo de pasta básica de cocaína y un gramo
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los de marihuana; que si bien configura el tipo penal prescrito en el
Niños y Adolescentes 18’. DÉCIMO QUINTO.- Por consiguiente, segundo párrafo del artículo 299 del Código Penal; no existen
conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en mayores indicios de la comisión del delito, tales como notas de
todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de inteligencia, seguimiento al menor, sindicación de consumidores
los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los de droga, entre otros; por lo que, los hechos producidos de forma
órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y individual en este caso en particular no generan un gran impacto
prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés en nuestra sociedad; correspondiendo a esta Sala Suprema
superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta el asumir un criterio diferente en otros futuros proceso en los que se
reconocimiento de los derechos en disposiciones internas como investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
supranacionales, que amparan a los menores infractores, ello a fin gran incidencia social, sobre todo para afectar la vida en sociedad.
de no aplicar de forma mecánica la disposición normativa y sin V. DECISIÓN Por estas consideraciones y en estricta aplicación
tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: a)
dejar abierta la posibilidad a la grave afectación a los derechos de INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Fiscal
los menores de edad, entre otros, el derecho al debido proceso y Superior en lo Civil y de Familia del Distrito Fiscal de Lima
El Peruano
Norte; en consecuencia, NO CASARON el auto de vista de fecha doscientos once - dos mil dieciocho - Lima Norte, en audiencia
veintinueve de mayo de dos mil dieciocho. b) DISPUSIERON la pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ministerio conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación de
Publico sobre Infracción a la Ley Penal; y los devolvieron. fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas
Ponente, el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA ciento noventa y dos, por José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal
CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA Superior de la Fiscalía Superior en lo Civil y Familia de Lima
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO MHR/Marg/Lva EL Norte, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ número dieciséis de fecha trece de junio de dos mil dieciocho,
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA obrante a fojas ciento ochenta y cinco, que confirmó la resolución
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO HURTADO REYES, pero con las número diez de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete,
siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que obrante a fojas ciento cuarenta y uno, que declaró nula la
conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia resolución número siete en el extremo que suspendió el plazo de
de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos prescripción de la acción penal y declaró extinguida la acción
similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo penal por prescripción, en el proceso seguido a Jaime Jhonatan
de prescripción en el caso de menores infractores declarados Mayo Roldán por la presunta infracción a la ley penal contra la
contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía vida, el cuerpo y la salud - lesiones culposas, en agravio de Hellen
la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las Katy Rodríguez Morán, y contra la seguridad pública - conducción
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de en estado de ebriedad, en agravio de la sociedad, con lo demás
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de que contiene. II. ANTECEDENTES 1. Denuncia Mediante
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes resolución de fecha nueve de diciembre de dos mil catorce,
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre obrante a fojas ochenta y siete, Máximo Lizardo Aguirre Gómez,
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción de Lima Norte, solicitó apertura de proceso por comisión de acto
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta infractor contra el adolescente Jaime Jhonatan Mayo Roldán, de
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito dieciséis años de edad, por resultar ser presunto autor de la
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, comisión de la infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer la salud - lesiones culposas, en agravio de Hellen Rodríguez
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, Morán, y contra la seguridad pública - conducción en estado de
además, que expedientes como el presente son un rezago de ebriedad, en agravio de la sociedad. Se atribuye al denunciado
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de que, el nueve de junio de dos mil catorce, siendo aproximadamente
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo las 12:10 horas, produjo un accidente de tránsito en el cruce de la
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por Avenida Túpac Amaru y Prolongación Sánchez Cerro, en el
lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de Distrito de Carabayllo; al apersonarse a dicho lugar efectivos
criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la policiales de la Comisaría El Progreso, tomaron conocimiento que
ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones el accidente se produjo entre la camioneta pick up, marca datsun,
expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el con placa de rodaje A7T - 802, color rojo del año mil novecientos
recurso de casación interpuesto por el representante del ochenta y uno, el cual se dirigía con sentido de norte a sur,
Ministerio Público, de fecha dos de agosto de dos mil dieciocho; conducido por el mayor de edad Blas Sarmiento Espinoza; y el
en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de fecha vehículo menor de marca bajaj, con placa de rodaje 6422-OA,
veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE la color azul del año dos mil trece, el cual se dirigía en sentido oeste
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El a este, manejado por el adolescente Jaime Jhonatan Mayo
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Roldán, quien se encontraba con evidentes síntomas de ebriedad,
Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima, resultando con lesiones como consecuencia del accidente, las
doce de setiembre de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ mismas que no fueron corroboradas, con el respectivo certificado
ALCÁNTARA. médico ya que esté se negó a ser atendido, y Hellem Katy
Rodríguez Morán quien iba como pasajera del indicado vehículo
1
Páginas 43 del cuadernillo de casación. menor fue trasladada a la Posta Médica El Progreso y
2
Páginas 237. posteriormente al Hospital Sergio Bernales de Collique. El
3
Páginas 218. representante del Ministerio Público sostiene que, existen
4
Páginas 149. suficientes indicios de la presunta comisión de los actos infractores
5
Páginas 11. investigados, sustentados en: - La declaración de Blas Sarmiento
6
Páginas 52 Espinoza, obrante a fojas treinta y siete. - El certificado médico
7
Página 22. legal N° 036504-PH-HC, obrante a fojas ochenta y dos, que
8
Páginas 154. concluyen que las lesiones presentadas por la agraviada ameritan
9
Páginas 218. tres días de atención facultativa y seis días de incapacidad médico
10
Páginas 36 del cuaderno de casación. legal. - El certificado de dosaje etílico N° 0001-033661, obrante a
11
Páginas 43 del cuaderno de casación. fojas cuarenta y tres, de Jaime Jhonathan Mayo Roldán, el mismo
12
EXP. Nº 02467-2012-PA/TC que indica en el rubro observaciones lo siguiente : “No se le extrae
13
EXP. Nº 03433-2013-PA/TC Lima Servicios Postales del Perú S.A. - muestra de sangre por ser menor de edad, según Directiva N°
SERPOST S.A. 19-95-DIVIPOLNA PNP siendo la prueba cualitativa positivo”. - Se
14
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. advierte de autos, que el adolescente investigado no concurrió a
N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC. brindar su respectiva declaración preliminar, pese a que fue
15
EXP. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. notificado en múltiples oportunidades, tanto a nivel policial como
16
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5. fiscal, actitud con la cual estaría tratando de evadir su
17
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños responsabilidad. 2. Resolución de Promoción de la Acción Penal
y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en Por resolución número uno, de fecha diecisiete de diciembre de
Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148. dos mil catorce, obrante a fojas noventa y dos, el Juez del Sétimo
18
Casatoria N° 4217-2015 Huaura. Juzgado Especializado de Familia Tutelar de la Corte Superior de
C-1866779-65 Justicia de Lima Norte, declaró promovida la acción penal a favor
de Jaime Jhonatan Mayo Roldán de dieciséis años de edad,
CASACIÓN N° 5211-2018 LIMA NORTE contra la vida, el cuerpo y la salud - lesiones culposas, en agravio
de Hellen Rodríguez Morán, y contra la seguridad pública -
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA LA VIDA EL conducción en estado de ebriedad, en agravio de la sociedad. Se
CUERPO Y LA SALUD ordenó la práctica de sendas diligencias, y se señaló fecha de
Los principios consagrados en la Convención sobre los Derechos audiencia única de esclarecimiento de los hechos. 3. Resolución
de los Niños asumidos por el Código respectivo, se hacen más de Primera Instancia - La Jueza del Sétimo Juzgado
patentes en los procesos penales que involucren a menores de Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
edad, como los del interés superior y razonabilidad. Así, tratándose Norte, mediante resolución número diez de fecha diez de
de la prescripción de la acción penal, la aplicación del artículo 1° noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y
de la Ley N° 26641 sin tener en cuenta los alcances del caso y uno, resolvió: i) Declarar nula la resolución número siete de fecha
estos principios resulta desproporcionada, atentando contra la diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
tutela judicial efectiva y la protección al menor consagrado en el treinta, en el extremo que suspende el plazo de prescripción de la
artículo 4° de la Constitución Política del Estado. acción penal. ii) Declarar de oficio extinguida la acción penal por
prescripción en el proceso seguido a Jaime Jhonatan Mayo
Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.- Roldán por la presunta infracción a la ley penal contra la vida, el
cuerpo y la salud - lesiones culposas, en agravio de Hellen Katy
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Rodríguez Morán, y contra la seguridad pública - conducción en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil estado de ebriedad, en agravio de la sociedad, con lo demás que
El Peruano
contiene. Como fundamentos se señalan: - Las infracciones señalado el Tribunal Constitucional en el caso Pacheco Ortiz Exp.
penales calificados como delitos, imputados a menores de N° 03711-2011-PHC/TC, ya que por más grave que sean los
dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de ocurrido el cargos que se le pueda imputar a un adolescente infractor éste
mismo, atendiendo a la norma especial que regula el proceso de siempre tendrá derecho a que se lo investigue en un plazo
niños o adolescentes infractores; esto es, el artículo 222° del razonable, el cual para el caso es dos años. III. FUNDAMENTOS
Código de los Niños y de los Adolescentes, en la cual no se ha POR LOS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO
previsto la interrupción de la prescripción ordinaria ni extraordinaria, CASATORIO: Mediante escrito de fecha veintidós de agosto de
que es propia de la legislación penal ordinaria y que están dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y dos, José
previstas en el artículo 83 del Código Penal, lo que no es de Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior de la Fiscalía Superior
aplicación para resolver una prescripción de la acción penal en en lo Civil y Familia de Lima Norte, interpone recurso de
relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos no casación contra la resolución de vista de fecha trece de junio de
debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción penal dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cinco; que fue
al haberse declarado contumaz al presunto infractor como es de declarado procedente por este Supremo Tribunal, mediante la
verse a fojas ciento treinta; por ende, tal resolución deviene en resolución de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve,
nula y así debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso obrante a fojas treinta y cuatro del cuadernillo de casación, por las
primero del numeral doscientos noventa y ocho del Código de siguientes infracciones: Inaplicación de los artículos VII del
Procedimientos Penales; y, estando que el hecho materia del Título Preliminar y 222 parte in fine del Código de los Niños y
presente proceso se produjo en la fecha antes indicada, a la fecha Adolescentes y de la Ley N° 26641, señala que la Sala Superior
habría transcurrido más de dos años; por lo tanto, ha operado no ha aplicado lo previsto en la norma denunciada, con respecto a
indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la la suspensión del plazo de prescripción derivada de la declaración
parte investigada, en consecuencia debe declararse de oficio de contumacia del procesado Jaime Jhonatan Mayo Roldan,
prescrita la acción penal. 4. Recurso de Apelación Mediante declarada mediante resolución número siete de fecha diez de
escrito de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, marzo de dos mil dieciséis, conforme lo prevé el artículo 1 de la
obrante a fojas ciento cuarenta y siete, Máximo Lizardo Aguirre Ley N° 26641, vulnerando así el principio de legalidad que resulta
Gómez Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de imperativo cumplimiento para los operadores jurídicos, en
del Distrito Judicial de Lima Norte apeló la resolución número diez consecuencia, refiere que la resolución materia de cuestionamiento
de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete; bajo los resulta nula. Asimismo, indica que la Sala Superior señala que la
siguientes argumentos: - No se ha tenido en cuenta la casación N° suspensión de la prescripción por causa de la contumacia no es
415-2016 - Piura de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis, aplicable al investigado por no ser favorable a sus intereses, pues
que ha determinado que la contumacia del investigado autoriza la por aplicación supletoria, estaría sometido a una investigación
suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo razonable que penal más allá de los dos años que establece la ley especial, lo
debe establecerse según la complejidad del asunto, la actividad cual además de ser contrario al principio Pro Infante, es
procesal del interesado y la actuación de los órganos de mérito. - incompatible con el principio de la mínima intervención penal, es
No se ha aplicado la parte final del artículo 222° del Código de los decir inaplica la última parte del artículo 222° del Código de los
Niños y Adolescentes, modificada por el Decreto Legislativo N° Niños y Adolescentes; por lo tanto, atendiendo al razonamiento
1204 publicado el veintitrés de setiembre de dos mil quince, según utilizado en la resolución analizada, que se produjo un conflicto
el cual el adolescente contumaz o ausente estarán sujetos a entre una norma legal y un principio constitucional, el Colegiado
normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las que Superior, debió tener en cuenta el precedente vinculante emitido
permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 5. Resolución de por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
Segunda Instancia La Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República, contenido en el Expediente N°
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución de 1618-2016-Lima Norte, publicada en el Diario Oficial “El Peruano”
vista de fecha trece de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas el siete de diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se precisa
ciento ochenta y cinco, confirmó la resolución número diez de que la autorización constitucional a los jueces para el ejercicio del
fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas control difuso, tiene límites bajo responsabilidad, no pudiendo ser
ciento cuarenta y uno, básicamente porque: - El plazo de ejercida en forma irrestricta, ni vulnerando el ordenamiento jurídico
prescripción de la acción judicial de dos años, previsto en la y constitucional que justamente le corresponde preservar. Del
versión primigenia del artículo 222° del Código de los Niños y mismo modo, alega que el control difuso conlleva una labor
Adolescentes - Ley N° 27337- ha sido modificado, a plazos compleja que ineludiblemente debe ser observada por todos los
mayores, mediante el Decreto Legislativo N° 1204, aplicable a jueces y traducidas en la motivación judicial, en tanto, que
partir del veinticuatro de setiembre de dos mil quince, en esa garantiza que están actuando conforme a los fines de preservar la
medida en aplicación del principio de legalidad previsto en el supremacía de la norma constitucional, que no están vulnerando
artículo 189 de la Ley N° 27337, corresponde precisar el momento la preservación de legitimidad y constitucionalidad de las leyes,
en que, según el representante del Ministerio Público, ocurrieron como no están actuando en contra del ordenamiento jurídico ni
los hechos, en ese sentido, se tiene que los hechos ocurrieron el utilizando el control difuso, por consiguiente al no haberse
nueve de junio de dos mil catorce, por lo que el plazo de observado dicho precedente, la resolución materia de
prescripción para el caso es de dos años, plazo que, en efecto, se cuestionamiento deviene en nula. Y de manera excepcional por
ha cumplido como bien se sostiene en la resolución impugnada. - infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la
El primer agravio del recurso de apelación se sustenta en la Constitución Política del Estado, a efectos de determinar si las
inobservancia de la Casación N° 415-2016-Piura del cinco de instancias de mérito han respetado el derecho a la debida
setiembre de dos mil dieciséis, que habría dispuesto la suspensión motivación de las resoluciones judiciales. - Dictamen Fiscal
del plazo prescriptorio para el caso del adolescente contumaz, Supremo El Fiscal Supremo de la Fiscalía Suprema en lo Civil,
dicha jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo señaló lo siguiente: - En el presente caso la resolución de mérito
prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados se encuentra debidamente motivada con las consideraciones de
e implicados, que es distinto al presente caso en el que si bien el hecho y normas legales pertinentes. - Cuando el artículo 222° del
adolescente cometió las infracciones de lesiones culposas y Código de los Niños y Adolescentes regula al adolescente
conducción en estado de ebriedad es el único investigado en este contumaz indicando que le son de aplicación las normas del
proceso, asimismo se tiene como agraviados a Hellen Katy ordenamiento procesal penal, se está remitiendo a las normas que
Rodríguez Morán y la sociedad, por lo que la casación antes regulan las conductas de adultos, lo que atenta con una
mencionada resulta inaplicable para el presente caso. - El interpretación a favor del adolescente, ya que sus actos deben
segundo agravio sostiene que no se ha aplicado la norma especial merecer normas expresas para estos. - En materia de justicia
establecida en la parte final del artículo 222° del Código de los penal juvenil la aplicación de una medida legislativa como la
Niños y Adolescentes -Ley N° 27337- modificada por el Decreto prevista por el artículo 1° de la Ley N° 26641, que suspende los
Legislativo N° 1402 que establece que el adolescente contumaz o plazos de prescripción de la acción penal, en caso de adolescentes
ausente estarán sujetos a las normas previstas en el ordenamiento declarados como contumaces, resulta contraria al principio del
procesal penal; esto es, estará sujeto a la suspensión de la interés superior del niño que consagra el artículo 3 de la
prescripción en caso de contumacia como lo dispone el artículo 1° Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías
de la Ley N° 26641, sin embargo, por mandato del artículo VII del de todo sistema de responsabilidad penal juvenil que acorde a los
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, dicho artículos 37° y 40° del mencionado instrumento internacional de
ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando corresponda, derechos humanos, que concibe al proceso penal juvenil como
entiéndase cuando favorezca a los intereses y derechos del una decisión de último recurso. - En comunión con lo consagrado
adolescente infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues por el numeral 11) del artículo 139° de la Constitución Política del
como el Tribunal Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el Estado, según el cual es un principio y derecho de la función
interés superior del niño no es otra cosa que el principio pro jurisdiccional “la aplicación de la ley más favorable al procesado
infante”. (Exp N° 1665-2014-PHC/TC sentencia de fecha en caso de duda o de conflicto entre leyes penales”, además que
veinticinco de agosto de dos mil quince). - Acorde a los principios la aplicación supletoria de normas en la justicia especializada en
que rigen la justicia penal juvenil sancionar al investigado niñez y adolescencia corresponde en tanto y en cuanto favorezca
manteniendo abierta una investigación por tiempo indeterminado, los intereses de las niñas, niños y adolescentes. La suspensión de
pues ello es inconstitucional en la medida que contraviene el la prescripción en caso de adolescentes declarados contumaces
derecho al plazo razonable que tiene todo investigado como lo ha no resulta compatible con la doctrina de la protección integral que
El Peruano
proclama la Convención sobre los Derechos del Niño, artículos VII con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
y IX del Código de los Niños y Adolescentes; en consecuencia menores infractores, dado al Principio del Interés Superior del
haciendo una interpretación sistemática, de especialidad y de Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de
convencionalidad no resulta de aplicación la contumacia prevista aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran
para los adultos a los adolescentes. - En consecuencia, opina que comprometidos sus derechos fundamentales. En este caso,
se declare infundado el recurso de casación formulado por José relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior de la Fiscalía Superior en pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la
lo Civil y Familia de Lima Norte, contra la sentencia de vista suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. QUINTO.-
contenida en la resolución número dieciséis de fecha trece de Asimismo, el artículo 139° numeral 13, de la Carta Magna prevé
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cinco. que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la
IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos prescripción producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la
del presente recurso, el debate casatorio se centra en determinar prescripción de la acción penal constituye una garantía del
si los Jueces Superiores al emitir la recurrida han transgredido el individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
segundo párrafo del artículo 222° del Código de los Niños y prolongarse ad infinitum; por ello, se debe reiterar que ninguna
Adolescentes, esto es, dilucidar sí la declaración de contumacia disposición constitucional, puede ser interpretada aisladamente y,
del menor infractor genera la suspensión del plazo de prescripción en la medida en que forma parte de la Ley Fundamental, la
de la acción penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal determinación de sus alcances y límites, se debe realizar bajo el
penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA principio de unidad de la Constitución Política del Estado. Es así,
PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo
un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el 1° de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los
control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de plazos de prescripción de la acción penal, en los casos en que se
garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho declara al procesado contumaz. De este modo, una interpretación
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte conforme a la Constitución Política del Estado de las normas de
Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, implica
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron los
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los órganos
SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción como judiciales o por que el infractor rehúye del proceso. SEXTO.-
uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir, También es pertinente tener en cuenta el Principio del Interés
mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX del
por el cumplimiento del término señalado en la respectiva ley, Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el cual
dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal destaca la necesidad de tutelar el interés superior del niño y del
y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del adolescente en toda medida concerniente a ellos, así como
mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal garantizar el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título
Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal Preliminar del Código precitado, el cual establece que el Estado
tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las debe garantizar un sistema de justicia especializada para los
demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción niños y adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial
de la acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por serán tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal
parte de dicho colegiado1. Por consiguiente, la prescripción Constitucional estableció que: “(...) es necesario precisar que,
ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial
señalado por el legislador para el ejercicio de la acción penal sin en el que se deba verificar la afectación de los derechos
haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria
a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos
potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución
la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la que establece que “La comunidad y el Estado protegen
justicia penal juvenil, la norma específica en materia de especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que la
prescripción está establecida por el artículo 222° del Código de los preservación del interés superior del niño y del adolescente como
Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del
finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
el veintitrés de setiembre de dos mil quince, señalaba lo través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales
el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
penal.” Con lo cual podemos colegir que en el procedimiento por en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte
infracción de la ley penal, en casos de ausencia o contumacia, se más en el proceso sino una que posee características singulares
aplican las disposiciones procesales de naturaleza penales que y particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado
resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto
contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber
sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el artículo 1º de la ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente
Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de los plazos de tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas
prescripción de la acción penal para los reos contumaces. En decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional ha sus derechos fundamentales”3. SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N°
indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, que establece
artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos parámetros y garantías procesales para la consideración
de prescripción de la acción penal para los reos contumaces. primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4°
Respecto a la suspensión de los plazos de prescripción, en numeral 3, lo siguiente: Artículo 4°.- Garantías procesales Para
aplicación de la referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional la consideración primordial del interés superior del niño, de
ha señalado que en caso de mantener vigente la acción penal ad conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del
proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal, afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del referida Ley, aprobado por Decreto Supremo N° 002-2018-MIMP,
Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008- dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza
PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre
Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia
razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a
criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose
procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los
cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución
la razonabilidad del plazo de la detención]”.2 (subrayado adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de
agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11°.-
máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los
respecto al plazo razonable del proceso, en tal sentido resulta parámetros en los procesos y procedimientos de las
inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente, entidades públicas y privadas Los parámetros establecidos en
El Peruano
los Derechos del Niño y el artículo 3° de la Ley Nº 30466 son intervalos razonables, a medida que el niño se desarrolla y
de obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las
artículo 2° del presente reglamento y las/los sujetos que las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y
interrelacionado de los derechos del niño. b) El reconocimiento de periódicamente en función de su percepción del tiempo, la
las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos. c) La evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25°) (resaltado
naturaleza y el alcance globales de la Convención. d) La obligación agregado). Asimismo, el artículo 3º de la Convención sobre los
de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de noviembre de
los derechos de la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y mil novecientos ochenta y nueve, aprobada por la Resolución
largo plazo de las medidas relacionadas con el desarrollo de la Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil novecientos
niña, niño o adolescente (…). 11.1.1 En los procesos en la vía noventa, dispone: 1. En todas las medidas concernientes a los
judicial o procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar
las/los fiscales o autoridad administrativa respectivamente social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
evalúan los actuados que obran en el expediente judicial y legislativos, una consideración primordial a que se atenderá
administrativo de manera integral, teniendo en consideración los será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se
parámetros mencionados para emitir una decisión motivada y comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que
alineada a las normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
su competencia y la norma internacional. Asimismo, respetan y derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas
priorizan los plazos establecidos por la norma nacional, responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las
entendiendo que la celeridad de la decisión refiere a un medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados
principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes, Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y
asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten. establecimientos encargados del cuidado o la protección de los
(subrayado y resaltado agregado). 26.8 En el análisis para el niños cumplan las normas establecidas por las autoridades
interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad,
facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas número y competencia de su personal, así como en relación con
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, la existencia de una supervisión adecuada. Y por último, la
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha
pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se apliquen
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y a los niños en conflicto con el derecho penal deben ser
personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y acordes a los principales objetivos del sistema de justicia
43° de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros, juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con
la protección especial de la niñez y la adolescencia. (subrayado sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello, tenemos las efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un
diversas disposiciones internacionales aplicables, tanto a los papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y
niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de la estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe
Observación General N° 10 y el numeral 93 de la Observación ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período
General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño, señala: más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con
Intervenciones en el contexto de procedimientos judiciales el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible
28. Cuando la autoridad competente (por lo general la fiscalía) abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la
inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los principios de reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y
un juicio imparcial y equitativo (véase sección D infra). Al mismo cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los
tiempo, el sistema de la justicia de menores debe ofrecer factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos
amplias oportunidades para tratar a los niños que tienen que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (resaltado
conflictos con la justicia con medidas sociales y/o educativas, agregado).4 NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo
y limitar de manera estricta el recurso a la privación de precedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a
libertad, en particular la detención preventiva, como medida mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de
de último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de
privación de libertad deber ser exclusivamente una medida aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho al
de último recurso y que dure el periodo más breve que plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara
proceda (art. 37° b). Esto significa que los Estados Partes deben inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de
tener un servicio competente de libertad vigilada que permita la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente
recurrir en la mayor medida y con la mayor eficacia posible a del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma
medidas como las órdenes de orientación y supervisión, la libertad indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores,
vigilada, el seguimiento comunitario o los centros de presentación resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos.
diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en DÉCIMO.- En esa línea argumentativa y con las disposiciones
libertad (subrayado y resaltado agregado). Disposiciones nacionales e internacionales citadas precedentemente, se puede
adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) 71. El Comité colegir también que ‘la legislación penal no es de aplicación
desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas por
siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la comisión
gravedad del delito, sino también a la edad, la menor de un hecho punible cuya consecuencia es la imposición de una
culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del menor, pena, con la infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una
así como a las diversas necesidades de la sociedad, en investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida
particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente socioeducativa. Ello en atención al Principio del Interés Superior
punitivo no está· en armonía con los principios básicos de la del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX del Título
justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40° de Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes5. DÉCIMO
la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera PRIMERO.- Por consiguiente, conforme se desprende de la
que las penas de castigos corporales son contrarias a estos Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que
principios y al artículo 37°, en el que se prohíben toda forma de se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase también niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el
niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así
de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor cometa un como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en
delito grave, se podrá considerar la aplicación de medidas disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los
proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la gravedad menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la
del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades del disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido,
orden público y las sanciones. En el caso de los menores, todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave
siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el
necesidad de salvaguardar el bienestar y el interés superior derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso.
del niño y de fomentar su reintegración social (resaltado DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia
agregado). c) La percepción del tiempo 93. Los niños y los con respecto a la complejidad del proceso, que este por sus
adultos no tienen la misma percepción del paso del tiempo. características no reviste mayor complejidad, pues se trata de un
Los procesos de toma de decisiones que se demoran o toman solo infractor y que por su conducta es presunto infractor de la ley
mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la penal contra la vida, el cuerpo y la salud -lesiones culposas- y
evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los contra la seguridad pública -conducción en estado de ebriedad-,
procedimientos o procesos que están relacionados con los no requiriéndose que la probanza de los hechos controvertidos se
niños o les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El sujete a una investigación judicial especial; en cuanto a la actividad
momento en que se tome la decisión debe corresponder, en la del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas,
medida de lo posible, con la percepción del niño de cómo puede puesto que si bien se ha declarado contumaz al adolescente
El Peruano
infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el impulso enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
correspondiente a los presentes autos ordenando la conducción (Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre
de grado fuerza del investigado por el personal de la Policía de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
Nacional Judicial. Respecto de la actividad procesal del interesado, amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
se advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta
donde reside, para los efectos de llevar a cabo la audiencia de cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito
esclarecimiento de los hechos, no obstante ello hizo caso omiso a se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado reo conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer
contumaz conforme se verifica de la resolución número siete de párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando,
fecha diecisiete de marzo de dos mil dieciséis, obrante a fojas además, que expedientes como el presente son un rezago de
ciento treinta; por lo expuesto, se infiere que si bien el adolescente aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de
investigado no ha mostrado colaboración en la tramitación de los temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo
presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por
razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de
jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin recurso de casación interpuesto por el representante del
ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. Ministerio Público, de fecha veintidós de agosto de dos mil
El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de
siendo que el acto delictivo ocurrió el nueve de junio de dos mil fecha trece de junio de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE la
catorce, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de la acción penal (más de cinco años, cuando la ley dispone dos Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
años). DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima,
impugnada no se verifica que la misma vulnere el artículo VII del treinta de mayo de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ
Título Preliminar y la parte in fine del artículo 222° del Código de ALCÁNTARA.
los Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista; puesto
que, si bien el artículo precitado por remisión nos indica que debe 1
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp.
aplicarse las normas procesales penales en caso de contumacia N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
del menor infractor, empero, conforme a lo desarrollado 2
EXP. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4.
precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación 3
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5.
de forma irreflexiva de una medida legislativa como la prevista en 4
el artículo 1º de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
interés superior del niño, consagrado en el artículo 3° de la Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148.
Convención sobre los Derechos del Niño, así como a la garantía 5
Casatoria N° 4217-2015 Huaura.
al plazo razonable del proceso; conllevando ello mantener de C-1866779-66
forma permanente al menor en una situación de incertidumbre y
zozobra respecto a su situación jurídica, y, puede aplicarse la CASACIÓN Nº 5244-2018 LIMA NORTE
norma procesal penal, entendiendo ello, cuando favorezca a los
intereses y derechos del infractor; por consiguiente, se verifica Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
que la resolución impugnada ha sido expedida debidamente En materia de justicia penal juvenil, la aplicación de forma
motivada, sin vulnerar derecho alguno; ya que por más grave que irrestricta de una medida legislativa como la prevista en el artículo
sean los cargos que se puedan imputar a un adolescente infractor 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al interés
este siempre tendrá derecho a que se le investigue en un plazo superior del niño, consagrada en el artículo 3, de la Convención
razonable, el cual para el caso es de dos años. Además también sobre los Derechos del Niño, así como las garantías al plazo
se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de Derecho razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la jurisprudencia, el Tribunal Constitucional.
República, Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no
constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.
casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
infracción invocada en el recurso de casación debe ser rechazada. doscientos cuarenta y cuatro-dos mil dieciocho, efectuado el
DÉCIMO CUARTO.- Además, se debe tener en cuenta que la debate y la votación correspondiente, de conformidad con el
presente sentencia genera un criterio que es aplicable y Dictamen Fiscal a la vista, emite la presente sentencia:
corresponde únicamente al presente proceso, en el que tenemos CONSIDERACIONES PREVIAS Y APARTAMIENTO DE
que el caso en particular investiga infracción penal por lesiones PRONUNCIAMIENTOS ANTERIORES, EN CASOS SIMILARES.
culposas y conducción en estado de ebriedad; correspondiendo Que, el suscrito, en tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de
en todo caso a esta Sala Suprema asumir un criterio diferente en la Corte Suprema de Justicia de la República, ha emitido y suscrito
otros futuros procesos en los que se investiguen infracciones de resoluciones, en casos similares, pero decantándose a favor de la
mucha gravedad y que tengan gran incidencia social, sobre todo suspensión del plazo de prescripción en el caso de menores
aquellas que puedan afectar la vida en sociedad. V. DECISIÓN: infractores declarados contumaces, en atención al breve plazo de
Por estas consideraciones y en estricta aplicación del artículo dos años, que preveía la norma. No obstante, teniendo en cuenta
397° del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO el las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código
recurso de casación interpuesto por José Oscar Paredes de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
Sivirichi Fiscal Superior de la Fiscalía Superior en lo Civil y enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
Familia de Lima Norte; en consecuencia NO CASARON la (Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre
sentencia de vista de fecha trece de junio de dos mil dieciocho, de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
obrante a fojas ciento ochenta y cinco; DISPUSIERON la amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el cinco años para delitos graves, conlleva a que el suscrito se
representante del Ministerio Público con Jaime Jhonatan Mayo aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
Roldán en agravio de Hellen Katy Rodríguez Morán y la sociedad, conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer
sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Interviene como párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, teniendo en
ponente la señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA cuenta además, que expedientes como el presente, son un rezago
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, de aquellos a los que aún se les aplica, por cuestión de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo
SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ muy breve, para la prescripción de la acción penal, por lo que
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio,
DE LA SEÑORA JUEZA SUPREMA ARRIOLA ESPINO, pero con el cual se pasa a exponer y es como sigue: I. MATERIA DEL
las siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto RECURSO Se trata del recurso de casación, de fecha cuatro de
que conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos seis,
Justicia de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi, Fiscal Superior de
casos similares, pero decantándose a favor de la suspensión del la Fiscalía Superior en lo Civil y de Familia del Distrito Fiscal
plazo de prescripción en el caso de menores infractores de Lima Norte, contra el auto de vista, contenido en la resolución
declarados contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, numero veintiuno, de fecha veinticinco de julio de dos mil
que preveía la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y dos, emitido por la
las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de Lima Norte, que confirmó el auto final, contenido en la resolución
El Peruano
numero dieciséis, de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, de la República, contenido en el Expediente Nº 1618-2016- Lima
obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, que declaró nula la Norte, respecto a los parámetros para el ejercicio del control
resolución número once, de fecha trece de noviembre de dos mil difuso, y sin tener en cuenta que la declaración de contumacia y
catorce, obrante a fojas ciento treinta y dos, en el extremo que los efectos procesales de ésta no son incompatibles con el
suspendió los plazos de prescripción de la acción penal y declaró principio del interés superior de niño y del adolescente. 5.
de oficio, extinguida la acción penal por prescripción, en el proceso Dictamen fiscal El señor Fiscal Supremo, mediante el Dictamen
seguido a favor de en ese entonces menores de edad, Axel Keith Nº 144-2019-MP-FN-FSC, de fecha veintisiete de marzo de dos
Baldeón Alcántara y Jhonny Benjamín Campos Castro, por la mil diecinueve, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de
presunta infracción a la ley penal, contra el patrimonio, en la casación, opinó que se debe declarar infundado el recurso de
modalidad de robo agravado, en agravio de Luis Kent Quevedo casación, precisando en el numeral 18, del Dictamen Fiscal: “[…]
Valdiviezo y María del Carmen García Espinoza. II. que en materia de justicia penal juvenil la aplicación de una
ANTECEDENTES 1. Hechos imputados Previamente a la medida legislativa como la prevista por el artículo 1 de la Ley Nº
absolución del recurso de casación, sub examine, es necesario 26641, […], resulta contraria al principio del ‘interés superior del
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal niño’ que consagra el artículo 3, de la Convención sobre los
sentido, se advierte que mediante escrito de fecha veintidós de Derechos del Niño, así como a las garantías de todo sistema de
julio de dos mil trece, obrante a fojas cincuenta y cinco, la Fiscal responsabilidad penal juvenil, que acorde a los articulo 37 y 40 del
Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial de Familia de Lima mencionado instrumento internacional de derechos humanos,
Norte, solicitó promover acción penal, en favor de los entonces concibe al ‘proceso penal juvenil como una decisión de
adolescentes, Axel Keith Baldeón Alcántara y Jhonny Benjamín último’.” (Cursiva agregada). Asimismo, añade en los numerales
Campos Castro, por la presunta infracción a la ley penal contra el 19 y 20, del Dictamen Fiscal: “Igualmente, en comunión con lo
patrimonio, en la modalidad de robo agravado, tipificado en el consagrado por el numeral 11) del artículo 139 de la Constitución
artículo 188, del Código Penal y sus circunstancias agravantes en Política del Perú, según el cual es un principio y derecho de la
los numerales 2 y 4, del artículo 189, del referido Código, bajo los función jurisdiccional “la aplicación de la ley más favorable al
siguientes argumentos: - En fecha veintidós de julio de dos mil procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes
trece, a las 03:30 horas, efectivos policiales de la Comisaría de La penales”, además que la aplicación supletoria de normas en la
Pasacana de la Región Policial de Lima Norte 2, lograron capturar justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en
a cinco presuntos delincuentes, que momentos antes robaron el tanto y cuanto ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y
dinero y pertenencias de Luis Kent Quevedo Valdiviezo y María adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de
del Carmen García Espinoza, mientras que el primero de ellos sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado
realizaba servicio de moto taxi y que fue agredido físicamente en por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de
dichas circunstancias; asimismo, los entonces adolescentes adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la
denunciados, fueron plenamente identificados, por parte de los doctrina de la protección integral que proclama la Convención
agraviados, como parte del grupo de delincuentes, inicialmente sobre los Derechos del Niño, artículos VII y IX del Código de los
señalados. Promovida la acción penal en favor de los referidos y Niños y Adolescentes; en consecuencia, haciendo una
supuestos infractores, es el caso que mediante resolución número interpretación sistemática, de especialidad y de convencionalidad
once, de fecha trece de noviembre de dos mil catorce, obrante a no resulta de aplicación la contumacia prevista para los adultos a
fojas ciento treinta y dos, se declaró como adolescentes los adolescentes. […] en consecuencia atendiendo a que la
contumaces, a los entonces menores investigados, Axel Keith infracción a la ley penal atribuida a los adolescentes A.K.B.A. y
Baldeón Alcántara y Jhonny Benjamín Campos Castro, J.B.C.C. ocurrió el 22 de julio de 2013, a la fecha de expedirse el
disponiéndose la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a Auto que declaró extinguida la acción penal por prescripción –
disposición ante el Juzgado; y, se suspendió el plazo prescriptorio resolución N° 16, de folios 154/157, el 10 de noviembre de 2017,
de la investigación. 2. Auto de primera instancia La Jueza del había transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción
Sétimo Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior de penal regulado por el artículo 222 del Código de los Niños y
Justicia de Lima Norte, mediante resolución número dieciséis, de Adolescentes, que en su texto original limitaba dicho plazo a dos
fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas años computados desde la fecha de cometida la infracción a la ley
ciento cincuenta y cuatro, declaró nula la resolución número once, penal” (cursiva agregada). III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE
de fecha trece de noviembre de dos mil catorce, en el extremo que Estando a los fundamentos del presente recurso, el debate
suspendió los plazos de prescripción de la acción penal, y declaró casatorio se centra en determinar si los jueces superiores, al emitir
extinguida la acción penal por prescripción, respecto de los la recurrida han transgredido el segundo párrafo, del artículo 222,
entonces menores investigados, Axel Keith Baldeón Alcántara y del Código de los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la
Jhonny Benjamín Campos Castro, bajo los siguientes declaración de contumacia del menor infractor genera la
fundamentos: - El artículo 222, del Código de los Niños y suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, conforme
Adolescentes, es una norma especial, la cual no prevé la lo dispone el ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS
interrupción de la prescripción ordinaria ni extraordinaria, que es DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- Es menester precisar que
propia de la legislación penal prevista en el artículo 83, del Código el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Penal, por lo cual no correspondía suspenderse los plazos por que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
contumacia de los presuntos infractores y habiendo transcurrido con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
más de dos años de la ocurrencia de los hechos, ha operado la del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
prescripción a favor de los investigados. 3. Auto de vista La de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar, si en
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de dichas decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan
Lima Norte, mediante resolución número veintiuno, de fecha el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
veinticinco de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento regulan. Segundo.- El Código Penal, reconoce a la prescripción
noventa y dos, resolvió confirmar la resolución número dieciséis, como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es
de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del
ciento cincuenta y cuatro, bajo los siguientes fundamentos: - El Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva
plazo de prescripción vigente a la fecha de los hechos era de dos ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho
años, lo que ya se ha cumplido. - La disposición prevista en el criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores
artículo VII, del Título Preliminar del Código de los Niños y del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia, el
Adolescentes, es aplicable supletoriamente solo cuando la norma Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
a aplicarse favorezca a los intereses y derechos del adolescente acción penal, tiene relevancia constitucional, por lo que muchas
infractor, lo que no ocurre con la disposición de suspensión del de las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
plazo prescriptorio por contumacia, por cuanto ello es contrario a prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
los intereses del adolescente y además contraviene el derecho al fondo por parte de dicho Colegiado1. Por consiguiente, la
plazo razonable. 4. Recurso de casación Esta Sala Suprema, prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
mediante resolución, de fecha veintiocho de enero de dos mil el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
diecinueve, obrante a fojas veintinueve del cuaderno de casación, penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
ha estimado declarar procedente el recurso de casación por la determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
causal de infracción normativa por inaplicación del artículo a la postre, implica que la autoridad judicial competente pierde la
222, parte in fine, del Código de los Niños y Adolescentes. potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
Alegando para ello que la Sala Superior, no ha aplicado la parte in la prescripción. Tercero.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia
fine del citado artículo, que establece la remisión al ordenamiento penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción,
procesal penal, que regula la suspensión del plazo de prescripción está establecida por el artículo 222, del Código de los Niños y
derivada de la declaración de contumacia del procesado, que en Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad
el presente caso se dio mediante la resolución número once, de que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere
fecha trece de noviembre de dos mil catorce, vulnerándose así el en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la
principio de legalidad. Lo que haría advertir que, en puridad, citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés
habría ejercido control difuso; sin embargo, no ha observado para de setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La
su aplicación el precedente vinculante emitido por la Sala de acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto
Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código Penal
El Peruano
prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la medida respeto a sus derechos’. Tal atención a prestarse por los órganos
socio educativa es de dos años, contados desde el día en que la jurisdiccionales, como se desprende de la propia Norma
sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida en que
sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal un niño o un adolescente no se constituye en una parte más en el
penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por proceso sino una que posee características singulares y
infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado
aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto
resulten aplicables. Cuarto.- Con respecto a las normas de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber
contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente
sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1, de la Ley tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas
N.º 26641, dispone la suspensión de los plazos de prescripción de decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta sus derechos fundamentales”.3 Sétimo.- Igualmente, la Ley Nº
disposición normativa, el Tribunal Constitucional ha indicado para 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que
los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la establece parámetros y garantías procesales para la consideración
Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo
de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la
suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la consideración primordial del interés superior del niño, de
referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
en caso de mantener vigente la acción penal ad las siguientes garantías procesales: […] 3. La percepción del
infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal, referida Ley, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2018-
resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del MIMP, dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se
Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008- realiza mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia
PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este entre los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la
Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la propia niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que
razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta garanticen a largo plazo su interés y desarrollo de manera integral.
criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad Tratándose de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se
procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los analizan los intereses de las partes, caso por caso, para encontrar
cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de una solución adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los
la razonabilidad del plazo de la detención].”2 (Subrayado derechos de otras personas con el interés superior del niño. […]
agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el Artículo 11.- Obligatoriedad de los parámetros 11.1
máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con Obligatoriedad de los parámetros en los procesos y
respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta procedimientos de las entidades públicas y privadas Los
inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente, parámetros establecidos en el numeral 16 de la Observación
con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño y el artículo
menores infractores, dado al principio del interés superior del niño 3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio cumplimiento para las
y adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de aquellas entidades mencionadas en el artículo 2, del presente reglamento
decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos y las/los sujetos que las componen: a) El carácter universal,
sus derechos fundamentales. En este caso, relacionado indivisible, interdependiente e interrelacionado de los derechos
directamente al menor infractor, a quien se le pretendiera aplicar, del niño; b) El reconocimiento de las niñas, niños y adolescentes
a partir de la postura del casacionista, la suspensión del plazo de como titulares de derechos; c) La naturaleza y el alcance globales
prescripción de la acción penal. Quinto.- Asimismo, el artículo de la Convención; d) La obligación de los Estados partes de
139, numeral 13, de la Constitución Política del Perú, prevé que: respetar, proteger y llevar a efecto todos los derechos de la
“la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción Convención. e) Los efectos a corto, mediano y largo plazo de las
producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la prescripción de la medidas relacionadas con el desarrollo de la niña, niño o
acción penal constituye una garantía del individuo ante la adolescente. […] 11.1.1 En los procesos en la vía judicial o
persecución penal estatal, que no puede prolongarse ad infinitum. procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y las/los
Sin embargo, se debe reiterar que ninguna disposición fiscales o autoridad administrativa respectivamente evalúan los
constitucional, puede ser interpretada aisladamente. En la medida actuados que obran en el expediente judicial y administrativo de
en que forma parte de la Ley Fundamental, la determinación de manera integral, teniendo en consideración los parámetros
sus alcances y límites debe realizarse bajo el principio de unidad mencionados para emitir una decisión motivada y alineada a las
de la Constitución. Es así, que para evitar la aplicación indebida normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de su competencia
de dicho beneficio, el artículo 1, de la Ley Nº 26641, ha dispuesto y la norma internacional. Asimismo, respetan y priorizan los
la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en plazos establecidos por la norma nacional, entendiendo que
los casos en que se declara al procesado contumaz. De este la celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia
modo, una interpretación conforme a la Constitución, de las a niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución en
normas de prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado agregado).
implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron […] 26.8 En el análisis para el interés superior del niño, las/los
los hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los jueces especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar
órganos judiciales o porque el infractor rehúye del proceso. algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de
Sexto.- También es pertinente tener en cuenta el principio del parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
interés superior del niño y adolescente, regulado en el artículo IX, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los
El Peruano
diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, el cual
libertad. (Subrayado y resaltado agregado) Disposiciones concluye en que “los plazos de prescripción de la acción judicial
adoptadas por el juez/tribunal de menores […] 71. El Comité no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”.
desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser Décimo.- En esa línea argumentativa y con las disposiciones
siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la nacionales e internacionales citadas precedentemente, se puede
gravedad del delito, sino también a la edad, la menor colegir también que ‘la legislación penal no es de aplicación
culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del menor, indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas por
así como a las diversas necesidades de la sociedad, en adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la comisión
particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente de un hecho punible cuya consecuencia es la imposición de una
punitivo no está en armonía con los principios básicos de la justicia pena, con la infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una
de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida
Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que socioeducativa. Ello en atención al principio del interés superior
las penas de castigos corporales son contrarias a estos principios del niño y adolescente, regulado en el artículo IX, del Título
y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes 5’. Décimo
crueles, inhumanos o degradantes (véase también la Observación primero.- Por consiguiente, conforme se desprende de la
general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que
contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de
degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
considerar la aplicación de medidas proporcionales a las procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el
circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así
tomarán en consideración las necesidades del orden público y las como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en
sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los
sobre estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la
bienestar y el interés superior del niño y de fomentar su disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido,
reintegración social. (Resaltado agregado) […] c) La percepción todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave
del tiempo. 93. Los niños y los adultos no tienen la misma afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el
percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma de derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso.
decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen efectos Décimo segundo.- Por tanto, en el caso de autos, se aprecia con
particularmente adversos en la evolución de los niños. Por tanto, respecto a la complejidad del proceso, que éste es uno cuya
conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos que probanza de los hechos controvertidos no requiere de una
están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos en investigación judicial especial; en cuanto a la actividad del órgano
el menor tiempo posible. El momento en que se tome la decisión jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas, puesto que si
debe corresponder, en la medida de lo posible, con la percepción bien se ha declarado contumaces a los en ese entonces
del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones tomadas adolescentes infractores, empero, el Juzgado ha seguido dando el
deben examinarse a intervalos razonables, a medida que el niño impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la
se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su opinión. búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del
Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el Juzgado de los en ese entonces adolescentes investigados.
internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben Respecto de la actividad procesal del interesado, se advierte que
examinarse periódicamente en función de su percepción del los menores infractores han sido notificados en los domicilios
tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). donde residen, para los efectos de llevar a cabo la Audiencia de
(Resaltado agregado). Asimismo, el artículo 3, de la Convención Esclarecimiento de los Hechos, no obstante hicieron caso omiso a
sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de dichas citaciones, motivo por el cual se les ha declarado como
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, probada por la reos contumaces, conforme se verifica de la resolución número
Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil once; pudiendo con esto, inferir que sí bien los procesados
novecientos noventa, dispone: “1. En todas las medidas infractores no han mostrado colaboración en la tramitación de los
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada
administrativas o los órganos legislativos, una consideración jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la
primordial a que se atenderá será el interés superior del niño. acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional.
u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y
tomarán todas las medidas legislativas y administrativas siendo que el acto delictivo ocurrió el veintidós de julio de dos
adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las mil trece, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo
instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado prescriptorio de la acción judicial (más de cinco años, cuando la
o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por ley dispone dos años); aunado a ello se debe considerar las
las autoridades competentes, especialmente en materia de conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, que
seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así precisa “los plazos de prescripción de la acción judicial no se
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada”. interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”, el
Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, mismo, aun cuando no sea vinculante, genera una directriz a
se ha pronunciado indicando: “[…] todas las medidas que se tomar en cuenta por la judicatura. Décimo tercero.- En ese
apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la misma
ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia vulnere la parte in fine, del artículo 222, del Código de los Niños y
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con Adolescentes, como lo arguye el Ministerio Público en el recurso
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción de casación, puesto que, conforme a lo desarrollado
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y de forma irrestricta de una medida legislativa como la prevista en
estadual debe establecer que privar a un niño de su libertad debe el artículo 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período interés superior del niño, consagrada en el artículo 3, de la
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible al plazo razonable del proceso; conllevando ello a mantener de
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la forma permanente al menor en una situación de incertidumbre y
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y zozobra respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los verifica que la resolución impugnada ha sido expedida
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos debidamente motivada y sin vulnerar derecho alguno; además
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado también se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de
agregado).4 Noveno.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la de la República, Expediente Nº 1618-2016-Lima Norte, no
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
los reos contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del contumacia de los menores infractores no genera la suspensión
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de del plazo de prescripción de la acción penal. Razones por las
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por cuales, la infracción invocada en el recurso de casación debe ser
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; rechazada. V. DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los aplicación del artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon:
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más a) INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Aunado a todo ello, representante del Ministerio Público, en consecuencia, NO
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional CASARON el auto de vista, de fecha veinticinco de julio de dos mil
El Peruano
dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y dos, emitido por la 193 y 194, del Código de los Niños y Adolescentes. Bajo los
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de siguientes argumentos: - En fecha diecisiete de noviembre de dos
Lima Norte. b) DISPUSIERON la publicación de la presente mil doce, siendo las 19:00 horas aproximadamente, se produjo un
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; enfrentamiento entre dos grupos de adolescentes y entre ellos se
en los seguidos por el Ministerio Publico, sobre infracción penal encontraba el entonces adolescente denunciado, Luis Diego
contra el patrimonio; y los devolvieron. Interviniendo como Sánchez Lapa, quien lanzaba piedras y que en dichas
ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. circunstancias rompió los vidrios del domicilio del agraviado, Luis
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Ipanaque Cayetano, quien se encontraba observando la gresca
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. desde su vivienda; posteriormente el personal policial de la
Comisaría de Santa Luzmila logró intervenir al adolescente
1
Cfr. STC. Exp. N.° 2506-2005-PHC/TC; Exp. Nº 4900-2006-PHC/TC; Exp. denunciado, cuando intentaba escapar del lugar de los destrozos.
Nº 2466-2006-PHC/TC; Exp. Nº 331-2007-PHC/TC. Mediante resolución número uno, de fecha veintisiete de diciembre
2
Exp. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. de dos mil trece, obrante a fojas veintiocho, el juez de la causa
3
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fundamento 5. resolvió promover acción judicial por infracción a la ley penal,
4
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños respecto al adolescente, Luis Diego Sánchez Lapa, de catorce
y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en años de edad, como presunto responsable del acto infractor
Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148. considerado como delito de pandillaje pernicioso, en agravio de
5
Casación Nº 4217-2015 Huaura. Luis Ipanaque Cayetano y la Sociedad. Asimismo, mediante
C-1866779-67 resolución número nueve, de fecha ocho de enero de dos mil
catorce, obrante a fojas ochenta y nueve se resolvió: i) Declarar
CASACIÓN Nº 5309-2018 LIMA NORTE contumaz al entonces adolescente, investigado, Luis Diego
Sánchez Lapa; ii) Ordenar que se oficie a la Policía Nacional del
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL-PANDILLAJE Perú, a fin que proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y
PERNICIOSO puesta a disposición del Juzgado, en horario de despacho judicial,
En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma del adolescente investigado; iii) Suspender el plazo prescriptorio
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el de la presente investigación; y, iv) Designar al abogado defensor
artículo 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria de oficio del adolescente contumaz. 2. Auto de primera instancia
al interés superior del niño, consagrado en el artículo 3, de la La Jueza del Sétimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías Justicia de Lima Norte, mediante resolución número trece, de
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. noventa y seis, resolvió: i) Declarar nula la resolución número
nueve, de fecha ocho de enero de dos mil catorce, obrante a fojas
Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve. ochenta y nueve, en el extremo que suspende los plazos de
prescripción de la acción penal; y, ii) Declarar de oficio
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE extinguida la acción penal por prescripción. Argumentando en
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cinco mil el tercer considerando, de la resolución apelada, que: “[…] las
trescientos nueve del año dos mil dieciocho, en audiencia pública infracciones penales calificados como delitos, imputados a
llevada a cabo en la fecha con intervención de los señores: Távara menores de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de
Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordoñez Alcántara y ocurrido el mismo, atendiendo a la norma especial que regula el
la señora Arriola Espino, y producida la votación con arreglo a Ley, proceso de niños o adolescentes infractores, esto es el artículo
de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en su 222, del Código de los Niños y de los Adolescentes, en la cual no
Dictamen Nº 142-20191, emite la siguiente sentencia: se ha previsto la interrupción de la prescripción ordinaria, ni
CONSIDERACIONES PREVIAS Y APARTAMIENTO DE extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
PRONUNCIAMIENTOS ANTERIORES, EN CASOS SIMILARES. que están prevista en el artículo 83, del Código Penal, lo que no es
Que, el suscrito, en tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal en
la Corte Suprema de Justicia de la República, ha emitido y suscrito relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos no
resoluciones, en casos similares, pero decantándose a favor de la debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción penal
suspensión del plazo de prescripción en el caso de menores al haberse declarado contumaz al presunto infractor, como es de
infractores declarados contumaces, en atención al breve plazo de verse de folios 86; por ende, tal resolución deviene en nula y así
dos años, que preveía la norma. No obstante, teniendo en cuenta debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso primero del
las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código numeral doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos
de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de Penales; y, estando que el hecho materia del presente proceso se
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes produjo en la fecha señalada en el primer considerando de la
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre presente, a la fecha habrían transcurrido más de dos años; por lo
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que tanto, ha operado indefectiblemente la acción liberadora del
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción tiempo a favor de la parte investigada; en consecuencia, debe
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta declararse de oficio prescrita la acción penal” (cursiva agregada).
cinco años para delitos graves, conlleva a que el suscrito se 3. Recurso de apelación El Fiscal Provincial Titular de la Sexta
aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, Fiscalía Provincial de Familia de Lima Norte, interpuso recurso de
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer apelación, con fecha veintinueve de noviembre de dos mil
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, teniendo en diecisiete, obrante a fojas ciento dos, contra la resolución número
cuenta además, que expedientes como el presente, son un rezago trece, sosteniendo los siguientes argumentos como agravios: - No
de aquellos a los que aún se les aplica, por cuestión de se ha considerado la Casación Nº 415-2016-Piura, de fecha cinco
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo de setiembre de dos mil dieciséis, que ha dispuesto que la
muy breve, para la prescripción de la acción penal, por lo que contumacia del investigado autoriza la suspensión del plazo
también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, prescriptorio hasta un plazo razonable, que debe determinarse
el cual se pasa a exponer y es como sigue: I. MATERIA DEL según la complejidad del asunto, la actividad procesal del
RECURSO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el interesado y la actuación de los órganos judiciales. - De igual
recurso de casación interpuesto por el representante del forma, no se ha aplicado la parte final, del artículo 222, del Código
Ministerio Público, de fecha veintidós de agosto de dos mil de los Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo
dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y siete, contra el auto de Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre de dos mil quince,
vista, contenido en la resolución número dieciocho, de fecha según el cual el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a
diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las que
treinta, que confirmó la resolución número trece, de fecha diez de permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 4. Auto de vista La
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas noventa y seis, Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
mediante el cual: i) declaró nula la resolución de fojas ochenta y Lima Norte, mediante resolución número dieciocho, de fecha
nueve, en el extremo que suspende los plazos de prescripción de diecinueve de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
la acción penal; y, ii) declaró de oficio, extinguida la acción penal treinta, confirmó el auto apelado, bajo los siguientes argumentos:
por prescripción, en el proceso seguido a favor de Luis Diego - Que con relación al primer agravio (numeral 4.5 de la impugnada)
Sánchez Lapa, por la presunta infracción a la ley penal, dicha jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo
considerada como delito de pandillaje pernicioso, en agravio de prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados
Luis Ipanaque Cayetano y de la Sociedad. II. ANTECEDENTES 1. e implicados, que es distinto al presente proceso pues es evidente
Hechos imputados Mediante denuncia fiscal, de fecha veinte de que no se trata de un caso complejo, por lo que la Casación Nº
diciembre de dos mil doce, obrante a fojas veintitrés, se formalizó 415-2016-Piura, resulta inaplicable para el presente caso. - Con
acción penal a favor del entonces adolescente, Luis Diego respecto al segundo agravio (numeral 4.3. de la impugnada), por
Sánchez Lapa (catorce años de edad, a la fecha de cometidos los mandato del articulo VII del Título Preliminar, del Código de los
hechos), por resultar ser el presunto autor del acto infractor a la ley Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable
penal, en la modalidad de pandillaje pernicioso, en agravio de la supletoriamente cuando corresponda, entiéndase, cuando
Sociedad y de Luis Ipanaque Cayetano, tipificado en los artículos favorezca a los intereses y derechos del adolescente infractor; lo
El Peruano
que no sucede en el presente caso, pues como el Tribunal infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Constitucional ha establecido: “en este ámbito, el interés superior traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
del niño no es otra cosa que el principio pro infante” (Expediente Segundo.- El Código Penal, reconoce a la prescripción como uno
Nº 1665-2014-PHC/TC). - Asimismo, indica que sí existe de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir,
uniformidad en los criterios adoptados, en los últimos acuerdos mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado,
plenarios llevados a cabo durante los años dos mil once y dos mil por el cumplimiento del término señalado en la respectiva ley,
quince, en los cuales se adoptó por mayoría, el criterio que los dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal
plazos de prescripción de acción judicial no se interrumpen en el y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del
caso de menores infractores contumaces. - Finalmente, la mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia, el Tribunal
suspensión de la prescripción del contumaz no es aplicable al Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal,
adolescente investigado, por no ser favorable a sus intereses, tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las
pues por aplicación supletoria de normas penales previstas para demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción
mayores de edad, estaría sometido a una investigación penal más de la acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por
allá de los dos años que establece la ley especial, lo cual además parte de dicho Colegiado2. Por consiguiente, la prescripción
de ser contrario al principio pro infante y al derecho al plazo ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo
razonable, es incompatible con el principio de mínima intervención señalado por el legislador para el ejercicio de la acción penal sin
penal, que exige al Estado reducir al mínimo el número de casos haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
en que tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
justicia penal juvenil, además de tener fines distintos a la postre, implica que la autoridad judicial competente pierde la
(socioeducativos) al de la justicia penal de adultos, lo que busca potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
es reducir también al mínimo los efectos negativos del proceso la prescripción. Tercero.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia
penal en el investigado. 5. Recurso de casación La Sala penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción,
Suprema, mediante resolución de fecha veintiocho de enero de está establecida por el artículo 222, del Código de los Niños y
dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta del cuaderno de Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad
casación, ha declarado procedente el recurso de casación que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere
interpuesto por el representante del Ministerio Público, por la en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la
siguiente causal: Infracción normativa por inaplicación del citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés
artículo 222, parte in fine, del Código de los Niños y de setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La
Adolescentes. Alega que la Sala Superior no ha aplicado la parte acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto
in fine del citado artículo, que establece la remisión al ordenamiento infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código Penal
procesal penal que regula la suspensión del plazo de prescripción, prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la medida
derivada de la declaración de contumacia del procesado, socio educativa es de dos años, contados desde el día en que la
vulnerando así el principio de legalidad. Agrega que la Sala sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará
Superior, ha inaplicado la última parte del artículo 222, del Código sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
de los Niños y Adolescentes, es decir, en puridad habría ejercido penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por
control difuso, sin embargo, no ha observado para su aplicación el infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se
precedente vinculante emitido por el Sala de Derecho aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema, resulten aplicables. Cuarto.- Con respecto a las normas
contenido en el Expediente Nº 1618-2016-Lima Norte. 6. contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría
Dictamen fiscal Conforme al Dictamen Nº 142-2019-MP-FN- sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1, de la Ley
FSC, de fecha veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, obrante N.º 26641, dispone la suspensión de los plazos de prescripción de
a fojas treinta y siete del cuaderno de casación, el señor Fiscal la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta
Supremo, opina que se debe declarar infundado el recurso de disposición normativa, el Tribunal Constitucional ha indicado para
casación, bajo los siguientes fundamentos: - Sustenta el dictamen, los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la
precisando en el ítem III, numeral quince del Dictamen Fiscal: “[…] Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción
que en materia de justicia penal juvenil la aplicación de una de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la
medida legislativa como la prevista por el artículo 1 de la Ley suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la
26641 […] resulta contraria al principio del ‘interés superior del referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que
niño’ que consagra el artículo 3 de la Convención sobre los en caso de mantener vigente la acción penal ad
Derechos del Niño, así como a las garantías de todo sistema de infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
responsabilidad penal juvenil, que acorde a los articulo 37 y 40 del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que
mencionado instrumento internacional de derechos humanos, la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
concibe al ‘proceso penal juvenil como una decisión de último resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
recurso’.” (Cursiva agregada). - Asimismo añade en el numeral Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008-
décimo sexto, del Dictamen Fiscal: “Igualmente, en comunión con PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
lo consagrado por el numeral 11) del artículo 139 de la Constitución Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
Política del Perú, según el cual es un principio y derecho de la razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
función jurisdiccional ‘la aplicación de la ley más favorable al criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los
penales’, además que la aplicación supletoria de normas en la cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de
justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en la razonabilidad del plazo de la detención].”3 (Subrayado
tanto y cuando ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
por el órgano de fallo, la suspensión de la prescripción en caso de inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
doctrina de la protección integral que proclama la Convención menores infractores, dado al principio del interés superior del niño
Sobre los Derechos del Niño […] en consecuencia, atendiendo a y adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de aquellas
que la infracción a la ley penal atribuida al adolescente L.D.S.L. decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
ocurrió el 17 de noviembre de 2012, a la fecha de expedirse el sus derechos fundamentales. En este caso, relacionado
Auto (Resolución N° 13), del 10 de noviembre de 2017, de fojas directamente al menor infractor, a quien se le pretendiera aplicar,
96/99, había trascurrido en exceso el plazo de prescripción de la a partir de la postura del casacionista, la suspensión del plazo de
acción judicial regulado por el artículo 222, del Código de los prescripción de la acción penal. Quinto.- Asimismo, el artículo
Niños y Adolescentes, que en su texto original limitaba dicho plazo 139, numeral 13, de la Constitución Política del Perú, prevé que:
a dos años de cometida la infracción a la ley penal”. III. MATERIA “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción
JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos del presente producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la prescripción de la
recurso, el debate casatorio se centra en determinar si los Jueces acción penal constituye una garantía del individuo ante la
Superiores al emitir la recurrida han transgredido el segundo persecución penal estatal, que no puede prolongarse ad infinitum.
párrafo, del artículo 222, del Código de los Niños y Adolescentes, Sin embargo, se debe reiterar que ninguna disposición
esto es, dilucidar si la declaración de contumacia del menor constitucional, puede ser interpretada aisladamente. En la medida
infractor genera la suspensión del plazo de prescripción de la en que forma parte de la Ley Fundamental, la determinación de
acción penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal sus alcances y límites debe realizarse bajo el principio de unidad
penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA Primero.- de la Constitución. Es así, que para evitar la aplicación indebida
Es menester precisar que el recurso de casación es un medio de de dicho beneficio, el artículo 1, de la Ley Nº 26641, ha dispuesto
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la los casos en que se declara al procesado contumaz. De este
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la modo, una interpretación conforme a la Constitución, de las
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de normas de prescripción de la acción penal y la ley de contumacia,
Justicia; así como, determinar, si en dichas decisiones se ha implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron
El Peruano
los hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los jueces especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar
órganos judiciales o porque el infractor rehúye del proceso. algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de
Sexto.- También es pertinente tener en cuenta el principio del parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión,
interés superior del niño y adolescente, regulado en el artículo IX, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los
El Peruano
como en relación con la existencia de una supervisión adecuada”. (más de seis años, cuando la ley dispone dos años); aunado a ello
Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se debe considerar las conclusiones del Pleno Jurisdiccional
se ha pronunciado indicando: “[…] todas las medidas que se Regional de Familia, que precisa “los plazos de prescripción de la
apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben acción judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores
ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia contumaces”, el mismo, aun cuando no sea vinculante, genera
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con una directriz a tomar en cuenta por la judicatura. Décimo tercero.-
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción En ese sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un misma vulnere los artículos VII del Título Preliminar y 222 parte in
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y fine, del Código de los Niños y Adolescentes y de la Ley Nº 26641,
estadual debe establecer que privar a un niño de su libertad debe como lo arguye el casacionista, ni el artículo 139, inciso 5, de la
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período Constitución Política del Perú, puesto que, conforme a lo
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con desarrollado precedentemente, en materia de justicia penal juvenil
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible la aplicación de forma irreflexiva de una medida legislativa como
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la la prevista en el artículo 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y luces contraria al interés superior del niño, consagrada en el
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los artículo 3, de la Convención sobre los Derechos del Niño, así
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos como las garantías al plazo razonable del proceso; conllevando
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado ello mantener de forma permanente al menor en una situación de
agregado).5 Noveno.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente incertidumbre y zozobra respecto a su situación jurídica; por
citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la consiguiente, se verifica que la resolución impugnada ha sido
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para expedida debidamente motivada y sin vulnerar derecho alguno;
los reos contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la además también se debe precisar que la sentencia expedida por
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de Corte Suprema de la República, Expediente Nº 1618-2016-Lima
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por Norte, no constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; el casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, las
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Aunado a todo ello, infracciones invocadas en el recurso de casación deben ser
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional rechazadas. Décimo cuarto.- Además, se debe tener en cuenta
de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, el cual que la presente sentencia genera un criterio que es aplicable y
concluye en que “los plazos de prescripción de la acción judicial corresponde únicamente al presente proceso, ello debido a que
no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. en el caso de autos no existe pluralidad de agraviados ni
Décimo.- En esa línea argumentativa y con las disposiciones implicados, tratándose de un solo imputado y un agraviado, siendo
nacionales e internacionales citadas precedentemente, se puede los hechos referidos a que el presunto infractor lanzó piedras y
colegir también que “la legislación penal no es de aplicación rompió los vidrios del domicilio del agraviado; correspondiendo, en
indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas por todo caso, a esta Sala Suprema asumir un criterio diferente en
adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la comisión otros futuros procesos en los que se investiguen infracciones de
de un hecho punible cuya consecuencia es la imposición de una mucha gravedad y que tengan una gran incidencia social, sobre
pena, con la infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una todo, para afectar la vida en sociedad. V. DECISIÓN Por tales
investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397, del
socioeducativa. Ello en atención al principio del interés superior Código Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO el recurso de
del niño y adolescente, regulado en el artículo IX, del Título casación interpuesto por el representante del Ministerio Público,
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes6”. Décimo de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas
primero.- Por consiguiente, conforme se desprende de la ciento treinta y siete; en consecuencia, NO CASARON el auto de
Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que vista, contenido en la resolución número dieciocho, de fecha
se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben treinta; y, b) DISPUSIERON la publicación de la presente
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así en los seguidos por el Ministerio Publico, sobre infracción penal
como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en considerada como delito de pandillaje pernicioso; y los
disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido, REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave ARRIOLA ESPINO.
afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el
derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso. 1
Obrante a fojas treinta y siete del cuaderno de casación.
Décimo segundo.- Por tanto, en el caso de autos, se aprecia con 2
respecto a la complejidad del proceso, que este por sus Nº 2466-2006-PHC/TC; Exp. Nº 331-2007-PHC/TC.
características no reviste mayor complejidad, pues se trata de un 3
solo infractor y de una sola conducta considerada como infracción, 4
que cuya probanza de los hechos controvertidos no requiere de 5
una investigación judicial especial; en cuanto a la actividad del y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas, puesto Estados Unidos. Marzo 2018. P. 148.
que si bien se ha declarado contumaz al entonces adolescente 6
infractor, empero, el Juzgado ha seguido dando el impulso C-1866779-68
correspondiente a los presentes autos, ordenando la búsqueda,
ubicación, conducción y puesta a disposición del Juzgado del CASACIÓN Nº 5457-2018 LIMA NORTE
adolescente investigado. Respecto de la actividad procesal del
interesado, se advierte que el menor infractor ha acudido a la Materia: INFRACCIÓN CONTRA EL PATRIMONIO
Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos, en fechas veintiuno En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
de junio de dos mil trece y veinticinco de julio del dos mil trece, sin indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el
embargo, no acudió a la programada en fecha quince de artículo 1 de la Ley N° 26641, resulta a todas luces contrarias
noviembre de dos mil trece, motivo por el cual se le ha declarado al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
reo contumaz, conforme se verifica de la resolución número Convención sobre los derechos del niño, así como las garantías
nueve, de fecha ocho de enero de dos mil catorce; pudiendo con al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
esto, inferir que si bien el presunto infractor, al principio, mostró reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional.
colaboración en la tramitación de los presentes autos, para la
última audiencia no lo hizo, sin embargo, se debe tener en cuenta Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.
el plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
reiterada jurisprudencia, el Tribunal Constitucional, que mantener LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa N° 5457 - 2018, en
derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, audiencia pública de la fecha y producida la votación
inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un correspondiente, conforme a ley, de conformidad con lo opinado
proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas por el señor Fiscal Supremo en lo civil obrante a fojas cuarenta y
luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser cinco del cuaderno de casación, emite la siguiente sentencia: I.
ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
diecisiete de noviembre de dos mil doce, a la fecha ha interpuesto por el demandante Ministerio Público, obrante a
transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción judicial fojas doscientos nueve, contra el auto de segunda instancia de
El Peruano
fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento prescripción de la acción penal; y, declara de oficio, extinguida la
ochenta, que confirma el auto apelado de fecha diez de noviembre acción penal por prescripción, fundamentando la decisión en
de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintisiete, que que: 1) Con relación al primer agravio del recurso de apelación
declara: a) Nula la resolución N° 08 de fecha diecisiete de marzo referente a la supuesta inobservancia de la Casación N°
de dos mil dieciséis en el extremo que suspende los plazos de 415-2016-Piura de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis
prescripción de la acción penal; y, b) Declara de oficio, extinguida que habría dispuesto la suspensión del plazo prescriptorio para el
la acción penal por prescripción. II. ANTECEDENTES. Para caso de la adolescente contumaz, no obstante de una atenta
analizar esta causa y verificar si se ha incurrido o no, en la lectura, dicha jurisprudencia casatoria, se refiere a la suspensión
infracción normativa denunciada, es necesario realizar las del plazo prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de
siguientes precisiones: 1. DEMANDA. Por escrito de fojas agraviados e implicados, que es distinto al presente proceso en el
cuarenta y ocho, el señor Fiscal Provincial de Familia que si bien la adolescente cometió la infracción de robo agravado
Especializado en materia Tutelar de Lima Norte, peticiona la con otras personas mayores de edad, es la única investigada en
apertura del proceso por infracción a la ley penal contra la este proceso, por lo que la casación antes mencionada resulta
adolescente D.M.S.I. (15) como presunta coautora de la infracción inaplicable para el presente caso; y, 2) Respecto al segundo
a la ley penal contra el patrimonio en la modalidad de robo agravio sostiene que no se ha aplicado la norma especial prevista
agravado en grado de tentativa en agravio de Cyndi Candy en la parte final del artículo 222 del Código de los Niños y
Galarza Baldeón (23) y Yudith Estefany Huamani Sotelo (25). Adolescentes -Ley N° 27337- modificada por el Decreto Legislativo
Precisa como fundamentos fácticos que: 1) Con fecha veintidós N° 1204 que establece que el adolescente contumaz o ausente
de octubre de dos mil catorce a las 23:55 horas aproximadamente, estarán sujetos a las normas previstas en el ordenamiento
las agraviadas Cyndi Candy Galarza Baldeón (23) y Judith procesal penal, esto es, estará sujeto a la suspensión de la
Estefanny Huamaní Sotelo (25), solicitaron apoyo a la patrulla de prescripción en caso de contumacia como lo dispone el artículo 1
la Divter-Norte 01 que se encontraba por las inmediaciones de la de la Ley N° 26641; sin embargo, por mandato del artículo VIl del
Avenida Canta Callao y Calle Los Olivos, porque minutos antes Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, dicho
habían sido asaltadas por tres sujetos no identificados, dos de los ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando corresponda,
cuales eran conocidos como “Jean Pierre” y “Brayan”, el último de entiéndase, cuando favorezca a los intereses y derechos del
los cuales las amenazó apuntándolas con un arma de fuego, y los adolescente infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues
otros dos sujetos aprovecharon para despojarlas de sus como el Tribunal Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el
pertenencias; y, 2) A Cyndi Candy Galarza Baldeón le arrebataron interés superior del niño no es otra cosa que el principio pro
un maletín que contenía su carné universitario, tarjeta del infante”. (Exp. N° 1665-2014-PHC/TC sentencia de fecha
metropolitano, tarjeta multired, DNI, carné del tren eléctrico, veinticinco de agosto del dos mil quince). III. CAUSALES POR
celular Szenio Smartphone y novecientos soles (S/. 900.00); y, a LAS CUALES SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
Judith Estefanny Huamaní Sotelo luego de arrastrarla por el suelo, CASACIÓN. Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha
la despojaron de su bolso que contenía su celular valorizado en cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta y
seiscientos soles (S/. 600.00), libros, documentos de identidad y nueve del cuaderno de casación, ha declarado procedente el
doscientos soles ( S/. 200.00); logrando darse a la fuga en un recurso de casación interpuesto por Fiscal Superior en lo Civil
vehículo Toyota Yaris color plateado, placa B6S-112, conducido de Familia de Lima Norte, por las siguientes causales: Infracción
por Sergio Raúl Vizcardo Suárez (41), dentro del cual se normativa material por inaplicación del párrafo in fine del
encontraba la adolescente Dayana Marian Salas Isuiza (15) y artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, que
Angélica Yeraldine Cuya Romero (18). 2. AUTO DE PRIMERA expresamente dispone que el adolescente contumaz o ausente,
INSTANCIA. Culminado el trámite correspondiente, el Juez estará sujeto a las normas del ordenamiento procesal penal, es
mediante resolución de fecha diez de noviembre de dos mil decir, que debe estarse a lo regulado en el artículo primero de la
diecisiete, obrante a fojas ciento veintisiete, resuelve declarar Ley N° 266411 (que precisa para el caso de los contumaces, la
nula la resolución N° 08 de fecha diecisiete de marzo de dos mil aplicación y el momento en que opera el principio jurisdiccional de
dieciséis en el extremo que suspende los plazos de prescripción no ser condenado en ausencia) el cual prevé la suspensión del
de la acción penal; y, declara de oficio, extinguida la acción penal plazo de prescripción derivado de la declaración de contumacia,
por prescripción, tras considerar que: 1) Las infracciones penales en este caso, de la procesada Dayana Marian Salas Isuiza,
calificadas como delitos, imputados a menores de dieciocho años declarada mediante resolución número ocho, obrante a fojas
de edad, prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, ciento doce, vulnerando así el principio de legalidad. Señalando,
atendiendo a la norma especial que regula el proceso de niños y además, que en el caso de autos, se han presentado circunstancias
adolescentes infractores; esto es, el artículo 222 del Código de los excepcionales en la conducta procesal mostrada por la
Niños y de los Adolescentes, en la cual no se ha previsto la investigada, quien ha rehuido reiteradamente someterse a la
interrupción de la prescripción ordinaria ni extraordinaria, que es actividad procesal ordenada por el Juzgado, lo que ha conllevado
propia de la legislación penal ordinaria y que están previstas en el a que sea declarada contumaz, derivando de dicha declaración, la
artículo 83° del Código Penal, lo que no es de aplicación para suspensión del plazo de prescripción, conforme lo prevé el
resolver una prescripción de la acción penal; por cuanto esta ordenamiento jurídico. IV. DICTAMEN FISCAL SUPREMO. El
norma no resulta acorde con el Principio del interés superior del señor Fiscal Supremo mediante Dictamen N° 166-2019-MP-FN-
niño; por lo que, en el caso de autos no debió suspenderse los FSC de fojas cuarenta y cinco del cuaderno de casación, opina
plazos de prescripción de la acción penal al haberse declarado que se debe declarar infundado el recurso de casación,
contumaz al presunto infractor como es de verse de folios ciento fundamentando lo siguiente: 1) En consonancia con lo señalado
doce; por ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser por el Tribunal Constitucional debemos enfatizar que en materia
declarada en aplicación supletoria del inciso 1 del numeral 298 del de justicia penal juvenil la aplicación de una medida legislativa
Código de Procedimientos Penales; y, 2) Estando que el hecho como la prevista por el artículo 1 de la Ley 26641, que suspende
materia del presente proceso se produjo el veintidós de octubre de los plazos de prescripción de la acción penal en caso de
dos mil catorce a la fecha habría transcurrido más de dos años; adolecentes declarados como contumaces resulta contraria al
por lo tanto, ha operado indefectiblemente la acción liberadora del principio del “interés superior del niño” que consagra el artículo 3
tiempo a favor de la parte investigada; en consecuencia, debe de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las
declararse de oficio prescrita la acción penal. 3. FUNDAMENTOS garantías de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que
DE LA APELACIÓN. Mediante escrito de fojas ciento treinta y acorde a los artículos 37 y 40 del mencionado instrumento
tres, el señor Fiscal Provincial de Familia de Lima Norte, internacional de derechos humanos, concibe al “proceso penal
interpone recurso de apelación contra la resolución de primera juvenil como una decisión de último recurso; 2) En tal sentido, en
instancia, alegando que: 1) No se ha considerado la Casación N° comunión con lo consagrado por el artículo 139, numeral 11), de la
415-2016-Piura de fecha cinco de setiembre del dos mil dieciséis Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y
que ha dispuesto que la contumacia del investigado autoriza la derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de la ley más
suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo razonable que favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes
debe determinarse según la complejidad del asunto, la actividad penales”, además que la aplicación supletoria de norma en la
procesal del interesado y la actuación de los órganos judiciales; y, justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en
2) No se ha aplicado la parte final del artículo 222 del Código de tanto y cuando favorezca los intereses de las niñas, niños y
los Niños y Adolescentes, modificada por el Decreto Legislativo N° adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de
1204 publicado el veintitrés de setiembre del dos mil quince, sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado
según el cual el adolescente contumaz o ausente estarán sujetos por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de
a normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las que adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la
permiten la suspensión del plazo prescriptorio 4. AUTO DE VISTA. doctrina de la protección integral que proclama la Convención
Los Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil Permanente de la sobre los Derechos del Niño; en conclusión en el auto de vista no
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, expiden el auto de vista se advierte infracción alguna al artículo 222 del Código de los
de fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas Niños y Adolescentes. V. MATERIA JURIDICA EN DEBATE. Que,
ciento ochenta, que confirma el auto apelado de fecha diez de la materia jurídica en debate en el presente proceso, se centra en
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintisiete, determinar si la sentencia de segunda instancia incurre en
que declara nula la resolución N° 08 de fecha diecisiete de marzo infracción normativa de la norma denunciada, esto es, si procede
de dos mil dieciséis en el extremo que suspende los plazos de o no la suspensión del plazo prescriptorio cuando el adolescente
El Peruano
investigado ha sido declarado contumaz, dentro de un proceso de realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así,
infracción a la ley penal. VI. FUNDAMENTOS DE ESTA que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo
SUPREMA SALA. PRIMERO.- Ante todo, en materia de casación 1 de la Ley N° 26641, ha dispuesto la suspensión de los plazos de
es factible ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, prescripción de la acción penal, en los casos en que se declara al
para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que procesado contumaz. De este modo, una interpretación conforme
garantizan el derecho al debido proceso, tomándose en a la Constitución de las normas de prescripción de la acción penal
consideración que éste supone el cumplimiento de los principios y y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar todo el lapso
de las garantías que regulan el proceso como instrumento judicial, en que se sustrajeron los hechos de una efectiva investigación, ya
cautelando sobre todo el ejercicio del derecho de defensa de las sea través de los órganos judiciales o por que el infractor rehúye
partes en litigio. SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la del proceso. SEXTO.- También es pertinente tener en cuenta el
prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en
penal. Es decir, mediante la prescripción se limita la potestad el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
punitiva del Estado, por el cumplimiento del término señalado en Adolescentes, el cual destaca la necesidad de tutelar el interés
la respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar superior del niño y del adolescente en toda medida concerniente
un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor al niño y al adolescente, así como garantizar el respeto a sus
o autores del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia derechos; y el artículo X del Título Preliminar del Código precitado,
el Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la el cual establece que el Estado debe garantizar un sistema de
acción penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de justicia especializada para los niños y adolescentes, y que los
las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado casos sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas
prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de humanos. Al respecto el Tribunal Constitucional estableció que:
fondo por parte de dicho colegiado2. Por consiguiente, la “(...) es necesario precisar que, conforme se desprende la
prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer Constitución, en todo proceso judicial en el que se deba verificar
el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción la afectación de los derechos fundamentales de niños o menores
penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a de edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención
determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual especial y prioritaria en su tramitación. En efecto, como uno de los
a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la contenidos constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la
potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con Constitución que establece que “La comunidad y el Estado
la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la protegen especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo
justicia penal juvenil, la norma específica en materia de que la preservación del interés superior del niño y del adolescente
prescripción está establecida por el artículo 222 del Código de los como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente
Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
el veintitrés de septiembre de dos mil quince, señalaba lo Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales
siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte
penal.” Con lo cual podemos colegir que en el procedimiento por más en el proceso sino una que posee características singulares
infracción de la ley penal, en casos de ausencia o contumacia, se y particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado
aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto
resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber
sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el artículo 1º de la tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas
Ley N.º 26641 que dispone la suspensión de los plazos de decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
prescripción de la acción penal para los reos contumaces. En sus derechos fundamentales”.4 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N°
relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional ha 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, ley que
indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El establece parámetros y garantías procesales para la consideración
artículo 1º de la Ley N.º 26641 dispone la suspensión de los primordial del interés superior del niño, indica lo siguiente:
plazos de prescripción de la acción penal para los reos Artículo 4.3. Garantías procesales “Para la consideración
contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de primordial del interés superior del niño, de conformidad con la
prescripción, en aplicación de la referida Ley N.º 26641, el Tribunal Observación General 14, se toman en cuenta las siguientes
Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la garantías procesales: (…) 3. La percepción del tiempo, por cuanto
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo la dilación en los procesos y procedimientos afecta la evolución de
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su los niños.” Además, el Reglamento de la referida Ley, aprobado
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP, dispone lo siguiente:
ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. Artículo 8.3 Ponderación de derechos. “Se realiza mediante un
El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito adecuado análisis de la relación de preferencia entre los derechos
[Cfr. Exp. N.º 04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia niña, niño o
Baca]. 4. En este sentido este Tribunal Constitucional ha precisado adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a largo plazo su
que para determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben interés y desarrollo de manera integral. Tratándose de un grupo de
tenerse en cuenta criterios como: a) La complejidad del niñas, niños o adolescentes, se analizan los intereses de las
asunto; b) La actividad procesal del interesado; c) Actuación de partes, caso por caso, para encontrar una solución adecuada; lo
los órganos judiciales [los cuales originalmente estuvieron mismo se hace si entran en conflicto los derechos de otras
determinados a la evaluación de la razonabilidad del plazo de la personas con el interés superior del niño.” Artículo 11.-
detención].”3 Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario Obligatoriedad de los parámetros “11.1 Obligatoriedad de los
el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios parámetros en los procesos y procedimientos de las
con respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido entidades públicas y privadas Los parámetros establecidos en
resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal el numeral 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de
infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable para el los Derechos del Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de
caso de los menores infractores, dado al Principio del Interés obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el
Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las
respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no se componen: a) El carácter universal, indivisible, interdependiente e
encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. En este interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de
caso, relacionado directamente al menor infractor, a quien se le las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La
pretendiera aplicar a partir de la postura del casacionista la naturaleza y el alcance globales de la Convención; d) La obligación
El Peruano
su competencia y la norma internacional. Asimismo, respetan y de que las instituciones, servicios y establecimientos encargados
priorizan los plazos establecidos por la norma nacional, del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas
entendiendo que la celeridad de la decisión refiere a un principio establecidas por las autoridades competentes, especialmente en
que beneficia a niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su
precaución en las decisiones que se adopten.” (Subrayado personal, así como en relación con la existencia de una supervisión
agregado). Artículo 26.8. “En el análisis para el interés superior adecuada.” (Subrayado agregado). . Y por último, la Comisión
del niño, las/los jueces especializados gozan de facultades tuitivas Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado
para flexibilizar algunos principios y normas procesales como los indicando: “ (…) todas las medidas que se apliquen a los niños en
de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, conflicto con el derecho penal deben ser acordes a los principales
preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la objetivos del sistema de justicia juvenil, que son la rehabilitación
naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de las de los niños de acuerdo con sus necesidades específicas de
relaciones familiares y personales, de conformidad con lo desarrollo y su reinserción efectiva a la sociedad, habilitándoles
dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del para desempeñar un papel constructivo dentro de ella. La
Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la niñez legislación federal y estadual deben establecer que privar a un
y la adolescencia.” (Subrayado agregado). OCTAVO.- Aunado a niño de su libertad debe ser una medida de último recurso a ser
todo ello, tenemos las diversas disposiciones internacionales aplicada durante el período más breve posible, en instalaciones
aplicables, tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral que funcionen de acuerdo con el objetivo de rehabilitación de la
28 y 72, de la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la justicia juvenil. No será posible abordar efectivamente el fracaso
Observación General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño, de la rehabilitación y la reinserción social de los niños privados de
señala: Intervenciones en el contexto de procedimientos libertad en prisiones y cárceles de adultos a menos que se
judiciales 28. “Cuando la autoridad competente (por lo general la enfrenten directamente los factores subyacentes de las violaciones
fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los de derechos humanos que pueden conducir o exacerbar la
principios de un juicio imparcial y equitativo (véase sección D reincidencia.”.5 (Subrayado agregado). NOVENO.- Por lo tanto,
infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de menores debe conforme a lo precedentemente citado, si para los casos de
ofrecer amplias oportunidades para tratar a los niños que tienen juzgamiento a mayores de edad, la suspensión de los plazos de
conflictos con la justicia con medidas sociales y/o educativas, y prescripción de la acción penal para los reos contumaces, solo
limitar de manera estricta el recurso a la privación de libertad, en puede ser de aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria
particular la detención preventiva, como medida de último recurso. del derecho al plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo,
En la fase decisoria del procedimiento, la privación de libertad se declara inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de
deber ser exclusivamente una medida de último recurso y que suspensión de la acción penal, por afectación al debido proceso
dure el periodo más breve que proceda (art. 37 b). Esto significa en la vertiente del plazo razonable; con mayor razón la aplicación
que los Estados Partes deben tener un servicio competente de de forma indiscriminada en los procesos de menores de edad
libertad vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la infractores, resultaría aún más dañina y vulneratoria a los
mayor eficacia posible a medidas como las órdenes de orientación derechos de ellos. Anudado a todo ello, también se debe tener en
y supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento comunitario o los cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós
centros de presentación diaria obligatoria, y la posibilidad de una de agosto de dos mil quince, el cual concluye que “los plazos de
puesta anticipada en libertad.” (Subrayado agregado). prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso de
Disposiciones adoptadas por el juez/tribunal de menores 71. menores infractores contumaces”. DÉCIMO.- En esa línea
“El Comité desea subrayar que la respuesta que se dé al delito argumentativa y con las disposiciones nacionales e internacionales
debe ser siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la citadas precedentemente, se puede colegir también que la
gravedad del delito, sino también a la edad, la menor culpabilidad, legislación penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de
las circunstancias y las necesidades del menor, así como a las infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la
diversas necesidades de la sociedad, en particular a largo plazo. diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya
La aplicación de un método estrictamente punitivo no está· en consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de
armonía con los principios básicos de la justicia de menores un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de
enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la Convención aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en
(véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que las penas de atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente,
castigos corporales son contrarias a estos principios y al artículo regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas crueles, Niños y Adolescentes 6. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente,
inhumanos o degradantes (véase también la Observación general conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en
Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección contra todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de
los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los
degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y
considerar la aplicación de medidas proporcionales a las prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés
circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta el
tomarán en consideración las necesidades del orden público y las reconocimiento de los derechos en disposiciones internas como
sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá sobre supranacionales, que amparan a los menores infractores, ello a fin
estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el bienestar y de no aplicar de forma mecánica la disposición normativa y sin
el interés superior del niño y de fomentar su reintegración social.” tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no
(Subrayado agregado). . c) La percepción del tiempo. 93. “Los dejar abierta la posibilidad a la grave afectación a los derechos de
niños y los adultos no tienen la misma percepción del paso del los menores de edad, entre otros, el derecho al debido proceso y
tiempo. Los procesos de toma de decisiones que se demoran o al plazo razonable del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto,
toman mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en en el caso de autos se aprecia con respecto a la complejidad del
la evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los proceso, que este por sus características no reviste mayor
procedimientos o procesos que están relacionados con los niños complejidad, pues se trata de un solo infractor y de una sola
o les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El momento conducta considerada como infracción, que cuya probanza de los
en que se tome la decisión debe corresponder, en la medida de lo hechos controvertidos no requiere de una investigación judicial
posible, con la percepción del niño de cómo puede beneficiarle, y especial; en cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional, no se
las decisiones tomadas deben examinarse a intervalos razonables, advierte dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha declarado
a medida que el niño se desarrolla y evoluciona su capacidad para contumaz al adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido
expresar su opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el dando el impulso correspondiente a los presentes autos ordenando
tratamiento, el internamiento y otras medidas relacionadas con el la búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del
niño deben examinarse periódicamente en función de su juzgado del adolescente investigado, así como dispuso la remisión
percepción del tiempo, la evolución de sus facultades y su de los autos al Ministerio Público para la emisión del dictamen
desarrollo (art. 25).” (Subrayado agregado). Asimismo, el artículo correspondiente. Respecto de la actividad procesal del interesado,
3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, Resolución se advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio
44/25, del veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y donde reside con sus padres hasta en tres oportunidades para los
nueve, aprobada por la Resolución Legislativa Nº 25278 del tres efectos de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los
de agosto de mil novecientos noventa, dispone: “1. En todas las hechos, no obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo
medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones por el cual se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica
públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las de la resolución número seis; pudiendo con esto, inferir que si bien
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una el procesado infractor no ha mostrado colaboración en la
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior tramitación de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en
del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al cuenta el plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido
niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que
bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus mantener vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del
padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido,
con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un
administrativas adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas
El Peruano
luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones
ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el
veintidós de octubre de dos mil catorce, a la fecha ha recurso de casación interpuesto por el representante del
transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la acción judicial Ministerio Público, de fecha diez de setiembre de dos mil
(más de cuatro años, cuando la ley dispone dos años); aunado a dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de
ello se debe considerar las conclusiones del Pleno Jurisdiccional fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE la
Regional de Familia, que precisa “los plazos de prescripción de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
acción judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
contumaces”, el mismo aun cuando no sea vinculante genera una Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima,
directriz a tomar en cuenta por la judicatura. DÉCIMO TERCERO.- treinta de mayo de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ
En ese sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la ALCÁNTARA.
misma vulnere la parte in fine del artículo 222 del Código de los
Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista, puesto que, 1
Artículo 1.- Interpretase por la vía auténtica que, tratándose de contumaces,
conforme a lo desarrollado precedentemente, en materia de el principio de la función jurisdiccional de no ser condenado en ausencia,
justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de una se aplica sin perjuicio de la interrupción de los términos prescriptorios, la
medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la Ley N° misma que opera desde que existen evidencias irrefutables que el acusado
26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño, rehúye del proceso y hasta que el mismo se ponga a derecho. El Juez
consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos encargado del proceso declara la condición de contumaz y la suspensión
del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso; de la prescripción.
conllevando ello mantener de forma permanente al menor en una 2
situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada 3
ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar derecho 4
alguno; además, también se debe precisar que la sentencia 5
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148.
número 1618-2016 Lima Norte, no constituye precedente 6
vinculante, como lo ha plasmado el casacionista. Por tanto, en el C-1866779-69
presente caso, la declaración de contumacia del menor infractor
no genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción CASACIÓN N° 41-2019 LIMA NORTE
penal. Razones por las cuales, la infracción invocada en el recurso
de casación debe ser rechazada. DÉCIMO CUARTO.- Además, Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
se debe tener en cuenta que la presente sentencia genera un En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
criterio que es aplicable y corresponde únicamente al presente indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el
proceso, en el que tenemos que el caso en particular investiga una artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contrarias
infracción penal por robo agravado al haber arrebatado un maletín al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
el mismo que, conforme a los hechos del caso, no genera un gran Convención sobre los derechos del Niño, así como las garantías
impacto en nuestra sociedad; correspondiendo a esta Sala al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
Suprema asumir un criterio diferente en otros futuros procesos en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. Así como, no
los que se investiguen infracciones de mucha gravedad y que hay causa que merezca más alta prioridad que la protección y
tengan una gran incidencia social, sobre todo para afectar la vida el desarrollo del niño, de quien dependen la supervivencia, la
en sociedad. VII. DECISIÓN. A) Por estos fundamentos de estabilidad y el progreso de todas las naciones y, de hecho, de la
conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil: civilización humana.
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
Fiscal Superior en lo Civil de Familia de Lima Norte, obrante a Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.-
fojas doscientos nueve; en consecuencia NO CASARON el auto
de vista de fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
fojas ciento ochenta, confirma el auto apelado de fecha diez de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuarenta y
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintisiete, uno del año dos mil diecinueve, en audiencia pública llevada a
que declara: a) Nula la resolución N° 08 de fecha diecisiete de cabo en la fecha con intervención de los señores: Távara Córdova,
marzo de dos mil dieciséis en el extremo que suspende los plazos Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y la señora
de prescripción de la acción penal; y, b) Declara de oficio, Arriola Espino, y producida la votación con arreglo a Ley, de
extinguida la acción penal por prescripción. B) DISPUSIERON la conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en su
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El dictamen Nº 179-2019-MP-FN-FSC1, emite la siguiente sentencia:
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
Público contra la adolecente D.M.S.I, sobre infracción a la ley recurso de casación2 interpuesto por el Fiscal Superior en lo
penal contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en Civil y de Familia del Distrito Fiscal de Lima Norte, contra el
grado de tentativa en agravio de Cyndi Candy Galarza Baldeón y auto de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho3, que
Yudith Estefany Huamani Sotelo; y los devolvieron. Interviene resolvió confirmar el auto apelado de fecha dos de noviembre de
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. dos mil diecisiete4, que declara: nula la resolución número cinco5,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, en el extremo que suspendió los plazos de prescripción de la
ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO acción penal y declaró de oficio extinguida la acción penal por
SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ prescripción, en el proceso seguido contra la adolescente Juliana
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA Elizabeth Gálvez Velásquez, por la presunta infracción a la ley
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO SALAZAR LIZÁRRAGA, pero penal contra el patrimonio - robo agravado, en agravio de Shelley
con las siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en Violeta Castañeda Mendoza y José Salomón Valencia Vera. II.
tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema ANTECEDENTES 1.- HECHOS IMPUTADOS: Mediante denuncia
de Justicia de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en fiscal del veintiocho de enero de dos mil quince6, se solicita la
casos similares, pero decantándose a favor de la suspensión del apertura de proceso por la comisión de acto infractor contra la
plazo de prescripción en el caso de menores infractores adolescente Juliana Elizabeth Gálvez Velásquez, de 16 años de
declarados contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, edad, por resultar ser presunta autora de la comisión del acto
que preveía la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta infractor contra el patrimonio, robo agravado, en agravio de
las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código Shelley Violeta Castañeda Mendoza (30) y José Salomón Valencia
de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de Vera (38); imputándosele que el día diecisiete de enero de dos mil
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes quince, a las 02:00 horas aproximadamente, en circunstancia que
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre la agraviada Shelley Violeta Castañeda Mendoza se encontraba
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que en el puesto de venta (pollo broaster) de su progenitora Teófila
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción Zenobia Mendoza Avilés, ubicado en la avenida Túpac Amaru con
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta avenida Micaela Bastidas, distrito de Comas, se acercaron tres
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito féminas, entre ellas, la adolescente Juliana Elizabeth Gálvez
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, Velásquez (16) y la mayor de edad Catherine de los Milagros
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer Rueda Soto, a realizar un pedido de tres platos de pollo broaster,
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, cancelando con un billete de cien soles, llegándose a percatar su
además, que expedientes como el presente son un rezago de progenitora que dicho billete era falso y al reclamarles por la
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de cancelación de dicho pedido, se dirigieron hacia la berma de la
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo avenida Micaela Bastidas, donde se encontraban otros cuatro
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por sujetos, siendo uno de ellos el mayor de edad Fabián Alejandro
lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de Rodríguez Torres, la agraviada se acercó al lugar donde se
criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la encontraban con la finalidad de solicitarles le cancelen lo
El Peruano
consumido; sin embargo, ellos procedieron a rodearla y el indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la
mencionado Fabián Alejandro Rodríguez Torres la cogoteo y parte investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio
amenazó con meterle un plomazo, percatándose además que otro prescrita la acción penal.” 3.- RECURSO DE APELACIÓN12: El
de los sujetos portaba un cuchillo con mango de madera, mientras Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia
que las féminas procedieron a sustraerle su celular marca LG, de Lima Norte, interpone recurso de apelación con fecha catorce
color negro y plateado, modelo LG-L5-S2, valorizado en de noviembre de dos mil diecisiete, contra la resolución número
seiscientos nuevos soles, el cual lo tenía guardado entre su diez, sosteniendo lo siguiente como agravios: a) No se ha
pecho, así como la suma de trescientos soles. La investigada considerado la casación 415-2016-Piura de fecha cinco de
Juliana Elizabeth Gálvez Velásquez fue quien rebuscó entre los setiembre de dos mil dieciséis que ha dispuesto que la contumacia
bolsillos de la agraviada y la araño en el pecho, dándose a la fuga del investigado autoriza la suspensión del plazo prescriptorio
en diferentes direcciones, ante ello, la agraviada comenzó a gritar hasta un plazo razonable que debe determinarse según la
y se apersonaron efectivos policiales; y cuando estos intervenían complejidad del asunto, la actividad procesal del interesado y la
se apersonó José Salomón Valencia Vera, quien manifestó haber actuación de los órganos judiciales. b) Teniendo en cuenta el
sido víctima de robo por parte de las mismas personas, último párrafo del anterior y vigente artículo 222 del Código de los
manifestando que a la una y treinta horas, en circunstancias que Niños y Adolescentes, resulta lógico que declarada la contumacia
se encontraba realizando servicio de taxi en el distrito de se suspenda el plazo de prescripción, hasta que el denunciado
Carabayllo (paradero pólvora), en su vehículo con placa de rodaje sea habido o se ponga a derecho, toda vez que, se sustenta en el
B4H-584, 7 sujetos entre ellos la adolescente investigada Juliana artículo 1 de la Ley Nº 26641, en concordancia con el párrafo final
Elizabeth Gálvez Velásquez, Catherine de los Milagros Rueda del articulo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, que
Soto (25) y Alejandro Rodríguez Torres (19), le solicitaron una faculta al juez penal a declarar contumaz a un procesado, cuando
carrera hacia el paradero La Pascana, siendo que al encontrarse este rehúye el juzgamiento, y como consecuencia debe suspender
en el cruce de las avenidas Micaela Bastidas y Túpac Amaru, el plazo de prescripción de la acción penal, en tanto no
bajaron de su vehículo, y uno de los sujetos lo cogió de su polo y desaparezca tal condición, situación que se ha dado en el caso de
lo amenazó con arma blanca (cuchillo de cocina), colocándolo en autos, por lo que, no se ha incurrido en ninguna casal de nulidad.
el cuello para posteriormente bajarlo de su vehículo donde Fabián 4.- AUTO DE VISTA13: La Sala Civil de la Corte Superior de
Alejandro Rodríguez Torres le rebuscó entre sus bolsillos de su Justicia de Lima Norte, mediante Resolución de fecha dieciséis de
pantalón sustrayéndole su billetera conteniendo trescientos julio de dos mil dieciocho, confirma el auto apelado, argumentando
cincuenta soles, un celular de la marca Samsung Galaxy color que con relación al primer agravio (considerando 5 de la
negro, mientras que la adolescente investigada junto a los otros impugnada), que dicha jurisprudencia casatoria (casación
sujetos, sustrajeron del interior de su vehículo su sencillera con 415-2016-Piura), se refiere a la suspensión del plazo prescriptorio
aproximadamente la suma de treinta soles, agrediéndole a su vez de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados e implicados,
con golpes de puño, y una vez logrado su cometido se fueron del que es distinto al presente proceso en el que si bien la adolescente
lugar. En la Declaración preliminar de la agraviada Shelley Violeta supuestamente cometió la infracción de robo agravado, es la
Castañeda Mendoza7, detalla la forma y circunstancia en que única investigada en este proceso, así como también existen dos
suscitaron los hechos, reconociendo plenamente a la adolescente agraviados, por lo que, la casación antes mencionada resulta
infractora que fue la persona que al igual que Katherine Rueda inaplicable para el presente caso; y con respecto al segundo
Soto, le ataca y rebusca los bolsillos, pero al no encontrar nada no agravio (considerando 6 de la impugnada), señala que por
logra apoderarse de alguna pertenencia. Asimsimo, en la mandato del articulo VII del Título Preliminar del Código de los
Declaración preliminar del agraviado José Salomón Valencia Niños y Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable
Vera8, detalla la forma y circunstancia en que suscitaron los supletoriamente cuando corresponda, entiéndase, cuando
hechos, reconociendo plenamente a la adolescente infractora que favorezca a los intereses y derechos del adolescente infractor; lo
fue la persona que al igual que los demás sujetos sustrajeron el que no sucede en el presente caso, pues como Tribunal
dinero del interior del vehículo para luego también agredirle Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el interés superior
físicamente con golpes de puño en diferentes partes del cuerpo. - del niño no es otra cosa que el principio pro infante” (exp. 1665-
Respecto a la declaración de la adolescente infractora –a nivel 2014-PHC/TC); y en el considerando 7 de la resolución de vista
policial9-, niega haber participado en los hechos narrado cuestionada, indica que en el plano de las antinomias entre
previamente. - Mediante resolución número uno del treinta de disposiciones, el principio pro infante impone al operador del
enero de dos mil quince10, el Juez de la causa resolvió promover derecho, resolver un caso aplicando la disposición que mejor
acción penal a favor de la adolescente Juliana Elizabeth Gálvez permita el goce y ejercicio del derecho constitucional del menor
Velásquez, por la presunta infracción a la ley penal contra el (...), así entonces, resulta claro que la norma procesal penal -Ley
patrimonio - robo agravado, en agravio de Shelley Violeta 26641- que suspende la prescripción para el caso de adultos no
Castañeda Mendoza y José Salomón Valencia Vera. - Asimismo, es aplicable al caso de menores infractores por no ser una norma
por resolución número cinco del tres de febrero de dos mil favorable a sus intereses. Concluyendo en el considerando 11 de
diecisiete11, se resuelve: 1) declarar adolescente contumaz a la la resolución de vista cuestionada, que la suspensión de la
adolescente investigada Juliana Elizabeth Gálvez Velásquez; 2) prescripción del contumaz no es aplicable a la adolescente
ordena que se oficie a la Policía Nacional del Perú, a fin que investigada por no ser favorable a sus intereses, pues por
proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores
disposición del juzgado, en horario de despacho judicial, de la de edad, estaría sometida a una investigación penal más allá de
adolescente investigada; 3) suspéndase el plazo prescriptorio los dos años que establece la ley especial, lo cual además de ser
de la presente investigación; y 4) desígnese al abogado contrario al principio pro infante y al derecho al plazo razonable, es
defensor de oficio del adolescente contumaz. 2.- AUTO DE incompatible con el principio de mínima intervención penal, que
PRIMERA INSTANCIA: La Juez del Séptimo Juzgado de Familia exige al Estado reducir al mínimo el número de casos en que
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la justicia
resolución número diez, de fecha dos de noviembre de dos mil penal juvenil, además de tener fines distintos (socioeducativos) al
diecisiete, resuelve: I) declarar nula la resolución de folios ciento de la justicia de adultos, lo que busca es reducir también al mínimo
cuarenta y dos (resolución número cinco del tres de febrero de dos los efectos negativos del proceso penal en el investigado. 5.-
mil diecisiete), en el extremo que suspende los plazos de RECURSO DE CASACIÓN: La Suprema Sala mediante
prescripción de la acción penal; y II) declara de oficio resolución de fecha quince de abril de dos mil diecinueve14 ha
extinguida la acción penal por prescripción. Argumenta su declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el
decisión la a quo, en el tercer considerando de la resolución representante del Ministerio Público, por la causal de Infracción
apelada que indica “(….) las infracciones penales calificados normativa del artículo 222° -parte in fine- del Código de los
como delito, imputados a menores de dieciocho años de edad, Niños y Adolescentes y del artículo 1 de la Ley N° 26641; al
prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la haber sido expuestas las referidas infracciones con claridad y
norma especial que regula el proceso de niños o adolescentes precisión, señalándose además las incidencias de ellas en la
infractores, esto es el artículo 222 del Código de los Niños y decisión impugnada. Argumenta dicha causal el recurrente, que si
Adolescentes, en la cual no se ha previsto la interrupción de la bien la decisión emitida por la Sala Superior se sustenta en el
prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es propia de la principio pro infante o interés superior del niño para no aplicar la
legislación penal ordinaria y que está prevista en el artículo 83 del suspensión del plazo de prescripción derivada de la declaración
Código Penal, lo que no es de aplicación para resolver una de contumacia de la adolescente investigada; sin embargo, no
prescripción de la acción penal en relación a nuestra competencia; puede soslayarse que la inaplicación de lo dispuesto por la última
por lo que en el caso de autos no se debió suspender los plazos parte del artículo 222 del Código de los niños y adolescentes, que
de prescripción de la acción penal al haberse declarado contumaz expresamente dispone que el adolescente contumaz o ausente
al presunto infractor como es de verse de folios 142; por ende, tal estará sujeto a las normas del ordenamiento procesal penal,
resolución deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación vulnera el principio de legalidad, el cual constituye una autentica
supletoria del inciso primero del numeral doscientos noventa y garantía constitucional de los derechos fundamentales y un
ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando que el criterio rector en el ejercicio del poder sancionatorio del estado
hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha democrático. Por tal motivo, al advertir dos principios
señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha constitucionales en conflicto, la Sala Superior debió recurrir a un
habrían transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado test de proporcionalidad a fin de no vulnerar desproporcionalmente
El Peruano
al principio de legalidad, dejándolo sin contenido esencial como es en determinar si los Jueces Superiores al emitir la recurrida han
el caso de autos; por lo que, en atención al subprincipio de transgredido el segundo párrafo del artículo 222 del Código de los
ponderación en sentido estricto, debió considerar que el plazo de Niños y Adolescentes y, artículo 1 de la Ley N° 26641, esto es,
suspensión de la prescripción debió estar sujeto a un plazo dilucidar si la declaración de contumacia del menor infractor
razonable en atención al interés superior del niño, teniendo en genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal,
cuenta para ello criterios tales como la complejidad del asunto, la conforme lo dispone el ordenamiento procesal penal. Y también, si
actividad procesal del interesado y la actuación de los órganos se ha cometido infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5,
judiciales, ello de acuerdo a lo precisado por el Tribunal de la Constitución Política del Estado. IV. FUNDAMENTOS DE
Constitucional. Manifiesta que con ello, la Sala Superior, ha ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es menester precisar que el
realizado un control difuso, dejando de aplicar una norma legal recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
bajo el pretexto de hacer prevalecer un principio constitucional que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
como es el principio del interés superior del niño. En tal sentido, al con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
haber identificado un conflicto entre una norma legal y un principio del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
constitucional la sala superior debió tener en cuenta el precedente de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en
judicial recaído en la casación 1618-2016-lima norte, según el cual dichas decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan
el ejercicio del control difuso no puede ser ejercido de manera el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
irrestricta, sino que conlleva una labor compleja que debe ser regulan. SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción
observada por todos los jueces y traducida en la motivación como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es
judicial. Asimismo, refiere que las reglas mínimas de las Naciones decir mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del
Unidas para la administración de la justicia de menores, “reglas de Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva
Beijing”, establecen en su numeral 5.1 que el sistema de justicia ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho
de menores hará hincapié en el bienestar de éstos y garantizará criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores
que cualquier respuesta a los menores será en todo momento del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el
proporcional a las circunstancias del delincuente y del delito; Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
siendo que en el caso de autos, la conducta procesal mostrada acción penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de
por la adolescente investigada, quien ha rehuido reiteradamente las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
someterse a la actividad procesal ordenada por el juzgado, ha prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
determinado su declaración de contumacia y, por ende, la fondo por parte de dicho colegiado16. Por consiguiente, la
suspensión del plazo de prescripción conforme lo prevé el prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
ordenamiento jurídico vigente, lo cual bajo una interpretación el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
sistemática del ordenamiento jurídico resulta proporcional y penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
compatible con el interés superior del niño. Finalmente, indica que determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
la norma inaplicada remite de manera expresa la regulación de la a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
contumacia a otra norma para que sea ésta la que la regule; por potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
tanto, no puede entenderse que exista un vacío o laguna en el la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la
Código de los niños y adolescentes respecto a la regulación de la justicia penal juvenil, la norma específica en materia de
contumacia que conlleve a una regulación supletoria de las prescripción está establecida por el artículo 222 del Código de los
normas procesales penales, como así lo entiende la Sala Superior, Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma
al haber precisado que por mandato del artículo VI del Título finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no
Preliminar del referido código, el ordenamiento procesal penal es obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el
aplicable supletoriamente cuando corresponda, entendiendo texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida
cuando favorezca a los intereses y derechos del infractor. el veintitrés de setiembre de dos mil quince, señalaba lo
Asimismo esta Sala Suprema de manera excepcional, por la siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido
causal de Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código
de la Constitución Política del Estado. 6.- DICTAMEN FISCAL Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la
SUPREMO15: El señor Fiscal Supremo opina que se debe declarar medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en
infundado el recurso de casación, y sustenta el dictamen que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente
precisando en el Item IV, numeral 19 y 21 del Dictamen Fiscal: 19. estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
(…) debemos enfatizar que en materia de justicia penal juvenil la penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por
aplicación de una medida legislativa como la prevista por el infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se
artículo 1 de la Ley 26641, que suspende los plazos de prescripción aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
de la acción penal, en caso de adolescentes declarados como resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas
“contumaces”, resulta contraria al principio del “interés superior contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría
del niño” que consagra el artículo 3 de la Convención sobre los sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1º de la Ley
Derechos del Niño, así como a las garantías de todo sistema de N.º 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción de
responsabilidad penal juvenil, que acorde a los articulo 37 y 40 del la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta
mencionado instrumento internacional de derechos humanos, que disposición normativa el Tribunal Constitucional ha indicado para
concibe al “proceso penal juvenil como una decisión de último los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la
recurso”. 20.- Igualmente en comunión con lo consagrado por el Ley N.º 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción
numeral 11) del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la
según el cual es un principio y derecho de la función jurisdiccional suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la
“la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de referida Ley N.º 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que
duda o de conflicto entre leyes penales”, además que la en caso de mantener vigente la acción penal ad
aplicación supletoria de norma en la justicia especializada en infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
niñez y adolescencia corresponde en tanto y cuando “favorezca proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que
los intereses de las niñas, niños y adolescentes inmersos en la la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
controversia y la plena realización de sus derechos”, es de concluir resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
que, en efecto, conforme lo esbozado por el órgano de fallo la Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. N.º 04959-2008-
suspensión de la prescripción en caso de adolescentes declarados PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
contumaces no resulta compatible con la doctrina de la protección Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
integral que proclama la Convención sobre los derechos del Niño, razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
artículos VII y IX del Código de los niños y Adolescentes, en criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad
consecuencia haciendo una interpretación sistemática, de procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los
especialidad y de convencionalidad no resulta de aplicación la cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de
contumacia prevista para los adultos a los adolescentes. 21. en tal la razonabilidad del plazo de la detención].”17 (Subrayado
sentido la Corte Suprema en la casación N° 3999-2017-Huánuco- agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el
Sala Suprema Civil de fecha 30/05/2018 ha señalado que se debe máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
tener en cuenta el artículo 40.3 de la Convención de los Derechos respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
del Niño que obliga a los Estado a dictar leyes y procedimientos inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
específicos para los niños que han infringido la ley penal. (…) 24. con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
(..), en el caso de autos, atendiendo a que la infracción a la ley menores infractores, dado al Principio del Interés Superior del
penal atribuida a la adolescente infractora ocurrió el 17 de enero Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de
de 2015, a la fecha de expedirse el Auto (resolución Nº 10), del 2 aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran
de noviembre de 2017, (…) había trascurrido en exceso el plazo comprometidos sus derechos fundamentales. En este caso,
de prescripción de la acción penal regulado por el artículo 222 del relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
Código de los Niños y Adolescentes, que en su texto original pretendiera aplicar, a partir de la postura del casacionista, la
limitaba dicho plazo a dos años de cometida la infracción a la ley suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. QUINTO.-
penal. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los Asimismo, el artículo 139, numeral 13, de la Constitución prevé
fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la
El Peruano
especializada para los niños y adolescentes, y que los casos tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 72, de
sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la Observación
sus derechos fundamentales”.18 SÉTIMO: Igualmente, la Ley Nº la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera
30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, ley que que las penas de castigos corporales son contrarias a estos
establece parámetros y garantías procesales para la consideración principios y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de
primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase también
siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del
consideración primordial del interés superior del niño, de niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor cometa un
las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del delito grave, se podrá considerar la aplicación de medidas
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la gravedad
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades del
referida ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP, orden público y las sanciones. En el caso de los menores,
dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la
mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre necesidad de salvaguardar el bienestar y el interés superior
obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las
artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y
interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de periódicamente en función de su percepción del tiempo, la
las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). (Resaltado
naturaleza y el alcance globales de la Convención; d) La obligación agregado) Asimismo, el artículo 3 de la Convención sobre los
de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de noviembre de
los derechos de la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y mil novecientos ochenta y nueve, y probada por la Resolución
largo plazo de las medidas relacionadas con el desarrollo de la Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil novecientos
El Peruano
noventa, dispone: “1. En todas las medidas concernientes a los en cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos a la adolescente infractora, empero, el juzgado ha seguido dando
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá el impulso correspondiente y ordenando la remisión de los autos
será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se al Ministerio Público a fin que se pronuncie de acuerdo a sus
comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que atribuciones. Respecto de la actividad procesal del interesado, se
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los advierte que la menor infractora ha sido notificada en el domicilio
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas donde reside hasta en cuatro oportunidades para los efectos de
responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los hechos, no
medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual
Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica de la
establecimientos encargados del cuidado o la protección de los resolución número cinco; pudiendo con esto, inferir que si bien la
niños cumplan las normas establecidas por las autoridades procesada infractora no ha mostrado colaboración en la
competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, tramitación de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en
número y competencia de su personal, así como en relación con cuenta el plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido
la existencia de una supervisión adecuada”. Y por último, la en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que
Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha mantener vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del
pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se apliquen derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido,
a los niños en conflicto con el derecho penal deben ser inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un
acordes a los principales objetivos del sistema de justicia proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un diecisiete de enero de dos mil quince, a la fecha ha transcurrido
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y en exceso el plazo prescriptorio de la acción penal (más de cuatro
estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe años, cuando la ley dispone dos años); aunado a ello se debe
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período considerar las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con Familia, que precisa “los plazos de prescripción de la acción
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la contumaces”, el mismo aun cuando no se vinculante genera una
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y directriz a tomar en cuenta por la judicatura. DÉCIMO TERCERO.-
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los En ese sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos misma vulnere la parte in fine del artículo 222 del Código de los
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado Niños y Adolescentes, así como el artículo 1 de la Ley Nº 26641 y
agregado).19 NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo con ello el principio de legalidad, como lo arguye el casacionista,
procedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a puesto que, conforme a lo desarrollado precedentemente, en
mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva
la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la
aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho al Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior
plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara del niño, consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los
inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de Derechos del Niño, así como las garantías al plazo razonable del
la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente proceso; conllevando ello mantener de forma permanente a la
del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma menor en una situación de incertidumbre y zozobra respecto a su
indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores, situación jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución
resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos, impugnada ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar
por lo cual, todo niño y/o adolescente que sea considerado el derecho al debido proceso estipulado en el inciso 3 y 5, del
acusado o declarado culpable de haber infringido las leyes tiene artículo 139 de la Constitución Política del Perú, así como no se
derecho a que se respeten sus derechos fundamentales y, en verifica que existan dos principios constitucionales en conflicto, y
particular, el derecho a beneficiarse de todas las garantías de un que por ello se tenga que recurrir a un test de proporcionalidad
procedimiento equitativo e irreflexivo, y siempre que sea posible, como lo manifiesta el impugnante, puesto que, conforme a lo
se evitará recurrir a procedimientos judiciales y al internamiento esbozado y desarrollado precedentemente, por más grave que
en instituciones, tal y como también lo ha precisado la Convención sean los cargos que se puedan imputar a un adolescente infractor,
sobre los Derechos del Niño. Aunado a todo ello, también se debe este siempre tendrá derecho a que se lo investigue en un plazo
tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, del razonable, el cual para el caso es de dos años. Además también
veintidós de agosto de dos mil quince, el cual concluye en que “los se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de Derecho
plazos de prescripción de la acción judicial no se interrumpen en Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la
el caso de menores infractores contumaces”. DÉCIMO.- En esa República, Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no
línea argumentativa y con las disposiciones nacionales e constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
internacionales citadas precedentemente, se puede colegir casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
también que ‘la legislación penal no es de aplicación indiscriminada contumacia de la menor infractora no genera la suspensión del
a los casos de infracciones penales cometidas por adolescentes, plazo de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales,
en razón a la diferencia que existe entre la comisión de un hecho la infracción invocada en el recurso de casación debe ser
punible cuya consecuencia es la imposición de una pena, con la rechazada. DÉCIMO CUARTO.- Además, se debe tener en
infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con cuenta que la presente sentencia genera un criterio que es
el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. aplicable y corresponde únicamente al presente proceso, en el
Ello en atención al Principio del Interés Superior del Niño y que tenemos que para el caso en particular se investiga una
Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar del infracción penal por robo agravado, puesto que, si bien la
Código de los Niños y Adolescentes 20’. DÉCIMO PRIMERO.- Por agraviada Shelley Violeta Castañeda Mendoza, en su declaración
consiguiente, conforme se desprende de la Constitución Política preliminar detalla la forma y circunstancia en que suscitaron los
del Perú, en todo proceso judicial en el que se deba verificar la hechos, reconociendo plenamente a la adolescente infractora
afectación de los derechos fundamentales de niños o menores de como la persona que, al igual que Katherine Rueda Soto, ataca y
edad, los órganos jurisdiccionales deben procurar una atención rebusca los bolsillos, sin embargo, al no encontrar nada no logra
especial y prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el apoderarse de alguna pertenencia, con lo cual, se puede
interés superior de los niños y adolescentes, así como tener en corroborar que no se puede sindicar directamente que la menor
cuenta el reconocimiento de los derechos en disposiciones inculpada haya sido quien sustrajo el dinero y el celular a la
internas como supranacionales, que amparan a los menores precitada agraviada, así como tampoco se acredita que la
infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la disposición infractora haya sido quien le sustrajo el dinero al agraviado José
normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello Salomón Valencia Vera del interior de su vehículo, hechos que no
con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave afectación generan un gran impacto en nuestra sociedad; correspondiendo
a los derechos de los menores de edad, entre otros, el derecho al en todo caso a esta Sala Suprema asumir un criterio diferente en
debido proceso y al plazo razonable del proceso; puesto que, no otros futuros proceso en los que se investiguen infracciones de
hay causa que merezca más alta prioridad que la protección y el mucha gravedad y que tengan una gran incidencia social, sobre
desarrollo del niño, de quien dependen la supervivencia, la todo para afectar la vida en sociedad. V. DECISIÓN Por estas
estabilidad y el progreso de todas las naciones y, de hecho, de la consideraciones y en estricta aplicación del artículo 397 del
civilización humana. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso Código Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO el recurso de
de autos se aprecia con respecto a la complejidad del proceso, casación interpuesto por el Fiscal Superior en lo Civil y de
que este por sus características no reviste mayor complejidad, Familia del Distrito Fiscal de Lima Norte; en consecuencia, NO
pues se trata de una sola infractora y de una sola conducta CASARON el auto de vista de fecha dieciséis de julio de dos mil
considerada como infracción, que cuya probanza de los hechos dieciocho. b) DISPUSIERON la publicación de la presente
controvertidos no requiere de una investigación judicial especial; resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
El Peruano
en los seguidos por el Ministerio Publico sobre infracción a la ley conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación2
penal; y los devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo Hurtado interpuesto por el representante del Ministerio Público, contra el
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR auto de vista contenido en la resolución número diecisiete de
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL fecha diecinueve de julio de dos mil dieciocho3 que confirma la
VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ resolución número doce de fecha diez de noviembre del dos mil
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA diecisiete4, mediante la cual: i) declara nula la resolución ocho de
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO HURTADO REYES, pero con las fecha catorce de enero de dos mil quince5, en el extremo que
siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que suspende los plazos de prescripción de la acción penal; y ii) se
conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia declara de oficio extinguida la acción penal por prescripción en el
de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos presente proceso seguido a los adolescentes J.L.H y J.I.L.L., por
similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo la presunta infracción a la ley penal contra el patrimonio en la
de prescripción en el caso de menores infractores declarados modalidad de robo agravado en agravio de Oscar Rudy Alderete
contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía Salazar. II. ANTECEDENTES 1. HECHOS IMPUTADOS: -
la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las Mediante denuncia fiscal del ocho de marzo de dos mil catorce6,
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de se formaliza denuncia penal contra los adolescentes J.J.L.H y
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de J.I.L.L. de quince y dieciséis años de edad, respectivamente,
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes por conducta tipificada en el artículo 188 concordado con el primer
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre párrafo incisos 2,3 y 4 y segundo párrafo inciso 1 del artículo 189
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que del Código Penal; imputándoseles que el día ocho de marzo del
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción año dos mil catorce, aproximadamente a las 04:00 horas, el
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta agraviado Oscar Rudy Alderete Salazar transitaba por la Avenida
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito Túpac Amaru, se le acercaron los adolescentes denunciados así
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, como un tercero mayor de edad (conocido como “Orejas”), quien
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer lo cogotea, logrando derribarlo al piso para luego sustraer sus
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, pertenencias y en un momento de descuido, el adolescente
además, que expedientes como el presente son un rezago de J.J.L.H. le quita la billetera del agraviado, vio un billete de
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de cincuenta soles, lo sacó y lo escondió debajo de su trusa, le
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo devolvió la billetera a “Orejas”, quien sacó las monedas que había
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por dentro, y cuando estaba por botar la billetera, el adolescente le
lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de pidió que se la regale; sin embargo, al momento de la intervención
criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la de los serenos, lo botó. Por su parte el adolescente J.I.L.L., si bien
ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones ha negado los hechos de la denuncia, se advierte que admitió
expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el haber pedido la suma de un sol al agraviado, el mismo que en el
recurso de casación interpuesto por el representante del momento que iba a darle el sol, el otro adolescente trata de
Ministerio Público, de fecha seis de setiembre de dos mil inducirlo para que coja del cuello al agraviado, negándose a
dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de realizarlo, en ese instante “Orejas” se abalanza sobre el agraviado
fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE la para quitarle la billetera, aprovechando que se encontraba
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El mareado. - Mediante resolución número uno del ocho de marzo de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio dos mil catorce7, el Juez de la causa resolvió promover acción
Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima, judicial por infracción a la ley penal respecto a los adolescentes de
cuatro de julio de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. iniciales J.J.L.H y J.I.L.L. por el delito contra el patrimonio – robo
agravado. - Asimismo, por resolución número ocho del catorce de
1
Páginas 41 del cuadernillo de casación. enero de dos mil quince8, se resuelve: 1) declarar contumaz a los
2
Páginas 231. adolescentes investigados, de iniciales J.J.L.H y J.I.L.L.; 2) ordena
3
Páginas 211. que se oficie a la Policía Nacional del Perú, a fin que proceda a la
4
Páginas 161. búsqueda, ubicación, conducción y puesta a disposición del
5
Páginas 142. juzgado, en horario de despacho judicial, del adolescente
6
Páginas 75 investigado; 3) suspéndase el plazo prescriptorio de la
7
Páginas 17. presente investigación; y 4) desígnese al abogado defensor de
8
Páginas 24. oficio del adolescente contumaz. 2. AUTO DE PRIMERA
9
Páginas 102. INSTANCIA: La Juez del Sétimo
10
Páginas 49. Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
11
Página 142. Norte, mediante resolución número doce , de fecha diez de
9
12
Páginas 169. noviembre de dos mil diecisiete, resuelve: I) nula la resolución
13
Páginas 211. número ocho de folios noventa y tres (de fecha catorce de enero
14
Páginas 33 del cuaderno de casación. de dos mil quince), en el extremo que suspende los plazos de
15
Páginas 41 del cuaderno de casación. prescripción de la acción penal; y II) declara de oficio
16
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. extinguida la acción penal por prescripción. Argumenta su
N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC. decisión la a quo, en el tercer considerando de la resolución
17
EXP. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. apelada que indica “(….) las infracciones penales calificados
18
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5. como delito, imputados a menores de dieciocho años de edad,
19
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la
y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en norma especial que regula el proceso de niños o adolescentes
Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148. infractores, esto es el artículo 222 del Código de los Niños y de los
20
Casatoria N° 4217-2015 Huaura. Adolescentes, en la cual no se ha previsto la interrupción de la
C-1866779-70 prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es propia de la
legislación penal ordinaria y que están prevista en el artículo 83°
CASACIÓN N° 154-2019 LIMA NORTE del Código Penal, lo que no es de aplicación para resolver una
prescripción de la acción penal en relación a nuestra competencia;
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL CONTRA EL por lo que, en el caso de autos no debió suspenderse los plazos
PATRIMONIO de prescripción de la acción penal al haberse declarado contumaz
En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma al presunto infractor, como es de verse de folios 92; por ende, tal
indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el resolución deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación
artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contrarias supletoria del inciso primero del numeral doscientos noventa y
al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando que el
Convención sobre los derechos del Niño, así como las garantías hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha
al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional. habrían transcurrido más de dos años; por lo tanto, ha operado
indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la
Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve. parte investigada; en consecuencia, debe declararse de oficio
prescrita la acción penal.” 3. RECURSO DE APELACIÓN: El
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE Fiscal Provincial Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número 154-2019, de Lima Norte, interpone recurso de apelación con fecha
en audiencia pública llevada a cabo en la fecha con intervención veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete10, contra la
de los señores: Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar resolución número doce, sosteniendo lo siguiente como agravios:
Lizárraga, Ordoñez Alcántara y la señora Arriola Espino, y a) No se ha considerado la Casación 415-2016-Piura de fecha
producida la votación con arreglo a Ley, de conformidad con lo cinco de setiembre de dos mil dieciséis que ha dispuesto que la
opinado por el señor Fiscal Supremo en su dictamen Nº 199- contumacia del investigado autoriza la suspensión del plazo
20191, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a prescriptorio hasta un plazo razonable que debe determinarse
El Peruano
según la complejidad del asunto, la actividad procesal del debe declarar infundado el recurso de casación, y sustenta el
interesado y la actuación de los órganos judiciales. b) No se ha dictamen precisando en el Item III, numeral diecinueve del
aplicado la parte final del artículo 222 del Código de los Niños y Dictamen Fiscal: “que en materia de justicia penal juvenil la
Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo 1204 aplicación de una medida legislativa como la prevista por el
publicado el veintitrés de septiembre de dos mil quince, según el artículo 1 de la Ley 26641,(…), resulta contraria al principio del
cual el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a normas “interés superior del niño” que consagra el artículo 3 de la
previstas en el ordenamiento procesal penal, las que permiten la Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías
suspensión del plazo prescriptorio. 4. AUTO DE VISTA La Sala de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que acorde a los
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante articulo 37 y 40 del mencionado instrumento internacional de
Resolución número diecisiete de fecha diecinueve de julio de dos derechos humanos, concibe al “proceso penal juvenil como una
mil dieciocho, confirma el auto apelado, argumentando que decisión de último recurso”. Y añade en el numeral vigésimo,
jurisprudencia casatoria alegada se refiere a la suspensión del del Dictamen Fiscal: “igualmente, en comunión con lo consagrado
plazo prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de por el numeral 11) del artículo 139 de la Constitución Política del
agraviados e implicados, que es distinto al presente proceso pues Perú, según el cual es un principio y derecho de la función
es evidente que no se trata de un caso complejo, por lo que la jurisdiccional “la aplicación de la ley más favorable al
casación número 415-2016-Piura resulta inaplicable para el procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes
presente caso; asimismo, por mandato del articulo VII del Título penales”, además que la aplicación supletoria de normas en la
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, dicho justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en
ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando corresponda, tanto y cuando ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y
entiéndase, cuando favorezca a los intereses y derechos del adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de
adolescente infractor; lo que no sucede en el presente caso, pues sus derechos”, es de concluir que, en efecto, conforme lo
como el Tribunal Constitucional ha establecido, “en este ámbito, el esbozado por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción
interés superior del niño no es otra cosa que el principio pro en caso de adolescentes declarados contumaces no resulta
infante” (expediente N° 1665-2014-PHC/TC). Aunado a ello, compatible con la doctrina de la protección integral que proclama
indica que si existe uniformidad en los criterios adoptados, en los la Convención sobre los Derechos del Niño, en consecuencia,
últimos acuerdos plenarios llevados a cabo durante los años dos atendiendo a que la infracción a la ley penal atribuida a los
mil once y dos mil quince, en los cuales se adoptó por mayoría, el adolescentes de iniciales J.J.L.H y J.I.L.L. ocurrió el ocho de
criterio que los plazos de prescripción de acción judicial no se marzo de dos mil catorce, a la fecha de expedirse el auto del diez
interrumpen en el caso de menores infractores contumaces. de noviembre de dos mil diecisiete, de folios ciento trece / ciento
Finalmente, la suspensión de la prescripción del contumaz no es dieciséis había trascurrido en exceso el plazo de prescripción de
aplicable al adolescente investigado por no ser favorable a sus la acción judicial regulado por el artículo 222 del Código de los
intereses, pues por aplicación supletoria de normas penales Niños y Adolescentes, que en su texto original limitaba dicho plazo
previstas para mayores de edad, estaría sometido a una a dos años de cometida la infracción a la ley penal. III. MATERIA
investigación penal más allá de los dos años que establece la ley JURÍDICA EN DEBATE Estando a los fundamentos del presente
especial, lo cual además de ser contrario al principio pro infante y recurso, el debate casatorio se centra en determinar si los Jueces
al derecho al plazo razonable, es incompatible con el principio de Superiores al emitir la recurrida han transgredido el segundo
mínima intervención penal, que exige al Estado reducir al mínimo párrafo del artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes,
el número de casos en que tenga que intervenir penalmente, pues esto es, dilucidar si la declaración de contumacia del menor
precisamente la justicia penal juvenil, además de tener fines infractor genera la suspensión del plazo de prescripción de la
distintos (socioeducativos) al de la justicia penal de adultos, lo que acción penal, conforme lo dispone el ordenamiento procesal
busca es reducir también al mínimo los efectos negativos del penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
proceso penal en el investigado. 5. RECURSO DE CASACIÓN PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es
La Suprema Sala mediante la resolución de fecha quince de abril un medio de impugnación extraordinario que permite ejercer el
de dos mil diecinueve ha declarado procedente el recurso de control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de
casación interpuesto por el representante del Ministerio Público garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho
por las siguientes causales: Inaplicación de los artículos VII del objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte
Título Preliminar y 222° -parte in fine- del Código de los Niños Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
y Adolescentes y de la Ley N° 26641; señala que la Sala se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso,
Superior no ha aplicado lo previsto en las normas denunciadas, traducido en el respeto de los principios que lo regulan.
con respecto a la suspensión del plazo de prescripción derivada SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción como
de la declaración de contumacia de los procesados J.J.L.H y uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir
J.I.L.L., declarada mediante resolución número ocho de fecha mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado,
catorce de enero de dos mil quince, conforme lo prevé el artículo por el cumplimiento del término señalado en la respectiva ley,
1° de la Ley N° 26641, vulnerando así el principio de legalidad que dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal
resulta de imperativo cumplimiento para los operadores jurídicos, y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del
en consecuencia, refiere que la resolución materia de mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal
cuestionamiento resulta nula. Asimismo, indica que la Sala Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal
Superior señala que la suspensión de la prescripción por causa de tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de las
la contumacia no es aplicable al investigado por no ser favorable demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción
a sus intereses, pues por aplicación supletoria, estaría sometido a de la acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por
una investigación penal más allá de los dos años que establece la parte de dicho colegiado12. Por consiguiente, la prescripción
ley especial, lo cual además de ser contrario al principio Pro ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo
Infante, es incompatible con el principio de la mínima intervención señalado por el legislador para el ejercicio de la acción penal sin
penal, es decir inaplica la última parte del artículo 222° del Código haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
de los Niños y Adolescentes; por lo tanto, atendiendo al determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
razonamiento utilizado en la resolución analizada, que se produjo a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
un conflicto entre una norma legal y un principio constitucional, el potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
Colegiado Superior, debió tener en cuenta el precedente la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la
vinculante emitido por la Sala de Derecho Constitucional y Social justicia penal juvenil, la norma específica en materia de
Permanente de la Corte Suprema de la República, contenido en el prescripción está establecida por el artículo 222 del Código de los
Expediente N° 1618-2016-Lima Norte, publicado en el diario “El Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma
Peruano” el siete de diciembre de dos mil diecisiete, en el cual se finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no
precisa que la autorización constitucional a los jueces para el obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el
ejercicio del control difuso, tiene límites bajo responsabilidad, no texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida
pudiendo ser ejercida en forma irrestricta, ni vulnerando el el veintitrés de setiembre de dos mil quince, señalaba lo
ordenamiento jurídico y constitucional que justamente le siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido
corresponde preservar. Del mismo modo, alega que el control el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código
difuso conlleva una labor compleja que ineludiblemente debe ser Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la
observada por todos los jueces y traducidas en la motivación medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en
judicial, en tanto, que garantiza que están actuando conforme a que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente
los fines de preservar la supremacía de la norma constitucional, estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
que no están vulnerando la preservación de legitimidad y penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por
constitucionalidad de las leyes, como no están actuando en contra infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se
del ordenamiento jurídico ni utilizando el control difuso, por aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
consiguiente al no haberse observado dicho precedente, la resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas
resolución materia de cuestionamiento deviene en nula. De contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría
manera excepcional por infracción normativa del artículo sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1º de la Ley
139°, inciso 5, de la Constitución Política del Estado. 6. N.º 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción de
DICTAMEN FISCAL11: El señor Fiscal Supremo opina que se la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta
El Peruano
disposición normativa el Tribunal Constitucional ha indicado para 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, ley que
los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la establece parámetros y garantías procesales para la consideración
Ley N.º 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo
de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la
suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la consideración primordial del interés superior del niño, de
referida Ley N.º 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
en caso de mantener vigente la acción penal ad las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del
infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal, referida ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP,
resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza
Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. N.º 04959-2008- mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre
PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia
Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a
razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose
criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los
procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución
cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de
la razonabilidad del plazo de la detención].”13 (Subrayado otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11.-
agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los
máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con parámetros en los procesos y procedimientos de las
respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta entidades públicas y privadas Los parámetros establecidos en
inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente, el numeral 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de
con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los los Derechos del Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de
menores infractores, dado al Principio del Interés Superior del obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el
Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las
aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran componen: a) El carácter universal, indivisible, interdependiente e
comprometidos sus derechos fundamentales. En este caso, interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de
relacionado directamente a los menores infractores, a quien se le las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La
especializada para los niños y adolescentes, y que los casos tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 72, de
sujetos a resolución judicial serán tratados como problemas la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la Observación
sus derechos fundamentales”.14 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N° la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera
El Peruano
que las penas de castigos corporales son contrarias a estos aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en
principios y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente,
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase también regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del Niños y Adolescentes 16’. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente,
niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en
de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor cometa un todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de
delito grave, se podrá considerar la aplicación de medidas los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los
proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la gravedad órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y
del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades del prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés
orden público y las sanciones. En el caso de los menores, superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta el
siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la reconocimiento de los derechos en disposiciones internas como
necesidad de salvaguardar el bienestar y el interés superior supranacionales, que amparan a los menores infractores, ello a fin
del niño y de fomentar su reintegración social. (Resaltado de no aplicar de forma mecánica la disposición normativa y sin
agregado) c) La percepción del tiempo. 93. Los niños y los tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no
adultos no tienen la misma percepción del paso del tiempo. dejar abierta la posibilidad a la grave afectación a los derechos de
Los procesos de toma de decisiones que se demoran o toman los menores de edad, entre otros, el derecho al debido proceso y
mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la al plazo razonable del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto,
evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los en el caso de autos, se aprecia con respecto a la complejidad del
procedimientos o procesos que están relacionados con los proceso, que este por sus características no reviste mayor
niños o les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El complejidad, pues si bien se trata de dos infractores y de una sola
momento en que se tome la decisión debe corresponder, en la conducta considerada como infracción, cuya probanza de los
medida de lo posible, con la percepción del niño de cómo puede hechos controvertidos no requiere de una investigación judicial
beneficiarle, y las decisiones tomadas deben examinarse a especial; en cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional, no se
intervalos razonables, a medida que el niño se desarrolla y advierte dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha declarado
evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las contumaces a los adolescentes infractores, empero, el juzgado ha
decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y seguido dando el impulso correspondiente a los presentes autos
otras medidas relacionadas con el niño deben examinarse ordenando la búsqueda ubicación, conducción y puesta a
periódicamente en función de su percepción del tiempo, la disposición del juzgado de los adolescentes investigados, así
evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). (Resaltado como dispuso la remisión de los autos al Ministerio Público para la
agregado) Asimismo, el artículo 3 de la Convención sobre los emisión del dictamen correspondiente. Respecto de la actividad
Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de noviembre de procesal del interesado, se advierte que los menores infractores
mil novecientos ochenta y nueve, y probada por la Resolución han sido notificados en el domicilio donde residen con sus padres
Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil novecientos hasta en tres oportunidades para los efectos de llevar a cabo la
noventa, dispone: “1. En todas las medidas concernientes a los audiencia de esclarecimiento de los hechos, no obstante han
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar hecho caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual se les ha
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos declarado reos contumaces conforme se verifica de la resolución
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá número ocho; pudiendo con esto, inferir que sí bien los procesados
será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se infractores no ha mostrado colaboración en la tramitación de los
comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la
responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin
establecimientos encargados del cuidado o la protección de los ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional.
niños cumplan las normas establecidas por las autoridades El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y
competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, siendo que el acto delictivo ocurrió el ocho de marzo de dos mil
número y competencia de su personal, así como en relación con catorce, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio
la existencia de una supervisión adecuada”. Y por último, la de la acción judicial (más de cinco años, cuando la ley dispone dos
Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha años); aunado a ello se debe considerar las conclusiones del
pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se apliquen Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa “los plazos
a los niños en conflicto con el derecho penal deben ser de prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso
acordes a los principales objetivos del sistema de justicia de menores infractores contumaces”, el mismo, aun cuando no
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con sea vinculante, genera una directriz a tomar en cuenta por la
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción judicatura. DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un impugnada no se verifica que la misma vulnere la parte in fine del
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, como lo
estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe arguye el casacionista, puesto que, conforme a lo desarrollado
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con de forma irreflexiva de una medida legislativa como la prevista en
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible el artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los al plazo razonable del proceso; conllevando ello mantener de
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos forma permanente al menor en una situación de incertidumbre y
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado zozobra respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se
agregado).15 NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo verifica que la resolución impugnada ha sido expedida
procedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a debidamente motivada y sin vulnerar derecho alguno; además
mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de también se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de
la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho al de la República, Expediente número 1618-2016-Lima Norte, no
plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la
indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores, infracción invocada en el recurso de casación debe ser rechazada.
resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. DÉCIMO CUARTO.- Además, se debe tener en cuenta que la
Aunado a todo ello, también se debe tener en cuenta el Pleno presente sentencia genera un criterio que es aplicable y
Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós de agosto de dos corresponde únicamente al presente proceso, ello debido a que
mil quince, el cual concluye en que “los plazos de prescripción de en el caso de autos no existe pluralidad de agraviados, tratándose
la acción judicial no se interrumpen en el caso de menores de dos imputados y un agraviado; siendo los hechos referidos a
infractores contumaces”. DÉCIMO.- En esa línea argumentativa y robo agravado, en todo caso, corresponde a esta Sala Suprema
con las disposiciones nacionales e internacionales citadas asumir un criterio diferente en otros futuros procesos en los que se
precedentemente, se puede colegir también que ‘la legislación investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de gran incidencia social, sobre todo, para afectar la vida en sociedad.
infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la V. DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación
diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: A)
consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de representante del Ministerio Público; en consecuencia, NO
El Peruano
CASARON el auto de vista de fecha diecinueve de julio de dos mil correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la
dieciocho. B) DISPUSIERON la publicación de la presente norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función
en los seguidos por el Ministerio Público sobre infracción penal nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de
contra el patrimonio; y los devolvieron. Interviene como ponente unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de
el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO SALAZAR LIZÁRRAGA, pero (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
con las siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
de Justicia de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
casos similares, pero decantándose a favor de la suspensión del el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
plazo de prescripción en el caso de menores infractores reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
declarados contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
que preveía la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
las regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
de Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
además, que expedientes como el presente son un rezago de inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
recurso de casación interpuesto por el representante del a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
Ministerio Público, de fecha veintidós de agosto de dos mil importante para evitar que el debate en casación se desplace al
dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
fecha diecinueve de julio de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima, en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio,
cuatro de julio de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA. constituye precedente judicial y vincula a los órganos
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
1
Páginas 41 del cuaderno de casación. precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
2
Obra de páginas 158. descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
3
Obra a páginas 148 que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
4
A folios 113. sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Especializada en
5
A folios 93. lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano
6
Páginas 37. jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
7
Páginas 44. mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del
8
Página 93. plazo de diez días de notificado con la citada sentencia, cuyo
9
Página 113. cargo de notificación obra a fojas ciento cuarenta y nueve; y iv)
10
Página 119. Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado
11
Páginas 41 del cuaderno de casación. recurso, conforme se advierte a folios ciento cincuenta y tres.
12
Cfr. STC. Exp. N° 2506-2005-PHC/TC; Exp. N° 4900-2006-PHC/TC; Exp. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC. previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
13
EXP. Nº 03711-2011-PHC/TC. Fund. 3 y 4. que la parte casante cumple con lo establecido en el inciso 1);
14
Expediente N.º 03744-2007-PHC/TC. Fund. 5. puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia al ser
15
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La situación de niños desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148. Procesal Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
16
Casatoria N° 4217-2015 Huaura. normativa. En ese sentido, la parte impugnante invoca como
C-1866779-71 causal casatoria, la contravención del inciso 3 del artículo 139º
de la Constitución Política del Estado; los artículos III del
CASACIÓN N° 352 - 2019 Lima Título Preliminar; 188º, 194º y 197° del Código Procesal Civil;
el artículo 7º de la Ley Nº 26298 - Ley de Cementerios y
Materia: Autorización Judicial Servicios Funerarios y el artículo 28º del Reglamento de dicha
ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-SA. DÉCIMO.- La
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.- parte recurrente al desarrollar su recurso esgrime como
fundamentos, que en autos ha quedado demostrado que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento suscribieron con el señor Víctor José Chumpitaz Ramos, un
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cinco de contrato de cesión de sepultura con fecha seis de julio de dos mil,
noviembre de dos mil dieciocho1, interpuesto por Jardines de respecto a una sepultura “nicho renovable” de tipo normal, que
Lurín Sociedad Anónima, contra la sentencia de vista de fecha tiene una temporalidad, no siendo perpetúo. En ese sentido,
veintidós de agosto de dos mil dieciocho2, que confirmó la indica que la Sala Superior no tuvo en cuenta lo establecido en el
sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de agosto de Reglamento Interno de la parte impugnante7, norma que en su
dos mil diecisiete3, que declaró infundada la autorización judicial artículo 21.E deja establecido que en el caso de nichos, como el
para proceder a la exhumación de cadáver, con lo demás que indicado, el contrato se celebra por un plazo de diez años. Por
contiene, en los seguidos con Víctor Chumpitaz Ramos; por lo consiguiente, expresa que las instancias de mérito han
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y transgredido su derecho al debido proceso al no haber realizado
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto una valoración conjunta de las pruebas obrantes en autos, pues
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- no se tuvo en cuenta que en la misma cláusula del referido
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es contrato, en la que se consigna “nicho renovable”, se indica que la
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, cesión se efectúa de acuerdo al citado reglamento que el usuario
se señalan como fines del recurso de casación los que declara conocer, de lo que se infiere que ha transcurrido en
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la exceso el citado plazo, siendo de aplicación lo establecido en el
El Peruano
artículo 7º de la Ley Nº 26298 - Ley de Cementerios y Servicios Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Funerarios y el artículo 28º del Reglamento de dicha ley aprobado aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
por Decreto Supremo Nº 03-94-SA. DÉCIMO PRIMERO.- Al contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
respecto, debe precisarse que las denuncias no cumplen con lo función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación
Procesal Civil, porque carece de todo sustento, ya que la de normas, en la aplicación de determinadas normas, en
valoración del caudal probatorio se ha efectuado conforme a las supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora
exigencias de los artículos 188°, 196° y 197° del Código Procesal de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
Civil, habiendo desestimado los jueces de grado la demanda de la jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
recurrente, conforme a la facultad conferida por el artículo 200º del sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
Código Procesal Civil, estableciendo lo siguiente: a) De acuerdo a (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
lo previsto en los artículos 1361º del Código Civil, 7º de la Ley Nº las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
26298 y 28° del Reglamento de dicha ley, de la revisión de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
actuados y concretamente del contrato de uso de sepultura Nº pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
002926, no se tiene la certeza si el uso de ésta es temporal o el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
perpetuo; por lo que no se puede determinar si la accionante está reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así
facultada o no para requerir la exhumación; b) la recurrente no también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
aportó ningún medio probatorio que acredite su pretensión, siendo el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
del caso indicar que constituye un deber procesal a su cargo el de que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
formular sus alegaciones, acompañando los medios probatorios Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
que las acrediten conforme lo dispone el artículo 196° del Código versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
Procesal Civil; c) Siendo ello así, la recurrente no puede pretender Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
que su norma interna prevalezca sobre la Ley de la materia y su hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
reglamento, porque ello implicaría una transgresión al artículo 51º infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
de la Constitución Política del Estado; y d) Ante todo ello, es procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
evidente que lo que se persigue con las argumentaciones apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
expuestas, es el reexamen del acervo probatorio, lo que es ajeno casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
al debate casatorio por estar reservado a cuestiones de iure; es artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
más, la resolución de vista impugnada es clara, objetiva y recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
coherente con lo que es materia de controversia; por lo que, está inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
debidamente motivada, consecuentemente se ha respetado el sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
debido proceso consagrado en el artículo 139º inciso 3 de la “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
Constitución Política del Estado. Ante lo expuesto, la denuncia la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
deviene en improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar que aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
su pedido casatorio es anulatorio, lo que no es suficiente para explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
amparar el presente recurso debido a que los citados requisitos de a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse importante para evitar que el debate en casación se desplace al
conforme lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
recurso de casación de fecha cinco de noviembre de dos mil del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
dieciocho, interpuesto por Jardines de Lurín Sociedad Anónima en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio,
contra la sentencia de vista de fecha veintidós de agosto de dos constituye precedente judicial y vincula a los órganos
mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta y tres; DISPUSIERON jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Víctor Chumpitaz descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
Ramos, sobre autorización judicial; y los devolvieron. Interviniendo que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i)
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. Contra la resolución de vista expedida por la Primera Sala
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima,
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
1
Ver fojas 155. impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
2
Ver fojas 143. resolución de vista, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento
3
Ver fojas 63. veintisiete, y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial, el mismo
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. que obra a fojas treinta y tres del cuaderno de casación. OCTAVO.-
Grijley, pág.9. En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
Editores, pág. 32. cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
6
Loc.Cit resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
7
Fue acompañado al recurso de apelación. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y
C-1866779-72 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
consiste la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante
CASACIÓN N° 364-2019 LIMA solo menciona que: “El juzgador no ha valorado las pruebas
cuando solicitó en su demanda la pericia grafotécnica del título
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO valor para demostrar que no adeuda la suma de cuarenta y cinco
mil soles y que maliciosamente fue llenada en blanco por el
Lima, dos de setiembre de dos mil diecinueve.- ejecutante con el objeto de obtener un provecho económico”;
asimismo alega que, tanto el Juzgado Comercial como la Primera
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Sala Comercial Permanente han incurrido en grave error, ya que
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiocho no han motivado las resoluciones que dieron mérito a la
de diciembre del dos mil dieciocho1, interpuesto por Gonzalo impugnada, al no haber valorado el medio probatorio consistente
Erasmo Garayar Bendezú contra la resolución de vista de fecha en la pericia grafotécnica ofrecida. DÉCIMO.- Sobre lo expuesto
veinte de noviembre del dos mil dieciocho2, que confirmó la en el noveno considerando de la presente resolución, se advierte
resolución número trece de fecha quince de agosto del dos mil que el recurso de casación no describe con claridad y precisión la
diecisiete3, que declaró saneado el proceso e infundada la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
contradicción y, ordenó llevar adelante la ejecución hasta que el así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
ejecutado Gonzalo Erasmo Garayar Bendezú pague al ejecutante de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose un
la suma de cuarenta y cinco mil soles, más los intereses recurso de casación que persigue en realidad que se realice una
correspondientes, costos y costas del proceso, en los seguidos nueva calificación de los hechos y se revaloren los medios
por Amador Florentino Salas Peña, sobre obligación de dar suma probatorios y, así obtener una nueva decisión favorable a la parte
de dinero; por lo que, deben examinarse los requisitos de recurrente, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código circunstancias por ser contrario a sus fines. Este Tribunal Supremo
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito se
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en encuentra debidamente sustentada, tanto fáctica como
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de jurídicamente, explica detalladamente las razones de su decisión.
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Debe indicarse además, que la interposición del recurso de
El Peruano
casación exige sustentar razonablemente en qué consiste la obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
infracción normativa y su vinculación con la decisión; al no pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
procederse de esta manera en la formulación del recurso por el el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
recurrente, resulta improcedente; más si se reitera en no haberse reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así
practicado la pericia grafotécnica ofrecida por este, la que fue también, es menester recalcar para los efectos del presente caso,
materia de pronunciamiento mediante resolución número diez el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
dictada en la audiencia única de fojas setenta y uno, que la declaró que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes
improcedente, resolución que se consintió al no haberse Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
interpuesto recurso de apelación. Así las cosas, no se cumple con versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
lo establecido en el inciso 2) del artículo 388° del Código Procesal Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, este Tribunal Supremo no hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
advierte de la resolución impugnada vicios insubsanables que infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
afecten el debido proceso, dado que se ha respetado el debido procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva contemplado en los apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, al haberse casación, no es tercera instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo
respetado los derechos procesales que le asisten a las partes, 388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso
como el de defensa, el de prueba (se valoró de manera conjunta de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado
los medios probatorios presentados por las partes), el de la doble del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el
instancia, el de motivación de resoluciones, emitiéndose una sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término
resolución clara, objetiva y congruente, sustentada en base al “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
ordenamiento jurídico vigente teniendo como base el artículo la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
1219° inciso 1) del Código Civil y los pertinentes del Código a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
Procesal Civil. Siendo ello así, lo expuesto por el recurrente, debe Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
ser declarado improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
acotado, el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio a la exigencia de claridad y precisión de la infracción demandada.
como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista, lo que no Esto es importante para evitar que el debate en casación se
es suficiente para amparar el presente recurso; dado que los desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la
requisitos de fondo del recurso de casación son concurrentes. Por causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
tanto, debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
veintiocho de diciembre del dos mil dieciocho, interpuesto por jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
Gonzalo Erasmo Garayar Bendezú contra la resolución de vista precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
de fecha veinte de noviembre del dos mil dieciocho, obrante a descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
fojas ciento veintidós; DISPUSIERON la publicación de la presente que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
seguidos por Amador Florentino Salas Peña, sobre obligación de Superior de Justicia del Santa, que como órgano jurisdiccional de
dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
la señora Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, de notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a
ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. fojas doscientos cuarenta; y iv) Si adjunta arancel judicial.
Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
1
Ver fojas 131 en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el
2
Ver fojas 122 casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
3
Ver fojas 75 impugnado la resolución de primera instancia que le fue
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
Grijley, pág.9 incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
Editores, pág. 32. parte impugnante denuncia: Infracción normativa de los
6
Loc.Cit artículos 195° inciso 1 del Código Civil, 139º incisos 3, 5 de la
C-1866779-73 Constitución Política del Estado, artículos 197°, I y II del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, señala que, al emitir la
CASACIÓN N° 461 - 2019 TACNA sentencia de vista no se ha valorado debidamente todos los
medios probatorios ofrecidos en el escrito de formulación de
Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO apelación e incorporados en autos, toda vez que la valoración
conjunta de las pruebas que propugna el precitado artículo 197°
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.- del Código Procesal Civil se efectúa sin perjuicio que el magistrado
utilice para ello su apreciación razonada. Que la falta de valoración
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de las pruebas aportadas por el demandante, no solo conlleva a la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiséis nulidad de la sentencia sino trae implícita una falta de apreciación
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos de los hechos en conjunto. Asimismo, argumenta que, la Sala de
cuarenta y tres, interpuesto por Francisco Javier Gómez Ortiz, mérito ha aplicado erróneamente el artículo 195° inciso 1 del
contra la sentencia de vista número veintidós, de fecha primero de Código Civil, porque no ha considerado que el acto jurídico de
octubre de ese mismo año1, que confirmó la sentencia de primera compra venta celebrado entre las partes deja sin patrimonio
instancia de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho2, que inmobiliario a la empresa deudora, sin respaldo ni garantía de la
declaró infundada la demanda de ineficacia de acto jurídico de acreencia; consecuentemente, existe un perjuicio al cobro del
compraventa interpuesta por Francisco Javier Gómez Ortiz contra crédito del actor. También alega que, la sentencia emitida no se
la Empresa Corporación J & N S.A.C. y Hermenegildo Mario encuentra debidamente motivada, toda vez que la Sala Superior
Chambi Coaquera; por lo que debe examinarse los requisitos de omite evaluar debidamente todos los medios probatorios ofrecidos
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, incorporados en el proceso. Décimo.- Analizando los argumentos
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código vertidos en el considerando noveno, se advierte que no cumplen
Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los requisitos antes con lo establecido en el inciso 3) del artículo 388° del Código
mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en Procesal Civil, al no demostrar la incidencia directa de la infracción
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de denunciada sobre la decisión impugnada; por cuanto, el Colegiado
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) Superior ha analizado cada uno de los agravios expuestos por la
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y parte demandada en su recurso de apelación, detallando los
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley requisitos previstos en el artículo 195° del Código Civil, referidos a
contra las arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce la configuración de la acción pauliana o revocatoria, haciendo la
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido valoración conjunta de los medios de prueba como lo estipula el
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación artículo 197° del Código Procesal Civil y expresando las
de normas, en la aplicación de determinadas normas, en valoraciones esenciales y determinantes que lo condujeron a
supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora confirmar la apelada. Es de destacar que de la revisión de los
de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento actuados se advierte en la partida N° 11003529 del Registro de
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, Propiedad Inmueble de Tacna6, con la intervención del mutuante
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso Francisco Javier Gómez Ortiz y el mutuatario Corporación J&N
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de S.A.C, debidamente representada por su Gerente General Néstor
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de Juan Condori Palacios, aparece inscrita la sustitución de la
El Peruano
garantía hipotecaria inscrita en el asiento D000087 de esta partida que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
registral, por la garantía hipotecaria que constituyen los del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
fiadores(propietarios) sobre el predio inscrito en la partida N° causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
05116281; por lo expuesto se colige que el acreedor Francisco determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
Javier Gómez Ortiz tiene garantizado la acreencia con Corporación demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
J & N S.A.C., tal como también lo ha advertido el Colegiado artículo 388, incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, se desprende
Superior en el considerando 8.6 de la impugnada. Por tanto, al del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
actuar esta Sala Suprema, en sede casatoria, no corresponde Infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5,
volver a reexaminar el análisis realizado por la instancia de mérito; de la Constitución Política del Estado; del artículo I, del Título
en sí se pretende que esta sede actúe como una tercera instancia Preliminar, del Código Procesal Civil; y, de los artículos 1428,
y analice la motivación expuesta en la resolución impugnada, lo 1429 y 1586, del Código Civil. Alega que, la sentencia de vista, al
que no se condice con los fines del recurso de casación que son confirmar la sentencia apelada que declaró infundada la demanda
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la interpuesta, incurrió en una motivación aparente, que se evidencia
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de cuando en una determinada resolución judicial, si bien contiene
Justicia; motivos por los cuales no resulta amparable las argumentos o razones de derecho o de hecho, que justifican la
infracciones normativas alegadas por el recurrente. Décimo decisión de juzgador, estos no resultan pertinentes para tal efecto
Primero.- Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la al adoptarse dicha decisión. Asimismo sustenta que las sentencias
resolución impugnada está debidamente motivada, pues de emitidas en ambas instancias, han omitido flagrantemente, la
manera clara, objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones aplicación de una norma de derecho material, que se encuentra
procesales ha resuelto con arreglo a ley, y de conformidad con los pactada en la cláusula sexta, del Contrato de Compraventa con
incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Pacto de Retroventa de fecha cinco de diciembre de dos mil once
Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el elevada a Escritura Pública, con fecha doce de diciembre de
inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte dos mil once, consecuentemente, se ha solicitado la resolución
recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como del contrato, regulado por el artículo 1586, del Código Civil y del
anulatorio y/o revocatorio de la sentencia impugnada, lo que no es mismo modo ha sido invocada en la demanda, que es la cuestión
suficiente para amparar el presente recurso, dado que los jurídica en debate. Finalmente agrega que conforme a lo resuelto
requisitos de procedencia del recurso de casación son en la sentencia de vista, se le he causado un agravio, porque
concurrentes; por tanto, debe procederse conforme a lo se incurre en un error de hecho y de derecho, infringiéndose
establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los los artículos mencionados precedentemente, lo cual afecta su
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso.
Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de Quinto.- Respecto a las alegaciones descritas, debemos precisar
casación de fecha veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, que el recurso de casación, exige una mínima técnica casacional,
obrante a fojas doscientos cuarenta y tres, interpuesto por la cual no ha sido satisfecha por la impugnante, toda vez que
Francisco Javier Gómez Ortiz, contra la sentencia de vista la interposición del referido medio impugnatorio, no implica una
número veintidós, de fecha primero de octubre de dos mil simple expresión de hechos y de dispositivos legales, carentes
dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución de una sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los seguidos razonar y concretar cómo y por qué la sentencia recurrida infringe
por el señor Francisco Javier Gómez Ortiz contra la Empresa una norma. Y es que esta técnica casacional no se satisface con
Corporación J & N S.A.C. y Hermenegildo Mario Chambi la mera expresión de hechos y medios probatorios aportados
Coaquera, sobre ineficacia de acto jurídico; y los devolvieron. al proceso, como se fundamenta en el presente recurso, sino
Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo Arriola que se debe argumentar con claridad y precisión la incidencia
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que no
LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que realmente
pretende la recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas
1
Ver fojas 221 por la instancia superior, derivadas de la valoración conjunta
2
Ver fojas 135 del material probatorio, lo cual se encuentra proscrito en sede
3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. casatoria; más aún, si los medios probatorios aportados han sido
Grijley, pág.9 valorados en forma conjunta, utilizando una apreciación razonada
4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista y aplicando correctamente las normas al caso concreto, como
Editores, pág. 32. se puede apreciar desde el fundamento cuarto en adelante,
5
Loc. Cit. concluyéndose en el fundamento décimo primero, que: “[…]
6
Ver fojas 35. habiendo cumplido la demandada con cancelar el precio de venta
7
Ver fojas 32, en la que se encuentra inscrito que Corporación J& N S.A.C. pactado por ambas partes, conforme aparece en una de las
constituye hipoteca sobre el inmueble sito en Calle Bolívar N° 623-625-627, conclusiones de la escritura pública de compraventa, cuya copia
zona cercado Tacna, a favor de Francisco Javier Gómez Ortíz hasta por la legalizada notarialmente corre de fojas 03 a 06, la pretensión
suma de $100,000.00 (dólares americanos). resolutoria deviene en infundada […]” (cursiva agregada). En
C-1866779-74 suma se observa que la sentencia cuestionada, contiene una
motivación suficiente, por tanto, la decisión adoptada es acorde
CASACIÓN Nº 465-2019 LIMA con el mérito de lo actuado y el derecho, cumpliendo de ese modo
con las garantías del debido proceso. Sexto.- Finalmente, en lo
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y OTRO concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
Lima, cinco de agosto de dos mil diecinueve. pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
la demandante, Milena Moreno Paredes, de fecha catorce de consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos trece, el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
contra la sentencia de vista, de fecha veintiocho de marzo de dos Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y ocho, emitida por la interpuesto por la demandante, Milena Moreno Paredes, de
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que fecha catorce de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
confirmó la sentencia apelada, de fecha diecinueve de diciembre doscientos trece, contra la sentencia de vista, de fecha veintiocho
de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento veintiuno, que declaró de marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y
infundada la demanda sobre resolución de contrato y otro, con ocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
lo demás que contiene. Segundo.- Examinados los autos, se Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
advierte que el recurso en mención, cumple con los requisitos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código en los seguidos por Milena Moreno Paredes, en contra de Irma
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la Trinidad Infanzon Guerreros, sobre resolución de contrato y otro;
sentencia de primera instancia, en cuanto fue adversa, satisface y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordoñez
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso Alcántara y de la señora Jueza Suprema Arriola Espino, integran
1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es esta Sala Suprema, la señora Jueza Suprema Ampudia Herrera
formal y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal ponente el señor Juez Supremo Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.C-1866779-75
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una CASACIÓN Nº 641-2019 LIMA NORTE
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
El Peruano
En materia de justicia penal juvenil, la aplicación de forma se levantó y comenzó a perseguirlos, no logrando alcanzarlos, sin
irrestricta de una medida legislativa como la prevista en el artículo embargo, éstos hechos fueron observados por Elizabeth
1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al interés Valdivieso Humpire, hermana de la agraviada, quien se encontraba
superior del niño, consagrada en el artículo 3, de la Convención en un restaurante cercano y observó el hecho, no reconociendo
sobre los Derechos del Niño, así como las garantías al plazo en un principio a la agraviada porque se encontraba de espalda,
razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada hasta que la agraviada dejó de perseguir a los sujetos y volteó,
jurisprudencia, el Tribunal Constitucional. siendo reconocida en dicho instante; ante esta situación, la
agraviada se dirigió de inmediato a la Comisaría del sector, a
Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. interponer su denuncia respectiva, mientras tanto Elizabeth
Vadivieso Humpire, comenzó a rondar en busca de los sujetos,
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE logrando ubicarlos a ambos en una cabina de internet, por lo cual
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número seiscientos llamó por teléfono a la agraviada y ésta con apoyo policial fue
cuarenta y uno de dos mil diecinueve, efectuado el debate y la hacia el lugar, pero mientras llegaban, los sujetos salieron de la
votación correspondiente, de conformidad con el Dictamen Fiscal cabina de internet, por lo que Elizabeth Valdivieso Humpire a fin
a la vista, emite la presente sentencia: CONSIDERACIONES de no huyan optó por capturarlos, logrando coger con ayuda de
PREVIAS Y APARTAMIENTO DE PRONUNCIAMIENTOS los pobladores de la zona, solo al adolescente investigado,
ANTERIORES, EN CASOS SIMILARES. Que, el suscrito, en momentos en los cuales llegaron los efectivos policiales, entre
tanto que conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema ellos SOT1 PNP Raúl Sernaque Valdivieso, quien procedió a
de Justicia de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en intervenir al adolescentes investigado y ante la sindicación
casos similares, pero decantándose a favor de la suspensión del realizada por la agraviada, lo condujo a la Comisaría del sector
plazo de prescripción en el caso de menores infractores para las investigaciones del caso. Promovida la acción penal en
declarados contumaces, en atención al breve plazo de dos años, favor del referido y supuesto infractor, es el caso que mediante
que preveía la norma. No obstante, teniendo en cuenta las resolución número ocho, de fecha seis de octubre de dos mil
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de dieciséis, obrante a fojas ciento siete, se declaró como
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de adolescente contumaz, al entonces menor investigado, Richard
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes Sebastian Vizarres Herhuay, disponiéndose la búsqueda,
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre ubicación, conducción y puesta a disposición ante el Juzgado; y,
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que se suspendió el plazo prescriptorio de la investigación. 2. Auto de
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción primera instancia El Sétimo Juzgado Especializado de Familia
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante
cinco años para delitos graves, conlleva a que el suscrito se resolución número doce, de fecha dos de noviembre de dos mil
aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, diecisiete, obrante a fojas ciento veintiséis, declaró nula la
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer resolución número ocho, de fecha seis de octubre de dos mil
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, teniendo en dieciséis, en el extremo que suspendió los plazos de prescripción
cuenta además, que expedientes como el presente, son un rezago de la acción penal, y declaró extinguida la acción penal por
de aquellos a los que aún se les aplica, por cuestión de prescripción, respecto del entonces menor investigado, Richard
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo Sebastian Vizarres Herhuay, bajo los siguientes fundamentos: - El
muy breve, para la prescripción de la acción penal, por lo que artículo 222, del Código de los Niños y Adolescentes, es una
también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de criterio, norma especial, la cual no prevé la interrupción de la prescripción
el cual se pasa a exponer y es como sigue: I. MATERIA DEL ordinaria ni extraordinaria, que es propia de la legislación penal
RECURSO Se trata del recurso de casación, de fecha veintidós de prevista en el artículo 83, del Código Penal, por lo cual no
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y dos, correspondía suspenderse los plazos por contumacia de los
interpuesto por José Oscar Paredes Sivirichi, Fiscal Superior de presuntos infractores y habiendo transcurrido más de dos años de
la Fiscalía Superior en lo Civil y de Familia del Distrito Fiscal la ocurrencia de los hechos, ha operado la prescripción a favor de
de Lima Norte, contra el auto de vista, de fecha diecinueve de los investigados. 3. Auto de vista La Primera Sala Civil
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
emitido por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior mediante resolución número doce, de fecha dos de noviembre de
de Justicia de Lima Norte, que confirmó la resolución apelada, de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintiséis, resolvió
fecha dos de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas confirmar la resolución número doce, de fecha dos de noviembre
ciento veintiséis, que declaró nula la resolución de fojas ciento de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintiséis, bajo los
siete, en el extremo que suspendió el plazo de prescripción de la siguientes fundamentos: - El plazo de prescripción vigente a la
acción penal y declaró de oficio, extinguida la acción penal por fecha de los hechos era de dos años, lo que ya se ha cumplido. -
prescripción, en el proceso seguido a favor de en ese entonces La disposición prevista en el artículo VII, del Título Preliminar del
menor de edad, Richard Sebastian Vizarres Herhuay, por la Código de los Niños y Adolescentes, es aplicable supletoriamente
presunta infracción a la ley penal contra el patrimonio, en la solo cuando la norma a aplicarse favorezca a los intereses y
modalidad de robo agravado, en agravio de Brenda Nerin Humpiri. derechos del adolescente infractor, lo que no ocurre con la
II. ANTECEDENTES 1. Hechos imputados Previamente a la disposición de suspensión del plazo prescriptorio por contumacia,
absolución del recurso de casación, sub examine, es necesario por cuanto ello es contrario a los intereses del adolescente y
hacer un breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal además contraviene el derecho al plazo razonable. 4. Recurso de
sentido, se advierte que mediante escrito de fecha once de casación Esta Sala Suprema, mediante resolución, de fecha
setiembre de dos mil quince, obrante a fojas cuarenta y ocho, el quince de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta y
Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de Lima cinco del cuaderno de casación, ha estimado declarar procedente
Norte, solicitó promover acción penal, en favor del entonces el recurso de casación por las siguientes causales: i) Infracción
adolescente, Richard Sebastián Vizarres Herhuay, por la presunta normativa por inaplicación del artículo 222, parte in fine, del
infracción a la ley penal contra el patrimonio, en la modalidad de Código de los Niños y Adolescentes. Alegando que si bien la
robo agravado, tipificado en el artículo 188, del Código Penal y su Sala Superior, ha sustentado su decisión de no aplicar la
circunstancia agravante en el numeral 4, del artículo 189, del suspensión del plazo de prescripción, por la declaración
referido Código, bajo los siguientes argumentos: - En fecha contumacia del investigado, Richard Sebastián Vizarres Herhuay,
primero de mayo del dos mil quince, siendo aproximadamente las conforme al principio pro infante o interés superior del niño, sin
17:00 horas, en circunstancias que la agraviada Brenda Nerin embargo, la citada norma, dispone expresamente que el
Humpiri Humpire, transitaba por la cuadra quince de la avenida adolescente contumaz o ausente está sujeto a las normas del
Angélica Gamarra, en el distrito de Los Olivos, aparecieron dos ordenamiento procesal penal, por lo que se ha vulnerado el
sujetos, entre ellos el adolescente investigado, caminando en principio de legalidad, que, a decir del Tribunal Constitucional,
sentido contrario con dirección hacia ella y cuando iban a cruzarse, constituye una auténtica garantía constitucional de los derechos
de pronto cada uno se puso a un costado y en forma rápida y constitucionales y un criterio rector en el ejercicio del poder
violenta, el adolescente investigado cogió la cartera que la sancionatorio del Estado democrático; asimismo agrega, que ante
agraviada tenía colgado en el hombro y el otro sujeto la cogió del el conflicto de dos principios constitucionales, la instancia superior
brazo, sujetándola, sin embargo, la agraviada opuso resistencia y debió aplicar el test de proporcionalidad, toda vez que, en atención
cogió los tirantes de su cartera a fin de evitar que se lo quiten, ante al principio de ponderación en sentido estricto, debió considerar
lo cual, ambos sujetos comenzaron a jalonearla, produciéndose que el plazo de suspensión de la prescripción por la declaración
un forcejeo hasta hacerla desplazar a la agraviada unos metros, de contumacia del investigado, está sujeto a un plazo razonable
pero como ésta no soltaba su cartera comenzaron a jalarle con de acuerdo al interés superior del niño, teniendo en cuenta,
mucha fuerza hasta lograr que ésta se cayera de espalda, además, los criterios establecidos por el Tribunal Constitucional,
golpeándose los glúteos y la cadera, situación que hizo que recién sobre la razonabilidad del plazo del proceso, como son: a) La
suelte su cartera, la misma que contenía dinero en efectivo, la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del interesado; y,
suma de mil quinientos soles (S/ 1,500.00), un celular Blackberry c) la actuación de los órganos judiciales; asimismo alega, que la
y sus tarjetas personales, procediendo el adolescente investigado Sala Superior, ha realizado el control difuso del texto original del
a llevarse la cartera y una vez que consiguieron su objetivo ambos artículo 222, última parte, del Código de los Niños y Adolescentes,
sujetos, comenzaron a correr raudamente, entonces la agraviada toda vez que ha inaplicado la citada norma, bajo el argumento de
El Peruano
que prevalece el principio de interés superior del niño, reconocido del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia, el
implícitamente, en el artículo 4 de la Constitución Política del Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
Estado, por lo que, ante tal situación, el Colegiado Superior, debió acción penal, tiene relevancia constitucional, por lo que muchas
tener en cuenta el precedente vinculante, establecido por la Sala de las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
Suprema de Justicia de la República, en la Casación Nº 1618- fondo por parte de dicho Colegiado1. Por consiguiente, la
2016-Lima Norte, que precisa los criterios para la aplicación del prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
control difuso; de otro lado, manifiesta que, conforme a las Reglas el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
mínimas de la naciones unidas para la administración de justicia penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
de menores “Reglas de Beijing”, la declaración de contumacia de determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
un adolescente procesado y los efectos procesales que produce a la postre, implica que la autoridad judicial competente pierde la
dicha institución es proporcional y, por ende, compatible con el potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
principio de interés superior del niño, toda vez que, en el presente la prescripción. Tercero.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia
caso, el investigado ha rehuido, reiteradamente, someterse a la penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción,
actividad procesal ordenada por el juez, por esa razón fue está establecida por el artículo 222, del Código de los Niños y
declarado contumaz y se suspendió el plazo de prescripción; Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad
finalmente, señala que la norma infringida se remite a otra norma que la prescripción regulada para los adultos, no obstante, difiere
para regular la contumacia, de manera que no debe entenderse en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto original de la
que existe un vacío o una laguna en el Código de los Niños y citada norma, antes de su modificatoria ocurrida el veintitrés
Adolescentes, sobre la regulación de la contumacia, que conlleve de setiembre de dos mil quince, señalaba lo siguiente: “La
a una regulación supletoria de las normas procesales penales, acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto
como sostiene la Sala Superior que ha señalado que, en aplicación infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código Penal
del artículo VII del Título Preliminar, del Código de los Niños y prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la medida
Adolescentes, el ordenamiento procesal penal es aplicable socio educativa es de dos años, contados desde el día en que la
supletoriamente cuando favorezca a los intereses y derechos del sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente estará
infractor. ii) En forma excepcional, por infracción normativa sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal
procesal del artículo 139, inciso 5, de la Constitución Política penal.” Con lo cual, podemos colegir que el procedimiento por
del Estado. 5. Dictamen fiscal El señor Fiscal Supremo, infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se
mediante el Dictamen Nº 180-2019-MP-FN-FSC, de fecha aplican las disposiciones procesales de naturaleza penal que
diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuarenta resulten aplicables. Cuarto.- Con respecto a las normas
y uno del cuaderno de casación, opinó que debe declararse contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría
infundado el recurso de casación, precisando en el numeral 19, sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo 1, de la Ley
del Dictamen Fiscal: “[…] que en materia de justicia penal juvenil N.º 26641, dispone la suspensión de los plazos de prescripción de
la aplicación de una medida legislativa como la prevista por el la acción penal para los reos contumaces. En relación a esta
artículo 1 de la Ley Nº 26641, […], resulta contraria al principio del disposición normativa, el Tribunal Constitucional ha indicado para
‘interés superior del niño’ que consagra el artículo 3, de la los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El artículo 1º de la
Convención sobre los Derechos del Niño, así como a las garantías Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos de prescripción
de todo sistema de responsabilidad penal juvenil, que acorde a los de la acción penal para los reos contumaces. Respecto a la
articulo 37 y 40 del mencionado instrumento internacional de suspensión de los plazos de prescripción, en aplicación de la
derechos humanos, concibe al ‘proceso penal juvenil como una referida Ley Nº 26641, el Tribunal Constitucional ha señalado que
decisión de último recurso’.” (Cursiva agregada). Asimismo, en caso de mantener vigente la acción penal ad
añade en los numerales 20 y 24, del Dictamen Fiscal: “Igualmente, infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del
en comunión con lo consagrado por el numeral 11) del artículo 139 proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que
de la Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal,
derecho de la función jurisdiccional ‘la aplicación de la ley más resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del
favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008-
leyes penales’, además que la aplicación supletoria de normas en PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este
la justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la
tanto y cuanto ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad
sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo esbozado procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los
por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción en caso de cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de
adolescentes declarados contumaces no resulta compatible con la la razonabilidad del plazo de la detención].”2 (Subrayado
doctrina de la protección integral que proclama la Convención agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el
sobre los Derechos del Niño, artículos VII y IX del Código de los máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
Niños y Adolescentes; en consecuencia, haciendo una respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
interpretación sistemática, de especialidad y de convencionalidad inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
no resulta de aplicación la contumacia prevista para los adultos a con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
los adolescentes […] En consecuencia atendiendo a que la menores infractores, dado al principio del interés superior del niño
infracción a la ley penal atribuida al adolescente infractor ocurrió el y adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de aquellas
01 de mayo de 2015, a la fecha de expedirse el Auto que declaró decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
extinguida la acción penal por prescripción –resolución N° 12, del sus derechos fundamentales. En este caso, relacionado
02 de noviembre de 2017, de folios 126/129, había transcurrido directamente al menor infractor, a quien se le pretendiera aplicar,
en exceso el plazo de prescripción de la acción penal regulado por a partir de la postura del casacionista, la suspensión del plazo de
el artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, que en su prescripción de la acción penal. Quinto.- Asimismo, el artículo
texto original limitaba dicho plazo a dos años computados desde 139, numeral 13, de la Constitución Política del Perú, prevé que:
la fecha de cometida la infracción a la ley penal” (cursiva “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción
agregada). III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los producen los efectos de cosa juzgada”. Así, la prescripción de la
fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra acción penal constituye una garantía del individuo ante la
en determinar si los jueces superiores, al emitir la recurrida han persecución penal estatal, que no puede prolongarse ad infinitum.
transgredido el segundo párrafo, del artículo 222, del Código de Sin embargo, se debe reiterar que ninguna disposición
los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la declaración de constitucional, puede ser interpretada aisladamente. En la medida
contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo de en que forma parte de la Ley Fundamental, la determinación de
prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el sus alcances y límites debe realizarse bajo el principio de unidad
ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA de la Constitución. Es así, que para evitar la aplicación indebida
SALA SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el recurso de dicho beneficio, el artículo 1, de la Ley Nº 26641, ha dispuesto
de casación es un medio de impugnación extraordinario que la suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la los casos en que se declara al procesado contumaz. De este
finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación del modo, una interpretación conforme a la Constitución, de las
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de la normas de prescripción de la acción penal y la ley de contumacia,
Corte Suprema de Justicia; así como, determinar, si en dichas implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron
decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan el los hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los
debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo órganos judiciales o porque el infractor rehúye del proceso.
regulan. Segundo.- El Código Penal, reconoce a la prescripción Sexto.- También es pertinente tener en cuenta el principio del
como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es interés superior del niño y adolescente, regulado en el artículo IX,
decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del del Título Preliminar, del Código de los Niños y Adolescentes, el
Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva cual destaca la necesidad de tutelar en toda medida el interés
ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho superior del niño y del adolescente, así como garantizar el respeto
criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores a sus derechos; y el artículo X, del Título Preliminar del Código
El Peruano
jueces especializados gozan de facultades tuitivas para flexibilizar como en relación con la existencia de una supervisión adecuada”.
algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos,
parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, se ha pronunciado indicando: “[…] todas las medidas que se
acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben
conflictos que debe solucionar, derivados de las relaciones ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia
familiares y personales, de conformidad con lo dispuesto en los juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con
artículos 4 y 43 de la Constitución Política del Perú que reconoce, sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
entre otros, la protección especial de la niñez y la adolescencia. efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un
El Peruano
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y el artículo 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria al
estadual debe establecer que privar a un niño de su libertad debe interés superior del niño, consagrada en el artículo 3, de la
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con al plazo razonable del proceso; conllevando ello a mantener de
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible forma permanente al menor en una situación de incertidumbre y
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la zozobra respecto a su situación jurídica; por consiguiente, se
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y verifica que la resolución impugnada ha sido expedida
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los debidamente motivada y sin vulnerar derecho alguno; además
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos también se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema
agregado).4 Noveno.- Por lo tanto, conforme a lo precedentemente de la República, Expediente Nº 1618-2016-Lima Norte, no
citado, si para los casos de juzgamiento a mayores de edad, la constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal para casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
los reos contumaces, solo puede ser de aplicación en caso la contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
misma no resulte vulneratoria del derecho al plazo razonable del de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, las
proceso, o dicho de otro modo, se declara inaplicable la Ley de infracciones invocadas en el recurso de casación deben ser
Contumacia y sus plazos de suspensión de la acción penal, por rechazadas. Décimo cuarto.- Además, se debe tener en cuenta
afectación al debido proceso en la vertiente del plazo razonable; que la presente sentencia genera un criterio que es aplicable y
con mayor razón la aplicación de forma indiscriminada en los corresponde únicamente al presente proceso, ello debido a que
procesos de menores de edad infractores, resultaría aún más en el caso de autos no existe pluralidad de agraviados ni
dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Aunado a todo ello, implicados, tratándose de un solo imputado y una agraviada,
también se debe tener en cuenta el Pleno Jurisdiccional Regional siendo los hechos referidos al arrebato de una cartera;
de Familia, del veintidós de agosto de dos mil quince, el cual correspondiendo, en todo caso, a esta Sala Suprema asumir un
concluye en que “los plazos de prescripción de la acción judicial criterio diferente en otros futuros procesos en los que se
no se interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”. investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
Décimo.- En esa línea argumentativa y con las disposiciones gran incidencia social, sobre todo, para afectar la vida en sociedad.
nacionales e internacionales citadas precedentemente, se puede V. DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación
colegir también que “la legislación penal no es de aplicación del artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon: a)
indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas por INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la comisión representante del Ministerio Público, en consecuencia, NO
de un hecho punible cuya consecuencia es la imposición de una CASARON el auto de vista, de fecha, diecinueve de julio de dos
pena, con la infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una mil dieciocho, obrante a fojas ciento sesenta y cuatro, emitido por
investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
socioeducativa. Ello en atención al principio del interés superior de Lima Norte. b) DISPUSIERON la publicación de la presente
del niño y adolescente, regulado en el artículo IX, del Título resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes5”. Décimo en los seguidos por el Ministerio Publico, sobre infracción penal
primero.- Por consiguiente, conforme se desprende de la contra el patrimonio; y los devolvieron. Interviniendo como
Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el
cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así 1
como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en Nº 2466-2006-PHC/TC; Exp. Nº 331-2007-PHC/TC.
disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los 2
menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la 3
disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido, 4
todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el Estados Unidos. Marzo 2018. P. 148.
derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso. 5
Décimo segundo.- Por tanto, en el caso de autos, se aprecia con C-1866779-76
respecto a la complejidad del proceso, que éste es uno cuya
probanza de los hechos controvertidos no requiere de una CASACIÓN Nº 733-2019 LIMA
investigación judicial especial; en cuanto a la actividad del órgano
jurisdiccional, no se advierte dilaciones indebidas, puesto que si Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
bien se ha declarado contumaz al en ese entonces adolescente
infractor, empero, el Juzgado ha seguido dando el impulso Lima, seis de setiembre de dos mil diecinueve.
correspondiente a los presentes autos ordenando la búsqueda
ubicación, conducción y puesta a disposición del Juzgado del en VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
ese entonces adolescente investigado. Respecto de la actividad Suprema, de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve,
procesal del interesado, se advierte que el menor infractor ha sido obrante a fojas cuarenta y uno del cuaderno de casación; y,
notificado en el domicilio donde reside, para los efectos de llevar a CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta
cabo la Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos, no obstante Sala Suprema, el recurso de casación de fecha diecinueve de
hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo por el cual se le ha diciembre de dos mil dieciocho, ingresado a Mesa de Partes de
declarado como reo contumaz, conforme se verifica de la esta Suprema Sala el dieciocho de enero de dos mil diecinueve,
resolución número ocho; pudiendo con esto, inferir que sí bien el interpuesto a fojas ciento sesenta, por el demandado, Justo Víctor
procesado infractor no ha mostrado colaboración en la tramitación Zúñiga Atahuaman, contra el auto de vista de fecha cuatro de
de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintinueve,
plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en que confirmó la resolución apelada de fecha cinco de marzo de
reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que mantener dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y uno, que ordenó el
vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del remate del inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene.
derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la resolución de
ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el primero primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
de mayo de dos mil quince, a la fecha ha transcurrido en exceso de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
el plazo prescriptorio de la acción judicial (más de cuatro años, Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
cuando la ley dispone dos años); aunado a ello se debe considerar que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
precisa “los plazos de prescripción de la acción judicial no se requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
interrumpen en el caso de menores infractores contumaces”, el procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
mismo, aun cuando no sea vinculante, genera una directriz a de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
tomar en cuenta por la judicatura. Décimo tercero.- En ese en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la misma asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
vulnere la parte in fine, del artículo 222, del Código de los Niños y respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
Adolescentes, como lo arguye el Ministerio Público en el recurso demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
de casación, puesto que, conforme a lo desarrollado impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
precedentemente, en materia de justicia penal juvenil la aplicación consignar los agravios que invoca a las causales que para
de forma irrestricta de una medida legislativa como la prevista en dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la
El Peruano
norma procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso Suprema, de fecha veintiuno de junio de dos mil diecinueve,
que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa obrante a fojas sesenta y cinco del cuaderno de casación; y,
de los incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
del artículo I del Título Preliminar, del Código Procesal Civil. Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la
Alega que la resolución expedida por la Sala Superior, no contiene demandada, Simy Liset Villa Arceo, de fecha veintiocho de
pronunciamiento respecto al agravio expuesto en su recurso noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos
de apelación, referente al título de ejecución, contenido en el noventa y uno, contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
estado de cuenta del saldo deudor, el cual tiene inconsistencias octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos setenta
contables, toda vez que la ejecutante no ha cumplido con los y tres, que confirmó la sentencia apelada de fecha cuatro de
requisitos de procedibilidad para el proceso de ejecución de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos sesenta y
garantías, que exige el artículo 720, inciso 2, del Código Procesal cinco, en el extremo que declaró fundada la demanda de régimen
Civil, pues, el estado de cuenta no refleja el monto real que se de visitas interpuesta; y revocó en el extremo que fijó el régimen
adeuda a la fecha de interpuesta la demanda, vulnerándose así de visitas a la menor Aitana Julieta Vega Villa, por parte del
una debida motivación. Además, refiere que la Sala Superior no demandante; con lo demás que contiene. Segundo.- Examinados
ha expresado los demás agravios de su recurso de apelación, los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
conculcándose así el debido proceso tutelado y garantizado por requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
el artículo I del Título Preliminar, del Código Procesal Civil y el Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la
inciso 3, del artículo 139, de la Constitución Política del Perú, que recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
establece como principios y deberes de la función jurisdiccional, adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
la observancia del debido proceso y el derecho a la tutela artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derecho recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
o intereses. Quinto.- Respecto a la infracción descrita, debemos redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que
señalar que por el modo en que ha sido propuesta por la parte exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de ella no correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el
concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
debatidos en el presente proceso. En tal sentido, se observa asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
que lo que realmente pretende el recurrente, es cuestionar las respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
conclusiones arribadas por la instancia superior, derivadas de demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
la valoración de los elementos fácticos y medios probatorios, las impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
cuales se pueden apreciar en el fundamento octavo, que señala: consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
“1. Al momento de la interposición de la demanda; vale decir al finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
13 de Julio de 2016, contrario a lo señalado por el recurrente, sí procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
existían obligaciones vencidas pendientes de pago, puntualmente procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
las cuotas referentes a los meses de abril, mayo, junio de 2016 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
inclusive; las cuales debieron ser abonadas como antes se que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa
señaló, los días cuatro de cada uno de estos meses. 2. Y, si del artículo 122, inciso 4, del Código Procesal Civil; y del
bien el recurrente, adjuntó dos vouchers de pago, los mismos no artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú.
pueden contrarrestar la posición de que al tiempo de presentación Alega que se afectó su derecho a un debido proceso, porque se
de la incoada existían obligaciones vencidas sin pagar, dado está amparando una demanda de régimen de visitas,
que la fecha de estos abonos son muy posteriores a la fecha de estableciendo un régimen amplio a favor del padre, señalando en
vencimiento de las cuotas que pretendían pagar; en efecto, el el fundamento 15 de la sentencia, que: “en el presente proceso no
pago del 01 de Julio de 2016 y el pago realizado con fecha 14 se ha acreditado que el padre se encuentre descalificado para
de Setiembre de 2016 son posteriores a las tres cuotas vencidas. ejercer el derecho de visitas”; lo cual resulta errado, por cuanto en
Siendo importante subrayar además que en virtud de las fechas autos existen evaluaciones psicológicas practicadas que lo
de abonos, los mismos tampoco pudieron haber sido tenidos en inhabilitan para tener un régimen como el que se ha concedido.
cuenta en la liquidación de saldo deudor cuestionada, al haber Asimismo indica que la Sala Superior cae en el mismo error de la
sido realizados con fecha posterior a su confección. 3. Finalmente, sentencia de primera instancia y solamente reproduce en el
al comprobarse el incumplimiento de tres cuotas pactadas, la considerando trece, algunas pocas líneas del informe psicológico
deuda reclamada en este proceso resulta plenamente exigible del demandante, omitiendo los párrafos que revelan las
al cumplirse la condición pactada por las partes, no habiéndose características más graves de su personalidad y que impedirían
convenido otra condición que la simple comprobación de este darle un régimen de visitas como el que se le está dando; además
incumplimiento […]” (cursiva agregada). En suma se observa que refiere que la Sala Superior vulnera el derecho al debido proceso
el auto cuestionado contiene una suficiente, congruente y clara y a una debida motivación, porque señala que no se ha probado la
motivación, pues, con lo resuelto no se ha afectado el derecho imputación del consumo de drogas por parte del demandante,
de defensa del ejecutado. Siendo ello así, se ha cumplido con porque éste lo ha negado y en autos no obran los exámenes
las garantías del debido proceso. En consecuencia, estando a toxicológicos con resultado negativo, no obstante, debió tenerse
que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo actuado en cuenta que dichos exámenes son de parte, practicados en un
y el derecho, corresponde desestimar la infracción denunciada. laboratorio privado y con una antigüedad de pocos días.
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en Finalmente señala que se ha dispuesto revocar la sentencia y
el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el recurrente establecer un régimen de visitas más amplio, sin motivar o
cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, ello no es fundamentar adecuadamente por qué se toma dicha decisión, es
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez decir, no hay una explicación razonada ni lógica, de las razones
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son que llevaron a incrementar el régimen de visitas, por ello existe
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado una motivación defectuosa, pues no considera los graves defectos
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad de personalidad del demandante advertidos en primera instancia.
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, Quinto.- Al respecto se advierte que la recurrente pretende que
modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el este Tribunal Supremo, revalore los elementos fácticos y los
recurso de casación interpuesto por el demandado, Justo Víctor medios probatorios que han sido evaluados por la instancia de
Zúñiga Atahuaman, contra el auto de vista de fecha cuatro de mérito, como si esta sede se tratará de una tercera instancia, sin
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintinueve; considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas
por la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Miguel Limitada, sobre luces deficiente que no se condice con la finalidad del recurso de
ejecución de garantía hipotecaria; y los devolvieron. Por licencia de casación, razón por la cual deben desestimarse las infracciones
los señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes, denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a
integran esta Sala Suprema, los señores Jueces Supremos, resolver la causa con independencia, de acuerdo a los artículos
Ampudia Herrera y Lévano Vergara. Interviniendo como ponente 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así
el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. SALAZAR como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1866779-77 todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán
CASACIÓN Nº 751-2019 LIMA expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Es así
Materia: RÉGIMEN DE VISITAS que respecto a lo alegado por la demandada, de que el
demandante tiene una conducta inadecuada, debido al consumo
Lima, seis de setiembre de dos mil diecinueve. de alcohol y drogas, lo cual pondría en peligro la integridad de su
El Peruano
hija, el Colegiado Superior, de manera correcta ha señalado que, LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
dicha imputación no ha sido probada, no solo por haber sido JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ochocientos
negado por el demandante, sino porque en autos está acreditado ochenta y cinco - dos mil diecinueve - Lima Norte, en audiencia
que los exámenes toxicológicos tienen resultado negativo, pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
debiendo tenerse en cuenta lo precisado en el fundamento 5, que arreglo a Ley; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo en su
señala: “[…] respecto a la presunta adicción a las drogas por parte Dictamen N° 183-2019-MP-FN-FSC1, emite la siguiente sentencia:
del demandante, se tiene a fojas 141 un examen toxicológico I. ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
practicado a don Augusto Enrique Vega Huertas de fecha 02 de recurso de casación2 interpuesto por José Oscar Paredes
marzo de 2012, expedido por el Laboratorio MedLab, y a fojas Sivirichi Fiscal Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte,
494/495, el Informe de dicho laboratorio clínico, de fecha 18 de contra el auto de vista de fecha doce de setiembre de dos mil
septiembre de 2015, señalando que la muestra de orina se tomó dieciocho3, que confirmó el auto apelado de fecha veintiséis de
en presencia de un testigo y se procedió a la realización de las febrero de dos mil dieciocho4, que declaró: a) nula la resolución
pruebas de cocaína y marihuana, que dieron como resultado número once de fecha catorce de febrero de dos mil catorce5, en
Negativo. Asimismo, a fojas 176, 253, 257, 299, 345, 370, 376, el extremo que suspende el plazo prescriptorio de la acción
422, 423, 463, 506, 576, 596 y 607 obran exámenes toxicológicos penal; y, b) declaró de oficio extinguida la acción penal por
practicados a don Augusto Enrique Vega Huertas de fecha 21 de prescripción. II. ANTECEDENTES 1. Hechos Imputados -
julio, 22 de septiembre, 22 de octubre y 20 de noviembre de 2014; Mediante denuncia fiscal de fecha veintinueve de agosto de dos
30 de enero, 13 de febrero, 16 de marzo, 22 de abril, 03 de junio y mil doce6, el Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial del
02 de octubre de 2015; 17 de junio, 05 de agosto y 21 de Distrito Fiscal de Lima Norte, solicitó la apertura de proceso por la
noviembre de 2016, expedidos por el Laboratorio Suiza Lab, comisión de acto infractor contra los adolescentes investigados
apreciándose como resultado: Negativo para cocaína y Juan Carlos Gómez Avedaño (14 años de edad) Misael Aramies
marihuana. Y a fojas 366 se tiene el examen toxicológico Cachay Romero (14 años de edad) y Jeremías Eli Espinoza
practicado al demandante el 13 de febrero de 2015, por la División Durand (15 años de edad), por resultar ser presuntos coautores
de Laboratorio de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, de la comisión del acto infractor contra el patrimonio - robo
cuyo resultado es: Negativo para Análisis de Droga” (cursiva agravado en grado de tentativa en agravio de Arturo Alexander
agregada). Asimismo, tampoco existen pruebas fehacientes que Veintimilla Carrasco; y contra Juan Carlos Gómez Avendaño, por
acrediten que la menor haya sido maltratada, ni se acreditó que el resultar ser presunto autor de la comisión del acto infractor contra
padre se encuentre descalificado para ejercer el derecho de la vida, el cuerpo y la salud - lesiones leves, en agravio de Arturo
visitas, por lo tanto, los medios probatorios ofrecidos para aseverar Alexander Veintimilla Carrasco; imputándosele que el día once de
que la integridad física y emocional de la menor se encuentran en julio de dos mil doce, siendo las diecinueve horas con cincuenta
peligro al relacionarse con su padres, son insuficientes. Además minutos aproximadamente, en circunstancias que el menor
se tiene en cuenta que el progenitor cumple con su obligación agraviado, transitaba por la Avenida Túpac Amaru en dirección a
alimentaria; también ha demostrado interés en todo momento por su domicilio, fue interceptado por tres adolescentes investigados,
asumir su paternidad, manifestando su disposición para someterse uno de ellos le exigió al perjudicado que entregue su teléfono
a los exámenes necesarios para ejercer su rol de padre; y se celular y comenzó a rebuscarle los bolsillos, en vista de no
aprecia que la Sala Superior al confirmar la medida cautelar de conseguir su propósito, el adolescente Juan Carlos Gómez
declarar fundada en parte la solicitud cautelar, fijando un régimen Avendaño le lanzó una piedra en la cabeza del agraviado,
provisional de visitas a favor del actor, ha señalado: “[…] el percatándose e interviniendo un transeúnte en defensa del menor,
paciente se encuentra en capacidad de poder hacerse responsable así como efectivos policiales que patrullaban por la zona, entre
de su menor hija debido a los progresos mostrados durante las ellos el SOS PNP Luis Jorges De La Cruz, siendo conducidos los
sesiones de terapia […]” (cursiva agregada); aunado a ello se adolescentes a la comisaría del sector para la investigación
tiene en cuenta, que la menor en forma espontánea tanto en la respectiva. - Respecto a la declaración de los adolescentes
audiencia de fecha once de mayo y veinticuatro de junio de dos mil infractores -a nivel policial7-; a la pregunta número cinco,
dieciséis, ha expresado que quiere a su progenitor, y que desea reconocen parcialmente los cargos que se les imputan, admitiendo
salir y pernoctar en el hogar paterno, el cual cuenta con una haber participado en el ilícito penal investigado, asimismo los
habitación ambientada para su hija, con mobiliario adecuado, declarantes coinciden en señalar que es cierto que Juan Carlos
limpia, ordenada y decorada con juguetes. En suma, se advierte Gómez Avendaño empleó una piedra para agredir físicamente al
de la sentencia impugnada se encuentra suficientemente motivada agraviado. - Mediante resolución número uno de fecha once de
tanto fáctica como jurídicamente, respetando el debido proceso, y setiembre de dos mil doce8, el Juez de la causa resolvió promover
lo establecido en la Convención de los Derechos del Niño, que acción judicial por infracción a la ley penal contra Juan Carlos
protege las relaciones familiares de éste. Sexto.- Finalmente, en Gómez Avedaño, Misael Aramies Cachay Romero y Jeremías Eli
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo Espinoza Durand, por la presunta autoría de la infracción a la ley
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su penal - contra el patrimonio - robo agravado en grado de tentativa
pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender en agravio de Arturo Alexander Veintimilla Carrasco; y contra Juan
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de Carlos Gómez Avendaño, por resultar ser presunto autor de la
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, comisión del acto infractor contra la vida, el cuerpo y la salud -
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las lesiones leves, en agravio de Arturo Alexander Veintimilla
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el Carrasco. - Asimismo, por resolución número once de fecha
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº catorce de febrero de dos mil catorce9, se resolvió: 1) Declarar
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación contumaz a los adolescentes investigados Juan Carlos Gómez
interpuesto por la demandada, Simy Liset Villa Arceo, de fecha Avedaño, Misael Aramies Cachay Romero y Jeremías Eli Espinoza
veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Durand; 2) Se oficie a la Policía Nacional del Perú, a fin que
setecientos noventa y uno, contra la sentencia de vista de fecha proceda a la búsqueda, ubicación, conducción y puesta a
diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas disposición del juzgado, en horario de despacho judicial, del
setecientos setenta y tres; DISPUSIERON la publicación de la adolescente investigado; 3) Suspéndase el plazo prescriptorio
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de la presente investigación; y, 4) Desígnese al abogado
responsabilidad; en los seguidos por Augusto Enrique Vega defensor de oficio de los adolescentes contumaces. 2. Auto de
Huerta; sobre régimen de visitas; y los devolvieron. Por licencia de Primera Instancia La Juez del Sétimo Juzgado de Familia de la
los señores Jueces Supremos Távara Córdova y Hurtado Reyes, Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante resolución
integran esta Sala Suprema, los señores Jueces Supremos, número diecisiete, de fecha veintiséis de febrero de dos mil
Ampudia Herrera y Lévano Vergara. Interviniendo como ponente dieciocho, resolvió: i) Declarar nula la resolución número once de
el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. SALAZAR fecha catorce de febrero de dos mil catorce, en el extremo que
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, suspende los plazos de prescripción de la acción penal; y, ii)
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1866779-78 declara de oficio extinguida la acción penal por prescripción.
La juez, en el considerando tres punto dos de la resolución
CASACIÓN N° 885-2019 LIMA NORTE apelada indica que “(….) las infracciones penales calificadas
como delito, imputados a menores de dieciocho años de edad,
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL prescriben a los dos años de ocurrido el mismo, atendiendo a la
Los principios consagrados en la Convención sobre los Derechos norma especial que regula el proceso de niños o adolescentes
de los Niños asumidos por el Código respectivo, se hacen más infractores, esto es el artículo 222° del Código de los Niños y
patentes en los procesos penales que involucren a menores de Adolescentes, en la cual no se ha previsto la interrupción de la
edad, como los del interés superior y razonabilidad. Así, tratándose prescripción ordinaria, ni extraordinaria, que es propia de la
de la prescripción de la acción penal, la aplicación del artículo 1° legislación penal ordinaria y que está prevista en el artículo 83° del
de la Ley N° 26641 sin tener en cuenta los alcances del caso y Código Penal, lo que no es de aplicación para resolver una
estos principios resulta desproporcionada, atentando contra la prescripción de la acción penal en relación a nuestra competencia;
tutela judicial efectiva y la protección al menor consagrado en el por lo que, en el caso de autos no se debió suspender los plazos
artículo 4° de la Constitución Política del Estado. de prescripción de la acción penal al haberse declarado contumaz
al presunto infractor como es de verse de folios (150-153); por
Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve.- ende, tal resolución deviene en nula y así debe ser declarada en
El Peruano
aplicación supletoria del inciso primero del numeral doscientos responsabilidad, no pudiendo ser ejercida en forma irrestricta, ni
noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales; y, estando vulnerando el ordenamiento jurídico y constitucional que
que el hecho materia del presente proceso se produjo en la fecha justamente le corresponde preservar. - También refiere que, la
señalada en el primer considerando de la presente, a la fecha parte final del artículo 222° del Código de Niños y Adolescentes es
habrían transcurrido más de dos años; por tanto, ha operado una norma de remisión, es decir, dicha norma remite de manera
indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la expresa la regulación de la contumacia a otra norma para que sea
parte investigada; en consecuencia se debe declarar de oficio ésta la que la regule, excluyéndose la aplicación de la norma
prescrita la acción penal.” 3. Recurso de Apelación10 Oscar remitente; por tanto, no se puede entender que exista en el Código
Alfredo Aldabe Ahumada, Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía de los Niños y Adolescentes un vacío o laguna respecto de la
Provincial de Familia del Distrito Fiscal de Lima Norte, interpone regulación de la contumacia que conlleve por ello a una regulación
recurso de apelación de fecha siete de marzo de dos mil dieciocho, supletoria de las normas procesales penales, como así lo entiende
contra la resolución número diecisiete de fecha veintiséis de la Sala Superior al haber precisado en el fundamento quinto, que
febrero de dos mil dieciocho, sosteniendo como agravios lo por mandato del artículo VII del Título Preliminar del Código de los
siguiente: a) No se ha considerado la Casación N° 415-2016-Piura Niños y Adolescentes, el ordenamiento procesal penal es aplicable
de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis, que dispuso que supletoriamente cuando corresponda, entendiendo cuando
la contumacia del investigado autoriza la suspensión del plazo favorezca a los intereses y derechos del infractor. 6. Dictamen
prescriptorio hasta un plazo razonable que debe determinarse Fiscal Supremo13 El señor Fiscal Supremo opina que se debe
según la complejidad del asunto, la actividad procesal del declarar fundado el recurso de casación, y sustenta el dictamen
interesado y la actuación de los órganos judiciales. b) No se ha precisando en el ítem IV, numeral 21, 22 y 23 del Dictamen Fiscal:
aplicado la parte final del artículo 222° del Código de los Niños y “21. Tanto a nivel fiscal como judicial se les aperturó proceso a
Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo N° 1204 favor de los adolescentes de iniciales J.C.G.A. (14) y J.E.E.D.
publicado el veintitrés de setiembre de dos mil quince, según el (15), por infracción a la ley penal contra el patrimonio - robo
cual el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a normas agravado en grado de tentativa en agravio del menor A.A.V.C. (16)
previstas en el ordenamiento procesal penal, las que permiten la y contra el adolescente J.C.G.A. (14) por resultar presunto autor
suspensión del plazo prescriptorio. 4. Auto de Vista11 La Segunda de la comisión del acto infractor contra la vida, el cuerpo y la salud
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante -lesiones leves- en agravio del menor A.A.V.C.(16) 22. Sin
resolución de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho, embargo, el Juzgado de Familia al emitir su resolución número
obrante a fojas doscientos treinta y tres, confirmó el auto apelado, diecisiete, de fecha veintiséis de febrero de dos mil dieciocho, se
argumentando que: - Con relación al primer agravio, dicha pronunció sobre la infracción contra la vida, el cuerpo y la salud -
jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo lesiones leves- en agravio del menor A.A.V.C. a pesar que se le
prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados aperturó por dicha infracción y la Sala de vista al momento de
e implicados, que es distinto al presente proceso pues se trata de confirmar la apelada también omitió con respecto a dicha
un intento de robo de celular, por lo que la casación antes infracción. 23. Que tal situación, infringe el debido proceso y la
mencionada resulta inaplicable para el presente caso. - Con debida motivación más aun cuando la infracción por el que se le
respecto al segundo agravio, señala que por mandato del articulo imputa al investigado J.C.G.A, el Juzgado de Familia lo ha
VII del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, configurado como lesiones leves, contemplado en el artículo 122°
dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando del Código Penal concordado con el primer párrafo del artículo
corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los intereses y 441° del mismo cuerpo legal que se refiere a faltas contra la
derechos del adolescente infractor; lo que no sucede en el persona. Debiendo tenerse en cuenta entonces la normativa del
presente caso, pues tal como el Tribunal Constitucional ha artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes que
establecido, “en este ámbito, el interés superior del niño no es otra establece en relación a la prescripción que la acción judicial
cosa que el principio pro infante” (Exp. N° 1665-2014-PHC/TC). prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. Tratándose
- Concluye el Colegiado Superior en el fundamento tres punto de una falta señalada en el Código Penal prescribe a los seis
ocho de la resolución de vista cuestionada, que la suspensión de meses. El plazo de prescripción de la medida socio - educativa es
la prescripción del contumaz no es aplicable al adolescente de dos años, contados desde el día en que la sentencia quedó
investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por firme. III .MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los
aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra
de edad, estaría sometido a una investigación penal más allá de en determinar si los Jueces Superiores al emitir la recurrida han
los dos años que establece la ley especial, lo cual además de ser transgredido el segundo párrafo del artículo 222° del Código de
contrario al principio pro infante y al derecho al plazo razonable, es los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar sí la declaración de
incompatible con el principio de mínima intervención penal, que contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo de
exige al Estado reducir al mínimo el número de casos en que prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el
tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la justicia ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA
penal juvenil, además de tener fines distintos (socioeducativos) al SALA SUPREMA: PRIMERO.- Es menester precisar que el
de la justicia de adultos, lo que busca es reducir también al mínimo recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
los efectos negativos del proceso penal en el investigado. 5. que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales,
Recurso de Casación Esta Suprema Sala mediante resolución con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación
de fecha quince de abril de diecinueve12, declaró procedente el del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
recurso de casación interpuesto por José Oscar Paredes de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en
Sivirichi Fiscal Superior en lo Civil y Familia de Lima Norte, dichas decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan
por la causal de infracción normativa por inaplicación del el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que lo
artículo 222° -parte in fine- del Código de los Niños y regulan. SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción
Adolescentes; al haber sido expuestas las referidas infracciones como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es
con claridad y precisión, señalándose además las incidencias de decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del
ellas en la decisión impugnada y, de forma excepcional por la Estado, por el cumplimiento del término señalado en la respectiva
causal señalada en el artículo 139° incisos 3 y 5, de la ley, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho
Constitución Política del Estado. - El recurrente, argumenta criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores
dicha causal en que la Sala Superior no ha aplicado la parte in fine del mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el
del citado artículo que establece la remisión al ordenamiento Tribunal Constitucional, ha señalado que la prescripción de la
procesal penal que regula la suspensión del plazo de prescripción, acción penal tiene relevancia constitucional, por lo que muchas de
derivada de la declaración de contumacia de los procesados, las demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado
vulnerando así el principio de legalidad. - Asimismo, indica que la prescripción de la acción penal han merecido pronunciamiento de
Sala de mérito señala que la suspensión de la prescripción por fondo por parte de dicho colegiado14. Por consiguiente, la
causa de la contumacia no es aplicable al investigado por no ser prescripción ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer
favorable a sus intereses; pues, por aplicación supletoria, estaría el plazo señalado por el legislador para el ejercicio de la acción
sometido a una investigación penal más allá de los dos años que penal sin haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a
establece la ley especial, lo cual además de ser contrario al determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual
principio Pro Infante, es incompatible con el principio de la mínima a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
intervención penal, es decir inaplica la última parte del artículo potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con
222° del Código de los Niños y Adolescentes; por lo tanto, la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la
atendiendo al razonamiento utilizado en la resolución analizada, justicia penal juvenil, la norma específica en materia de
que se produjo un conflicto entre una norma legal y un principio prescripción está establecida por el artículo 222° del Código de los
constitucional, el Colegiado Superior, debió tener en cuenta el Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma
precedente vinculante emitido por la Sala de Derecho finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el
República, contenido en el Expediente N° 1618-2016-Lima Norte, texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida
publicada en Diario “El Peruano” el siete de diciembre de dos mil el veintitrés de septiembre de dos mil quince, señalaba lo
diecisiete, en el cual se precisa que la autorización constitucional siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido
a los jueces para el ejercicio del control difuso, tiene límites bajo el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código
El Peruano
Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
penal.” Con lo cual podemos colegir que en el procedimiento por en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte
infracción de la ley penal, en casos de ausencia o contumacia, se más en el proceso sino una que posee características singulares
aplican las disposiciones procesales de naturaleza penales que y particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado
resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto
contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la que estaría de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber
sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el artículo 1º de la ser prioritaria pues el interés superior del niño y del adolescente
Ley Nº 26641 que dispone la suspensión de los plazos de tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas
prescripción de la acción penal para los reos contumaces. En decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional ha sus derechos fundamentales”.16 SÉTIMO.- Igualmente, la Ley N°
indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, ley que
artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los plazos establece parámetros y garantías procesales para la consideración
de prescripción de la acción penal para los reos contumaces. primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4°
Respecto a la suspensión de los plazos de prescripción, en numeral 3, lo siguiente: Artículo 4°.- Garantías Procesales Para
aplicación de la referida Ley N.º 26641, el Tribunal Constitucional la consideración primordial del interés superior del niño, de
ha señalado que en caso de mantener vigente la acción penal ad conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable del las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del
proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es que tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite temporal, afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder punitivo del referida Ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP,
Estado no puede ser ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008- dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de Derechos Se realiza
PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre
Tribunal Constitucional ha precisado que para determinar la los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia
razonabilidad del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a
criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose
procesal del interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los
cuales originalmente estuvieron determinados a la evaluación de intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución
la razonabilidad del plazo de la detención].”15 (subrayado adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de
agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11°.-
máximo intérprete de la Constitución Política del Estado ya ha Obligatoriedad de los Parámetros 11.1 Obligatoriedad de los
delimitado criterios con respecto al plazo razonable del proceso, parámetros en los procesos y procedimientos de las
en tal sentido resulta inconstitucional mantener vigente la acción entidades públicas y privadas Los parámetros establecidos en
penal infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable el numeral 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de
para el caso de los menores infractores, dado al Principio del los Derechos del Niño y el artículo 3° de la Ley Nº 30466 son de
Interés Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el
prioritaria, respecto de aquellas decisiones judiciales en las que artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las
no se encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. componen: a) El carácter universal, indivisible, interdependiente e
En este caso, relacionado directamente a los menores infractores, interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de
a quien se le pretendiera aplicar a partir de la postura del las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La
casacionista la suspensión del plazo de prescripción de la acción naturaleza y el alcance globales de la Convención. d) La obligación
penal. QUINTO.- Asimismo, el artículo 139°, numeral 13, de la de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a efecto todos
Carta Magna prevé que “la amnistía, el indulto, el sobreseimiento los derechos de la Convención. e) Los efectos a corto, mediano y
definitivo y la prescripción producen los efectos de cosa largo plazo de las medidas relacionadas con el desarrollo de la
juzgada”. Así, la prescripción de la acción penal constituye una niña, niño o adolescente.(…) 11.1.1 En los procesos en la vía
garantía del individuo ante la persecución penal estatal, que no judicial o procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y
puede prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que las/los fiscales o autoridad administrativa respectivamente
ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada evalúan los actuados que obran en el expediente judicial y
aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley administrativo de manera integral, teniendo en consideración los
Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe parámetros mencionados para emitir una decisión motivada y
realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución Política del alineada a las normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de
Estado. Es así, que para evitar la aplicación indebida de dicho su competencia y la norma internacional. Asimismo, respetan y
beneficio, el artículo 1° de la Ley número 26641, ha dispuesto la priorizan los plazos establecidos por la norma nacional,
suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en entendiendo que la celeridad de la decisión refiere a un
los casos en que se declara al procesado contumaz. De este principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes,
modo, una interpretación conforme a la Constitución de las asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten.
normas de prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, (subrayado y resaltado agregado). 26.8 En el análisis para el
implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de
los hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas
órganos judiciales o por que el infractor rehúye del proceso. procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
SEXTO.- También es pertinente tener en cuenta el Principio del formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de
Interés Superior del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y
cual destaca la necesidad de tutelar el interés superior del niño y personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y
del adolescente en toda medida concerniente a ellos, así como 43° de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros,
garantizar el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título la protección especial de la niñez y la adolescencia. (subrayado
Preliminar del Código precitado, el cual establece que el Estado y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello, tenemos las
debe garantizar un sistema de justicia especializada para los diversas disposiciones internacionales aplicables, tanto a los
niños y adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 71, de la
serán tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal Observación General N° 10 y el numeral 93 de la Observación
Constitucional estableció que: “(...) es necesario precisar que, General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño, señala:
conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial Intervenciones en el contexto de procedimientos judiciales
en el que se deba verificar la afectación de los derechos 28. Cuando la autoridad competente (por lo general la fiscalía)
fundamentales de niños o menores de edad, los órganos inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los principios de
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria un juicio imparcial y equitativo (véase sección D infra). Al mismo
en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos tiempo, el sistema de la justicia de menores debe ofrecer
constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución amplias oportunidades para tratar a los niños que tienen
que establece que “La comunidad y el Estado protegen conflictos con la justicia con medidas sociales y/o educativas,
especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo que la y limitar de manera estricta el recurso a la privación de
preservación del interés superior del niño y del adolescente como libertad, en particular la detención preventiva, como medida
una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del de último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la
Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y privación de libertad deber ser exclusivamente una medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a proceda (art. 37° b). Esto significa que los Estados Partes deben
El Peruano
vigilada, el seguimiento comunitario o los centros de presentación resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos.
diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en DÉCIMO.- En esa línea argumentativa y con las disposiciones
libertad. (Subrayado y resaltado agregado) Disposiciones nacionales e internacionales citadas precedentemente, se puede
adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) 71. El Comité colegir también que ‘la legislación penal no es de aplicación
desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser indiscriminada a los casos de infracciones penales cometidas por
siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la adolescentes, en razón a la diferencia que existe entre la comisión
gravedad del delito, sino también a la edad, la menor de un hecho punible cuya consecuencia es la imposición de una
culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del menor, pena, con la infracción de un menor, a cuyo tenor se abre una
así como a las diversas necesidades de la sociedad, en investigación con el objeto de aplicar, de ser el caso, una medida
particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente socioeducativa. Ello en atención al Principio del Interés Superior
punitivo no está· en armonía con los principios básicos de la del Niño y Adolescente, regulado en el artículo IX del Título
justicia de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40° de Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes 18’. DÉCIMO
la Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera PRIMERO.- Por consiguiente, conforme se desprende de la
que las penas de castigos corporales son contrarias a estos Constitución Política del Perú, en todo proceso judicial en el que
principios y al artículo 37°, en el que se prohíben toda forma de se deba verificar la afectación de los derechos fundamentales de
tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (véase también niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales deben
la Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación, en el
niño a la protección contra los castigos corporales y otras formas cual prevalezca el interés superior de los niños y adolescentes, así
de castigo crueles o degradantes). Cuando un menor cometa un como tener en cuenta el reconocimiento de los derechos en
delito grave, se podrá considerar la aplicación de medidas disposiciones internas como supranacionales, que amparan a los
proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la gravedad menores infractores, ello a fin de no aplicar de forma mecánica la
del hecho, y se tomarán en consideración las necesidades del disposición normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido,
orden público y las sanciones. En el caso de los menores, todo ello con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave
siempre prevalecerá sobre estas consideraciones la afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, el
necesidad de salvaguardar el bienestar y el interés superior derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso.
del niño y de fomentar su reintegración social. (resaltado DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto, en el caso de autos se aprecia
agregado) c) La percepción del tiempo 93. Los niños y los con respecto a la complejidad del proceso, que este por sus
adultos no tienen la misma percepción del paso del tiempo. características no reviste mayor complejidad, cuya probanza de
Los procesos de toma de decisiones que se demoran o toman los hechos controvertidos no requiere de una investigación judicial
mucho tiempo tienen efectos particularmente adversos en la especial; en cuanto a la actividad del órgano jurisdiccional, no se
evolución de los niños. Por tanto, conviene dar prioridad a los advierte dilaciones indebidas, puesto que si bien se ha declarado
procedimientos o procesos que están relacionados con los contumaz a los adolescentes infractores Juan Carlos Gómez
niños o les afectan y ultimarlos en el menor tiempo posible. El Avendaño y Jeremías Eli Espinoza Durand, empero, el juzgado ha
momento en que se tome la decisión debe corresponder, en la seguido dando el impulso correspondiente a los presentes autos
medida de lo posible, con la percepción del niño de cómo puede ordenando la conducción de grado fuerza de los investigados por
beneficiarle, y las decisiones tomadas deben examinarse a el personal de la Policía Nacional Judicial. Respecto de la actividad
intervalos razonables, a medida que el niño se desarrolla y procesal del interesado, se advierte que los menores infractores
evoluciona su capacidad para expresar su opinión. Todas las han sido notificados en el domicilio donde reside en múltiples
decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el internamiento y oportunidades para los efectos de llevar a cabo la audiencia de
otras medidas relacionadas con el niño deben examinarse esclarecimiento de los hechos, no obstante hicieron caso omiso a
periódicamente en función de su percepción del tiempo, la dichas citaciones, motivo por el cual se les ha declarado reo
evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25°). (resaltado contumaces conforme se verifica de la resolución número once;
agregado) Asimismo, el artículo 3º de la Convención sobre los pudiendo con esto, inferir que si bien los procesados infractores
Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de noviembre de no han mostrado colaboración en la tramitación de los presentes
mil novecientos ochenta y nueve, aprobada por la Resolución autos, sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo razonable
Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil novecientos del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada jurisprudencia
noventa, dispone: 1. En todas las medidas concernientes a los el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la acción
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo
social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin
será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional.
comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los siendo que el acto delictivo ocurrió el once de julio de dos mil
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas doce, a la fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio
responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las de la acción penal (más de siete años, cuando la ley dispone dos
medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los Estados años). DÉCIMO TERCERO.- En ese sentido, de la resolución
Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y impugnada no se verifica que la misma vulnere la parte in fine del
establecimientos encargados del cuidado o la protección de los artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes mucho
niños cumplan las normas establecidas por las autoridades menos el artículo 139° incisos 3 y 5, de la Constitución Política del
competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, Estado, como lo arguye el casacionista, puesto que, si bien el
número y competencia de su personal, así como en relación con artículo precitado por remisión nos indica que debe aplicarse las
la existencia de una supervisión adecuada. Y por último, la normas procesales penales en caso de contumacia del menor
Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ha infractor, empero, conforme a lo desarrollado precedentemente,
pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se apliquen en materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva
a los niños en conflicto con el derecho penal deben ser de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1º de la
acordes a los principales objetivos del sistema de justicia Ley N° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior
juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con del niño, consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los
sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción Derechos del Niño, así como las garantías al plazo razonable del
efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un proceso; conllevando ello mantener de forma permanente al
papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y menor en una situación de incertidumbre y zozobra respecto a su
estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe situación jurídica, y, puede aplicarse la norma procesal penal,
ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período entendiendo ello, cuando favorezca a los intereses y derechos del
más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con infractor; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada
el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible ha sido expedida debidamente motivada y fundamentada, sin
abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la vulnerar derecho alguno; ya que por más grave que sean los
reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y cargos que se puedan imputar a un adolescente infractor este
cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los siempre tendrá derecho a que se lo investigue en un plazo
factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos razonable, el cual para el caso es de dos años. Además también
que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (resaltado se debe precisar que la sentencia expedida por la Sala de Derecho
agregado).17 NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de la
precedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a República, Expediente número 1618-2016 Lima Norte, no
mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de constituye precedente vinculante, como lo ha plasmado el
la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de casacionista. Por tanto, en el presente caso, la declaración de
aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho al contumacia del menor infractor no genera la suspensión del plazo
plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, la
inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de infracción invocada en el recurso de casación debe ser rechazada.
la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente DÉCIMO CUARTO.- Además, se debe tener en cuenta que esta
del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma sentencia genera un criterio que es aplicable solo a este proceso,
indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores, sobre infracción penal por robo agravado y faltas por lesiones
El Peruano
leves; correspondiendo, en todo caso, a esta Sala Suprema 1

Ver fojas 45
asumir un criterio diferente en futuros procesos en los que se 2
Ver fojas 264
investiguen y diluciden infracciones de mayor gravedad. DÉCIMO 3
Ver fojas 233
QUINTO.- Cabe precisar que por resolución de vista número 4
Ver fojas 130.
veintiocho, de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho19, 5
Ver fojas 65
emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior 6
Ver fojas 37
de Justicia de Lima Norte, se confirmó la resolución número 7
Ver fojas 28 al 36
diecisiete de veintiséis de febrero de dos mil dieciocho, dictada por 8
Ver fojas 71
la Juez del Sétimo Juzgado Especializado de Familia de esta 9
Ver fojas 148
Corte Superior de Justicia, que declaró por extinguida la acción 10
Ver fojas 182
penal por prescripción en el proceso seguido a favor de Juan 11
Ver fojas 177.
Carlos Gómez Avendaño y Jeremías Eli Espinoza Durand, por la 12
Ver fojas 35 del cuadernillo de casación.
presunta infracción a la ley penal contra el delito contra el 13
Ver fojas 42 del cuadernillo de casación.
patrimonio-robo agravado en grado de tentativa, en agravio de 14
Arturo Alexander Veintimilla Carrasco; pero se obvió considerar N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
que también contra el adolescente Juan Carlos Gómez Avendaño,
15
se promovió acción penal por resultar presunto autor de la
16
comisión del acto infractor contra la vida, el cuerpo y la salud-
17
lesiones leves, en agravio del menor Alexander Veintimilla y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
Carrasco, conforme obra en la resolución número uno, de once de Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148.
setiembre de dos mil doce20.Tal omisión no puede conllevar a
18
considerar la nulidad de actuados, como opina el Fiscal Supremo
19
F. 233-238.
en su dictamen21, dado el largo transcurso del tiempo (desde
20
F.71-74.
setiembre de dos mil doce), que convierte en irrazonable este
21
F.45 del cuadernillo.
proceso, atenta contra la tutela judicial efectiva consagrada en el C-1866779-79
inciso 3) del artículo 139°de la Constitución y, el principio de
interés superior previsto artículo 3° de la Convención de los CASACIÓN N° 887-2019 LIMA NORTE
Derechos del Niño, incorporado en el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes; y, en todo Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
caso, la declaración de nulidad no hará que los órganos de mérito En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
cambien la posición que ahora adoptan, de declarar por extinguida indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en
la acción penal por prescripción, logrando solo mayor dilación del el artículo 1 de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria
proceso, lo que no es propicio y acorde con el respeto a la dignidad al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la
humana que promueve el sistema universal e interamericano de Convención sobre los derechos del Niño, así como las garantías
derechos humanos. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones y en al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
estricta aplicación del artículo 397° del Código Procesal Civil: reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional.
Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
José Oscar Paredes Sivirichi Fiscal Superior en lo Civil y Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve.-
Familia de Lima Norte; en consecuencia NO CASARON el auto
de vista de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho, obrante LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
a fojas doscientos treinta y tres; DISPUSIERON la publicación de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ochocientos
ochenta y siete del año dos mil diecinueve, en audiencia pública
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
llevada a cabo en la fecha con intervención de los señores: Távara
responsabilidad; en los seguidos por el representante del
Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga, Ordóñez Alcántara y
Ministerio Público con Juan Carlos Gómez Avedaño, Misael
la señora Arriola Espino, y producida la votación con arreglo a Ley,
Aramies Cachay Romero y Jeremías Eli Espinoza Durand, en
de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Supremo en su
agravio de Arturo Alexander Veintimilla Carrasco, sobre infracción
dictamen Nº 190-20191, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO
a la ley penal; y los devolvieron. Interviene como ponente la
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
señora Juez Supremo Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA casación2 interpuesto por el representante del Ministerio
HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA ORDOÑEZ Público, contra el auto de vista contenido en la resolución número
ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO EL VOTO SINGULAR, DEL veintitrés de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho3
SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ES COMO que CONFIRMÓ la resolución número diecisiete de fecha veinte
SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA DE LA SEÑORA JUEZA de febrero de dos mil dieciocho4, que declara: i) nula la resolución
SUPREMA ARRIOLA ESPINO, pero con las siguientes número diez de fecha nueve de mayo de dos mil diecisiete que
precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que conformó la declara contumaz al adolescente investigado Hassan Isaac
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Garibotto Espinoza; y, ii) declara de oficio extinguida la acción
República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos similares, penal por prescripción en el proceso seguido en contra de Hassan
pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de Isaac Garibotto Espinoza, por la presunta infracción a la ley penal
prescripción en el caso de menores infractores declarados contra el patrimonio (robo agravado) en agravio de Jenry Mateo
contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía López Quispe. II. ANTECEDENTES 1. HECHOS IMPUTADOS: -
la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las Mediante denuncia fiscal del trece de marzo de dos mil quince5, se
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de formaliza denuncia penal contra los adolescentes William Weiner
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de Bernuy Estrada y Hassan Isaac Garibotto Espinoza, de 15 y 13
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes años de edad, respectivamente, por presuntos autores de la
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre comisión del acto infractor contra el patrimonio-robo agravado, en
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que agravio de Jenry Mateo López Quispe y Wendy Rojas Tito. -
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción Argumenta que se incrimina a los adolescentes William Bernuy
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta Estrada y Hassan Garobotto Espinoza, ser presuntos autores de
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito actos contra el patrimonio-robo agravado, en agravio de Jenry
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, Mateo López Quispe y Wendy Rojas Tito, hecho ocurrido el día
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer veintiuno de mayo de dos mil catorce a las tres horas de la
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, madrugada, entre la avenida Saenz Peña con César Vallejo en el
además, que expedientes como el presente son un rezago de distrito de Puente Piedra, en circunstancias que los agraviados se
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de encontraban sentados en una banca del parque aledaño al módulo
temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo municipal, los presuntos infractores y dos sujetos más,
muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por identificados como José Luis Reyna Tapahuasco y Robinson Edy
lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de Estrada Bernuy, se acercaron hacia ellos y les agredieron
criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la físicamente y se apoderaron de sus celulares, para luego darse a
ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones la fuga. Los hechos acontecidos fueron puestos en conocimiento
expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el de la Policía, quienes de inmediato fueron a capturar a los autores
recurso de casación interpuesto por el representante del de robo, logrando capturar a dos de los denunciados,
Ministerio Público, de fecha veintidós de octubre de dos mil encontrándose en poder del menor Hassan Garibotto Espinoza el
dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de teléfono celular de propiedad de la agraviada Wendy Rojas Tito;
fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho, DISPONIÉNDOSE además, en las manifestaciones policiales los agraviados
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El reconocieron a los denunciados. - A fojas diecisiete obra la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio declaración referencial del menor William Weiner Bernuy Estrada.
Publico, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron. Lima, - A fojas veintiuno / veintitrés obra la declaración referencial del
doce de setiembre de dos mil diecinueve. S. ORDÓÑEZ menor Hassan Isaac Garibotto Espinoza. - A fojas doce se aprecia
ALCÁNTARA. el acta de registro personal. 2. AUTO DE PRIMERA INSTANCIA:
El Peruano
La Jueza del Séptimo Juzgado de Familia de la Corte Superior de representante del Ministerio Público por las siguientes causales: -
Justicia de Lima Norte, mediante resolución número diecisiete6, de Infracción normativa del artículo 222 parte in fine del Código
fecha veinte de febrero de dos mil dieciocho, resuelve: i) declarar de los Niños y Adolescentes8. Señala que la Sala Superior ha
extinguida la medida socio educativa de libertad restringida incurrido en infracción normativa al confirmar la resolución que
por cumplimiento, impuesta William Weiner Bernuy Estrada por suspende los plazos de prescripción de la acción penal y de oficio
la presunta infracción a la Ley Penal contra El Patrimonio – Robo declarar extinguida la acción penal por prescripción, por cuanto ha
Agravado, en agravio de Jenry Mateo López Quispe y Wendy inaplicado la parte in fine del artículo 222 del Código de los Niños
Rojas Tito; ii) declarar nula la resolución diez de fecha nueve de y Adolescentes que señala “el adolescente contumaz o ausente
mayo de dos mil dieciséis de fojas ciento cincuenta y ocho; y iii) estará sujeto a las normas previstas en el ordenamiento procesal
declarar de oficio extinguida la acción penal por prescripción penal”, sustentando dicha decisión en que conforme al artículo VII
en el presente proceso seguido a favor de Hassan Isaac Garibotto del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, tal
Espinoza, por la presunta infracción a la Ley Penal contra el ordenamiento es aplicable supletoriamente cuando corresponda,
Patrimonio-Robo Agravado, en agravio de Jenry Mateo López entiéndase, cuando favorezca a los intereses o derechos del
Quispe y Wendy Rojas Tito. Argumenta su decisión la a quo, en el infractor, de otro lado inaplica la última parte del mencionado
considerando 3.2. de la resolución apelada que indica “(….) las artículo, señalando que la norma procesal que suspende la
infracciones penales calificados como delito, imputados a menores prescripción para el caso de adultos no es aplicable para los
de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años de ocurrido menores infractores, por no ser una norma favorable a sus
el mismo, atendiendo a la norma especial que regula el proceso intereses. Manifiesta que la incidencia directa sobre la decisión
de niños o adolescentes infractores, esto es el artículo 222 del impugnada se evidencia en la parte in fine del artículo 222 del
Código de los Niños y de los Adolescentes, en la cual no se ha Código de los Niños y Adolescentes, es decir, la suspensión del
previsto la interrupción de la prescripción ordinaria, ni plazo de prescripción derivada de la declaración de contumacia
extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y del procesado Hassan Isacc Garibotto Espinoza, declarada
que están prevista en el artículo 83° del Código Penal, lo que no mediante resolución número diez de fecha nueve de mayo del dos
es de aplicación para resolver una prescripción de la acción penal mil dieciséis, conforme lo prevé el artículo 1° de la Ley 266419,
en relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso de autos vulnerando así el principio de legalidad que resulta de imperativo
no debió suspenderse los plazos de prescripción de la acción cumplimiento para los operadores jurídicos, deviniendo la
penal al haberse declarado contumaz al presunto infractor, como resolución materia de casación en nula. Indica que “… la Sala
es de verse de folios 158; por ende, tal resolución deviene en nula Superior señala que la suspensión de la prescripción por causa de
y así debe ser declarada en aplicación supletoria del inciso la contumacia no es aplicable al investigado por no ser favorable
primero del numeral doscientos noventa y ocho del Código de a sus intereses, pues por aplicación supletoria, estaría sometido a
Procedimientos Penales; y, estando que el hecho materia del una investigación penal más allá de los dos años que establece la
presente proceso se produjo en la fecha señalada en el primer ley especial, lo cual además de ser contrario al principio Pro
considerando de la presente, a la fecha habrían transcurrido más Infantes, es incompatible con el principio de la mínima intervención
de dos años; por lo tanto, ha operado indefectiblemente la acción penal. al respecto, cabe indicarse que dicho argumento esgrimido
liberadora del tiempo a favor de la parte investigada; en por la Sala Superior, si bien es cierto se sustenta en el principio
consecuencia, debe declararse extinguida la acción penal por Pro Infante o Interés Superior del Niño, para no aplicar la
prescripción.”. 3. RECURSO DE APELACIÓN: El Fiscal Provincial suspensión del plazo de prescripción derivada de la declaración
Titular de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de Lima Norte, de contumacia del investigado Hassan Isacc Garibotto Espinoza;
interpone recurso de apelación con fecha uno de marzo de dos mil sin embargo, no se puede soslayar que la inaplicación de la parte
dieciocho7, contra la resolución número diecisiete, sosteniendo lo in fine del artículo 222° del Código del Niño y Adolescente que
siguiente como agravios: I. No se ha considerado la Casación expresamente dispone el adolescente contumaz o ausente estará
415-2016-Piura de fecha cinco de septiembre de dos mil dieciséis sujeto a las normas del ordenamiento procesal penal, vulnera el
que ha dispuesto que la contumacia del investigado autoriza la principio de legalidad que a decir del Tribunal Constitucional
suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo razonable que constituye una auténtica garantía constitucional de los derechos
debe determinarse según la complejidad del asunto, la actividad fundamentales y un criterio rector en el ejercicio del poder
procesal del interesado y la actuación de los órganos judiciales. II. sancionatorio del Estado democrático; por consiguiente la Sala
No se ha aplicado la parte final del artículo 222 del Código de los Superior al advertir dos principios constitucionales en conflicto
Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo 1204 debió recurrir a un test de proporcionalidad, de tal manera que no
publicado el veintitrés de septiembre de dos mil quince, según el vulnere desproporcionalmente al principio de legalidad (…) por lo
cual el adolescente contumaz o ausente estarán sujetos a normas que en atención al sub principio de ponderación en sentido
previstas en el ordenamiento procesal penal, las que permiten la estricto, debió considerar que el plazo de suspensión de la
suspensión del plazo prescriptorio. 4. AUTO DE VISTA La Sala prescripción como consecuencia de la declaración de contumacia
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, mediante del investigado Hassan Isacc Garibotto Espinoza, debió estar
Resolución número veintitrés de fecha veinticuatro de octubre de sujeto a un plazo razonable en atención al interés superior del
dos mil dieciocho, confirma el auto apelado, argumentando que niño, teniendo en consideración lo precisado por el Tribunal
con relación al primer agravio (fundamento 3.2 de la impugnada) Constitucional que para determinar la razonabilidad del plazo del
dicha jurisprudencia casatoria se refiere a la suspensión del plazo proceso, deben tenerse en cuenta criterios como: a) La
prescriptorio de un caso complejo, que es distinto al presente complejidad del asunto; b) La actividad procesal del interesado; c)
proceso pues se trata de un robo de celular, por lo que la casación actuación de los órganos judiciales… ”. 6. DICTAMEN FISCAL10:
N° 415-2016-Piura resulta inaplicable; y con respecto al segundo El señor Fiscal Supremo opina que se debe declarar infundado el
agravio (considerando 3.3. de la impugnada), por mandato del recurso de casación, y sustenta el dictamen precisando en el Item
articulo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y III, numeral diecisiete del Dictamen Fiscal: “que en materia de
Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente justicia penal juvenil la aplicación de una medida legislativa como
cuando corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los la prevista por el artículo 1 de la Ley 26641,(…), resulta contraria
intereses y derechos del adolescente infractor; lo que no sucede al principio del “interés superior del niño” que consagra el
en el presente caso, pues como el Tribunal Constitucional ha artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como
establecido, “en este ámbito, el interés superior del niño no es otra a las garantías de todo sistema de responsabilidad penal juvenil,
cosa que el principio pro infante” (exp. 1665-2014-PHC/TC). que acorde a los articulo 37 y 40 del mencionado instrumento
Asimismo, indica que sí existe uniformidad en los criterios internacional de derechos humanos, concibe al “proceso penal
adoptados, en los últimos acuerdos plenarios llevados a cabo juvenil como una decisión de último recurso”. Y añade en el
durante los años dos mil once y dos mil quince, en los cuales se numeral décimo octavo, del Dictamen Fiscal: “igualmente, en
adoptó por mayoría, el criterio de que los plazos de prescripción comunión con lo consagrado por el numeral 11) del artículo 139 de
de acción judicial no se interrumpen en el caso de menores la Constitución Política del Perú, según el cual es un principio y
infractores contumaces. Finalmente, la suspensión de la derecho de la función jurisdiccional “la aplicación de la ley más
prescripción del contumaz no es aplicable al adolescente favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre
investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por leyes penales”, además que la aplicación supletoria de normas
aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores en la justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde
de edad, estaría sometido a una investigación penal más allá de en tanto y cuando ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y
los dos años que establece la ley especial, lo cual además de ser adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización de
contrario al principio pro infante y al derecho al plazo razonable, es sus derechos”, es de concluir que, en efecto, conforme lo
incompatible con el principio de mínima intervención penal, que esbozado por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción
exige al Estado reducir al mínimo el número de casos en que en caso de adolescentes declarados contumaces no resulta
tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la justicia compatible con la doctrina de la protección integral que proclama
penal juvenil, además de tener fines distintos (socioeducativos) al la Convención sobre los Derechos del Niño, artículos VII y IX del
de la justicia penal de adultos, lo que busca es reducir también al Código de los Niños y Adolescentes; en consecuencia, haciendo
mínimo los efectos negativos del proceso penal en el investigado. una interpretación sistemática, de especialidad y de
5. RECURSO DE CASACIÓN La Suprema Sala mediante la convencionalidad no resulta de aplicación la contumacia prevista
resolución de fecha diecisiete de abril de dos mil diecinueve ha para los adultos a los adolescentes. III. MATERIA JURÍDICA EN
declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el DEBATE Estando a los fundamentos del presente recurso, el
El Peruano
debate casatorio se centra en determinar si los Jueces Superiores prescripción de la acción penal constituye una garantía del
al emitir la recurrida han transgredido el segundo párrafo del individuo ante la persecución penal estatal, que no puede
artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, esto es, prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se debe reiterar que
dilucidar si la declaración de contumacia del menor infractor ninguna disposición constitucional, puede ser interpretada
genera la suspensión del plazo de prescripción de la acción penal, aisladamente. En la medida en que forma parte de la Ley
conforme lo dispone el ordenamiento procesal penal. IV. Fundamental, la determinación de sus alcances y límites debe
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.- Es realizarse bajo el principio de unidad de la Constitución. Es así,
menester precisar que el recurso de casación es un medio de que para evitar la aplicación indebida de dicho beneficio, el artículo
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las 1 de la Ley número 26641, ha dispuesto la suspensión de los
decisiones jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la plazos de prescripción de la acción penal, en los casos en que se
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la declara al procesado contumaz. De este modo, una interpretación
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de conforme a la Constitución de las normas de prescripción de la
Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones se ha acción penal y la ley de contumacia, implica dejar de contabilizar
infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, todo el lapso en que se sustrajeron los hechos de una efectiva
traducido en el respeto de los principios que lo regulan. investigación, ya sea través de los órganos judiciales o por que el
SEGUNDO.- El Código Penal reconoce a la prescripción como infractor rehúye del proceso. SEXTO.- También es pertinente
uno de los supuestos de extinción de la acción penal. Es decir tener en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño y
mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del Estado, Adolescente, regulado en el artículo IX del Título Preliminar del
por el cumplimiento del término señalado en la respectiva ley, Código de los Niños y Adolescentes, el cual destaca la necesidad
dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal de tutelar el interés superior del niño y del adolescente, así como
y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del garantizar el respeto a sus derechos; y el artículo X del Título
mismo. A su vez, conforme a reiterada jurisprudencia el Tribunal Preliminar del Código precitado, el cual establece que el Estado
Constitucional, ha señalado que la prescripción de la acción penal debe garantizar un sistema de justicia especializada para los
tiene relevancia constitucional, por lo que, muchas de las niños y adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial
demandas de hábeas corpus en las que se ha alegado prescripción serán tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal
de la acción penal han merecido pronunciamiento de fondo por Constitucional estableció que: “(...) es necesario precisar que,
parte de dicho colegiado11. Por consiguiente, la prescripción conforme se desprende de la Constitución, en todo proceso
ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos
señalado por el legislador para el ejercicio de la acción penal sin fundamentales de niños o menores de edad, los órganos
haber adelantado las gestiones necesarias tendientes a jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria
determinar la responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos
a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución
potestad de seguir una investigación en contra del beneficiado con que establece que “La comunidad y el Estado protegen
la prescripción. TERCERO.- Ahora bien, en el ámbito de la especialmente al niño, al adolescente (...)”, haciendo la
justicia penal juvenil, la norma específica en materia de preservación del interés superior del niño y del adolescente como
prescripción está establecida por el artículo 222 del Código de los una obligación ineludible de la comunidad y principalmente del
Niños y Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y
finalidad que la prescripción regulada para los adultos, no Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En toda medida
obstante, difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
texto original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
el veintitrés de septiembre de dos mil quince, señalaba lo Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales
siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el Código se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción de la Adolescente y el respeto a sus derechos”. Tal atención a prestarse
medida socio educativa es de dos años, contados desde el día en por los órganos jurisdiccionales, como se desprende de la propia
que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o ausente Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la medida
estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento procesal en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte
penal.” Con lo cual podemos colegir que el procedimiento por más en el proceso sino una que posee características singulares
infracción de la ley penal en casos de ausencia o contumacia, se y particulares respecto de otras, por lo que más allá del resultado
aplican las disposiciones procesales de naturaleza penales que del caso, debe procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto
resulten aplicables. CUARTO.- Con respecto a las normas de sus derechos durante el proceso. Asimismo, tal atención deber
sujeto el adolescente contumaz o ausente, es el artículo 1º de la tiene precedencia en la actuación estatal respecto de aquellas
Ley N.º 26641 que dispone la suspensión de los plazos de decisiones judiciales en las que no se encuentran comprometidos
prescripción de la acción penal para los reos contumaces. En sus derechos fundamentales”.13 SÉPTIMO: Igualmente, la Ley Nº
relación a esta disposición normativa el Tribunal Constitucional ha 30466, del veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, establece
indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3. El parámetros y garantías procesales para la consideración
artículo 1º de la Ley N.º 26641 dispone la suspensión de los primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, lo
plazos de prescripción de la acción penal para los reos siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la
contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de consideración primordial del interés superior del niño, de
prescripción, en aplicación de la referida Ley N.º 26641, el Tribunal conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta
Constitucional ha señalado que en caso de mantener vigente la las siguientes garantías procesales: (…) 3. La percepción del
acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos
razonable del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la
aplicación. Y es que la prosecución de un proceso penal, sin referida Ley, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2018-MIMP,
ningún límite temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se realiza
El poder punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito mediante un adecuado análisis de la relación de preferencia entre
[Cfr. Exp. N.º 04959-2008-PHC/TC, Caso Benedicto Jiménez los derechos que entran en conflicto. Cuando se trata de la propia
Baca]. 4. En este sentido este Tribunal Constitucional ha precisado niña, niño o adolescente, se prefiere aquellos que garanticen a
que para determinar la razonabilidad del plazo del proceso, deben largo plazo su interés y desarrollo de manera integral. Tratándose
tenerse en cuenta criterios como: a) la complejidad del asunto; b) la de un grupo de niñas, niños o adolescentes, se analizan los
actividad procesal del interesado; c) actuación de los órganos intereses de las partes, caso por caso, para encontrar una solución
judiciales [los cuales originalmente estuvieron determinados a la adecuada; lo mismo se hace si entran en conflicto los derechos de
evaluación de la razonabilidad del plazo de la detención].”12 otras personas con el interés superior del niño. (…) Artículo 11.-
(Subrayado agregado). Por consiguiente, si para un proceso penal Obligatoriedad de los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los
ordinario el máximo intérprete de la Constitución ya ha delimitado parámetros en los procesos y procedimientos de las
criterios con respecto al plazo razonable del proceso, y en tal entidades públicas y privadas Los parámetros establecidos en
sentido resulta inconstitucional mantener vigente la acción penal el numeral 16 de la Observación General Nº 14 del Comité de
infinitamente, con mucha más razón resultaría inaplicable para el los Derechos del Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de
caso de los menores infractores, dado al Principio del Interés obligatorio cumplimiento para las entidades mencionadas en el
Superior del Niño y Adolescente, que tiene atención prioritaria, artículo 2 del presente reglamento y las/los sujetos que las
respecto de aquellas decisiones judiciales en las que no se componen: a) El carácter universal, indivisible, interdependiente e
encuentran comprometidos sus derechos fundamentales. En este interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento de
caso, relacionado directamente al menor infractor, a quien se le las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) La
El Peruano
judicial o procedimientos en la vía administrativa, las/los jueces, y privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
las/los fiscales o autoridad administrativa respectivamente administrativas o los órganos legislativos, una consideración
evalúan los actuados que obran en el expediente judicial y primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
administrativo de manera integral, teniendo en consideración los 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la
parámetros mencionados para emitir una decisión motivada y protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
alineada a las normas marco de la Ley Nº 30466, las normas de teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores
su competencia y la norma internacional. Asimismo, respetan y u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin,
priorizan los plazos establecidos por la norma nacional, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas
entendiendo que la celeridad de la decisión refiere a un adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las
principio que beneficia a niñas, niños o adolescentes, instituciones, servicios y establecimientos encargados del cuidado
asimismo guardan precaución en las decisiones que se adopten. o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
(Subrayado y resaltado agregado). 26.8 En el análisis para el las autoridades competentes, especialmente en materia de
interés superior del niño, las/los jueces especializados gozan de seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
facultades tuitivas para flexibilizar algunos principios y normas como en relación con la existencia de una supervisión adecuada.
procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, Y por último, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de se ha pronunciado indicando: “ (…) todas las medidas que se
pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que apliquen a los niños en conflicto con el derecho penal deben
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y ser acordes a los principales objetivos del sistema de justicia
personales, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y juvenil, que son la rehabilitación de los niños de acuerdo con
43 de la Constitución Política del Perú que reconoce, entre otros, sus necesidades específicas de desarrollo y su reinserción
la protección especial de la niñez y la adolescencia. efectiva a la sociedad, habilitándoles para desempeñar un
(Subrayado y resaltado agregado). OCTAVO.- Aunado a todo ello, papel constructivo dentro de ella. La legislación federal y
tenemos las diversas disposiciones internacionales aplicables, estadual deben establecer que privar a un niño de su libertad debe
tanto a los niños y adolescentes; es así que el numeral 28 y 72, de ser una medida de último recurso a ser aplicada durante el período
la Observación General Nº 10 y el numeral 93 de la Observación más breve posible, en instalaciones que funcionen de acuerdo con
General Nº 14, del Comité de los Derechos del Niño, señala: el objetivo de rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible
Intervenciones en el contexto de procedimientos judiciales abordar efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la
28. Cuando la autoridad competente (por lo general la fiscalía) reinserción social de los niños privados de libertad en prisiones y
inicia un procedimiento judicial, deben aplicarse los principios de cárceles de adultos a menos que se enfrenten directamente los
un juicio imparcial y equitativo (véase sección D infra). Al mismo factores subyacentes de las violaciones de derechos humanos
tiempo, el sistema de la justicia de menores debe ofrecer que pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado
amplias oportunidades para tratar a los niños que tienen agregado).14 NOVENO.- Por lo tanto, conforme a lo
conflictos con la justicia con medidas sociales y/o educativas, procedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a
y limitar de manera estricta el recurso a la privación de mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de
libertad, en particular la detención preventiva, como medida la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de
de último recurso. En la fase decisoria del procedimiento, la aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho al
privación de libertad deber ser exclusivamente una medida plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara
de último recurso y que dure el periodo más breve que inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de
proceda (art. 37 b)). Esto significa que los Estados Partes deben la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente
tener un servicio competente de libertad vigilada que permita del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma
recurrir en la mayor medida y con la mayor eficacia posible a indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores,
medidas como las órdenes de orientación y supervisión, la libertad resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos.
vigilada, el seguimiento comunitario o los centros de presentación Anudado a todo ello, también se debe tener en cuenta el Pleno
diaria obligatoria, y la posibilidad de una puesta anticipada en Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós de agosto de dos
libertad. (Subrayado y resaltado agregado) Disposiciones mil quince, concluye que “los plazos de prescripción de la acción
adoptadas por el juez/tribunal de menores (…) 71. El Comité judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores
desea subrayar que la respuesta que se dé al delito debe ser contumaces”. DÉCIMO.- En esa línea argumentativa y con las
siempre proporcionada, no solo a las circunstancias y la disposiciones nacionales e internacionales citadas
gravedad del delito, sino también a la edad, la menor precedentemente, se puede colegir también que ‘la legislación
culpabilidad, las circunstancias y las necesidades del menor, penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de
así como a las diversas necesidades de la sociedad, en infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la
particular a largo plazo. La aplicación de un método estrictamente diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya
punitivo no está en armonía con los principios básicos de la justicia consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de
de menores enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto de
Convención (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en
las penas de castigos corporales son contrarias a estos principios atención al Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente,
y al artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
crueles, inhumanos o degradantes (véase también la Observación Niños y Adolescentes15’. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente,
general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño a la protección conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en
contra los castigos corporales y otras formas de castigo crueles o todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de
degradantes). Cuando un menor cometa un delito grave, se podrá los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los
considerar la aplicación de medidas proporcionales a las órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y
circunstancias del delincuente y a la gravedad del hecho, y se prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés
tomarán en consideración las necesidades del orden público y las superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta el
sanciones. En el caso de los menores, siempre prevalecerá reconocimiento de los derechos en disposiciones internas como
sobre estas consideraciones la necesidad de salvaguardar el supranacionales, que amparan a los menores infractores, ello a fin
bienestar y el interés superior del niño y de fomentar su de no aplicar de forma mecánica la disposición normativa y sin
reintegración social. (Resaltado agregado) c) La percepción tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello con el objeto de no
del tiempo. 93. Los niños y los adultos no tienen la misma dejar abierta la posibilidad a la grave afectación a los derechos de
percepción del paso del tiempo. Los procesos de toma de los menores de edad, entre otros, el derecho al debido proceso y
decisiones que se demoran o toman mucho tiempo tienen efectos al plazo razonable del proceso. DÉCIMO SEGUNDO.- Por tanto,
particularmente adversos en la evolución de los niños. Por tanto, en el caso de autos se aprecia con respecto a la complejidad del
conviene dar prioridad a los procedimientos o procesos que proceso, que este por sus características no reviste mayor
están relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos en complejidad, pues se trata dos infractores y de una sola conducta
el menor tiempo posible. El momento en que se tome la decisión considerada como infracción (delito contra el patrimonio-robo
debe corresponder, en la medida de lo posible, con la percepción agravado), que cuya probanza de los hechos controvertidos no
del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones tomadas requiere de una investigación judicial especial; en cuanto a la
deben examinarse a intervalos razonables, a medida que el niño actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones
se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su opinión. indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al
Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el adolescente infractor, empero, el juzgado ha seguido dando el
internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben impulso correspondiente a los presentes autos ordenando la
examinarse periódicamente en función de su percepción del búsqueda ubicación, conducción y puesta a disposición del
tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25). juzgado del adolescente investigado, así como dispuso la remisión
(Resaltado agregado). Asimismo, el artículo 3 de la Convención de los autos al Ministerio Público para la emisión del dictamen
sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de correspondiente. Respecto de la actividad procesal del interesado,
noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, y probada por la se advierte que el menor infractor ha sido notificado en el domicilio
Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil donde reside con sus padres en varias oportunidades para los
novecientos noventa, dispone: 1. En todas las medidas efectos de llevar a cabo la audiencia de esclarecimiento de los
concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o hechos, no obstante hizo caso omiso a dichas citaciones, motivo
El Peruano
por el cual, se le ha declarado reo contumaz conforme se verifica temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo
de la resolución número diez; pudiendo con esto, inferir que sí muy breve para la prescripción de la acción penal (dos años), por
bien el procesado infractor no ha mostrado colaboración en la lo que también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de
tramitación de los presentes autos, sin embargo, se debe tener en criterio, coincidiendo con los fundamentos y sentido de la
cuenta el plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido ponencia emitida en el presente caso. Por las consideraciones
en reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional, que expuestas, MI VOTO es porque se declare: INFUNDADO el
mantener vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria recurso de casación interpuesto por el representante del
del derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido, Ministerio Público, de fecha seis de diciembre de dos mil
inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un dieciocho; en consecuencia, NO SE CASE el auto de vista, de
proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho,
luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser DISPONIÉNDOSE la publicación de la presente resolución en el
ilimitado ni infinito, y siendo que el acto delictivo ocurrió el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
veintiuno de mayo de dos mil catorce, a la fecha ha transcurrido por el Ministerio Publico, sobre infracción a la ley penal; y los
en exceso el plazo prescriptorio de la acción judicial (más de devolvieron. Lima, doce de setiembre de dos mil diecinueve. S.
cuatro años, cuando la ley dispone dos años); aunado a ello se ORDÓÑEZ ALCÁNTARA.
debe considerar las conclusiones del Pleno Jurisdiccional
Regional de Familia, que precisa “los plazos de prescripción de la 1
Páginas 37 del cuaderno de casación.
acción judicial no se interrumpen en el caso de menores infractores 2
Obra de páginas 254/259.
contumaces”, el mismo aun cuando no sea vinculante genera una 3
Obra a páginas 218/223
directriz a tomar en cuenta por la judicatura. DÉCIMO TERCERO.- 4
Obra a páginas 183/ 188.
En ese sentido, de la resolución impugnada no se verifica que la 5
Páginas 103.
misma vulnere la parte in fine del artículo 222 del Código de los 6
Página 183/188.
Niños y Adolescentes, como lo arguye el casacionista, puesto que, 7
Página 190/192.
conforme a lo desarrollado precedentemente, en materia de 8
Artículo 222 del Código de los Niños y Adolescentes, vigente a la fecha del
justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de una hecho acontecido, establecía:
medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la Ley Nº “La acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor.
26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño, Tratándose de una falta señalada en el Código penal prescribe a los
consagrada en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos seis meses. El plazo de prescripción de la medida socio – educativa es
del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso; de dos años, contados desde el día en que la sentencia quedó firme. El
conllevando ello mantener de forma permanente al menor en una adolecente contumaz o ausente estará sujeto a las normas contenidas en el
situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación ordenamiento procesal penal.”
jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada 9
Artículo 1 de la Ley 26641:
ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar derecho Interprétese por la vía auténtica que, tratándose de contumaces, el principio
alguno; además también se debe precisar que la sentencia de la función jurisdiccional de no ser condenado en ausencia, se aplica
expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social sin perjuicio de la interrupción de los términos prescriptorios, la misma que
Permanente de la Corte Suprema de la República, Expediente opera desde que existen evidencias irrefutables que el acusado rehúye
número 1618-2016-Lima Norte, no constituye precedente del proceso y hasta que el mismo se ponga a derecho. El Juez encargado
vinculante, como lo ha plasmado el casacionista (fojas doscientos del proceso declara la condición de contumaz y la suspensión de la
cincuenta y ocho). Por tanto, en el presente caso, la declaración prescripción.
de contumacia del menor infractor no genera la suspensión del 10
Páginas 37 del cuaderno de casación.
plazo de prescripción de la acción penal. Razones por las cuales, 11
la infracción invocada en el recurso de casación debe ser N° 2466-2006-PHC/TC; Exp N° 331-2007-PHC/TC.
rechazada. DÉCIMO CUARTO.- Además, se debe tener en 12
cuenta que la presente sentencia genera un criterio que es 13
aplicable y corresponde únicamente al presente proceso, en el 14
que tenemos que el caso en particular investiga una infracción y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
penal contra el patrimonio –robo agravado- por robo de celulares, Estados Unidos. Marzo 2018. Pág. 148.
el mismo que conforme a los hechos del caso no se produjo con 15
consecuencias graves donde los menores infractores fueron C-1866779-80
utilizados por personas mayores de edad para lograr sustraer
celulares a personas que se encontraban en un parque; CASACIÓN Nº 924-2019 LA LIBERTAD
correspondiendo en todo caso a esta Sala Suprema asumir un
criterio diferente en otros futuros procesos en los que se Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL
investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una
gran incidencia social, sobre todo para afectar la vida en sociedad. Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.-
V. DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación
del artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: a) AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el procede a calificar el recurso de casación interpuesto por la
representante del Ministerio Público; en consecuencia, NO demandante Jorge Constantino Mansilla Navarrete, contra el
CASARON el auto de vista de fecha veinticuatro de octubre de auto de vista de fecha quince de enero de dos mil diecinueve,
dos mil dieciocho. b) DISPUSIERON la publicación de la presente obrante a fojas noventa y dos, que confirma la sentencia apelada
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; de fecha veintinueve de junio del año dos mil dieciocho, obrante
en los seguidos por el Ministerio Público sobre Infracción a la Ley a fojas setenta, que declara rechazar la demanda interpuesta
Penal; y los devolvieron. Ponente el señor Juez Supremo Hurtado por Jorge Constantino Mansilla Navarrete en representación de
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Juana Edelmira de la Cruz Olivos Leu de Pinto, sobre prueba
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL de nombre, entroncamiento familiar, declaración de estado
VOTO SINGULAR, DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO ORDÓÑEZ matrimonial y rectificación de partidas contra la Municipalidad
ALCÁNTARA, ES COMO SIGUE: ME ADHIERO A LA PONENCIA Provincial de Chepén y otro. Por lo que, corresponde examinar si
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO HURTADO REYES, pero con las el recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
siguientes precisiones: Primero.- Que, el suscrito, en tanto que artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
conformó la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar
de la República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
similares, pero decantándose a favor de la suspensión del plazo casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
de prescripción en el caso de menores infractores declarados eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
contumaces, en atención al breve plazo, de dos años, que preveía estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
la norma. Segundo.- No obstante, teniendo en cuenta las norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir,
regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i)
Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del
enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación
(Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción
amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr
penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
cinco años para delitos graves, lo que conlleva a que el suscrito Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
se aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores, adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, considerando, la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
además, que expedientes como el presente son un rezago de facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
aquellos a los que aún se les aplica, por una cuestión de o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
El Peruano
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en mil dieciocho obrante a fojas seiscientos veintidós, que resolvió
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. confirmar la sentencia contenida en la Resolución N° 41 del
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de trece de setiembre de dos mil dieciocho que resuelve declarar:
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, infundada la demanda interpuesta por Leonardo Gonzalo Laura.
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
i) Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala Especializada 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad que, como 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
Ha sido presentado directamente ante la Mesa de Partes de la tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Corte Suprema; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
en la norma, pues ésta fue notificada al recurrente el veintinueve sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
de enero de dos mil diecinueve, conforme a la constancia del su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
cargo de notificación de fojas ciento ocho y el referido recurso de en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
casación fue interpuesto el once de febrero de dos mil diecinueve; normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
de recurso de casación conforme consta a fojas veinte del clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
presente cuadernillo de casación. CUARTO.- A que, al evaluar así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
desfavorable, al haberla apelado a fojas setenta y seis. QUINTO.- la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
A que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
caso, la recurrente denuncia: Apartamiento inmotivado del que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
Precedente judicial. Indica que es un principio procesal, normal TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso
legal, recedente jurisprudencial que para calificar una demanda de casación obrante a fojas seiscientos treinta y tres, cumple
se verifican requisitos de forma y lo que hace la sentencia de vista con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige
es pronunciarse de manera subjetiva sobre aspectos de fondo. el artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
La Sala en lugar de hacer un control de la calificación hace una número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia
extensión de la calificación sobre elementos no valorados por el expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Juez de primera instancia, excediendo su competencia. Eso es Cusco que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
apartarse inmotivadamente del precedente judicial que es calificar pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
la demanda por sus requisitos de forma. La Sala al expresar que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro
se debió presentar el certificado negativo de sucesión intestada del plazo previsto en la norma,; y, iv) Adjunta arancel judicial por
o declaratoria de herederos está incorporando nuevos medios concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar
probatorios de oficio que son de competencia y potestad del los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
juez de primera instancia al calificar la demanda o en etapa de del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
saneamiento pero no por la sala que lo esgrime para hacer un número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
control de la admisibilidad que no hace sino para confirmar la primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo,
apelada. SEXTO.- Que, en relación a la infracción descrita en el toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
considerando anterior, corresponde mencionar que si bien se ha le fue desfavorable, al haberla apelado. QUINTO.- A que, para
denunciado el apartamiento inmotivado del precedente judicial, establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
no se ha señalado a que precedente se refiere, el cual debe ser artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
uno que se encuentre inmerso en los lineamientos que contiene el las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
artículo 400 del Código Procesal Civil para constituir precedente el recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo
judicial vinculante; por lo tanto, esta causal debe ser desestimada. 2016 y 2022 del Código Civil, indica que para resolver el
- .SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del presente proceso debió haber aplicado la prioridad en el tiempo,
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el y en el caso de autos, no se advierte que existiendo dos títulos
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se de propiedad sobre el mismo predio, se haya aplicado las
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y normas denunciadas. Asimismo, para oponer derechos reales,
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente la demandada debe haber demostrado inscripción anterior a la
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la demandante en el tracto sucesivo. b) Infracción normativa del
correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, señala que
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si la Sala Superior al dictar sentencia de vista, no ha cumplido con
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza respetar el derecho al debido proceso, emitiendo resolución con
de su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, motivación aparente, sino sesgada. No se ha tomado en cuenta
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, que en el proceso de amparo se determinó que los 9,293.04
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son metros cuadrados es de propiedad de la Asociación Pro Vivienda
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera Moyopata, transgrediéndose las garantías del debido proceso.
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Se ha realizado una referencia confusa a las Resoluciones de
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Alcaldía N° 974-A-MC-SG-89 y 1,333 –A/MCSGG-88 sin hacer un
por la demandante Jorge Constantino Mansilla Navarrete, contra análisis serio y riguroso, no reparándose que el área de 9,293.04
el auto de vista de fecha quince de enero de dos mil diecinueve, metros cuadrados es un área intangible para SERPAR de la
obrante a fojas noventa y dos; DISPUSIERON la publicación Asociación recurrente, y no podía titularse en forma independiente,
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo como si fuera de propiedad de la Municipalidad demandada.
responsabilidad; en los seguidos por Juana Edelmira de la Cruz SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta en el
Olivos Leu De Pinto con Municipalidad Provincial de Chepen, considerando que antecede, al analizar la infracción normativa
sobre prueba de nombre, entroncamiento familiar, declaración descrita en el considerando que antecede se advierte que el
de estado matrimonial y rectificación de partidas. Interviene el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
señor Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez del artículo 388 del Código Procesal Civil, sus argumentos están
Supremo Távara Córdova. Interviene como ponente el Juez dirigidos a cuestionar lo resuelto por la Sala Superior a efectos
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. HURTADO REYES, de una nueva valoración de los medios probatorios, los mismos
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA que han sido debidamente valorados, a partir de los cuales se
ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1866779-81 ha podido determinar que, a iniciativa de la propia demandante
es que se inició el proceso de Habilitación Urbana, en la que se
CASACIÓN Nº 990-2019 CUSCO consignó los 9,293 metros cuadrados como área intangible de
aporte a SERPAR, y en virtud de ello se realizó la respectiva
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD independización que dio lugar a que la parte demandada pueda
inscribir el traslado de dominio correspondiente, de manera que,
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.- se advierte que la parte demandante, quien fuera propietaria de
un terreno de mayor extensión, realizó el aporte a favor de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a Municipalidad demandada, pretendiendo desconocer su propio
calificar el recurso de casación interpuesto por Asociación Pro actuar a través del presente proceso. Asimismo, corresponde
Vivienda Moyopata a fojas seiscientos treinta y tres, contra la agregar que, la parte recurrente a la fecha no cuenta con titulo
sentencia de vista de fecha treinta y uno de diciembre de dos alguno que pueda oponer a la demandada, puesto que ya dejó
El Peruano
de ser titular del derecho de propiedad del área materia de litis. importante para evitar que el debate en casación se desplace al
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio,
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta constituye precedente judicial y vincula a los órganos
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
casatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código que la parte recurrente ha interpuesto recurso de casación: i)
Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de
del Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano
requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
de casación interpuesto por Asociación Pro Vivienda Moyopata plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo
a fojas seiscientos treinta y tres, contra la sentencia de vista de cargo de notificación obra a trescientos dieciséis; y iv) Cumple con
fecha treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho obrante adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso
a fojas seiscientos veintidós; DISPUSIERON la publicación de como se advierte a fojas trescientos dieciocho del principal y fojas
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo cuarenta del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo referente a
responsabilidad; en los seguidos por Asociación Pro Vivienda los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
Moyopata con Municipalidad Distrital De San Sebastián, sobre Código Procesal Civil, se advierte que la parte casante cumple
mejor derecho de propiedad. Interviene como ponente el Juez con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, resolución de primera instancia que le fue desfavorable a sus
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-1866779-81 incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
señalar en qué consiste la infracción normativa. En eses sentido,
CASACIÓN N° 1221 - 2019 LIMA la parte impugnante denuncia como causal casatoria Infracción
normativa de los artículos 139° inciso 3 de la Constitución
Materia: Obligación de Dar Suma de Dinero Política del Estado y I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, manifiesta que las instancias de mérito no han
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.- valorado los medios probatorios que aportó al proceso, con lo que
pretendió acreditar que sí cuestionó la resolución contractual
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento efectuada unilateralmente por la demandante mediante carta
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha ocho de notarial de fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciséis, incluso
febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Quipu Solutions acompañó la copia de la demanda de indemnización por daños y
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra la perjuicios interpuesta contra la actora, la que deliberadamente y
sentencia de vista de fecha veintitrés de enero de ese mismo año2, en forma dolosa, llevó a cabo actos, como los reiterados retrasos
que confirmó la sentencia apelada de fecha quince de junio de dos en la entrega de la información que se le solicitaba necesaria para
mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda; en consecuencia, el cumplimiento de la prestación a su cargo. Agrega que en autos
ordenó que la recurrente pague a la demandante la suma de US$ no se advirtió que la suma cuya restitución pretende la accionante,
74,250 (setenta y cuatro mil doscientos cincuenta dólares corresponde al 30% de los honorarios pactados por
americanos), con lo demás que contiene, en los seguidos por incumplimientos atribuidos a la parte recurrente respecto a sus
Scotia Sociedad Agente de Bolsa S.A, sobre obligación de dar obligaciones derivadas del contrato; sin embargo precisa que
suma de dinero. Por lo que, deben examinarse los requisitos de dicha situación no guarda relación con los hechos, porque ha
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, cumplido la parte que le corresponde toda vez que los atrasos que
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código se generaron son de exclusiva responsabilidad de la actora.
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos Siendo así alega que la recurrida le causa agravio al no haber
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en valorado los medios probatorios con sujeción a lo dispuesto en la
algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de ley de la materia. DÉCIMO.- Al respecto debe precisarse que del
casación los que resumidamente consignamos a continuación: i) análisis de la fundamentación expuesta, se advierte que no
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce porque: a) La Sala de Mérito ha establecido que, en el presente
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido proceso no está en discusión la validez o no de la resolución
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación contractual, hecho que debe hacerse valer, si fuera el caso, en la
de normas, en la aplicación de determinadas normas, en vía de acción, así como que la recurrente no ha negado
supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora extrajudicialmente ni judicialmente, haber recibido un pago a
de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento cuenta de la parte demandante; por lo que, resuelto el contrato
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, conforme al artículo 1372° del Código Civil, procede la exigencia
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso de la suma de dinero que se pretende, a lo que se agrega que
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de parece haber convenido con la citada resolución al incoar su
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de demanda de indemnización para que le pague la suma de US$
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que 367,500.00 por los daños y perjuicios que se le habría causado
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como con la resolución del contrato. b) Por tanto, no se verifica la
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el configuración de hechos que resultarían atentatorios a la
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así motivación de las resoluciones judiciales y a la tutela judicial
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, efectiva, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario que afecten el debido proceso, en tanto que la recurrida -tomando
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes en cuenta la naturaleza del proceso, declaró que la demanda debe
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede ser estimada al no haberse desvirtuado los extremos de la
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al pretensión de la actora conforme a las exigencias del artículo 196°
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de del Código Procesal Civil,- contiene motivación clara, objetiva y
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o coherente, en observancia a los derechos y garantías
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos jurisdiccionales previstas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la la Constitución Política del Estado, en consecuencia, las
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en denuncias devienen en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.-
casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del Código acotado, la parte recurrente cumple con señalar que su
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa de vista; lo que no es suficiente para amparar el recurso
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término interpuesto debido a que los citados requisitos de procedencia son
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en concurrentes. Por tanto, debe procederse conforme a lo
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por tales
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la consideraciones, de conformidad con el artículo 392° del Código
Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe casación de fecha ocho de febrero de dos mil diecinueve,
explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento interpuesto por Quipu Solutions Empresa Individual de
a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es Responsabilidad Limitada contra la sentencia de vista de fecha
El Peruano
veintitrés de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
trescientos ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este
seguidos por Scotia Sociedad Agente de Bolsa S.A, sobre que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Interviniendo proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la
TAVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a seiscientos
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. sesenta y nueve; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por
interposición del citado recurso como se advierte a fojas setenta
1
Ver fojas 320. del cuadernillo de casación. OCTAVO.- En lo referente a los
2
Ver fojas 308. requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
3
Ver fojas 272. Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la resolución de
Grijley, pág.9. primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
Editores, pág. 32. del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
6
Loc.Cit consiste la infracción normativa. En ese sentido, el impugnante
C-1866779-83 denuncia como causales casatorias: a.- Inaplicación del artículo
1135° del Código Civil, sostiene que constituye un error que la
CASACIÓN N° 1225 - 2019 LIMA ESTE Sala Revisora afirme que si bien es cierto el a quo no se remite
taxativamente a la norma denunciada, también es verdad que en
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD el décimo tercer considerando de la apelada si hace referencia a
ella. Expresa que dicho argumento no se ajusta a la verdad porque
Lima, nueve de octubre de dos mil diecinueve.- de la revisión de la acotada sentencia no se advierte la aplicación
del orden de preferencia excluyente que prevé el dispositivo legal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento invocado, ya que de haberse efectuado se hubiera estimado la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinte de demanda al tratarse el presente caso de un título de fecha cierta
agosto de dos mil dieciocho1, interpuesto por Marcos Evaristo inscrito en contraposición al título del demandado que no se
Miranda Tirapo contra la sentencia de vista de fecha diecinueve encuentra registrado. Agrega que lo expuesto se encuentra
de junio de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia contemplado en las sentencias casatorias N° 3851 - 2014 -
apelada de fecha veintiocho de agosto de dos mil diecisiete3, Lambayeque; N° 1957 - 2015 San Martín y N° 4849 - 2015 San
que declaró infundada la demanda; con lo demás que contiene, Martín, habiéndose limitado las instancias de mérito a valorar los
en los seguidos con Silvino Canto Caro, sobre mejor derecho medios probatorios de las partes en forma incompleta. b.-
de propiedad. Por lo que, deben examinarse los requisitos Inaplicación del artículo 923° del Código Civil, expresa que
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Sala Superior no tuvo en cuenta que el derecho de propiedad del
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código recurrente se encuentra sustentado en un acto jurídico valido y
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos eficaz, por lo que, al encontrarse inscrito su título en la partida
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y registral del inmueble materia de litis, la demanda debió ser
en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de amparada en todos sus extremos tanto más si el derecho de sus
casación los que resumidamente consignamos a continuación: predecesores no ha sido anulado manteniendo plena eficacia
i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y jurídica. c.- Aplicación indebida del artículo 2014° del Código
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley Civil, refiere que tampoco se tuvo en cuenta que la adquisición del
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce impugnante se efectuó al amparo de la publicidad y buena fe
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido registral, la que además fue reconocida mediante declaraciones
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de asimiladas efectuadas en otros procesos por el emplazado, ha
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos ejercido su derecho de propiedad cursando cartas notariales
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las requiriendo, la restitución del bien y promoviendo acciones contra
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento dicho sujeto procesal, quien acreditó tener un derecho sobre el
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, inmueble, lo que no significa que el recurrente haya actuado con
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso mala fe como indebidamente lo sostiene el ad quem. d.-
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una Inaplicación del artículo 2022° del Código Civil, afirma que si
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, se hubiera aplicado esta norma a la controversia, también se
la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que estimaba la demanda, pues de acuerdo con el primer párrafo de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como dicho dispositivo el derecho del recurrente tiene preferencia sobre
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el el del demandado al estar inscrito en la partida registral del
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así inmueble. Agrega que corrobora lo expuesto lo establecido en la
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, sentencia casatoria N° 521 - 2016 - Huánuco. e.- Contravención
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes alega: e.1.- Infracción al derecho a probar, manifiesta que no se
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede tuvo en cuenta la declaración asimilada brindada por el demandado
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos en su escrito de demanda de prescripción adquisitiva de dominio
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el que promoviera para que se le declare propietario del inmueble
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido materia de litis. En efecto, dicho medio probatorio, que no fue
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de objeto de tacha o cuestionamiento, fue ofrecido por el recurrente
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en en el acto postulatorio para demostrar que el emplazado reconoció,
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema taxativamente, que adquirió la posesión del inmueble y no la
en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el propiedad, lo que se demuestra además con los siguientes
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del documentos: i) constancia de venta; ii) renuncia irrevocable del
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmueble y iii) reconocimiento de contrato de compraventa.
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Agrega que resulta preocupante que las instancias de mérito
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término consideren que los dos primeros nombrados documentos,
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en sustenten el derecho de propiedad del referido sujeto procesal, sin
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo haber advertido que aquellos carecen de fecha cierta, por lo que
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de no tienen eficacia jurídica. Finalmente, expone que las
la Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida declaraciones juradas de autovaluo y el informe de la Oficina de
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente Rentas de la Municipalidad de San Juan de Lurigancho, así como
debe explicarse en la fundamentación del recurso, para dar los recibos de Edelnor y Sedapal, corroboran la calidad de
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. posesionario de aquél, concluyéndose de todo ello, que se ha
Esto es importante para evitar que el debate en casación se realizado una indebida valoración probatoria de los medios de
desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude prueba aportados al proceso. e.2.- Indica que al emitirse la
a la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, sentencia de vista, sin haber destacado que el recurrente,
debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del conforme a las pruebas aportadas, adquirió con arreglo a ley la
artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión propiedad del lote materia de litis, se vulnera el derecho de
que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno motivación de las resoluciones judiciales. DÉCIMO.- Al respecto
Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos debe precisarse que: a.- Las instancias de mérito si han
jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro considerado aplicar a la controversia las disposiciones del artículo
precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad 1135° del Código Civil; pues, se estableció, de acuerdo al criterio
descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica asumido en la apelada, que también es recogido en la recurrida al
que el recurrente desestimarse el agravio del recurrente en dicho extremo, que ante
El Peruano
la prelación de títulos debe determinarse el derecho de preferencia presente proceso, lo que resulta ajeno al debate casatorio. En
de uno de ellos, habiéndose fijado que este derecho le asiste al efecto, el recurrente no puede pretender que, a través de las
demandado. b.- Asimismo las instancias de mérito determinaron, alegaciones de su recurso, se efectúe un reexamen del acervo
conforme a la valoración conjunta y razonada del caudal probatorio probatorio al tratarse de una jurisdicción de derecho que no
que: b.1.- El demandado venía poseyendo el bien desde el año mil permite modificar los juicios de hecho. DÉCIMO SEGUNDO.-
novecientos ochenta y siete, conforme a la declaración jurada de Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del
autovaluo acompañada con la demanda, y la sentencia expedida Código acotado, el impugnante cumple con señalar que su pedido
en el proceso penal seguido contra Artidoro Carrasco Correa y casatorio como anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es
otro, por el delito de estafa en agravio de aquél; b.2.- La suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
documentación con la que el emplazado sustenta su derecho citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
adquiere relevancia probatoria y con ello fecha cierta, ya que el debe procederse conforme lo establecido en el artículo 392° del
hecho de ocupar el bien, pagando servicios básicos y tributos Código Adjetivo Civil. Por tales consideraciones, de conformidad
municipales, fue porque con anterioridad hubo acuerdo entre la con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
parte que lo vendió y el nuevo comprador, habiendo los vendedores IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veinte de
corroborado dicha transacción conforme a las declaraciones que agosto de dos mil dieciocho, interpuesto por Marcos Evaristo
brindaran en audiencia correspondiente; por lo que, “más allá del Miranda Tirapo contra la sentencia de vista de fecha diecinueve
término utilizado (posesión), jurídicamente no fue el correcto, pues de junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos cuarenta
lo que debe primar es la realidad de los hechos”; y b.3.- En el caso y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
de la parte demandada se observa una conducta consecuente, en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos
que si bien no llegó a protocolizar el documento con el que con Silvino Canto Caro, sobre mejor derecho de propiedad; y los
sustenta su título de propietario, ello no es óbice para adquirir devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema
dicho derecho tanto más si lo primigenios propietarios del bien, no Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
niegan ni testimonial ni documentalmente que le transfirieron la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
propiedad del inmueble sub litis. c.- Finalmente dejaron ESPINO.
establecido: c.1.- La parte demandante no ha tenido una adecuada
diligencia al momento de adquirir la propiedad ya que el bien 1
Ver fojas 673.
inmueble lo venía ocupando el demandado quien sí contaba con 2
Ver fojas 649.
título que justifique su posesión, como en este caso la de 3
Ver fojas 568.
propietario; y c.2.- A pesar de estar debidamente notificados, los 4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed.
actores no concurrieron a ninguna de las citaciones para las Grijley, pág.9.
audiencias de pruebas respectivas a brindar sus declaraciones 5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista
testimoniales, no habiendo justificado su inasistencia, lo que Editores, pág. 32.
denota poco interés a fin de reforzar la tesis planteada por dichos 6
Loc.Cit
sujetos procesales, respecto a que su adquisición se efectúo de 7
Ver sentencias emitidas en los Expedientes N°3943-2006-PA/TC de
buena fe o con buen actuar. DÉCIMO PRIMERO.- Siendo ello así, 11.12.2006, N°728-2008-PHC/TC de 13.10.2008.
es evidente que la fundamentación expuesta por el recurrente en C-1866779-84
su recurso de casación, no satisface las exigencias de procedencia
establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código CASACIÓN Nº 1236-2019 LIMA NORTE
Procesal Civil porque: a) La Sala Revisora, haciendo uso de la
facultad conferida por los artículos 364° y 370° del Código Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
Procesal Civil, absolvió el grado y emitió pronunciamiento sobre En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma
los agravios denunciados por el recurrente en su impugnación, indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el
habiendo valorado los medios probatorios con sujeción a lo artículo 1, de la Ley Nº 26641, resulta a todas luces contraria
dispuesto en los artículos 188°,196° y 197° del Código Procesal al interés superior del niño, consagrado en el artículo 3, de la
Civil, desestimando la demanda por improbada conforme al Convención sobre los Derechos del Niño, así como las garantías
artículo 200° del Código acotado, arribando a la conclusión que la al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en
adquisición del recurrente no se encuentra premunida de la buena reiterada jurisprudencia el Tribunal Constitucional.
fe que otorgan los registros. b) En consecuencia, es forzoso
concluir que no se advierte la configuración de alguna patología Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.
que afecte el contenido constitucionalmente protegido del derecho
de motivación de las resoluciones judiciales (inexistencia de LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
motivación, motivación aparente, motivación incongruente7) ni al JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil
debido proceso; en tanto que la recurrida, contiene motivación doscientos treinta y seis del año dos mil diecinueve, en audiencia
clara, objetiva y coherente, al amparo del ordenamiento jurídico pública llevada a cabo en la fecha, con intervención de los
vigente, de ahí que considerando la naturaleza del proceso y lo señores: Távara Córdova, Hurtado Reyes, Salazar Lizárraga,
que es materia de la controversia, el Colegiado Superior Ordoñez Alcántara y la señora Arriola Espino, y producida la
correctamente resolvió por desestimar la demanda interpuesta al votación con arreglo a Ley, de conformidad con lo opinado por el
no haber el actor acreditado los extremos de su pretensión. De señor Fiscal Supremo en su Dictamen Nº 196-20191, emite la
manera que, se ha emitido resolución en observancia a los siguiente sentencia: CONSIDERACIONES PREVIAS Y
derechos y garantías jurisdiccionales previstas en los incisos 3 y 5 APARTAMIENTO DE PRONUNCIAMIENTOS ANTERIORES,
del artículo 139º de la Constitución Política del Estado; por tanto, EN CASOS SIMILARES. Que, el suscrito, en tanto que conformó
el agravio identificado como cargo e) deviene en improcedente. c) la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Por otro lado, en cuanto a la aplicación indebida del artículo 2014° República, ha emitido y suscrito resoluciones, en casos similares,
del Código Civil y la inaplicación de los artículos 1135°, 923° y pero decantándose a favor de la suspensión del plazo de
2022° del Código acotado, es del caso indicar que la argumentación prescripción en el caso de menores infractores declarados
que sustenta cada causal no puede prosperar porque ambas contumaces, en atención al breve plazo de dos años, que
causales requieren necesariamente para su análisis, la preveía la norma. No obstante, teniendo en cuenta las
formulación de los hechos como se encuentran acreditados en el regulaciones recientes (Decreto Legislativo N.º 1348, Código de
proceso y no como se estimen probados; a lo que se agrega que, Responsabilidad Penal de Adolescentes, publicado el siete de
en cuanto a la primera causal (aplicación indebida), no se ha enero de dos mil diecisiete) y modificatorias no tan recientes
cumplido con precisar por qué el citado artículo 2014° del Código (Decreto Legislativo Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre
Civil es impertinente a la controversia cuando se advierte que el de dos mil quince) del Código de los Niños y Adolescentes, que
supuesto de hecho es aplicable a la base fáctica del proceso, al no amplían razonablemente el plazo de prescripción de la acción
haber demostrado el recurrente que su derecho goza de buena fe penal de los adolescentes infractores, fijando plazos de hasta
registral; asimismo, sobre la segunda (inaplicación), no se indica cinco años para delitos graves, conlleva a que el suscrito se
cómo los supuestos de hecho contenidos en las normas cuya aparte de su criterio expuesto en resoluciones anteriores,
inaplicación se denuncia, modificaría el sentido de lo resuelto por conforme a la facultad prevista en el artículo 22, tercer
el Ad quem. Siendo así, las denuncias identificadas como cargos párrafo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial, teniendo en
a), b) c) y d) también devienen en improcedente. d) Agréguese a cuenta además, que expedientes como el presente, son un
ello, que los precedentes vinculantes citados por la recurrente no rezago de aquellos a los que aún se les aplica, por cuestión de
cumplen con los lineamientos que el ordenamiento procesal ha temporalidad, las normas hoy derogadas que preveían un plazo
previsto en el artículo 400° del Código Procesal Civil. e) muy breve, para la prescripción de la acción penal, por lo que
Finalmente, es de advertirse que este Supremo Tribunal considera también por celeridad procesal, se efectúa el cambio de
que los fundamentos que sustentan las causales denunciadas no criterio, el cual se pasa a exponer y es como sigue: I. ASUNTO
describen con claridad y precisión los vicios en que habría Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
incurrido la Sala Superior, así como tampoco se ha demostrado la casación, interpuesto por el representante del Ministerio
incidencia directa de éstos sobre la decisión impugnada; por el Público, obrante a fojas doscientos seis, contra el auto de vista,
contrario, se aprecia que dichas alegaciones están orientadas a de fecha trece de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
un nuevo análisis de los hechos debatidos y pruebas en el fojas ciento noventa y tres, que confirmó el auto final, de fecha
El Peruano
veintitrés de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento por prescripción a favor de Fabrizio Armando Olortegui
cuarenta y siete, en los extremos mediante los cuales: i) Se Mieses; y, III) Nula la resolución que declara contumaz a Fabrizio
declaró nula la resolución mediante la cual se declaró contumaz Armando Olortegui Mieses. Como argumentos de su decisión, la
a Fabrizio Armando Olortegui Mieses; y, ii) Se declaró de oficio jueza señaló en el tercer considerando de la resolución que: “[…]
extinguida la acción penal por prescripción en el presente las infracciones penales calificados como delito, imputados a
proceso seguido al entonces adolescente, Fabrizio Armando menores de dieciocho años de edad, prescriben a los dos años
Olórtegui Mieses, por la presunta infracción a la ley penal contra de ocurrido el mismo, atendiendo a la norma especial que regula
el patrimonio, en la modalidad de robo agravado. II. el proceso de niños o adolescentes infractores, esto es el artículo
ANTECEDENTES 1. Hechos imputados Mediante denuncia 222 del Código de los Niños y de los Adolescentes, en la cual no
fiscal de fecha trece de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas se ha previsto la interrupción de la prescripción ordinaria, ni
treinta y nueve, se advierte que el Fiscal Provincial Titular de la extraordinaria, que es propia de la legislación penal ordinaria y
Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Condevilla del Distrito que está[n] previstas en el artículo 83 del Código Penal, lo que
Fiscal de Lima Norte, solicitó promover acción penal a favor de no es de aplicación para resolver una prescripción de la acción
los entonces adolescentes, Fabrizio Olortegui Mieses (dieciséis penal en relación a nuestra competencia; por lo que, en el caso
años de edad al momento de los hechos) y Gino Angelo Armas de autos no debió suspenderse los plazos de prescripción de la
Vitela (diecisiete años de edad al momento de los hechos) por acción penal al haberse declarado contumaz al presunto
resultar ser presuntos autores de la infracción a la ley penal infractor, como es de verse de folios 11[7]; por ende, tal resolución
contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado, en deviene en nula y así debe ser declarada en aplicación supletoria
agravio de Bruno Gonzalo Yancul Pita (dieciséis años de edad al del inciso primero del numeral doscientos noventa y ocho del
momento de los hechos), tipificado en los numerales 4 y 7, del Código de Procedimientos Penales; y, estando que el hecho
primer párrafo, del artículo 189, del Código Penal, concordante materia del presente proceso se produjo en la fecha señalada en
con el tipo base previsto en el artículo 188, del mismo cuerpo el primer considerando de la presente, a la fecha habrían
legal. Bajo los siguientes argumentos: - Que con fecha doce de transcurrido más de dos años; por lo tanto, ha operado
mayo de dos mil catorce, siendo las trece horas y aprovechando indefectiblemente la acción liberadora del tiempo a favor de la
que el entonces menor agraviado, Bruno Gonzales Yancul Pita, parte investigada; en consecuencia, debe declararse de oficio
se encontraba transitando por inmediaciones de la cuadra 34 de prescrita la acción penal por prescripción.”(Cursiva agregada). 3.
la avenida Perú, del distrito de San Martín de Porres, ambos Recurso de apelación El Fiscal Adjunto Provincial encargado
menores infractores se apoderaron ilegítimamente, mediante de la Sexta Fiscalía Provincial de Familia de Lima Norte,
grave amenaza, de las pertenencias del agraviado, las cuales interpuso recurso de apelación con fecha siete de marzo de dos
consistían en un (01) teléfono celular, marca Nokia, color azul, mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro, contra la
con línea Movistar Nº 956578117, valorizado en trescientos resolución número dieciocho, en el extremo que resolvió declarar
soles (S/ 300.00), dinero en efectivo por la suma de diez soles la nulidad de la resolución que suspende los plazos de
(S/ 10.00) y un juego de llaves, habiendo para ello los presuntos prescripción de la acción penal por contumaz y que declaró la
infractores, Fabrizio Olartegui Mieses y Gino Angelo Armas prescripción de la acción penal, sosteniendo los siguientes
Vitela, cerrado el paso al agraviado, en circunstancias que venía fundamentos: - No se ha considerado la Casación Nº
siendo seguido por cuatro personas más por identificar, para 415-2016-Piura, de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciséis,
seguidamente las seis personas en conjunto abordar al que ha dispuesto que la contumacia del investigado autoriza la
agraviado, rodeándolo e impidiendo con ello que pudiera suspensión del plazo prescriptorio hasta un plazo razonable, que
evadirlos, para acto seguido decirle “déjate robar”, infundiendo debe determinarse según la complejidad del asunto, la actividad
temor en el agraviado de que algo pudiera pasarle, optando el procesal del interesado y la actuación de los órganos judiciales.
mismo por evitar prestar resistencia, procediendo luego las seis - No se ha aplicado la parte final del artículo 222, del Código de
personas, entre las cuales se encontraban los presuntos los Niños y Adolescentes, modificado por el Decreto Legislativo
menores infractores citados, a buscar los bolsillos del agraviado, Nº 1204, publicado el veintitrés de setiembre de dos mil quince,
Bruno Gonzalo Yancul Pita, logrando despojarlo de sus según el cual el adolescente contumaz o ausente estará sujeto a
pertenencias personales antes detalladas, para inmediatamente las normas previstas en el ordenamiento procesal penal, las que
después las seis personas, incluyendo los presuntos infractores, permiten la suspensión del plazo prescriptorio. 4. Auto de vista
darse a la fuga con las pertenencias del agraviado, quien solicitó La Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
el correspondiente auxilio de una unidad policial que se Justicia de Lima Norte, mediante resolución número veinticuatro
encontraba por las inmediaciones del lugar donde se produjo el de fecha trece de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
robo, logrando capturar a los presuntos menores infractores fojas ciento noventa y tres, confirmó el auto apelado, bajo los
Fabrizio Olortegui Mieses y Gino Angelo Armas Vitela, quienes siguientes argumentos: - Que con relación a la jurisprudencia
fueron conducidos inmediatamente a las instalaciones de la casatoria señalada, ésta se refiere a la suspensión del plazo
Comisaría de Barboncito para las investigaciones de ley. prescriptorio de un caso complejo, por la pluralidad de agraviados
Mediante resolución número uno, de fecha trece de mayo de dos e implicados, que es distinto al presente proceso pues se trata
mil catorce, obrante a fojas cuarenta y seis, el juez de la causa de un robo agravado, por lo que la Casación Nº 415-2016-Piura,
resolvió promover acción judicial por infracción a la ley penal resulta inaplicable para el presente caso. - Con respecto al
respecto a Fabrizio Armando Olortegui Mieses, de dieciséis años artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y
de edad, y Gino Angelo Armas Vitela, de diecisiete años, como Adolescentes, dicho ordenamiento es aplicable supletoriamente
presuntos autores de la infracción a la ley penal contra el cuando corresponda, entiéndase, cuando favorezca a los
patrimonio, en la modalidad de robo, en agravio de Bruno intereses y derechos del adolescente infractor; lo que no sucede
Gonzalo Yancul Pita. Por resolución número seis, de fecha tres en el presente caso, pues como el Tribunal Constitucional ha
de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas noventa y cinco, establecido, “en este ámbito, el interés superior del niño no es
se dictó sentencia anticipada al adolescente Gino Angelo Armas otra cosa que el principio pro infante” (Expediente N . °
Vitela, considerándolo responsable como autor de la infracción a 1665-2014-PHC/TC). - Asimismo, sí existe uniformidad en los
la ley penal, en agravio de Bruno Gonzalo Yancul Pita, se le criterios adoptados, en los últimos acuerdos plenarios llevados a
impuso la medida socio educativa de libertad restringida, por un cabo durante los años dos mil once y dos mil quince, en los
periodo de seis meses y se fijó como reparación civil la cantidad cuales se adoptó por mayoría, el criterio que los plazos de
de doscientos cincuenta soles (S/ 250.00), a favor del Estado; y prescripción de acción judicial no se interrumpen en el caso de
por resolución número siete, de fecha tres de octubre de dos mil menores infractores contumaces. - Finalmente, la suspensión de
catorce, obrante a fojas ciento uno, se declaró consentida la la prescripción del contumaz no es aplicable al adolescente
sentencia emitida. Asimismo, por resolución número diez, de investigado por no ser favorable a sus intereses, pues por
fecha diecinueve de enero de dos mil quince, obrante a fojas aplicación supletoria de normas penales previstas para mayores
ciento diecisiete, se resolvió: 1) Declarar contumaz al adolescente de edad, estaría sometido a una investigación penal más allá de
investigado, Fabrizio Olortegui Mieses; 2) Ordenar que se oficie los dos años que establece la ley especial, lo cual además de ser
a la Policía Nacional del Perú, a fin que proceda a la búsqueda, contrario al principio pro infante y al derecho al plazo razonable,
ubicación, conducción y puesta a disposición del Juzgado, en es incompatible con el principio de mínima intervención penal,
horario de despacho judicial, del adolescente investigado; 3) que exige al Estado reducir al mínimo el número de casos en que
Suspender el plazo prescriptorio de la investigación; y, 4) tenga que intervenir penalmente, pues precisamente la justicia
Designar al abogado defensor de oficio del adolescente penal juvenil, además de tener fines distintos (socioeducativos)
contumaz. 2. Auto de primera instancia La Jueza del Sétimo al de la justicia penal de adultos, lo que busca es reducir también
Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima al mínimo los efectos negativos del proceso penal en el
Norte, mediante resolución número dieciocho, de fecha veintitrés investigado. 5. Recurso de casación Esta Sala
de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cuarenta Suprema, mediante la resolución de fecha diecisiete de abril de
y siete, resolvió: I) Declarar extinguida la medida socio educativa dos mil diecinueve, obrante a fojas treinta y dos, ha declarado
del libertad restringida, por cumplimiento, impuesta a Gino procedente el recurso de casación interpuesto por el
Angelo Armas Vitela, por la presunta infracción a la ley penal representante del Ministerio Público, por las siguientes causales:
contra el patrimonio, robo agravado, en agravio de Bruno a) Infracción normativa del artículo 222, del Código de los
Gonzalo Yancul Pita; requiriéndose a la misma el pago de la Niños y Adolescentes. Señala que no se ha aplicado dicha
reparación fijada en la sentencia; II) Extinguida la acción penal norma, es decir, la suspensión del plazo de prescripción,
El Peruano
derivada de la declaración de contumacia del procesado, de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar, si en
declarada por resolución número siete, conforme lo prevé el dichas decisiones se ha infringido o no las normas que garantizan
artículo 1, de la Ley Nº 26641, vulnerando el principio de el debido proceso, traducido en el respeto de los principios que
legalidad que resulta imperativo. No puede soslayarse la lo regulan. Segundo.- El Código Penal, reconoce a la
inaplicación del artículo 222, del Código de Niños y Adolescentes, prescripción como uno de los supuestos de extinción de la
que sujeto a las normas del ordenamiento procesal penal, acción penal. Es decir, mediante la prescripción se limita la
vulnera el principio de legalidad que a decir del Tribunal potestad punitiva del Estado, por el cumplimiento del término
Constitucional, constituye una auténtica garantía constitucional señalado en la respectiva ley, dado que se extingue la posibilidad
de los derechos fundamentales y un criterio rector en el ejercicio de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del
del poder sancionatorio del Estado democrático. La Sala supuesto autor o autores del mismo. A su vez, conforme a
Superior al advertir dos principios constitucionales en conflicto, reiterada jurisprudencia, el Tribunal Constitucional, ha señalado
debió recurrir a un test de proporcionalidad, de tal manera que que la prescripción de la acción penal, tiene relevancia
no vulnere desproporcionalmente el principio de legalidad, constitucional, por lo que muchas de las demandas de hábeas
dejándolo sin contenido esencial. b) Infracción normativa del corpus en las que se ha alegado prescripción de la acción penal
artículo 1, de la Ley N° 26641. Sostiene que no se tomó en han merecido pronunciamiento de fondo por parte de dicho
cuenta la norma citada, vulnerándose el principio de legalidad Colegiado2. Por consiguiente, la prescripción ocurre cuando los
que resulta de imperativo cumplimiento para los operadores operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
jurídicos. Indica que la Sala Superior dejó de aplicar una norma legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber
legal bajo el pretexto de hacer prevalecer un principio adelantado las gestiones necesarias tendientes a determinar la
constitucional, “interés superior del niño”, contenido en el artículo responsabilidad del infractor de la ley penal, lo cual a la postre,
4, de la Constitución Política del Estado. En tal sentido, implica que la autoridad judicial competente pierde la potestad
atendiendo al razonamiento utilizado en la resolución analizada, de seguir una investigación en contra del beneficiado con la
que se produjo un conflicto entre una norma legal y un principio prescripción. Tercero.- Ahora bien, en el ámbito de la justicia
constitucional, la Sala Superior, debió tener en cuenta el penal juvenil, la norma específica en materia de prescripción,
precedente vinculante emitido por la Sala de Derecho está establecida por el artículo 222, del Código de los Niños y
Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Adolescentes que, si bien en esencia guarda la misma finalidad
Justicia de la República, recaído en el Expediente Nº 1618-2016- que la prescripción regulada para los adultos, no obstante,
Lima Norte, en el cual se precisa que la autorización constitucional difiere en cuanto a los plazos de prescripción, así, el texto
a los jueces para el ejercicio del control difuso tiene límites bajo original de la citada norma, antes de su modificatoria ocurrida
responsabilidad, no puede ser ejercida en forma irrestricta, ni el veintitrés de setiembre de dos mil quince, señalaba lo
vulnerando el ordenamiento jurídico y constitucional que siguiente: “La acción judicial prescribe a los dos años de
justamente le corresponde preservar. Señala además, que la cometido el acto infractor. Tratándose de una falta señalada en el
declaración de contumacia de un adolescente procesado y los Código Penal prescribe a los seis meses. El plazo de prescripción
efectos procesales que produce dicha institución es proporcional de la medida socio educativa es de dos años, contados desde el
y por ende compatible con el interés superior del niño, atendiendo día en que la sentencia quedó firme. El adolescente contumaz o
a la reglas mínimas de las Naciones Unidas para la administración ausente estará sujeto a las normas contenidas en el ordenamiento
de justicia de menores “Reglas de Beijing”, por tanto la resolución procesal penal.” Con lo cual, podemos colegir que el
impugnada deviene en nula. c) Excepcionalmente por procedimiento por infracción de la ley penal en casos de ausencia
infracción normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, o contumacia, se aplican las disposiciones procesales de
de la Constitución Política del Perú. Al considerar ésta Sala naturaleza penal que resulten aplicables. Cuarto.- Con respecto
Suprema que, en el presente caso, es necesario realizar un a las normas contenidas en el ordenamiento procesal penal, a la
control sobre la motivación de la resolución impugnada dado los que estaría sujeto el adolescente contumaz o ausente, el artículo
cuestionamientos de la parte recurrente. 6. Dictamen fiscal El 1, de la Ley N.º 26641, dispone la suspensión de los plazos de
señor Fiscal Supremo, opina que se debe declarar infundado el prescripción de la acción penal para los reos contumaces. En
recurso de casación, y sustenta el dictamen precisando en el relación a esta disposición normativa, el Tribunal Constitucional
item III, numeral veintitrés del Dictamen Fiscal: “[…] que en ha indicado para los casos del proceso penal ordinario, que: “3.
materia de justicia penal juvenil la aplicación de una medida El artículo 1º de la Ley Nº 26641 dispone la suspensión de los
legislativa como la prevista por el artículo 1 de la Ley Nº 26641 plazos de prescripción de la acción penal para los reos
[…] resulta contraria al principio del ‘interés superior del niño’ contumaces. Respecto a la suspensión de los plazos de
que consagra el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos prescripción, en aplicación de la referida Ley Nº 26641, el
del Niño, así como a las garantías de todo sistema de Tribunal Constitucional ha señalado que en caso de mantener
responsabilidad penal juvenil, que acorde a los articulo 37 y 40 vigente la acción penal ad infinitum resulta vulneratoria del
del mencionado instrumento internacional de derechos humanos, derecho al plazo razonable del proceso y, en tal sentido,
concibe al ‘proceso penal juvenil como una decisión de inconstitucional su aplicación. Y es que la prosecución de un
último recurso’.” Agregando en el numeral vigésimo cuarto, del proceso penal, sin ningún límite temporal, resultaría, a todas
Dictamen Fiscal: “Igualmente, en comunión con lo consagrado luces, inconstitucional. El poder punitivo del Estado no puede ser
por el numeral 11) del artículo 139 de la Constitución Política del ilimitado ni infinito [Cfr. Exp. Nº 04959-2008-PHC/TC, Caso
Perú, según el cual es un principio y derecho de la función Benedicto Jiménez Baca]. 4. En este sentido este Tribunal
jurisdiccional ‘la aplicación de la ley más favorable al Constitucional ha precisado que para determinar la razonabilidad
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes del plazo del proceso, deben tenerse en cuenta criterios
penales’, además que la aplicación supletoria de normas en la como: a) la complejidad del asunto; b) la actividad procesal del
justicia especializada en niñez y adolescencia corresponde en interesado; c) actuación de los órganos judiciales [los cuales
tanto y cuando ‘favorezca’ los intereses de las niñas, niños y originalmente estuvieron determinados a la evaluación de la
adolescentes inmersos en la controversia y la plena realización razonabilidad del plazo de la detención].”3 (Subrayado agregado).
de sus derechos, es de concluir que, en efecto, conforme lo Por consiguiente, si para un proceso penal ordinario el máximo
esbozado por el órgano de fallo la suspensión de la prescripción intérprete de la Constitución ya ha delimitado criterios con
en caso de adolescentes declarados contumaces no resulta respecto al plazo razonable del proceso, y en tal sentido resulta
compatible con la doctrina de la protección integral que proclama inconstitucional mantener vigente la acción penal infinitamente,
la Convención sobre los Derechos del Niño […] En consecuencia, con mucha más razón resultaría inaplicable para el caso de los
atendiendo a que la infracción a la ley penal atribuida al menores infractores, dado al principio del interés superior del
adolescente F.A.O.M. ocurrió el 12 de mayo de 2014, a la fecha niño y adolescente, que tiene atención prioritaria, respecto de
de expedirse el Auto (Resolución N° 18), del 23 de febrero de aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran
2018 de folios 147/152, había trascurrido en exceso el plazo de comprometidos sus derechos fundamentales. En este caso,
prescripción de la acción penal regulado por el artículo 222 del relacionado directamente al menor infractor, a quien se le
Código de los Niños y Adolescentes, que en su texto original pretendiera aplicar, a partir de la postura del casacionista, la
limitaba dicho plazo a dos años de cometida la infracción a la ley suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. Quinto.-
penal.” III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE Estando a los Asimismo, el artículo 139, numeral 13, de la Constitución
fundamentos del presente recurso, el debate casatorio se centra Política del Perú, prevé que: “la amnistía, el indulto, el
en determinar si los jueces superiores al emitir la recurrida han sobreseimiento definitivo y la prescripción producen los efectos
transgredido el segundo párrafo del artículo 222, del Código de de cosa juzgada”. Así, la prescripción de la acción penal
los Niños y Adolescentes, esto es, dilucidar si la declaración de constituye una garantía del individuo ante la persecución penal
contumacia del menor infractor genera la suspensión del plazo estatal, que no puede prolongarse ad infinitum. Sin embargo, se
de prescripción de la acción penal, conforme lo dispone el debe reiterar que ninguna disposición constitucional, puede ser
ordenamiento procesal penal. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA interpretada aisladamente. En la medida en que forma parte
SALA SUPREMA Primero.- Es menester precisar que el recurso de la Ley Fundamental, la determinación de sus alcances y
de casación es un medio de impugnación extraordinario que límites debe realizarse bajo el principio de unidad de la
permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con Constitución. Es así, que para evitar la aplicación indebida de
la finalidad de garantizar la correcta aplicación e interpretación dicho beneficio, el artículo 1, de la Ley Nº 26641, ha dispuesto la
del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional suspensión de los plazos de prescripción de la acción penal, en
El Peruano
los casos en que se declara al procesado contumaz. De este internacional. Asimismo, respetan y priorizan los plazos
modo, una interpretación conforme a la Constitución, de las establecidos por la norma nacional, entendiendo que la
normas de prescripción de la acción penal y la ley de contumacia, celeridad de la decisión refiere a un principio que beneficia
implica dejar de contabilizar todo el lapso en que se sustrajeron a niñas, niños o adolescentes, asimismo guardan precaución
los hechos de una efectiva investigación, ya sea través de los en las decisiones que se adopten. (Subrayado y resaltado
órganos judiciales o porque el infractor rehúye del proceso. agregado). […] 26.8 En el análisis para el interés superior del
Sexto.- También es pertinente tener en cuenta el principio del niño, las/los jueces especializados gozan de facultades tuitivas
interés superior del niño y adolescente, regulado en el artículo para flexibilizar algunos principios y normas procesales como los
IX, del Título Preliminar, del Código de los Niños y Adolescentes, de iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad,
el cual destaca la necesidad de tutelar en toda medida el interés preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la
superior del niño y del adolescente, así como garantizar el naturaleza de los conflictos que debe solucionar, derivados de
respeto a sus derechos; y el artículo X, del Título Preliminar del las relaciones familiares y personales, de conformidad con lo
Código precitado, el cual establece que el Estado debe garantizar dispuesto en los artículos 4 y 43 de la Constitución Política del
un sistema de justicia especializada para los niños y Perú que reconoce, entre otros, la protección especial de la
adolescentes, y que los casos sujetos a resolución judicial serán niñez y la adolescencia. (Subrayado y resaltado agregado).
tratados como problemas humanos. Al respecto el Tribunal Octavo.- Aunado a todo ello, tenemos las diversas disposiciones
Constitucional, estableció que: “[…] es necesario precisar que, internacionales aplicables, tanto a los niños y adolescentes; es
conforme se desprende la Constitución, en todo proceso judicial así que el numeral 28 y 71, de la Observación General Nº 10 y el
en el que se deba verificar la afectación de los derechos numeral 93 de la Observación General N.º 14, del Comité de los
fundamentales de niños o menores de edad, los órganos Derechos del Niño, señala: Intervenciones en el contexto de
jurisdiccionales deben procurar una atención especial y prioritaria procedimientos judiciales 28. Cuando la autoridad competente
en su tramitación. En efecto, como uno de los contenidos (por lo general la fiscalía) inicia un procedimiento judicial, deben
constitucionalmente protegidos del artículo 4º de la Constitución aplicarse los principios de un juicio imparcial y equitativo (véase
que establece que ‘La comunidad y el Estado protegen sección D infra). Al mismo tiempo, el sistema de la justicia de
especialmente al niño, al adolescente […]’, haciendo que la menores debe ofrecer amplias oportunidades para tratar a
preservación del interés superior del niño y del adolescente los niños que tienen conflictos con la justicia con medidas
como una obligación ineludible de la comunidad y principalmente sociales y/o educativas, y limitar de manera estricta el
del Estado. Desarrollado tal contenido, el Código de los Niños y recurso a la privación de libertad, en particular la detención
Adolescentes ha precisado en el artículo IX que ‘En toda medida preventiva, como medida de último recurso. En la fase
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a decisoria del procedimiento, la privación de libertad deber ser
través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del exclusivamente una medida de último recurso y que dure el
Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales periodo más breve que proceda (art. 37 b)). Esto significa que
y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad, los Estados Partes deben tener un servicio competente de
se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del libertad vigilada que permita recurrir en la mayor medida y con la
Adolescente y el respeto a sus derechos’. Tal atención a mayor eficacia posible a medidas como las órdenes de
prestarse por los órganos jurisdiccionales, como se desprende orientación y supervisión, la libertad vigilada, el seguimiento
de la propia Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial comunitario o los centros de presentación diaria obligatoria, y la
en la medida en que un niño o un adolescente no se constituye posibilidad de una puesta anticipada en libertad. (Subrayado y
en una parte más en el proceso sino una que posee características resaltado agregado) Disposiciones adoptadas por el juez/
singulares y particulares respecto de otras, por lo que más allá tribunal de menores […] 71. El Comité desea subrayar que la
del resultado del caso, debe procurarse un escrupuloso respuesta que se dé al delito debe ser siempre proporcionada,
tratamiento y respeto de sus derechos durante el proceso. no solo a las circunstancias y la gravedad del delito, sino
Asimismo, tal atención deber ser prioritaria pues el interés también a la edad, la menor culpabilidad, las circunstancias
superior del niño y del adolescente tiene precedencia en la y las necesidades del menor, así como a las diversas
actuación estatal respecto de aquellas decisiones judiciales en necesidades de la sociedad, en particular a largo plazo. La
las que no se encuentran comprometidos sus derechos aplicación de un método estrictamente punitivo no está en
fundamentales”.4 Séptimo.- Igualmente, la Ley Nº 30466, del armonía con los principios básicos de la justicia de menores
veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, Ley que establece enunciados en el párrafo 1 del artículo 40 de la Convención
parámetros y garantías procesales para la consideración (véanse párrafos 5 a 14 supra). El Comité reitera que las penas
primordial del interés superior del niño, indica en el artículo 4.3, de castigos corporales son contrarias a estos principios y al
lo siguiente: Artículo 4.- Garantías procesales Para la artículo 37, en el que se prohíben toda forma de tratos o penas
consideración primordial del interés superior del niño, de crueles, inhumanos o degradantes (véase también la
conformidad con la Observación General 14, se toman en cuenta Observación general Nº 8 (2006) del Comité -El derecho del niño
las siguientes garantías procesales: […] 3. La percepción del a la protección contra los castigos corporales y otras formas de
tiempo, por cuanto la dilación en los procesos y procedimientos castigo crueles o degradantes). Cuando un menor cometa un
afecta la evolución de los niños. Además, el Reglamento de la delito grave, se podrá considerar la aplicación de medidas
referida Ley, aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2018- proporcionales a las circunstancias del delincuente y a la
MIMP, dispone lo siguiente: 8.3 Ponderación de derechos Se gravedad del hecho, y se tomarán en consideración las
realiza mediante un adecuado análisis de la relación de necesidades del orden público y las sanciones. En el caso de
preferencia entre los derechos que entran en conflicto. Cuando los menores, siempre prevalecerá sobre estas
se trata de la propia niña, niño o adolescente, se prefiere consideraciones la necesidad de salvaguardar el bienestar y
aquellos que garanticen a largo plazo su interés y desarrollo de el interés superior del niño y de fomentar su reintegración
manera integral. Tratándose de un grupo de niñas, niños o social. (Resaltado agregado) […] c) La percepción del tiempo.
adolescentes, se analizan los intereses de las partes, caso por 93. Los niños y los adultos no tienen la misma percepción
caso, para encontrar una solución adecuada; lo mismo se hace del paso del tiempo. Los procesos de toma de decisiones que
si entran en conflicto los derechos de otras personas con el se demoran o toman mucho tiempo tienen efectos particularmente
interés superior del niño. […] Artículo 11.- Obligatoriedad de adversos en la evolución de los niños. Por tanto, conviene dar
los parámetros 11.1 Obligatoriedad de los parámetros en los prioridad a los procedimientos o procesos que están
procesos y procedimientos de las entidades públicas y relacionados con los niños o les afectan y ultimarlos en el
privadas Los parámetros establecidos en el numeral 16 de la menor tiempo posible. El momento en que se tome la decisión
Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos del debe corresponder, en la medida de lo posible, con la percepción
Niño y el artículo 3 de la Ley Nº 30466 son de obligatorio del niño de cómo puede beneficiarle, y las decisiones tomadas
cumplimiento para las entidades mencionadas en el artículo 2, deben examinarse a intervalos razonables, a medida que el niño
del presente reglamento y las/los sujetos que las componen: a) se desarrolla y evoluciona su capacidad para expresar su
El carácter universal, indivisible, interdependiente e opinión. Todas las decisiones sobre el cuidado, el tratamiento, el
interrelacionado de los derechos del niño; b) El reconocimiento internamiento y otras medidas relacionadas con el niño deben
de las niñas, niños y adolescentes como titulares de derechos; c) examinarse periódicamente en función de su percepción del
La naturaleza y el alcance globales de la Convención; d) La tiempo, la evolución de sus facultades y su desarrollo (art. 25).
obligación de los Estados partes de respetar, proteger y llevar a (Resaltado agregado). Asimismo, el artículo 3, de la Convención
efecto todos los derechos de la Convención. e) Los efectos a sobre los Derechos del Niño, Resolución 44/25, del veinte de
corto, mediano y largo plazo de las medidas relacionadas con el noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, probada por la
desarrollo de la niña, niño o adolescente. […] 11.1.1 En los Resolución Legislativa Nº 25278 del tres de agosto de mil
procesos en la vía judicial o procedimientos en la vía novecientos noventa, dispone: “1. En todas las medidas
administrativa, las/los jueces, y las/los fiscales o autoridad concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
administrativa respectivamente evalúan los actuados que obran privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
en el expediente judicial y administrativo de manera integral, administrativas o los órganos legislativos, una consideración
teniendo en consideración los parámetros mencionados para primordial a que se atenderá será el interés superior del
emitir una decisión motivada y alineada a las normas marco de niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño
la Ley Nº 30466, las normas de su competencia y la norma la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar,
El Peruano
teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, contumaz, conforme se verifica de la resolución número diez;
tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese pudiendo con esto, inferir que si bien el procesado infractor no ha
fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas mostrado colaboración en la tramitación de los presentes autos,
adecuadas. 3. Los Estados Partes se asegurarán de que las sin embargo, se debe tener en cuenta el plazo razonable del
instituciones, servicios y establecimientos encargados del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada jurisprudencia
cuidado o la protección de los niños cumplan las normas el Tribunal Constitucional, que mantener vigente la acción penal
establecidas por las autoridades competentes, especialmente en ad infinitum resulta vulneratoria del derecho al plazo razonable
materia de seguridad, sanidad, número y competencia de su del proceso y, en tal sentido, inconstitucional su aplicación. Y es
personal, así como en relación con la existencia de una que la prosecución de un proceso penal, sin ningún límite
supervisión adecuada”. Y por último, la Comisión Interamericana temporal, resultaría, a todas luces, inconstitucional. El poder
de Derechos Humanos, se ha pronunciado indicando: “[…] todas punitivo del Estado no puede ser ilimitado ni infinito, y siendo que
las medidas que se apliquen a los niños en conflicto con el el acto delictivo ocurrió el doce de mayo de dos mil catorce, a
derecho penal deben ser acordes a los principales objetivos la fecha ha transcurrido en exceso el plazo prescriptorio de la
del sistema de justicia juvenil, que son la rehabilitación de acción judicial (más de cuatro años, cuando la ley dispone dos
los niños de acuerdo con sus necesidades específicas de años); aunado a ello se debe considerar las conclusiones del
desarrollo y su reinserción efectiva a la sociedad, Pleno Jurisdiccional Regional de Familia, que precisa “los plazos
habilitándoles para desempeñar un papel constructivo de prescripción de la acción judicial no se interrumpen en el caso
dentro de ella. La legislación federal y estadual debe establecer de menores infractores contumaces”, el mismo, aun cuando no
que privar a un niño de su libertad debe ser una medida de último sea vinculante, genera una directriz a tomar en cuenta por la
recurso a ser aplicada durante el período más breve posible, en judicatura. Décimo tercero.- En ese sentido, de la resolución
instalaciones que funcionen de acuerdo con el objetivo de impugnada no se verifica que la misma vulnere la parte in fine del
rehabilitación de la justicia juvenil. No será posible abordar artículo 222, del Código de los Niños y Adolescentes, el artículo
efectivamente el fracaso de la rehabilitación y la reinserción 1, de la Ley Nº 26641, ni los numerales 3 y 5, de la Constitución
social de los niños privados de libertad en prisiones y cárceles de Política del Perú, como lo arguye el casacionista, puesto que,
adultos a menos que se enfrenten directamente los factores conforme a lo desarrollado precedentemente, en materia de
subyacentes de las violaciones de derechos humanos que justicia penal juvenil la aplicación de forma irreflexiva de una
pueden conducir o exacerbar la reincidencia.” (Resaltado medida legislativa como la prevista en el artículo 1, de la Ley Nº
agregado).5 Noveno.- Por lo tanto, conforme a lo 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño,
precedentemente citado, si para los casos de juzgamiento a consagrada en el artículo 3, de la Convención sobre los Derechos
mayores de edad, la suspensión de los plazos de prescripción de del Niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso;
la acción penal para los reos contumaces, solo puede ser de conllevando ello mantener de forma permanente al menor en una
aplicación en caso la misma no resulte vulneratoria del derecho situación de incertidumbre y zozobra respecto a su situación
al plazo razonable del proceso, o dicho de otro modo, se declara jurídica; por consiguiente, se verifica que la resolución impugnada
inaplicable la Ley de Contumacia y sus plazos de suspensión de ha sido expedida debidamente motivada y sin vulnerar derecho
la acción penal, por afectación al debido proceso en la vertiente alguno; además también se debe precisar que la sentencia
del plazo razonable; con mayor razón la aplicación de forma expedida por la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente
indiscriminada en los procesos de menores de edad infractores, de la Corte Suprema de la República, Expediente Nº 1618-2016-
resultaría aún más dañina y vulneratoria a los derechos de ellos. Lima Norte, no constituye precedente vinculante, como lo ha
Aunado a todo ello, también se debe tener en cuenta el Pleno plasmado el casacionista. Por tanto, en el presente caso, la
Jurisdiccional Regional de Familia, del veintidós de agosto de declaración de contumacia del menor infractor no genera la
dos mil quince, el cual concluye en que “los plazos de prescripción suspensión del plazo de prescripción de la acción penal. Razones
de la acción judicial no se interrumpen en el caso de menores por las cuales, las infracciones invocadas en el recurso de casación
infractores contumaces”. Décimo.- En esa línea argumentativa y deben ser rechazadas. Décimo cuarto.- Además, se debe tener en
con las disposiciones nacionales e internacionales citadas cuenta que la presente sentencia genera un criterio que es aplicable
precedentemente, se puede colegir también que “la legislación y corresponde únicamente al presente proceso, ello debido a que
penal no es de aplicación indiscriminada a los casos de en el caso de autos no existe pluralidad de agraviados, siendo los
infracciones penales cometidas por adolescentes, en razón a la hechos referidos a un apoderamiento ilegítimo de sus pertenencias
diferencia que existe entre la comisión de un hecho punible cuya del agraviado; correspondiendo, en todo caso, a esta Sala Suprema,
consecuencia es la imposición de una pena, con la infracción de asumir un criterio diferente en otros futuros procesos en los que se
un menor, a cuyo tenor se abre una investigación con el objeto investiguen infracciones de mucha gravedad y que tengan una gran
de aplicar, de ser el caso, una medida socioeducativa. Ello en incidencia social, sobre todo, para afectar la vida en sociedad. V.
atención al principio del interés superior del niño y adolescente, DECISIÓN Por tales consideraciones y en estricta aplicación del
regulado en el artículo IX, del Título Preliminar del Código de los artículo 397, del Código Procesal Civil, declararon: a) INFUNDADO
Niños y Adolescentes6”. Décimo primero.- Por consiguiente, el recurso de casación interpuesto por el representante del
conforme se desprende de la Constitución Política del Perú, en Ministerio Público, obrante a fojas doscientos seis; en
todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de consecuencia, NO CASARON el auto de vista de fecha trece de
los derechos fundamentales de niños o menores de edad, los noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento noventa y
órganos jurisdiccionales deben procurar una atención especial y tres. b) DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
prioritaria en su tramitación, en el cual prevalezca el interés el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
superior de los niños y adolescentes, así como tener en cuenta por el Ministerio Publico, sobre infracción penal contra el
el reconocimiento de los derechos en disposiciones internas patrimonio, robo agravado; y los devolvieron. Interviniendo como
como supranacionales, que amparan a los menores infractores, ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
ello a fin de no aplicar de forma mecánica la disposición CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA
normativa y sin tomar en cuenta a quienes va dirigido, todo ello ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO Vpa/Mam
con el objeto de no dejar abierta la posibilidad a la grave Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.- EL VOTO DE LOS
afectación a los derechos de los menores de edad, entre otros, SEÑORES JUECES SUPREMOS HURTADO REYE Y ARRIOLA
el derecho al debido proceso y al plazo razonable del proceso. ESPINO ES COMO SIGUE: En relación al considerando décimo
Décimo segundo.- Por tanto, en el caso de autos, se aprecia cuarto de la ponencia suscrita sobre prescripción de la acción penal
con respecto a la complejidad del proceso, que este por sus prevista en artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes,
características no reviste mayor complejidad, pues se trata de nos permitimos precisar lo siguiente: el criterio adoptado en esta
dos infractores y de una sola conducta considerada como sentencia es aplicable solo a este caso, sobre robo agravado; pues,
infracción, que cuya probanza de los hechos controvertidos no en otros, dependiendo de la calificación de la infracción penal en
requiere de una investigación judicial especial, pues uno de ellos que se ha incurrido y, en concordancia con el principio de la
fue sentenciado anticipadamente y dicha sentencia fue razonabilidad previsto en la parte in fine del artículo 200° de la
consentida, quedando solo uno como infractor; en cuanto a la Constitución Política de Estado, se podrá adoptar un criterio
actividad del órgano jurisdiccional, no se advierte dilaciones diferente si se determina ser una infracción de mayor gravedad que
indebidas, puesto que si bien se ha declarado contumaz al la que originó este proceso. S.S. HURTADO REYES, ARRIOLA
infractor Fabrizio Armando Olórtegui Mieses, empero, el Juzgado ESPINO.
ha seguido dando el impulso correspondiente a los presentes
autos ordenando la búsqueda ubicación, conducción y puesta a 1
Obrante a fojas treinta y ocho del cuaderno de casación.
disposición del Juzgado del adolescente investigado, así como 2
dispuso la remisión de los autos al Ministerio Público para la Nº 2466-2006-PHC/TC; Exp. Nº 331-2007-PHC/TC.
emisión del dictamen correspondiente. Respecto de la actividad 3
procesal del interesado, se advierte que el menor infractor 4
Fabrizio Armando Olórtegui Mieses, ha sido notificado en el 5
domicilio donde reside con sus padres hasta en dos y niñas y adolescentes en el sistema penal de justicia para adultos en
oportunidades, para los efectos de llevar a cabo la audiencia de Estados Unidos. Marzo 2018. p. 148.
esclarecimiento de los hechos, no obstante hizo caso omiso a 6
dichas citaciones, motivo por el cual se le ha declarado reo C-1866779-85
El Peruano
CASACIÓN Nº1334-2019 LIMA casación interpuesto por Simón Quispe Carbajal, obrante a
fojas quinientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista
Materia: RETRACTO de fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve, obrante a
fojas quinientos veinticinco; DISPUSIERON la publicación de
Lima, dieciséis de setiembre del dos mil diecinueve. la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Simón Quispe Carbajal
VISTOS; con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: con Constructora Oropesa S.A.C. y otra, sobre retracto; y, los
PRIMERO.- Que, se procede a calificar el recurso de casación devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Ordóñez
interpuesto por el demandante Simón Quispe Carbajal, Alcántara, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
obrante a fojas quinientos sesenta y ocho, contra la sentencia Lévano Vergara. Interviene como ponente el Juez Supremo
de vista de fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve, señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
obrante a fojas quinientos veinticinco, en el extremo que REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
confirma la resolución apelada de fecha veintiuno de diciembre VERGARA.C-1866779-86
de dos mil diecisiete obrante a fojas trescientos cincuenta y
tres, que dispone la caducidad del presente proceso sobre CASACIÓN N.°1368-2019 LIMA ESTE
retracto; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por
concluido el proceso. Por lo que, corresponde examinar si el Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados Lima, dieciocho de setiembre de dos mil diecinueve.
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar casación interpuesto por la demandada, Jacinta del Pilar
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la Madalengoitia Díaz, obrante a fojas cuatrocientos cuatro, contra
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es la sentencia de vista de fecha once de julio de dos mil dieciocho,
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, obrante a fojas trescientos ochenta y uno, emitida por la Sala
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, Este, que revocó la sentencia apelada de fecha treinta y uno de
una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos ochenta
cada una de las referidas causales, así como demostrar la y siete, que resolvió declarar improcedente la demanda de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. petición de herencia y reformándola declararon fundada la
Que, esta exigencia es para lograr los fines de la casación: demanda, en consecuencia declararon al demandante, Jorge
nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es Alberto Quevedo Molina, heredero del causante, con lo demás
obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar que contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que
los agravios que denuncia a las causales que para la referida el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la de conformidad con el artículo 387 del Código Procesal Civil.
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está Asimismo, tomando en cuenta que la sentencia de primera
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para instancia no fue adversa a la parte recurrente, no es exigible el
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta requisito de procedibilidad establecido en el artículo 388, inciso
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del en consideración que el recurso de casación es formal y
referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
que el recurso de casación de, cumple con los requisitos para estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Tercera Sala es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
la norma, y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
fojas quinientos treinta y cinco. CUARTO.- Que, al evaluar los agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia, y en
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, que éste se
toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia sustenta en las siguientes causales: i) Infracción normativa del
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el artículo 19 del Código Civil. Alega que en los considerandos
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo sexto, séptimo y octavo, se interpreta como si el artículo en
388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las mención permitiera tener más de un nombre, pero la ley es muy
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se específica al respecto, toda persona tiene derecho a un nombre,
denuncia: Infracción normativa de los artículos 140 y 2014 no a dos o tres, y en el presente caso el actor tiene a la vez el
del Código Civil y apartamiento inmotivado de la casación nombre de Jorge Alberto Quevedo Molina y George Robert
849-14. Alega que el contrato de compra venta de fecha seis Aiello. Asimismo, refiere que está acreditado en autos, que
de agosto de dos mil quince, suscrito por las codemandadas actualmente no existe el señor Jorge Alberto Quevedo Molina,
Constructora Oropesa S.A.C. y Security C & J Star S.A.C. ha sino que la persona sujeta de derechos es George Robert Aiello,
sido efectuado de forma fraudulenta como se evidencia del debido a que se cambió de nombre en el Estado de Pensilvania
precio irrisorio de la transferencia y sin las formalidades de de Estados Unidos de Norteamérica, el dieciséis de mayo del
ley. SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el año dos mil, cuando tenía dieciocho años de edad, y lo realizó
considerando anterior, se advierte que no se ha descrito con siete años antes del fallecimiento del causante, Jorge Enrique
claridad y precisión la infracción normativa, pues se ha limitado Quevedo Martínez. Agrega, que el actor tiene la nacionalidad de
a cuestionar de forma extensa el contrato suscrito entre las Estados Unidos de América y ha sorprendido a las autoridades
codemandadas, invocando normas que no tiene injerencia a lo de Perú, al tramitar un documento nacional de identidad con su
que es materia de grado, esto es, la caducidad del derecho antiguo nombre, por lo que el derecho a la identidad del actor no
del demandante; máxime si de autos se ha determinado que está debidamente acreditado con el documento nacional de
siendo así, no resulta amparable la denuncia. SÉTIMO.- Que, identidad. ii) Infracción normativa del artículo 139, inciso 5,
en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos de la Constitución Política del Perú y del artículo VII del
de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del artículo Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sostiene que en
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad la sentencia de vista se ha incurrido en una incongruencia, toda
y precisión las infracciones normativas invocadas; menos vez que se aparta de los hechos alegados y los medios
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla probatorios propuestos por las partes, pues en los considerandos
sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, décimo y décimo primero, se fundamenta en hechos que se
cumplen con señalar la naturaleza de su pedido casatorio apartan de los hechos probados, ya que está acreditado en
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en autos con los documentos obrantes a fojas noventa y uno y
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, noventa y cuatro, así como por la declaración del propio
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario demandante, en su escrito de fecha veinticuatro de mayo de dos
son concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de mil diecisiete, que se cambió de nombre en el Estado de
cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos Pensilvania-Estados Unidos de Norteamérica, ante un Juzgado,
fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de el dieciséis de mayo del año dos mil; sin embargo, la Sala
El Peruano
Superior, indica que éstos hechos no pueden ser tomados como CASACIÓN N° 1422-2019 LIMA NORTE
un criterio válido para controvertir el derecho de identidad del
recurrente, sin considerar que el actor se cambió el nombre ante Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
una autoridad judicial del Estado de Pensilvania-Estados Unidos,
y conforme el artículo 2102 del Código Civil, las sentencias Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve.
pronunciadas por Tribunales extranjeros tienen en la República
la fuerza que les conceden los tratados respectivos. Quinto.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Respecto a las infracciones normativas descritas en los ítems i) de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto ante
y ii), se advierte que la recurrente pretende que éste Tribunal esta Corte Suprema, por la demandada Cynthia Gálvez Herrera
Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si ésta veintiocho del treinta de enero de dos mil diecinueve2, que
sede se tratara de una tercera instancia, sin considerar que el confirma la sentencia contenida en la resolución número veintidós
examen casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la del uno de junio de dos mil dieciocho3 que declaró fundada la
disposición materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza demanda de nulidad de acto jurídico por causal de fin ilícito. Por
material o procesal, observándose un recurso a todas luces consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del recurso procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de casación, razón por la cual deben declararse improcedentes en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
las infracciones denunciadas; más aún, si se advierte que la Sala Que, verificado los requisitos de admisibilidad regulados en el
Superior ha emitido un correcto y congruente pronunciamiento artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurso
en los fundamentos sexto, séptimo y octavo, interpretando cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
correctamente el artículo 19 del Código Civil, pues ha expedida por Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
desarrollado el derecho a la identidad, reconocido en el inciso 1, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Corte Suprema;
del artículo 2 de la Constitución Política del Perú, señalando que iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada
el DNI permite que el derecho a la identidad se haga efectivo; la recurrente con la resolución recurrida; y iv) Ha cumplido con
asimismo, desarrolló el derecho al nombre, el cual es uno de los adjuntar la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al
componentes del derecho a la identidad, el nombre es un rasgo análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso
distintivo de una persona, desde el nacimiento hasta la muerte, de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
siendo inalienable, imprescriptible, irrenunciable e inmutable; y formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente
finalmente señaló que ha quedado acreditado el entroncamiento jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
entre el demandante y el causante, por ello al accionante se le que tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación
reconoce su vocación hereditaria respecto de Jorge Enrique del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
Quevedo Martínez y, en consecuencia ser declarado su por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
heredero. De otro lado, tampoco se advierte alguna incongruencia manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste
en lo señalado por la Sala Superior, en los fundamentos décimo la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en la
y décimo primero, toda vez que expresan adecuadamente lo decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
siguiente: “[…] lo cierto es que dicho cambio de nombre realizado contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
por el demandante en el Estado de Pensilvania de los Estados Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que no consintió la
Unidos, no puede ser tomado como un criterio válido para sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
controvertir el derecho de identidad del recurrente […] Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del
considerando que el derecho a la identidad del demandante, se referido artículo, es necesario que el recurrente señale en qué
encuentra debidamente acreditado con el documento nacional consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente
de identidad reconocido por el Estado Peruano, probado de ese judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción
modo el entroncamiento que tiene con el causante Jorge Enrique sobre la decisión impugnada y que precise si el pedido casatorio
Quevedo Martínez, en ese orden de ideas queda evidenciado es anulatorio o revocatorio. El recurrente, sustenta el recurso
que el recurrente es titular del derecho sustantivo ya que se denunciando las siguientes causales: i) Infracción del artículo
encuentra inmerso dentro de los supuestos señalados en el 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú.4 Alega
artículo 724 del Código Civil, en concordancia con el artículo 816 que, la recurrida contiene una motivación aparente, por cuanto
del mismo cuerpo legal, que precisa son herederos del primer contiene una suposición subjetiva y sin sustento probatorio ni
orden, los hijos y demás descendientes; ergo corresponde al jurídico, al considerar que hubo una relación de convivencia entre
demandante la concurrencia de sus derechos sobre los bienes los co demandados, por cuanto el solo hecho de haber procreado
dejados por el causante Jorge Enrique Quevedo Martínez, un hijo no resulta suficiente para determinar la existencia de
establecido en el artículo 664 del Código Civil” (cursiva una unión de hecho, ni para determinar que hubo colusión con
agregada). Siendo ello así, se puede colegir que la sentencia el co demandado para fines ilícitos en la celebración del acto
cuestionada se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el de donación. Precisa que no se advierte la concurrencia de los
derecho, cumpliendo de ese modo con las garantías del debido requisitos contemplados en el artículo 326 del Código Civil para
proceso y la motivación adecuada, quedando claro que, si bien considerar la existencia de una convivencia. Agrega que tampoco
el demandante tiene otro nombre en Estados Unidos, sin se acredita la existencia del delito de colusión, por cuanto para ello
embargo, esto no constituye motivo suficiente para que se le se debe acreditar la configuración del tipo penal del artículo 384
desconozca su derecho constitucional a la identidad en nuestro del Código Penal y debió establecerse si es simple o agravada. ii)
país, menos aún su derecho a heredar, toda vez que con su Infracción del artículo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal
partida de nacimiento acreditó que su nombre es Jorge Alberto Civil5: No se motiva porqué se confirma la pretensión accesoria
Quevedo Molina, hijo del causante Jorge Enrique Quevedo de nulidad de asiento registral, fue una pretensión accesoria; sin
Martínez, en consecuencia, el demandante tiene derecho a ser embargo, para la validez de la resolución se requiere la expresión
declarado heredero del mencionado causante, en primer grado clara y precisa de lo que se decide u ordena. iii) Infracción
conforme al artículo 816 del Código Civil más aún, si no se ha del artículo 219, inciso 4, del Código Civil6: no está probado
acreditado haber sido adoptado, como lo refiere la recurrente. el fin ilícito, la donación ha cumplido con los elementos de los
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida artículos 140 y 1621 del Código Civil y además con su formalidad
en el inciso 4, del artículo 388 del Código Procesal Civil, la acorde al artículo 1625 del Código Civil por lo que el acto es
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin embargo, válido. Finalmente indica que de no haberse infringido las normas
ello no es suficiente para atender el recurso materia de denunciadas se habría desestimado la demanda y que su pedido
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este casatorio principal es anulatorio principal y revocatorio como
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el subordinado. SEXTO.- Del examen de la argumentación expuesta
artículo 392 del precitado Código. Por las consideraciones en la causales descritas en los ítems “i” y “ii”, se colige que no
expuestas, y de conformidad con el artículo 392 del Código pueden prosperar, pues no se advierte la concurrencia de vicios
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de insubsanables que afecten el debido proceso ni el derecho a la
casación interpuesto por la demandada, Jacinta del Pilar motivación de las resoluciones; en tanto la recurrida – tomando en
Madalengoitia Díaz, obrante a fojas cuatrocientos cuatro, contra cuenta la naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico –
la sentencia de vista de fecha once de julio de dos mil dieciocho, contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
obrante a fojas trescientos ochenta y uno, emitida por la Sala a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima conjunta y utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
Este; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5, del artículo
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los 139, de la Constitución Política del Estado; llegando a la conclusión
seguidos por Jorge Alberto Quevedo Molina, sobre petición de que el acto jurídico materia de autos es nulo por contener el fin
herencia; y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo ilícito de desconocer la compra venta a favor del demandante, en
Ordoñez Alcántara, integra esta Sala Suprema, el señor Juez tanto la demandada tenía conocimiento de la misma y pese a ello
Supremo Lévano Vergara. Interviniendo como ponente la señora celebró la donación sub litis; y que si bien niega ello alegando
Jueza Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, la existencia de un proceso de alimentos, existen circunstancias
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA que denotan lo contrario ya que existe una relación sentimental
ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1866779-87 sostenida entre ambos en la que han procreado un hijo; y por
El Peruano
otro lado la existencia de un proceso de alimentos no implica la de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
inexistencia de connivencia entre los demandados. En suma, la Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
instancia de mérito ha sustentado los motivos por los cuales está excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
acreditada la causal de nulidad invocadas por la demandante y ha estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
justificado el por qué los argumentos de la parte demandada no para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
pueden ser amparados. SÉTIMO.- La causal descrita en el ítems impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
“iii” tampoco puede prosperar, en tanto los argumentos que es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
expone no guardan relación con la litis, en la que no se cuestiona precedente judicial, debiendo asimismo contener una
la formalidad del acto sino el fin ilícito del mismo; mientras fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
que la alegación referida a la validez del acto, ya ha merecido infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
pronunciamiento y valoración de las instancias, advirtiénsose que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
que dicho argumento pretende cambiar el criterio jurisdiccional del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
establecido por las instancias de mérito; es decir, lo que en el causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
fondo pretende es el re examen probatorio, propósito que como determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta demás requisitos de procedencia y en el marco descrito por el
contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
casación. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal:
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien Infracción normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
la parte recurrente menciona que su pedido casatorio revocatorio; Constitución Política del Perú1 y del artículo 197, del Código
no obstante, no es suficiente para declarar procedente el recurso Procesal Civil2. Alega, que en el presente caso, la Sala Superior
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedibilidad no ha valorado los medios probatorios incorporados al proceso
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código conforme al artículo 197, del Código Procesal Civil, y como
Adjetivo en mención; lo cual no se ha cumplido en el presente consecuencia de ello efectuó una motivación aparente,
caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo evidenciándose la infracción al debido proceso y a la tutela
previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, jurisdiccional efectiva, desamparando de este modo su derecho
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto constitucional de propiedad. Asimismo, sustenta que no se
por la demandada Cynthia Gálvez Herrera contra la sentencia consideraron las alegaciones vertidas en su demanda, las cuales
de vista del treinta de enero de dos mil diecinueve; ORDENARON son suficientes para declarar la nulidad del acto jurídico,
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario consistente en la nulidad de actos notariales, acta de
Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por licencia del protocolización e inscripciones registrales y declarar la nulidad de
señor Juez Supremo Hurtado Reyes, integra esta Suprema Sala la cosa juzgada fraudulenta del proceso civil de otorgamiento de
el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Siendo ponente, el señor escritura pública, seguido por la recurrente al heredero Ricardo
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, Rodríguez Díaz, en el Expediente Nº 2002-1586-Primer Juzgado
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Civil. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas señaladas,
ESPINO, LÉVANO VERGARA. se advierte que la recurrente pretende que éste Tribunal Supremo,
revalore los elementos fácticos y los medios probatorios que han
1
Página 16 del cuadernillo de casación. sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta sede se
2
Página 284. tratara de una tercera instancia, sin considerar que el examen
3
Página 216. casatorio se debe ceñir a una estricta infracción de la disposición
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: materia de denuncia, bien sea esta de naturaleza material o
(…) procesal, observándose un recurso a todas luces deficiente, que
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. no se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación,
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por razón por la cual deben desestimarse las infracciones
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones resolver la causa con independencia, de acuerdo a los artículos
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, así
(…) como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán
5
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
(…) sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior.
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con Sexto.- Es así que, se puede apreciar que valorando correctamente
las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de los medios probatorios aportados al proceso, la Sala Superior ha
hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de decidido confirmar la sentencia de primera instancia, que declaró
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico, debido a
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto que la recurrente no tiene interés ni legitimidad para obrar, pues el
de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por contrato de compraventa del 58% del inmueble urbano, ubicado
falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su en la avenida Haya de la Torre 1116, lote 1, manzana E, del P.J.
criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma Miramar Bajo-Chimbote, de fecha veinte de enero de mil
correspondiente; novecientos noventa y siete, suscrito entre la causante, Clara Díaz
6
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo: Amaya y el demandado, Ricardo Rodríguez Díaz, el cual la
4.- Cuando su fin sea ilícito. legitimaba para accionar, ha sido declarado falso a través de una
C-1866779-88 pericia grafotécnica, en un proceso de otorgamiento de escritura
pública (Expediente Nº 2002-01586-0-2501-JR-CI-1); es decir, la
CASACIÓN Nº 1431-2019 DEL SANTA parte demandante no tiene ninguna forma de titularidad sobre el
bien inmueble que fuera materia de sucesión hereditaria y sobre el
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO cual pretende la nulidad. Asimismo, cabe precisar que en el
mencionado proceso de otorgamiento de escritura pública, la Sala
Lima, veinte de setiembre de dos mil diecinueve. Civil Permanente de la Corte Suprema, mediante resolución de
fecha dieciséis de febrero de dos mil cinco, declaró improcedente
VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.- el recurso de casación planteado por la ahora recurrente, Felipa
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de Dionicia Milla Chávez, y ésta nueve meses después, careciendo
casación interpuesto por la demandante, Felipa Dionicia Milla de legitimidad para obrar, con fecha ocho de noviembre de dos mil
Chávez, obrante a fojas seiscientos noventa y tres, contra la cinco, interpuso una demanda de nulidad de acto jurídico,
sentencia de vista de fecha veinticinco de octubre de dos mil pretendiendo que se declare la nulidad de actos notariales,
dieciocho, obrante a fojas seiscientos ochenta y uno, emitida por inscripciones registrales y del acta de protocolización. Por otro
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, lado, también se aprecia que lo resuelto sobre la pretensión de
que confirmó la sentencia apelada de fecha treinta de abril de dos nulidad de cosa juzgada fraudulenta, es adecuado, debido a que
mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos veintiuno, que declaró no se ha probado que en el proceso de otorgamiento de escritura
improcedente la demanda de nulidad de acto jurídico, en el pública, hubo fraude o colusión. Finalmente, estando a lo
extremo de la nulidad de actos notariales, acta de protocolización expuesto, se puede colegir que la sentencia cuestionada se
e inscripciones registrales; y, que declaró infundada la pretensión encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho,
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, con lo demás que cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no
contiene. Segundo.- Examinados los autos se advierte que el apreciándose la existencia de una motivación aparente; por
recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de consiguiente, las infracciones alegadas deben declararse
conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. improcedentes, más aún, si no se aprecia vulneración alguna al
Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la sentencia de derecho de propiedad. Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente
primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
El Peruano
Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá
consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 392, recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse
por la demandante, Felipa Dionicia Milla Chávez, obrante a fojas en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la
seiscientos noventa y tres, contra la sentencia de vista de fecha exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante
veinticinco de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
seiscientos ochenta y uno, emitida por la Segunda Sala Civil de la hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
Corte Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON la publicación inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
responsabilidad; en los seguidos contra Ricardo Rodríguez Díaz y Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
otro, sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
del señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara, integra esta Sala precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
Suprema, el señor Juez Supremo Lévano Vergara. Interviniendo República hasta que sea modificado por otro precedente”.
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
1
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: del Callao, que como órgano jurisdiccional de segundo grado
[…] 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional […] 5. pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la
La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley notificado con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a fojas
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. seiscientos setenta y dos; y iv) Si cumple con adjuntar arancel
2
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia
en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y que el casante cumple con lo establecido en el 1), al haber
determinantes que sustentan su decisión. impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable.
C-1866779-89 Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4)
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
CASACIÓN N° 1536-2019 CALLAO consiste la infracción normativa. En efecto, el impugnante
denuncia: Infracción normativa del Decreto Legislativo N° 495
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y 496, Reglamento de los Decretos Supremos N° 002-88-VC y
001-90-VC, señala que las referidas normas no han sido
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil diecinueve. configurados correctamente, tanto en primera y segunda instancia.
Décimo.- La causal denunciada en el considerando precedente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento no cumple con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388°
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha ocho de del Código Procesal Civil; por cuanto se advierte, que si bien el
enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por el demandado recurrente cita las normas, no argumenta ni describe con claridad
Anuncio Felipe Vásquez Giraldo contra la sentencia de vista y precisión la infracción normativa que denuncia; asimismo,
contenida en la resolución número cincuenta y uno de fecha tampoco ha demostrado la incidencia directa de la misma en la
nueve de noviembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la decisión impugnada; estructurando el recurso como uno de
sentencia apelada de fecha veintiocho de agosto de dos mil instancia, reiterando los argumentos expuestos en el decurso del
diecisiete3, que declaró fundada la demanda, y en consecuencia proceso, los mismos que han sido materia de pronunciamiento por
nulo el acto jurídico de compraventa celebrado entre Máximo las instancias de mérito; al respecto la Sala Superior señala que:
Teófilo Carrasco Giraldo y Anuncio Felipe Vásquez Giraldo sobr el “(…) de los otros cuerpos normativos vigentes en la fecha de
bien inmueble ubicado en la Avenida Dos de Mayo N° 145, Mz E, celebración del contrato materia de nulidad se extrae el principio
Lt. 33, departamento 201, del Asentamiento Humano Playa de orden público consistente en que una misma persona no debe
Rímac, distrito y provincia del Callao; asimismo, ordena cancelar participar en un acto jurídico como parte y como certificador”.
el Asiento N° 002 de la partida registral N° P012822991 del Décimo Primero.- Cabe señalar que este Supremo Tribunal
Registro Predial Urbano; con costas y costos del proceso; por lo verifica que la resolución impugnada está debidamente motivada,
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia pues de manera clara, objetiva, coherente y atendiendo a las
del dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo conformidad con los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la
al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario Constitución Política del Estado. Décimo Segundo.- Acerca de la
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código
como fines del recurso de casación los que resumidamente Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar su pedido
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces recurso; por tanto, debe procederse conforme lo establecido en el
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la artículo 392° del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etc. ocho de enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Anuncio
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Felipe Vásquez Giraldo contra la sentencia de vista contenida en
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces la resolución número cincuenta y uno de fecha nueve de
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de cincuenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en seguidos por Tobías Wilfredo Carrasco Valdiviano, sobre nulidad
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la de acto jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose Juez Supremo señor Lévano Vergara por licencia del Juez
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce Supremo señor Hurtado Reyes. Interviniendo como ponente la
función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
medio de impugnación extraordinario que procede contra las ESPINO, LÉVANO VERGARA.
decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los 1
Ver fojas 677
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado 2
Ver fojas 652
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el 3
Ver fojas 545
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de 4
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se Grijley, pág.9
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria 5
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera Editores, pág. 32.
instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal 6
Loc.Cit
Civil regula como causales del recurso de casación la infracción C-1866779-90
El Peruano
CASACIÓN N° 1630-2019 LIMA saneamiento. También se infringe el debido proceso, pues se
debió aplicar la parte final del artículo 203 del Código Procesal
Materia: INDEMNIZACIÓN Civil, pues, al no concurrir ninguna de las partes a la audiencia de
pruebas, debió de dar por concluido el proceso. La Sala infringe el
Lima, veintisiete de septiembre dos mil diecinueve. derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales pues
al revisar la sentencia, no explica las razones por las cuales la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento demanda planteada en la forma que ha sido no constituye una de
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el indemnización por daños y perjuicios derivados de la comisión de
demandado Gil Augusto Díaz Revilla contra la sentencia de vista un delito doloso, sino de una indemnización por utilización de un
del tres de enero de dos mil diecinueve2, en el extremo que bien riesgoso, y tampoco habiendo invocado la demandante como
revocaron la sentencia contenida en la resolución número catorce causal de atribución el dolo, la Sala no analiza este aspecto o no
del veinte de agosto de dos mil dieciocho3, y reformándola, lo considera necesario. B. Inaplicación del artículo 1972 del
dispusieron que los demandados cumplan con pagar Código Civil6; la Sala trasgrede dicha norma, porque olvida que
solidariamente a favor de la demandante Francisca Bernardo la misma se remite a lo establecido en el artículo 1970, y al
Sierra viuda de Tangoa por concepto de indemnización por daños respecto omite analizar lo precisado en el informe técnico N°
y perjuicios: daño moral la suma de S/ 40,000.00, fundada la 14-13-DIVTRAN-DEPIAT-PNP-HCO emitido por la Unidad de
demanda en cuanto al lucro cesante en la suma de S/ 40,000.00. Investigación de Accidentes de Tránsito que concluye igualmente
Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad que la víctima del accidente ha contribuido en la ocurrencia de
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo dicho hecho desde que “la acción de la UT-2 (peatón) al efectuar
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. el cruce de la calzada en circunstancias adversas para su propia
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, integridad física, caso contario debió esperar el momento oportuno
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, para realizar su operativo”, dicha acción en realidad no es una
se señalan como fines del recurso de casación los que contribución a la producción del accidente, sino evidencia una
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia actitud totalmente imprudente el extinto, porque estando cerca del
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que semáforo debió esperar el momento oportuno para cruzar la pista.
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces C. Aplicación errónea del artículo 1970 del Código Civil7; la
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Sala aplica el artículo 1970 que regula la responsabilidad objetiva,
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por omitiendo analizarlo en armonía con los artículos 1972 y 1973 del
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de mismo Código. La Sala de manera arbitraria en su considerando
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera 17 exime al extinto de la demostrada inexcusable y temeraria
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) imprudencia del transeúnte. La Sala debió aplicar el artículo 1972
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces del Código Civil en relación a lo expuesto y a la conclusión del
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y anotado informe en el sentido que está demostrado “la acción de
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de la UT-2 (peatón) al efectuar el cruce de la calzada en circunstancias
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del adversas para su propia integridad física, caso contario debió
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en esperar el momento oportuno para realizar su operativo”, si bien la
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Sala debió fundamentar lo que considera correcto en relación a la
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose teoría del riesgo, no podía dejar de analizar que aun en el supuesto
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce negado que el demandado conducía la motocicleta de manera
función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar imprudente, ello no ha sido en realidad la causa principal del
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario evento, sino la presencia del peatón en una vía regional de alto
de carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones tránsito. D. Aplicación errónea del artículo 1985 del Código
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Civil 8; se reclama la indemnización por lucro cesante,
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación considerando que el extinto era quien sostenía el hogar y que las
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho remuneraciones que deja de percibir constituyen el lucro cesante,
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia sin embargo, el análisis que realiza la Sala no se condice con el
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe concepto del mismo, pues el lucro cesante se refiere a ganancias
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando dejadas de obtener, el lucro cesante no compensa una disminución
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia del valor del patrimonio, sino un no incremento del mismo, que se
directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pueda considerar razonablemente realizable en el momento de
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese realizada el acto u omisión. E. Aplicación errónea del artículo
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el 276 del Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de
artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente Tránsito - Código de Tránsito9; la Sala pese a citar dicho artículo,
recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de vulnera tal disposición, porque no toma en consideración la
una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano conclusión del informe técnico N° 14-13-DIVTRAN-DEPIAT-PNP-
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el HCO emitido por la Unidad de Investigación de Accidentes de
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se Tránsito que concluye igualmente que la víctima del accidente ha
encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado el contribuido en la ocurrencia de dicho hecho desde que “la acción
recurrente con la resolución recurrida; y, iv) cumple con pagar la de la UT-2 (peatón) al efectuar el cruce de la calzada en
tasa judicial respectiva por concepto de recurso de casación. circunstancias adversas para su propia integridad física, caso
Quinto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar el contario debió esperar el momento oportuno para realizar su
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo operativo”, pues, no se trata de la contribución del evento dañoso,
dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil. 1. Respecto sino a la realización de una imprudencia temeraria, que la norma
al requisito contenido en el inciso 1, del artículo 388, del Código analizada la precisa como “El peatón goza del beneficio de la duda
Adjetivo, el recurrente cumple con dicho requisito conforme se y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en graves
aprecia a páginas trescientos doce al impugnar la sentencia de violaciones a las normas del tránsito, como cruzar la calzada en
primera instancia. 2. Asimismo, para establecer el cumplimiento lugar prohibido…”, que es precisamente lo que hizo el occiso. De
de los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código Procesal Civil, allí que el beneficio de la duda y las presunciones a favor del
se debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo peatón quedan descartadas en el presente caso conforme lo
estas las siguientes: A. Infracción del artículo 139, inciso 3 y 5, informa el precitado informe. F. Infracción de los artículos 42410
de la Constitución Política del Perú5, manifiesta que en el y 427, inciso 411, del Código Procesal Civil; se infringe el artículo
presente caso existe una deficiente calificación de la demanda 424 del Código procesal Civil, al justificar la calificación errónea de
pues no existe una conexión lógica entre los hechos y el petitorio, la demanda, la cual es deficiente porque resulta evidente que no
lo cual el juez debió haber advertido; la actora confunde tres existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio, lo cual, es
presupuestos de responsabilidad civil extracontractual, se una causal de improcedencia de la demanda, ya que la actora
demanda indemnización por responsabilidad extra contractual confunde tres presupuestos de responsabilidad civil
proveniente de la comisión de un delito, en la narración de los extracontractual: a) indemnización por responsabilidad extra
hechos sostiene que se trata de una responsabilidad por contractual proveniente de la comisión de un delito, y en la
utilización de un bien riesgoso y en el texto de la demanda se narración de los hechos sostiene que se trata de, b)
sostiene que el factor de atribución en el caso de autos es el responsabilidad por utilización de un bien riesgoso, es más la
dolo; de allí que demandándose indemnización por daños y demanda se refiere a un caso de responsabilidad que emerge de
perjuicios provenientes de un delito culposo, los hechos en la comisión de un delito culposo, cuando en el texto de la demanda
que se fundamenta la demanda correspondería a una se sostiene que, c) el factor de atribución en el caso de autos
indemnización por daños y perjuicios por la utilización de un es el dolo; se infringe 427, inciso 4, del Código Procesal Civil, al
bien riesgoso y al mismo tiempo a una indemnización por no desestimar la demanda por no existir conexión lógica entre los
daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por hechos y el petitorio. Sexto: Del examen de la argumentación
la comisión de hechos dolosos; por lo que, el juzgado vulnera el expuesta por la parte recurrente, descrita en el punto “a)” y “f)”,
principio de legalidad al efectuar una deficiente calificación de la del considerando precedentemente, se advierte que no satisfacen
demanda, lo cual tampoco han sido analizado en el auto de los requisitos de procedencia previstos en el inciso 3 del artículo
El Peruano
388 del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe la los cuales tampoco se aprecia la aplicación errónea del artículo
infracción normativa, empero no se ha demostrado la incidencia 1970 del Código Civil. 7.3.- En lo concerniente a la aplicación
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que, errónea del artículo 1985 del Código Civil, en el fundamento 12
los argumentos plasmados por el recurrente en ambas de la sentencia de vista materia de análisis, se sustenta sobre el
infracciones, están destinadas a cuestionar, primero, la supuesta lucro cesante y los motivos para que dicho extremo sea revocado
deficiencia en la calificación de la demanda, pues, no existe una y amparado, así como gradualmente sea fijado el monto, es así,
conexión lógica entre los hechos y el petitorio, si bien, dicho que se ha acreditado en autos que el haber mensual del causante
extremo ha sido materia de pronunciamiento en el décimo octavo de la actora representaba el soporte económico de la familia de la
considerando de la sentencia impugnada, también, ha resuelto en accionante, el cual al no percibir a la fecha, le ha generado un
las resoluciones del diez de marzo de dos mil diecisiete y desmedro en el patrimonio de la demandante, motivo por los
confirmada por resolución de vista del veinticuatro de mayo del cuales no se considera la aplicación errónea del artículo 1985 del
dos mil diecisiete12, en donde señaló que el demandado debió Código Civil. 7.4.- Y por último sobre aplicación errónea del
utilizar los mecanismos procesales pertinentes para hacer valer su artículo 276, del Texto Único Ordenado del Reglamento
derecho conforme corresponde y la nulidad no es la vía idónea, y Nacional de Tránsito - Código de Tránsito, conforme a lo
si el demandante confunde o no ha establecido la responsabilidad desarrollado por la Sala en el décimo séptimo considerando de la
civil por dolo y la responsabilidad civil ocasionada por un bien impugnada, no se ha logrado acreditar en autos con medios
riesgoso, ello será materia de pronunciamiento en la sentencia, probatorios fehacientes que el extinto haya violado normas de
donde se resolverá el fondo de la controversia; y, segundo, que tránsito, y por tanto que no sea aplicable el beneficio de la duda a
se debió aplicar la parte final del artículo 203 del Código Procesal favor del causante, razones por las cuales, no se aprecia
Civil, pues, al no concurrir ninguna de las partes a la audiencia de aplicación errónea del precitado articulo denunciado. OCTAVO.-
pruebas, debió de dar por concluido el proceso; dicho extremo Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
también fue materia de pronunciamiento en el décimo octavo artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente
considerando de la sentencia impugnada, precisando que ello fue menciona que su pedido casatorio es anulatorio y
también materia de pronunciamiento mediante resolución número subordinadamente revocatorio; no obstante, el cumplimiento
veintiuno del diecisiete de octubre de dos mil diecisiete13, que aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
declaró improcedente la solicitud del recurrente, y ante el cual procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
interpuso recurso de queja, que fue declarado infundado, requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
conforme se verifica de la resolución de vista número dos del once concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
de enero de dos mil dieciocho14; apreciándose que en la sentencia Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
impugnada no fue materia de análisis sobre dichos extremos fundamentos precedentes, no se ha cumplido. Por estas
cuestionados, sino que remitió a las resoluciones de vista consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
respectivas. Razones por las cuales, las infracciones normativas artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
desarrolladas deben ser desestimadas. Séptimo: Respeto a las IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
denuncias descritas en los puntos “b)”, “c)”, “d)” y “e)” del demandado Gil Augusto Díaz Revilla contra la sentencia de vista
quinto considerando de la presente resolución, se advierte que del tres de enero de dos mil diecinueve; ORDENARON la
tampoco cumplen con los requisitos exigidos en el inciso 3 del publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien describe con “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Interviene el señor
claridad y precisión las infracciones normativas, sin embargo, no Juez Supremo Lévano Vergara por licencia del señor Juez
ha demostrado la incidencia directa de las infracciones sobre la Supremo Hurtado Reyes; Juez Supremo Ponente: Ordóñez
decisión impugnada, puesto que: 7.1.- En relación a la Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA,
inaplicación del artículo 1972 del Código Civil, el recurrente ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
basa sus argumentos en el hecho que la referida norma remite a VERGARA.
lo establecido en el artículo 1970 del Código Civil, y al respecto
omite analizar lo precisado en el informe técnico N° 1
Página 386.
14-13-DIVTRAN-DEPIAT-PNP-HCO emitido por la Unidad de 2
Página 369
Investigación de Accidentes de Tránsito, sin embargo, ello no 3
Páginas 270.
resulta veraz, puesto que conforme al fundamento décimo de la 4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil.
impugnada, se puede apreciar que el ad quem valora dicho Editorial Grijley. Pág.9
informe, tan es así, que resalta que el factor predominante fue la 5
acción del conductor de la UT-1, esto es, el demandado Jim (…)
Darrell Díaz Marin, al no disminuir su velocidad de desplazamiento 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
a su aproximación y paso por una carretera urbana, resultando ser Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
aquella mayor que la razonable y prudente, por las circunstancias la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
del lugar y momento, y los factores contributivos, fueron entre ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
otros: “c) La acción de la UT-2 (peatón) al efectuar el cruce de la especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
calzada en circunstancias adversas para su propia integridad (…)
física, caso contrario debió esperar el momento oportuno para 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
realizar su operativo”, por ende, no se ha inaplicado el artículo instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de
1972 del Código Civil, pues, en autos se ha establecido la la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
responsabilidad del precitado codemandado quien efectuó una 6
Irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor
actividad riesgosa por el uso de la moto lineal, y tenía la obligación Artículo 1972.- En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado
de un deber de cuidado en su actuar, así como el factor a la reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza
predominante de los hechos ocurridos, fue que el precitado mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien
emplazado condujo a una velocidad mayor que la razonable y padece el daño.
prudente, por las circunstancias del lugar, que era una zona 7
Responsabilidad por riesgo
urbana; por lo cual, los hechos suscitados no se deben a un caso Artículo 1970.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
fortuito o de fuerza mayor o a la imprudencia del causante de la ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
actora. Por tanto, no existe inaplicación del artículo 1972 del obligado a repararlo.
Código Civil. 7.2.- Respecto a la aplicación errónea del artículo 8
Contenido de la indemnización
1970 del Código Civil, de la impugnada no se verifica ello, puesto Artículo 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que
que conforme se ha sustentado en el numeral 7.1 que antecede y deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro
del décimo séptimo considerando de la impugnada, se puede cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación
observar que el ad quem ha concluido que el demandado Jim de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
Darrell Díaz Marin tenía la obligación de un deber de cuidado en indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se produjo
su actuar por usar un bien riesgoso, y en concordancia con lo el daño.
previsto en el artículo 276 del Texto Único Ordenado del 9
Artículo 276.- Presunciones de responsabilidad respecto del peatón.
Reglamento de Nacional de Transito, el peatón goza del beneficio El peatón goza del beneficio de la duda y de presunciones a su favor,
de la duda y de presunciones a su favor, en tanto no incurra en en tanto no incurra en graves violaciones a las normas del tránsito,
graves violaciones a las normas del tránsito, sin embargo, no se como cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un
ha logrado probar en los presentes autos, la imprudencia del vehículo detenido, parado o estacionado habiendo tránsito libre en la vía
causante de la actora, más aún, como se reitera, del informe respectiva; transitar bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes;
técnico N° 14-13-DIVTRAN-DEPIAT-PNP-HCO emitido por la cruzar intempestivamente o temerariamente la calzada; bajar o ingresar
Unidad de Investigación de Accidentes de Tránsito, que el factor repentinamente a la calzada para intentar detener un vehículo; o subir o
predominante de los hechos ocurridos, fue que el precitado bajar de un vehículo en movimiento o por el lado izquierdo. (publicado
emplazado condujo a una velocidad mayor que la razonable y el veintidós de abril del año dos mil nueve y entra en vigencia a los
prudente, por las circunstancias del lugar, que era una zona noventa (90) días de su publicación.)
urbana; y no que la causa principal del evento, haya sido la 10
Requisitos de la demanda
presencia del peatón – extinto cónyuge- en una vía regional de Artículo 424.- La demanda se presenta por escrito y contendrá:
alto tránsito, como lo pretende enfocar el recurrente; motivo por 1. La designación del Juez ante quien se interpone.
El Peruano
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
del demandante y el domicilio procesal electrónico, constituido por la casilla segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
electrónica asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley 30229. prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo. vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
última, se expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
prestado con la presentación de la demanda. Procesal Civil, se verifica que la recurrente
5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista
se pide. expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en de Ica que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone
forma precisa, con orden y claridad. fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
7. La fundamentación jurídica del petitorio. impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificada con la
8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse. citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a ochocientos
9. El ofrecimiento de todos los medios probatorios. diecinueve vuelta; y iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
“10. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado por interposición del citado recurso como se advierte a fojas
y la del abogado, la cual no será exigible en los procesos de alimentos y ochocientos cuarenta vuelta. OCTAVO.- En lo referente a los
de declaración judicial de paternidad. El secretario respectivo certificará la requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código
huella digital del demandante analfabeto”. Procesal Civil, se advierte que la casante cumple con lo establecido
11
“Improcedencia de la demanda en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera
Artículo 427.- El Juez declara improcedente la demanda cuando: instancia que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para
(…) establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388°
4. No exista conexión lógica entre los hechos y el petitorio; del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción
12
Páginas 215. normativa. Sin embargo, la impugnante al desarrollar su recurso
13
Páginas 234. se limita a sostener que la sentencia recurrida infringe el principio
14
Páginas 323. de tutela procesal y el debido proceso, así como que incurre en
C-1866779-91 incongruencia en sus extremos, considerativo y resolutivo; ya que
ordena la reivindicación del terreno materia de litis a favor del
CASACIÓN N° 1636 - 2019 ICA actor, sin advertir que no se encuentra plenamente identificado
al no tener numeración, pues el inmueble ubicado en la Calle
Materia: REIVINDICACIÓN Junín Nº 345 y 349 le corresponde a sus antiguos posesionarios,
Domingo Espino Gonzales y el padre de la recurrente, Félix
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve.- Herrera Huayanca, no habiendo estado nunca inscrito a nombre
de aquél, lo que se hubiera evidenciado con los procesos de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento desalojo que ofreció como prueba el actor y no se tuvieron a la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha treinta y vista al momento de resolver. Por tanto, al no estar acreditado
uno de enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Julia Celia el derecho de propiedad del demandante, debe decretarse la
Herrera Huasasquiche contra la sentencia de vista de fecha once nulidad de la recurrida al no encontrarse debidamente motivada.
de diciembre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia Aduce que desconoce al demandante como propietario del bien
apelada de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho3, que subjudice, toda vez que la recurrente está en posesión desde hace
declaró fundada la demanda de reivindicación, con lo demás que setenta años conjuntamente con su familia, lo que se encuentra
contiene, en los seguidos por Julio Rodolfo Chutay Yui. Por lo que, corroborado con la documentación obrante en el expediente.
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta por
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos la recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388°
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario del Código Procesal Civil porque: a) Si bien es cierto las instancias
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan de mérito no tuvieron a la vista el proceso de desalojo N° 247 - 947,
como fines del recurso de casación los que resumidamente seguido por el ahora demandante contra el padre de la impugnante,
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia Félix Herrera Huayanca por falta de pago de arriendos, también
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que es verdad que ello no afecta las decisiones de los juzgadores
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces para amparar la pretensión propuesta, más aún si a partir de lo
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar manifestado por aquélla en su escrito de contestación en torno a
la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, dicha acción, se pudo establecer que su progenitor fue inquilino o
por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de arrendatario del accionante, siendo de aplicación lo dispuesto en
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera el artículo 221° del Código Procesal Civil; por lo que, este extremo
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) de la casación debe ser desestimado. b) Asimismo, los jueces de
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces mérito establecieron que: b.1.) El inmueble de la Calle Junín N°
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos 345 - Ica se encuentra plenamente identificado con la copia literal
y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de de la partida N° 02014932 del Registro de Propiedad Inmueble
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas de Ica, de la que se advierte que el demandante figura como
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso propietario en mérito a la inmatriculación efectuada con fecha
en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la veinticinco de octubre de mil novecientos noventa y nueve; por
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del lo que, demostró ser propietario no poseedor de dicho inmueble
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función que tiene un área de 110.60 m2; y, b.2) Los medios probatorios
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para acompañados por la recurrente no demuestran que tenga la
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio condición de propietaria u otro título que justifique la posesión
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones del inmueble sito en Calle Junín N° 345 - Ica, por lo que, tiene
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos la condición de poseedora no propietaria, siendo procedente la
en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la acción reivindicatoria a tenor de lo establecido en los artículos
sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación 923° y 927° del Código Civil. c) En consecuencia, no se advierte
de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento que el fallo recurrido atente contra el derecho a la motivación de
de las garantías del debido proceso o infracción de las formas las resoluciones judiciales y a la tutela judicial efectiva, como
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de tampoco se verifica la concurrencia de vicios insubsanables que
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda afecten el debido proceso, en tanto que la recurrida -tomando
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5. en cuenta la naturaleza del proceso de reivindicación- contiene
CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil motivación clara, objetiva y coherente, en observancia a los
regula como causales del recurso de casación la infracción derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los incisos 3
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, por
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión tanto el recurso de casación deviene en improcedente. DÉCIMO
impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter PRIMERO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de artículo 388º del Código acotado, la recurrente cumple con señalar
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso su pedido casatorio como anulatorio de la sentencia de vista; lo
de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga: que no es suficiente para amparar el recurso interpuesto debido
interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las a que los citados requisitos de procedencia son concurrentes. En
leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación consecuencia, debe procederse conforme lo establecido en el
del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y artículo 392° del Código Adjetivo Civil. Por tales consideraciones,
precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, interpuesto por
El Peruano
Julia Celia Herrera Huasasquiche contra la sentencia de vista debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
ochocientos trece; DISPUSIERON la publicación de la presente que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
los seguidos por Julio Rodolfo Chutay Yui, sobre reivindicación; jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
y los devolvieron. Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
señor Lévano Vergara por licencia del Juez Supremo señor descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
Hurtado Reyes. Interviniendo como ponente la señora Juez que el recurrente
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
LÉVANO VERGARA. de Justicia de Ica que como órgano jurisdiccional de segundo
grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió
1
Ver fojas 841. la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de
2
Ver fojas 813. notificado con la citada resolución, cuyo cargo de notificación
3
Ver fojas 678. obra a ochocientos veinte; y iv) Cumple con adjuntar el arancel
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. judicial por interposición del citado recurso como se advierte a
Grijley, pág.9. fojas ochocientos veintiocho vuelta. OCTAVO.- En lo referente
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del
Editores, pág. 32. Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con
6
Loc.Cit lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia
7
Por resolución N° 91 de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciséis de de primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
fojas quinientos ochenta y siete, se precisa que acuerdo a la razón emitida NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y
por el servidor judicial Néstor Mavila Riveros, los procesos N° 246 - 1994 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
y 247 - 1994 sobre desalojo por falta de pago no han podido ser ubicados consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
desconociéndose su paradero. invoca las siguientes causales casatorias: a.- Contravención de
C-1866779-92 los incisos 1 y 2 del artículo 374° del Código Procesal Civil,
argumenta que la transgresión a su derecho de defensa se verifica
CASACIÓN N° 1636 - 2019 ICA al no haber valorado la Sala Revisora los medios probatorios que
ofreció con su apelación, los que fueron declarados infundados
Materia: REIVINDICACIÓN mediante auto de vista N° 112 de fecha once de octubre de dos
mil dieciocho, hecho que le genera indefensión y transgresión
Lima, veintisiete de setiembre de dos mil diecinueve.- al debido proceso, pues la norma denunciada alude al término
inadmisible. Agrega que esta situación determina la nulidad de la
VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- recurrida a tenor del artículo 171° del Código Procesal Civil y el
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de inciso 3 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
casación de fecha veintinueve de enero de dos mil diecinueve1, al haber existido omisión en la valoración y pronunciamiento
interpuesto por Ricardo Arturo Espino Balbín contra la sentencia respecto a dichas pruebas, a pesar de ser instrumentos
de vista de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho2, que públicos que guardan relación con la copia literal de dominio
confirmó la sentencia apelada de fecha doce de marzo de ese en el que el demandante sustenta su pretensión. De acuerdo a
mismo año3, que declaró fundada la demanda de reivindicación, los títulos archivados, existen diversos documentos respecto
con lo demás que contiene, en los seguidos por Julio Rodolfo a la adquisición del inmueble, que acreditan mala fe. Agrega
Chutay Yui. Por lo que, deben examinarse los requisitos de que, también se afecta el debido proceso al no haber tenido las
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, instancias de mérito a la vista, al momento de resolver la litis, los
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código expedientes ofrecidos por el actor sobre el proceso de desalojo
Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos que éste siguiera contra el padre del recurrente. b.- Por otro lado,
antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y denuncia “la causal sustentada en la inaplicación del inciso
en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de 4 del artículo 219° del Código Civil”, para luego alegar que la
casación los que resumidamente consignamos a continuación: Sala Revisora “ha hecho una errada interpretación de una norma
i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y de derecho material” que pone en riesgo la estabilidad propia
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley y de su entorno que ancestralmente ocupa por más de setenta
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce años el inmueble materia de litis en forma pacífica, continua y
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido pública. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación expuesta
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de por el recurrente, se advierte que no satisface las exigencias de
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las 388° del Código Procesal Civil porque: a) De autos se advierte
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento que mediante resolución N° 112 de fecha once de octubre de
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, dos mil dieciocho7, el Ad quem declaró infundado el ofrecimiento
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso de los medios probatorios acompañados por el recurrente con
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una su apelación; precisamente por no sujetarse a las disposiciones
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, del artículo 374° del Código Procesal Civil, debiendo indicarse
la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que que constituye un deber impuesto a dicho sujeto procesal, el de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como formular sus alegaciones con sujeción a las disposiciones del
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el Código acotado dado el carácter formal e imperativo de las normas
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así contenidas en él; por lo que, este extremo de la casación deviene
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, en improcedente. b) Asimismo, si bien es cierto las instancias de
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario mérito no tuvieron a la vista el proceso de desalojo N° 246 - 948
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes seguido por el ahora demandante contra el padre del impugnante,
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede Domingo Oswaldo Espino Gonzales por falta de pago de
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos arriendos, también es verdad que ello no afecta las decisiones de
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el los juzgadores para amparar la pretensión propuesta, más aún si
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido a partir de lo manifestado por aquél en su escrito de contestación
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez de en torno a dicha acción, se pudo establecer que su progenitor
los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho en fue inquilino o arrendatario del accionante, siendo de aplicación
que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema lo dispuesto en el artículo 221° del Código Procesal Civil; por lo
en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el que, este extremo de la casación también debe ser desestimado.
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del c) Por otro lado, es de indicarse que los jueces de mérito
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento establecieron que los medios probatorios acompañados por el
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa recurrente no demuestran que tengan la condición de propietario
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término u otro título que justifique la posesión del inmueble sito en la Calle
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en Junín N° 349 - Ica, así como que el demandante demostró ser
la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo propietario no poseedor de dicho inmueble que tiene un área de
a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de 108.82 mt2 y, el citado demandado la condición de poseedor no
la Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida propietario, siendo procedente la acción reivindicatoria a tenor de
aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente lo establecido en los artículos 923° y 927° del Código Civil. d) En
debe explicarse en la fundamentación del recurso, para dar consecuencia, no se advierte que el fallo recurrido atente contra
cumplimiento a la exigencia de claridad y precisión en la misma. el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y a la
Esto es importante para evitar que el debate en casación se tutela judicial efectiva, como tampoco se verifican la concurrencia
desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando se alude de vicios insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto
a la causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial, que la recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de
El Peruano
reivindicación- contiene motivación clara, objetiva y coherente, en cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales estipulados expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
del Estado, por lo que, la denuncia del cargo a) del considerando emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
precedente deviene en improcedente. e) Ocurre lo propio con plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida,
la denuncia a que se contrae el cargo b) del considerando pues se verifica que a la empresa recurrente se le notificó el
precedente, la que no resiste mayor análisis al no satisfacer las veintiséis de octubre de dos mil dieciocho y el recurso de casación
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) se interpuso el trece de noviembre de ese mismo año; y, iv)
del artículo 388° del Código Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Cumple con pagar el arancel judicial respectivo en vía de
Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388º subsanación. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de
del Código acotado, el recurrente cumple con señalar su pedido fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
casatorio como anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
Código Adjetivo Civil. Por tales consideraciones, de conformidad del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintinueve sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
de enero de dos mil diecinueve, interpuesto por Ricardo Arturo indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
Espino Balbín contra la sentencia de vista de fecha once de incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos trece; sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos por los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
Julio Rodolfo Chutay Yui, sobre reivindicación; y los devolvieron. artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo
Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la empresa
por licencia del Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Interviniendo recurrente no consintió la resolución de primera instancia que le
como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. fue adversa, por lo que cumple con este requisito. 2. En cuanto a
TÁVARA CÓRDOVA, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia:
1
Ver fojas 829. Infracción normativa de los artículos 139° incisos 3, 5 y 14° de
2
Ver fojas 813. la Constitución Política del Estado y de los artículos I, VII del
3
Ver fojas 678. Título Preliminar, 122° inciso 3 y 50° inciso 6 del Código
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. Procesal Civil. Señala, que no se ha valorado ningún argumento
Grijley, pág.9. postulado en su escrito de apelación; asimismo, se tiene que la
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista motivación de la resolución impugnada resulta insuficiente,
Editores, pág. 32. además de incongruente con lo alegado en todo el desarrollo del
6
Loc.Cit proceso, además los argumentos expuestos por las partes en los
7
Ver fojas 796. recursos de apelación de la sentencia, y de lo resuelto por el juez
8
Por resolución N° 91 de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciseis de de primera instancia, puesto que en aquella no se ha valorado sus
fojas quinientos ochenta y siete, se precisa que acuerdo a la razón emitida argumentos expuestos en la contestación de demanda y se ha
por el servidor judicial Néstor Mavila Riveros, los procesos N° 246 - 1994 valorado de una manera exagerada los pocos e ineficientes
y 247 - 1994 sobre desalojo por falta de pago no han podido ser ubicados medios probatorios presentados por el demandante, medios de
desconociéndose su paradero. prueba que como se podrá analizar nuevamente, no acreditan
C-1866779-93 fehacientemente el daño alegado por el demandante para poder
obtener una indemnización, pero aun así, el Juzgado le otorga una
CASACIÓN Nº 1732-2019 LAMBAYEQUE indemnización centrándose sus argumentos en máximas de la
experiencia, sentencia que la Sala Civil confirma en parte y no aun
Materia: Indemnización por daños y perjuicios conforme con ello, aumenta el monto indemnizatorio. Quinto.-
Que, la parte recurrente en su recurso de casación alega hechos
Lima, dieciséis de octubre de dos mil diecinueve.- que en suma resultarían ser atentatorios al debido proceso, al
deber de motivación de las resoluciones, al derecho de defensa y
VISTOS; con la razón de secretaría que antecede, por cumplido el al principio de congruencia; sin embargo sus alegaciones no
mandato de esta Sala Suprema, contenido en la resolución de pueden prosperar por carecer de base real, al no advertirse la
fecha diecisiete de junio de dos mil diecinueve; y CONSIDERANDO: concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el proceso, en tanto, la recurrida tomando en cuenta la naturaleza
recurso de casación de fecha trece de noviembre de dos mil del proceso sobre indemnización, contiene una motivación
dieciocho, interpuesto a fojas novecientos nueve por la coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
demandada Empresa de Transportes Ave Fénix Sociedad en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación razonada,
Anónima Cerrada, ingresado a mesa de partes de esta Sala en observancia a la garantía constitucional contenida en los
Suprema el primero de abril de dos mil diecinueve; contra la incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
sentencia de vista obrante a fojas ochocientos noventa y dos, de Estado, en consonancia con los puntos controvertidos; llegando a
fecha doce de octubre de dos mil dieciocho, que resuelve: la conclusión que se encuentra acreditado que la muerte de Kristel
“Confirmar en Parte la sentencia mediante la cual se declaró Evelyn Bravo Pretel fue ocasionada por el accidente de tránsito,
fundada en parte la demanda de indemnización por daños y cuya responsabilidad ha sido asumida por el conductor del
perjuicios derivados de responsabilidad civil extracontractual (…) vehículo de la empresa recurrente cuyo vehículo está sujeto a
y fija el monto por el daño emergente a favor del citado demandante contrato de leasing, habiéndose hecho responsable la impugnante
en la suma de DOS MIL VEINTIUNO CON 37/100 SOLES [S/ por los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse por el uso del
2,021.37], que deberá ser pagados por los demandados de bien objeto de arrendamiento financiero, que es justamente el
manera solidaria; la Revocaron en el extremo que ordenó a los vehículo siniestrado, existiendo un evidente nexo causal entre el
citados demandados, para que cumplan con pagar a favor del hecho antijurídico y los daños ocasionados los cuales deben
demandante, en forma solidaria, la suma de veintiún mil resarcirse (considerando décimo segundo); siendo así, lo que
ochocientos con 00/100 soles [S/ 21,800.00]; y, Reformándola en pretende en realidad la impugnante es eximirse de la
esta parte, Fijaron como indemnización por el daño moral causado responsabilidad que inclusive ha sido acreditada en sede penal,
al menor Santiago Jhamev Monteza Bravo en calidad de hijo de la señalando una insuficiencia de medios probatorios, sin tomar en
fallecida, la suma de SETENTA Y CINCO MIL CON 00/100 SOLES cuenta que la sede casatoria no es una instancia adicional al
[S/ 75,000.00]; y, al demandante Américo Gustavo Monteza proceso ordinario en la cual se puede revalorar el caudal
Villegas, en calidad de padre de su hijo no nacido, la suma de probatorio, pues resulta contrario a los fines del recurso de
CINCUENTA MIL CON 00/100 [S/ 50,000.00], de los cuales debe casación señalados en el artículo 384°° del Código adjetivo;
descontarse el monto que recibió por este concepto por parte de además, se pretende modificar las cuestiones de hecho a fin de
la aseguradora ascendente a catorce mil doscientos con 00/100 obtener una nueva decisión que le resulte favorable a su parte, lo
soles [S/ 14,200.00]; la CONFIRMARON en lo demás que que evidentemente, tampoco es posible el reexamen de los
contiene” (sic); en los seguidos por Américo Gustavo Monteza hechos; habiéndose pronunciado la recurrida sobre los agravios
Villegas, sobre Indemnización por daños y perjuicios; por lo que expresados en su recurso de apelación. Sexto.- Siendo ello así,
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia no se advierte infracción normativa de los dispositivos legales que
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los menciona, más bien se reitera que la sentencia de vista se
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- encuentra suficientemente motivada, sujetándose al mérito de lo
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo actuado y al derecho, y respetando el debido proceso y el derecho
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso de defensa de la partes procesales; habiéndose resuelto la causa
El Peruano
de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del
Procesal Civil que señala: “El Juez deberá atender a que la derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
abstracta es lograr la paz social en justicia”. Sétimo.- Este finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos
Supremo Tribunal no debe dejar de expresar que las acciones en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
penales (homicidio o lesiones culposas), y civiles (indemnizatorias), sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
derivadas de accidentes de tránsito, que implican no solo daños de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
materiales, sino también lamentables pérdidas de vidas humanas de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
o lesiones en agravio de las mismas, como la que motivó este esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
proceso, deben contribuir también a que las Empresas prestadoras una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
de servicio de transportes, los conductores en general, las excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
autoridades y la sociedad en su conjunto; tomen conciencia de la CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil
responsabilidad que significa conducir un vehículo, mucho más regula como causales del recurso de casación la infracción
cuando se presta un servicio público como es el de transporte, normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
debiendo tomar todas las medidas necesarias orientadas a evitar que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
que se sigan produciendo estos luctuosos sucesos, que impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su carácter
desafortunadamente siguen siendo frecuentes en nuestro país. genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
Octavo.- Esta Sala Suprema, atendiendo a lo estipulado en el fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y de casación por infracción de la Ley cuando el fallo contenga:
Adolescentes, que señala: “En toda medida concerniente al niño y interpretación errónea, indebida aplicación e inaplicación de las
al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes leyes y eso necesariamente debe explicarse en la fundamentación
Ejecutivos, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los del recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás precisión en la misma. Esto es importante para evitar que el
instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará debate en casación se desplace al terreno de los hechos6.
el Principio de Interés Superior del Niño y del Adolescente y el SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado
respeto de sus derechos”; éste principio goza de reconocimiento del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el
internacional universal y ha adquirido el carácter de norma de segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que
Derecho Internacional general; y que implica el deber de proteger prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los
y privilegiar los derechos de los niños, siendo que cuando asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y
hablamos del interés superior del niño no estamos hablando de lo vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que
que nosotros pensamos que le conviene al niño, de lo que el juez sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los
cree que es lo mejor para el niño, sino significa simplemente requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código
decidir sobre los derechos humanos de los niños; en suma, los Procesal Civil, se verifica que el recurrente
niños no sólo son sujetos de protección especial sino plenos ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la sentencia de
sujetos de derecho. Teniendo en cuenta lo expuesto, en el vista expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de
presente caso se le ha otorgado una indemnización al menor San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
Santiago Jhamev Monteza Bravo, el Juez de la causa debe Este que como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin
ordenar que el monto obtenido como resarcimiento sea depositado al proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución
en una cuenta de ahorros en una institución bancaria y/o financiera impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la
a nombre del menor mencionado, a fin de cautelar sus derechos. citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas
Por tales consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el cuatrocientos diecisiete y iv) Cumple con adjuntar el arancel
artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon judicial por interposición del citado recurso como se advierte a
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de fojas cuatrocientos sesenta y ocho del principal. OCTAVO.- En lo
noviembre de dos mil dieciocho, interpuesto a fojas novecientos referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
nueve, por la Empresa de Transportes Ave Fénix Sociedad 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante
Anónima Cerrada, contra la sentencia de vista obrante a fojas cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la
ochocientos noventa y dos ,de fecha doce de octubre de dos mil sentencia de primera instancia que le fuera desfavorable a sus
dieciocho; MANDARON publicar la presente resolución en el intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos incisos 2) y 3) del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se
por Américo Gustavo Monteza Villegas, sobre Indemnización por debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En ese
daños y perjuicios; y los devolvieron. Intervino como ponente el sentido el impugnante invoca las siguientes causales casatorias:
Juez Supremo señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, 1.- Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139°
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ de la Constitución Política del Estado; artículos 7° y 12° de la
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-94 Ley Orgánica del Poder y 50° inciso 6; 122° inciso 3; 188° y
197° del Código Procesal Civil, sostiene que la Sala Superior
CASACIÓN Nº 1800-2019 - LIMA ESTE no valoró en forma conjunta los medios probatorios ofrecidos por
el recurrente, habiendo “interpretado y aplicado erróneamente,
Lima, once de octubre de dos mil diecinueve.- normas jurídicas vigentes” que han determinado que la recurrida
contenga un pronunciamiento ultra petita, pues las instancias de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento mérito se han pronunciado sobre un punto no controvertido ni
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha siete de sometido a debate. Agrega que no se valoraron ni merituaron los
febrero de dos mil diecinueve1, interpuesto por Pablo Américo copias pertinentes de los procesos seguidos por la parte
Peña Mendoza contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de impugnante con la finalidad de demostrar que tiene derecho a la
octubre de dos mil dieciocho2, que confirmó la sentencia apelada posesión, conjuntamente con sus hermanos, al tener la condición
de fecha treinta de abril de dos mil dieciocho3, que declaró fundada de heredero de sus progenitores, quienes fueron los primigenios
la demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por propietarios del inmueble materia de litis. Finalmente arguye que
Soledad Prado Romero, con lo demás que contiene. Por lo que, se han contravenido las normas que garantizan el derecho a un
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de debido proceso ya que la Sala Revisora yerra al interpretar el IV
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al Republica, pues cuenta con título para poseer conforme a las
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario exigencias contendidas en el citado precedente vinculante. 2.-
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan Por otro lado, señala que existe error normativo de derecho en el
como fines del recurso de casación los que resumidamente razonamiento judicial decisorio y, si bien es cierto el artículo
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia 911° del Código Civil establece que posesión precaria es la se
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que que ejerce sin título alguno o cuando el que se tiene ha fenecido,
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces también es verdad que el recurrente no tiene dicha condición al
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar ser posesionario legítimo de un porcentaje del inmueble materia
la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, de litis, conjuntamente con sus hermanos herederos y
por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de copropietarios, por lo que tiene un justo título para poseer, no
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera habiéndose valorado las pruebas que acreditan dichos extremos.
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) 3.- Por otro lado, denuncia la infracción normativa de los
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces artículos 723° y 831°del Código Civil, indica para la primera,
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos que la Sala Superior no ha considerado que la propiedad de sus
y el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de causantes forma parte de la masa hereditaria que comprende a
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas los demás herederos forzosos. Sobre la segunda, alega que el
del proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso Ad quem no ha considerado que el inmueble materia de litis lo
en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la ocupa la parte demandada, como se encuentra acreditado con
El Peruano
los medios probatorios obrantes en autos, en caldiad de parte impugnante incumple también con ello ya que sólo se limita
herederos de sus progenitores, circunstancia que es materia de a una mera mención de las citadas normas sin demostrar, ni
proceso ante el Poder Judicial en el que se persigue el sustentar de forma puntual, precisa, concreta, en qué consistiría
reconocimiento de dicha condición. 4.- Finalmente, acusa la la incidencia directa de las infracciones que alega sobre la
aplicación indebida del artículo 943° del Código Civil, refiere decisión impugnada. III.- Ante lo expuesto, es evidente que lo
que al recurrente se le está arrebatando los derechos que le que se pretende con los argumentos esgrimidos por el recurrente,
corresponde en el inmueble sublitis, pues el acto jurídico en el es el reexamen del acervo probatorio, lo que resulta ajeno a los
que la parte demandante sustenta su derecho es simulado ya fines de la casación; pues, dada la naturaleza extraordinaria de
que proviene de una compraventa celebrada entre solo dos este recurso, éste sólo puede versar sobre cuestiones de iure;
herederos, sin intervención de lo demás, los que al tomar en consecuencia, las denuncias contenidas en los cargos 1 y 2
conocimiento, formularon acciones judiciales para hacer valer del considerando noveno devienen en improcedentes. DÉCIMO
sus derechos, habiendo acompañado los actuados pertinentes CUARTO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del
de tales procesos que no fueron valorados ni merituados por las artículo 388º del Código acotado, el recurrente cumple con
instancias mérito. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la
expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el
exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de
del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- En la procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
doctrina jurisprudencial vinculante contenida en el punto conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
resolutivo 1 del IV Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
Justicia de la República7 se deja establecido que: “(…) 1. Una artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
persona tendrá la condición de precaria cuando ocupe un IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha siete de
inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título para ello, o cuando febrero de dos mil diecinueve, interpuesto por Pablo Américo
dicho título no genere ningún efecto de protección para quien lo Peña Mendoza contra la sentencia de vista de fecha dieciocho
ostente, frente al reclamante por haberse extinguido el mismo”. de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
b.- En dicho orden de ideas, de la base fáctica del proceso noventa y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente
puede advertirse que en autos el recurrente no aportó medio resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los
probatorio alguno que permita acreditar que su posesión seguidos por Soledad Prado Romero; y los devolvieron.
sobre el predio en litigio se sustente en algún título, como Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Arriola
tampoco demostró que el ejercicio de dicho derecho, sería Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
en condición de heredero de sus progenitores, primigenios SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
propietarios del inmueble materia de litis, argumento que no ESPINO.
fue sustentado debidamente, más allá de señalar que existen
sendos procesos judiciales en trámite al respecto, pero los 1
Ver fojas 470.
cuales aún no tienen la calidad de cosa juzgada como para 2
Ver fojas 399.
respaldar adecuadamente tal aseveración. c.- En virtud a 3
Ver fojas 260.
ello, las instancias de mérito arribaron a la conclusión que 4
no resulta posible, al menos del caudal probatorio que Grijley, pág.9.
integra el presente proceso, determinar de manera 5
indubitable que al demandado, Pablo Américo Peña Editores, pág. 32.
Mendoza, le respalde algún derecho que le permita oponerse 6
Loc.Cit
a la restitución pretendida; sin perjuicio de que, estando a 7
Contenido en la Sentencia Nº 2195 - 2011 - Ucayali publicada en el Diario
las alegaciones esgrimidas en su recurso de apelación Oficial El Peruano el catorce de agosto de dos mil trece.
contra la sentencia de primera instancia sobre la posesión C-1866779-95
de terceras personas, se deje a salvo su derecho a fin de que
lo haga valer en el modo y forma de Ley pertinente, en caso CASACIÓN Nº1848-2019 CALLAO
lo estime conveniente. d.- En efecto, la argumentación que
sustentan las denuncias carecen de base cierta y fáctica porque Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD
de lo actuado en autos, las instancias de mérito establecieron
que ninguno de los argumentos desarrollados por el recurrente, Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
en su contestación y apelación, resultan idóneos para acreditar
que tenga título justificatorio para el ejercicio de la posesión VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
sobre el bien materia de litis, ni la existencia de alguna calificar el recurso de casación interpuesto por la demandante
circunstancia que permita ello, no habiendo dado cumplimiento a Sucesión de Carlos Sánchez Manrique, obrante a fojas
las exigencias del artículo 196° del Código Procesal Civil. cuatrocientos cincuenta y siete, contra la sentencia de vista de
DÉCIMO PRIMERO.- Debe precisarse que el recurrente alega fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a
hechos que resultan ser atentatorios a la motivación de las fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, que confirma la sentencia
resoluciones judiciales y el debido proceso, así como una apelada de fecha ocho de marzo de dos mil diecisiete, obrante
indebida valoración probatoria atribuida a las instancias de a fojas trescientos noventa y dos, que declara improcedente la
mérito; empero tales alegaciones no pueden prosperar, al no demanda de accesión de propiedad. Por lo que, corresponde
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
debido proceso, en tanto que la recurrida -tomando en cuenta la que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal
naturaleza del proceso de desalojo por ocupación precaria- Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
contiene motivación clara, objetiva y coherente, en observancia antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas en los para el recurso de casación, se debe tener presente que éste
incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
Estado. En efecto, los jueces de grado ampararon la pretensión tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
de la actora al considerar que en autos se configuraron los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
supuestos del artículo 911° del Código Civil así como los del IV y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
Pleno Casatorio Civil, habiendo sustentado sus decisiones en la causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii)
compulsa y valoración probatoria que exigen los artículos 188° y en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
197° del Código Procesal Civil. Por tanto, la denuncia contenida presentar además, una fundamentación precisa, clara y
en el cargo 1) del noveno considerando deviene en improcedente. pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
DÉCIMO SEGUNDO.- Ocurre lo propio con las denuncias a que como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
se contraen los cargos 2), 3) y 4) porque: Los artículos 911°, decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
723° y 943° del Código Civil son impertinentes a la controversia fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
debido a que los supuestos que regulan no se condicen con la Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
base fáctica del proceso. Con respecto al artículo 911° del saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que
Código acotado, se debe señalar que es la norma pertinente que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
sustenta las decisiones de las instancias de mérito; y, no existe determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
errores en su aplicación o interpretación; más si se han seguido Casación no está facultado para interpretar el recurso
los precedentes vinculantes contenidos en el IV Pleno Casatorio extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
Civil. Por consiguiente las aludidas denuncias también son mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco
improcedentes. DÉCIMO TERCERO.- Finalmente, cabe precisar para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
que la causal de infracción normativa - anomalía, error o vicio de casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.-
derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación de
jurídica o en la ratio decidendi en los que incurriría el juzgador- fojas cuatrocientos cincuenta y siete, cumple con los requisitos
exige que su fundamentación incida directamente sobre la para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
requiere el numeral 3) del acotado precepto legal. Al respecto, la toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida por
El Peruano
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Alcántara, integra esta Sala Suprema el señor Juez Supremo
Callao que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, Ruidias Farfán. Interviene como ponente el Juez Supremo
pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO,
del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel RUIDIAS FARFÁN.C-1866779-96
judicial respectivo a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco.
CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia CASACIÓN N° 1876-2019 LA LIBERTAD
dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica Materia: INDEMNIZACIÓN
que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no consintió Lima, diecisiete de octubre de dos mil diecinueve.
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO:
2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
señalar en qué consisten las infracciones normativas de casación1 interpuesto por el apoderado de la codemandada
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: A) Infracción Transportes Rodrigo Carranza S.A.C. contra la sentencia de
normativa del artículo 139 incisos 3° y 5° de la Constitución vista del veinticinco de mayo de dos mil quince2, que confirmó la
Política del Perú, y artículos I y III del Título Preliminar del sentencia contenida en la resolución número trece de fecha
Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho dieciséis de abril de dos mil catorce3 en el extremo que ordenó a
al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, los demandados que paguen solidariamente una indemnización
pues al declarar improcedente su demanda, las instancias de por daño a la persona del fallecido Luis Jeanpol Campos Gonzáles,
mérito han vulnerado el derecho a la tutela procesal efectiva y por el daño moral sufrido por los demandantes en tanto son
contemplado en estas disposiciones legales, pues dejan sin padres de dicha persona. Revocó la misma en los extremos que
solución la presente controversia, por considerar erradamente fijaron dichas indemnizaciones en cuarenta mil soles y quince mil
que no es posible pronunciarse en relación a la propiedad del soles, respectivamente; y, reformándola, establecieron en cien mil
área de terreno sub litis, debido a que ésta ha sido adquirida vía soles el monto de la indemnización por daño a la persona del
usucapión por los demandados; empero, no presta atención a fallecido y en cien mil soles la indemnización por daño moral. En
que ésta adquisición ha sido objeto de cuestionamiento en un ese sentido, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
proceso contencioso administrativo iniciado bajo el amparo del procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
artículo 148 de la Constitución Política y, por tanto, no se en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
encuentra firme. B) Infracción normativa del artículo VII del modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Refiere que las de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
instancias de mérito han declarado la improcedencia de la la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
demanda argumentando que la propiedad del predio sub litis recurso de casación los que consignamos a continuación: i)
viene siendo objeto de debate en un proceso contencioso Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
administrativo, en el cual se está discutiendo el acto aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
administrativo a través del cual la demandada lo ha adquirido contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
por usucapión; sin embargo, al haberse determinado que la función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido
propiedad viene siendo discutida en otro proceso judicial, no de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación
correspondía que las instancias de mérito declaren la de normas, en la aplicación de determinadas normas, en
improcedencia de la demanda, sino únicamente que supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora
suspendieran el proceso hasta que dicho proceso se resolviera de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
definitivamente, a fin de poder pronunciarse sobre el petitorio jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
debatido en estos autos, y no dejarlo incontestado. SEXTO.- sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
Que examinadas las alegaciones descritas en el ítem A) del (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de
considerando anterior, se observa que lo que pretende la parte las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de
recurrente es cuestionar las conclusiones a las que han obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
arribado las instancias de mérito, esto es, que estando a que la pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como
calidad de propietario del bien sub litis que alega la parte el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el
demandante no es clara, exclusiva y excluyente a su favor, ello reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
impide que pueda dilucidarse la accesión que peticiona, pues Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
por su naturaleza, se adquiere por accesión lo que se une o medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
adhiere materialmente a él, estando legitimado a reclamar el puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
derecho de accesión quien es el titular o propietario de un bien cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
respecto a lo que éste (el bien) produce o se le une o incorpora que este recurso de casación tiene como fines esenciales la
natural o artificialmente, para lo cual el título con el que se adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
acude, no debe encontrarse en controversia; siendo así, no unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
resulta amparable la denuncia. SETIMO.- Que, en cuanto a la Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
denuncia contenida en el ítem B), debe tenerse en cuenta que precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
el artículo 320 del Código Procesal Civil, únicamente regula la normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
facultad del juez de suspender el proceso de oficio, de acuerdo como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
a su criterio, y la posibilidad de declarar dicha suspensión en anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos
los casos previstos legalmente, situación que no se presenta en de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
el caso de autos. Además, no se puede supeditar la suspensión Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
de un proceso a la decisión de otro proceso tramitado en una exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
vía distinta, pues se vulneraría con ello el principio de celeridad Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
procesal y tutela jurisdiccional efectiva. OCTAVO.- Que, en proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
conclusión, la parte impugnante no ha cumplido con los resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° del diez días de notificados con la resolución recurrida; y, iv) Ha
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con cumplido con el pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; con la Resolución Administrativa N° 011-2017-CE-PJ, publicada
menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría en el Diario Oficial “El Peruano” en fecha veintiuno de enero de
aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es dos mil diecisiete. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en 386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
Manrique, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y siete, procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido
contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de diciembre de la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique con de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
Marlene Marquina Núñez, sobre accesión de propiedad por casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer
edificación; y, los devolvieron. Por licencia del señor Ordoñez requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado
El Peruano
artículo 388 del Código Procesal Civil, la impugnante no consintió de 14 años de edad son civilmente inimputables, amparándose en
la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus una interpretación errónea del artículo 458° del Código Civil y
intereses, conforme fluye del recurso de apelación5, por lo que, aplicar indebidamente lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo
cumple con este requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el IV del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
cumplimiento de los incisos 2° y 3°, del artículo 388°, del Código pues ha rechazado liminarmente su argumento de defensa
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que basado en la ruptura del nexo causal, pues una correcta
denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción del artículo 458º6 interpretación normativa habría conllevado a una decisión judicial
del Código Civil y del tercer Párrafo del artículo IV7 del Título distinta, puesto que no se habría omitido la aplicación del artículo
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. Sostiene 1972° del Código Civil. ii) Si la Sala Superior no hubiera llegado a
que de lo señalado por la Sala Superior en los considerandos la incorrecta y subjetiva conclusión de que la víctima por ser
quinto, sexto y sétimo de la sentencia de vista, se puede advertir menor de catorce años es inimputable civilmente e incapaz de
dos infracciones normativas: i) la primera viene constituida por la discernimiento y, de esa manera, rechazar sus argumentos de
infracción del artículo 458º del Código Civil, en la que se le ha defensa basados en la ruptura del nexo causal por imprudencia de
interpretado erróneamente, por cuanto de lo dispuesto en dicha la víctima, habría sido objeto de valoración al momento de emitir
norma se puede observar que el Código Civil sí prevé el supuesto sentencia el artículo 276° del Decreto Supremo N° 016-2009-MTC
en que, pese a la minoría de edad del sujeto, este se encuentre en que contiene las presunciones de responsabilidad del peatón
la facultad de responder por los daños que causa cuando es precisamente por imprudencia al momento de cruzar intempestiva
capaz de discernir; es decir, es la capacidad de discernimiento el o temerariamente la calzada, máxime si en el proceso penal no se
principal elemento para determinar si se puede atribuir al sujeto ha llegado a determinar la imprudencia del conductor, resaltando
menor de edad la responsabilidad (o parte de ella) de los daños que no fue la culpa del chofer lo que originó el accidente, sino el
causados. Ante ello, resulta imprescindible que tanto el Juez de propio actuar imprudente de la víctima que tuvo como resultado su
primera instancia como la Sala Superior analicen y motiven lamentable muerte. Así, resulta señalado en la sentencia de vista
debidamente los factores psicológicos por los que se considera referido a que se pretende reconducir el daño al régimen subjetivo
que en el caso de autos un menor de ocho años de edad no sea del artículo 1696 del Código Civil, puesto que lo que se pretende
capaz de discernir sobre las normas de tránsito básicas o, en su es la correcta valoración de los medios probatorios que determinan
caso, por qué se considera que sí contaba con esta, lo cual ha que el accidente fue causado por la conducta imprudente de la
sido omitido en ambas instancias, afectando así el principio de la víctima y no del conductor quien incluso realizó maniobras
debida motivación de la sentencia; no obstante el ad quem ha defensivas con el fin de evitar la colisión frontal con el menor. c)
considerado erróneamente que la norma en cuestión debe ser Infracción del artículo 1332º10 del Código Civil. Señala que en
complementada con legislación de naturaleza penal, lo que los considerandos vigésimo primero y vigésimo segundo de la
conlleva a la segunda infracción normativa; ii) la aplicación sentencia de vista impugnada se han incurrido en severos errores
indebida de lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo IV del de interpretación de las normas, pues se afirma que el daño existe
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el cual y que consiste en el fallecimiento del menor hijo de los
es aplicando mediante la analogía: equiparando la inimputabilidad demandantes, por lo que afirma que el daño debe ser resarcido en
penal a la inimputabilidad civil, en virtud de lo cual, se determina S/ 100,000.00, no obstante, el artículo en cuestión señala que si
en forma automática la falta de discernimiento de los menores de en los casos de resarcimiento por daño moral o daño a la persona
catorce años, lo cual es incorrecto por cuanto: 1) se trata de una el juzgador llega a convencerse de que el mismo existe, es
norma de distinta naturaleza, debiéndose diferenciar que la edad antijurídico y es causalmente atribuible a la conducta del
determinada en el artículo IV del Título Preliminar del Código de demandado, mas este no pudiera ser probado en su monto
Niños y Adolescentes se trata de una categoría jurídico-penal, que preciso, entonces el Juez tiene la obligación de determinar el
la Sala Superior incorrectamente pretende aplicar para determinar monto reparatorio bajo una valoración equitativa; por lo que,
la inimputabilidad civil, a efectos de establecer el discernimiento al resulta errado asumir oficiosamente criterios rígidos para valorar
que hace alusión el artículo 458° del Código Civil que consiste en un daño cuyo monto no puede ser probado, apartándose
una categoría de la psicología, y 2) se trata de una norma indebidamente de la prescripción textual de la norma. Así, precisa
genérica, debiendo tenerse en cuenta que estamos ante una que asumir el criterio de la Sala Superior importaría renunciar no
norma especial en materia penal, motivos por los cuales, la norma solo a las pruebas y alegaciones expuestas por la demandada a lo
establecida en el artículo IV del Código de Niños y Adolescentes largo del proceso, sino también en todos los casos en los que se
es una especial para la responsabilidad penal y, por lo tanto, no tenga como pretensión la indemnización por muerte, los cuales
puede aplicarse analógicamente y de manera rígida al caso de exigen una respuesta diversa, de acuerdo a las complejidades y
autos, por cuanto son de distinta naturaleza y categoría, particularidades de cada uno, no pudiéndose soslayar el hecho de
precisando que la aplicación por analogía de la norma referida que las conclusiones a las que llega un juez en torno a la existencia
supone la restricción de un derecho para los demandados de un daño o su monto será siempre respecto a un conjunto de
consistente en invocar la aplicación de lo dispuesto en el artículo elementos de juicio en particular. d) Infracción del inciso 511 del
1972° del Código Civil que establece la fractura de la causalidad artículo 139º de la Constitución Política del Perú, del artículo
por imprudencia de quien padece el daño o por hecho fortuito. b) 12º12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Infracción del artículo 1972º8 del Código Civil y del artículo Judicial , incisos 3 Y 413 del artículo 122º y del inciso 614 del
276°9 del Decreto Supremo Nº 016-2009-MTC – Reglamento artículo 50° del Código Procesal Civil. Argumenta que ya en la
Nacional de Tránsito. Alega que las normas en cuestión son de sentencia de primera instancia el a quo había omitido expresar los
aplicación al caso de autos, por cuanto: i) El presente caso tiene motivos que conllevan a la determinación de los montos
como controversia principal determinar la responsabilidad civil indemnizatorios, trasgresión que fue puesta en evidencia en el
extracontractual de la demandada en calidad de propietaria del recurso de apelación, sin embargo, dicha deficiencia en la
vehículo protagonista del siniestro y, sobre la base de ello, motivación fue convalidad por la sentencia de vista al argumentarse
determinar el monto reparatorio por daños y perjuicios causados. que siempre y en cada uno de los casos en los que se pretenda la
Estando a ello y, considerando que se trata de la conducción de un indemnización por daños y perjuicios ante el fallecimiento de la
bien de riesgo (vehículo), se tiene que tanto en la sentencia de víctima se fijará el monto de S/ 100,000.00 soles, sin evaluar y
primera como de segunda instancia se ha considerado lo merituar las características y particularidades de cada caso. No
dispuesto en el artículo 1970° del Código Civil, sin embargo, en el solo no resulta posible admitir que la motivación en una sentencia
presente resulta de aplicación lo dispuesto por el artículo 1972° sea genérica sino que, además, la ausencia de motivación y
del Código Civil. En tal sentido, la casacionista refiere que ha motivación aparente que se refleja en ambas sentencias va más
sostenido a lo largo del proceso que si bien es cierto en el presente allá de señalar cuál es el monto indemnizatorio, esto es, que es
caso es de aplicación el sistema objetivo de responsabilidad civil obligación del Juez de la causa manifestar de forma expresa y
extracontractual, en el cual el factor de atribución no es la precisa los medios probatorios, alegaciones de las partes y base
culpabilidad del autor del daño, siendo suficiente acreditar la normativa que conllevan a arribar a tal decisión. En ese sentido,
relación de causalidad, en razón del riesgo adicional que implica las razones mínimas para amparar una pretensión por
la utilización de un automotor, también es cierto que, por las indemnización derivada de responsabilidad civil deben ser la
particularidades del caso, resulta también de aplicación lo manifestación expresa y detallada de cómo el Juez ha advertido la
prescrito por el artículo 1972° del Código Civil que libera de existencia de los elementos de la responsabilidad civil y cómo
responsabilidad a su representada en razón de que los medios estos concurren como para declarar fundada la demanda, sin
probatorios obrantes en el expediente demuestran embargo, la sentencia de vista pretende subsanar la evidente
fehacientemente que el accidente no se produjo por imprudencia trasgresión a la debida motivación de las resoluciones judiciales
o negligencia del conductor del vehículo, motivo por el cual el en la que incurrió el a quo cayendo también en la vulneración al
fiscal solicitó el sobreseimiento del proceso. Dicha premisa lleva a contenido constitucionalmente protegido de dicha garantía; por lo
la conclusión de que si el siniestro no es atribuible al conductor, que, es notorio que esta incurre en motivación aparente y, por lo
entonces bien se produjo por: a) la imprudencia de la propia tanto, se vulnera el principio de razón suficiente. Agrega que las
víctima, o b) por hecho fortuito; sin embargo, conforme se advierte sentencias emitidas en el presente proceso incurren en el mismo
de la sentencia de vista, la norma en cuestión no fue interpretada error por cuanto: i) para determinar el quantum indemnizatorio la
y aplicada correctamente y ello se debe exclusivamente a la judicatura solo ha manifestado que lo hace con su discreción, para
infracción normativa acotada precedentemente, es decir, la Sala todos los casos sin necesidad de evaluar las particularidades de
Superior ha concluido arbitraria y subjetivamente que los menores cada caso en concreto; ii) para determinar el quantum
El Peruano
indemnizatorio la judicatura no ha aplicado criterios de equidad, considerar, en concordancia con el sentido de la legislación civil
puesto que ha determinado que para todos los casos en los que vigente, que un niño de ocho años goce de discernimiento, motivo
se tuviere la misma pretensión se aplicará el monto de S/. por el cual, no corresponde la aplicación del artículo 1972º del
100,000.00 por daño a la persona y S/. 100,000.00 por daño Código Civil, tal como lo ha expuesto la Sala Superior al señalar
moral; iii) tampoco se ha pronunciado debidamente respecto a sus que su inimputabilidad resulta indiscutible, por lo que su conducta
argumentos; iv) el grotesco error en la motivación es perpetuado mal puede ser asumida como la causa determinante de su propia
por la Sala Superior al confirmar en parte la sentencia de primera muerte y exonerar con ello a los demandados. Adicionalmente, en
instancia y aumentar el monto fijado sin efectuar mayor análisis relación a que al incrementar el monto indemnizatorio se ha
legal ni esgrimir motivación suficiente alguna. Adicionalmente, incurrido en severos errores de interpretación de las normas y que
refiere que no se ha valorado que en el proceso penal se demostró resulta errado asumir oficiosamente criterios rígidos para valorar
que no existía delito porque no se acreditó que el conductor haya un daño cuyo monto no puede ser probado, se debe tener en
infringido las normas de tránsito y , por tanto, no había cometido cuenta que el ad quem expresamente argumenta que el daño a la
delito alguno, así como tampoco una posible imprudencia o persona está constituido por la pérdida de la vida del menor Luis
negligencia de su parte, debiendo tenerse en cuenta que para el Jeanpol Campos Gonzáles cuando contaba con ocho años de
caso de la responsabilidad civil extracontractual la teoría que edad, por lo que debe asignársele un valor a la vida de esa
adopta nuestro sistema es el de la causa adecuada y, siendo ello persona y, respecto al daño moral, estima carente de toda
así, se puede afirmar que de los medios probatorios que obran en justificación un monto tan diminuto como lo es quince mil soles,
el expediente (informe policial, carpeta fiscal) se desprende por cuanto el dolor por la pérdida de un hijo es “inenarrable,
claramente que la conducta del conductor no fue lo que causó el inconmensurable e indescriptible”; por lo que, se advierte que la
siniestro sino el propio actuar negligente del menor o, en todo Sala Superior sí ha cumplido con motivar los puntos denunciados
caso, el deber de cuidado de sus padres, precisando que aun en el recurso de casación, debiendo tenerse en cuenta que el
cuando se considere la falta de discernimiento por tratarse de un artículo 1332° del Código Civil (cuya aplicación solicita la
menor de edad, ello no conlleva de manera alguna a atribuir casacionista) se encuentra regulada dentro de las disposiciones
automáticamente la responsabilidad del accidente al conductor, de la inejecución de obligaciones, debiendo precisarse que el
puesto que obran en autos piezas procesales del expediente caso de autos se pretende una indemnización por responsabilidad
penal sobre homicidio culposo (archivado), denuncia policial, extracontractual, es decir, no existe relación obligacional alguna
informe policial; todo ello, a efectos de que el juzgador pueda entre las partes, por lo que, no corresponde la aplicación al
haber sustentado su fallo en mérito a lo acreditado y no sobre presente caso. Finalmente, respecto a lo alegado en el sentido de
aspectos subjetivos contrarios a la realidad de los hechos ya que que la sentencia de vista adolece de motivación aparente, esta
no existe causa – efecto en la conducta del chofer y el daño, Sala Suprema advierte que la Sala Superior ha cumplido con
siendo que ello fue provocado por la imprudencia de la víctima; justificar suficientemente la sentencia de vista impugnada al
por lo que, la sentencia de vista ha vulnerado el principio de advertirse que ha realizado una verificación pormenorizada,
valoración de la prueba, pues no se ha efectuado una apreciación detallada y en forma conjunta de las instrumentales adjuntadas en
razonada de los medios probatorios. Finalmente, señala que si el expediente, así como ha señalado de manera clara los
bien en el caso del daño moral se cita lo expresado por un argumentos por los cuales ha arribado a tales decisiones,
psicoanalista, ello no permite concluir con precisión y detalle en la apreciándose que mediante el presente recurso se pretende
decisión a la que arriba la Sala Superior para aumentar cuestionar el criterio adoptado por la Sala Superior y modificar las
excesivamente el importe ordenado a pagar por dicho concepto cuestiones fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo
en primera instancia, máxime si no ha explicado los criterios para cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues, solo debe
arribar a dicha decisión. Octavo.- Del examen de la argumentación pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
expuesta en el considerando que antecede, respecto a las invocados o denunciados en el recurso de casación, siendo en
infracciones normativas descritas, se advierte que el recurso no consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin
cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388º, tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la casación, es decir,
del Código Procesal Civil, pues si bien se describen las la determinación de la observancia y significado de determinada
infracciones normativas, empero no se ha demostrado la disposición normativa o infracción normativa sustantiva y/o
incidencia directa de las infracciones sobre la decisión impugnada. procesal, aunque el quebrantamiento del precedente judicial
En efecto, de la revisión y análisis de las denuncias efectuadas, se también puede ser invocado como causal, de tal forma que si el
advierte que, en estricto, se alega que la Sala Superior recurso de casación no está en consonancia con este propósito
erróneamente considera un inimputable civilmente y exonera de debe ser desestimado, como ocurre con el presente recurso.
responsabilidad al menor fallecido producto del accidente de Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del
tránsito que sufrió con un camión de propiedad de la casacionista referido artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente
que desencadenó su muerte y que, al ser ello incorrecto, lo que menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
debió aplicarse es lo dispuesto en el artículo 1972º del Código cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
Civil que establece que en los casos del artículo 1970º del mismo declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto
cuerpo legal (responsabilidad por bien riesgoso o peligroso), el los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
autor no está obligado a la reparación cuando el daño fue concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
consecuencia de la imprudencia de quien padece el daño, ello Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
sustentado en el hecho de que en el proceso penal seguido por el fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
contrario el chofer del camión se declaró fundado el requerimiento Decimo.- Sin perjuicio de lo antes expuesto, se advierte de autos
fiscal de sobreseimiento (archivo definitivo) formulado por la que ha existido una excesiva demora en la elevación de los
defensa del codemandado Eugenio Roncal, al no haberse probado actuados a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
que el conductor haya obrado con negligencia, imprudencia o República, atendiendo a que la sentencia de vista fue expedida el
impericia como elementos de culpa, por el contrario, fue veinticinco de mayo de dos mil quince, y fueron elevados a esta
consecuencia del accionar de la propia víctima, lo que no ha sido Sala Suprema el doce de abril de dos mil diecinueve, apreciándose
considerado por el ad quem. Respecto a lo anterior, corresponde de la secuela del proceso ante la Sala Superior: con fecha seis de
señalar que el artículo 43° del Código Civil dispone que son noviembre de dos mil catorce el expediente fue recepcionado por
absolutamente incapaces los menores de dieciséis años (salvo la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad
para aquellos casos determinados por ley, como el hecho de y mediante resolución número dieciocho de fecha doce de
contraer matrimonio o ejercer la paternidad); motivo por el cual, se diciembre del mismo año, señalaron vista de la causa para el día
debe entender que estos son considerados así por cuanto, a veinticinco de mayo de dos mil quince, fecha en la cual
criterio del legislador, hasta dicha edad no han desarrollado aun efectivamente se llevó a cabo la misma. Asimismo, la sentencia de
su capacidad de discernimiento, más aun debiéndose tener en vista (objeto de recurso de casación) fue emitida, de igual forma,
cuenta que incluso cuando únicamente por ley se han establecido con fecha veinticinco de mayo de dos mil quince (sin embargo, de
excepciones a dicha incapacidad (como las mencionadas) estas la consulta de expedientes judiciales de la página web del Poder
se aplican para los mayores de catorce y menores de dieciocho Judicial, se advierte como fecha de proveído el dieciséis de mayo
años (artículo 42° del Código Civil, modificado por el artículo 1 del de dos mil diecisiete), siendo que el seis de enero de dos mil
Decreto Legislativo N° 1384, publicado el cuatro de setiembre de dieciséis la parte demandante presentó un escrito solicitando
dos mil dieciocho, no obstante, corresponde la aplicación del texto emitir sentencia, ante lo cual, la relatora de la referida Sala
original conforme a lo dispuesto en el artículo III del Título Superior emitió una razón de fecha dieciséis de mayo de dos mil
Preliminar del Código Civil que señala que la ley se aplica a las diecisiete, señalando que había asumido funciones el treinta de
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes diciembre de dos mil dieciséis y que procede a dar cuenta al
al momento de los hechos, en concordancia con la teoría de los escrito antes señalado. Posteriormente, con fecha veintitrés de
hechos cumplidos prevista en el artículo 103 de la Constitución mayo de dos mil diecisiete, la comendada La Positiva Seguro y
Política del Perú), es decir, en ningún caso se le otorga capacidad Reaseguros solicita aclaración de la sentencia de vista, y la
– si quiera relativa—a un menor de catorce años y, en el presente codemandada Transportes Rodrigo Carranza S.A.C. con fecha
caso, el menor fallecido a causa del accidente de tránsito, al dos de junio del mismo año interpone recurso de casación,
momento de ocurrido este, tenía ocho años de edad, por lo que no apreciándose otra razón emitida por la relatora de la Sala Superior
es posible atribuirle responsabilidad alguna del accidente en con fecha once de enero de dos mil dieciocho, mediante la cual,
cuestión, atendiendo a que – a tan temprana edad- no es factible nuevamente refiere que ha asumido funciones desde el treinta de
El Peruano
diciembre de dos mil dieciséis y agrega que del quince al veintitrés criterio, deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma
de mayo “del presente año” (lo cual no se condice con la fecha, correspondiente. (…)”.
por cuanto, la razón data de enero de dos mil dieciocho) la oficina 14
Artículo 50.- “Son deberes de los Jueces en el proceso: (…)
de relatoría no contaba con asistente, motivo por el cual se 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
encuentran pendientes de proveer los escritos referidos. respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia.
Finalmente, con fecha once de enero de dos mil diecinueve, se (…)”
emite la resolución número veinticinco mediante la cual declaran: C-1866779-97
i) improcedente la solicitud de aclaración formulada por la
codemandada la Positiva Seguro y Reaseguros; y ii) disponen la CASACIÓN Nº 1970-2019 CALLAO
remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia de la
Republica, habiendo sido recepcionado el mismo por la mesa Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
única de partes de la Sala Civiles de la Corte Suprema el doce de
abril de dos mil diecinueve. Lo antes referido, supone una excesiva Lima, veintiuno de octubre de dos mil diecinueve.
demora en la tramitación y elevación del presente expediente,
más aun atendiendo a la materia del caso de autos, consistente en VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
la indemnización por responsabilidad extracontractual a de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
consecuencia de la muerte de un menor de ocho años de edad, la sucesión del demandante, Carlos Sánchez Manrique, obrante
motivo por el cual, se dispone poner en conocimiento lo acontecido a fojas seiscientos cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de
a la Oficina de Control de la Magistratura - OCMA, oficiándose con fecha ocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
las copias pertinentes, a fin que preceda conforme a sus seiscientos veintitrés, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
atribuciones. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo Superior de Justicia del Callao, que confirmó la sentencia
previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, apelada de fecha dieciséis de marzo de dos mil diecisiete, obrante
declararon: 1) IMPROCEDENTE el recurso de casación a fojas quinientos cuarenta y nueve, que declaró improcedente la
interpuesto por la codemandada Transportes Rodrigo Carranza demanda incoada sobre accesión, en contra de María del Pilar
S.A.C. contra la sentencia de vista del veinticinco de mayo de dos Tirado Dávila y Simón Domingo Enrique Celis, con lo demás que
mil quince. 2) OFÍCIESE a la Oficina de Control de la contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
Magistratura - OCMA, en atención a lo expuesto en el fundamento advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
decimo, remitiendo copias de las piezas procesales pertinentes. 3) admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Por recurrente la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
licencia del señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara, integra esta adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano Vergara. artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
Interviniendo como ponente, el Juez Supremo señor Hurtado Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de
Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
LIZÁRRAGA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
1
Página 533. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
2
Página 472. causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el
3
Páginas 385. apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
Editorial Grijley. Pág.9 respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
5
Páginas 402. demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
6
Artículo 458.- “El menor capaz de discernimiento responde por los daños y impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
perjuicios que causa” consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
7
Artículo IV Título Preliminar.- Capacidad finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
“Además de los derechos inherentes a la persona humana, el niño y el procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
adolescente gozan de los derechos específicos relacionados con su procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
proceso de desarrollo. Tienen capacidad especial para la realización de los 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
actos civiles autorizados por este código y demás leyes. que éste se sustenta en las siguientes causales: i) infracción
La Ley establece las circunstancias en que el ejercicio de estos actos normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la
requiere de un régimen de asistencia y determina responsabilidades. Constitución Política del Perú, aduciendo que la Sala Superior
En caso de infracción a la ley penal, el niño y el adolescente menor de no ha reparado en que los demandantes son propietarios del bien
catorce (14) años será sujeto de medidas de protección y el adolescente sub litis con la Ficha N.º 2379 del Registro de Predios del Callao,
mayor de catorce (14) años de medidas socio-educativas.” y siendo que la demandada también alega ser propietaria por
8
Artículo 1972.- “En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado a prescripción de un lote independizado de dicha ficha en la Partida
la reparación cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza Registral Nº 70343623, correspondía a las instancias de mérito
mayor, de hecho determinante de tercero o de la imprudencia de quien establecer la propiedad del terreno materia de litis, en donde se ha
padece el daño”. realizado la edificación, y, como consecuencia de ello, proceder a
9
Artículo 276.- “Presunciones de responsabilidad respecto del peatón. El amparar el derecho de accesión de los recurrentes, y no señalar
peatón goza del beneficio de la duda y de presunciones a su favor, en una falta de interés para obrar, puesto que su petición se ha
tanto no incurra en graves violaciones a las normas del tránsito, como efectuado en calidad de propietarios del bien por accesión; ii)
cruzar la calzada en lugar prohibido; pasar por delante de un vehículo infracción normativa procesal de los artículos I y III del Título
detenido, parado o estacionado habiendo tránsito libre en la vía respectiva; Preliminar, del Código Procesal Civil, sustentando que, la Sala
transitar bajo la influencia del alcohol, drogas o estupefacientes; cruzar Superior, ha afectado su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
intempestivamente o temerariamente la calzada; bajar o ingresar por cuanto ha evitado pronunciarse sobre el fondo del conflicto de
repentinamente a la calzada para intentar detener un vehículo; o subir o intereses, materializado en la pretensión de accesión de propiedad
bajar de un vehículo en movimiento o por el lado izquierdo”. sustentada en la Ficha Registral Nº 2379, manteniendo vigente
10
Artículo 1332.- “Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su una incertidumbre jurídica, más aun si la declaración de propiedad
monto preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”. a favor de los demandados no se encuentra firme pues está
11
Artículo 139º inciso 5 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y siendo impugnada en la vía judicial y en virtud a ello se dictó una
derechos de la función jurisdiccional: medida cautelar de no innovar, suspendiendo los efectos de la
(…) resolución administrativa que reconoce el derecho de los
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las demandados; y, iii) Infracción normativa procesal del artículo
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de VII, del Título Preliminar del Código Procesal Civil, alegando
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustenta”. que, en todo caso, al considerar la Sala Superior, la existencia de
12
Artículo 12.- “Motivación de resoluciones Todas las resoluciones, con una duda sobre la propiedad de la parte actora, en tanto se está
exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, discutiendo en un proceso contencioso administrativo el título de
con expresión de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición la demandada, debió, en atención al principio contenido en la
alcanza a los órganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven norma infringida, aplicar la suspensión del proceso, facultad
el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fundamentos de la resolución prevista en el artículo 320, del Código Procesal Civil, hasta que se
recurrida, no constituye motivación suficiente.” dilucide la validez del título de la demandada y no declarar la
13
Artículo 122.- Las resoluciones contienen: (…) improcedencia de la demanda. Quinto.- Respecto a la infracción
3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con denunciada en el punto i), cabe señalar que, conforme se advierte
las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de del fundamento “2.16” de la sentencia de vista impugnada, en el
hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de presente caso, el derecho de propiedad de los demandados aún
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado; no ha sido desvirtuado por la demandante, conforme ha señalado
4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto la Sala Superior, bajo los siguientes fundamentos: “[…] tenemos
de todos los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por que si bien el inmueble materia de controversia estuvo
falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su inscrito en la Partida Registral N° 70343623 a nombre de los
El Peruano
demandantes, actualmente lo está a nombre de los este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha veintidós
demandados, esto es, de la sociedad conyugal conformada de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas novecientos
por Simón Domingo Enrique Celis y María del Pilar Tirado once, por el demandado Juan Carlos Condori Abarca,
Ávila, inscripción que, según se señala en el asiento C00002 ingresado a mesa de partes el nueve de abril de ese mismo año;
de la Partida N° 70343623, fue realizada en base a la contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil
Resolución Administrativa 225-2011-MPC-GGAH de fecha diecinueve, obrante a fojas ochocientos sesenta y ocho, que
22/08/2011, resolución que además, según se señala también Confirmó la sentencia de primera instancia del cinco de julio de
en el citado asiento registral, fue declarada consentida dos mil dieciocho, de fojas setecientos setenta y nueve; que
mediante [Resolución de] Gerencia Municipal N° 106-2012- declaró Fundada en parte la demanda, con lo demás que contiene;
MPC/GM de fecha 10/04/2012. Asimismo, tenemos que en esta en los seguidos por Eliseo Huanca Vilca y otros, sobre Nulidad de
Partida Registral no existe una carga de medida cautelar que Acuerdo Societario; por lo que deben examinarse los requisitos de
se encuentre en rigor, pues la que se inscribió en el asiento admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
D00002 de la Partida N° 70343623, ya ha sido levantada en el conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
asiento E00001 de la misma Partida. Por tanto, carece de base Procesal Civil y su modificatorio por la Ley 29364. Segundo.-
fáctica la alegación del apelante en el sentido de que existe una Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
medida cautelar que suspende los efectos de la Partida Registral 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
N° 70343623 y de la resolución administrativa que declara como cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
propietarios a los litisconsortes; no obstante, debe quedar claro expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
que aun el escenario que sobre la referida Partida Registral N° grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
70343623 se inscriba una medida cautelar que suspenda los emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
efectos de la resolución administrativa que autorizó la inscripción plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
de los litisconsortes como propietarios, la demanda tampoco sería pues se verifica que el acto de notificación fue realizado el catorce
amparada, en la medida que la mencionada resolución de marzo de dos mil diecinueve, y el recurso de casación se
administrativa siempre se considerará valida en tanto su interpuso el veintidós de ese mismo mes y año; y, iv) Cumple con
pretendida nulidad no sea declarada por autoridad administrativa presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
o jurisdiccional conforme lo dispone el artículo 9 de la Ley 27444. análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
[…]” (énfasis agregado). Siendo ésta una dilucidación necesaria y recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
previa, puesto que recién allí podrá analizarse el derecho de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
accesión sobre lo construido en la supuesta propiedad del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
recurrente, es un criterio con el que esta Sala Suprema concuerda; revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
y, debe agregarse que, en el presente proceso, la determinación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
del mejor derecho de propiedad del actor, no ha sido fijada caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
como punto controvertido, de manera que no se advierte la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
existencia de la infracción normativa denunciada en el punto i), de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
deviniendo en improcedente. Sexto.- En relación a la infracción infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
denunciada en el punto ii), es menester señalar que tampoco se el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
advierte una afectación al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
que alega la recurrente, por cuanto de una lectura exhaustiva de corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
la sentencia de vista impugnada, se advierte que la Sala Superior procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
ha motivado explícitamente, y de forma adecuada, en su Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
fundamento “2.16” citado en el considerando precedente, la del artículo señalado, cumple con este requisito pues el recurrente
supeditación de la resolución del presente proceso a la invalidación no dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó
o cancelación del derecho de propiedad de los demandados en la adversa. 2. En cuanto a la descripción con claridad y precisión de
vía administrativa o jurisdiccional, pues por lo pronto éste derecho la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
inscrito a favor de los demandados le es oponible a los recurrentes referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
y, además, la medida cautelar a la que aluden estos últimos, impugnante denuncia: a) “La aplicación indebida o la
ya ha sido levantada. Por lo tanto, no se trata de que la Sala interpretación errónea de una norma de derecho material, así
Superior haya evitado pronunciarse sobre el fondo del litigio, sino como de la doctrina jurisprudencial” (sic). Sostiene, que la
que, y como bien es de entenderse, resulta trascendental, primero, Sala Civil efectúa una aplicación indebida y una interpretación
que se determine la validez del título de la demandada, para errónea ya que sorprendentemente no ha considerado, que el
luego, con base en ello, emitir pronunciamiento sobre la pretensión origen de la pretensión, es a causa de nulidad de acuerdo, de
de la demandante sobre accesión de edificación; siendo ello así, fecha primero de diciembre del dos mil trece, la nulidad del
la infracción denunciada en el punto ii) también deviene en documento en el acuerdo societario, contenido en la escritura
improcedente. Séptimo.- Finalmente, en cuanto a la infracción pública N° 0099 de fecha 09 de enero del 2014; los demandantes
denunciada en el punto iii), este Colegiado Supremo, estima no han acreditado que no se les haya notificado de dichas juntas
pertinente precisar que, la suspensión del proceso es una generales, solo aseveran hechos; es más al recurrente lo han
facultad y no un deber del juez, conforme lo prescribe el artículo denunciado por falsificación hecho que no ha sido probado, siendo
320, del Código Procesal Civil, además, se tiene que, en el archivada la denuncia en la Segunda Fiscalía Provincial de San
presente caso, el pedido de suspensión del proceso ha sido recién Román; asimismo se ha cumplido con todo lo que estipula la Ley
alegado en sede casatoria, y no fue materia de apelación por parte General de Sociedad, así como todos los requisitos que piden en
de la recurrente, por todo lo cual, al no advertirse tampoco la la SUNARP para inscribir las escrituras públicas; siendo que, la
existencia de la infracción denunciada en el punto iii), ésta también Sala incumple en aplicar lo dispuesto por el artículo 197° del
deviene en improcedente. Por las consideraciones expuestas, y Código Procesal Civil, al no valorar todos los medios probatorios
de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código de forma conjunta, así mismo no ha cumplido con lo establecido
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: en el artículo 200° del Código acotado, que precisa que si la parte
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la no acredita con medios probatorios los hechos que se ha afirmado
sucesión del demandante, Carlos Sánchez Manrique, obrante a en la demanda, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda
fojas seiscientos cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de será declarada infundada, hecho que debe tenerse en cuenta.
fecha ocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas Señala que se le ha vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional
seiscientos veintitrés, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte efectiva dispuesta en el artículo I del Título Preliminar del Código
Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de adjetivo, pues no se ha cumplido con aplicar el derecho a la acción
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que toda persona tiene, la misma que se materializa en una
responsabilidad; en los seguidos por la sucesión del demandante, demanda como es el caso de autos. b) “Respecto a la
Carlos Sánchez Manrique, en contra de María del Pilar Tirado contravención de las normas que garantizan el derecho a un
Ávila y otro; sobre accesión de propiedad y otro; y los devolvieron. debido proceso, o la infracción de las formas esenciales para
Por licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra la eficacia y validez de los actos procesales” (sic). Señala que
esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. se vulnera su derecho de defensa, se afecta el debido proceso y
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez la formalidad procesal incumplida señalada en el artículo 139°
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, inciso 3 de la Constitución Política del Estado. La sala viene
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS realizando una inadecuada apreciación, toda vez que se debe
FARFÁN.C-1866779-98 tener presente que el recurrente está limitando a exigir que la
parte demandante que cuestiona el libro de actas donde
CASACIÓN Nº 1979-2019 PUNO supuestamente se habrían falsificado firmas, sin embargo no
existe tal libro que acredite tal afirmación, ni existe medio
Materia: Nulidad de Acuerdo Societario probatorio que acredite tal suposición incumpliendo el artículo
196° del Código Procesal Civil, lo que vulnera el principio de
Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve.- legalidad y el debido proceso previsto en el artículo 139° inciso 5
de la Constitución Política del Estado; además señala que se ha
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de incumplido con lo previsto por el artículo 197° del Código adjetivo,
El Peruano
al no haberse valorado los medios probatorios ofrecidos por el 219 del Código Civil, concordada con el artículo 150 de la Ley
impugnante respecto a que se ha archivado la investigación por el 26887…” (sic); siendo así, lo que se pretende con el recurso de
presunto delito de falsificación, más aun tratándose de una casación, es que esta sede casatoria actúe como una tercera
denuncia falsa, por lo que se atenta contra el principio de instancia con el fin de obtener una nueva decisión que le resulte
congruencia procesal. Quinto.- Se debe precisar que para la favorable al recurrente, sin tomar en cuenta que los juzgadores
interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica son los llamados a resolver la causa con independencia de
casacional, la que no ha sido satisfecha por el recurrente, pues no acuerdo a los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así
basta una simple narración de hechos y dispositivos, carente de como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del
sustentación clara y precisa, en la que se llegue a razonar y Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
normas que denuncia; y es que esta técnica casacional no se conjunta, utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo
satisface con la mera mención formal de normas jurídicas, serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la que sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de
controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar con mérito ha realizado; siendo ello así, el recurso de casación debe
claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre la desestimarse. Sétimo.- En suma, las resoluciones de mérito se
decisión impugnada; así como también, debe de cumplir con los encuentran suficientemente motivadas con sujeción al mérito de lo
requisitos exigidos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, actuado y al derecho, en consonancia con los puntos controvertidos
supuesto que no se cumple, observándose un recurso de casación fijados en autos y con respeto al debido proceso, al principio de
deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una calificación motivación y al derecho de defensa de las partes; habiéndose
positiva. Sexto.- En efecto, con relación a las denuncias descritas resuelto la causa conforme el artículo III del Título Preliminar del
en los literales “a)” y “b)”, este Colegiado considera necesario Código Procesal Civil, que señala “El Juez deberá atender a que
indicar que el modo en que han sido propuestas por el recurrente la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de
evidencian una clara ausencia de precisión en su formulación, intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia
porque ha sustentado expresamente su recurso en causales que jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su
se encuentran formalmente derogadas por la Ley N° 29364, como finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales
son “la contravención de las normas que garantizan el derecho a consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo
un debido proceso o la infracción de las formas esenciales para la 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
eficacia y validez de los actos procesales y la aplicación indebida recurso de casación de fecha veintidós de marzo de dos mil
o interpretación errónea de una norma de derecho material”. Aún diecinueve, interpuesto a fojas novecientos once, por el
si se pasara por alto la omisión anterior, no puede perderse de demandado Juan Carlos Condori Abarca, contra la sentencia de
vista que el impugnante se limita a describir circunstancias que a vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a
su entender afectarían el derecho al debido proceso, tutela fojas ochocientos sesenta y ocho; MANDARON publicar la
jurisdiccional efectiva, el deber de motivación, el principio de presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo
congruencia, pero sin describir adecuadamente cuál es el responsabilidad; en los seguidos por Eliseo Huanca Vilca y otros,
contenido y alcances de estos derechos, limitándose a hacer una sobre Nulidad de Acuerdo Societario; y los devolvieron. Interviene
invocación genérica y desordenada de los mismos; siendo que los el Juez Supremo Ruidías Farfán por licencia del Juez Supremo
cuestionamientos en su recurso de casación en el fondo lo que Salazar Lizárraga. Intervino como ponente el Juez Supremo
busca el recurrente es convencer a esta Suprema Sala que una Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
correcta valoración de los hechos expuestos y de los medios REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDÍAS
probatorios, evidenciaría que el criterio adoptado por la Sala FARFÁN.C-1866779-99
Superior sería errado, empero, resulta evidente que el análisis de
esta argumentación exigiría necesariamente una nueva CASACIÓN N° 2003-2019 LIMA
calificación de los hechos debatidos en esta controversia y
revaloración del caudal probatorio, lo cual no solo escapa a la Materia: Ejecución de garantías hipotecaria
competencia de esta Suprema Sala, sino también al objeto de la
casación. Máxime si la Sala de mérito, ha señalado con relación a Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.-
sus alegaciones en los considerandos 6.4 al 6.6 de la sentencia de
vista lo siguiente: “…la escritura pública de fecha 9 de enero del VISTOS; con el escrito de subsanación de fecha cinco de agosto
2014, de cuyo contenido se aprecia que se ha acordado la de este año, la razón del secretario de esta Sala Suprema; y,
aclaración de capital social, transferencia de participaciones CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
sociales, renuncia definitiva de socios participacionistas, aumento Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha siete de febrero
de capital social por capitalización de créditos contra la sociedad, de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos uno, por el
cancelación de capital, modificación parcial del artículo quinto del demandado Juan Andrés Calzado Mendoza, contra la
estatuto, por lo que de conformidad al Artículo 115 de la Ley resolución de vista de fecha doce de noviembre de dos mil
General de Sociedades dichos acuerdos debían ser adoptados dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta y siete, que Confirmó
por la junta general de la Sociedad Expreso Internacional La Veloz el auto de primera instancia de fecha treinta de marzo de dos mil
S.C.R.L , reunidos en asamblea general, en ese sentido el gerente diecisiete, obrante a fojas ciento noventa y dos, que declaró
de la citada sociedad debió convocar a todos sus socios conforme Infundada la contradicción y, ordenó rematar el bien dado en
al procedimiento establecido en el inciso 3) del Artículo 294 de la garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por el Banco
Ley N° 26887, que establece la forma y oportunidad de la Continental, sobre ejecución de garantías hipotecaria; por lo que
convocatoria que deberá efectuar el gerente mediante esquelas deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
bajo cargo, facsímil, correo electrónico u otro medio de de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
comunicación que permita obtener constancia de recepción, artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria
dirigidas al domicilio o a la dirección designada por el socio a este mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de
efecto. (…) Por tanto, para adoptar los citados acuerdos admisibilidad regulados en el artículo 387° del Código Procesal
societarios resultaba imperativo la Convocatoria a Junta general Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente
en la Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, como en recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
el presente caso Expreso Internacional La Veloz S.C.R.L., en resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
cumplimiento de la citada norma jurídica. En el presente caso, se segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
admitió y actuó el medio probatorio consistente en la exhibición de órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
la convocatoria para la junta general de socios para el día 1 de dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
diciembre del 2013, que debía efectuar el Gerente Juan Carlos recurrida, pues se verifica que al recurrente se le notificó la
Condori Abarca de la citada Sociedad Comercial de resolución impugnada el veinticuatro de enero de dos mil
Responsabilidad Limitada; sin embargo, fluye del acta de diecinueve y el recurso de casación se interpuso el siete de
audiencia de pruebas de fecha 5 de octubre del 2017 (…) que el febrero del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa judicial correspondiente
referido gerente Juan Carlos Condori Abarca no cumplió con por recurso de casación, en vía de subsanación. Tercero.- Que,
exhibir la convocatoria a junta general (…) incumplimiento que fue previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar
considerado por la señora jueza de primera instancia al momento que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
de resolver la presente causa. Teniendo en cuenta además que de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
los demandados fueron declarados rebeldes. (…) Siendo ello así, eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
concluimos que el acuerdo de fecha 1 de diciembre del 2013, revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
resulta invalido per se, por ser contrario a lo previsto en el inciso 3) tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
del artículo 294 de la Ley N° 26887 – Ley General de Sociedades caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
– que es una norma imperativa de orden público, por ende de Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
obligatorio cumplimiento, ello de conformidad al previsto en el de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
artículo V del Título Preliminar del Código prevé que es nulo el infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
a las buenas costumbres. Por lo que dicho acuerdo se encuentra revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
incurso en la causal de nulidad prevista en el inciso 8) del artículo corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
El Peruano
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del impugnada, además de que no se ha tenido en cuenta que el
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se estado de cuenta de saldo deudor adjuntado a la demanda no
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera cumple con las exigencias del Sexto Pleno Casatorio; al respecto,
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del tal alegación no resulta amparable, puesto que como lo han
recurso de apelación interpuesto por su cónyuge obrante a fojas determinado las instancias de mérito, el ejecutante al momento de
doscientos catorce, por lo que cumple con este requisito. b) En interponer la demanda ha adjuntado el estado de cuenta de saldo
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción deudor, que además ha sido materializado en los pagarés con
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el fecha de vencimiento al primero de junio de dos mil quince;
inciso 2 del artículo 388° citado, el impugnante denuncia las aunado a ello, el ad quem en la resolución materia de casación, en
siguientes infracciones: i) Infracción normativa del artículo I del su considerando sétimo señala: “Como ya se precisó, con la
Título Preliminar del Código Procesal Civil. Alega que la demanda se presentaron dos pagarés, además del estado de
Segunda Sala Comercial al resolver la resolución apelada debió cuenta de saldo deudor y escritura pública que contiene la
analizar que la finalidad concreta del proceso es resolver un constitución de garantía hipotecaria a favor del banco demandante.
conflicto de intereses, el debido proceso implica un conjunto Siendo así, no es exigible el detalle de los abonos, cargos o pagos
ordenado y sucesivo de actos y formas determinados que deben a cuenta que se hubiesen realizado respecto a los montos que se
ser estrictamente cumplidos a fin de obtener un pronunciamiento reclaman en el presente proceso como pretenden las apelantes,
jurisdiccional válido que resuelva un conflicto intersubjetivo de pues tal información únicamente es exigible cuando se presenta
interés o una incertidumbre jurídica, en consecuencia, la decisión una liquidación de saldo deudor conforme a lo establecido en el
debe ser emitida con arreglo a ley, que sin embargo la Sala al artículo 132° inciso 7 de la Ley 26702, lo que no ocurre en esta
emitir su decisión omite analizar formas determinadas que oportunidad, en que se han presentado con la demanda dos
estrictamente debieron cumplirse. ii) Infracción normativa del pagarés, de modo que los agravios por los cuales se acusan
artículo 122° inciso 4 del Código Procesal Civil. Señala que la defectos u omisiones en la elaboración del estado de cuenta de
Sala Comercial, al expedir la resolución materia del recurso saldo deudor acompañado a la demanda no resultan atendibles.”
impugnatorio no resuelve sobre el fondo de los argumentos que (sic); razón por la cual este extremo no puede prosperar. Asimismo,
esgrime el Juez inferior, emite una decisión imprecisa y carente de las presuntas infracciones denunciadas por el recurrente se
motivación respecto a la cuestión controvertida; la incertidumbre limitan a enunciar genéricamente las disposiciones constitucionales
jurídica y cuestión controvertida se refiere a que el estado de y del Código Procesal Civil, que allí indica, sin vincularlas
cuenta de saldo deudor no cumple con las exigencias del Sexto directamente al conflicto de litis materia del presente proceso de
Pleno Casatorio, tampoco analiza que lo pactado entre las partes ejecución de garantías, a lo que debe agregarse que el recurrente
en el contrato de hipoteca es ley entre ellos y, por lo tanto, el no formuló contradicción contra el mandato de ejecución. En
demandante debió exigir el pago inmediato de lo adeudado; sin conclusión no se ha violado el derecho a la tutela judicial efectiva,
embargo, la resolución impugnada carece de los requisitos el derecho de defensa, el derecho a la prueba, ni el derecho al
esenciales para su validez, más aun si la decisión se sustenta en debido proceso como derecho continente; por lo que, el recurso
fundamentos carentes de objetividad y sin advertir los no puede prosperar. A mayor abundamiento, ni del escrito de
presupuestos claros para emitir una resolución con arreglo a ley. contradicción, del recurso de apelación y del recurso de casación,
La contravención del artículo 122° del Código Procesal Civil se se aprecia que los ejecutados hayan negado explícitamente la
plasma en que la Sala Comercial al resolver la apelación, emite existencia de las deudas materia de ejecución; siendo una
una resolución de vista que no compulsa los hechos reales y obligación no solo legal y contractual honrar o satisfacer las
confirma la resolución de primera instancia esgrimiendo acreencias derivadas de créditos; lo que además constituye una
fundamentos escuetos carentes y faltos de objetividad. iii) obligación ética, todo lo cual abona en favor de la improcedencia
Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la del recurso. Finalmente, debe tenerse presente que el proceso de
Constitución Política del Estado. Sostiene que las motivaciones ejecución de garantías tiene normas procesales y exigencias
de carácter legal que sustentan la decisión del ad quem, no son específicas contenidas en los artículos 720° y siguientes de
precisas y los razonamientos ilógicos aplicados por dicho órgano nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha dado
jurisdiccional, en sus considerandos se advierte que se pretende cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el derecho
analizar en forma superficial, omitiendo un pronunciamiento sobre de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en general y
el fondo de la materia controvertida, evidenciado una clara que las resoluciones de primer y segundo grado están
trasgresión de la norma pues las motivaciones que esgrimen la debidamente motivadas; por lo que, el recurso de casación debe
materia, resultan aparentes e inexactas; indica que la resolución desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
materia de casación no concatena en forma real y efectiva los con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
hechos trascendentales y su sustento legal, de modo que los IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha siete de
hechos que maneja la Sala, no contienen razonamiento lógico. iv) febrero de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas trescientos uno,
Infracción normativa del artículo 188° del Código Procesal por Juan Andrés Calzado Mendoza, contra la resolución de vista
Civil. Alega que el derecho a la prueba tiene por finalidad que el de fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
órgano jurisdiccional valore en forma conjunta los medios de doscientos setenta y siete; MANDARON publicar la presente
prueba ofrecidos, pues estos deben producir el convencimiento resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
sobre la existencia de los hechos afirmados, es garantía del en los seguidos por el Banco Continental, sobre ejecución de
justiciable que los hechos afirmados sean sustentados con medios garantía hipotecaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el
de prueba y que estos deben ser actuados y valorados con Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
amplitud coherente. Quinto.- Que, analizando las denuncias HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
indicadas en los acápites i), ii), iii) y iv) del considerando anterior, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-1866779-100
se advierte que el recurso de casación no describe con claridad y
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala CASACIÓN Nº 2009-2019 LIMA
de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, en Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
suma el recurrente alega hechos que resultarían ser atentatorios
al debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, Lima, veintidós de octubre de dos mil diecinueve.-
relacionados con los medios probatorios; sin embargo, dichas
causales no pueden prosperar por carecer de base real, al no VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la los codemandados, Izquierdo & Casafranca Construcciones
naturaleza del proceso sobre ejecución de garantías hipotecarias– Metálicas S.A. y Christian Ivan Izquierdo Cardenas, de fecha
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base veintinueve de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, doscientos ochenta, contra el auto de vista de fecha siete de
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta
a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del y cinco, que confirmó el auto final de fecha dieciséis de julio de
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diecinueve, que
Supremo no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito declaró infundada la contradicción y ordenó que se proceda a
se encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como la ejecución de la garantía hasta el monto garantizado, hasta
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente hacerse el pago de la obligación demandada; con lo demás que
proceso. Asimismo, se aprecia que la Sala Superior ha realizado contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
una valoración adecuada de todos los medios probatorios advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos
adjuntados por las partes e incorporadas al proceso, siendo que, de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
de conformidad con el artículo 197° del Código Procesal Civil, solo Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la parte
ha expresado las valoraciones esenciales y determinantes que recurrente la resolución de primera instancia, en cuanto le fue
sustentan su decisión, la cual se encuentra suficientemente adversa, satisfacen el requisito de procedibilidad contenido en
motivada tanto fáctica como jurídicamente. En resumen, la parte el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
demandada cuestiona la resolución de vista aduciendo que las Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso
Sala Superior no ha motivado adecuadamente la resolución de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
El Peruano
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos Lizárraga, integra esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente el señor Juez
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo ESPINO, RUIDIAS FARFÁN. C-1866779-101
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, CASACIÓN N° 2047-2019 LIMA
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
consignar los agravios que invoca a las causales que para
dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve.-
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción co ejecutado Enrique Hurtado Bobadilla, obrante a fojas
normativa del artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución cuatrocientos noventa y dos, contra el auto de vista contenido en
Política del Perú. Sostienen que se ha materializado ésta la resolución número ocho del doce de diciembre del dos mil
infracción debido a que la Sala Superior ha omitido analizar y dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos setenta y uno, que
pronunciarse respecto a los argumentos de los recurrentes y se resolvió “CONFIRMARON el auto final contenido en la resolución
limitó a señalar que al existir en el expediente, los certificados de N° 05, de fecha 24 de mayo de 2017 (fs. 142), que resuelve llevar
vigencia de poderes de María del Carmen Susana Gamero Paz y adelante la ejecución. CORREGIR la resolución N° 01, obrante de
Carlos Javier Rodríguez Quenaya, cuentan con facultades para fs. 104 a 105, que admite la demanda de autos en el extremo que
firmar los estados de cuenta; sin embargo, en ningún extremo ordenó a los ejecutados que en el plazo de tres días de notificadas
del auto de vista recurrido, realiza el análisis o determina cumplan con pagar al demandante la suma de US$ 636,789.12
en qué extremo de dichos documentos se señala que ambas dólares americanos, siendo lo correcto ordenar que en el plazo de
personas sí contarían con facultades para ello, lo cual implique tres días de notificadas cumplan con pagar al demandante la
el cumplimiento de lo señalado en el precedente vinculante del suma de US$ 614,982.61 dólares americanos, dejando subsistente
Sexto Pleno Casatorio, para la procedencia de esta clase de lo demás que contiene”. Por lo que, corresponde evaluar si el
demanda; y, finalmente indica que, el hecho de que existan esta recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia
clase de documentos, no significa una presunción de que existan exigidos en los artículos 387° y 388 del Código Procesal Civil.
facultades para suscribir estados de cuenta como erradamente SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos
presume la Sala Superior, pues estas facultades no existen, necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que
dado que en los documentos presentados no se menciona éste es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico,
expresamente ello. Quinto.- Respecto a la infracción descrita, por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
debemos señalar que por el modo en que han sido propuesta por requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en
al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar
los hechos debatidos en el presente proceso. En tal sentido, además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
se observa que lo que realmente pretenden los recurrentes es de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior, incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
derivadas de la valoración de los elementos fácticos y medios Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
probatorios, lo cual no es permisible en esta sede. Es así saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
que, se puede apreciar que, la Sala Superior, se pronuncia la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
correctamente respecto a la infracción descrita líneas arriba, la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
señalando los siguientes argumentos, en el fundamento noveno facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
de la sentencia de vista: “De la revisión de las liquidaciones de o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
los saldos deudores que obran de fojas 132 a 134, derivados la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
de los tres contratos de arrendamiento financiero que corren de que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
fojas 22 a 62, se aprecia que los mismos aparecen suscritos recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con
por María del Carmen Susana Gamero Paz y Carlos Javier los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387
Rodríguez Quenaya; advirtiéndose de los certificados de vigencia del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
de poderes que obran de fojas 196 a 211 que ambos apoderados contra una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la
del BBVA Banco Continental ostentan facultades para efectuar Corte Superior de Justicia de Lima1, que, como órgano
liquidaciones con relación a los deudores o sus garantes, lo jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el
que justifica que sean los firmantes de los ya mencionados mismo órgano jurisdiccional que emitió la impugnada resolución
estados de cuenta de saldo deudor, no siendo exigible para la de vista; iii) dentro del plazo que establece la norma, ya que el
admisión de la demanda la presentación por parte del Banco recurrente fue notificado el treinta y uno de enero de dos mil
demandante de documento que permita certificar que tales diecinueve2, e interpuso el recurso de casación el siete de febrero
personas se encuentren autorizadas a suscribir las liquidaciones del mismo año; y iv) adjunta el pago del arancel judicial3.
como sostienen los apelantes, pues ello no es el sentido del CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
Precedente Segundo del Sexto Pleno Casatorio de la Corte encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
Suprema de Justicia de la República […]” (cursiva agregada). Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
En suma se observa que el auto cuestionado contiene una señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
suficiente, congruente y clara motivación, pues, con lo resuelto normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
no se ha afectado el derecho de defensa de los ejecutados. la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
Siendo ello así, se ha cumplido con las garantías del debido precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
proceso. En consecuencia, estando a que la decisión adoptada modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
es acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, corresponde constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
desestimar la infracción denunciada. Sexto.- Finalmente, en lo recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumplen con objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
concurrentes, conforme prescribe el artículo 392, del precitado o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito de
Código. Por las consideraciones expuestas y de conformidad procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del
con lo previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, Código Procesal Civil, se aprecia a fojas doscientos noventa y
modificado por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE nueve que el recurrente cumplió con impugnar la resolución de
el recurso de casación interpuesto por los codemandados, primera instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
Izquierdo & Casafranca Construcciones Metálicas S.A. cinco del veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete. SEXTO.-
y Christian Ivan Izquierdo Cardenas, de fecha veintinueve Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las
ochenta, contra el auto de vista de fecha siete de enero de causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a)
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco; Infracción normativa del artículo 720 numeral 1 del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Procesal Civil4. Alega que la Sala Superior cometió un error, pues
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos al estar mal calculado el saldo deudor debió ordenarse que se
por el BBVA Banco Continental, sobre ejecución de garantías; declare nulo todo lo actuado, y que se le emplace nuevamente a
y los devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Salazar las partes con el nuevo saldo deudor aprobado por la Sala, esto es
El Peruano
US$ 614,982.61 dólares americanos. Agrega que este error le ha criterio adoptado por la Sala de mérito se encuentra debidamente
causado indefensión debido a que estuvo litigando sobre un justificado, habiéndose resuelto la causa conforme al mérito de lo
monto ficticio, además que, la Sala no puede cambiar el petitorio actuado y al derecho, cumpliendo con las garantías del debido
de la demanda, reduciendo y no emplazar a las partes con este proceso. Por tanto, la infracción formulada por el casacionista
monto a fin de que estas puedan defenderse. Por otro lado, señala debe ser desestimada. Siendo necesario destacar que los
que la entidad bancaria ejecutante ha iniciado dos acciones de ejecutados no han cumplido con acreditar haber pagado la deuda
cobro, una en el Quinto Juzgado Comercial (Expediente N° puesta a cobro, por lo cual, debe continuarse con la ejecución
14974-2016) y otra en el Octavo Juzgado Comercial (Expediente forzada. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la exigencia prevista en
N° 16071-2016); en estas acciones, el Banco Continental pretende el inciso 4) del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple
cobrar US$ 300,000.00 dólares en uno de los procesos y US$ con indicar que su pedido casatorio es revocatorio o anulatorio,
452,000 dólares en el otro proceso; es por ello, que se solicitó la ello no es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque
acumulación debido a la triple identidad. SÉTIMO.- 7.1. El artículo de conformidad con lo establecido en el artículo 392° del Código
720 del Código Procesal Civil prevé que procede la ejecución de Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación
garantías reales, siempre que: i) su constitución cumpla con las deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de
formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE
encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro el recurso de casación interpuesto por Enrique Hurtado Bobadilla,
título ejecutivo, y ii) que el ejecutante anexe el documento que contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
contiene la garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor. 7.2. ocho del doce de diciembre del dos mil dieciocho; ORDENARON
A través de la presente demanda se viene reclamando a los la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
ejecutados el cumplimiento de la obligación de pago por la suma Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Por licencia
de US$ 636,789.12 dólares americanos más los intereses del señor Juez Supremo Salazar Lizarraga, integra esta Suprema
compensatorios y moratorios pactados que se devenguen, costas Sala el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviene como
y costos del proceso, bajo apercibimiento de ordenarse el remate ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA
del bien inmueble dado en garantía constituido por avenida Santa CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
Anita 636, Urbanización Villa Marina, distrito de Chorrillos, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
provincia y departamento de Lima, e inscrito en la Partida
Electrónica N° 42286621, de los Registros de Propiedad Inmueble 1
Inserto a fojas 471/476.
de la Oficina Registral de Lima. 7.3. Bajo dicha premisa, mediante 2
Ver cargo de notificación a fojas 487.
resolución número cinco, el a quo señaló que las partes ejecutadas 3
A fojas 490.
no han formulado contradicción, ni cumplido con abonar el monto 4
Artículo 720.- Procedencia
establecido en el mandato de ejecución (resolución número uno), 1. Procede la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución cumpla
y por tanto, ordenó que se lleve adelante la ejecución, con las formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada se
procediéndose al remate del bien inmueble dado en garantía. 7.4. encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro título
La resolución apelada es confirmada por la Sala Superior, ejecutivo.
además, corrigió la resolución número uno, en el extremo que C-1866779-102
señala el monto de US$ 636,789.12 dólares americanos, siendo lo
correcto ordenar la suma de US$ 614,982.61 dólares americanos. CASACIÓN Nº 2067-2019 LAMBAYEQUE
OCTAVO.- 8.1. De la revisión al autoa de vista, se aprecia que la
Sala Superior señaló que el monto a pagar por parte de los co Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
ejecutados corresponde a la suma de US$ 614,982.61 dólares
americanos, por ser el monto al capital adeudado, conforme se Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve.
desprende del estado de saldo deudor, sin contabilizar los
intereses generados, ya que el mismo será liquidado en la etapa VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de ejecución teniendo como base el monto indicado. 8.2. En ese de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
sentido, la parte recurrente yerra al indicar que existe un error en el codemandado, Carlos Montalvo Torres, obrante a fojas
el saldo deudor, y que por ende se debió declararse nulo todo lo doscientos treinta, contra la sentencia de vista de fecha catorce de
actuado, pues, conforme el ad quem lo ha señalado la obligación marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
de pago es en mérito al saldo adeudado (US$ 614,982.61 dólares diecinueve, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la
americanos), no sumándose la liquidación de intereses. Es por Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
ello, que en aplicación del artículo 407 del Código Procesal Civil, sentencia apelada contenida en la resolución número catorce, de
al tratarse de un error material, la Sala Superior corrigió dicho fecha trece de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
extremo del mandato de ejecución contenida en la resolución ochenta y nueve, que declaró fundada la demanda de nulidad de
número uno. 8.3. Asimismo, es preciso señalar que la parte acto jurídico, interpuesta por el apoderado de la demandante,
recurrente no ha indicado qué derecho le ha sido vulnerado o cuál Carmen Delia Barrantes Saavedra, en consecuencia, nulo el acto
es la afectación a su derecho, máxime si se advierte que en el jurídico de compraventa contenido en el “Modelo de Formulario de
desarrollo del proceso, el co ejecutado no formuló contradicción al Transferencia” de fecha siete de junio de dos mil ocho, y el
mandato de ejecución, y contrario a ello, ha ejercido su derecho “Formulario de Aclaración de Transferencia” de fecha tres de julio
de defensa e impugnación conforme a las normas procesales. de dos mil ocho; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal
NOVENO.- En relación a la supuesta denegación del pedido de sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
acumulación de dos procesos, estos son del Primer Juzgado mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
Comercial (Expediente N° 14976-2016) y otra en el Octavo con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
Juzgado Comercial (Expediente N° 16071-2016); al respecto, haber consentido el recurrente la sentencia de primera instancia,
corresponde indicar mediante resolución número diez de nueve en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
de marzo del dos mil dieciocho (a fojas 357), se resolvió declarar contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
improcedente la acumulación solicitada por el recurrente. Si bien Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
es cierto que dicha resolución fue apelada, también lo es que fue que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
rechazada por la instancia superior; en ese sentido, la resolución requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
número diez quedó firme. Sin perjuicio de lo señalado, de la y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
revisión de los procesos mencionados se verifica lo siguiente: i) de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
del expediente N° 14976-2016, tramitado ante el Primer Juzgado en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Comercial, esta ha sido interpuesta por el BBVA Banco Continental asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
contra Enrique Hurtado Bobadilla y otra sobre ejecución de respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
garantías, en cuyo caso versa sobre un contrato de préstamo de demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
garantía hipotecaria (contenida en las escrituras públicas de fecha impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
veintiséis de noviembre de dos mil nueve y veintitrés de enero de consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
dos mil trece), ii) del expediente N° 16071-2016, tramitado ante el finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
Octavo Juzgado Comercial con, esta ha sido interpuesta por el procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
BBVA Banco Continental contra Optimal SAC, Enrique Hurtado procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
Bobadilla y Marianella Martínez Wallin, en mérito al contrato de 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso,
refinanciamiento de deudas comerciales N° 0011-0486- que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción
9600808819 representado en un pagaré, iii) el presente proceso, normativa procesal de los artículos 196 y 197, del Código
es en mérito a la escritura pública de compra-venta, contrato de Procesal Civil, en concordancia del artículo 139, incisos 3 y 5,
préstamo dinerario con garantía hipotecaria Conticasa de fecha de la Constitución Política del Estado, alegando que la Sala
once de setiembre de dos mil catorce, y su escritura pública de Superior, no ha valorado en forma conjunta y razonada todos los
modificación y ampliación de garantía hipotecaria del dieciocho de medios probatorios presentados en autos, ni ha motivado
diciembre de dos mil quince. Tal como puede verse, no existe una adecuadamente su decisión, pues alega que su derecho de
triple identidad en los procesos referidos, ya que el petitorio en las propiedad prevalece conforme a las normas legales del
demandas mencionadas resultan ser distintas. DÉCIMO.- En ordenamiento jurídico; ii) Infracción normativa material del
consecuencia, estando a lo expuesto y apreciándose que el artículo 107, del Decreto Ley Nº 260021, Ley del Notariado;
El Peruano
alegando que la Sala Superior ha interpretado erróneamente atributos del derecho de propiedad, o si la adquisición se ha
dicha norma, pues no tiene en consideración que el contrato de efectuado con base en la fe pública registral, o la presunción de
transferencia ha sido certificado por el Juez de Paz de Cuarta validez de los asientos registrales, o si el recurrente tiene la
Nominación de Chongoyape, que es el funcionario competente y calidad de tercero adquiriente de buena fe, ni el tracto sucesivo, ni
quien conferenció a las partes, quienes respondieron que eran sus la prioridad en el rango, por tanto, en este extremo tampoco se
firmas y huellas digitales, por lo que el acto jurídico quedó cumple con lo dispuesto en el artículo 388, inciso 2, es decir, no se
confirmado sin la necesidad de la presencia de un testigo a ruego ha demostrado la incidencia directa de las infracciones
debido a la fe dada por el citado funcionario; iii) Infracción denunciadas sobre la decisión impugnada, esto es, respecto de la
normativa material del segundo párrafo del artículo 7, de la sentencia de vista. Por tanto, estas infracciones también devienen
Ley Nº 277552, Ley que crea el Registro de Predios a cargo de en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
aduciendo que no se ha tomado en cuenta lo que dispone la Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
norma citada, esto es, que en los lugares en los que no exista IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
notario público, podrán habilitarse formularios registrales para ser codemandado, Carlos Montalvo Torres, obrante a fojas
tramitados ante el juez de paz, como ha ocurrido en el caso de doscientos treinta, contra la sentencia de vista de fecha catorce de
autos en donde no existía notario público, por lo que el juez de paz marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
actuó dentro del marco de sus competencias y facultades, por lo diecinueve, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la
que la transferencia cuestionada es válida y surte todos su Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la
efectos; y, iv) Infracción normativa material de los artículos publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
923, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016, del Código Civil, señalando Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Néstor
que la Sala Superior ha inaplicado las normas citadas que tutelan Rolando Galdós Figueroa, apoderado de Carmen Delia Barrantes
su adquisición y su derecho de propiedad, pues resulta claro que Saavedra, en contra de Carlos Montalvo Torres y otra; sobre
han adquirido respetando el tracto sucesivo, es decir, de quien nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Por licencia del señor
aparecía como titular registral del bien, por lo que su adquisición Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra esta Sala Suprema, el
se presume cierta y produce todos sus efectos hasta que no se señor Juez Supremo Ruidias Farfán. Interviniendo como ponente
declare su nulidad. Quinto.- Respecto a las infracciones el señor Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA
normativas denunciadas en el punto i), cabe señalar, que de la CÓRDOVA, HURTADO REYES, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
lectura de los agravios que sustentan dichas infracciones, esta ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS FARFÁN.
Sala Suprema advierte que el recurrente se ha limitado a señalar,
de modo general, cuándo es que se presenta la afectación del 1
Artículo 107.- Si alguno de los otorgantes del documento no sabe o no
derecho a la prueba y a la debida motivación de las resoluciones puede firmar, lo hará una persona llevada por él a su ruego; en este caso
judiciales, mas no cumple con demostrar la incidencia directa el notario exigirá, de ser posible, la impresión de la huella digital de aquél,
de las supuestas infracciones sobre la decisión impugnada, certificando la firma de la persona y dejando constancia, en su caso, de la
es decir, de qué forma éstas se han dado en la resolución que impresión de la huella digital.
se recurre, de forma concreta, conforme ordena el inciso 2, del 2
Artículo 07, segundo párrafo.- (…) Vencido el plazo del proceso de
artículo 388, del Código Procesal Civil, por lo que así planteada, integración de los registros previsto en el Artículo 2 de la presente Ley,
las infracciones normativas denunciadas en el punto i), devienen todas las inscripciones se efectuarán por Escritura Pública, o mediante
en improcedentes. Sexto.- Respecto a la infracción denunciada formulario registral legalizado por Notario, cuando en este último caso el
en el punto ii), es menester precisar que, no está en valor del inmueble no sea mayor a veinte Unidades Impositivas Tributarias
cuestionamiento las facultades que el derogado Decreto Ley Nº (UIT). En los lugares donde no exista Notario Público, podrán habilitarse
26002 reconocía a favor de los jueces de paz en ausencia de formularios registrales para ser tramitados ante el Juez de Paz, siempre que
notario público, pues lo que resulta aplicable al presente caso es el valor del inmueble no supere las veinte UIT. (….).
que conforme a la precitada norma, en su artículo 7, se disponía C-1866779-103
que, cosa que no ha cambiado con la actual regulación del
Decreto Legislativo Nº 1049, si la persona que debía suscribir el CASACIÓN Nº 2084-2019 VENTANILLA
acto jurídico era iletrada, como en el caso de autos lo era la
vendedora, Sofía Saavedra Montenegro, debía firmar por ella, a Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
su ruego, otra persona letrada. Tal como bien lo ha señalado la
Sala Superior, en los fundamentos sexto y séptimo de la sentencia Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve.-
de vista recurrida, y que han sido los fundamentos de su decisión,
que es pertinente citar: “En efecto el Juez de Paz de Cuarta VISTOS; con el escrito de subsanación de fojas cincuenta del
Nominación de Chongoyape en ejercicio de sus funciones cuadernillo de casación, la razón del secretario de esta Sala
notariales, se encargó de llevar adelante la legalización de Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
firmas, omitiendo exigir la concurrencia de la persona que de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
debía firmar a ruego por la transferente, doña Sofía Saavedra veinticinco de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
Montenegro, debido a que ésta última se encontraba doscientos cincuenta y nueve, por Mario Guzmán Alfaro en
imposibilitada de firmar; hecho que se verifica de los propios calidad de abogado del codemandado Iván Alberto de la Cruz
formularios examinados. SÉPTIMO.- Siendo esto así resulta que, Nima; contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos
en el acto jurídico de transferencia de fecha siete de junio del dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos treinta y ocho, que
mil ocho […] así como el acto de aclaración de transferencia de Confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho de agosto de
fecha tres de julio del dos mil ocho […] no existe la manifestación dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, que
de voluntad de doña Sofía Saavedra Montenegro, pues la huella declaró Fundada la demanda; en los seguidos por Jesús Vílchez
digital impuesta y legalizada por el Juez de Cuarta Nominación Ypanaque y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo
de Chongoyape es insuficiente para verificar ello, dado que que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
como insistimos para la comprobación de la manifestación procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
de voluntad de una persona imposibilitada de firmar es en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
necesario la firma a ruego”. (Cursiva y resaltado agregados). modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
Siendo ello así, la infracción normativa denunciada en el punto ii) requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
deviene también en improcedente. Séptimo.- En relación a la Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple
infracción denunciada en el punto iii), en similar sentido a lo con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
expuesto en el considerando precedente, corresponde reiterar expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
que no está en cuestionamiento las competencias del juez de paz grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
en aquellos lugares en donde no exista notario público, sino que, emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
en el presente caso el juez de paz omitió cumplir con observar lo plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida,
dispuesto en el artículo 107, del derogado Decreto Ley Nº 26002, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el once de
Ley del Notariado, vigente a la fecha de la celebración de los actos marzo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso
jurídicos cuestionados, como lo es que, en el caso de personas el diecinueve del mismo mes y año; y, iv) Cumple con presentar el
analfabetas, debía intervenir otra persona para que firme a su arancel judicial respectivo vía subsanación. Tercero.- Que, previo
ruego y luego ser certificado por el juez de paz, pues si ello le era al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
exigible al notario público, con igual o mayor razón también lo era recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
para el juez de paz, pues dicho acto de fe pública era determinante carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
para poder afirmar la existencia de manifestación de voluntad del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
otorgante iletrado. En ese orden de ideas, la infracción denunciada revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
en el punto iii) también deviene en improcedente. Octavo.- tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Finalmente, respecto a las infracciones normativas denunciadas caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
en el punto iv), corresponde señalar que, los agravios alegados Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
por el demandado (recurrente) para sustentar las supuestas de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
infracciones normativas, resultan impertinentes, pues no han sido infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
materia de debate ante las instancias judiciales previas, los el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
El Peruano
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, anular lo actuado, máxime si el apelante no ha explicado ni
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de acreditado cuál es la defensa que no pudo realizar; por lo demás,
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del la sentencia ha sido debidamente motivada y como quiera que los
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364. 1. Respecto demandantes son propietarios inscritos, mientras que los
a lo establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con demandados no han desvirtuado que su ocupación sea precaria,
este requisito pues no dejó consentir la resolución de primera entonces, debe confirmarse dicha sentencia en todos sus
instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la descripción con extremos” (sic). Además, este Colegiado Supremo, no puede
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento soslayar que la parte codemandada recurrente en su recurso de
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° apelación ni en su recurso de casación ha expuesto argumento
citado, se tiene que el recurrente denuncia: Infracción normativa alguno orientado a desvirtuar su condición de ocupante precario,
del artículo 139° incisos 3 y 14 de la Constitución Política del omisión solo imputable a la misma parte procesal y a su defensa
Estado y de los artículos 155°, 160°, 161°, 431° y 437° del técnica; lo que abunda a la improcedencia de su recurso. En
Código Procesal Civil. Manifiesta que la Sala Superior desconoce suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
los artículos denunciados, ya que, refiere que si bien es cierto el que afecten el debido proceso ni el derecho de defensa,
personal del Juzgado procedió a notificar el auto admisorio; sin cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III del Título
embargo, dicha notificación no se ha efectuado conforme lo Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los
dispone el artículo 161° del Código Procesal Civil, debido a que, fines concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el
no lo encontraron en ese domicilio para la notificación; por tal recurso no puede prosperar. Por tales consideraciones, y de
motivo, indica que se debió dejar el aviso correspondiente, y al no conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal
hacerlo evidencia una irregularidad en el acto de notificación del Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
auto admisorio, lo cual, trae consigo la nulidad de todo lo actuado; fecha veinticinco de marzo de dos mil diecinueve, interpuesto a
añade, que lo mismo ocurre con las demás notificaciones de las fojas doscientos cincuenta y nueve, por Mario Guzmán Alfaro en
resoluciones número ocho, nueve, diez y once, además, refiere calidad de abogado del codemandado Iván Alberto de la Cruz
que el hecho que el personal del Juzgado haya cumplido con Nima; contra la sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos
apersonarse al lugar de notificación, ello no conlleva a que la mil diecinueve, obrante a fojas doscientos treinta y ocho;
notificación se haya hecho con arreglo a ley. Asimismo, precisa MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
que la sentencia se notificó en un lugar no consignado como su Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús Vílchez
domicilio, lo cual refuerza su hipótesis de que todas las Ypanaque y otra; sobre desalojo por ocupación precaria; y los
notificaciones de las resoluciones anteriores a la sentencia se devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
hicieron en un domicilio que no corresponde a su parte; debido a Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
ello, manifiesta que se ha vulnerado el debido proceso y su SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
derecho de defensa. Finalmente, alega que al infringirse su ESPINO. C-1866779-104
derecho de defensa no ha podido explicar ni acreditar que no
tienen la condición de ocupantes precarios, ya que, en su recurso CASACIÓN Nº 2091-2019 DEL SANTA
de apelación solo han adjuntado una constancia de vivencia
desde el seis de marzo de dos mil catorce, lo cual no desvirtuaría Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
la existencia de ocupantes precarios; sin embargo, indica que su
apelación tiene más que ver con la cuestión de forma y no de Lima, veintitrés de octubre de dos mil diecinueve.
fondo. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas en el
considerando que antecede, esta Sala Suprema considera VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
necesario indicar que el modo en que han sido propuestas por la de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de ella no es por la codemandada, Aurora Josefina Obregón Estrada,
obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso obrante a fojas doscientos trece, contra la sentencia de vista
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve, obrante a
bien acceder a una nueva calificación de los hechos debatidos en fojas doscientos tres, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
el presente proceso con la consiguiente revaloración del material Superior de Justicia del Santa, que confirmó la sentencia apelada
probatorio. En efecto, al analizar las alegaciones expresadas de fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a
como fundamento de esta denuncia se observa que aquellas fojas ciento cuarenta y siete, que declaró fundada la demanda
cuestionan en sí las resoluciones número dos, que admitió a de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por Nilder Josías
trámite la demanda, la número ocho, que declaró rebelde a los Aguilar Miranda, con lo demás que contiene. Segundo.- En tal
demandados, la número nueve, que señaló fecha para la audiencia sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en
única, la número diez, que resolvió habilitar día y hora para que el mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
asistente judicial notifique las resoluciones número diez, ocho y con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
nueve en el domicilio señalado por el demandante, a efectos de haber consentido la recurrente la sentencia de primera instancia,
evitar mayores dilaciones, la resolución número once, que dejó sin en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
efecto la audiencia única programada mediante resolución número contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
ocho, y, reprogramó nueva fecha para la audiencia, así como las Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el
demás resoluciones emitidas con anterioridad a la sentencia; sin recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe
embargo, cabe señalar que la instancia de mérito mediante estar redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos
sentencia de vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
obrante a fojas doscientos treinta y ocho, ha establecido en sus procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
considerandos noveno y décimo que: “(…) se advierte de autos de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
que la ubicación del inmueble no fue fácil para las notificaciones a en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
ambos demandados; por eso, a pesar que se expidió el auto asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
admisorio el 8 de Julio del 2016 (Resolución 3, folios 51) y después a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
de devoluciones de cédulas, recién se notificó la demanda y sus incidencia directa que tienen sobre la decisión impugnada, siendo
anexos el 5 de Diciembre del 2016 (ver folios 83-86), habilitándose responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
al personal del juzgado para que personalmente realice la que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
notificación; lo cual también se volvió a hacer para notificar a los taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
demandados las Resoluciones 8, 9, 10 y 11 (ver folios 114-117) y Referente a los demás requisitos de procedencia, y en el marco
la sentencia (ver reverso de folios 159). Esto revela que se ha descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
cuidado por garantizar un debido proceso, habiéndose cursado Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
todas las notificaciones al mismo lugar, incluida la sentencia, por la siguiente causal: Infracción normativa de los artículos 911,
lo que, el hecho de haber podido apelarla IVÁN ALBERTO DE LA 941 y 942 del Código Civil, alegando que Sala Superior no ha
CRUZ NIMA dentro del plazo legal, revela que allí tomó evaluado de forma adecuada los medios probatorios presentados
conocimiento de las demás resoluciones, por lo que no se justifica por la recurrente, puesto que de ser así, habría podido concluir que
anular la sentencia y todo lo actuado” (sic). Siendo ello así, lo la recurrente no es ninguna ocúpante precaria del bien sub litis,
alegado por el impugnante carece de base real al no advertirse sino que tiene y ha tenido, desde el año mil novecientos setenta
infracción normativa alguna a los artículos denunciados. Más aún, y cinco a la fecha, la calidad de guardiana del bien inmueble sub
que dichas resoluciones no se encuentran dentro de lo establecido litis, encargada por la extinta madre del demandante. Asimismo,
en el artículo 387° inciso 1 del Código Procesal Civil, lo que en cualquiera de los casos, el demandante debería acreditar no
contribuye para desestimar el recurso. Aunado a ello, esta Sala solo la propiedad del suelo, sino también de lo edificado por la
Suprema aprecia que el ad quem en la recurrida ha llegado a la recurrente. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
conclusión en el considerando décimo segundo, que: “Como denunciadas, cabe señalar que la denuncia interpuesta a través
quiera que las notificaciones con la demanda y otras resoluciones del recurso de casación, no puede estar dirigidas a pretender que
fueron efectuadas por personal del Juzgado, al mismo lugar la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar
donde también se le notificó la sentencia a los demandados (por las conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
lo que IVÁN ALBERTO DE LA CRUZ NIMA pudo apelar que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar
oportunamente), entonces no hay vicio procesal que justifique la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
El Peruano
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
del Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. dentro del plazo de diez días de notificada a la recurrente con la
Sexto.- Bajo esa premisa, respecto a las infracciones normativas resolución impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
denunciadas, cabe señalar que, contrariamente a lo que señala correspondiente por concepto de casación. CUARTO.- En cuanto
el recurrente, esta Sala Suprema advierte que la Sala Superior a los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
sí ha cumplido con valorar debidamente los medios probatorios en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
admitidos al proceso, de tal forma que en el caso del demandante, artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
éste ha logrado acreditar su derecho de propiedad y, por tanto, de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
a poseer el bien sub litis, en tanto que los demandados no directamente sobre la decisión contenida en la resolución
han logrado desvirtuar su calidad de precarios, por cuanto impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
conforme a los puntos controvertidos fijados en autos, no ha judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado
sido materia de debate la condición de guardiana de la posesión artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
del bien inmueble, por parte de la recurrente, que tampoco ha requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no
sido acreditado, tal como ha señalado la Sala Superior en el hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
fundamento séptimo de la sentencia de vista recurrida, que resulta adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del
pertinentes citar: “[…] la posesión de los demandados es ilegítima, recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
al ejercer la posesión sin título alguno; además el demandante normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
ha acreditado ser el propietario del bien inmueble sub litis, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
mientras que los demandados se han limitado a señalar que entre impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
las partes existe una deuda impaga consistente en su derecho revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
al pago de guardianía, el mismo que no se ha acreditado previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código
en el proceso; y, que en nada enerva el título que ostenta Procesal Civil, se aprecia a páginas trescientos sesenta y uno que
el demandante y menos le confiere a los demandados título la recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
válido alguno para mantenerse en posesión del bien materia instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número treinta.
de litigio.” (Cursiva y resaltado agregados). Siendo ello así, se SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
puede advertir, con meridiana claridad, que la Sala Superior, ha 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar
cumplido con fundamentar su decisión con base en el mérito las causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes: a)
de lo actuado y del derecho, y con una apreciación razonada y Infracción normativa del artículo 10994 del Código Civil.
conjunta de los medios probatorios, por lo que las infracciones Sostiene la recurrente que el Colegiado no ha interpretado
normativas denunciadas devienen en improcedentes. Por las adecuadamente el artículo denunciado, que establece el conjunto
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por de requisitos que debe contener una hipoteca para su validez, y
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley dentro de ello se sostiene que la obligación que garantiza debe ser
Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación determinada. Y da el caso que Industria Madera CGM S.R.L.T.D.A.
interpuesto por la codemandada, Aurora Josefina Obregón había procedido a celebrar el acto jurídico de constitución de
Estrada, obrante a fojas doscientos trece, contra la sentencia garantía hipotecaria con el Banco Continental afectando los lotes
de vista de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve, de la manzana C-10 y C-11 de la Urbanización Taparachi, distrito
obrante a fojas doscientos tres, emitida por la Primera Sala de Juliaca, hasta por un monto de trescientos cuarenta mil dólares
Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON americanos, el mismo que ha sido inscrito en la Partida Registral
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El 05000634 del Registro de Propiedad Inmueble, afectando los
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Nilder Josías lotes de la propiedad de la recurrente. Debe distinguirse el monto
Aguilar Miranda, en contra de Aurora Josefina Obregón Estrada del gravamen y el monto de la obligación. La recurrente cita lo
y otros; sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. establecido por el ad quem en el considerando 17, parte del inciso
Por licencia del señor Juez Supremo Salazar Lizárraga, integra e) y d). Para la correcta interpretación del caso en mención, se
esta Sala Suprema, el señor Juez Supremo Ruidias Farfán. debe establecer que la norma específica establece que son
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez requisitos de validez de la hipoteca, que la obligación sea
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, determinada, por tanto, esta norma es imperativa y accediendo a
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, RUIDIAS interpretar aplicando el método sistemático por comparación de
FARFÁN. C-1866779-105 normas, podemos establecer que esta norma implica los
lineamientos para una forma de nulidad virtual, la misma que se
CASACIÓN N° 2124-2019 extrae de la interpretación del articulo V del Título Preliminar del
Código Civil, que establece que es nulo el acto jurídico cuando
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO contraviene normas imperativas, como la presente. b) Infracción
del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú5,
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve. manifiesta que la sentencia de vista contraviene lo dispuesto en el
artículo 370 del Código Procesal Civil, existe el principio procesal
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento tamtum devolutum quantum apellatum, el mismo que tiene su
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la sustento en el artículo denunciado, la recurrente ha interpuesto la
demandante Mary Janet Jaño Cárdenas contra la sentencia de nulidad del acto jurídico y del sustento de la decisión ha establecido
vista del veintiocho de enero de dos mil diecinueve2, que confirmo que no existen agravios en la apelación, pero se pronuncia sobre
la sentencia apelada del once de junio de dos mil dieciocho3 que las causales de nulidad, lo que implica que se ha contravenido la
declaró infundada la demanda. Por consiguiente, deben norma acotada. Por otro lado, también se afecta el derecho al
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho debido proceso porque se ha pronunciado sobre hechos que no
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y han sido objeto de demanda, contraviniéndose así con lo dispuesto
388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así
29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los como contravenir el principio de congruencia, pues, el objeto de la
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe demanda es establecer si la obligación que garantiza una hipoteca
considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente debe ser determinada y si ello contraviene el principio de
formal y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con especialidad, empero el juzgado en su razonamiento no se ha
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil pronunciado sobre este aspecto, por tanto se trata de una
para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar sentencia incongruente por no haberse pronunciado sobre los
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción hechos que han sido objeto de demanda. SÉPTIMO.- Del examen
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente de la argumentación expuesta en el literal a) del considerando
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, que antecede, esta Sala Suprema observa que no satisfacen los
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, requisitos de procedencia previstos en el inciso 3, del artículo
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la 388°, del Código Procesal Civil, toda vez que si bien se describe
decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del la infracción normativa, empero no se ha demostrado la incidencia
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a directa de las mismas sobre la decisión impugnada, sino que, al
las causales que para la referida finalidad taxativamente se analizar las alegaciones expuestas por la recurrente, se advierte
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el que están dirigidas a cuestionar las conclusiones adoptadas por la
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso Sala Superior a mérito de las pruebas actuadas, tal es así, que la
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo Sala en el fundamento 17, absolvió los agravios planteados, así
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para como las causales de nulidad de la presente demanda, verificando
subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente, del contenido de la cláusula segunda de la escritura pública de
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- En ese sentido constitución de garantía hipotecaria del dieciocho de junio de dos
se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de mil diez, que satisfactoriamente cumplía con las exigencias
admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código previstas en el artículo que invoca la recurrente; y es así que de
Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución los hechos expuestos en la demanda, como constitutivos de
expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de causales de nulidad que prevén el artículo 219 incisos 3°, 4° y 8°
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la del Código Civil, no guardan relación ni están acreditados con la
El Peruano
prueba documental actuada en la audiencia de pruebas; motivo admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
por los cuales las instancias de mérito declararon infundada la conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
demanda; por consiguiente, se advierte que la Sala Superior ha Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de
dado respuesta a la causal expuesta en el presente recurso de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
casación, así como el a quo ha resuelto de acuerdo a la valoración considerar que este es un recurso extraordinario, eminentemente
conjunta de todas las pruebas actuadas en autos; por tanto, se formal y técnico, por lo que, tiene que estar estructurado con
puede apreciar que los argumentos plasmados en la presente estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
infracción analizada carecen de sustento fáctico; así como se para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
demuestra que el ad quem ya dio respuesta a las denuncias en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
vertidas por la demandante, tratando ante esta Sala Suprema normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
cuestionar la decisión o criterio del ad quem, siendo en judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
consecuencia que, si un recurso se encuentra sustentado sin clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica del recurso de casación, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
es decir, la determinación de la exacta observancia y significado decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
de las leyes, este debe ser desestimado, como ocurre con el justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a
presente recurso; debiendo precisar que el hecho de no compartir las causales que para la referida finalidad taxativamente se
el fallo adoptado, no determina que de por sí la sentencia encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
cuestionada se encuentre incursa en causal de nulidad o, que se Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
encuentre vulnerando algún derecho procesal de las partes, extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
debiendo por tanto ser desestimada la infracción analizada. o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
OCTAVO.- Ahora bien, con respecto a la contravención descrita subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte recurrente,
en el literal b) del considerando sexto de la presente resolución, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también,
también debe ser desestimada, puesto que, tal como lo refiere la es menester recalcar para los efectos del presente caso, el
casacionista, el ad quem ha establecido que no existe agravios en recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
la apelación, ello a mérito de haber analizado las causales de la que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
nulidad planteada, lo cual de modo alguno significa contravención Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede
a lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Civil, y al versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
principio procesal tamtum devolutum quantum apellatum; tampoco Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
se verifica afectación al derecho al debido proceso de la sentencia hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
impugnada, en el sentido que se habría pronunciado sobre hechos infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
que no han sido objeto de demanda, más aun si la recurrente no procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
precisa como habría incurrido ello, por lo cual, no se aprecia apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
contravención a lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En ese sentido se
del Código Procesal Civil, así como contravenir el principio de verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
congruencia y con ello la vulneración al debido proceso. Debiendo, admisibilidad previstos en el modificado artículo 387° del Código
por tanto, rechazarse la infracción analizada. NOVENO.- Con Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
388, del Código Procesal Civil, se verifica del recurso de casación segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
que la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
revocatorio; empero, el cumplimiento aislado de este último dentro del plazo de diez días de notificada la parte recurrente con
requisito no sería suficiente para declarar procedente el recurso la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia correspondiente por concepto de casación conforme se observa a
son concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código fojas seiscientos cuarenta y tres. QUINTO.- En cuanto al requisito
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el cumplió con impugnar la resolución de primera instancia que le fue
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: adversa, conforme de verifica del escrito de apelación obrante a
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la fojas doscientos dieciséis. SEXTO.- Para establecer el
demandante Mary Janet Jaño Cárdenas contra la sentencia de cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del
vista del veintiocho de enero de dos mil diecinueve; ORDENARON Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
como ponente el señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. denuncia: i) Infracción del artículo 188 del Código Procesal
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Civil5. Alega que, no se ha acreditado que la demandante haya
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. estado en posesión física, pacífica, continua e ininterrumpida, ni
menos el acto de despojo de posesión, más aún que con la
1
Página 486 disposición fiscal número 4, admitida como medio de prueba
2
Página 463. extemporáneo, se acredita que la fiscalía no encontró elementos
3
Página 343. objetivos ni subjetivos que demuestren que la presunta agraviada,
4
Requisitos de validez de hipoteca la demandante Claudia Reyna Caro haya estado ejerciendo actos
Artículo 1099º.- Son requisitos para la validez de la hipoteca: de posesión en el terreno sub litis. Precisa que en la recurrida no
1.- Que afecte el bien el propietario o quien esté autorizado para ese se ha tomado en cuenta de manera conjunta todos los medios
efecto conforme a ley. 2.- Que asegure el cumplimiento de una obligación probatorios, vulnerando el debido proceso; habiéndose declarado
determinada o determinable. 3.- Que el gravamen sea de cantidad fundada la demanda pese a que no se han probado los elementos
determinada o determinable y se inscriba en el registro de la propiedad esenciales del interdicto de recobrar. ii) Infracción del artículo
inmueble. 603 del Código Procesal Civil6. Sustenta que, los actos de
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: posesión deben revelar de modo cierto e indudable la intención
(…) del poseedor, y han de revestir todos los caracteres que sean
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. peculiares del derecho que se pretende ejercer. Estando frente a
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por un proceso de interdicto, no se debe demostrar la posesión con
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, documentos, sino la posesión física, la posesión de hecho; lo cual
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones no ha ocurrido en el caso de autos, pues no se ha demostrado que
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. la demandante estuviera poseyendo el bien inmueble, por lo que,
C-1866779-106 al amparar la demanda se infringe la citada norma. Finalmente
indica que su pedido casatorio es revocatorio. SÉTIMO.- Del
CASACIÓN N° 2130-2019 VENTANILLA examen de la argumentación expuesta en los ítems “i” y “ii” se
colige que no puede prosperar, dado que los argumentos que los
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR sustentan pretenden cambiar las conclusiones probatorias
establecidas por las instancias de mérito; es decir, lo que en el
Lima, veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve. fondo pretende es el re examen probatorio, propósito que como ha
sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la casación. Advirtiéndose que la recurrente reproduce los mismos
demandada Orfa Rivera Santiago contra la sentencia de vista argumentos que ha sustentado a lo largo del proceso y que ya
contenida en la resolución número veintitrés del veinte de marzo fueron desestimado por las instancias de mérito, al determinar
de dos mil diecinueve2, que confirma la sentencia contenida en la que: a) la demandante ha acreditado estar en posesión del bien,
resolución número dieciocho del cinco de noviembre de dos mil concurriendo al mismo por lapsos de tiempo (fines de semana)
dieciocho3 que declaró fundada la demanda de interdicto de que no afectan la potencialidad de la posesión, estando respaldada
recobrar. Por consiguiente, deben examinarse los requisitos de por el certificado de posesión otorgado por el Juez de Paz y
El Peruano
diversas declaraciones testimoniales; y b) la demandada despojó además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto
a la demandante de la posesión el día cinco de abril de dos mil de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
dieciciete, mientras la demandada no se encontraba incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
temporalmente en el predio, es decir se trató de un despojo Que esta exigencia es para lograr los fines de la casación:
clandestino. OCTAVO.- Sin perjuicio de lo antes precisado, es nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación
necesario precisar que las instancias han resuelto el proceso procesal del justiciable recurrente saber adecuar los agravios que
acorde a su naturaleza, en tanto que, como se ha precisado este denuncia a las causales que para la referida finalidad taxativamente
Supremo Tribunal se ha pronunciado en la Casación se encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
1832-2002-Cañete, “El interdicto de recobrar, también llamado Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
interdicto de despojo, de acuerdo a su naturaleza jurídica, puede extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
ser definido como el mecanismo de defensa de la posesión a o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
través del cual se procura la restitución posesorio, esto es, se subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en
orienta a reconocer el hecho de la posesión y el hecho del la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
despojo”; advirtiéndose que el recurrente propone un requisito que sentido, se verifica que el recurso de casación obrante a fojas
la ley no contempla, el cual es, que el poseedor esté en posesión seiscientos sesenta y siete, cumple con los requisitos para su
de facto en el inmueble al momento del despojo; lo cual no tiene admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
asidero; pues es ilógico pretender que el demandante este Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
permanentemente en el inmueble para poder gozar de la se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la
protección de los interdictos. NOVENO.- Con relación a la Corte Superior de Justicia de Cusco que, como órgano
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
pedido casatorio es revocatorio; no obstante, no es suficiente para iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma, y, iv)
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de
los requisitos de procedibilidad son concurrentes conforme lo recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los requisitos
señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual no de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388
se ha cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito,
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que no
casación interpuesto por la demandada Orfa Rivera Santiago consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
contra la sentencia de vista contenida en la resolución del veinte al haberla apelado a fojas ciento noventa y nueve. QUINTO.- A
de marzo de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
conforme a ley; notificándose. Por licencia del señor Juez consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
Supremo Salazar Lizárraga, integra esta Suprema Sala el señor caso, el recurrente denuncia: a) Infracción normativa del
Juez Supremo Ruidias Farfán. Siendo ponente, el señor Juez artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política, y artículos
Supremo Ponente Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, 1412 y 1549 del Código Civil, indica que la Sala no se ha
HURTADO REYES, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, detenido en analizar su argumento de defensa referido a la
RUIDIAS FARFÁN. motivación aparente, puesto que, se pretende elevar a escritura
pública un documento a todas luces fraguado, fraudulento,
1
Página 302 pudiendo advertirse que en la hija 1 no existe firma o huella digital
2
Página 258. que refrende lo expresado por la demandante, este documento ni
3
Página 196. siquiera tiene fecha cierta o ha sido resultado de expresión de la
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista voluntad. Así pues, no existe elemento volitivo que haga presumir
Editores. Pág. 32. o suponer la existencia de un acto jurídico, menos aun de un
5
Artículo 188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los contrato. Señala el recurrente que no pueden obligarlo a entregar
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de una escritura pública que no existe, ni otro documento que lo
los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. respalde, sin firma no puede haber acto jurídico, siendo además
6
Artículo 603. Procede cuando el poseedor es despojado de su posesión, que nuestro medio no existe contrato verbal, los contratos son ad
siempre que no haya mediado proceso previo. solemnitatem. Agrega que con el Reglamento Interno han dejado
Sin embargo, si se prueba que el despojo ocurrió en ejercicio del derecho sin efecto el testamento de su causante, de manera que a partir de
contenido en el artículo 920 del Código Civil, la demanda será declarada mil novecientos noventa y cinco, con conocimiento de todos los
improcedente. herederos, empezaron a utilizar sus bienes con distinción de la
Procede a pedido de parte la solicitud de posesión provisoria del bien una fracción. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta
vez que haya sido admitida la demanda, la que se sujeta a los requisitos y se advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos
trámites de la medida cautelar. en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
C-1866779-107 describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada,
CASACIÓN Nº 2286-2019 CUSCO puesto que hace referencia a cuestiones de hecho ya dilucidadas
por las instancias de mérito, por lo que las infracciones
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER denunciadas en el considerando que precede deben ser
desestimadas, advirtiéndose que se pretende es una modificación
Lima, veintiocho de octubre de dos mil diecinueve.- del criterio asumido, más aun cuando se advierte que la sentencia
de vista se encuentra debidamente motivada al resolver los
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se agravios denunciados en el recurso de apelación, haciendo
procede a calificar el recurso de casación interpuesto Juana expresa mención de los motivos de su fallo, atendiendo además a
Linares Escalante a fojas trescientos setenta y siete, contra la debido análisis de los medios probatorios admitidos válidamente
sentencia de vista de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve en el proceso, así pues, conviene recordar a la recurrente que los
obrante a fojas trescientos diez, que resolvió confirmar, la contratos de compraventa no están sujetos a formalidad alguna,
sentencia de fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, en de manera que como lo ha señalado la Sala Superior, el
el extremo que resuelve fundada la demanda de fojas veinticinco documento privado de compra venta, con el que se acredita que la
y siguientes, interpuesto por Elsa Justina Linares Escalante, sobre demandada Juana Linares Escalante dio en calidad de
Obligación de hacer, consistente en Otorgamiento de escritura compraventa parte de su herencia será suficiente para amparar la
pública respecto de dos habitaciones ubicadas en el inmueble Nº demanda de otorgamiento de escritura pública, más aun cuando
790-D del Barrio de Santa Ana del distrito, provincia y departamento éste al no haber sido declarado nulo, conserva su eficacia
del Cusco, contra Juana Linares Escalante; y en consecuencia probatoria. Siendo ello así, está concretamente determinada la
ordenó que, la parte demandada cumpla con otorgar escritura existencia de la obligación, siendo que efectivamente existe la
pública del bien sub materia en el término de quinto día de fuente de obligación, contrato de compra venta de inmueble de
consentida o ejecutoriada sea esta resolución. Por lo que, fecha catorce de noviembre del mil novecientos noventa y ocho; y
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los al evidenciarse la existencia de una relación obligacional, puede
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código exigírsele a la demandada cumpla con la obligación de hacer,
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- consistente en el otorgamiento de la escritura pública de compra
A que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos venta. Por lo demás, la mención al Informe Pericial Grafotécnico,
necesarios para el recurso de casación, se debe tener presente no enerva lo decidido por la Sala Superior, pues como se ha
que éste es extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo indicado, el documento privado le ha causado convicción para
que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los amparar la demanda. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
El Peruano
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con República hasta que sea modificado por otro precedente”.
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en el
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de vista
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el expedido por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. Corte Superior de Justicia de Lima Este, que como órgano
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el
de casación interpuesto por Juana Linares Escalante a fojas mismo órgano que emitió el auto final impugnado; iii) Dentro del
trescientos setenta y siete, contra la sentencia de vista de fecha plazo de diez días de notificado con el auto de vista, cuyo cargo de
seis de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas trescientos notificación obra a fojas ochenta y cinco; y iv) Si cumple con
diez; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el adjuntar arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
por Elsa Linares Escalante con Juana Linares Escalate, sobre Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el
obligación de hacer. Interviene como ponente el Juez Supremo inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia le
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe
ARRIOLA ESPINO.C-1866779-108 señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, el
impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139º
CASACIÓN N° 2418-2019 LIMA ESTE inciso 3) de la Constitución Política del Estado, alega que, la
Sala Superior ha infringido el debido proceso, al considerar como
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO válidos los títulos valores que son materia de ejecución, y señalar
que el hecho de que el demandado no ha formulado contradicción
Lima, veintisiete de noviembre de dos mil diecinueve.- al mandato ejecutivo, resulta improcedente que se argumente en
el recurso de apelación la falta de formalidad de los títulos valores
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento aparejados a la demanda. b) Infracción normativa del artículo
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha quince de 119º inciso f de la Ley de Títulos Valores, argumenta que, en las
enero de dos mil diecinueve1, interpuesto por la empresa letras de cambio presentadas con la demanda, se ha consignado
Corporación ABL S.A. representada por Alejandro Benavides el número de R.U.C. del girador, este hecho no convalida el
Lafitte contra el auto de vista contenido en la resolución número requisito de formalidad exigido por el artículo 119° inciso f de la
tres de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho2, que Ley de Título Valores, así la Sala de mérito realiza una
confirmó el auto apelado de fecha veintiocho de abril de dos mil interpretación contraria al texto de la referida norma. A través del
diecisiete3, que ordenó se lleve adelante la ejecución hasta que el R.U.C, no se puede identificar a la persona natural que firma el
ejecutado Corporación ABL S.A. en calidad de obligado principal, título valor. Décimo.- Analizando los argumentos expuestos en el
pague al ejecutante SYPSOFT S.A.C., la suma de US$ 20,594.04 acápite a), se advierte que no cumplen con lo establecido en el
(veinte mil quinientos noventa y cuatro con 04/100 dólares inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse
americanos) o al tipo de cambio en moneda nacional, con lo demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada
demás que contiene, en los seguidos por Sypsoft S.A.C; por lo sobre la decisión impugnada; por cuanto, los argumentos vertidos
que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia por el casante para sustentar la infracción normativa que alega
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los están dirigidos a cuestionar lo resuelto por la Sala Superior, la
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo misma que en el fundamento primero y segundo emite
al análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario pronunciamiento sobre el debido proceso, señalando entre otros:
precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan “(…) el derecho al debido proceso incluye dentro de su contenido
como fines del recurso de casación los que resumidamente el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia razonada, motivada y congruente con las pretensiones
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que oportunamente deducidas por las partes, en cualquier clase de
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces procesos”. Consecuentemente, este extremo del recurso no
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la resulta amparable. Décimo Primero.- Analizando los argumentos
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por expuestos en el acápite b) del noveno considerando, se advierte
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de que no cumplen con lo establecido en el inciso 2) y 3) del artículo
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera 388°del Código Procesal Civil; por cuanto, el recurrente reitera
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) argumentos que expuso en el recurso de apelación interpuesto
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces contra la resolución de primera instancia, los que se basan en
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y aspectos fácticos analizados previamente. De los actuados se
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de advierte que si bien la empresa ejecutada, mediante escrito de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del fojas sesenta apeló la resolución número dos de fecha veintiocho
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en de abril de dos mil diecisiete, en su fundamento primero señala:
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la “(…) la misma ha sido presentada sin que las letras de cambio que
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose la aparejan cumplan con las formalidades legales previstas en el
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce artículo 119.1.f) de la Ley de Títulos Valores, omisión que conlleva
función dikelógica)4. Tercero.- Así también, es menester recalcar a la inexigibilidad de la obligación contenida en cada uno de los
para los efectos de presente caso, el recurso de casación es un títulos valores (letras de cambio) anexadas a la demanda”, el
medio de impugnación extraordinario que procede contra las agravio al que hace referencia el demandado ha sido materia de
decisiones finales emitidas por la Corte Superior, en los casos pronunciamiento por el Colegiado Superior en el fundamento
previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos sétimo. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede casatoria,
de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la no corresponde volver a reexaminar el análisis realizado por la
relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe como
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
instancia5. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal nacional por la Corte Suprema de Justicia. Este Supremo Tribunal
Civil regula como causales del recurso de casación la infracción considera que lo resuelto por la Sala Superior, respecto al artículo
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial 119.1.f) es concordante con el inciso 6) del artículo 279° de la Ley
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión de Títulos Valores. Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter Tribunal verifica que la resolución impugnada está debidamente
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de motivada, pues de manera clara, objetiva y coherente y atendiendo
fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo a ley y, de
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e Constitución Política del Estado. En consecuencia, las causales
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en invocadas por la parte recurrente devienen en improcedentes.
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la Décimo Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4)
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante del artículo 388° del Código Procesal Civil, el recurrente cumple
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio
hechos6. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento de la resolución de vista impugnada, lo que no es suficiente para
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo amparar el presente recurso, dado que los requisitos de
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código procedencia del recurso de casación son concurrentes; por tanto,
El Peruano
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el
Código Adjetivo. Por los fundamentos expuestos y de conformidad propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.”
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon (Resaltado agregado). Ello quiere decir que, la Sala Superior, al
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha quince de revocar la resolución de primer grado, no incurre en ninguna
enero de dos mil diecinueve, interpuesto por la empresa infracción normativa, sino que su decisión se ha circunscrito a sus
Corporación ABL S.A. representada por Alejandro Benavides facultades como instancia superior, advirtiéndose que la misma se
Lafitte contra el auto de vista contenido en la resolución número ha dado dentro del marco del principio “tantum apellatum
tres de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a tantum devolutum” referido a la congruencia recursal, es decir,
fojas ochenta y dos; DISPUSIERON la publicación de la presente absolviendo los agravios expuestos en el recurso de apelación de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los la parte ejecutante que corre a fojas trescientos veintiuno, sin que
seguidos por Sypsoft S.A.C, sobre obligación de car suma de ello importe afectación alguna al derecho de defensa de los
dinero; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la Jueza recurrentes, puesto que conforme se advierte de los actuados,
Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO ambas partes tuvieron la posibilidad de ejercer su derecho de
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, defensa ante este, a decir de la profesora Ariano Deho1, “nuevo
ARRIOLA ESPINO. enjuiciamiento” de la controversia, a nivel de la Sala Superior,
incluso tuvieron expedito su derecho del uso de la palabra. Siendo
1
Ver fojas 90 ello así, esta Sala Suprema, también atendiendo a los agravios
2
Ver fojas 82 expuestos en el recurso de casación sub examine, y en respeto al
3
Ver fojas 36 principio de congruencia recogido en el artículo VII del Título
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Preliminar, del Código Procesal Civil, no advierte la existencia de
Grijley, pág.9 infracción normativa alguna, por lo que la infracción normativa
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista denunciada deviene en improcedente, tanto más, si de un análisis
Editores, pág. 32. exhausto de la resolución de vista impugnada, se advierte que
6
Loc Cit. ésta se encuentra debidamente motivada conforme es pertinente
C-1866779-109 citar sus principales fundamentos que por sí solas explican el
motivo de su decisión: “DECIMO.- Al respecto, debemos señalar
CASACIÓN Nº 2465-2019 LIMA que conforme al artículo 1 de la Ley 26702, en ella se establece el
marco de regulación y supervisión a que se someten las empresas
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS que operen en el sistema financiero y de seguros, así como
aquéllas que realizan actividades vinculadas o complementarias
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve. al objeto social de dichas personas, en tanto que su objeto
principal es ‘(…) propender al funcionamiento de un sistema
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala financiero y un sistema de seguros competitivos, sólidos y
Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento confiables, que contribuyan al desarrollo nacional (…)”, tal como
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por se lee en su artículo 2. DECIMO PRIMERO.- Ahora bien, el
los ejecutados, Pavel Ángel Miranda Ramírez y Ofelia Vásquez reconocimiento del mérito ejecutivo de las liquidaciones de saldos
Cárdenas de Miranda, obrante a fojas trescientos setenta y deudores que emiten las empresas del sistema financiero se erige
cuatro, contra el auto de vista de fecha veintisiete de diciembre de como una de las formas previstas en el artículo 132 de la Ley
dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y tres, 26702 para procurar la atenuación de los riesgos para el ahorrista.
emitido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Otras formas, detalladas en el mismo enunciado normativo son la
Corte Superior de Justicia de Lima, que revoca el auto final constitución de la reserva de que trata el Capítulo III del Título III
apelado –resolución número once- de fecha dieciocho de julio de de la Sección Primera de la acotada ley, el mantenimiento del
dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos noventa y dos, que monto del capital social mínimo a valores reales constantes,
declara improcedente la demanda, y reformándola, ordena el según lo normado en su artículo 18, entre otras. DECIMO
pago de la suma capital ascendente a trescientos veintisiete mil SEGUNDO.- Entonces, interpretar que por su función de
trescientos setenta y tres soles con ochenta y nueve céntimos (S/ configurar una de las formas de atenuación de los riesgos para el
327,373.89) derivado de la ejecución de la Carta Fianza Nº 011- ahorrista, la liquidación de saldo deudor regulada en el artículo
0962-9800018518-85, también sea realizado con el dinero que se 132 inciso 7 de la Ley 26702 únicamente puede estar referida a
obtenga a partir del ordenado remate del inmueble dado en cuentas de ahorro (como se establece en el Trigésimo primero
garantía. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se fundamento de la resolución apelada) es una restricción que no se
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de condice con el contenido de la acotada disposición, además de
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código desconocer el objetivo de dicha ley -establecido en su artículo 2- y
Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración soslayar las diversas actividades y productos que en la actualidad
que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que ofrecen las empresas del sistema financiero. Una de las fuentes
debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los de financiamiento de los bancos es la captación de ahorros, y es
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad precisamente, para proteger dichos ahorros, que se ha otorgado a
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál las Entidades del Sistema Financiero la posibilidad de emitir las
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o liquidaciones en comentario que tienen mérito ejecutivo, lo que
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo permite así recuperar las colocaciones de las sumas depositadas
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente por los ahorristas. […] DECIMO CUARTO.- Adicionalmente, es
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, relevante tener en consideración que en el Precedente Segundo
demostrando la incidencia directa que éstas tienen sobre la del Sexto Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la
decisión impugnada, siendo responsabilidad del justiciable República quedaron establecidas las particularidades para la
-recurrente- consignar los agravios que invoca a las causales que procedencia de la ejecución de garantías a favor de empresas que
para dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas integran el sistema financiero, adicionales a la presentación del
en la norma procesal. Cuarto.- Que, teniendo en cuenta que la documento constitutivo de la garantía real. Así, luego de hacer
resolución de primera instancia ha sido favorable a los recurrentes, referencia a los casos en que la obligación se encontraba
procederemos a analizar los demás requisitos de procedencia determinada en el mismo documento que contiene la garantía
previstos en el artículo 388, del Código Procesal Civil. Así, en el real, se establecieron las reglas para los casos de obligaciones
marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del referido existentes, determinables o futuras, ya sea que se trate de
Código Adjetivo, se desprende del texto del recurso que éste se operaciones en cuenta corriente, operaciones materializadas en
sustenta en la siguiente causal: infracción normativa del artículo títulos valores u operaciones distintas a los dos anteriores.
139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Estado. DECIMO QUINTO.- En el presente caso, a la liquidación de saldo
Alegando que, la Sala Superior el expedir el auto de vista deudor de la obligación resultante de haber honrado la Carta
impugnado, con la motivación allí contenida, está actuando como Fianza por parte del Banco demandante le es de aplicación la
sede de instancia, lo que evidencia una afectación directa del parte final del Precedente Segundo: ‘b.3. Tratándose de
derecho al debido proceso que asiste a los recurrentes, lo cual operaciones distintas de las indicadas en los dos acápites
demuestra en forma categórica que se les está restringiendo su anteriores, documento que contenga la liquidación de saldo
derecho de defensa, toda vez que, en el auto de vista, la Sala deudor conforme a lo establecido en el artículo 132 inciso 7 de la
Superior se está sustituyendo a la labor del juez de primera Ley N° 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema
instancia, que declaró la improcedencia de la demanda, se de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y
pronuncia sobre el fondo de la controversia y, consecuentemente, Seguros, suscrito por apoderado de la entidad del sistema
ordena el remate del bien dado en garantía, cortando así toda financiero con facultades para liquidación de operaciones,
posibilidad de rebatir los fundamentos de una expectaticia detallando cronológicamente los cargos y abonos desde el
resolución de primera instancia. Quinto.- Respecto a la infracción nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de la liquidación
normativa denunciada, cabe señalar que, conforme a lo del saldo deudor, con expresa indicación del tipo de operación así
establecido por el artículo 364, del Código Procesal Civil: “El como la tasa y tipos de intereses aplicados para obtener el saldo
recurso de apelación tiene por objeto que el órgano deudor; asimismo, la parte ejecutante puede presentar prueba
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero idónea y especialmente documental, para acreditar la obligación
El Peruano
objeto de la demanda, teniéndose en cuenta para ello los fines de de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
los medios probatorios previstos en el artículo 188 del Código así, es obligación procesal de la justiciable recurrente saber
Procesal Civil’. DECIMO SEXTO.- Con la demanda se ha adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
presentado la liquidación de fojas 24, y además la demandante ha referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
presentado ‘prueba idónea y especialmente documental, para norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
acreditar la obligación objeto de la demanda’ conforme al facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
precedente antes citado, pues a fojas 21 aparece la inicial solicitud o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
de emisión de carta fianza que presentó la empresa demandada la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
al ahora demandante, a fojas 22 a 23 aparece el original de la que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
carta fianza emitida a solicitud de la empresa demandada por el TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
monto de S/. 409,222.89 soles, a fojas 25 aparece el original del casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
requerimiento para que se haga efectiva la mencionada carta conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
fianza y a fojas 25-A aparece copia simple del cheque por S/. modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i)
409,222.89 soles girado por el demandante BBVA Banco Contra la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior
Continental en ejecución de la carta fianza a la Municipalidad de Justicia de Ancash que, como órgano jurisdiccional de segunda
provincial de Paucar del Sara Sara. DECIMO SÉPTIMO.- Todo lo instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
anterior sirve de respaldo a la suma líquida que por concepto del jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
capital pendiente de pago contiene la liquidación de saldo deudor presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha
elaborada por la parte demandante al amparo del artículo 132 adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ochocientos setenta
inciso 7 de la Ley 26702, que si bien no coincide con el monto por y dos, subsanado a fojas cuarenta y nueve del cuaderno de
el que se emitió la carta fianza N° 0011-0962-9800018518-85 que casación. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de
contiene la obligación, sin embargo, esto se debe a que el deudor procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del
principal ha podido hacer pagos parciales, y en todo caso, el Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
banco puede liquidar la obligación por un monto menor a la verifica que a la recurrente no le es exigible el inciso primero del
otorgada en la carta fianza siempre y cuando no se exceda del referido artículo, ya que la sentencia de primera instancia le fue
monto otorgado en la misma”. Por las consideraciones expuestas, favorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
ejecutados, Pavel Ángel Miranda Ramírez y Ofelia Vásquez normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución,
Cárdenas de Miranda, obrante a fojas trescientos setenta y 188, 196 y 197 del Código Procesal Civil, 219 inciso 4, 446
cuatro, contra el auto de vista de fecha veintisiete de diciembre de inciso 6 del Código Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho
dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y tres, al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales,
emitido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la pues el demandante no ha acreditado la supuesta autorización de
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación ingreso al predio sub litis y la supuesta promesa de venta que lo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo legitimaría para accionar la presente causa; que no se ha tomado
responsabilidad; en los seguidos por el BBVA Banco Continental, en cuenta que mediante Escritura Pública de Compraventa de
con Pavel Ángel Miranda Ramírez y otra; sobre ejecución de fecha cinco de mayo de dos mil seis la recurrente adquirió un
garantías; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor inmueble de 415.92 m2 mientras que el lote sub litis en el cual
Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, supuestamente el demandante está ejerciendo la posesión es de
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ 282,67 m2, de lo cual se infiere que no existe identidad del objeto
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. de la demanda, por lo que se debó desestimar la demanda.
SEXTO.- Que examinadas las alegaciones descritas en el
1
“[…] nuestra apelación no promueve una mera revisión de la resolución considerando anterior, esta debe desestimarse, pues se advierte
impugnada sino un nuevo enjuiciamiento de la controversia y, por el otro, que lo que pretende el recurrente es que esta Sala Casatoria
porque no está dicho que la instancia «plural» (rectius, «dual») signifique realice un nuevo análisis del aspecto fáctico y caudal probatorio
necesariamente un «doble» pronunciamiento sobre (exactamente) lo del proceso, lo que constituye una facultad de los Jueces de
mismo, sino más bien (lo reitero) la posibilidad de que la misma controversia mérito que no puede ser traído en vía de casación, dado el
sea conocida por dos jueces distintos […]”. Ariano Deho, E. (2009). Sobre carácter formal del recurso de casación y por ser materia ajena a
los poderes del juez de apelación. Revista de la Maestría en Derecho sus fines, esto es, que en principio para que se configure alguna
Procesal, 3(1). Recuperado a partir de http://revistas.pucp.edu.pe/index. de las causales de nulidad de acto jurídico denunciadas no es
php/derechoprocesal/article/view/2071. necesario que lo haga el propietario, bastando que quien lo
C-1866779-110 invoque tenga legítimo interés económico o moral, y el demandante
lo tiene, habiendo afirmado que posee el inmueble desde mil
CASACIÓN Nº 2610-2019 ANCASH novecientos ochenta y seis con autorización y con promesa verbal
de venta de quien sería la propietaria del inmueble; por lo que, si
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO bien no se ha acreditado fehacientemente dicha autorización,
tampoco ha sido negado por la propia María Antonieta del Campo
Lima, trece de diciembre del dos mil diecinueve. Barrios, quien ha sido notificada con la demanda y no se ha
apersonado a la instancia. De otro lado el demandante ha ofrecido
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a como medios probatorios, respecto de la posesión que ejerce
calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada sobre el inmueble materia de demanda, la Declaración Jurada de
Rocío Yeny Liuya Ubaldo, obrante a fojas ochocientos setenta y Impuesto Predial de Autoavalúo, recibos de pago de servicios de
cinco, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de diciembre agua potable y el contrato de suministro, los que además guardan
de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos veintiséis, que coherencia con las Declaraciones Testimoniales que se recibieron
revoca la sentencia apelada de fecha veintidós de diciembre de en la Audiencia de Pruebas; por lo que, es indubitable que el
dos mil diecisiete, obrante a fojas setecientos once, en el extremo demandante tiene interés económico y moral para demandar; más
que declara infundada la demanda de Gerardo Mallqui Molina aún cuando respecto de su legitimidad para obrar fue debatido en
sobre nulidad de acto jurídico; reformándola la declararon la excepción que se dedujo y que fue desestimado. Del material
fundada en parte, por las causales de fin ilícito y por ser contrario probatorio recabado en el proceso se verifica la existencia de la
al orden público y a las buenas costumbres, causales contenidas Escritura Pública de compraventa de fecha doce de octubre de mil
en los incisos 4 y 8 del artículo 219° del Código Civil; en novecientos ochenta y uno obrante a fojas dos, otorgada por
consecuencia, se declara nulo el acto jurídico contenido en la Timoteo Ubaldo Bazán a favor de María Antonieta Campo Barrios,
Escritura Pública de Compra venta de fecha cinco de mayo de dos del terreno denominado “Shancayán” ubicado en el caserío del
mil seis. Por lo que, corresponde examinar si el recurso mismo nombre de la comprensión de la Ciudad de Huaraz, con
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos una extensión superficial de 341.63 m2; por lo que con ello se
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley acredita que a la fecha de la celebración del acto jurídico materia
número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de nulidad, doña Niceta Ubaldo Salazar era heredera universal de
de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe don Timoteo Ubaldo Bazán pero no propietaria del inmueble que
tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal vendió a su hija, al no formar parte de la masa hereditaria, pues su
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta padre había vendido el inmueble en vida y ya no se encontraba en
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su posesión del mismo, como tampoco las propias demandadas.
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en Asimismo, obra en autos la sentencia de fecha siete de octubre
cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción del dos mil diez obrante a fojas doscientos cincuenta y siete,
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente emitida en el Expediente Penal N° 118-2010-0-0201-JR-PE-03,
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, admitido como medio probatorio en el presente proceso como es
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, de verse de la Resolución N° 42 de donde se desprende que,
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la demandadas Niceta Teodora Ubaldo Salazar y Rocío Yeny Lliuya
decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los fines Ubaldo fueron condenadas como autoras de los delitos contra la
El Peruano
fe pública-falsedad ideológica, en agravio del ahora demandante señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
Gerardo Mallqui Molina y del Notario Segundo Lucio Jácome normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
Rosario, y contra la Administración de Justicia -fraude procesal-, la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
en agravio del Poder Judicial, con lo cual se acredita el fin ilícito precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
del acto jurídico cuestionado; siendo ello así, no resulta amparable modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
la denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, la impugnante no ha constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud o revocatorio. Sexto.- En relación al primer requisito de
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; Código Procesal Civil, el impugnante no consintió la resolución de
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon fluye del recurso de apelación5, por lo que, cumple con este
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de
demandada Rocío Yeny Liuya Ubaldo, obrante a fojas los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se
ochocientos setenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha debe indicar las causales casatorias que denuncia, siendo la
veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas siguiente: - Infracción normativa del artículo 8°6 del Código
ochocientos veintiséis; DISPUSIERON la publicación de la Procesal Civil, de los incisos 1 y 37 del artículo 139° de la
presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo Constitución Política del Perú, y del inciso 1 del artículo 13°8
responsabilidad; en los seguidos por Gerardo Mallqui Molina con e inciso 19 del artículo 3° del Decreto Legislativo N° 1071.
Rocío Yeny Liuya Ubaldo y otra, sobre nulidad de acto jurídico; y, Sostiene que la Sala Superior no ha tomado en cuenta que si bien
los devolvieron. Interviene como ponente el Juez Supremo señor el demandado reconoce la obligación de pago, este solicita que el
Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CORDOVA, HURTADO REYES, proceso se lleve en la vía arbitral, tal como está establecido por
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA acuerdo de las partes contratantes y ha quedado acreditado en el
ESPINO. C-1866779-111 proceso, por lo que, se ha vulnerado el debido proceso al no
disponerse que este se lleve en la vía referida. En ese sentido,
CASACIÓN N° 2635-2019 LIMA señala que las partes acordaron en la cláusula décimo cuarta del
contrato de alquiler que en caso de surgir algún conflicto con
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO relación a la interpretación, ejecución, validez, nulidad, eficacia o
ineficacia del mismo, tratarán de llegar a un acuerdo por medio de
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve. conversaciones bilaterales directas dentro del más franco espíritu
de colaboración y comprensión mutua, sin embargo, si ello no
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: fuera posible, se someten a la jurisdicción arbitral, para lo cual se
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso constituirá un Tribunal Arbitral conformado por tres árbitros bajo la
de casación1 interpuesto por el demandado YI XU contra la administración del Centro de Arbitraje AMCHAM PERÚ, motivo
sentencia de vista del once de marzo de dos mil diecinueve2 que por el cual, queda entendido que el sometimiento a la jurisdicción
confirmó la sentencia contenida en la resolución número dieciocho arbitral es pleno y comprende todo conflicto, reclamo, controversia
del siete de junio de dos mil diecisiete3 que declaró fundada la que pudieran alegar las partes que derive el referido contrato, por
demanda; en ese sentido, deben examinarse los requisitos de lo que este no es el procedimiento que se debió seguir, pues
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, correspondía la vía arbitral, debiendo el ad quem haber declarado
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código nula y revocar la sentencia apelada. Octavo.- Del examen de la
Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364. argumentación expuesta en el considerando que antecede,
Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, respecto a la infracción normativa descrita, se advierte que el
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3
se señalan como fines del recurso de casación los que del artículo 388º del Código Procesal Civil, pues si bien se describe
consignamos a continuación: i) Controlar la correcta observancia la infracción normativa, empero no se ha demostrado la incidencia
(correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que,
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces el casacionista argumenta, en estricto, que la Sala Superior no ha
en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la tenido en cuenta que las partes se sometieron a la vía arbitral para
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por la solución de los conflictos que surjan relacionados al contrato de
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de arrendamiento de local comercial, como el tratado en el caso de
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera autos, por lo que, no se ha seguido el procedimiento que
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) correspondía. Al respecto, se advierte que obra de fojas nueve a
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces once la copia legalizada del contrato de arrendamiento de fecha
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y veintidós de diciembre de dos mil diez celebrado entre las partes,
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de en virtud del cual se originó la controversia que es materia de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del demanda en el caso de autos. Del mismo, se aprecia que en la
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en cláusula décimo cuarta se estableció: “Las partes acuerdan que
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la en caso de surgir algún conflicto con relación a la interpretación,
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose ejecución, terminación, validez, nulidad, eficacia o ineficacia del
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce presente contrato, por medio de conversaciones bilaterales
función dikelógica)4. Tercero: Asimismo, es necesario precisar directas tratarán de llegar a un acuerdo dentro del más franco
que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario espíritu de colaboración y comprensión mutua. Si lo indicado en el
de carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones párrafo precedente no fuera posible, las partes se someten a la
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Jurisdicción Arbitral. Para tal efecto, se constituirá un Tribunal
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación Arbitral formado por tres árbitros, en la ciudad de Lima, Perú, bajo
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho la administración del Centro de Arbitraje AMCHAM PERÚ a cuyos
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia reglamentos y estatutos las partes se someten expresamente,
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe aplicando supletoriamente Ley General de Arbitraje del Perú, Ley
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando 26572. Queda entendido que el sometimiento a la jurisdicción
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia arbitral es pleno y comprende todo conflicto, reclamo, controversia
directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su que pudieran alegar las partes que se derive de este contrato. El
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese laudo arbitral será definitivo e inapelable”. De lo anteriormente
contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el señalado, se advierte – tal como efectivamente alega el
artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente demandado – la existencia de un convenio arbitral, y atendiendo a
recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de que la controversia del caso de autos versa sobre las obligaciones
una resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano generadas a consecuencia del contrato en cuestión, correspondía
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el – en principio – que la misma sea dilucidada y resuelta mediante
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se arbitraje; sin embargo, se debe tener en cuenta que el
encuentra dentro del plazo de los diez días de notificado con la ordenamiento jurídico procesal vigente prevé un mecanismo de
resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial defensa de forma específica para los casos como el hasta ahora
respectiva por concepto de recurso de casación. Quinto.- En descrito, esto es, cuando pese a la existencia de un convenio
cuanto a los requisitos de procedencia, estos se encuentran arbitral celebrada entre las partes, una de estas opte por acudir a
contemplados en el artículo 386° del Código Procesal Civil, la vía jurisdiccional y no al método alternativo de resolución de
modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se controversias pactado (arbitraje), la cual se encuentra regulada en
El Peruano
el inciso 13 del artículo 446° del Código Procesal Civil (excepción fojas ciento cincuenta y cinco, que resolvió confirmar la
de convenio arbitral), no obstante ello, de autos se aprecia que el resolución número trece de fecha diez de diciembre del dos mil
demandado no cuestionó el auto admisorio, no ejerció la defensa dieciocho que resuelve declarar infundada las contradicciones
de forma referida, tampoco contestó la demanda (fue declarado formuladas por los ejecutados Empresa de Transportes Cueva
rebelde mediante resolución número cinco de fecha doce de S.A.C y Ascencio Cueva Torres, fundada en parte la demanda
marzo de dos mil quince), no impugnó el auto de saneamiento interpuesta por SCOTIABANK PERU S.A.A sobre Obligación de
procesal ni tampoco lo señaló como agravio en su recurso de dar suma de dinero contra TRANSPORTES CUEVAS S.A.C,
apelación, pretendiendo oponerse a la tramitación efectuada en la Ascencio Cueva Torres y Rudy Reynaldo Cueva Andia, ordena
vía jurisdiccional y hacer valer el convenio arbitral recién en el llevar adelante la ejecución; con lo demás que contiene. Por lo
recurso extraordinario de casación; así las cosas, se debe tener que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
en cuenta lo señalado en el artículo 18° del Decreto Legislativo N° con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
1071 (ley que norma el arbitraje): “La renuncia al arbitraje será Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
válida sólo si se manifiesta en forma expresa o tácita. Es expresa SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los
cuando consta en un documento suscrito por las partes, en requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
documentos separados, mediante intercambio de documentos o presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
mediante cualquier otro medio de comunicación que deje técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
constancia inequívoca de este acuerdo. Es tácita cuando no se sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
invoca la excepción de convenio arbitral en el plazo admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
correspondiente, sólo respecto de las materias demandadas cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
judicialmente” (resaltado y subrayado nuestro). En ese sentido, se normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
tiene que en el presente proceso se ha producido la renuncia judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
tácita al arbitraje por parte del casacionista, motivo por el cual, las clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
instancias de mérito actuaron conforme a la normativa vigente al así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
proseguir con la tramitación de la presente causa, no decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
correspondiendo su dilucidación a través del arbitraje, no de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
encontrándose – por lo tanto – en un supuesto de incompetencia así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
ni se ha vulnerado el debido proceso, argumentos que fueron los agravios que denuncia a las causales que para la referida
materia de denuncia en el recurso de casación, no existiendo finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
vulneración alguna de los derechos invocados en el mismo. procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y, causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
subordinadamente, revocatorio; no obstante, el cumplimiento incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los casación, interpuesto a fojas ciento sesenta y cuatro, cumple con
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código artículo 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los número 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra el auto
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: proceso; ii) Ha sido presentado ante la Sala Superior que expidió
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
demandado Yi Xu contra la sentencia de vista del once de marzo previsto en la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial
de dos mil diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la respectivo por concepto de recurso de casación. CUARTO.- A
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los
ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
1
Página 370. primera instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado.
2
Página 356. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los incisos
3
Páginas 192. 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente debe
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. señalar en qué consisten las infracciones normativas denunciadas.
Editorial Grijley. Pág.9 En el presente caso, la empresa recurrente denuncia: Infracción
5
Páginas 211. normativa del artículo 689 del Código Procesal Civil, indica
6
Artículo 8°.- “La competencia se determina por la situación de hecho que la supuesta deuda es ilíquida por cuanto en la demanda se
existente al momento de la interposición de la demanda o solicitud y no pretende el pago de $217,851.53 y S/ 6,023.51 y luego al
podrá ser modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran subsanarse la demanda se presentó una liquidación de saldo
posteriormente, salvo que la ley disponga expresamente lo contrario.” deudor en dólares. Realiza la subsanación el ocho de mayo de
7
Artículo 139º inciso 1 de la Constitución Política del Perú: “Son principios y dos mil dieciocho por la suma de $ 151,426.37, monto que no
derechos de la función jurisdiccional: concuerda con el monto puesto a cobró inicialmente y luego en el
1. La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional. auto de resolución número trece ordena el pago de $ 197,799.30
No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con por concepto de capital adeudado, siendo en este caso evidente
excepción de la militar y la arbitral. que la obligación que contiene la demanda deviene es ilíquida.
No hay proceso judicial por comisión o delegación. (…) Agrega que la infracción procesal se evidencia cuando la Sala
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna Superior trata de justificar la diferencia de los montos puestos a
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, cobro haciendo una interpretación del contrato de arrendamiento
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni financiero y su modificación, así como de la Carta Notarial de
juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones fecha nueve de enero de dos mil dieciocho, a pesar de ser
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación (…)”. evidente que la obligación no es ilíquida mediante operación
8
Artículo 13° inciso 1.- “1. El convenio arbitral es un acuerdo por el que aritmética. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
las partes deciden someter a arbitraje todas las controversias o ciertas expuesta se advierte que el recurrente no cumple con los
controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas respecto de requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
una determinada relación jurídica contractual o de otra naturaleza.” adjetivo, esto es, describir con claridad y precisión la infracción
9
Artículo 3° inciso 1.- “En los asuntos que se rijan por este Decreto normativa así como demostrar la incidencia directa sobre la
Legislativo no intervendrá la autoridad judicial, salvo en los casos en que decisión impugnada, por lo que la infracción denunciada en el
esta norma así lo disponga.” considerando que precede debe ser desestimada ya que, hace
C-1866779-112 referencia a cuestiones de hecho y pruebas ya dilucidadas por las
instancias de mérito, advirtiéndose que se pretende es una
CASACIÓN Nº 2680-2019 ICA modificación del criterio asumido, más aun cuando éstas han
concluido que no corresponde amparar la causal de contradicción
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO planteada, atendiendo a que, los argumentos esbozados para
justificar la causal no están de acuerdo a su naturaleza, así pues,
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve.- se pretende cuestionar nuevamente la variación en los montos
existente en la liquidación de saldo deudor presentada al subsanar
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a la demanda así como aquella presentada en el decurso del
calificar el recurso de casación interpuesto por TRANSPORTES proceso, advirtiéndose que, en efecto, en la primera de estas se
CUEVA S.A.C. a fojas ciento sesenta y cuatro, contra el auto de produjo u error por parte del Banco, el mismo que quedó
vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve obrante a subsanado con la liquidación de fojas ochenta y cuatro,
El Peruano
verificándose que contienen los mismos datos en cuanto a las anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos
cuotas: número de cuotas, cuotas canceladas, cuotas no de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
canceladas, cuotas resueltas; y contiene los mismos datos en Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
cuanto al monto por capital e intereses, la diferencia es el exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
resultante de haber consignado I.G.V., concepto que estuvo Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
estipulado en el contrato de arrendamiento financiero. Asimismo, proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la
es posible verificar de dicho documento que estamos ante una resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los
obligación exigible, la misma que está pretendiendo el pago desde diez días de notificado con la resolución recurrida; y, iv) Ha
la cuota impaga número veinte, habiendo descontado los montos cumplido con el pago de la tasa judicial respectiva, de conformidad
pagados. . Así pues, la fundamentación esbozada se encuentra con la Resolución Administrativa N° 030-2019-CE-PJ, publicada
referida a cuestiones de hecho y probanza que implican el en el Diario Oficial “El Peruano” en fecha veintiséis de enero de
reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines dos mil diecinueve. Quinto.- En cuanto a los requisitos de
del recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo
Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la 386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la
argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción numerales 1, 2, 3 y 4, del modificado artículo 388, del Código
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de
nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando esta
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como revocatorio, fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa
debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado
de casación interpuesto por TRANSPORTES CUEVA S.A.C. a artículo 388 del Código Procesal Civil, la impugnante no consintió
fojas ciento sesenta y cuatro, contra el auto de vista de fecha la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
veinte de marzo de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento intereses, conforme fluye del recurso de apelación5, por lo que,
cincuenta y cinco, que resolvió confirmar la resolución número cumple con este requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el
trece de fecha diez de diciembre del dos mil dieciocho; cumplimiento de los incisos 2º y 3º, del artículo 388°, del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos denuncia, siendo las siguientes: A) Infracción de los artículos
por SCOTIABANK PERÙ S.A.A. con TRANSPORTES CUEVA 1361°6 y 1430°7 del Código Civil. Sostiene que se ha inaplicado
S.A.C. y otros, sobre obligación de dar suma de dinero. Interviene el artículo 1361° del Código Civil, por cuanto no se ha cumplido
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. con lo pactado por las partes en la cláusula sétima del contrato de
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, crédito, pues de lo expuesto en aquella, resultaba evidente que las
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-113 partes expresamente pactaron que, en caso de presentarse un
incumplimiento en el pago de uno o más cuotas de los cronogramas
CASACIÓN N° 2724-2019 LIMA de los respectivos contratos de crédito, el banco accionante podía
exigir el pago inmediato del total del saldo del crédito otorgado
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS previa resolución del contrato de crédito que los vinculaba y donde
se establecía precisamente el pago en cuotas mensuales de los
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. créditos. No obstante, siendo ello así y habiéndose acreditado en
autos que el banco accionante no cursó las cartas de resolución
VISTOS con el cuaderno principal; y, CONSIDERANDO: respectivas y a las que, además, hace referencia el artículo 1430°
Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso del Código Civil, resulta un grave error in iudicando el que la Sala
de casación1 interpuesto por la coejecutada Mónica Sofía Mago Superior en el punto tres del tercer considerando del auto de vista
Carranza contra el auto de vista del once de marzo de dos mil haya expresado que “la entidad no tenía la obligación de resolver
diecinueve2 que confirmó el auto final contenido en la resolución el contrato antes de completar los pagarés puestos a cobro”, lo
número once del quince de marzo de dos mil dieciocho3 mediante que contraviene el artículo 1361° del Código sustantivo el cual
el cual se declaró infundada la contradicción y se dispuso proceder señala que los contratos son obligatorios para las partes que los
al remate de los bienes otorgados en garantía. En ese sentido, suscriben. Adicionalmente, señalan que – de igual forma – se ha
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia inaplicado el artículo 1430º del Código Civil, por el mismo
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los fundamento expuesto precedentemente, esto es, que de lo
artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria señalado en la cláusula sétima del contrato de crédito se tiene que
mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis de los en caso de incumplimiento en el pago de una o más cuotas de los
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la cronogramas de los respectivos contratos de crédito, el banco
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del accionante podía exigir el pago inmediato del saldo de crédito
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) otorgado previa resolución del contrato de crédito que los
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y vinculaba. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley el considerando que antecede, respecto a las infracciones
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce normativas descritas, se advierte que el recurso no cumple con los
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388º, del Código
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación Procesal Civil, pues si bien se describen las infracciones
de normas, en la aplicación de determinadas normas, en normativas, empero no se ha demostrado la incidencia directa de
supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora las infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto, de la
de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento revisión y análisis de las denuncias efectuadas, se advierte que,
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, en concreto, la recurrente alega que se han inaplicado los artículos
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso 1361° y 1430° del Código Civil, por cuanto, según la cláusula
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de séptima del contrato de crédito, el banco accionante podía exigir
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de el pago del total del saldo del crédito otorgado previa resolución
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que del contrato que los vinculaba, incurriéndose en error in iudicando
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como al señalar en el auto de vista en el punto número tres del tercer
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el considerando que la entidad no tenía la obligación de resolver el
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: contrato antes de completar los pagarés puestos a cobro,
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un inadvirtiendo que los contratos son obligatorios para las partes
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo que lo suscriben. Al respecto, se advierte que obra a fojas
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en veintiocho el contrato de crédito, en cuya sétima cláusula se
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello establece: “7) Causales de aceleración de vencimiento de plazos.-
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la Resolución de contrato. El banco podrá dar por vencidos los
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la plazos otorgados a el/los clientes, o resolver el presente contrato
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de y exigir el pago inmediato del saldo del crédito otorgado, intereses,
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, comisiones y gastos, e iniciar las acciones judiciales pertinentes,
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción en cualquiera de los siguientes casos: 7.1. Si el/los clientes
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así incumplieren con el pago de una o más cuotas del cronograma de
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o pagos del crédito otorgado, o aquel/aquellos que los/s sustituyan
El Peruano
conforme al presente instrumento. (…) En cualquiera de los casos previsto en el artículo 723º del Código Procesal Civil, se ordena
arriba enumerados, el banco podrá a su elección proceder a: I) sacar a remate el bien dado en garantía a favor del Banco de
Cerrar la cuenta corriente en la que hubiese registrado el saldo Crédito del Perú por Escritura Pública de Constitución de Primera
deudor del crédito y emitir la letra de cambio a que se refiere el Hipoteca, de fecha quince de octubre del dos mil quince, de
artículo 228° de la Ley N° 26702; o II) Completar y emitir el pagaré manera que con las resultas se honre la obligación ascendente
incompleto suscrito por el/los clientes por el importe que resulte de a S/.498,319.46 Nuevos Soles, más intereses, costos y costas.
la liquidación que el Banco practique, a fin de iniciar las acciones Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
pertinentes”. Así, se advierte de la cláusula precitada, que se le cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
otorga al ejecutante, ante el incumplimiento por parte de los 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
clientes (entiéndase, la casacionista) del pago de una o más 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de
cuotas del cronograma de pagos de crédito otorgado, las los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
siguientes opciones: i) dar por vencidos todos los plazos otorgados tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
a el/los clientes (supuesto de aceleración de plazos); o ii) resolver y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
el contrato de crédito; y, como consecuencia de cualquiera de las sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
opciones por la que opte el ejecutante, exigir el pago inmediato del su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
saldo del crédito otorgado, intereses, comisiones y gastos, en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
encontrándose facultado, para ello, a cerrar la cuenta corriente en normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
la que se hubiese registrado el saldo deudor del crédito y emitir la judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
letra de cambio a la vista. Estando a lo expuesto, se puede clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
determinar que el ejecutante no se encontraba en la obligación de, así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
necesariamente, resolver el contrato de crédito a efectos de poder la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los
exigir el pago inmediato del saldo de crédito otorgado, intereses y fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
comisiones y gastos e iniciar las acciones pertinentes, pues Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
también podía optar – como efectivamente lo hizo – por acelerar adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
los plazos y dar por vencidos todos los plazos otorgados a los referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
clientes y proceder con lo anteriormente señalado, encontrándose la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
habilitado para tal finalidad a cerrar la cuenta corriente y emitir la facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
letra de cambio a la vista, teniendo en cuenta que la impugnante o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
no ha alegado haber cumplido de modo alguno con la obligación a la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
su cargo; no advirtiéndose las infracciones normativas que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
denunciadas, por cuanto no es exigible la resolución contractual TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
previa conforme a lo expuesto, no siendo de aplicación el artículo casación obrante a fojas ciento noventa y tres, cumple con los
correspondiente a tal institución y, además, se aprecia que el requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
ejecutante ha procedido conforme a las facultades concedidas 387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número
consensualmente por las partes en el contrato de crédito, 29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
específicamente, en la cláusula sétima del mismo, no habiendo por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa
contravenido lo dispuesto en el mismo. Noveno.- Con relación a la que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388, del al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento previsto en la norma, pues ésta fue notificada a la recurrente el
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar veintitres de julio de dos mil dieciocho, conforme a la constancia
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los del cargo de notificación de fojas ciento noventa y ocho y el
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son referido recurso de casación fue interpuesto el seis de agosto
concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código de dicho año; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los a fojas ciento noventa y dos. CUARTO.- A que, al evaluar los
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
coejecutada Mónica Sofía Mago Carranza contra el auto de vista vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
del once de marzo de dos mil diecinueve; ORDENARON la desfavorable. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
“El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviniendo como debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
ponente, el Juez Supremo señor Hurtado Reyes. SS. TÁVARA denunciadas. En el presente caso, la recurrente denuncia las
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, infracciones normativas siguientes: a) Infracción normativa del
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, señala que se
constituyó la garantía hipotecaria hasta por la suma de $ 79,270
1
Página 520. dólares, sin embargo se ha ordenado el pago de S/ 498,319.46,
2
Página 508. esto es, se ordena a pagar un monto mayor, incurriéndose en
3
Páginas 368. vulneración al debido proceso. b) Apartamiento inmotivado del
4
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. precedente judicial VI Pleno Casatoria, Precedente segundo,
Editorial Grijley. Pág.9 indica que el Banco demandante no ha cumplido con efectuar el
5
Páginas 436. Estado de Cuenta de Saldo Deudor, conforme a lo establecido
6
Artículo 1361.- “Los contratos son obligatorios en cuanto se haya en el precedente primero, esto es, no menciona cual es el origen
expresado en ellos. de la obligación, no ha detallado cronológicamente los pagos a
Se presume que la declaración expresada en el contrato responde a cuenta desde el nacimiento de la obligación hasta la fecha de la
la voluntad común de las partes y quien niegue esa coincidencia debe liquidación del saldo deudor, no han sido suscrita por apoderados
probarla”. con facultades para la liquidación de operaciones. SEXTO.- Que,
7
Artículo 1430.- “Puede convenirse expresamente que el contrato se en relación a la infracción descrita en el considerando anterior,
resuelva cuando una de las partes no cumple determinada prestación a su este Colegiado considera necesario tener en cuenta que, por
cargo, establecida con toda precisión. el modo en que han sido propuestas por la parte recurrente, se
La resolución se produce de pleno derecho cuando la parte interesada evidencia que lo pretendido a través de ella no es obtener una
comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula resolutoria”. correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, sino
C-1866779-114 más bien acceder a un nuevo análisis de los hechos debatidos
en el presente proceso. En efecto, al analizar las alegaciones
CASACIÓN Nº 2790-2019 DEL SANTA de la parte recurrente se observa que, aun cuando éstas se
sustentan en la supuesta infracción al contenido normativo del
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA debido proceso, en el fondo pretende convencer a esta Suprema
Sala de que no debió ampararse la demanda de ejecución de
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve. garantías sin embargo, ha determinado correctamente que,
cuando la acreedora como la hipotecante son la misma persona,
AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- A que, se la accionante no está impedida que en este proceso se pueda
procede a calificar el recurso de casación interpuesto por cobrar el monto total de la deuda. Asimismo, también ha podido
Consuelo Milly Lázaro Castro a fojas ciento veintinueve, contra determinar de lo actuado en el proceso que, obran en autos
el auto de Vista de fecha dieciséis de abril de dos mil diecinueve documentos que acreditan el monto puesto a cobro, como son los
obrante a fojas ciento dieciséis, que resolvió confirmar la pagarés con sus respectivos estados de cuenta de saldo deudor y
resolución de fecha 22 de octubre de 2018 que resuelve: Declarar liquidación de deuda. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
infundada la contradicción efectuada por la ejecutada Consuelo argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
Milly Lázaro Castro; en consecuencia de conformidad con lo normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
El Peruano
por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito de
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas cuatrocientos
en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un cuarenta y ocho que la recurrente cumplió con impugnar la
nuevo análisis de los hechos involucrados en el conflicto. resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple con resolución número once del doce de octubre del dos mil dieciocho.
señalar la naturaleza de su pedido casatorio, debe considerarse SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes:
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera Infracción normativa del artículo 139, numeral 5, de la
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Constitución Política del Estado5, y artículos IX del Título
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Preliminar6 y 7207 del Código Procesal Civil. Alega que uno de
por Consuelo Milly Lázaro Castro a fojas ciento veintinueve, los requisitos para interponer la demanda de ejecución de
contra el auto de Vista de fecha dieciséis de abril de dos mil garantías es presentar el estado de cuenta de saldo deudor, al
diecinueve obrante a fojas ciento dieciséis, obrante a fojas ciento respecto, el Pleno Casatorio del uno de noviembre de dos mil
ochenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente catorce ha indicado que debe contener los siguientes requisitos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; mínimos: 1) Que indique si la obligación proviene de un crédito o
en los seguidos por el Banco de Crédito del Perú con Consuelo de operación en cuenta corriente, o si se trata de operación
Milly Lázaro Castro, sobre ejecución de garantía. Interviene como materializada en título valor. 2) Se exige la fecha de inicio de la
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA obligación y si es en cuotas o sin cuotas –en este caso se exige al
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ejecutante acompañe el documento de donde proviene el estado
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-115 de cuenta de saldo deudor- que, como su nombre lo indica, en ese
estado de cuenta debe constar las amortizaciones que el deudor
CASACIÓN N° 2808-2019 AMAZONAS ha cancelado, con detalles de las mismas. 3) Asimismo, la
liquidación debe ser suscrita por funcionarios del banco ejecutante,
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS en este caso, la Caja Piura. En este proceso se ha demandado
dos obligaciones pero se ha presentado un documento de
Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.- cobranza, es decir se ha juntado las dos cuentas, que difieren
entre sí. Se ha indicado en autos que el estado de cuenta de saldo
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: deudor correspondiente al crédito por la suma de S/ 2’261,057.99
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el soles y S/ 844,741.05 soles, se encuentra contenida en el
recurso de casación interpuesto por la parte co ejecutada testimonio de garantía hipotecaria; sin embargo, en las escrituras
Ferretería & Industrias Jheyson SAC, obrante a fojas seiscientos públicas N° 865 y 195 no se describe dichos créditos, pues la
cincuenta y dos, contra el auto de vista contenido en la resolución cláusula segunda refiere que los recurrentes fiadores garantizaron
número veintiuno del veinticinco de abril de dos mil diecinueve, una línea de crédito hasta por la suma de $ 1’655,000.00,
obrante a fojas quinientos sesenta y nueve que CONFIRMÓ la asimismo, no se deja constancia de si esa línea de crédito fue
resolución número once del doce de octubre del dos mil dieciocho, concedida, vale decir no existe evidencia si fue otorgado. Se debió
que declaró infundada la tacha formulada por la ejecutante, e indicar en el estado de cuenta que la obligación nacía en setiembre
infundada la contradicción formulada por los demandados y de dos mil dieciséis y julio de dos mil diecisiete, además el mismo
fundada la demanda; en consecuencia: ordenó llevar adelante hace referencia solo a 2209 días más no indica las cuotas
el remate de los inmuebles dados en garantía. Por lo que, mensuales cuando en las escrituras públicas no se ha establecido
corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos de un plazo de cuotas mensuales, y tampoco el interés coincide, ya
admisibilidad y procedencia exigidos en los artículos 387° y 388 que se consignó el 14.00% de la tasa anual, mientras en la
del Código Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. escritura se consigna el 101%. Además no se ha considerado que
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos los pagarés fueron firmados en blanco sin fecha de vencimiento ni
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que monto. Sumado a ello, no se habría cursado carta de resolución
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, de los contratos de créditos y tampoco se les ha requerido el pago,
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los no cumpliendo con la formalidad; por tanto no sería exigible en
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad este proceso. SÉTIMO.- Previamente a absolver las infracciones
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las normativas denunciadas por el recurrente, es menester señalar
causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en que el artículo 720 del Código Procesal Civil prevé que procede la
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar ejecución de garantías reales, siempre que: i) su constitución
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la obligación
de cada una de las referidas causales, así como demostrar la garantizada se encuentre contenida en el mismo documento o en
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. cualquier otro título ejecutivo, y ii) que el ejecutante anexe el
Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente documento que contiene la garantía, y el estado de cuenta del
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para saldo deudor. Entonces, la ejecución de una garantía hipotecaria,
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en como la que es materia del presente proceso, requiere como un
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está requisito de procedencia, que se acompañe, además del
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar documento que contiene la garantía, el título ejecutivo donde
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita conste la obligación garantizada; en efecto, la pretensión de pago
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en es la razón que anima a la actuación del ejecutante, y la ejecución
que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido forzada del inmueble solo es una eventual consecuencia de la
recurso. TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con protección jurídica que el órgano jurisdiccional brinda al interés del
los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 acreedor. En ese sentido, la hipoteca es una garantía real
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) mediante la cual se afectan bienes inmuebles específicamente
contra una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la determinados, a fin de asegurar el cumplimiento de una obligación,
Corte Superior de Amazonas1, que, como órgano jurisdiccional de la que puede ser propia del otorgante de la garantía8 o de un
segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano tercero. Dicha garantía tiene como características especiales,
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) primero, la accesoriedad cuyo derecho real de garantía existe en
dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue la medida en que exista la obligación que garantiza,
notificada el veintinueve de abril de dos mil diecinueve2, e constituyéndose la garantía en un respaldo del cumplimiento de
interpuso el recurso de casación el diez de mayo del mismo año3; una obligación o de la satisfacción de un crédito; y segundo, la
y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso4. especialidad entendiéndose que la hipoteca para ser válida debe
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se asegurar el cumplimiento de una obligación determinada o
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal determinable, y que el gravamen sea de cantidad determinada o
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se determinable9. OCTAVO.- 8.1. La presente demanda tiene como
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción pretensión que los demandados cumplan con efectuar el pago por
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la suma de S/ 296,641.77, proveniente del Pagaré N° 080-01-
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del 9204651, y la suma de S/ 3’331,112.68, proveniente del Pagaré N°
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del 080-01-0829892, más el pago de intereses compensatorios y
modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que moratorios, así como el pago de costas y costos del proceso; y en
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el caso de incumplimiento, que se ordene el remate de los bienes
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia inmuebles ubicados en: a) avenida Chachapoyas N° 2217-2221-
que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución 2225, ubicado en el sector pueblo nuevo, del Pueblo Tradicional
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la Cercado de Bagua Grande, distrito de Bagua Grande, provincia
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así Utcubamba, departamento de Amazonas, e inscrito en el asiento
como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la 00020 y su ampliación en el asiento 00024 de la Partida Electrónica
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio N° P34000666 del Registro de Predios de la Oficina Registral de
El Peruano
Bagua; b) manzana SL 29, lote 1, Sector San Luis, Pueblo garantía hipotecaria contenida en la escritura pública que obra en
Tradicional Cercado de Bagua Grande, distrito Bagua Grande, autos. De este modo, se aprecia que la Sala Superior indicó lo
provincia Utcubamba, departamento Amazonas, e inscrito en el siguiente “...la obligación de pago consta en los pagarés y la
Asiento 00012 de la Partida N° P34004939 del Registro de Predios garantía está incluida dentro de las Escritura Públicas de Mutuo
de la Oficina Registral de Bagua. 8.2. De la revisión de autos, la Hipotecario y su respectiva ampliación, con las cuales se protege
entidad demandante adjuntó como medios probatorios, lo el crédito materia de autos, figurando ambos títulos como
siguiente: - Escritura pública de contrato de mutuo con garantías complementarios para efectos de la presente pretensión”.
hipotecarias de fecha veintidós de mayo de dos mil catorce, y su NOVENO.- La parte recurrente cuestiona el estado de cuenta de
modificación de contrato de mutuo con garantía de hipoteca de saldo deudor alegando que no contiene los requisitos establecidos
fecha tres de febrero de dos mil dieciséis, en que la parte en Sexto Pleno Casatorio del uno de noviembre de dos mil catorce
codemandada –en su calidad de fiadora solidaria- constituyó (Casación N° 2402-2012- Lambayeque); al respecto, el Pleno
hipoteca a favor de la entidad demandante los dos inmuebles sub precisó que la liquidación de saldo deudor debe estar suscrito por
litis del distrito Bagua Grande, provincia Utcubamba, departamento el apoderado del banco con facultades para liquidación de
Amazonas por la suma de US$.1’450,936.51 y US$. 445,567.80, operaciones, además, deberá detallarse cronológicamente los
con el fin de garantizar las obligaciones contraídas. En dicho cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria
documento (escritura pública de modificación de contrato) se hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa
desprende en la segunda cláusula “La mutuaria constituyente y indicación del tipo de operación así como la tasa y tipos de
Los Garantes Hipotecarios – Fiadores Solidarios expresan que la intereses aplicables para obtener el saldo deudor. 9.2. Ahora bien,
hipoteca especificada en la cláusula que antecede garantiza de los documentos de Estado de Cuenta de Saldo Deudor, se
el(los) préstamo(s) permanente(s) y revolvente(s) que La Caja aprecia lo siguiente: a) A fojas dieciséis, el monto del préstamo fue
otorga a La Mutuaria Constituyente hasta por una línea de crédito de S/ 500,000.00 soles, con fecha de otorgamiento el treinta de
de US$.1’896,504.31 […] ya sea en moneda nacional o extranjera setiembre de dos mil dieciséis y fecha de liquidación el seis de
y que se incluye: 1.- El préstamo otorgado a La Mutuataria marzo de dos mil dieciocho, siendo un plazo de 733 días, cuyo
Constituyente con fecha 26 de diciembre de 2014 por la suma de monto pendiente de pago resultó a S/ 270,077.16 que sumado a
S/. 3’000,000.00 […] que se refleja en el Pagaré N° 80-01-6075460 los intereses compensatorios y moratorios, el monto total ascendió
aceptado por La Mutuataria Constituyente, con vencimiento según a S/ 296,641.77, b) A fojas diecisiete, el monto del préstamo fue de
cronograma de pagos pactado y que La Mutuataria Constituyente S/ 3,147,000.00 soles, con fecha de otorgamiento el seis de julio
se obliga a devolver según las condiciones pactadas de mutuo de dos mil diecisiete y fecha de liquidación el seis de marzo de dos
acuerdo y expresadas en el título valor correspondiente para esta mil dieciocho, siendo un plazo de 2209 días, cuyo monto pendiente
obligación se pactó una tasa de interés compensatorio de 14% de pago resultó a S/ 3,110,815.99 que sumado a los intereses
efectiva anual y una tasa de interés moratorio de 101.22% efectiva compensatorios y moratorios, el monto total ascendió a S/
anual. 2.- Y continúa con el préstamo por la suma de S/. 3’331,112.68 soles. Asimismo se aprecia que dichos documentos
950,000.00 […] que se refleja en un pagaré incompleto aceptado están suscritos por el Sub Jefe de C.P.E. y el Administrador de la
por La Mutuataria constituyente con vencimiento según el Agencia Bagua de la Caja Piura; en tal sentido, la parte ejecutante
cronograma de pagos pactados y que La Mutuataria Constituyente habría cumplido con consignar en el estado de saldo deudor los
se obliga a devolver según las condiciones pactadas de mutuo criterios establecidos por el Sexto Pleno Casatorio, siendo ello así,
acuerdo y expresads en el título correspondiente para esta el monto indicado en los pagarés se contrasta con lo determinado
obligación inicial se pacta una tasa de interés compensatorio de en el saldo deudor. DÉCIMO.- 10.1. Por otro lado, es preciso
18% efectiva anual y una tasa de interés moratorio de 101.22% señalar que el acápite 10.1 del artículo 10 de la Ley de Títulos
efectiva anual.[…] La Mutuataria Constituyente asimismo Valores N° 27287 establece: “Para ejercitar cualquier derecho o
expresan que mientras exista(n) préstamo(s) pendiente(s) de acción derivada de un título valor emitido o aceptado en forma
pago que les otorgue La Caja dentro del importe de la línea de incompleta, éste deberá haberse completado conforme a los
crédito, las hipotecas constituidas a favor de La Caja seguirán acuerdos adoptados. En caso contrario, el obligado podrá
respaldando dicho(s) préstamo(s) hasta sus totales cancelaciones, contradecir conforme al Artículo 19 inciso e).” 10.2. Entonces, la
así como los intereses compensatorios y moratorios devengados, ley citada reconoce la licitud del título valor incompleto,
gastos judiciales, notariales y administrativos.”, y la tercera entendiéndose que con tal acto el deudor expresa su voluntad de
cláusula del contrato mutuo “…no cumplieran con las condiciones asentir lo que tal título contenga a futuro y de autorizar al acreedor
de pago, dejaran de pagar una o más cuotas en los plazos para que complete sus demás elementos en las condiciones que
establecidos, de acuerdo al artículo 1323 del Código Civil, facultan se hayan pactado –esto, conforme al literal e del numeral 19.1 del
expresamente a La Caja, para proceder al cobro íntegro de la artículo 19 de la Ley citada-, mostrando de antemano su
obligación, y a la ejecución de las garantías que se constituyen. conformidad con el texto completo de él, no pudiéndose en tal
Asimismo queda convenido, que si venciese el(los) documento(s) orden de ideas negar la referida coincidencia o autorización sin
que contiene(n) la obligación(es) indicada(s) en la cláusula acreditar los hechos que puedan sustentar las afirmaciones de
segunda […] podrá exigir por la vía de los procesos de ejecución que lo asentado en el título y sus elementos constitutivos no son
si fuera necesario, no sólo el pago del(los) documento(s) congruentes con los acuerdos de las partes pues, de acuerdo al
vencido(s) sino de todos los que tuviera en su poder […] aun principio de literalidad regulado en el artículo 4 de la Ley de Titulo
cuando no hubiera(n) vencido sus términos, inclusive descontar el Valores, prevalece los derechos y obligaciones contenidos en el
saldo deudor de las cuentas de ahorros […]” Como puede verse, título valor. 10.3. Por tanto, para determinar si un título valor ha
la obligación incurrida por el ejecutado se encuentra respaldada sido completado “erróneamente” en discordancia con los acuerdos
con una garantía real. - Los Pagarés10 Ns° 080-01-9204651 y 080- pactados, resulta necesario la presentación del documento donde
01-0829892 aceptados por Ferretería & Industrias Jheyson consten tales acuerdos; en efecto, se debe acreditar con medio
Sociedad Anónima Cerrada a favor de la entidad ejecutante hasta probatorio que la obligación puesta a cobro no es la que
por la suma de S/ 296,641.77 soles y S/ 3’331,112.68 soles, cuantitativamente consigna los pagarés (obrante a fojas catorce y
respectivamente, con fecha de vencimiento el seis de marzo de quince), y que su llenado es producto de la violación de acuerdos
dos mil dieciocho, apreciándose la identificación de los obligados arribados entre la entidad demandante (acreedor) y los deudores.
(descripción del nombre, número de documento de identidad y la Es así que, la Sala Superior indicó “se desestima las
firma) quienes asumen la responsabilidad correspondiente. - Los fundamentaciones del recurrente acerca de la arbitrariedad en el
estados de cuenta de saldo deudor11 que contiene el detalle de la llenado de datos de estos títulos ejecutivos y su carencia de
deuda capital impaga por el monto de S/ 296,641.77 y S/ validez legal como medio probatorio y sustentatorio del auto final,
3’331,112.68 soles, cuya suma de dinero es lo que viene al no contar con sustento fáctico ni jurídico, puesto que pese a que
adeudando la co ejecutada. - La tasación de los inmuebles se denuncia esta circunstancia, los ejecutados no han cumplido
hipotecados12. 8.3. El título de ejecución en el presente proceso lo con anexar a su escrito de contradicción el instrumento con el cual
compone por un lado, la Escritura Pública de Contrato de Mutuo probar que la integración realizada en los pagarés […], fue
con Garantías Hipotecarias del veintidós de mayo de dos mil realizada de modo arbitrario por la ejecutante”. DÉCIMO
catorce, y su modificatoria de contrato de mutuo con garantía de PRIMERO.- Finalmente, el documento que contiene la constitución
hipoteca de fecha tres de febrero de dos mil dieciséis, acto jurídico de la garantía hipotecaria según se verifica, las partes no fijaron la
por medio del cual, la empresa Ferretería & Industrias Jheyson obligatoriedad de requerir a los garantes hacer de su conocimiento
S.A.C. representada por doña Florencia Elita Díaz Leyva y otros previo la eventualidad de iniciar en vía judicial el cumplimiento de
constituyen hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y pago para la cancelación de la obligación, en efecto no se hace
Crédito de Piura S.A.C. (acreedor hipotecario) por la suma de mención a un requerimiento previo para hacer efectiva la
US$.1’450,936.51 y US$. 445,567.80 dólares americanos sobre obligación adeudada, al contrario, la cláusula descrita líneas
los inmuebles ahí descritos, y de forma copulativa los pagarés que arriba faculta expresamente al acreedor para que, en caso de
se acompañan. 8.4. Cabe mencionar que nuestra norma procesal incumplimiento, ejecute o demande judicialmente el pago íntegro
ha establecido, que la obligación garantizada conste en el de la deuda reconocida sin requisito adicional previo. Entonces, se
documento que contiene la garantía, como una obligación cierta, colige que la parte ejecutada tomó pleno conocimiento de cuáles
expresa y exigible; y agrega, que si la obligación no consta en eran las consecuencias que acarrearía el hecho de incumplir con
dicho documento deberá constar en un título ejecutivo. En el caso el pago de dos o más cuotas sujetos a su obligación; por lo que, la
concreto, se aprecia que la obligación se encuentra contenida en formalidad alegada por la casacionista no constituye un requisito
los pagarés, los mismos que se encuentran respaldados con la para hacer exigible la obligación puesta a cobro. A mayor
El Peruano
abundamiento, los garantes han sido debidamente notificados con Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.-
el mandato de ejecución emitido en autos de fecha 06 de abril de
2018, no pudiendo alegar la parte apelante desconocimiento VISTOS con el expediente principal; y CONSIDERANDO:
alguno, en efecto, la parte ejecutada en este proceso ha tenido la PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
oportunidad procesal de acreditar el pago de la obligación recurso de casación interpuesto por la parte co ejecutada Jenny
reclamada con la demanda o que la misma se ha extinguido, de Guevara Díaz, obrante a fojas seiscientos treinta y tres, contra el
conformidad con lo dispuesto en el artículo 722 del Código auto de vista contenido en la resolución número veintiuno del
Procesal Civil. Más aún cuando la prueba del pago corresponde veinticinco de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas
ser acreditada por quién alega haberlo efectuado, de conformidad quinientos sesenta y nueve que CONFIRMÓ la resolución número
con lo previsto en el artículo 1229 del Código Civil. DÉCIMO once del doce de octubre del dos mil dieciocho, que declaró
SEGUNDO.- En ese sentido, no se advierte ninguna vulneración a infundada la tacha formulada por la ejecutante, e infundada la
la disposición normativa indicada en el recurso de casación contradicción formulada por los demandados y fundada la
postulado en lo resuelto por la Sala Superior, siendo una resolución demanda; en consecuencia: ordenó llevar adelante el remate
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al de los inmuebles dados en garantía. Por lo que, corresponde
mérito de lo actuado y al derecho, dado que en el caso de autos la evaluar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y
parte ejecutada no demostró con documentación alguna que la procedencia exigidos en los artículos 387° y 388 del Código
obligación reclamada resulta ser inexigible, considerando que Procesal Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.-
éste tiene la carga de la prueba conforme al artículo 196° del Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
Código Procesal Civil. Siendo necesario destacar que la parte el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
ejecutada en el presente proceso no acreditó haber cumplido con extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
el pago de la suma puesta a cobro, resultando el presente recurso que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
un mecanismo para dilatar la ejecución. DÉCIMO TERCERO.- exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del referido es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
el recurso de casación interpuesto por la co ejecutada Ferretería taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
& Industrias Jheyson SAC, contra el auto de vista contenido en civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
la resolución número veintiuno del veinticinco de abril de dos mil interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova, incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra
ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
Superior de Amazonas1, que, como órgano jurisdiccional de
1
Inserto a fojas 569/5592. segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano
2
Ver cargo de notificación a fojas 597. jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii)
3
A fojas 633. dentro del plazo que establece la norma, ya que la recurrente fue
4
A fojas 626. notificada el veintinueve de abril de dos mil diecinueve2, e
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: interpuso el recurso de casación el diez de mayo del mismo año3;
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso4.
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
6
Artículo IX.- Las normas procesales contenidas en este Código son de Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
Las formalidades previstas en este Código son imperativas. normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4, del
de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada. modificado artículo 388, del Código Procesal Civil, establecen que
7
Artículo 720.- Procedencia constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
1. Procede la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución
se encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro título objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
ejecutivo. infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
2. El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor. decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
3. Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito de
tasación comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos procedencia previsto en el inciso 1), del modificado artículo 388,
colegiados, según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien del Código Procesal Civil, se aprecia a fojas cuatrocientos
fuere mueble, debe presentarse similar documentos de tasación, la que, cuarenta y ocho que la recurrente cumplió con impugnar la
atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos peritos resolución de primera instancia que le fue adversa, esto es, la
especializados, con sus firmas legalizadas. resolución número once del doce de octubre del dos mil dieciocho.
4. No será necesaria la presentación de nueva tasación si las partes han SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
convenido el valor actualizado de la misma. 2) y 3), del artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe indicar
5. Tratándose de bien registrado se anexará el respectivo certificado de las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes:
gravamen. Infracción normativa del artículo 139, numeral 5, de la
La resolución que declara inadmisible o improcedente la demanda es Constitución Política del Estado5, y artículos IX del Título
apelable con efecto suspensivo y sólo se notificará al ejecutado cuando Preliminar6 y 7207 del Código Procesal Civil. Alega que uno de
quede consentida o ejecutoriada. los requisitos para interponer la demanda de ejecución de
En el mandato ejecutivo debe notificarse al deudor, al garante y al poseedor garantías es presentar el estado de cuenta de saldo deudor, al
del bien en caso de ser personas distintas al deudor. respecto, el Pleno Casatorio del uno de noviembre de dos mil
8
Quien deberá ser indefectiblemente el propietario del bien o persona catorce ha indicado que debe contener los siguientes requisitos
expresamente autorizada para tal efecto. mínimos: 1) Que indique si la obligación proviene de un crédito o
9
Requisito de validez de la hipoteca establecido por el inciso 2) del artículo de operación en cuenta corriente, o si se trata de operación
1099º del Código Civil. materializada en título valor. 2) Se exige la fecha de inicio de la
10
Ver a fojas 14/15. obligación y si es en cuotas o sin cuotas –en este caso se exige al
11
Ver a fojas 16/17. ejecutante acompañe el documento de donde proviene el estado
12
Ver de fojas 33/52. de cuenta de saldo deudor- que, como su nombre lo indica, en ese
C-1866779-116 estado de cuenta debe constar las amortizaciones que el deudor
ha cancelado, con detalles de las mismas. 3) Asimismo, la
CASACIÓN N° 2808-2019 AMAZONAS liquidación debe ser suscrita por funcionarios del banco ejecutante,
en este caso, la Caja Piura. En este proceso se ha demandado
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS dos obligaciones pero se ha presentado un documento de
El Peruano
cobranza, es decir se ha juntado las dos cuentas, que difieren se obliga a devolver según las condiciones pactadas de mutuo
entre sí. Se ha indicado en autos que el estado de cuenta de saldo acuerdo y expresadas en el título valor correspondiente para esta
deudor correspondiente al crédito por la suma de S/ 2’261,057.99 obligación se pactó una tasa de interés compensatorio de 14%
soles y S/ 844,741.05 soles, se encuentra contenida en el efectiva anual y una tasa de interés moratorio de 101.22% efectiva
testimonio de garantía hipotecaria; sin embargo, en las escrituras anual. 2.- Y continúa con el préstamo por la suma de S/.
públicas N° 865 y 195 no se describe dichos créditos, pues la 950,000.00 […] que se refleja en un pagaré incompleto aceptado
cláusula segunda refiere que los recurrentes fiadores garantizaron por La Mutuataria constituyente con vencimiento según el
una línea de crédito hasta por la suma de $ 1’655,000.00, cronograma de pagos pactados y que La Mutuataria Constituyente
asimismo, no se deja constancia de si esa línea de crédito fue se obliga a devolver según las condiciones pactadas de mutuo
concedida, vale decir no existe evidencia si fue otorgado. Se debió acuerdo y expresads en el título correspondiente para esta
indicar en el estado de cuenta que la obligación nacía en setiembre obligación inicial se pacta una tasa de interés compensatorio de
de dos mil dieciséis y julio de dos mil diecisiete, además el mismo 18% efectiva anual y una tasa de interés moratorio de 101.22%
hace referencia solo a 2209 días más no indica las cuotas efectiva anual.[…] La Mutuataria Constituyente asimismo
mensuales cuando en las escrituras públicas no se ha establecido expresan que mientras exista(n) préstamo(s) pendiente(s) de
un plazo de cuotas mensuales, y tampoco el interés coincide, ya pago que les otorgue La Caja dentro del importe de la línea de
que se consignó el 14.00% de la tasa anual, mientras en la crédito, las hipotecas constituidas a favor de La Caja seguirán
escritura se consigna el 101%. Además no se ha considerado que respaldando dicho(s) préstamo(s) hasta sus totales cancelaciones,
los pagarés fueron firmados en blanco sin fecha de vencimiento ni así como los intereses compensatorios y moratorios devengados,
monto. Sumado a ello, no se habría cursado carta de resolución gastos judiciales, notariales y administrativos.”, y la tercera
de los contratos de créditos y tampoco se les ha requerido el pago, cláusula del contrato mutuo “…no cumplieran con las condiciones
no cumpliendo con la formalidad; por tanto no sería exigible en de pago, dejaran de pagar una o más cuotas en los plazos
este proceso. SÉTIMO.- Previamente a absolver las infracciones establecidos, de acuerdo al artículo 1323 del Código Civil, facultan
normativas denunciadas por el recurrente, es menester señalar expresamente a La Caja, para proceder al cobro íntegro de la
que el artículo 720 del Código Procesal Civil prevé que procede la obligación, y a la ejecución de las garantías que se constituyen.
ejecución de garantías reales, siempre que: i) su constitución Asimismo queda convenido, que si venciese el(los) documento(s)
cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la obligación que contiene(n) la obligación(es) indicada(s) en la cláusula
garantizada se encuentre contenida en el mismo documento o en segunda […] podrá exigir por la vía de los procesos de ejecución
cualquier otro título ejecutivo, y ii) que el ejecutante anexe el si fuera necesario, no sólo el pago del(los) documento(s)
documento que contiene la garantía, y el estado de cuenta del vencido(s) sino de todos los que tuviera en su poder […] aun
saldo deudor. Entonces, la ejecución de una garantía hipotecaria, cuando no hubiera(n) vencido sus términos, inclusive descontar el
como la que es materia del presente proceso, requiere como un saldo deudor de las cuentas de ahorros […]” Como puede verse,
requisito de procedencia, que se acompañe, además del la obligación incurrida por el ejecutado se encuentra respaldada
documento que contiene la garantía, el título ejecutivo donde con una garantía real. - Los Pagarés10 Ns° 080-01-9204651 y 080-
conste la obligación garantizada; en efecto, la pretensión de pago 01-0829892 aceptados por Ferretería & Industrias Jheyson
es la razón que anima a la actuación del ejecutante, y la ejecución Sociedad Anónima Cerrada a favor de la entidad ejecutante hasta
forzada del inmueble solo es una eventual consecuencia de la por la suma de S/ 296,641.77 soles y S/ 3’331,112.68 soles,
protección jurídica que el órgano jurisdiccional brinda al interés del respectivamente, con fecha de vencimiento el seis de marzo de
acreedor. En ese sentido, la hipoteca es una garantía real dos mil dieciocho, apreciándose la identificación de los obligados
mediante la cual se afectan bienes inmuebles específicamente (descripción del nombre, número de documento de identidad y la
determinados, a fin de asegurar el cumplimiento de una obligación, firma) quienes asumen la responsabilidad correspondiente. - Los
la que puede ser propia del otorgante de la garantía8 o de un estados de cuenta de saldo deudor11 que contiene el detalle de la
tercero. Dicha garantía tiene como características especiales, deuda capital impaga por el monto de S/ 296,641.77 y S/
primero, la accesoriedad cuyo derecho real de garantía existe en 3’331,112.68 soles, cuya suma de dinero es lo que viene
la medida en que exista la obligación que garantiza, adeudando la co ejecutada. - La tasación de los inmuebles
constituyéndose la garantía en un respaldo del cumplimiento de hipotecados12. 8.3. El título de ejecución en el presente proceso lo
una obligación o de la satisfacción de un crédito; y segundo, la compone por un lado, la Escritura Pública de Contrato de Mutuo
especialidad entendiéndose que la hipoteca para ser válida debe con Garantías Hipotecarias del veintidós de mayo de dos mil
asegurar el cumplimiento de una obligación determinada o catorce, y su modificatoria de contrato de mutuo con garantía de
determinable, y que el gravamen sea de cantidad determinada o hipoteca de fecha tres de febrero de dos mil dieciséis, acto jurídico
determinable9. OCTAVO.- 8.1. La presente demanda tiene como por medio del cual, la empresa Ferretería & Industrias Jheyson
pretensión que los demandados cumplan con efectuar el pago por S.A.C. representada por doña Florencia Elita Díaz Leyva y otros
la suma de S/ 296,641.77, proveniente del Pagaré N° 080-01- constituyen hipoteca a favor de la Caja Municipal de Ahorro y
9204651, y la suma de S/ 3’331,112.68, proveniente del Pagaré N° Crédito de Piura S.A.C. (acreedor hipotecario) por la suma de
080-01-0829892, más el pago de intereses compensatorios y US$.1’450,936.51 y US$. 445,567.80 dólares americanos sobre
moratorios, así como el pago de costas y costos del proceso; y en los inmuebles ahí descritos, y de forma copulativa los pagarés que
caso de incumplimiento, que se ordene el remate de los bienes se acompañan. 8.4. Cabe mencionar que nuestra norma procesal
inmuebles ubicados en: a) avenida Chachapoyas N° 2217-2221- ha establecido, que la obligación garantizada conste en el
2225, ubicado en el sector pueblo nuevo, del Pueblo Tradicional documento que contiene la garantía, como una obligación cierta,
Cercado de Bagua Grande, distrito de Bagua Grande, provincia expresa y exigible; y agrega, que si la obligación no consta en
Utcubamba, departamento de Amazonas, e inscrito en el asiento dicho documento deberá constar en un título ejecutivo. En el caso
00020 y su ampliación en el asiento 00024 de la Partida Electrónica concreto, se aprecia que la obligación se encuentra contenida en
N° P34000666 del Registro de Predios de la Oficina Registral de los pagarés, los mismos que se encuentran respaldados con la
Bagua; b) manzana SL 29, lote 1, Sector San Luis, Pueblo garantía hipotecaria contenida en la escritura pública que obra en
Tradicional Cercado de Bagua Grande, distrito Bagua Grande, autos. De este modo, se aprecia que la Sala Superior indicó lo
provincia Utcubamba, departamento Amazonas, e inscrito en el siguiente “...la obligación de pago consta en los pagarés y la
Asiento 00012 de la Partida N° P34004939 del Registro de Predios garantía está incluida dentro de las Escritura Públicas de Mutuo
de la Oficina Registral de Bagua. 8.2. De la revisión de autos, la Hipotecario y su respectiva ampliación, con las cuales se protege
entidad demandante adjuntó como medios probatorios, lo el crédito materia de autos, figurando ambos títulos como
siguiente: - Escritura pública de contrato de mutuo con garantías complementarios para efectos de la presente pretensión”.
hipotecarias de fecha veintidós de mayo de dos mil catorce, y su NOVENO.- La parte recurrente cuestiona el estado de cuenta de
modificación de contrato de mutuo con garantía de hipoteca de saldo deudor alegando que no contiene los requisitos establecidos
fecha tres de febrero de dos mil dieciséis, en que la parte en Sexto Pleno Casatorio del uno de noviembre de dos mil catorce
codemandada –en su calidad de fiadora solidaria- constituyó (Casación N° 2402-2012- Lambayeque); al respecto, el Pleno
hipoteca a favor de la entidad demandante los dos inmuebles sub precisó que la liquidación de saldo deudor debe estar suscrito por
litis del distrito Bagua Grande, provincia Utcubamba, departamento el apoderado del banco con facultades para liquidación de
Amazonas por la suma de US$.1’450,936.51 y US$. 445,567.80, operaciones, además, deberá detallarse cronológicamente los
con el fin de garantizar las obligaciones contraídas. En dicho cargos y abonos desde el nacimiento de la relación obligatoria
documento (escritura pública de modificación de contrato) se hasta la fecha de la liquidación del saldo deudor, con expresa
desprende en la segunda cláusula “La mutuaria constituyente y indicación del tipo de operación así como la tasa y tipos de
Los Garantes Hipotecarios – Fiadores Solidarios expresan que la intereses aplicables para obtener el saldo deudor. 9.2. Ahora bien,
hipoteca especificada en la cláusula que antecede garantiza de los documentos de Estado de Cuenta de Saldo Deudor, se
el(los) préstamo(s) permanente(s) y revolvente(s) que La Caja aprecia lo siguiente: a) A fojas dieciséis, el monto del préstamo fue
otorga a La Mutuaria Constituyente hasta por una línea de crédito de S/ 500,000.00 soles, con fecha de otorgamiento el treinta de
de US$.1’896,504.31 […] ya sea en moneda nacional o extranjera setiembre de dos mil dieciséis y fecha de liquidación el seis de
y que se incluye: 1.- El préstamo otorgado a La Mutuataria marzo de dos mil dieciocho, siendo un plazo de 733 días, cuyo
Constituyente con fecha 26 de diciembre de 2014 por la suma de monto pendiente de pago resultó a S/ 270,077.16 que sumado a
S/. 3’000,000.00 […] que se refleja en el Pagaré N° 80-01-6075460 los intereses compensatorios y moratorios, el monto total ascendió
aceptado por La Mutuataria Constituyente, con vencimiento según a S/ 296,641.77, b) A fojas diecisiete, el monto del préstamo fue de
cronograma de pagos pactado y que La Mutuataria Constituyente S/ 3,147,000.00 soles, con fecha de otorgamiento el seis de julio
El Peruano
de dos mil diecisiete y fecha de liquidación el seis de marzo de dos Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación
mil dieciocho, siendo un plazo de 2209 días, cuyo monto pendiente deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de
de pago resultó a S/ 3,110,815.99 que sumado a los intereses conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE
compensatorios y moratorios, el monto total ascendió a S/ el recurso de casación interpuesto por la co ejecutada Ferretería
3’331,112.68 soles. Asimismo se aprecia que dichos documentos & Industrias Jheyson SAC, contra el auto de vista contenido en
están suscritos por el Sub Jefe de C.P.E. y el Administrador de la la resolución número veintiuno del veinticinco de abril de dos mil
Agencia Bagua de la Caja Piura; en tal sentido, la parte ejecutante diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
habría cumplido con consignar en el estado de saldo deudor los resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
criterios establecidos por el Sexto Pleno Casatorio, siendo ello así, devolvieron. Por licencia del señor Juez Supremo Távara Córdova,
el monto indicado en los pagarés se contrasta con lo determinado integra esta Suprema Sala el señor Juez Supremo Lévano
en el saldo deudor. DÉCIMO.- 10.1. Por otro lado, es preciso Vergara. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S.
señalar que el acápite 10.1 del artículo 10 de la Ley de Títulos HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
Valores N° 27287 establece: “Para ejercitar cualquier derecho o ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
acción derivada de un título valor emitido o aceptado en forma
incompleta, éste deberá haberse completado conforme a los 1
acuerdos adoptados. En caso contrario, el obligado podrá 2
Ver cargo de notificación a fojas 597.
contradecir conforme al Artículo 19 inciso e).” 10.2. Entonces, la 3
A fojas 633.
ley citada reconoce la licitud del título valor incompleto, 4
A fojas 626.
entendiéndose que con tal acto el deudor expresa su voluntad de 5
asentir lo que tal título contenga a futuro y de autorizar al acreedor 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
para que complete sus demás elementos en las condiciones que instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de
se hayan pactado –esto, conforme al literal e del numeral 19.1 del la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
artículo 19 de la Ley citada-, mostrando de antemano su 6
Artículo IX.- Las normas procesales contenidas en este Código son de
conformidad con el texto completo de él, no pudiéndose en tal carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
orden de ideas negar la referida coincidencia o autorización sin Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
acreditar los hechos que puedan sustentar las afirmaciones de Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del
que lo asentado en el título y sus elementos constitutivos no son proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización
congruentes con los acuerdos de las partes pues, de acuerdo al de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.
principio de literalidad regulado en el artículo 4 de la Ley de Titulo 7
Artículo 720.- Procedencia
Valores, prevalece los derechos y obligaciones contenidos en el 1. Procede la ejecución de garantías reales, siempre que su constitución
título valor. 10.3. Por tanto, para determinar si un título valor ha cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la obligación garantizada
sido completado “erróneamente” en discordancia con los acuerdos se encuentre contenida en el mismo documento o en cualquier otro título
pactados, resulta necesario la presentación del documento donde ejecutivo.
consten tales acuerdos; en efecto, se debe acreditar con medio 2. El ejecutante anexará a su demanda el documento que contiene la
probatorio que la obligación puesta a cobro no es la que garantía, y el estado de cuenta del saldo deudor.
cuantitativamente consigna los pagarés (obrante a fojas catorce y 3. Si el bien fuere inmueble, debe presentarse documento que contenga
quince), y que su llenado es producto de la violación de acuerdos tasación comercial actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos
arribados entre la entidad demandante (acreedor) y los deudores. colegiados, según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el bien
Es así que, la Sala Superior indicó “se desestima las fuere mueble, debe presentarse similar documentos de tasación, la que,
fundamentaciones del recurrente acerca de la arbitrariedad en el atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser efectuada por dos peritos
llenado de datos de estos títulos ejecutivos y su carencia de especializados, con sus firmas legalizadas.
validez legal como medio probatorio y sustentatorio del auto final, 4. No será necesaria la presentación de nueva tasación si las partes han
al no contar con sustento fáctico ni jurídico, puesto que pese a que convenido el valor actualizado de la misma.
se denuncia esta circunstancia, los ejecutados no han cumplido 5. Tratándose de bien registrado se anexará el respectivo certificado de
con anexar a su escrito de contradicción el instrumento con el cual gravamen.
probar que la integración realizada en los pagarés […], fue La resolución que declara inadmisible o improcedente la demanda es
realizada de modo arbitrario por la ejecutante”. DÉCIMO apelable con efecto suspensivo y sólo se notificará al ejecutado cuando
PRIMERO.- Finalmente, el documento que contiene la constitución quede consentida o ejecutoriada.
de la garantía hipotecaria según se verifica, las partes no fijaron la En el mandato ejecutivo debe notificarse al deudor, al garante y al poseedor
obligatoriedad de requerir a los garantes hacer de su conocimiento del bien en caso de ser personas distintas al deudor.
previo la eventualidad de iniciar en vía judicial el cumplimiento de 8
Quien deberá ser indefectiblemente el propietario del bien o persona
pago para la cancelación de la obligación, en efecto no se hace expresamente autorizada para tal efecto.
mención a un requerimiento previo para hacer efectiva la 9
Requisito de validez de la hipoteca establecido por el inciso 2) del artículo
obligación adeudada, al contrario, la cláusula descrita líneas 1099º del Código Civil.
arriba faculta expresamente al acreedor para que, en caso de 10
Ver a fojas 14/15.
incumplimiento, ejecute o demande judicialmente el pago íntegro 11
Ver a fojas 16/17.
de la deuda reconocida sin requisito adicional previo. Entonces, se 12
Ver de fojas 33/52.
colige que la parte ejecutada tomó pleno conocimiento de cuáles C-1866779-117
eran las consecuencias que acarrearía el hecho de incumplir con
el pago de dos o más cuotas sujetos a su obligación; por lo que, la CASACIÓN Nº 3040-2019 LA LIBERTAD
formalidad alegada por la casacionista no constituye un requisito
para hacer exigible la obligación puesta a cobro. A mayor Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
abundamiento, los garantes han sido debidamente notificados con
el mandato de ejecución emitido en autos de fecha 06 de abril de Lima, veintinueve de noviembre del dos mil diecinueve.
2018, no pudiendo alegar la parte apelante desconocimiento
alguno, en efecto, la parte ejecutada en este proceso ha tenido la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
oportunidad procesal de acreditar el pago de la obligación calificar el recurso de casación interpuesto por los demandados
reclamada con la demanda o que la misma se ha extinguido, de Santos Manuel Abanto García y Merly Arlita Ponce Esquivel,
conformidad con lo dispuesto en el artículo 722 del Código obrante a fojas doscientos ochenta y siete, contra la sentencia
Procesal Civil. Más aún cuando la prueba del pago corresponde de vista de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante
ser acreditada por quién alega haberlo efectuado, de conformidad a fojas doscientos cuarenta y cinco, que confirma la sentencia
con lo previsto en el artículo 1229 del Código Civil. DÉCIMO apelada de fecha doce de noviembre de dos mil dieciocho,
SEGUNDO.- En ese sentido, no se advierte ninguna vulneración a obrante a fojas ciento ocho, que declara fundada la demanda
la disposición normativa indicada en el recurso de casación de desalojo por ocupación precaria; en consecuencia, ordena a
postulado en lo resuelto por la Sala Superior, siendo una resolución los demandados desocupe el inmueble sito en la Manzana “G”
suficientemente motivada que resuelve la causa conforme al Lote N° 16 Segunda Planta, esquina de la Avenida América Norte
mérito de lo actuado y al derecho, dado que en el caso de autos la y Calle Mercedes de Carbonera, Urbanización Los Jardines,
parte ejecutada no demostró con documentación alguna que la Distrito y Provincia de Trujillo, Departamento La Libertad. Por
obligación reclamada resulta ser inexigible, considerando que lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
éste tiene la carga de la prueba conforme al artículo 196° del cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
Código Procesal Civil. Siendo necesario destacar que la parte 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
ejecutada en el presente proceso no acreditó haber cumplido con 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de
el pago de la suma puesta a cobro, resultando el presente recurso los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
un mecanismo para dilatar la ejecución. DÉCIMO TERCERO.- tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4), del referido y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la recurrente sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
cumple con indicar que su pedido casatorio es revocatorio, ello no su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
es suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
conformidad con lo establecido en el artículo 392 del Código normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
El Peruano
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, responsabilidad; en los seguidos por Elbia Martell Ortecho y otro
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, con Santos Manuel Abanto García y otra, sobre desalojo por
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez Supremo
la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
Siendo así, es obligación procesal de los justiciables recurrentes ARRIOLA ESPINO. C-1866779-118
saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas CASACIÓN N°3042-2019 CAJAMARCA
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve.-
defectos en que incurren los casacionistas, en la formulación del
referido recurso. TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
que el recurso de casación, cumple con los requisitos para de esta Sala Suprema el recurso de Casación1 interpuesto por el
su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código demandante Alberto Eduardo Intor Mantilla contra la sentencia
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que de vista contenida en la resolución número diecisiete del veintiséis
se interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala de octubre de dos mil dieciocho2, que confirma la sentencia
Civil de la Corte Superior de Justicia de La libertad que, como contenida en la resolución número once del diez de abril de dos
órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; mil dieciocho3 que declaró infundada la demanda; por consiguiente,
ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
ochenta del cuaderno de casación. CUARTO.- Que, al evaluar Verificado los requisitos de admisibilidad regulados en el
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurso
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el expedida por Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió
toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el los diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, cumplido con adjuntar la tasa judicial que corresponde.
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe
normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia: considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio
Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3, 5 y 14 de extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
la Constitución, III, VII y VIII del Título Preliminar, 50 inciso 6, cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración
122 inciso 3, 155, 160, 161 y demás pertinentes del Código probatoria, es por ello que tiene como fin esencial la correcta
Procesal Civil y apartamiento del Cuarto Pleno Casatorio aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
N° 2195-2011. Alegan que se ha vulnerado el derecho al debido la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
proceso, motivación de las resoluciones judiciales y el derecho debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
al contradictorio, pues no se le ha notificado el auto admisorio, la indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
demanda y anexos a su domicilio real cuya entrada se encuentra incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto
por la Calle Mercedes de Carbonera, Manzana G, Lote 16 Trujillo; al requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388
que se ha vulnerado el derecho a la valoración conjunta y razonada del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con ello en razón a
de los medios probatorios, pues no se ha tomado en cuenta con que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
un título que justifica su posesión consistente en la promesa de desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en
venta, por ende no son ocupantes precarios. SEXTO.- Que los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el
examinadas las alegaciones descritas en el considerando anterior, recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
se observa que lo que pretenden los recurrentes es cuestionar apartamiento del precedente judicial, que demuestre la incidencia
las conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise
esto es, la condición de precario de los demandados; máxime, si si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. El recurrente,
de autos se ha determinado que los demandantes han acreditado sustenta el recurso denunciando las siguientes causales: i)
su condición de propietarios con certificación de la Partida Infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución y
Registral N° 03096495, en la cual se verifica que su persona es del artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil.4 Alega que,
el titular del bien sub litis, mientras que la parte demandada, no la instancia de mérito no ha motivado suficientemente el fallo, por
ha presentado en autos título alguno suficiente que justifique el cuanto pese a admitir los medios probatorios que ha presentado,
uso y el disfrute del bien inmueble materia del proceso. En cuanto estos no fueron valorados. Precisa que la Sala se limitó a indicar
a la supuesta vulneración de su derecho a la defensa, el ad que la compra venta es válida porque vendieron quienes aparecían
quem determina que de una revisión de los actuados se puede como herederos de Venancio Intor Saldaña, en el registro;
advertir que los demandados Santos Manuel Abanto García y omitiendo referirse a la cosa juzgada fraudulenta; por lo que, se
Merly Arlita Ponce Esquivel han sido debidamente notificados en configura una motivación insuficiente, o en el peor de los casos,
la Manzana G Lote 16, Segunda Planta - Esquina de la Avenida también configuraría una motivación aparente que carece de todo
América Norte y la Calle Mercedes de Carbonera - Urbanización sustento factual y jurídico, ya que no analiza los motivos de la
Los Jardines - Trujillo, con la demanda y con la resolución número nulidad de cosa juzgada fraudulenta conforme apeló en
uno, de conformidad con los cargos de notificación obrantes concordancia con la demanda. ii) Infracción del artículo 70 de la
de fojas veintinueve a treinta y dos, suscritos por el notificador Constitución; y, de los artículos 923 y 971 inciso 1 del Código
judicial, por lo que siendo dicho auxiliar judicial aquella persona Civil5. Sustenta que se le está privando de su derecho de
encargada de practicar el acto de notificación, éste le otorga propiedad, pues pese a ser reconocidos como herederos legales
validez al mismo; en tal sentido no se aprecia inconsistencia y que como tal se ha constituido un régimen de co propiedad, se
alguna en el emplazamiento a los citados demandados, estando valida una venta en la cual no intervinieron, pese a que existe una
plenamente identificado el referido inmueble, máxime si se trata prohibición expresa para ello. Precisa que se ha inaplicado el
del mismo bien materia sub litis; siendo así, no resulta amparable artículo 971 inciso 1 del Código Civil según el cual para disponer
la denuncia. SÉTIMO.- Que, en conclusión, los impugnantes no de un bien bajo el régimen de co propiedad debe existir
han cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en asentamiento unánime de todos lo co propietarios. iii) Infracción
los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no de los artículos 2013 y 2014 del Código Civil6. Arguye que, las
haber descrito con claridad y precisión las infracciones normativas normas cuya infracción denuncia no son aplicables al proceso,
invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia directa que debido a que el bien y la supuesta compra por parte de los co
tendría aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien demandados, jamás ha estado inscrita en los Registros Públicos.
es cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio Precisa que, no corresponde la aplicación porque no ha existido
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en virtud buena fe, pues solo se basó en la permuta simple y adulterada
a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos que pretende sorprender al juzgador Indica que las infracciones
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; citadas, inciden en el fallo por cuanto de no haber infringido dichas
en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da normas se habría declarado “fundada la apelación interpuesta en
lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon el extremo de la nulidad de acto jurídico”. Finalmente precisa que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Santos su pedido casatorio es anulatorio. SEXTO.- La argumentación
Manuel Abanto García y Merly Arlita Ponce Esquivel, obrantes expuesta en la causal descrita en el ítem “i” no puede prosperar,
a fojas doscientos ochenta y siete, contra la sentencia de vista pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que
de fecha cinco de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas afecten el debido proceso ni el derecho a la motivación de las
doscientos cuarenta y cinco; DISPUSIERON la publicación resoluciones; en tanto la recurrida – tomando en cuenta la
de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo naturaleza del proceso sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta
El Peruano
– contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en puede ordenar, en resolución debidamente motivada, que se repitan las
base a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de audiencias, si lo considera indispensable.
manera conjunta y utilizando su apreciación razonada, en 5
Artículo 70.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza.
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A
y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado; llegando nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de
a la conclusión que: a) los argumentos que sustentan la pretensión seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago
ya fueron materia de pronunciamiento del órgano jurisdiccional en en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por
el proceso que se cuestiona; b) el demandante no ha demostrado el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el
que el referido proceso haya sido llevado con fraude o colusión, valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el procedimiento
pues si bien atribuye como fraude el que se haya valorado un expropiatorio.
“contrato de permuta sobre bienes inmuebles” falso (que habría Artículo 923.- La propiedad es el poder jurídico que permite usar, disfrutar,
sido suscrito por los herederos del bien vendido), ello no se logró disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armonía con el interés
demostrar fehacientemente en tanto la pericia fue realizada sobre social y dentro de los límites de la ley
documentos en fotocopia; y c) las instancias judiciales Artículo 971.- Las decisiones sobre el bien común se adoptarán por:
desestimaron la pretensión de nulidad de acto jurídico en atención 1.- Unanimidad, para disponer, gravar o arrendar el bien, darlo en comodato
a que el comprador procedió al amparo de la fe pública registral, o introducir modificaciones en él.
pues al momento que compró sus vendedores figuraban como 6
Artículo 2013. Principio de legitimación
únicos herederos del propietario. Debiéndose resaltar que todas El contenido del asiento registral se presume cierto y produce todos sus
las alegaciones del recurrente fueron consideradas por la Sala de efectos, mientras no se rectifique por las instancias registrales o se declare
mérito desestimando cada agravio; en suma, ha sustentado los su invalidez por el órgano judicial o arbitral mediante resolución o laudo
motivos por los cuales corresponde desestimar la demanda. firme.
SÉTIMO.- Las causales descritas en los ítems “ii” y “iii” también El asiento registral debe ser cancelado en sede administrativa cuando
devienen en inviables, dado que los argumentos que la sustentan se acredite la suplantación de identidad o falsedad documentaria y los
pretenden cambiar las conclusiones probatorias establecidas por supuestos así establecidos con arreglo a las disposiciones vigentes.
las instancias de mérito; es decir, lo que en el fondo pretende es el La inscripción no convalida los actos que sean nulos o anulables con
re examen probatorio, propósito que como ha sostenido esta Sala arreglo a las disposiciones vigentes”.
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza El tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de
y fines del recurso extraordinario de casación. Más aun, teniendo persona que en el registro aparece con facultades para otorgarlo, mantiene
en cuenta que el recurrente expone argumentos relacionados al su adquisición una vez inscrito su derecho, aunque después se anule,
fondo del proceso que cuestiona, invocando afectación a su rescinda, cancele o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
derecho de propiedad que no es materia del proceso que nos consten en los asientos registrales y los títulos archivados que lo sustentan.
ocupa; advirtiéndose más bien un intento de volver a revisar lo La buena fe del tercero se presume mientras no se pruebe que conocía la
resuelto en el proceso que dio lugar a la pretensión de nulidad de inexactitud del registro
cosa juzgada fraudulenta. OCTAVO: Sin perjuicio de lo antes C-1866779-119
sustentado, es necesario precisar que la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta implica violaciones gravísimas del procedimiento CASACIÓN Nº 3045-2019 LA LIBERTAD
(fraude y la colusión) que impiden que tal acto cumpla con su
finalidad y afectan gravemente el debido proceso; por lo que, Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
dichas causales o elementos que sustentan el fraude procesal
deben estar debidamente acreditados para amparar la pretensión, Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
pues de lo contrario se estaría incurriendo en un mal uso de este
mecanismo excepcional, ya que se podría pretender la revisión de VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
proceso con autoridad de cosa juzgada en el que la parte Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
accionante haya salido desfavorecida, buscando solo la revisión de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
de lo resuelto; lo que ha ocurrido en el caso de autos, en que las la ejecutada, Minera Andina For S.A.C., obrante a fojas ciento
instancias han determinado que la valoración de documento falso noventa, contra el auto de vista de fecha nueve de enero dos mil
que invoca el recurrente no acredita el fraude en tanto dicha diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, emitido por la
falsedad no fue acreditada fehacientemente, y en todo caso, el Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
acto se consideró válido porque el tercero adquirió el bien de que confirmó el auto final -resolución apelada número siete-, de
buena fe. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el fecha treinta y uno de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien ciento treinta y ocho, que declaró infundada la contradicción
la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es formulada, y en consecuencia, ordenó llevar adelante la ejecución
anulatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último del bien dado en garantía; con lo demás que contiene. Segundo.-
requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a haber consentido la recurrente, la resolución de primera instancia,
lo desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad
cumplido en el presente caso. Por estas consideraciones, y de contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil.
conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
casación interpuesto por el demandante Alberto Eduardo Intor requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
Mantilla contra la sentencia de vista del veintiséis de octubre de y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
dos mil dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
ley; notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
1
Página 540. consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
2
Página 515. finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
3
Página 426. procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
(…) 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. que éste se sustenta en la siguiente causal: infracción normativa
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por de los artículos I, III y IX, del Título Preliminar; artículos 122,
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, inciso 3; 171 y 197, del Código Procesal Civil, alegando que las
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones instancias de mérito no han observado los derechos de la tutela
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. jurisdiccional efectiva y el debido proceso de la empresa
(…) recurrente, porque han afectado gravemente su derecho de
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las defensa, pues solo valoraron de forma parcial las pruebas
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de ofrecidas por el banco ejecutante, y de forma indebida,
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. específicamente el Estado de Cuenta de Saldo Deudor, lo cual
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso: genera que se esté amparando un pago indebido a favor de la
(…) parte ejecutante, que produce la nulidad de los actuados; es más,
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, la Sala Superior únicamente reproduce los argumentos del juez de
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia. primera instancia, para sustentar su decisión, que se encuentra,
El Juez que inicia la audiencia de pruebas concluirá el proceso, salvo que por lo tanto, aparentemente motivada. Quinto.- Respecto a las
fuera promovido o separado. El Juez sustituto continuará el proceso, pero infracciones normativas denunciadas, en principio, es menester
El Peruano
señalar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de

casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por el
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado demandante Hugo Cuper Medina Ocaña contra la sentencia de
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar vista del ocho de noviembre de dos mil dieciocho2, que revocó la
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha sentencia apelada del once de junio de dos mil dieciocho3 que
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del declaró fundada la demanda; y reformándola, declaró infundada la
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- demanda sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. SEGUNDO.-
En ese sentido, de una lectura exhaustiva de la resolución de vista Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para
impugnada, se aprecia, con meridiana claridad, que la Sala el recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso
Superior sí ha procedido a valorar adecuadamente los medios extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
probatorios ofrecidos por las partes, pero teniendo en cuenta la que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
limitación probatoria prevista en el artículo 690-D, del Código exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
Procesal Civil, además de la rigurosa revisión del cumplimiento de es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
los requisitos exigidos en el artículo 720, del mismo Código, para si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
la procedencia de la ejecución de garantías. Asimismo, debe inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
agregarse que la Sala Superior se encuentra limitada, en cuanto a fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
su pronunciamiento, a los agravios expuestos en el recurso de de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
apelación, obrante a fojas ciento cincuenta y cinco, en atención al de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
principio tantum apellatum quantum devolutum. Séptimo.- Bajo obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
esas premisas, se tiene que la Sala Superior, respecto a los agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
agravios formulados por la recurrente en su escrito de apelación, taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
ha señalado, en los “fundamentos 14, 15 y 16” del auto de vista civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
impugnado, que: “14. […] la causal de contradicción de interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
inexigibilidad de la obligación procede cuando se considere carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
que la obligación no es pura y simple por estar sujeta a una causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
condición, plazo o cargo, sobre lo cual, la parte ejecutada no incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
ha efectuado ninguna argumentación, pues considera que la TERCERO.- En ese sentido se verifica que el recurso de casación
obligación es inexigible porque en el estado de cuenta de saldo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
deudor no se habría deducido los pagos a cuenta efectuados por modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
su parte cuyo monto ascendería a S/. 14,000.00 nuevos soles, que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
fundamento que no se condice con la causal invocada. 15. respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Por otro lado, de la revisión del documento denominado proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución
‘liquidación de saldo deudor en nuevos soles al 06/01/17’, que impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de
obra de folios treinta y dos a treinta y cuatro, se verifica que ésta notificado al recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta
ha sido elaborada señalando los ítems correspondientes, el arancel judicial correspondiente por concepto de casación.
como el capital, intereses, interés compensatorio, interés CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
moratorio, penalidad, impuesto ITF, y en cuanto a los pagos a encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
cuenta o amortizaciones, han sido especificadas en el rubro Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
denominado ‘DETALLE DE AMORTIZACIÓN DE LA CUOTA señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
No. 04 fecha 25/06/2016, se detalla el capital, el interés de la normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
cuota, el interés compensatorio y moratorio, seguros, penalidad, la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
comisión, aportes, haciendo un total de S/. 10,022.31 y luego se precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
ha efectuado el ‘DETALLE DE AMORTIZACIÓN DE LA CUOTA modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
No. 04 fecha 07/07/16, en donde también se detalla el capital, el constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la
interés de la cuota, el interés compensatorio y moratorio, seguros, recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
penalidad, comisión, aportes, haciendo un total de S/. 4,385.23, que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución
por lo que la empresa ejecutante sí ha efectuado las deducciones objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
de los pagos a cuenta. 16. Asimismo […] la señora Juez para infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
declarar infundada la contradicción ha cumplido con el principio como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
indicado, pues ha aplicado la norma pertinente, contenida en decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
el artículo 1229 del Código Civil, que prescribe que: ‘Prueba del o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito de
pago.- La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del
efectuado”. (Cursiva y resaltado agregados). De todo lo cual, se Código Procesal Civil, se aprecia que a la parte recurrente no le es
desprende que la Sala Superior, ha cumplido con motivar aplicable el mencionado artículo al no haber sido la sentencia de
adecuadamente su decisión conforme al mérito de las pruebas primera instancia adversa a sus intereses. SEXTO.- Asimismo,
ofrecidas y admitidas al presente proceso, teniendo en cuenta la para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo
naturaleza de éste (proceso único de ejecución) y los principios 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
que lo rigen. No advirtiéndose una valoración parcializada de los casatorias que denuncian, siendo las siguientes: a) Interpretación
medios de prueba, como señala la empresa recurrente, máxime errónea de los artículos 1654, 1785 y 4356 del Código Procesal
que en su recurso de casación ésta no específica qué pruebas Civil. Argumenta el casacionista que los magistrados de la
ha presentado y no han sido valoradas por las instancias de Segunda Sala Civil de Piura, con respecto al primer artículo,
mérito, por lo que incumple también con señalar con claridad y afirman que como se efectúo la notificación por edictos de la
precisión la infracción normativa así como la demostración de la demanda, la misma estaría conforme, y por lo tanto, no se habría
incidencia directa sobre la decisión impugnada, conforme dispone infringido ninguna norma procesal, siendo que este análisis no
el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil. Razones sería conforme a ley, ya que ante el desconocimiento de la
por las cuales, las infracciones denunciadas devienen en sucesión de Sixto Alberto Medina Loza, la parte demandante
improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y de debió de actuar conforme lo prescribe el artículo 165 del Código
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código Adjetivo, y del escrito de demanda ese aprecia que en ninguno de
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: sus considerandos señala haber agotado dichas gestiones,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la máxime si conocía la dirección de la esposa del occiso, debió de
ejecutada, Minera Andina For S.A.C., obrante a fojas ciento entrevistarse de manera directa con esta e indagar sobre la
noventa, contra el auto de vista de fecha nueve de enero dos mil sucesión del citado causante, así como acudir a SUNARP a
diecinueve, obrante a fojas ciento setenta y cuatro, emitido por la solicitar si existe testamento inscrito o sucesión intestada,
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; documentos que no existen en la demanda de prescripción
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el adquisitiva y que son requisitos indispensables para que se haya
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos admitido la referida demanda; por lo cual, se concluye que por
por el Banco Scotiabank Perú S.A.A., contra la Minera Andina For parte de la demandada existió ardid o fraude para obtener un
S.A.C.; sobre ejecución de garantía; y los devolvieron. resultado favorable, se declare fundada la demanda y se declare
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez propietaria del bien materia de litis, más aún, si el referido bien
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, hubiera sido materia de herencia mediante testamento del
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA causante. Con respecto al artículo 178 del Código Procesal Civil,
ESPINO. C-1866779-120 el ad quem señala en su considerando primero de la impugnada
que no advierte en la demandada un actuar fraudulento al dirigir la
CASACIÓN N° 3053-2019 PIURA demanda contra la mencionada sucesión, empero, como es que
no existe fraude si al interponer la demanda de prescripción la
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA emplazada la dirige en forma general, sin tener la mínima salvedad
y con el único objetivo de que su demanda sea declarada fundada,
Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve. ya que no tendría oposición a su pedido, con lo que, los
El Peruano
magistrados incurren en error al interponer la norma de manera infracciones normativas analizadas deben ser desestimadas.
equivocada y sin un análisis profundo y extensivo del mismo, si OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del
claramente existen deficiencias con respecto a la notificación por referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien se puede
edictos y una grave violación del derecho de defensa a sus inferir de los argumentos plasmados por el recurrente que su
patrocinados. Asimismo, como lo indica el artículo 435 del Código pedido casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
Procesal Civil, lo más conveniente y razonable es haberse aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
decretado el apercibimiento y nombrarse un curador procesal. Por procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
otro lado, como lo indica la Sala, si bien los edictos ubicados no requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
eran el objeto principal de dicha publicación, no resulta menos concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
cierto que a través de los medios de comunicación se dio Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
publicidad a la demanda de proceso prescripción adquisitiva. La fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
Sala reconoce las falencias y vicios con respecto a la notificación Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
por edictos, por lo cual, se ha vulnerado el debido proceso y modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
derecho de defensa, pues, la notificación nunca cumplió su IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
función. b) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la demandante Hugo Cuper Medina Ocaña contra la sentencia de
Constitución Política del Perú7. Manifiesta el casacionista que vista del ocho de noviembre de dos mil dieciocho; ORDENARON
se les ha recortado el debido proceso, pues, no se les ha dado la la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
oportunidad procesal de hacer valer su derecho de defensa, pues, Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez
si hubieran sido notificados conforme a ley, en su momento se Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
hubieran opuesto a la demanda de prescripción adquisitiva de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
dominio, así como ser parte de la relación procesal y ofrecer todas ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
las pruebas documentales que acreditan que su causante nunca
cedió la posesión a la demandada, por lo que, se ha mutilado su 1
Página 285.
derecho de herencia en calidad de hijos del causante al no 2
Página 239.
reconocerles participación alguna. SÉPTIMO.- Del examen de la 3
Página 184.
argumentación expuesta en el considerando que antecede, de la 4
Artículo 165.- La notificación por edictos procederá cuando se trate de
infracción normativa descrita en los literales a) y b), se advierte personas inciertas o cuyo domicilio se ignore. En este último caso, la parte
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3, debe manifestar bajo juramento o promesa que ha agotado las gestiones
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien se describe destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien se deba notificar.
la infracción normativa, empero, no se ha demostrado la incidencia Si la afirmación se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que, empleando la diligencia normal, se anulará todo lo actuado, y el Juez
el hecho de que el juez, en la resolución numero dos haya condenará a la parte al pago de una multa no menor de cinco ni mayor de
dispuesto la notificación de los demandados, entre ellos, la cincuenta Unidades de Referencia Procesal, que impondrá atendiendo a la
sucesión emplazada, y no haya decretado el apercibimiento de naturaleza de la pretensión y a la cuantía del proceso.
nombrarse un curador procesal de la precitada sucesión, de modo 5
“Artículo 178.- Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta.-
alguno se configura colusión entre la parte demandante y juez del Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad
proceso de prescripción adquisitva, ya que dichos actos de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede demandarse, a través de un
procesales fueron realizados por el juez del referido proceso, y proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de
con ello no acredita la conducta fraudulenta que los demandantes las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el
imputan a la demandada. Además, conforme se indica en el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el
considerando nueve de la sentencia impugnada, en el proceso de derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por
prescripción adquisitiva de dominio, se cumplió con la publicación el Juez o por éste y aquellas.
del extracto de la demanda y el auto admisorio, la misma que se Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que
efectúo tanto en el Diario Oficial “El Peruano” como en el Diario se considere directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los
“La República”, entre los meses de abril y mayo del año dos mil principios exigidos en este Título.
doce, con lo cual, independientemente de que el objeto principal En este proceso sólo se pueden conceder medidas cautelares inscribibles.
de dicha publicación no fue propiamente la notificación edictal de Si la decisión fuese anulada, se repondrán las cosas al estado que
la sucesión demandada, como dispone el artículo 435 del Código corresponda. Sin embargo la nulidad no afectará a terceros de buena fe y a
Procesal Civil, empero, no resulta ser menos cierto que a través título oneroso.
de los medios de comunicación pública de la prensa escrita Si la demanda no fuera amparada, el demandante pagará las costas y
autorizados antes mencionados, se dio publicidad a la demanda costos doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia
del proceso de prescripción adquisitiva de dominio que seguía la procesal”.
entonces demandante en el Tercer Juzgado Civil de Piura, contra 6
Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con domicilio
la Sucesión de don Sixto Alberto Medina Lazo y su cónyuge o residencia ignorados.-
Bertina Ynocencia Guevara Palacios, haciendo conocer de forma Artículo 435.- Cuando la demanda se dirige contra personas indeterminadas
precisa y clara la pretensión que postulaba la accionante respecto o inciertas, el emplazamiento deberá alcanzar a todos los habilitados para
del predio objeto de la demanda, con lo cual cualquier interesado, contradecir y se hará mediante edicto, conforme a lo dispuesto en los
con mayor razón los demandantes, quedaban habilitados para Artículos 165, 166, 167 y 168, bajo apercibimiento de nombrárseles curador
intervenir en dicho proceso, sin restricción alguna. Asimismo, procesal.
también resulta claro, que en el domicilio de la codemandada Cuando el demandante ignore el domicilio del demandado, el
Bertina Ynocencia Guevara Palacios se notificó con todos los emplazamiento también se hará mediante edicto, bajo apercibimiento de
actuados a la sucesión, sin que la misma haya interpuesto nombrársele curador procesal.
objeción alguna de recibirlo o dar mérito a la devolución de las El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero
cédulas de notificación, convalidándose así la notificación a la en ningún caso será mayor de sesenta días si el demandado se halla
sucesión antes citada. Más si la decisión objeto de grado concluye en el país, ni de noventa si estuviese fuera de él o se trata de persona
que la demandante en el proceso de prescripción adquisitiva es indeterminada o incierta.
madrastra de los demandados y que esta relación habría permitido 7
que tengan conocimiento del proceso. Por consiguiente, no se (…)
verifica el fraude, colusión o la afectación a su derecho al debido 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
proceso en que habrían incurrido las partes procesales o el juez Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
en el proceso de prescripción adquisitiva, ya que, en relación al la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
fraude este se constituiría de ser el caso por el hecho de haber ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
una colusión entre las partes, las partes y el juez, las partes y los especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
órganos de auxilio judicial o auxiliares jurisdiccionales, con el C-1866779-121
propósito de perjudicar al ahora demandante afectando el debido
proceso al favorecer con su accionar a los emplazados en autos CASACIÓN Nº 3082-2019 LIMA SUR
en el precitado proceso en detrimento del derecho del recurrente,
sin embargo, la parte recurrente tenia plenamente habilitado su Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
derecho a fin de participar en el proceso desde que tomaron
conocimiento del mismo. En ese sentido, se puede apreciar que la Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.
sentencia materia de cuestionamiento ha sido desarrollada por el
ad quem, dando las razones jurídicas y de hecho para revocar la VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
sentencia apelada, y verificándose que la sentencia de vista Suprema; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
impugnada se encuentra debidamente motivada, congruente y sin de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
que vulnere el debido proceso u otro derecho de los recurrentes; la parte demandante, Asentamiento Humano Inca Pachacutec
debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, Sector Mariano Melgar del Distrito de Villa María del Triunfo,
no determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre obrante a fojas mil sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de
incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando fecha veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a
algún derecho procesal de las partes; motivo por los cuales, las fojas mil cuarenta y ocho, emitida por la Sala Civil Permanente de
El Peruano
la Corte Superior de Justicia Lima Sur, que confirmó la sentencia propiedad alguna a la Organización Vecinal Asentamiento
apelada de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho, obrante a Humano ‘Inca Pachacútec’ –Sector Mariano Melgar– Inca
fojas ochocientos noventa y tres, que declaró infundada la Pachacútec, distrito de Villa María del Triunfo con relación al área
demanda de mejor derecho de propiedad. Segundo.- Examinados de terreno que ocupa’. De igual manera el litis consorte necesario
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los pasivo Edisson Arturo Grandes Chumpitaz, también ha acreditado
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del su derecho de propiedad sobre el predio sub litis, con la inscripción
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la en el Registro de la Propiedad Inmueble de Lima (Zona Registral
recurrente, la sentencia de primera instancia en cuanto le fue Nº IX) de fecha 11 de diciembre 2013, como se prueba con la
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el Partida Electrónica Registral N° P03043573, cuyas certificaciones
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El expedidas por SUNARP obran de folios 576 a 585, y en cuyo
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar Asiento Registral 0008, concretamente a folios 585, se registró la
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que compraventa realizada con fecha 03 de diciembre del 2012”
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, (cursiva agregada). Séptimo.- De lo señalado se puede colegir
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las que la demandante no aportó prueba alguna en donde se aprecie
causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en el haber adquirido el inmueble sub litis; sin embargo, la codemandada,
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Centro Comercial La Curva S.A. y el litis consorte necesario
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente pasivo, Edisson Arturo Grandes Chumpitaz, sí lo hicieron, puesto
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, que no solo acreditaron haber adquirido el inmueble sub materia,
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión sino que también inscribieron su propiedad en Registros Públicos.
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- Además, cabe precisar que en autos no se aprecia que las
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha compras efectuadas por los demandados hayan sido declaradas
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma nulas; por el contrario existen actuados de procesos judiciales, en
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de los cuales la parte demandante no tuvo resultados positivos
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y respecto a la posesión y/o propiedad del inmueble. En
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso consecuencia, estando a lo expuesto, se puede colegir que la
que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa sentencia cuestionada es producto de la valoración conjunta de
de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución los medios probatorios aportados al proceso, evidenciándose una
Política del Perú. Alega la recurrente que se vulneraron los motivación suficiente y congruente, cumpliendo de ese modo con
derechos de la debida motivación de las resoluciones judiciales y las garantías del debido proceso, no apreciándose vulneración
del debido proceso, toda vez que en ningún extremo de la alguna. Por consiguiente, la infracción alegada debe declararse
resolución impugnada la Sala Superior señaló el razonamiento improcedente. Octavo.- Finalmente, en lo concerniente a la
jurídico o fáctico que utilizó y/o la razón mínima que empleó para exigencia contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código
concluir que la Resolución Nº 271-2011/MVMT, hace referencia Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido
y/o se refiere al terreno sub litis, cuando en ningún considerando casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el
de dicha resolución municipal se hace referencia al terreno sub recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
litis. Asimismo precisa que, la causa se circunscribe a determinar procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
el mejor derecho de propiedad sobre el inmueble denominado conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
“Campo Deportivo Nº 3” con una extensión de 1,538 m2, inscrita consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el
en la Ficha Nº 152974, trasladada a la Partida Predial Nº artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
P03043573 de los Registros Públicos de Propiedad Inmueble de 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Lima y en ningún extremo de la Resolución Nº 271-2011/MVMT, interpuesto por la parte demandante, Asentamiento Humano
se hace referencia al terreno sub litis, por lo que resulta errado que Inca Pachacutec Sector Mariano Melgar del Distrito de Villa
la Sala Superior considere que dicha prueba no otorga algún María del Triunfo, obrante a fojas mil sesenta y cinco, contra la
derecho de propiedad sobre el predio sub litis; y, finalmente sentencia de vista de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
agrega que, pese a haber ofrecido los medios probatorios, y haber dieciocho, obrante a fojas mil cuarenta y ocho, emitida por la Sala
sido admitidos, en la resolución impugnada se hace una valoración Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia Lima Sur;
deficiente de los medios probatorios. Quinto.- Respecto a la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
infracción normativa alegada, se advierte que la recurrente Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
pretende que éste Tribunal Supremo revalore los elementos contra el Centro Comercial La Curva S.A.A. y otro, sobre mejor
fácticos y los medios probatorios que han sido evaluados por la derecho de propiedad; y los devolvieron. Interviniendo como
instancia de mérito, como si esta sede se tratara de una tercera ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
instancia, sin considerar que el examen casatorio se debe ceñir a TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
una estricta infracción de la disposición materia de denuncia, bien LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
sea esta de naturaleza material o procesal, observándose un C-1866779-122
recurso a todas luces deficiente que no se condice con la finalidad
objetiva del recurso de casación, razón por la cual debe CASACIÓN Nº 3086-2019 LIMA SUR
desestimarse la infracción denunciada; más aún, si son los
juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
Política del Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.
del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad
con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, Suprema, los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la casación interpuesto por el demandado, Julio López López,
Sala Superior. Sexto.- No obstante lo señalado, de la lectura obrante a fojas trescientos cincuenta y uno, contra la sentencia de
exhaustiva de la sentencia de vista, se aprecia que la Sala vista de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, obrante
Superior decidió de manera correcta confirmar la sentencia a fojas trescientos veinticinco, emitida por la Sala Civil de la Corte
apelada, debido a que la parte demandante no acreditó la Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia
propiedad del predio materia de litis, lo cual se encuentra apelada –resolución número doce- de fecha diez de setiembre de
sustentado en el fundamento décimo de la recurrida, que señala: dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos trece, que declaró
“[…] La demandante, Asentamiento Humano Inca Pachacútec fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio;
Sector Mariano Melgar del Distrito de Villa María del Triunfo, no ha en consecuencia, declaró a la demandante, Ysabel Yrene Aguilar
acreditado la propiedad sobre el predio sub litis con las pruebas Calipuy, propietaria por prescripción, del inmueble ubicado en el
aportadas y detalladas en el considerando 8 de la presente Pueblo Joven Santa Rosa de las Conchitas, mz. A1, lt. 8A
resolución; y asimismo analizadas en detalle la Ficha Nro: 152974, (denominado municipalmente como calle Los Pinos 354), distrito
así como la Partida Electrónica Nro: PO3043550 y la Resolución de Villa María del Triunfo, inscrito en la Partida PO3222136, con lo
Nro: 271-2011/MVMT por la que se reconoce como Organización demás que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los
Social al Asentamiento Humano Inca Pachacútec-Sector Mariano autos se advierte que el recurso en mención cumple con los
Melgar, referidas con precisión en las pruebas signadas como i), requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del
iii), iv) y v) de la demandante; estas de modo alguno prueban que Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el
sea titular o propietario del bien materia de litigio; de la Ficha y recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue
Partida referidas se advierte que el inmueble se independizó a adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el
favor del Estado; y asimismo de modo más que evidente, el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.-
reconocimiento que la Municipalidad de Villa María del Triunfo Adicionalmente, debe tenerse en consideración que el recurso de
otorga a la organización demandante no prueba que se considere casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
propietaria; más aún cuando en el artículo quinto de la resolución con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la
de reconocimiento, expresamente se señala que: ‘El presente norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
reconocimiento no implica otorgamiento de Derecho Posesorio y/o correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
El Peruano
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el agosto de mil novecientos noventa y ocho, el plazo necesario para
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo la usucapión habría concluido el veintiséis de agosto de dos mil
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente ocho, es decir, antes de la entrada en vigencia de la citada ley,
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, por lo que bien la demanda, al ser presentada en el año dos mil
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión diecisiete, se ha dirigido contra el propietario registral inscrito a
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- dicha fecha, esto es, contra el recurrente. Razones por las cuales,
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha la infracción normativa denunciada en este punto también debe
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma declararse improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) infracción demandado, Julio López López, obrante a fojas trescientos
normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la cincuenta y uno, contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de
Constitución Política del Estado, alega que la Sala Superior no marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
cumplió con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, veinticinco, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
pues emitió una decisión subjetiva en la medida que no se ha Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente
efectuado una valoración conjunta y razonada de los medios resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
probatorios postulados; ii) infracción normativa material del en los seguidos por Ysabel Yrene Aguilar Calipuy, en contra de
artículo 950, del Código Civil, aduciendo que la Sala Superior Julio López López; sobre prescripción adquisitiva de dominio; y los
incurre en un error al computar el plazo de prescripción adquisitiva devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo
desde el veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y ocho Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
hasta la fecha de interposición de la demanda, dieciocho de julio REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA,
de dos mil diecisiete, pues el recurrente es recién propietario y ARRIOLA ESPINO.
titular del predio materia de litis desde el veintidós de noviembre
de dos mil doce, luego de haber obtenido por parte de Cofopri el 1
DUODÉCIMO: Luego véase que a fojas 9 y de fojas 34 a fojas 40, corren
reconocimiento de mejor derecho de propiedad frente a la un recibo de luz, las declaraciones juradas de autovaluo y recibos de
demandada; y, iii) infracción normativa material del artículo 73, pago de impuestos prediales y arbitrios a nombre de Ysabel Yrene Aguilar
de la Constitución Política del Estado, señalado que, en la Calipuy, respecto del inmueble sito en Pueblo Joven Santa Rosa de las
medida en que los bienes del Estado son inalienables e Conchitas, Calle Los Pinos 354, manzana A1, lote 8A, Villa María del
imprescriptibles, siendo así, el inmueble materia de litis, hasta Triunfo, correspondiente a los años 1998, 2004, 2005, 2006, 2010, 2013,
antes de ser adjudicado y otorgado el título de propiedad a favor 2016 y 2017; medios probatorios con los cuales queda acreditado los actos
del recurrente, era propiedad del Estado, por ende, no podía posesorios que doña Ysabel Yrene Aguilar Calipuy (ahora demandante)
computarse el plazo de prescripción desde el veintiséis de agosto realizó sobre la cosa (predio sub judice) durante los indicados años. Ahora,
de mil novecientos noventa y ocho hasta el veintidós de noviembre aun cuando los documentos descritos en el párrafo anterior corresponden
de dos mil doce, sino a partir de esta última fecha. Quinto.- sólo a algunos años (1998 hasta 2017); empero, tomando en cuenta el
Respecto a las infracciones denunciadas, cabe señalar que, las extenso plazo que debe acreditarse en una materia tan compleja como esta,
denuncias interpuestas a través del recurso de casación, no la prescripción y en atención a que el artículo 915 del Código Civil, regula
pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore que la prueba de la posesión actual y de cualquier otro momento
las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones anterior (prueba del acto genético) hace presumir la posesión durante
establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso todo el tiempo intermedio; no habiéndose ofrecido medio probatorio
extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta alguno por la parte contraria, que destruya dicha presunción, se
aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se concluye en base a los medios probatorios antes descritos, que en
desprende de lo establecido en el artículo 384, del Código este caso se cumple con el primer requisito de continuidad, desde el
Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo inicio de la toma de posesión del bien, esto es, desde el 26 de agosto
esa premisa, respecto a la infracción normativa denunciada en el de 1998 hasta la interposición de la demanda, que fue el día 18 de julio de
punto i), es de señalarse que, de una lectura exhaustiva de la 2017, esto es, por más de 18 años. (Resaltado agregado).
sentencia de vista impugnada, no se advierte que ésta incurra en C-1866779-123
algún defecto de motivación, por cuanto la Sala Superior ha
cumplido con pronunciarse adecuadamente respecto a los CASACIÓN Nº 3089-2019 LIMA NORTE
agravios expuestos en el recurso de apelación de la parte
recurrente. Ahora bien, también se aprecia que en el presente Materia: SEPARACIÓN DE CUERPOS POR CAUSAL
recurso de casación, éste no cumple con describir con claridad y
precisión en qué consiste, de forma concreta, la infracción Lima, dos de diciembre de dos mil diecinueve.-
normativa denunciada y cuál es la incidencia directa de la
supuesta infracción sobre la decisión impugnada, conforme VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
dispone el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, calificar el recurso de casación interpuesto por Francisco
razones por las cuales, la infracción normativa denunciada en este Diomedes Rabinez Mantilla a fojas setecientos veintiséis, contra
punto deviene en improcedente. Séptimo.- En relación a la la sentencia de vista de fecha veintisiete de diciembre de dos mil
infracción denunciada en el punto ii), cabe precisar que, la Sala dieciocho obrante a fojas seiscientos cuarenta y cuatro, que
Superior, no sustentó su decisión en el mejor derecho de resolvió confirmar la resolución de fecha veinticinco de julio del
propiedad, pues ello no fue fijado como punto controvertido en el dos mil dieciocho que declara fundada la demanda de separación
presente proceso, sino que, su análisis se centró en determinar si de cuerpos y ulterior por la causal de Violencia Física y Psicológica,
la demandante cumplía con los requisitos de la usucapión, revocaron la misma resolución sólo en el extremo que declara
previstos en el artículo 950, del Código Civil, habiéndose como bienes adquiridos durante el matrimonio habido entre las
computado el plazo desde el veintiséis de agosto de mil partes, el departamento N° 203 -F edificio “E” de la Urbanización
novecientos noventa y ocho, conforme ha especificado el juez Conjunto Residencial Santa Patricia, Av. Javier Prado en el Distrito
de primera instancia en la apelada1, posición que ha sido de La Molina, conforme se indica en la Copia Literal de la Partida
confirmada por la Sala Superior, tal como se advierte del N° 45070077 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; los
considerando 15 de la sentencia de vista recurrida, que es aires del edificio “F” Urbanización Conjunto Residencial Santa
pertinente citar: “[…] del estudio minucioso de la venida en grado Patricia, La Molina, y reformándola declararon improcedente la
se advierte que el A quo sí ha procedido a realizar una inclusión del departamento N° 203 -F edificio “E” de la Urbanización
valoración conjunta y razonada de los medios probatorios, Conjunto Residencial Santa Patricia, Av. Javier Prado en el Distrito
así como una correcta motivación, señalando básicamente que la de La Molina, conforme se indica en la Copia Literal de la Partida
parte actora ha demostrado una posesión continua y/o N° 45070077 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; los
permanente, pacífica y publica en el predio materia de litis ya que aires del edificio “F” Urbanización Conjunto Residencial Santa
conforme a sus medios probatorios se ha acreditado una Patricia, La Molina, como bien social, por tratarse de un bien
posesión que supera los 10 años que exige la norma, propio del demandado Francisco Diomedes Rabines Mantilla. Por
cumpliendo con lo regulado en el artículo 197° del Código Procesal lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple
Civil (…)”. (Énfasis agregado). Por tanto, no se aprecia ningún con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del
error en la fundamentación del computo del plazo prescriptorio por Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
parte de la Sala Superior, y por lo cual, la infracción denunciada en SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los
el punto ii) también deviene en improcedente. Octavo.- requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener
Finalmente, respecto a la infracción denunciada en el punto iii), presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y
es de precisarse que, la “Ley que establece la presunción de que técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
el Estado es poseedor de los inmuebles de su propiedad y declara sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
imprescriptibles los bienes inmuebles de dominio privado estatal”, admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
Ley Nº 29618, fue promulgada el veinticuatro de noviembre de cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
dos mil diez, y teniendo en cuenta que las instancias de mérito normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
han concluido que la demandante posee desde el veintiséis de judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
El Peruano
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, interpuso recurso de casación con fecha veintitrés de enero de
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la dos mil diecinueve, a fojas seiscientos sesenta y cinco, contra la
decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines resolución cuarenta y uno, cuyo contenido se visualiza en el SIJ,
de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo esto se debió a un error que viene siendo investigado por la
así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar ODECMA, encontrándose acreditado que la resolución
los agravios que denuncia a las causales que para la referida primigeniamente notificada no corresponde a la que obra adherida
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma en el expediente, tal como se ha expresado en la resolución
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para cuarenta y siete. Siendo ello así, carece de objeto emitir
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las pronunciamiento respecto del recurso de casación obrante a fojas
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de seiscientos sesenta y cinco. Por estos fundamentos: Declararon
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. Francisco Diomedes Rabinez Mantilla a fojas setecientos
TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica que el recurso de veintiséis, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de
casación obrante a fojas setecientos veintiséis, cumple con los diciembre de dos mil dieciocho obrante a fojas seiscientos
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo cuarenta y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente
387 del Código Procesal Civil -modificado por la Ley número resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
29364-, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida en los seguidos por Sandra Rodríguez Casado con Francisco
por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Diomedes Rabinez Mantilla, sobre separación de cuerpos por
Justicia de Lima Norte que, como órgano jurisdiccional de segunda causal. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar
instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Adjunta ESPINO. C-1866779-124
arancel judicial por concepto de recurso de casación. CUARTO.- A
que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los CASACIÓN N° 3110 - 2019 LIMA
cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de Lima, tres de diciembre de de dos mil diecinueve.-
primera instancia que le fue desfavorable, al haberla apelado a
fojas seiscientos uno. QUINTO.- A que, para establecer el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintitrés
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones de mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Luis Enrique
normativas denunciadas. En el presente caso, el recurrente Bravo Gamarra contra la sentencia de vista de fecha tres de
denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de mayo de ese mismo año2, que confirmó la sentencia apelada de
la Constitución Política y artículos II y VII del Título Preliminar, fecha treinta y uno de julio de dos mil dieciocho3, que declaró
122 inciso 4 del Código Procesal Civil, indica que se ha fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria
afectado su derecho de defensa al cambiarle una sentencia interpuesta por Víctor Hugo Gonzales Ramírez, con lo demás
incorrecta por una correcta. Si bien no le causa agravio al resolver que contiene. Por lo que, deben examinarse los requisitos de
que el departamento y sus aires son bienes propios, se equivoca admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
al concluir que lo adquirió antes de la celebración del matrimonio conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
con la demandante, puesto que lo ha adquirido con fecha posterior, Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los requisitos
además de constar en otras partidas. Se está asumiendo que la antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y
demandante actuó de buena fe al contraer matrimonio, sin en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
justificación alguna. b) Infracción normativa del artículo 274 y casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
275 del Código Civil, la norma obliga a los jueces a declarar la Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
nulidad del matrimonio a pesar de no haber sido peticionado vía aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la
reconvención. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación
expuesta en el considerando que antecede, al analizar la infracción (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en
normativa descrita en el considerando que antecede se advierte el sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, advirtiéndose que normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función
la sentencia impugnada, como el propio recurrente lo indica ,no le uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
causa agravio, pues se ha revocado el extremo referido a los correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
inmuebles consistentes en: departamento N° 203 =F edificio “E” de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
de la Urbanización Conjunto Residencial Santa Patricia, Avenida que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
Javier Prado en el Distrito de La Molina, conforme se indica en la Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
Copia Literal de la Partida N° 45070077 del Registro de Propiedad general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
Inmueble de Lima; y los aires del edificio “F” de la Urbanización cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
Conjunto Residencial Santa Patricia, Avenida Javier Prado distrito en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
de la Molina, declarándolos como bien propio en el proceso de material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
separación convencional seguido con la señora Clara Consuelo dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar
Ocampo Príncipe (primera cónyuge del demandado), por tanto, para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un
constituyen bienes propios. Asimismo, si bien en un primer medio de impugnación extraordinario que procede contra las
momento se notificó una resolución que no era la correcta, la Sala decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
Superior ha corregido dicho vicio a través de la resolución número casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
cuarenta y siete, declarando nula dicha notificación, procediendo aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
a subsanar el error, ha notificado la sentencia que consta en físico aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho)
en el expediente principal, ello en concordancia con el artículo 171 y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
del Código Procesal Civil. Por otro lado, el error mecanográfico en infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
que se ha incurrido al consignar el Número de Partida Registral, procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
no es uno que pueda acarrear la nulidad de la sentencia apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
impugnada. Por último, el recurrente ha señalado que no se ha casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
demostrado que la demandante haya actuado de buena fe al artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
contraer matrimonio con el recurrente, sobre este punto, el recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
recurrente debe recordar que la prueba fe se presume. SÉTIMO.- inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
Siendo así, se desprende que la argumentación del recurso de sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
casación no cumple con el requisito normado por el inciso 2 del “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte
artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para la en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de
procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación por
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, infracción de la Ley cuando el fallo contenga: interpretación
pues no se dirige a demostrar una infracción en la correcta errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes y eso
aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de necesariamente debe explicarse en la fundamentación del
los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la parte recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su pedido precisión prevista en el inciso 2 del artículo 388° del Código
casatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 del Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que el debate en
Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 casación se desplace al terreno de los hechos6. SEXTO.- Cuando
del Código adjetivo, ante el incumplimiento de cualquiera de los se alude a la causal de apartamiento inmotivado del precedente
requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia. judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el segundo
OCTAVO.- Debe agregarse que, si bien es cierto, el recurrente párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe:
El Peruano
“la decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al la Constitución Política del Estado. En efecto, los jueces de
Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los grado ampararon la pretensión del actor al considerar que en
órganos jurisdiccionales de la República hasta que sea autos se configuraron los supuestos del artículo 911° del Código
modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los Civil así como los del IV Pleno Casatorio Civil, habiendo
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del sustentado sus decisiones en la compulsa y valoración probatoria
Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto que exigen los artículos 188° y 197° del Código Procesal Civil.
recurso de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por Por tanto, la denuncia a que se contrae el noveno considerando
la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que deviene en improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del
proceso; ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución Código Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días de notificado con la pedido es revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es
citada resolución, cuyo cargo de notificación obra a fojas ciento suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los
cincuenta y siete; iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial por citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto,
interposición del citado recurso como se advierte a fojas ciento debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392°
cincuenta y nueve del principal. OCTAVO.- En lo referente a los del Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388° del conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple con lo Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha
establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de veintitrés de mayo de dos mil diecinueve8, interpuesto por Luis
primera instancia que le fuera desfavorable a sus intereses. Enrique Bravo Gamarra contra la sentencia de vista de fecha
NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) tres de mayo de ese mismo año, obrante a fojas ciento cuarenta
del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué y nueve; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos
invoca la infracción normativa de los incisos 3, 5 y 8 del por Víctor Hugo Gonzales Ramírez, sobre desalojo por ocupación
artículo 139° de la Constitución Política del Estado y los precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente la señora
artículos 50° inciso 6 y 197° del Código Procesal Civil. Alega Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
que, las instancias de mérito no advirtieron la falta de congruencia HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
existente entre la dirección señalada por el demandante y la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
exacta del inmueble ocupado por el recurrente, pues en autos no
se ha establecido esta última a pesar que el bien subjudice se 1
Ver fojas 161.
encuentra plenamente identificado. Esta circunstancia constituye 2
Ver fojas 149.
vulneración al derecho del debido proceso, en cuanto a la debida 3
Ver fojas 94.
motivación de las resoluciones judiciales así como al principio de 4
unidad de la prueba ya que la no actuación, como medio Grijley, pág.9.
probatorio de oficio del certificado de búsqueda catastral a fin de 5
establecer si el inmueble materia de desalojo se encuentra Editores, pág. 32.
consignado como departamento N° 41, Edificio L - 3 de la Unidad 6
Loc.Cit
Vecinal Palomino, Avenida Palomino N° 3, Urbanización 7
Ver fojas 88.
Palomino, Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima, 8
Ver fojas 161.
no permitió la valoración conjunta de los demás medios C-1866779-125
probatorios aportados al proceso. DÉCIMO.- Del examen de la
fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que no CASACIÓN Nº 3112-2019 LIMA
satisface las exigencias de procedencia establecidas en los
incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
porque: a.- Según puede advertirse de autos mediante resolución
número ocho de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho7, el A Lima, tres de diciembre de dos mil diecinueve.-
quo dejó sin efecto la prueba de oficio dispuesta por resolución
número siete expedida en la audiencia única, al considerar que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a
el inmueble materia de litis se encuentra debidamente calificar el recurso de casación interpuesto por DISTRIBUIDORA
identificado como puede advertirse de la declaración jurada del KASSANDRA S.A. con fecha quince de abril de dos mil
pago del impuesto predial y el contrato de arrendamiento diecinueve a fojas cuatrocientos veintinueve, contra el auto de
presentado por el demandado, debiendo precisarse que dicha vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve obrante a
decisión no fue cuestionada por el recurrente en la forma prevista fojas cuatrocientos veintiuno, que resolvió confirmar el auto final
en la ley de la materia; por lo que, precluye cualquier alegación contenido en la resolución ocho de fecha once de julio de dos mil
posterior a tenor de lo dispuesto por el artículo 172° del Código dieciocho, que resolvió declarar infundada la contradicción
Procesal Civil. b.- También puede advertirse de la base fáctica deducida por Distribuidora Kassandra S.A. y en consecuencia se
del proceso, que el inmueble cuya restitución solicita el actor ordena llevar adelante la ejecución. Por lo que, corresponde
tiene como dirección: Departamento N° 41, Edificio L-3 de la examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
Unidad Vecinal Palomino, Avenida Palomino N° 3, Urbanización que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal
Palomino, Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima, Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A que,
lugar al que el demandado reconoció estar en posesión y, a antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
donde se le hizo llegar las cartas notariales de fechas dos, para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
veinticuatro de enero de dos mil diecisiete y cuatro de febrero de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
dos mil diecisiete, lo que determina que el inmueble se encuentra que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
debidamente identificado, como así fue establecido por el Ad exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
quem al absolver el grado y pronunciarse sobre los agravios de procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
la apelación del recurrente. c.- Asimismo, de la base fáctica del causales se sustenta, si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en
proceso puede advertirse que, en autos el recurrente no el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
aportó medio probatorio alguno que permita acreditar que presentar además, una fundamentación precisa, clara y
su posesión sobre el predio que reclama se sustente en pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
algún título; por lo que en virtud a ello, las instancias de como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
mérito arribaron a la conclusión que al impugnante no le decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los fines
respalda algún derecho que le permita oponerse a la de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. Siendo
restitución pretendida, tanto más si los argumentos así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
desarrollados en su contestación y apelación, no resultan adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
idóneos para acreditar que tenga título justificatorio para el referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
ejercicio de la posesión sobre el bien materia de litis, ni la la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
existencia de alguna circunstancia que permita ello, no habiendo facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
dado cumplimiento a las exigencias del artículo 196° del Código integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y
Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Debe precisarse que el explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los
recurrente alega hechos que resultan ser atentatorios a la defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del
motivación de las resoluciones judiciales y el debido proceso, así referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica
como una indebida valoración probatoria atribuida a las que el recurso de casación obrante a fojas cuatrocientos
instancias de mérito; empero tales alegaciones no pueden veintinueve, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
prosperar, al no advertirse la concurrencia de vicios conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil
insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto que la -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone:
recurrida -tomando en cuenta la naturaleza del proceso de i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil
desalojo por ocupación precaria- contiene motivación clara, Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
objetiva y coherente, en observancia a los derechos y garantías Lima que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
jurisdiccionales previstas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que
El Peruano
emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
del plazo previsto en la norma; y, iv) Adjunta arancel judicial por REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar ARRIOLA ESPINO. C-1866779-126
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley CASACIÓN Nº 3114-2019 LA LIBERTAD
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, Materia: Retracto
toda vez que no consintió la resolución de primera instancia que
le fue desfavorable, al haberla apelado a fojas doscientos Lima, tres de diciembre de dos mil diecinueve.-
setenta. QUINTO.- A que, para establecer el cumplimiento de los
incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha dos de
denunciadas. En el presente caso, la empresa recurrente mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos
denuncia: Señala que la obligación de pago que se les cobra cuatro por el demandado Roy Melvin Bejarano Rodríguez,
radica en intereses usureros aplicados por la ejecutante y la ingresado a Mesa de Partes de esta Sala Suprema el seis de junio
estafa de haber vendido productos a un precio superior al valor de ese mismo año; contra la sentencia de vista de fecha diecisiete
de mercado, realizando la ejecutante una competencia desleal. de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos
La ejecutante reconoce pagos a cuenta pero estos no constan en ochenta y uno, que Confirmó la sentencia apelada de fecha diez
las letras puestas a cobro, ni presentan saldo deudor, puesto que de agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos
la demanda constaba con la garantía de determinadas cartas cuarenta y seis, que declaró Fundada la demanda, con lo demás
fianzas que ejecutó y cobró hasta por la suma de $ 942,000.00. que contiene; en los seguidos por Antonio Carlos Lagos Oscos y
Agrega que en la resolución apelada solo se han evaluado los otros, sobre Retracto; por lo que deben examinarse los requisitos
argumentos de la parte ejecutante, no se ha identificado las de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
letras de cambio que formaron parte del refinanciamiento con conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
sus respectivas operaciones de cancelación. Las cambiales no Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.-
se han expedido conforme al artículo 119 de la Ley 27287 pues Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo
hay numeraciones agregadas. Señala que la recurrente ha 387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso
realizado varios pagos a cuenta, habiéndolas cancelado todas, cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
por eso no aparecen las deudas de las cambiales, ni los intereses expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
en la página web, conforme lo acredita, solo aparecen las grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que
facturas que también han sido canceladas y que es de libre emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del
acceso a la colectividad, con los documentos e instrumentales plazo de los diez días de notificado el recurrente con la resolución
que fluyen en la página web. No existiendo ningún saldo deudor recurrida, pues se verifica que el acto de notificación se realizó el
se advierte y verifica que las letras con la que pretenden la veintidós de abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación
demandante obligar a pagar a la recurrente, son cambiales se interpuso el dos de mayo de ese mismo año; y, iv) Cumple con
leoninos y usureros, máxime si en nuestro ordenamiento legal no presentar el arancel judicial respectivo. Tercero.- Que, previo al
se acepta el abuso de derecho. Al no haberse verificado el análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
estado de cuenta de saldo deudor, lo cual implica que no se haya recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
determinado el monto de la deuda y por tanto sea inexigible. carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
describir con claridad y precisión la infracción normativa así caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
como demostrar la incidencia directa sobre la decisión Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
impugnada, puesto que hace referencia a cuestiones de hecho y de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
probanza ya dilucidadas por las instancias de mérito, por lo que infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
las infracciones denunciadas en el considerando que precede el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
deben ser desestimadas, advirtiéndose que se pretende una revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
modificación del criterio asumido a través de una revaloración de corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
medios probatorios que han sido admitidos válidamente durante procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
el proceso, más aun cuando se advierte que la sentencia de vista Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo establecido en el inciso 1
se encuentra debidamente motivada, absolviendo los agravios del artículo señalado, el recurrente no dejó consentir la sentencia
denunciados en el recurso de apelación, haciendo expresa de primera instancia que le fue adversa. 2. En cuanto a la
mención de los motivos de su fallo, así pues, como ya lo han descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el
determinado las instancias de mérito, la empresa ejecutado no apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
ha aportado medio probatorio idóneo que permita verificar la artículo 388° citado, se tiene que el impugnante denuncia: a)
extinción de la obligación, ni que haya realizado pagos respecto Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
de las letras de cambio puestas a cobro, máxime si es que Constitución Política del Estado y de los artículos 122°
hubiera realizado pagos parciales, podría pedir la emisión del incisos 3 y 4, 197° del Código Procesal Civil. Señala que en la
recibo correspondiente, lo que no ha ocurrido en el caso de sentencia de vista se ha realizado una indebida y deficiente
autos. Por ende, el recurso interpuesto debe ser desestimado. valoración de los medios probatorios como la declaración de la
SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del testigo Rita Lagos Rengifo, el certificado de numeración de finca,
recurso de casación no cumple con el requisito normado por el sosteniendo que debido a que para obtener nueva numeración, en
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se donde, el trámite que se sigue es la constancia y/o inspección del
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y inmueble, que es realizado por los funcionarios de dicha comuna
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente provincial, las fotografías aportadas por su parte, demuestra que
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la los demandantes, al vivir en el mismo predio, si pudieron tener
correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo conocimiento de que su persona fue quien adquirió en
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, la compraventa las acciones y derechos de esa propiedad, algo que
parte recurrente tampoco cumple con señalar la naturaleza de su es conocido por todos; se ha realizado actos de propietarios en
pedido casatorio, requisito contenido en el artículo 388 inciso 4 ese predio, hecho a la vista de los demandantes, y han sido
del Código Procesal Civil, por tanto, en virtud a lo dispuesto en el testigos de las remodelaciones y las labores que allí realizaban;
artículo 392 del Código adjetivo, ante el incumplimiento de estas razones pueden hacer suponer a los actores que se trataba
cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar de nuevos copropietarios, pues por razones de vecindad dicho
a la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon conocimiento estaba a su alcance. b) Infracción normativa de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los artículos 1597° y 1569° del Código Civil. Señala, que existe
DISTRIBUIDORA KASSANDRA S.A. con fecha quince de abril interpretación errónea de ese dispositivo sobre el plazo especial
de dos mil diecinueve a fojas cuatrocientos veintinueve, contra el en el retracto cuando señala: “Si el retrayente conoce la
auto de vista de fecha veinte de marzo de dos mil diecinueve transferencia por cualquier medio distinto del indicado en el
obrante a fojas cuatrocientos veintiuno, que resolvió confirmar el artículo 1569°, el plazo se cuenta a partir de la fecha de tal
auto final contenido en la resolución ocho de fecha once de julio conocimiento...’’; siendo que la sentencia recurrida contiene una
de dos mil dieciocho, que resolvió declarar infundada la interpretación errónea pues se exige un documento de fecha
contradicción deducida por Distribuidora Kassandra S.A. y en cierta sobre la transferencia para el cómputo del plazo. c)
consecuencia se ordena llevar adelante la ejecución; Infracción normativa de los artículos 374° y 502° del Código
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Procesal Civil. Afirma, que en su escrito de apelación presenta y
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos sustenta nuevas pruebas, las cuales fueron obtenidas después de
por CORPORACIÓN ACEROS AREQUIPA S.A. con la emisión de la sentencia, esto a razón de una carta notarial
DISTRIBUIDORA KASSANDRA S.A., sobre obligación de dar enviada por el codemandado Juan Lagos Oscos, Donde le hace
suma de dinero. Interviene como ponente el Juez Supremo saber de la existencia de dichos documentos, y que no le
El Peruano
permitieron presentar en primera instancia debido a que se le de las acciones y derechos del inmueble sub litis, esto es,
notificó erróneamente y ante su nulidad la declararon habiéndose afectado la inscripción el 03 de Agosto del 2015
improcedente, por lo tanto tenía la condición de rebelde. En esa (según se aprecia de la copia literal de folio quince), a partir del 03
carta se le hace saber la existencia de un documento denominado de Agosto del 2016. Sin embargo, y conforme se advierte del
carta de pre-aviso de denuncia penal, diligenciado por el Juzgado escrito postulatorio, los codemandantes han señalado que
de Paz de Vista Alegre de distrito de Víctor Larco, el que contiene tomaron conocimiento de la transferencia de acciones y derechos
el emplazamiento contra los hermanos del codemandado, en el del bien inmueble sub litis, correspondientes al copropietario Juan
cual se señala que a fin de evitar cualquier acto hostil contra su Enrique Lagos Oscos, con fecha catorce de Marzo de dos mil
persona a raíz que vendió sus acciones y derechos, empezará dieciséis, a través de la Copia Literal de Dominio del referido bien,
una serie de denuncias; una notificación y sus anexos emitido por por lo que al haberse interpuesto la demanda de Retracto el 31 de
el Ministerio Público, el cual contiene una disposición fiscal N° 2 Marzo del 2016, se determina que se ha ejercido el derecho de
de archivo por el delito de violencia familiar en agravio de las accionar dentro del plazo señalado en el artículo 497 del Código
hermanas del codemandado, el cual afirma que la pericia Procesal Civil. (…)” (sic). Siendo ello así, lo que en realidad quiere
psicológica de una de ellas se realizó por la venta de las acciones el recurrente es imponer su especial parecer que tiene sobre los
y derechos del recurrente (Carpeta Fiscal N° 1297-2017); una hechos, pretendiendo que se le reconozca que los demandantes
notificación y sus anexos del Poder Judicial, en donde citan al tomaron conocimiento de la compraventa mucho antes de lo
codemandado como presunto agresor en el delito de lesiones señalado por la Sala de mérito, pretendiendo modificar las
leves para llevarse a cabo una audiencia en agravio de sus cuestiones de hecho establecidas por las instancias, sin tomar en
hermanas contenidas en la resolución N° 01 del expediente cuenta que la sede casatoria no puede constituirse en una tercera
judicial N° 5637-2016; y una notificación y sus anexos del Poder instancia en donde se pueda debatir lo que ahora cuestiona en
Judicial, en donde se emite medidas de protección a favor de sus casación, razón por la cual este extremo del recurso tampoco
hermanas sobre la violencia familiar, contenidas en la resolución puede prosperar. Sétimo.- Que, en cuanto a la denuncia descrita
N° 3 del expediente judicial N° 5637-2016. Entonces, al ser claro en el literal d), esta Sala Suprema advierte que adolece de
que el recurrente nunca tuvo acceso a esos documentos, se claridad y precisión, incumpliendo con la exigencia del artículo
pretendió que en vía de apelación el superior jerárquico valore 388° inciso 2 del Código Procesal Civil, pues solo se limita a
estos nuevos medios probatorios, lo cual no ocurrió y se rechazó mencionar el artículo 170° del Código Civil sin sustento alguno,
por extemporáneo. Asimismo, señala que se vulnera el artículo dispositivo que además no guarda relación con el caso de autos.
502° del Código adjetivo, pues a pesar de que al tomar En suma, se advierte una resolución suficientemente motivada
conocimiento sobre la existencia del documento de fecha cierta que se sujeta al mérito de lo actuado y al derecho, en consonancia
donde se pone de conocimiento a los demandantes sobre la venta con los puntos controvertidos fijados en autos, habiéndose
del porcentaje del inmueble hoy en litigio, y más aún haberlo resuelto la causa de conformidad con el artículo III del Título
ofrecido fue rechazado. d) “Infracción normativa por Preliminar del Código Procesal Civil, que señala: “El Juez deberá
interpretación errónea del artículo 170 del Código Civil” (sic). atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
Quinto.- Que, en cuanto a las denuncias descritas en los literales conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
a) y c), del considerando que antecede, este Colegiado Supremo relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
estima necesario indicar que el modo en que ha sido propuesta y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”;
por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a través de ella razón por la cual este extremo del recurso igualmente no puede
no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al caso ampararse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
concreto o la uniformidad de la jurisprudencia nacional, sino más previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
bien acceder a una revaloración del material probatorio. En efecto, IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha dos de mayo
el recurrente sostiene que la Sala Superior no ha tenido en cuenta de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas cuatrocientos cuatro,
los medios probatorios presentados en su recurso de apelación por el demandado Roy Melvin Bejarano Rodríguez; contra la
que demostrarían el conocimiento de la venta por parte de los sentencia de vista de fecha diecisiete de enero de dos mil
demandantes del bien sub-litis; sin embargo, se puede observar diecinueve, obrante a fojas trescientos ochenta y uno,
que esos documentos que señala en su recurso de casación MANDARON publicar la presente resolución en el Diario oficial “El
fueron rechazados por extemporáneos mediante resolución de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Antonio
fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas Carlos Lagos Oscos y otros, sobre Retracto; y los devolvieron.
trescientos setenta y cuatro, habiendo concluido en el Intervino como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.-
considerando 2.3 de esa resolución lo siguiente: “Asimismo, cabe SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
precisar que glosados documentos ofrecidos como medios LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
probatorios extemporáneos, no cumplen con los requisitos de C-1866779-127
forma del Artículo 374 del Código Procesal Civil porque bien
pudieron presentarse en su oportunidad procesal por el CASACIÓN N° 3123-2019 LAMBAYEQUE
codemandado Juan Enrique Lagos Oscos, quien se encuentra en
la condición jurídica procesal de rebelde pero se apersonó al Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
proceso formulando nulidad y bien pudo ofrecerlos antes de
emitirse sentencia a fin de ser sometidas al contradictorio; Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
además, los documentos ofrecidos tampoco resultan pertinentes
ni útiles al proceso porque no guardan relación con los hechos que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
son materia de controversia fijado como punto contradictorio de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la
mediante Resolución N° 09 (…)” (sic), resolución judicial que ha parte demandante Asociación Centro Comercial Manuel Pardo,
quedado firme; pretendiendo el impugnante que se vuelva a contra la sentencia de vista del veintinueve de marzo de dos mil
analizar este tema, el cual se encuentra resuelto y no puede ser dieciocho2, que confirma en parte la sentencia apelada del siete
ventilado en sede casatoria, por contravenir los fines del recurso. de septiembre de dos mil dieciocho3, en el extremo que declaró
Siendo así, no se aprecia vulneración al debido proceso, al deber infundada la demanda. SEGUNDO.- Previo a verificar el
de motivación de las resoluciones judiciales, ni al derecho a la cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
prueba, razón por la cual estos extremos del recurso no pueden casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
ampararse. Sexto.- Que, con respecto al cargo descrito en el eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
literal b), este Supremo Tribunal no advierte infracción normativa estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
alguna respecto de los artículos 1597° y 1569° del Código Civil, norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
pues la Sala de mérito correctamente con relación a estos decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
dispositivos ha determinado en el considerando noveno de la es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
recurrida lo siguiente: “(…) al no haberse acreditado inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
fehacientemente la comunicación de fecha cierta a los fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
demandantes sobre la intención del codemandado, Juan Enrique de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
Lagos Oscos, de disponer de sus acciones y derechos del de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
inmueble sub litis, conforme lo establece el artículo 1596 del obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
Código Civil, corresponde aplicar lo dispuesto por el artículo 1597, agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
del citado Código, es decir, que los codemandantes tenían taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
expedito su derecho a interponer la acción de Retracto dentro de civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
los treinta días a partir de haber tomado conocimiento por interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
cualquier medio distinto, siendo que la presunción contenida en el carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
artículo 2012, del mismo cuerpo normativo, será oponible después causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
de un año de haberse inscrito la transferencia. Asimismo, debe incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
tomarse en cuenta que según el referido artículo 2012, prescribe TERCERO.- En ese sentido se verifica que el recurso de casación
que: “Se presume, sin admitirse prueba en contrario, que toda cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el
persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones”; modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se advierte
siendo que en el caso concreto, dicha presunción sólo es oponible que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala Superior
después de un año de la inscripción de la trasferencia del 58.33% respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al
El Peruano
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución ni propósito de la presente demanda. Asimismo, se debe acotar el
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de hecho que los magistrados que resolvieron el caso del proceso de
notificado al recurrente con la resolución impugnada; y, iv) Se otorgamiento de escritura publica, no hayan realizado una
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de valoración de la validez del instrumento que era materia de
casación. CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, formalización a través de dicho proceso, ello no origina que en el
estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del Código citado proceso se haya incurrido en fraude procesal y afectación
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en al debido proceso, por cuanto en la fecha en que se emitió la
el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la decisión cuestionada, en los procesos sobre otorgamiento de
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión escritura pública solamente se buscaba revestir de determinada
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento formalidad al acto jurídico materia de litis, más no se discutía en
inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, este los requisitos para su validez del acto jurídico, puesto que, al
3 y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, Juzgador únicamente le correspondía analizar la formalización del
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, acto jurídico materia de controversia, más no la validez del mismo.
que la recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera Motivo por los cuales, no se verifica que el juez o ad quem al
instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la momento de valorar dicho medio probatorio haya incurrido en
resolución objeto del recurso, se describa con claridad y precisión fraude procesal o colusión o exista la afectación al derecho a la
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, debida motivación de la resolución judicial. Razones por las
así como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre cuales, se puede apreciar que la sentencia materia de
la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es cuestionamiento ha sido desarrollada por el Colegiado Superior,
anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito dando las razones jurídicas y de hecho para confirmar la sentencia
de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 apelada, así como se verifica que la sentencia de vista impugnada
del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente se encuentra debidamente motivada, congruente y sin que vulnere
cumplió con impugnar la sentencia de primera instancia que le fue el debido proceso u otro derecho de la parte recurrente; debiendo
adversa4, esto es, la resolución número sesenta y dos del siete de precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado, no
septiembre de dos mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo, para determina que de por sí la resolución cuestionada se encuentre
establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias algún derecho procesal de las partes; en todo caso, si la parte
que denuncian, siendo las siguientes: Infracción normativa del demandante se encontraba disconforme con la validez de citado
artículo 139, inciso 5 de la Constitución Política del Perú5, documento, debió postular su nulidad, anulabilidad o ineficacia en
tercer párrafo del artículo 1216; el numeral 3), del artículo sede judicial, no siendo la nulidad de cosa juzgada fraudulenta la
1227; y articulo 1978 del Código Procesal Civil. Manifiesta el vía idónea para atacarlo; motivo por los cuales, las infracciones
casacionista que el ad quem ha emitido una resolución carente de normativas analizadas deben ser desestimadas. OCTAVO.- Con
motivación, incongruente y no arreglada a ley, en cuanto relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
desconoce las pruebas aportadas a autos, y con la cual se 388 del Código Procesal Civil, si bien su pedido casatorio es
acredita la falsedad del acta de asamblea de fecha dieciocho de anulatorio y/o revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de
marzo de dos mil cuatro, que contiene cinco acuerdos y que en este último requisito no es suficiente para declarar procedente el
uno de ellos se otorga supuestamente cinco tiendas. En la recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
impugnada el superior solo hace mención del trámite del proceso procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes
de otorgamiento de escritura pública y de los medios impugnatorios conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención;
realizados, mas no, analiza lo peticionado, esto es, que la lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
asamblea general de la asociación demandante no ha ordenado el precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
traspaso de las tiendas y que se ha acreditado la falsedad del acta consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
presentada por el demandado; por lo cual, no se está pretendiendo artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
una nueva revisión, sino que se debió pronunciar teniendo en IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
cuenta el principio de legalidad en cuanto a los medios probatorios demandante Asociación Centro Comercial Manuel Pardo,
ofrecidos, ya que no se valoró el documento presentado por su contra la sentencia de vista del veintinueve de marzo de dos mil
parte, esto es, la copia certificada por la Sala Civil Transitoria de la dieciocho; ORDENARON la publicación del texto de la presente
Corte Suprema, del libro de actas N° 1 de asambleas de la resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los
asociación que contiene a folios 73, 73, y 75, el acta de asamblea devolvieron. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
original, autenticada y legal de fecha dieciocho de mayo de dos mil TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
cuatro. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
el considerando que antecede y de las infracciones normativas
descritas, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos 1
Página 2515.
exigidos en el inciso 3, del artículo 388 del Código Procesal Civil, 2
Página 2500.
pues si bien se describe la infracción normativa, empero, no se ha 3
Página 2449.
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión 4
Páginas 2474.
impugnada, puesto que, se advierte del escrito de casación que 5
no cumple con describir en que consistió el fraude o colusión o la (…)
afectación a su derecho a un debido proceso en que habrían 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
incurrido las partes procesales o los jueces en el expediente Nº instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de
4584-2006, sobre otorgamiento de escritura pública, ya que, en la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
relación al fraude este podría haberse configurado por la existencia 6
Artículo 121.- (…)
de documentos que pongan en evidencia un acuerdo fraudulento Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en
que busque afectar el debido proceso de las partes con el objeto definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada
de favorecer con su accionar a los emplazados en el precitado sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o
proceso en detrimento del derecho del recurrente casacionista, excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.
hecho que no ha sido sustentado ni precisado por el accionante, 7
Contenido y suscripción de las resoluciones.-
ni en su recurso casatorio, ni en los fundamentos de hecho de su Artículo 122.- Las resoluciones contienen:
demanda, pues, únicamente ha sustentado su pretensión (…)
refiriendo hechos relacionados con la elaboración fraudulenta de 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con
un Contrato de Obligaciones y Pactos Diversos, firmado por los ex las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los fundamentos de
directivos Agustín Llamo Llamo, José Rojas Aquino y Wilfredo hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
Solórzano Adrianzen, donde supuestamente se le adeuda a José la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
Reinaldo Bautista Gonzales, este último ahora codemandado, por 8
Valoración de la prueba.-
supuestos préstamos hechos a favor de su representada. Así Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez
como que, el codemandado José Reinaldo Bautista Gonzales en en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
colusión con los ex directivos de su representada han elaborado en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
una falsa y adulterada Acta de Asamblea donde supuestamente determinantes que sustentan su decisión.
se le otorga la propiedad de los Stands o tiendas comerciales de C-1866779-128
propiedad de su representada, así como habría adulterado el
Libro de Actas de Acuerdo de Asamblea, reemplazando un Acta CASACIÓN Nº 3126-2019 ICA
verdadera por una falsa, argumentos que no se han determinado
como ciertos. Verificándose que su argumento central de su Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
recurso de casación es el hecho que no se habría valorado en
autos el medio probatorio consistente en la copia certificada por la Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, del libro de actas N° 1
de asambleas de la asociación que contiene a folios 73, 73, y 75, VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
el acta de asamblea original, autenticada y legal de fecha de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
dieciocho de mayo de dos mil cuatro, hecho que no son los fines, el demandante, Manuel Jesús García Jáuregui, obrante a fojas
El Peruano
ciento sesenta, contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de se adquirió el bien en cuota ideal sino en parte material por
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta, extensión, por lo tanto, no sería susceptible de partición o
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de división, puesto que no hay que olvidar que por la partición se
Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada –resolución permutan los copropietarios cediendo cada uno el derecho que
número ocho-, de fecha diecinueve de noviembre de dos mil tiene sobre los bienes que no se le adjudiquen, a cambio del
dieciocho, obrante a fojas ciento ocho, que declaró infundada la derecho que le ceden en los que se le adjudican – tal como lo
demanda sobre división y partición de bienes, contra la sucesión precisa el artículo 983 del Código Civil- efecto jurídico que no es
de Elard Grimaldo Fuentes, con lo demás que contiene. Segundo.- posible cuando se adquiere un bien ya determinado por extensión;
En tal sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en puesto que ya se habría cumplido con la finalidad de la división y
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad partición esto es la adjudicación material del bien (tal como surge
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no de la escritura pública de titularidad del demandante en la que se
haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, ha identificado el bien por extensión, ubicación y se encuentran
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad fijadas hasta las colindancias)”. (Cursiva y resaltado agregados).
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Es decir, que las instancias de mérito, de acuerdo a su propia
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el valoración probatoria, la cual no infringe las reglas de la lógica y
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar los demás principios de valoración de la prueba, han llegado a la
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que conclusión de que, en este caso, el demandante no ha demostrado
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, que el inmueble objeto del contrato de compraventa de fecha
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las quince de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, y el
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el inscrito a nombre de los codemandados en la Partida Electrónica
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Nº 02011595, sea el mismo, y que además, el inmueble que le
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente vendió el causante, Elard Grimaldo Fuentes, era un inmueble que
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, fue vendido individualizado y por extensión, es decir, en su
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión totalidad y no por cuotas ideales, por lo que no ha demostrado la
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- existencia del estado de copropiedad sobre el bien sub litis, que
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha como se ha señalado no puede ser materia de revaloración por
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma parte de esta Sala Suprema. Siendo ello así, la infracción
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de denunciada en el punto i) deviene en improcedente. Séptimo.-
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y Asimismo, en relación a la infracción denunciada en el punto ii),
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso cabe señalar que, el recurrente, si bien denuncia el apartamiento
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción inmotivado de los precedentes judiciales vinculantes dictados por
normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la la Corte Suprema, sin embargo, no cumple con precisar a cuál
Constitución Política del Estado, alegando que, la Sala Superior precedente judicial se refiere, más aun, en tanto y en cuanto no
no ha valorado debidamente los medios probatorios ofrecidos por se ha emitido aún precedente judicial vinculante relativo al instituto
el demandante, que acreditan su calidad de copropietario del bien jurídico de la copropiedad. Siendo ello así, no se cumple con los
sub materia al haberlo adquirido por Escritura Pública de requisitos previstos en el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
Compraventa de fecha quince de noviembre de mil novecientos Procesal Civil, por lo que la infracción denunciada en este punto,
noventa y cuatro, por lo que corresponde la independización e también deviene en improcedente. Por las consideraciones
inscripción registral por parte de los demandados, también a tenor expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
de lo dispuesto en el artículo 1549, del Código Civil, que dispone Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
que el vendedor tiene como obligación esencial el IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
perfeccionamiento de la transferencia; y, ii) Apartamiento de los demandante, Manuel Jesús García Jáuregui, obrante a fojas
precedentes vinculantes establecidos por la Corte Suprema ciento sesenta, contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de
de Justicia de la República, alegando que la pretensión abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta,
planteada es que se disponga que los demandados cumplan con emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
la independización del bien inmueble para luego poder inscribirlo Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente
en los Registros Públicos en virtud a la compraventa del año mil resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
novecientos noventa y cuatro, celebrado por Escritura Pública con en los seguidos por Manuel Jesús García Jáuregui contra la
el causante de los demandados, siendo que a la fecha han sucesión de Elard Grimaldo Fuentes; sobre división y partición de
transcurrido aproximadamente veintidós años sin que se haya bienes; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
logrado el saneamiento físico legal del bien. Quinto.- Respecto a Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
la infracción denunciada en el punto i), en principio, es menester HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
señalar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-129
casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala
Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las CASACION N° 3168-2019 LIMA ESTE
conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar Materia: Desalojo por ocupación precaria
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.-
Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.-
En ese sentido, de una lectura exhaustiva de la sentencia de vista VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
impugnada, se aprecia, con meridiana claridad, que la Sala de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
Superior sí ha procedido a valorar adecuadamente los medios veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
probatorios ofrecidos por el demandante, tal es así que respecto a quinientos veintisiete, interpuesto por la demandada Rosa Maritza
ellos ha señalado en los considerandos 2.4, 2.5 y 2.7, que son Alburquenque Carrasco, contra la resolución de vista de fecha
pertinentes citar, que: “2.4. De los documentos antes indicados se tres de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos
aprecia que el bien adquirido por el demandante que se describe once, que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
en la Escritura Pública de fecha 15 de noviembre de 1994, con el treinta y uno de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
inmueble registrado a favor de los demandados guarda como doscientos ochenta y tres, que declaró Fundada la demanda, con
únicas coincidencias el nombre de la Habilitación Urbana La lo demás que contiene; en los seguidos por Manuel Pablo
Victoria y el número de la foja en la que probablemente se Fernandini Capurro, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo
encontró registrado primigeniamente, foja 407, pero el resto de que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
los datos de identificación difieren; por lo que no se puede procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
decir con certeza si se trata de un bien que se encuentre en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
inmerso en el inscrito en la Partida N° 02011595 […]. 2.5. […] modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
aun cuando se superara la falta de información con el expediente requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
administrativo y quedara demostrado que el inmueble comprado Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que
por el demandante y su esposa forma parte del inscrito en la el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
Partida 02011595, surge un nuevo inconveniente y es el de la recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
independización que se ha efectuado en el Asiento B00004 y que órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
ha motivado la nueva partida de independización 11067718; dado ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
que por la insuficiencia de medios probatorios no se puede interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
establecer si el predio adquirido por el demandante se encuentra resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
inmerso en el predio de mayor tamaño inscrito en la Partida N° notificó la resolución impugnada el diez de enero de dos mil
02011595 o en la de independización N° 11067718. 2.7. Queda diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veinticuatro del
claro que, es presupuesto para la división y partición la mismo mes y año; y, iv) Adjunta el recibo de la tasa judicial por
existencia de una copropiedad, la que se verifica cuando -según recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los
el artículo 969 del Código Civil- un bien pertenece por cuotas requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
ideales a dos o más personas […] pero en el caso de autos no casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
El Peruano
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente que en el caso de autos, el derecho de propiedad del demandante
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, sobre el bien inmueble materia de Litis, se encuentra vigente al no
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la mediar declaratoria judicial alguna que haya declarado su nulidad
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la o ineficacia, por lo que se encuentran legitimados para la
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de interposición del proceso de desalojo en virtud a su derecho de
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, propiedad reconocido en el artículo 923° del Código Civil y 586°
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción del Código Procesal Civil, siendo que los recurrentes no cuentan
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así con medio probatorio que justifique el uso y disfrute en cuya
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o posesión se encuentran, pues el contrato de arrendamiento
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar celebrado por Sixto Enrique Zapata Urizar y el ahora demandado
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo ya ha fenecido” (sic). Finalmente, en cuanto a la alegación de que
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado no se ha tenido en cuenta lo dispuesto en la última parte del
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la recurrente no artículo 2013° del Código Civil, se tiene que, tal como se ha
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable señalado precedentemente el título de propiedad del demandante
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a no ha sido declarado nulo o ineficaz, encontrándose así legitimado
fojas trescientos cuarenta y siete, por lo que cumple con este a interponer la presente demanda. Sexto.- Debe precisarse que el
requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional, la que
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, tampoco ha sido satisfecha por la impugnante, puesto que la
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, señala: Que desde interposición del recurso de casación no implica una simple
la contestación de la demanda ha cuestionado la condición de expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación
propietario del demandante, al ser ineficaz el contrato de clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
compraventa con el que supuestamente adquiere el inmueble y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta
sub-litis, pues así quedó determinado en el considerando décimo técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de
quinto de la sentencia del diez de agosto de dos mil diecisiete, normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el
recaía en el proceso judicial 1999-14933-0-1801-JR-CI025; objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente
agrega que lo contenido en el considerando octavo de la recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
Resolución de Vista infringe la institución de la cosa juzgada incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
reconocido por el inciso 13 del artículo 139° de la Constitución que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la
Política del Perú. Precisa que en el considerando octavo de la modificación de las conclusiones establecidas por las instancias
sentencia de vista se hace una revisión del considerando décimo de mérito. En suma, se observa una resolución suficientemente
quinto de la sentencia del diez de agosto de dos mil siete, dictada motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado
por el Vigésimo Quinto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, y al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y
sentencia que fue confirmada por la Tercera Sala Civil de la Corte con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
Superior de Justicia de Lima y declarado improcedente el recurso Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver
de casación, lo cual significa que se ha revisado y dado un criterio un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
diferente a una sentencia ejecutoriada. Indica que al haber relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
quedado ejecutoriada la sentencia del diez de agosto de dos mil y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
siete, ésta en todo su contenido no puede ser variada ni dejada de apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
cumplir o ejecutar. Sin embargo, lo que hace la Sala es variar lo razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
señalado en el décimo quinto considerando al señalar que lo fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
resuelto en dicha sentencia no debe extenderse al contrato de Código acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
compraventa antes citado, cuando la sentencia ejecutoriada casación de fecha veinticuatro de enero de dos mil diecinueve,
claramente si lo establecía, ni tampoco el ente jurisdiccional interpuesto a fojas quinientos veintisiete, por la demandada Rosa
pronunciarse en un sentido totalmente contrario. Sostiene que la Maritza Alburquenque Carrasco, contra la resolución de vista de
Sala omitió analizar la última parte del artículo 2013° en el que se fecha tres de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
señala que la inscripción no convalida los actos que sean nulos o quinientos once; MANDARON publicar la presente resolución en
anulables con arreglo a las disposiciones vigentes, por lo que, la el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
inscripción del contrato de compraventa celebrado por la por Manuel Pablo Fernandini Capurro, sobre desalojo por
Compañía Inmobiliaria Buenaventura SA con Manuel Pablo ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el
Fernandini Capurro y su esposa Gladys Roxana Puga Pomareda, Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA,
no queda convalidado por este solo hecho de la inscripción si el HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
acto inscrito es nulo o anulable. Quinto.- En el presente caso, ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-130
como se desprende del tenor del considerando anterior, en el texto
del recurso de casación no se especifica infracción normativa CASACION N° 3171-2019 LAMBAYEQUE
alguna de un dispositivo legal o constitucional, muy por el
contrario, su recurso está redactado bajo la forma de un alegato, Materia: Indemnización por daños y perjuicios
pues se encuentra orientado a que se realice una nueva
calificación de los hechos y de las pretensiones para poder Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.-
obtener una decisión favorable a su parte, sin tomar en cuenta que
el recurso de casación no se constituye en una tercera instancia VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el
donde se puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a Oficio N° 00992-2012-0-1706-JR-LA-01, de fojas dos del
sus fines. Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al cuadernillo de casación; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casación de
como una mera alegación, pues ésta etapa postulatoria se ha fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
llevado por sus cauces normales, respetándose el derecho a la ochocientos dos, por el codemandado José Manuel Espinoza
defensa, la doble instancia, etc. Cuando cita artículos del Código Hidalgo en calidad de Procurador Público a cargo de los
Civil, solo hace referencias a cuestionamientos que ya han sido Asuntos Judiciales del Poder Judicial, ingresado a Mesa de
claramente dilucidados por la Sala Superior en la resolución Partes de esta Sala Suprema el diez de junio de dos mil diecinueve,
impugnada; no precisando ni apreciándose vicio alguno que contra la sentencia de vista de fecha tres de mayo de dos mil
pueda calificarse como infracción o violación al debido proceso. diecinueve, obrante a fojas setecientos ochenta y siete, que
La recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar que la Revocó la sentencia apelada de fecha diez de octubre de dos mil
Sala Superior en su considerando octavo hace una reversión de lo dieciocho, obrante a fojas setecientos dos, en el extremo que fijó
resuelto en el proceso judicial N° 1999-14933-0-1801-JR-CI-25 y como monto indemnizatorio la suma de S/ 48,440.41 (cuarenta y
que, por tanto, se ha infraccionado la institución de la cosa ocho mil cuatrocientos cuarenta soles con cuarenta y un céntimos)
juzgada; sin embargo, como es de verse las instancias de mérito y, Reformando dicho extremo fijaron la suma de S/ 91,385.95
han dado respuesta a todas las alegaciones realizadas por la (noventa y un mil trescientos ochenta y cinco soles con noventa y
demandada tanto en su escrito de demanda cono en su apelación; cinco céntimos), con lo demás que contiene; en los seguidos por
por lo que, se aprecia una resolución suficientemente motivada, Luis Enrique Quiroz Fernández, sobre Indemnización por daños y
en observancia a la garantía constitucional contenida en los perjuicios; por lo que deben examinarse los requisitos de
incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Estado. En cuanto a la alegación de que desde su contestación de conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
demanda ha cuestionado la condición de propietario del Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
demandante, se tiene que tal alegación no se ajusta a la verdad, Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
por cuanto, como es de verse de autos, mediante resolución en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley
número tres de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, de citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
fojas ciento trece, se declaró Rebelde a la demandada; resolución exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
que no ha sido apelada, obteniendo la calidad de firme. A mayor Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
abundamiento, la Sala Superior en su fundamento décimo de la proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
resolución recurrida señala: “En consecuencia queda acreditado, resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
El Peruano
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica congruente con el daño moral, sentimiento que como se ha
que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el once de expuesto en el fundamento Trigésimo Primero “que afecta la
mayo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso esfera interna del sujeto y que no se requiere acreditar”, al
el veinte del mismo mes y año; y, iv) No adjunta tasa por contravenir la Constitución del Estado y por consiguiente de
encontrarse exonerado de su presentación. Tercero.- Que, previo obligatorio cumplimiento, que quedó evidenciado con la sentencia
al análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el del proceso de amparo que sirve de recaudo al presente proceso;
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de no pudiendo estar subsumida dicha conducta en el supuesto
carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones previsto en el primer párrafo del artículo 1971° del Código Civil
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de que establece que no hay responsabilidad en el ejercicio regular
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación de un derecho, que exima de responsabilidad al emplazado” (sic).
tiene como fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Siendo ello así, se advierte que lo que realmente pretende la parte
caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la impugnante con el cargo es cuestionar la decisión emitida por la
Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse instancia de mérito, labor que se encuentra proscrita de realizar en
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la sede casatoria por ser contrarios a los fines de la casación
infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Del
el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es mismo modo, en cuanto a que la instancia de mérito ha señalado
revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, que a su representada le corresponde el pago de intereses y
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de costos del proceso infringiéndose de este modo el artículo 413°
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del del Código Procesal Civil; al respecto, se debe señalar que la
Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se sentencia de vista solo ha revocado el extremo del monto fijado
advierte que el impugnante no consintió la resolución de primera como indemnización, confirmando en lo demás que contiene, sin
instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del señalar nada respecto de los intereses o costos del proceso;
recurso de apelación, obrante a fojas setecientos diecinueve, por empero, esta Sala Suprema advierte que el a quo en la sentencia
lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con de primera instancia ha establecido expresamente en su
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento considerando décimo séptimo que: “DE LAS COSTAS Y COSTOS
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° DEL PROCESO: Por otro lado, si bien la imposición de la condena
citado, la parte impugnante denuncia las siguientes infracciones: i) en costas y costos no requiere ser demandado y es de cargo de la
“Infracción normativa consistente en el derecho a obtener parte vencida, conforme a lo señalado por los artículos
una decisión fundada en derecho y debidamente motivada” cuatrocientos diez, cuatrocientos once y cuatrocientos doce del
(sic). Manifiesta que el ad quem ha omitido pronunciarse respecto Código Adjetivo, también es cierto que, a tenor de lo expuesto en
de un aspecto fundamental de la controversia y que resulta vital el artículo cuatrocientos trece del Código Procesal Civil no
para la conclusión definitiva del caso, por lo que, refiere que la corresponde ordenar el pago de costas ni costos” (sic). Debido a
decisión sea anulada a fin de que se emita una nueva resolución; ello, lo alegado por la parte recurrente carece de base real; esto
esta vez, contemplando todos y cada uno de los agravios es, no se condice con la verdad; por lo tanto, no se observa
impugnatorios formulados y, sobre todo, realizando un análisis infracción normativa alguna de los artículos denunciados. En tal
completo de lo que constituye la materia controvertida en segundo sentido, se observa que la resolución de mérito, se encuentra
grado. Asimismo, precisa que se ha determinado durante el suficientemente motivada tanto fáctica como jurídicamente con
proceso que no existe responsabilidad de su representada, más respeto al debido proceso, al principio de motivación de las
aun que el actor no ha acreditado de forma ni modo alguno el daño resoluciones judiciales, al derecho a la tutela jurisdiccional
que pretende que se le reconozca. ii) Infracción normativa del efectiva, al principio de congruencia, derecho de defensa y dando
artículo 413° del Código Procesal Civil. Indica que el Colegiado cumplimiento a lo señalado en el artículo III del Título Preliminar
Superior ha señalado que a su representada le corresponde el del Código Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines
pago de intereses y costos; sin embargo, refiere que se debe tener concretos y abstractos del proceso, razón por la cual el recurso
en cuenta que es una “empresa pública” (sic), por tanto, precisa debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de
que se encuentra exonerado del pago de costos y costas conforme conformidad con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
lo estipula el artículo 413° del Código Procesal Civil. Quinto.- IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a fojas
Antes de ingresar a analizar el recurso de casación descrito ochocientos dos, por el codemandado José Manuel Espinoza
precedentemente cabe hacer presente que de la revisión de autos Hidalgo en calidad de Procurador Público a cargo de los
aparece que mediante Ejecutoria Suprema – Casación N° Asuntos Judiciales del Poder Judicial, contra la sentencia de
412-2016-Lambayeque, de fecha veinticuatro de noviembre de vista de fecha tres de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
dos mil dieciséis, este Colegiado Supremo declaró Fundado el setecientos ochenta y siete; MANDARON publicar la presente
recurso de casación; en consecuencia Casaron la sentencia de resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
vista e Insubsistente la apelada; ordenaron que el a quo emita en los seguidos por Luis Enrique Quiroz Fernández, sobre
nuevo pronunciamiento; el referido recurso fue interpuesto por el indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. Intervino
mismo Procurador Público del Poder Judicial contra la sentencia como ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS.
de vista que había confirmado la sentencia de primera instancia TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
que declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-131
ordena que la demandada pague una indemnización de ciento
ochenta y ocho mil ochocientos ochenta soles (S/ 188,880.00) que CASACIÓN 3197-2019 DEL SANTA
comprende: veinte mil soles por daño emergente; ciento veintiocho
mil ochocientos ochenta soles por lucro cesante y cuarenta mil Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
soles por daño moral), con intereses legales desde la fecha de
producido el daño. Sexto.- Que con respecto a las infracciones Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.
expuestas en el considerando cuarto, esta Sala Suprema advierte
que el recurso de casación no describe con claridad y precisión la VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito así de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de Ruitor Salomon Castro Príncipe, en representación de Sabina
la infracción sobre la decisión impugnada, en suma el recurrente Mercedes Príncipe Loyola, obrante a fojas trescientos sesenta y
alega hechos que resultarían ser atentatorios al debido proceso y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha once de abril de dos
a la motivación de las resoluciones judiciales, relacionados con los mil diecinueve, obrante a fojas trescientos veinte, emitida por la
medios probatorios; sin embargo, en la sentencia de vista no se Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que
aprecia la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el confirmó la sentencia apelada de fecha veintiocho de diciembre de
debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos setenta, que declaró
naturaleza del proceso sobre indemnización por daños y fundada la demanda interpuesta, ordenando a la demandada
perjuicios– contiene una motivación coherente, precisa y desocupar y entregar el bien sub litis, con lo demás que contiene.
sustentada en base a los hechos invocados y los medios Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que
probatorios aportados, valorándolos utilizando su apreciación el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del Asimismo, al no haber consentido la parte recurrente, la sentencia
Estado. Asimismo, en cuanto a que se ha determinado durante el de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el
proceso que no existe responsabilidad de su parte, más aún que requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
el accionante no ha acreditado de forma ni modo alguno el daño del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
que pretende que se le reconozca; al respecto, este Tribunal consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
Supremo advierte que el Colegiado Superior ha concluido en el por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
considerando trigésimo sexto que: “En el caso de autos, de los los requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
medios probatorios que este Colegiado ha tenido oportunidad de y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
valorar como el expediente de amparo N° 2004-0025, se ha de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
formado convicción que, la decisión que separó al demandante de en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
su puesto de trabajo, produjo al demandante un estado de aflicción asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
El Peruano
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, por Cirilo Manuel Pérez Estrada, sobre desalojo por ocupación
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
consignar los agravios que invoca a las causales que para HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-132
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 CASACIÓN Nº 3201-2019 LAMBAYEQUE
y 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
normativa del artículo 106, del Código Procesal Civil. Alega
que, para que el juez proceda conforme a lo dispuesto por el Lima, diez de diciembre, de dos mil diecinueve.
artículo 106, del Código Procesal Civil, no es necesario probar
en forma indubitable la colusión, el fraude, sino que basta que se VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
presuma para que proceda a notificar en calidad de demandados, Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
a las personas que se considera que tienen el derecho a ser casación interpuesto por el demandado, Francisco Histban
emplazados como demandantes o demandados, y no como lo Vallejos Troya, obrante a fojas doscientos ochenta y cuatro,
interpreta en forma errada la Sala Superior, al considerar que no contra la sentencia de vista de fecha dos de abril de dos mil
han concurrido las circunstancias concomitantes que autoricen diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y tres, emitida por
al juez de primera instancia, a hacer uso de las atribuciones la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de la
contenidas en el artículo 106, del Código Procesal Civil, más aún, Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la
si fueron estas personas quienes solicitaron su emplazamiento a sentencia apelada de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho,
fin de no verse perjudicados, probando con medios probatorios obrante a fojas doscientos trece, que declaró fundada la demanda
en autos que también eran coposesionarios de la demandada, interpuesta por Eudosia Puelles Troyes, sobre declaración de
Sabina Mercedes Príncipe Loyola. b) Infracción normativa del unión de hecho, desde el mes de enero de mil novecientos
artículo 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del ochenta y ocho hasta el veintiuno de abril de dos mil doce y
Perú. Señala que, la sentencia de vista contraviene las normas reconoció el régimen de sociedad de gananciales sobre los bienes
que garantizan el debido proceso porque vulnera los elementos adquiridos durante la convivencia, con lo demás que contiene.
característicos de una sentencia debidamente motivada, pues Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
se advierte que la Sala Superior cumple con enumerar los recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
agravios vertidos en el recurso de casación; sin embargo, no conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
se ha pronunciado respecto de todos los puntos enumerados. Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de
Finalmente indica que, se vulneró la tutela jurisdiccional efectiva primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
porque en la sentencia de vista no se ha cumplido con la de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
motivación suficiente de la impugnada vía casación es que, como Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
es de verse de los actuados, a la recurrente no se le ha cumplido que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
con notificar con arreglo a ley y por ende no ha sido emplazada debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
con la demanda de autos, ya que el demandante a sabiendas requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
consignó una dirección diferente a la que le correspondía. y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas en los puntos de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
a) y b), se advierte que el recurrente pretende que este Tribunal en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
Supremo revalore los elementos fácticos y los medios probatorios asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
que han sido evaluados por la instancia de mérito, como si esta respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
sede se tratara de una tercera instancia, observándose un recurso demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
que no se condice con la finalidad del recurso de casación, razón impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
por la cual deben desestimarse las infracciones denunciadas; consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
más aún, si los juzgadores son los llamados a resolver la causa finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
con independencia de acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
2, de la Constitución Política del Estado, así como los llamados procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del Código Procesal 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los que éste se sustenta en las siguientes causales: i) infracción
medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, normativa procesal del artículo 139, inciso 5, de la
utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas Constitución Política del Estado y artículo 50, inciso 6, del
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su Código Procesal Civil, alegando que la Sala Superior incurre en
decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior, pues, se aprecia que un error lógico jurídico pues desvirtúa la finalidad de las normas
los agravios que sustenta el recurrente en su recurso de apelación que analiza, ello por cuanto incurre, innecesariamente, en una
y que fueron reproducidos en el recurso que nos ocupa, fueron interpretación extensiva para motivar inadecuadamente su
debidamente absueltos, es así, que en el fundamento octavo, se decisión, vulnerando con ello el derecho a la propiedad y
absuelve correctamente respecto a la supuesta contravención del generando un daño patrimonial; ii) infracción normativa del
artículo 106, del Código Procesal Civil. Además, cabe precisar que artículo VII, del Título Preliminar y artículo 122, incisos 3 y 4,
en la sentencia de vista se cumplió con motivar suficientemente del Código Procesal Civil, alegando que el juez no puede ir más
la decisión adoptada, pues lo resuelto se encuentra acode del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
a lo actuado y el derecho, verificándose que en autos está han sido alegados por las partes, o distintos a los que han sido
acreditado que el demandante tiene registrado a su nombre el señalados como puntos controvertidos. Al respecto, la Sala
inmueble sub litis, y la parte demandada es ocupante precaria, Superior pretende fundar su decisión tomando como premisa la
toda vez que mediante el Expediente Nº 2002-0003-0-2501-JR- finalidad de la Ley Nº 22175 y articulando esa finalidad con el
CI-04, se determinó que el demandante ostenta mejor derecho artículo 311, inciso 1, del Código Civil, dicha interpretación resulta
de propiedad respecto del bien inmueble, y estando a que la alejada de la realidad, pues la propia Ley Nº 22175 indica de
demandada fue vencida, carece de título que legitime su posesión forma clara su propia finalidad; iii) infracción normativa del
en el bien. En suma, la sentencia cuestionada no contraviene el artículo 302, inciso 031, del Código Civil, argumentando que la
derecho a la debida motivación, ni el debido proceso, menos aún decisión de la Sala Superior, contradice de forma directa el
el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; por consiguiente las supuesto de hecho de la norma mencionada, pues vía
infracciones denunciadas deben ser declaradas improcedentes. interpretación pretende desconocer el derecho de propiedad
Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida adquirido por el recurrente, respecto a los bienes propios que
en el inciso 4. del artículo 388 del Código Procesal Civil, la incorporó a su esfera patrimonial mediante un procedimiento legal
parte recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin que concluyó con el contrato de adjudicación a título gratuito y su
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia consecuente inscripción en los Registros Públicos; y, iv)
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de infracción normativa de los artículos 1 y 45, de la Ley Nº
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe 22175, aduciendo que la Sala Superior pretende establecer una
el artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones finalidad distinta a la claramente establecida por la propia ley, con
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del base en una nueva y diferente finalidad interpretativa busca fundar
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: su decisión en el artículo 311, inciso 1, del Código Civil, y agrega
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Ruitor un requisito adicional a la citada Ley Nº 22175, pese a que ésta
Salomon Castro Príncipe, en representación de Sabina establece sus propios requisitos para ser adjudicatario de un lote
Mercedes Príncipe Loyola, obrante a fojas trescientos sesenta de terreno. Quinto.- Respecto a las infracciones normativas
y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha once de abril de denunciadas en el punto i), cabe señalar que, no se advierte
dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos veinte, emitida por ningún defecto de motivación en lo expuesto por la Sala Superior
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa; en la sentencia de vista impugnada, pues el recurrente no señala
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de forma específica si se trata de una falta de motivación, o de una
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos motivación insuficiente, aparente, o defectuosa en sentido estricto;
El Peruano
y, solo alude al criterio de interpretación que tuvo la Sala Superior finalidad establecer una estructura agraria que contribuya al
respecto del Decreto Ley Nº 22175-Ley de Comunidades Nativas desarrollo integral de las regiones de Selva y Ceja de Selva, a fin
y de Desarrollo Agrario de la Selva y Ceja de Selva-, que por sí de que su población alcance niveles de vida compatibles con la
mismo no constituye un defecto de motivación, pues la utilización dignidad de la persona humana”, es más, se puede entender que
de un criterio interpretativo no implica per se un defecto de dicha finalidad se consigue justamente si este desarrollo integral
motivación, a menos que éste resulte evidentemente irrazonable. comprende el sustento propio del adjudicatario y el de su familia
Siendo ello así, las infracciones denunciadas en el punto i) con quienes aprovechaba la explotación de las tierras. Por lo que
devienen en improcedentes. Sexto.- En relación a las infracciones siendo ello así, tampoco se aprecia la existencia de la infracción
normativas denunciadas en el punto ii), cabe señalar que, el normativa denunciada en el punto iv), deviniendo éstas también
recurrente denuncia que el criterio interpretativo utilizado por las en improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de
instancias de mérito resulta ser errado y que infringe el principio conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
de congruencia procesal; al respecto tenemos que la Sala Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
Superior, a fin de determinar la naturaleza de bien propio o social IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
de los predios denominados “Lanchal” y “Molino”, ha efectuado, demandado, Francisco Histban Vallejos Troya, obrante a fojas
en el segundo considerando de la sentencia de vista impugnada, doscientos ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha
la siguiente interpretación de lo dispuesto en el Decreto Ley Nº dos de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
22175: “SEGUNDO: La adjudicación de tierras en base al Decreto setenta y tres, emitida por la Sala Descentralizada Mixta y de
Ley 22175 ‘Ley de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia de
de la Selva y de Ceja de Selva’. El Decreto Ley N° 22175 del 09 Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
de mayo de 1968 fue dictado con la finalidad de establecer una resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
estructura agraria que contribuyera al desarrollo integral de las en los seguidos por Eudosia Puelles Troyes, contra Francisco
regiones de Selva y Ceja de Selva, a fin de que su población Histban Vallejos Troya; sobre declaración judicial de unión de
alcance niveles de vida compatibles con la dignidad de la persona hecho; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
humana. En su artículo 28° se precisó que las tierras de las Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
regiones de Selva y Ceja de Selva se usarían en armonía con el HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
interés social. Desde esta perspectiva la adjudicación de tierras no ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
podía entenderse como un mecanismo para acrecentar
exclusivamente el patrimonio del agricultor, sino como un 1
Artículo 302.- Son bienes propios de cada cónyuge:
instrumento que le procure sustento propio y de su familia, a […]
fin de alcanzar la finalidad mediata de la norma. […] Como se 3.- Los que adquiera durante la vigencia del régimen a título gratuito.
aprecia el proceso de adjudicación desde un inicio buscaba el C-1866779-133
beneficio del campesino y su familia, por ende, no puede
calificarse la adjudicación como un bien propio (supuesto CASACIÓN Nº 3218-2019 UCAYALI
regulado en el numeral 3 del artículo 302° del Código Civil), puesto
que dicha norma busca respetar la voluntad de quién efectuó una Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
liberalidad en cabeza exclusiva de un solo de los cónyuges, lo cual
no es la voluntad del Decreto Ley N° 22175”. (Cursiva y resaltado Lima, diez de diciembre del dos mil diecinueve.
agregados). De lo expuesto, advertimos que la interpretación
extensiva que alude el recurrente, no resulta infringir ningún VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
principio procesal ni derecho fundamental de éste, puesto que se a calificar el recurso de casación interpuesto por la ejecutada
hace en consonancia con los principios que la propia Constitución El Imperio de los Colchones S.A.C. obrante a fojas ciento
reconoce, como lo son el interés social con el cual debe armonizar sesenta, contra el auto de vista de fecha treinta de abril de
el ejercicio del derecho de propiedad y la tutela de la familia, por lo dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y tres, que
cual, es de señalarse que esta Sala Suprema concuerda con el confirma el auto apelado de fecha doce de marzo de dos mil
criterio expuesto por la Sala Superior, más aun si, como han dieciocho, obrante a fojas ochenta y uno, que declara infundada
determinado las instancias de mérito, el procedimiento de la contradicción de nulidad formal del título formulada por la
adjudicación se dio dentro del periodo de convivencia entre las ejecutada; en consecuencia, se ordena llevar a cabo el remate
partes, tal como ha sido debidamente precisado por la Sala del inmueble sub litis dado en garantía. Por lo que, corresponde
Superior, en el fundamento tercero de la sentencia de vista, que es examinar si el recurso extraordinario cumple con los requisitos
pertinente citar: “[…] Como se aprecia las dos parcelas materia de que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal
litis, fueron adquiridas mediante Contrato de Adjudicación a Título Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que,
Gratuito N° 30024 de fecha 04 de enero de 1990 (véase el folio antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios
47), cuyo procedimiento se rige por el Decreto Ley N° 22175 ‘Ley para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es
de Comunidades Nativas y de Desarrollo Agrario de la Selva y extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene
Ceja de Selva’ y su Reglamento aprobado mediante Decreto que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
Supremo N° 003-79-AA. Asimismo se aprecia que antes de dicho exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
contrato se emitió la Resolución Directoral N° 95-88-DRAXI-C/ es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
CAJ, de fecha 08 de julio de 1988 (ver folios 107 a 109), la misma si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
que figura en el citado contrato (ver cláusula tercera). De esto inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
inferimos que el trámite de adjudicación se dio dentro del fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
periodo que el demandado se encontraba conviviendo con la una de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
accionante, pues en la sentencia, se determinó que la accionante directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
Eudocia Puelles Troyes y el demandado Francisco Histban exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
Vallejos Troya, convivieron desde enero de 1988 hasta el 21 de uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal de
abril de 2012, extremo que no fue impugnado por el recurrente, la justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
es decir que la adjudicación fue realizada en el periodo de a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
convivencia, y por ende es un bien social, en aplicación del encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
numeral 1 del artículo 311° del Código Civil. […].” (Cursiva y Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
resaltado agregados). En ese sentido, al no advertirse la existencia extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
de las infracciones denunciadas en el punto ii), estas también o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
devienen en improcedentes. Séptimo.- Asimismo, en relación a la subsanar de oficio los defectos en que incurre la casacionista,
infracción denunciada en el punto iii), resulta pertinente remitirnos en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
a todo lo expuesto en el considerando precedente, pues en éste sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
se determinó válidamente, que los predios “Lanchal” y “Molino”, no requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
son bienes propios, aun cuando se le hayan adjudicado a título 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
gratuito a favor del recurrente, estos tienen la condición de toda vez que se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala
sociales en atención a la finalidad del Decreto Ley Nº 22175, Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia
teniendo en cuenta la relación de convivencia que existía cuando de Ucayali que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
se inició el procedimiento de adjudicación de los mencionados pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional
predios y la condición jurídica del otorgante del acto de liberalidad que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido presentado
(el Estado), por tanto, esta Sala Suprema tampoco advierte la dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el
existencia de la infracción normativa denunciada en el punto iii), arancel judicial respectivo a fojas ciento cincuenta. CUARTO.-
deviniendo en improcedente. Octavo.- Finalmente, respecto a la Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
infracción denunciada en el punto iv), cabe precisar que, con la los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
interpretación efectuada por la Sala Superior, esta Sala Suprema modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
no advierte que se esté incorporando requisito adicional alguno a casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso uno
los previstos en el artículo 45, del Decreto Ley Nº 22175 para ser del referido artículo, toda vez que no consintió la resolución de
adjudicatario, ni se distorsiona la finalidad de dicha norma prevista primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
en el artículo 1, que señala que: “La presente Ley tiene como establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado
El Peruano
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten de cada una de las referidas causales, así como demostrar la
las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
denuncia: Infracción normativa de los artículos 188 y 262 del Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
Código Procesal Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho a saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
la valoración racional de los medios probatorios, pues al formular la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
la contradicción de la demanda invocó la causal de nulidad formal la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
del título señalando que el título ejecutivo contenido en la Escritura facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
Pública de fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
adolece de falsedad en el extremo de la firma del Notario, pues la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
no le corresponde a la Notaria abogada Giovanna Merino Reyna que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido
Campodónico, para cual se ofreció como medio de prueba se recurso. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los
practique una pericia grafotécnica, sin embargo se desestimó el efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio de
medio probatorio, lo que impidió acreditar la causal de nulidad impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
alegada. SEXTO.- Que examinadas las distintas alegaciones finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la
expresadas por la recurrente, se observa que lo que pretende es Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia
cuestionar las conclusiones a las que han arribado las instancias de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos
de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del título valor; más aún establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las
cuando la Sala de mérito ha determinado que con fecha tres de garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales
febrero del dos mil dieciséis, la propia Notaría Giovanna Merino para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de
Reyna Campodónico, da fe que la copia de la Escritura Pública Nº Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La
070 que obra a fojas nueve, es fotocopia de la Escritura original Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.-
que corre en su Registro; es decir, dicha Notaria ha señalado que En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
el original de la Escritura Pública obra en el registro de su notaria; los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo
por lo tanto, se puede deducir que el contenido así como la firma 387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se
cuestionada es de puño y letra de la notario antes mencionada; impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva
además si no hubiese sido su firma la que aparece en la Escritura que, como órgano de segundo grado, pone fin proceso; ii) Se ha
Pública, está no habría dado fe del contenido y menos de la interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii)
autenticidad de dicho documento; más aún, si a fojas ciento Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte
veintisiete, obra copia de la referida Escritura Pública, en donde el recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel
Notario Fernando Rubén Inga Cáceres, señala: “Concuerda este judicial correspondiente por concepto de casación conforme se
testimonio con la escritura pública de fecha 29 de enero del 2016. observa a fojas seiscientos cuarenta y tres. QUINTO.- En cuanto
Doy fe de su identidad con la matriz, corriente a fojas 353V al 355, al requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado
encontrándose suscrita por los otorgantes y autorizada por la ex artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte
notaría Giovanna Merino Revna Campodónico expido rubricando recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
cada una de sus fojas con mi sello y firma en Pucallpa a 22 de instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de
marzo del 2019”; de lo que se puede concluir que la firma que apelación obrante a fojas ciento ochenta y tres. SEXTO.- Para
aparece en la Escritura Pública, si le pertenece a la ex notaria establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado
Giovanna Merino Reyna Campodónico; por lo que la contradicción artículo 388, del Código Procesal Civil, la parte recurrente debe
debe desestimarse; siendo así, no resulta amparable la denuncia. describir con claridad la infracción normativa y precisar la
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con incidencia que esta tendría sobre la decisión impugnada. En el
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° presente caso, denuncia: - Infracción normativa del artículo
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito 139, inciso 5 de la Constitución Política del Perú5. Alega que
con claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; los considerandos quinto, sexto, octavo y noveno contienen una
menos aún ha demostrado la incidencia directa que tendría motivación aparente con el fin de confirmar la sentencia que
aquélla sobre la decisión impugnada. Finalmente, si bien es declaró fundada la demanda de desalojo. Precisa que la Sala
cierto, cumple con señalar la naturaleza de su pedido casatorio considera a todo aquel que se considere tener derecho a la
como anulatorio y/o revocatorio, debe considerarse que, en restitución de un predio; sin embargo, no analiza debidamente las
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los resoluciones administrativas de subgerencia N° 0419-2016, N°
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son 0420-2016, N° 0421-2016 las cuales no le dan derecho a solicitar
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera la restitución del predio, toda vez que el acto administrativo no
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos: puede dar más derechos que el que se encuentra plasmado, el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto único legitimado para solicitar la restitución dado que se encuentra
por la ejecutada El Imperio de los Colchones S.A.C. obrante a ocupado, es la Municipalidad Metropolitana de Lima, una debida
fojas ciento sesenta, contra el auto de vista de fecha treinta de motivación al caso concreto hubiera revocado la resolución venida
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento cuarenta y tres; en grado de apelación. Indica que, se debe evaluar si la conducción
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el de los puestos, es equiparable a demandar en la vía judicial la
diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos restitución y que tiene el derecho de acción en este proceso, toda
por Multigranjas Serlan E.I.R.L. con El Imperio de los Colchones vez que el desalojo es por ocupante precario, respecto de lo cual
S.A.C, sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene la Sala no ha realizado análisis. Acota que, si bien es cierto, la
como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. posesión se repuso en virtud de la ejecución del proceso de
TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, usurpación por mandato judicial, la posesión se ejerce en virtud a
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-134 ello, que si bien la Municipalidad en un acto administrativo decidió
que la demandante sea la conductora de los puestos materia de
CASACIÓN Nº 3227-2019 LIMA litigio, por cumplir requisitos administrativos, tal conducción no
impide que sea recovada, pase a un tercero o al recurrente,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA porque el acto administrativo expedido por la Municipalidad de
Lima, no es una cosa decidida, pues los actos administrativo
Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.- tienen privilegio de controles posteriores. Finalmente indica que
su pretensión casatoria es anulatoria SÉTIMO: Del examen de la
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: argumentación expuesta como sustento del recurso, se advierte
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, que no puede prosperar; pues no se advierte la concurrencia de
interpuesto por el demandado Pedro Vicente Sebastián vicios insubsanables que afecten el debido proceso, ni el derecho
Cajavilca, contra la sentencia de vista contenida en la resolución a la motivación de las resoluciones en tanto, la recurrida –
número tres2, expedida por la Primera Sala Civil de Lima de la tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre desalojo por
Corte Superior de Justicia de Lima, el dieciocho de enero de dos ocupación precaria – contiene una motivación coherente, precisa
mil diecinueve, que confirmó la sentencia apelada3, de fecha y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
dieciséis de marzo de dos mil dieciocho, que declaró fundada la valorándolos de manera conjunta y utilizando su apreciación
demanda de desalojo. Recurso impugnatorio cuyos requisitos de razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad en los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la Constitución Política del
con los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Estado; llegando a la conclusión que la demandante ha acreditado
SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos el derecho de conducción que invoca como sustento de su
necesarios para el recurso de casación, se debe considerar que pretensión y que el demandado posee el bien sin título; en mérito
este es un recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, a que: a) el Reglamento de Mercados regula la cesión de uso de
por lo que, tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los los puestos ubicados en mercados municipales, y por ende en
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad aplicación del artículo 1211 del Código Civil, la cesión de uso del
y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las puesto a la actora implica la cesión del derecho a demandar el
causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en desalojo; b) el demandado no ha acreditado que las resoluciones
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe presentar administrativas que otorgaron autorización de conducción de los
además, una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto puestos en litigio a la demandante, hayan sido declaradas nulas,
El Peruano
resueltas o que exista resolución judicial en dicho sentido. En diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el veintiuno del
suma las instancias de mérito han establecidos los fundamentos mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de
de hecho y de derecho que sustentan el fallo; por lo que, un pago de la tasa judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los
criterio o parecer distinto no puede ser fundamento para cuestionar requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
la recurrida por falta de motivación. OCTAVO.- Sin perjuicio de lo casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
antes precisado, respecto de cuestionamientos al derecho de la formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
demandante a reclamar el desalojo del bien; es necesario resaltar jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
que las instancias de mérito han emitido el fallo acorde al artículo es por ello que este recurso de casación tiene como fines la
586 del Código Procesal Civil, según el cual no solo el propietario adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
tiene derecho a demandar la restitución del bien vía desalojo; por unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de
lo que, al haber determinado las instancias que la demandante Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
cuenta con autorización de conducción del bien por parte de la precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
Municipalidad Metropolitana de Lima lo que le brinda la legitimidad normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así
para obrar en este tipo de procesos de acuerdo a lo señalado en como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
el IV Pleno Casatorio Civil; los argumentos del recurrente carecen anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar
de asidero. Debiéndose agregar que los argumentos descritos, no el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que buscan lo dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil,
una revaloración probatoria, lo que se encuentra vedado en modificado por la Ley mencionada. a) Se advierte que el
casación; por consiguiente, se tiene que, lo que en el fondo recurrente no consintió la resolución de primera instancia que
pretende es el re examen, propósito que como ha sostenido esta fue desfavorable a sus intereses, según fluye del recurso de
Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la apelación, obrante a fojas ciento noventa y tres, por lo que
naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación; más aún cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
que los argumentos que sustentan el recurso ya han merecido claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
suficiente pronunciamiento de la instancia de mérito. NOVENO.- del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4, del referido citado, se tiene de la lectura del recurso que el recurrente
artículo 388, del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente denuncia las siguientes infracciones: i) Infracción normativa
menciona que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para Estado, concordante con los artículos 121° y 122° inciso 4
declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto del Código Procesal Civil. Señala que Sala Civil no ha cumplido
los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son con motivar adecuadamente su decisión respecto al vicio
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código procesal alegado en el recurso de apelación, y por ende
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los constituye un atentado al debido proceso; indica que la
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. vulneración del debido proceso se verifica en la motivación
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el insuficiente e inaplicación de la parte final del artículo 203° del
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: Código Procesal Civil que resulta ser la norma procesal aplicable
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el al caso concreto, por inconcurrencia de ambas partes a la
demandado Pedro Vicente Sebastián Cajavilca, contra la audiencia única; agrega que no existe excusa de la parte
sentencia de vista contenida en la resolución número tres, demandante para justificar su inasistencia a dicha continuación
expedida por la Primera Sala Civil de Lima de la Corte Superior de de audiencia única, cuya inasistencia (y conclusión del proceso)
Justicia de Lima, el dieciocho de enero de dos mil diecinueve; es de responsabilidad de la misma, y que se fundamenta más
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución bien en la desidia de dicha parte procesal (que es la que
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. promueve y tiene el interés que todo el proceso se desarrolle de
Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. - SS. TÁVARA forma ordenada, sin dilación alguna y siempre su pretensión es y
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, será que se declare fundada la misma), pero no de la parte
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. demandada (quien por estrategia de defensa tiene otro interés).
Precisa que la Sala Superior no fundamenta suficientemente el
1
Ver folios 227 vicio procesal alegado en el recurso de apelación sobre
2
Ver folios 210 conclusión del proceso por inconcurrencia a la audiencia,
3
Ver folios 171 analizada de manera insuficiente; sostiene que se atenta contra
4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista el derecho de defensa y principio de congruencia procesal.
Editores. Pág. 32. Asimismo, ante el a quo con base en la inconcurrencia a la
5
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: audiencia, se ha afectado el derecho de defensa al emitirse una
(…) resolución que ordena llevar adelante la ejecución forzada
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las atentando contra el debido proceso y los respectivos principios
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de procesales. ii) Infracción al principio de inmediación. Alega
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. que en el presente caso se ha vulnerado el debido proceso en
C-1866779-135 tanto no se llevó a cabo la declaración de parte de la demandante
(cuya asistencia era obligatoria a la audiencia única); por lo
CASACION N° 3235-2019 SANTA tanto, no podía expedirse auto final sin la actuación de la
declaración de parte, tanto por la actuación propia cuanto por
Materia: Obligación de dar suma de dinero concurrencia obligatoria a la audiencia por mandato de ley, bajo
sanción de nulidad del auto final. iii) Infracción del principio
Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.- Iura Novit Curia. Sostiene que el juez conocedor del derecho en
igualdad y equidad debe aplicar el derecho de acuerdo a lo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento actuado y alegado por las partes, o aún si no ha sido invocado
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha por estas; agrega que para no afectar el derecho de defensa de
veintiuno de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ninguna de las partes y subsumir el hecho concreto
doscientos veinticinco, por el demandado Freddy Alejandro (inconcurrencia de las partes a la audiencia única) a lo previsto
Quiñones Morachimo, contra el auto de vista de fecha once de en el artículo 203° del Código Procesal Civil, que dispone la
abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos diez, que conclusión del proceso (la sanción a la inconcurrencia); al no
Confirmó la resolución de primera instancia de fecha doce de haberse aplicado el principio invocado, se ha vulnerado el
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y mismo. iv) Infracción al principio de preclusión. Manifiesta
nueve, que declaró Infundada la contradicción y fundada la que en virtud del principio de preclusión, no es posible retrotraer
demanda, en consecuencia ordenó llevar adelante la ejecución, el proceso a una etapa procesal que ya fue superada, en ese
con lo demás que contiene; en los seguidos por Crediscotia sentido, resulta un imposible jurídico que se haya emitido auto
Financiera S.A., sobre obligación de dar suma de dinero; por lo final cuando al no haber concurrido las partes a la continuación
que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y de audiencia única, operaba ipso jure la conclusión del proceso
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto (etapa procesal precluida) y no hubo razón suficiente como para
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su reabrir el mismo (que es una modalidad de atentado al principio
modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los de preclusión); por lo que los actos procesales subsiguientes a la
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del resolución veintitrés y demás actos procesales, incluidos la
Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte resolución veinticuatro y el auto de vista (resolución veintiocho),
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) han nacido muertas. Quinto.- Que, respecto a las alegaciones
Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, expuestas en los acápites i), ii), iii) y iv) del considerando
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha precedente, se tiene que, lo que en suma cuestiona el recurrente
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado judiciales, relacionadas directamente con la valoración de los
con la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se medios probatorios; sin embargo, los fundamentos que expone
le notificó la resolución impugnada el catorce de mayo de dos mil respecto de los artículos supuestamente transgredidos, son
El Peruano
similares a los agravios de su recurso de apelación, y que ahora CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
nuevamente invoca; y que sí fueron materia de pronunciamiento ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-1866779-136
por la instancia que absolvió el grado, aunado a ello se tiene que,
el recurrente no ha cumplido con sustentar en forma clara el CASACION N° 3253-2019 JUNIN
modo en que, en su opinión, se habría producido infracción de
las normas que denuncia y menos su incidencia en la decisión. Materia: Tercería de Propiedad
Por el contrario, al dar lectura a sus argumentos se aprecia que
éstos se limitan únicamente a cuestionar que la Sala Superior no Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.-
ha cumplido con motivar adecuadamente su decisión, además
de que no se ha tenido en cuenta la parte final del artículo 203° VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
del Código Procesal Civil; sin embargo, como es de verse de de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha
autos, la resolución materia de casación, contiene una motivación veinticinco de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados doscientos treinta y tres, por la demandante Alicia Margot Quispe
y los medios probatorios aportados, valorándolos utilizando su Carrillo, en la condición de apoderada de Fernando Quintana
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional Tarazona; contra la resolución de vista de fecha veintidós de
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos veintiséis,
Política del Estado, tal como es de verse de los considerandos que Confirmó el auto de primera instancia de fecha veintisiete de
décimo quinto y décimo sexto de la resolución materia de agosto de dos mil dieciocho, que declaró Improcedente la
casación, que señala: “Sobre el argumento, que el juez incurre demanda, con lo demás que contiene; en los seguidos con
en error de hecho y de derecho al continuar con el trámite del Scotiabank Perú S.A y otro, sobre tercería de propiedad; por lo
proceso, pese a la constancia de inconcurrencia a la audiencia que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
programada con fecha 12.11.2018, debiendo ser lo correcto la procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
conclusión del proceso, por lo que existe vulneración al debido en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
proceso; asimismo indica que el juez ha vulnerado su derecho al modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
debido proceso, específicamente su derecho a probar, pues ha requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
omitido actuar el medio probatorio admitido en audiencia única Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que
de fecha 07.01.2016, esto es la declaración del representante el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
legal de la demandante; al respecto, de los actuados se advierte recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
de folios 98/100 obra el acta de audiencia única de fecha órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
07.01.2016 que contiene la resolución doce que resuelve ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
declarar saneado el proceso, se admiten y actúan los medios interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
probatorios de ambas partes y en dicha audiencia se admite resolución recurrida, pues se verifica que a la recurrente se le
como medio probatorio del demandado la declaración de parte notificó la resolución impugnada el ocho de abril de dos mil
del representante legal de la entidad demandante y la pericia diecinueve y el recurso de casación se interpuso el veinticinco del
económica financiera, siendo que el juez dispone suspender la mismo mes y año; y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de
audiencia para ser continuada luego del informe pericial” (sic); pago de la tasa judicial que corresponde. Tercero.- Que, previo al
asimismo: “Posteriormente, por resolución veintiuno se dispone análisis de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el
fijar en 1.5 Unidades de Referencia Procesal los honorarios recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de
profesionales del perito Erasmo Gordillo Asmat, debiendo la carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
parte demandada cumplir con consignar en el plazo de cinco eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
días, bajo apercibimiento de prescindirse del citado medio revaloración probatoria, es por ello que este recurso de casación
probatorio y al no haber cumplido con dicho mandado por tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
resolución veintidós se resuelve prescindir del medio probatorio objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
consistente en la pericia y señala fecha para la continuación de nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
audiencia para el 12.11.2018 a horas once de la mañana, fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
audiencia a la cual ninguna de las partes concurrió [ver folios qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
180]” (sic); razón por la cual este extremo no puede prosperar. A de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
lo que debe agregarse, que esta petición de conclusión del casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de
proceso debió plantearlo el recurrente en cuanto tomó ideas, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
conocimiento, la que no ha ocurrido en los presentes autos, pues procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
como es de verse de fojas ciento ochenta se encuentra la Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
constancia de inconcurrencia de las partes a la continuación de advierte que la recurrente no consintió la resolución de primera
la audiencia única, resolución que no ha sido cuestionada por el instancia que fue desfavorable a sus intereses, según fluye del
recurrente oportunamente, razón por la cual dicha resolución recurso de apelación obrante a fojas doscientos once, por lo que
tiene la calidad de firme. Finalmente, respecto a la alegaciones cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
descritas en los puntos ii), iii) y iv), se debe tener en cuenta que claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
estas tienen directa relación con lo ya mencionado líneas arriba, del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
pues simplemente se limita a describir de forma literal a que se citado, se tiene que la recurrente denuncia las siguientes
refiere cada uno de los principios allí señalados, mas no describe infracciones: i) Infracción normativa de los artículos 139°
con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incisos 3 y 5, 51°, 70° y 138° de la Constitución Política del
incurrido la Sala de mérito, ni sustenta la incidencia directa de la Estado. Alega que el auto de vista objeto de casación, le causa
infracción sobre la decisión impugnada; razón por la cual este agravio, pues, carece de motivación suficiente o de motivación
extremo también deviene en improcedente. En cuanto al extremo incongruente, pues los pronunciamientos (a quo y ad quem)
de la resolución materia de casación que ha confirmado la suponen un defecto de motivación. Precisa que la resolución
resolución de primera instancia que declaró improcedente la impugnada le causa agravio, pues al haber adquirido Fernando
tacha, se debe tener en cuenta lo estipulado en el artículo 387° Quintana Tarazona el inmueble sub-litis de “buena fe” antes de la
inciso 1 del Código Procesal Civil. A mayor abundamiento, debe suscripción de la garantía hipotecaria, vía control difuso, el ad
tenerse en cuenta que al estar contenida la obligación en una quem debió de haber inaplicado el primer supuesto regulado por
letra de cambio (pagaré), se procedió a realizar el protesto el artículo 2022° del Código Civil y el párrafo segundo del artículo
correspondiente, quedando expedita la acción cambiaria para el 533° del Código Procesal Civil, máxime si, “En un Estado
cobro del título valor, por lo que no se aprecia que el ejecutado Constitucional de Derecho como el nuestro, prevalece la norma
haya ofrecido y presentado otro medio probatorio orientado a constitucional cuya supremacía y jerarquía (reconocida en el
acreditar la cancelación de la obligación puesta a cobro; por otro artículo 51° de la Constitución Política), debe ser preservada por
lado, debe considerarse que el proceso único de ejecución tiene todos los jueces al momento de resolver los casos de su
normas procesales y exigencias específicas contenidas en los competencia, habiendo sido habilitados por mandato constitucional
artículos 688° y siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a para tales fines, ejercer la revisión judicial de las leyes, esto es, el
las cuales se ha dado cumplimiento en este proceso; habiéndose control difuso, conforme al segundo párrafo del artículo 138° de la
garantizado el derecho de defensa, a la doble instancia y al Constitución Política del Perú. ii) Infracción normativa del
debido proceso en general; por lo que, el recurso de casación artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
debe desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de Señala que en los fundamentos 2.3 y 2.4 de su demanda se
conformidad con el artículo 392° del Código acotado, declararon: estableció y acreditó el hecho fáctico siguiente: “Haber adquirido
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Freddy el inmueble sub litis mediante Parte Notarial de la Escritura de
Alejandro Quiñones Morachimo, contra el auto de vista de Compra-venta de fecha once de mayo del dos mil once, celebrado
fecha once de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ante Notario Público doctor Narciso Efraín Jara Peña-Llamellin, y
doscientos diez; MANDARON publicar la presente resolución en ejercer desde la fecha de celebración del referido acto jurídico
el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los posesión pública, pacífica y continua del mismo”; agrega que su
seguidos por Crediscotia Financiera S.A., sobre obligación de pretensión se sustentó en el basamento legal del VII Pleno
dar suma de dinero; y los devolvieron. Intervino como ponente el Casatorio Casación N° 3671-2014-Lima. iii) Infracción normativa
Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA de los artículos 923°, 1351°, 140°, 141° y 168° del Código Civil.
El Peruano
Manifiesta que la razón sustancial de la violación del derecho a la 168° del Código Civil; sin embargo, estos no son aplicables al
propiedad es que, Fernando Quintana Tarazona, adquirió de caso materia de autos, ya que, hacen referencia a las atribuciones
buena fe el inmueble sub-litis mediante Parte Notarial de la del derecho de propiedad, definición de contrato, requisitos de
Escritura de Compra-venta de fecha once de mayo del dos mil validez del acto jurídico, manifestación de voluntad y la
once; principio de buena fe que constituye uno de los elementos o interpretación objetiva del acto jurídico, por lo que siendo este un
presupuestos de la voluntad para la concreción del acto jurídico o proceso de tercería y no uno de nulidad de acto jurídico, tal
contrato y así acceder al derecho de propiedad. Indica que alegación deviene en inviable; razón por la cual dicho extremo
mediante el auto de vista, el Tribunal de Instancia en aplicación del tampoco puede prosperar. Por los fundamentos expuestos y de
primer supuesto regulado en el artículo 2022° del Código Civil y el conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil;
párrafo segundo del artículo 533° del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
confirmaron el Auto contenido en la Resolución N° 01 del por Alicia Margot Quispe Carrillo en calidad de apoderada de
veintisiete de agosto del dos mil dieciocho, por la que se declara Fernando Quintana Tarazona, contra la resolución de vista de
improcedente la demanda interpuesta por la recurrente, en fecha veintidós de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
representación de Fernando Quintana Tarazona, sobre tercería de doscientos veintiséis; MANDARON publicar la presente resolución
propiedad contra Scotiabank Perú S.A.A. y otra. Agrega que el en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
Tribunal de alzada no debió de aplicar al caso de autos el primer seguidos con Scotiabank Perú S.A. y otro, sobre tercería de
supuesto regulado en el artículo 2022° del Código Civil y el párrafo propiedad. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
segundo del artículo 533° del Código Procesal Civil, claro está, Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
porque resultan éstos extremos normativos manifiestamente SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
inconstitucional. Quinto.- Que, analizando las denuncias ESPINO.
indicadas en los acápites i y ii), del considerando anterior, se
advierte que el recurso de casación no describe con claridad y 1
Torres Vásquez, Aníbal. (2016). Código Civil. Tomo II. Lima-Perú: Editorial
precisión las infracciones normativas en que hubiese incurrido la Idemsa. Pag.670
Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la C-1866779-137
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
impugnada; en suma la recurrente alega hechos que resultarían CASACIÓN N° 3259-2019 LA LIBERTAD
ser atentatorios al debido proceso, a la motivación de las
resoluciones judiciales y a la tutela jurisdiccional efectiva; sin Materia: Reivindicación
embargo, dichas causales no pueden prosperar por carecer de
base real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.-
que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en
cuenta la naturaleza del proceso sobre tercería de propiedad– VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha catorce
a los hechos invocados y los medios probatorios aportados, de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento treinta y
valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia nueve, por el demandado Germán Castillo Gavidia, ingresado a
a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha trece de junio de
artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Este Tribunal dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha veintiocho
Supremo no puede dejar de mencionar que la resolución de mérito de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento veintiocho,
se encuentra debidamente sustentada, por otro lado, en cuanto a que Confirmó la sentencia de apelada de fecha veinticuatro de
la alegación de que su petitorio de demanda se ha sustentado en julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochenta y seis, que
el VII Pleno Casatorio Civil, se debe tener en cuenta que lo declaró Fundada la demanda; en los seguidos por David Atilio
estipulado en dicho Pleno Casatorio son válidos para aquellos García González, sobre Reivindicación; por lo que deben
procesos en los que el derecho de propiedad del tercerista es examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
oponible al derecho del acreedor embargante, mas no a aquellos medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
procesos que derivan de la existencia de un derecho real de 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N°
garantía hipotecaria debidamente inscrito en el Registro de la 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
Propiedad Inmueble. En suma la declaración de improcedencia regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado
liminar declarada en el presente caso por el Juez de Primera por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con
Instancia, que a su vez es confirmado por la Sala Superior, tiene tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida
sustento legal en el segundo párrafo del artículo 533° del Código por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin
Procesal Civil, modificado por el Decreto Legislativo N° 1069 de al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió
fecha veintiocho de junio de dos mil ocho, cuyo texto reproducimos: la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de
“Sin perjuicio de lo señalado, puede fundarse en la propiedad de los diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se
bienes afectados con garantías reales, cuando el derecho del verifica que a la parte recurrente se le notificó la resolución
tercerista se encuentra inscrito con anterioridad a dicha impugnada el veintinueve de abril de dos mil diecinueve, y el
afectación”. A mayor abundamiento, la Sala Superior en su recurso de casación se formuló el catorce de mayo del mismo año;
fundamento dos del auto materia de casación, señala: “En el caso y, iv) Ha cumplido con adjuntar el recibo de pago de la tasa judicial
de autos, de la demanda de folio uno a ocho, se advierte que la que corresponde. Tercero.- Que, previo al análisis de los
ahora demandante, formuló demanda de tercería de propiedad requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de
contra Scotiabank Perú S.A. y la Empresa Agroindustrial casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
Semillarista Don Nico S.R.L., solicitando se deje sin efecto la formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
garantía hipotecaria otorgada por esta última del inmueble ubicado jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
en Jirón Arequipa N° 416, Distrito de Chilca, Provincia de es por ello que este recurso de casación tiene como fines
Huancayo y Departamento de Junín, inscrito en la Ficha Registral esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
N° 28363 y continuación en la partida N° 02017717, inscrita con concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
fecha 28 de setiembre del 2011; indicando en sus fundamentos Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
fácticos que el bien afectado es de propiedad de su poderdante, manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste la
Fernando Quintana Tarazona, quien lo habría adquirido mediante infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre
escritura pública de Compra-venta de fecha 11 de mayo del 2011, el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
la misma que no fue inscrita en Registros Públicos. En ese revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas,
sentido, el colegiado advierte que el supuesto de hecho que corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
originó la formulación de la demanda es distinto al señalado en el procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388° del
VII Pleno Casatorio Civil, pues no se alega el conflicto de un Código Procesal Civil, modificado por la Ley mencionada. a) Se
embargo inscrito con un derecho de propiedad no inscrito; sino advierte que la parte impugnante no consintió la resolución de
más bien el conflicto de “una garantía real (hipotecaria) con un primera instancia que fue desfavorable a sus intereses, según
derecho real (propiedad)”. Al respecto, la doctrina nacional señala: fluye del recurso de apelación, obrante a fojas noventa y siete, por
“(…) la hipoteca es un derecho real de garantía por el que se lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
asegura el cumplimiento de una obligación (…)”1. Entonces, claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
siendo la hipoteca un derecho real en oposición también a un del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° del
derecho real (propiedad de bien inmueble), corresponde la Código citado, se tiene que la parte recurrente denuncia lo
aplicación del primer supuesto regulado por el artículo 2022 del siguiente: i) Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5
Código Civil y no del segundo, esto es que el derecho real sobre de la Constitución Política del Estado, del artículo 122° inciso
inmueble que se opone a quien tiene derechos reales sobre el 3 del Código Procesal Civil y del artículo 12° del Texto Único
mismo, debe estar inscrito con anterioridad al de aquel a quien se Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Manifiesta
opone, el mismo que para el caso de autos es perfectamente que la sentencia de vista infringe las reglas de la debida motivación
concordante con la segunda parte del artículo 533 del Código al omitir expresarse de forma precisa y motivada sobre la
Procesal Civil…” (sic). Sexto.- Respecto de la infracción descrita controversia, por cuanto, refiere que la Sala Superior tiene la
en el acápite iii) del considerando cuarto, se advierte que, se obligación de indicar el precepto legal en que sustenta su decisión;
denuncia la infracción a los artículos 923°, 1351°, 140°, 141° y además, señala que la recurrida carece de motivación, debido a
El Peruano
que confirma la sentencia apelada sin justificar sus fundamentos (sic). Siendo ello así, se advierte que lo que realmente pretende la
de apelación. Asimismo, indica que el Colegiado Superior no se parte impugnante con el cargo es cuestionar la decisión, labor que
pronuncia respecto a los fundamentos de derecho que sustentan se encuentra proscrita de realizar en sede casatoria por ser
su decisión, por lo que, sostiene que la instancia de mérito al contrarios a los fines de la casación establecidos en el artículo
momento de resolver, se ha olvidado que el objeto del recurso de 384° del Código Procesal Civil; por tal motivo, lo alegado por el
apelación es examinar detalladamente y objetivamente la recurrente carece de base real, al no advertirse la concurrencia de
resolución impugnada y evaluar los errores y agravios vicios insubsanables que afecten el debido proceso; en tanto, la
denunciados; por tal motivo, indica que la actuación del ad quem sentencia de vista contiene una motivación coherente, precisa y
contraviene lo previsto en el artículo 122° inciso 3 del Código sustentada en base a los hechos invocados, por lo que, no se
Procesal Civil, afectando de este modo su derecho al debido advierte infracción normativa alguna de los artículos denunciados.
proceso. Del mismo modo, alega que la falta de pronunciamiento Finalmente, en cuanto a las Casaciones N° 2792-2002-Lima y N°
respecto a todos los agravios señalados en su recurso de 2161-2003-Lima, se debe señalar que no constituyen precedente
apelación afecta su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, judicial, debido a que no se encuentran dentro de los alcances del
debido a que los magistrados de la Primera Sala lo han dejado en artículo 400° del Código Procesal Civil. En suma, no se observa la
estado de indefensión, ya que la sentencia de vista no ha concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
desvirtuado cada uno de los agravios. ii) Infracción normativa proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
del artículo 952° del Código Civil. Alega que en el caso de autos del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
las instancias de mérito yerran al afirmar que debe existir una con los fines concretos y abstractos del proceso, razones por las
declaración judicial con la calidad de cosa juzgada que declare su cuales el recurso no puede ser amparado. Por los fundamentos
derecho como propietario del predio en litis, incurriendo en error al expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
no establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma, con lo acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
cual resuelven el conflicto de intereses de manera contraria a los interpuesto a fojas ciento treinta y nueve, por el demandado
valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor Germán Castillo Gavidia, contra la sentencia de vista de fecha
superior del ordenamiento jurídico como es el de la justicia. veintiocho de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
Asimismo, indica que con respecto a la interpretación estricta del veintiocho; MANDARON publicar la presente resolución en el
artículo 952° del Código Civil, se puede afirmar que dicho artículo diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
concede acción a quien ha prescrito para que se le declare por David Atilio García González, sobre Reivindicación; y los
propietario, la cual es declarativa. Finalmente, sostiene que la devolvieron. Intervino como ponente el señor Juez Supremo
Sala Suprema ha optado por admitir la postura favorable al Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
carácter automático de la usucapión conforme se aprecia de las SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
Casaciones N° 2792-2002-Lima y N° 2161-2003-Lima. Quinto.- ESPINO.C-1866779-138
Que, con respecto a las alegaciones expuestas en los literales i)
y ii) del considerando que antecede, esta Sala Suprema advierte CASACIÓN Nº 3261-2019 DEL SANTA
que no se describe con claridad y precisión las infracciones
normativas en que hubiese incurrido la Sala de mérito, así como Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de tales
infracciones sobre la decisión impugnada. Asimismo, en cuanto a Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.
que la sentencia de vista infringe las reglas de la debida
motivación, además que no se ha pronunciado respecto a los VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
fundamentos de derecho que sustentan su decisión y no se ha de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
pronunciado en relación a todos los agravios señalados en su el demandado, José Luis Lucano Asmat, obrante a fojas
recurso de apelación; al respecto, este Tribunal Supremo debe doscientos setenta y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha
señalar que si bien es cierto el ad quem no se ha pronunciado veintiuno de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
sobre todos los agravios denunciados en el recurso de apelación, doscientos sesenta y tres, emitida por la Primera Sala Civil de la
sin embargo, ello no incide en lo resuelto por la instancia de Corte Superior de Justicia del Santa, que resolvió confirmar la
mérito, debido a que el a quo en el considerando quinto de la sentencia apelada de fecha veintinueve de octubre de dos mil
sentencia de primera instancia ha llegado a la conclusión de que: dieciocho, obrante a fojas doscientos diecinueve, que declaró
“tenemos que de la revisión de autos y específicamente de la fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, con lo demás
lectura de la copia literal de dominio que obra de folios 03 y 06 de que contiene. Segundo.- Examinados los autos, se advierte que el
autos, se aprecia que en ella obra la inscripción en la partida recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
electrónica N° P14012905 del Registro de Propiedad Inmueble de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
la Oficina Registral La Libertad donde se aprecia el historial Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de
registral del inmueble ubicado en Barrio 4, Mz. 15, Lote 01, Sector primera instancia en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
Santa Verónica, Distrito de La Esperanza, de esta ciudad, en la de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
cual se consigna como propietario registral al recurrente DAVID Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal y
ATILIO GARCIA GONZALEZ, quien adquirió la propiedad del excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
inmueble por medio de la adjudicación que le otorgara la estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
Municipalidad Provincial de Trujillo en fecha 10.10.83; y siendo para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
que no existe decisión judicial alguna que lo invalide, es que se impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
concluye que dicho título tiene plena validez, por lo que el es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
accionante tienen legitimidad para obrar en el presente proceso precedente judicial, debiendo asimismo contener una
para solicitar la reivindicación del citado inmueble” (sic). Del fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
mismo modo, en cuanto a que las instancias de mérito yerran al infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
señalar que debe existir una declaración judicial con la calidad de que éstas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
cosa juzgada que declare su derecho como propietario del bien responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los agravios
materia de litis y que el artículo 952° del Código Civil concede que invoca a las causales que para dicha finalidad se encuentran
acción a quien ha prescrito para que se le declare propietario; al taxativamente determinadas en la norma procesal. Cuarto.-
respecto, esta Sala Suprema debe señalar que de la consulta del Referente a los demás requisitos de procedencia y en el marco
Sistema Integrado de Justicia - SIJ se aprecia que el proceso de descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal
prescripción adquisitiva de dominio se encuentra en trámite en Civil, se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
primera instancia, por lo tanto, la sola interposición de la demanda las siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo
de prescripción adquisitiva no es suficiente para desestimar la 139, incisos 3 y 5, de la Constitución Política del Perú; artículo
pretensión; más aún, que el ad quem ha cumplido con analizar los 50, inciso 6 y artículo 122, inciso 4, del Código Procesal Civil;
requisitos de la reivindicación. Aunado a ello, se aprecia que el y, artículo 12, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sostiene
Colegiado Superior ha determinado en el considerando cuatro que la sentencia de vista no se sustenta en una deducción
punto diez, que: “primero, que la pretensión de prescripción razonada de los hechos, ni en una debida valoración jurídica de
adquisitiva no ha sido postulada como reconvención en autos, de los medios de prueba que obran en autos, lo cual generó una
tal manera que es ajena a la controversia y, por ende, a la afectación al derecho probatorio del recurrente, al debido proceso
resolución de la litis; y, segundo, que en tanto el proceso (0047- y a la tutela jurisdiccional efectiva. Asimismo refiere que, la
2017) donde se ha hecho valer aquella pretensión no cuenta aún sentencia se sustentó única y exclusivamente en el informe
(no se ha sostenido lo contrario) con sentencia firme que declare pericial efectuado por los peritos grafotécnicos, Homero Sifuentes
el derecho del señor Castillo; de tal manera que no existiendo el Alcántara y Rocío Carranza Sandoval, quienes han establecido
documento que acredite el título que justifique derecho alguno del que la firma contenida en el contrato de compraventa de fecha
demandado para ocupar el bien, la reivindicación que propone el quince de agosto de dos mil ocho, ha sido falsificada; sin embargo,
demandante, como acto de inmunidad y persecutoriedad de su la pericia se realizó en un documento en fotocopia, el cual no
derecho de propiedad sobre el bien sub litis, debe tutelarse de contaba con las características necesarias que establecen los
manera efectiva, en los términos que dispone el artículo 139, manuales de criminalística para la realización de las pericias
inciso 3, de la Constitución, y el artículo 923 del Código Civil, esto grafotécnicas sobre documentos en copia, es decir no se habría
es, disponiendo que el demandado lo desocupe y se lo entregue” considerado lo previsto en el artículo 258, del Código Procesal
El Peruano
Civil. b) Infracción normativa de los artículos 188 y 197, del Justicia del Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente
Código Procesal Civil. Señala el recurrente que en el fundamento resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
décimo segundo de la recurrida, se indica que los peritos afirman en los seguidos por Evelyn Vanessa Grados Almonacid, sobre
que es posible realizar pericias en fotocopias de los documentos; nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como
no obstante ello, de autos se aprecia que el documento materia de ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
análisis pericial, no guarda relación con las cualidades expuestas TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
por los peritos, toda vez que presenta una serie de irregularidades LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
en su calidad. Además se debe tener en cuenta que, en un primer ESPINO.C-1866779-139
momento los peritos solicitaron el documento original y muestras
de comparación de los años dos mil cuatro al dos mil nueve; CASACIÓN Nº 3263-2019 CAÑETE
asimismo indica que, no se tuvo en cuenta que en la realización de
la compraventa del bien inmueble, estuvieron presentes la Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
demandante y su padre y el demandado; y, de igual forma, no se
valoró la observación efectuada por la codemandada, Deysi Oliva Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.
Leytón; por último, no se tomó en cuenta la disposición de la
Fiscalía y la resolución catorce de fecha tres de diciembre de dos VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
mil catorce, emitida por el Segundo Juzgado de Investigación de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto
Preparatoria, que declaró fundado el pedido de sobreseimiento. por la demandada, Justina Laura Ricsi, obrante a fojas ciento
Quinto.- Respecto a las infracciones normativas alegadas en los cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha siete de
puntos a) y b), se advierte que el recurrente pretende que éste noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y
Tribunal Supremo revalore los elementos fácticos y los medios ocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior Justicia de
probatorios que han sido evaluados por la instancia de mérito, Cañete, que aprobó la sentencia consultada –resolución número
como si esta sede se tratara de una tercera instancia, sin quince-, de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, obrante
considerar que el examen casatorio se debe ceñir a una estricta a fojas ciento once, que declaró fundada en parte la demanda
infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea esta de de divorcio por la causal de violencia psicológica, y, entre otras
naturaleza material o procesal, observándose un recurso a todas disposiciones, ordenó que la demandada pague a favor del
luces deficiente que no se condice con la finalidad objetiva del demandante la suma de dos mil soles (S/ 2,000.00) como
recurso de casación, razón por la cual deben desestimarse las indemnización, y ordenó que, en caso de no ser apelada la
infracciones denunciadas; más aún, si son los juzgadores los sentencia, se eleve en consulta al superior jerárquico. Segundo.-
llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a los Examinados los autos, si bien es cierto, el recurso en mención
artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Estado, cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el
así como los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, artículo 387, del Código Procesal Civil. Sin embargo, se advierte
del Código Procesal Civil, pues de conformidad con este también que la recurrente, Justina Laura Ricsi, no apeló la
dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el juez sentencia de primera instancia, conforme exige el artículo 388,
en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo inciso 1, del Código Procesal Civil, puesto que conforme al oficio
serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes de fojas ciento veintidós, la sentencia de primera instancia fue
que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. elevada en consulta a la Sala Superior al no haber sido recurrida
Sexto.- Es así que, se puede advertir que la Sala Superior decidió por ninguna de las partes. Tercero.- Que, el incumplimiento del
correctamente confirmar la sentencia apelada, pues, tuvo en requisito descrito en el considerando precedente, genera que
cuenta que el contrato privado de compraventa de fecha quince de el presente recurso devenga en improcedente a tenor de lo
agosto de dos mil ocho, adolece de defectos estructurales, por previsto en el artículo 392, del citado Código Adjetivo. Por las
encontrarse afectado por causa originaria o intrínseca al momento consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por
de la celebración o formación del acto, cuyos elementos el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
constitutivos están previstos en el artículo 219, del Código Civil; es N.º 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
decir, quedó comprobado en autos que la firma que aparece en el interpuesto por la demandada, Justina Laura Ricsi, obrante a
citado contrato, atribuida a Evelyn Grados Almonacid, es una firma fojas ciento cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha
falsificada. Ahora bien, cabe precisar que el argumento vertido por siete de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
el recurrente respecto a que la pericia grafotécnica se realizó treinta y ocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior
sobre un documento fotocopiado, fue debidamente absuelto en la Justicia de Cañete; DISPUSIERON la publicación de la presente
sentencia de vista, como se puede apreciar de los fundamentos resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
11, 12 y 13, por ello se reproducirá el último de estos: “13. En tal en los seguidos por Adán Ornano Campos Cucho, contra
sentido, se determina que mientas existan los signos que Justina Laura Ricsi; sobre divorcio por causal; y los devolvieron.
caracterizan a la firma de la persona y se pueda identificar y Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
comprobar con un documento del cotejo, como ha ocurrido en el Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
caso que nos ocupa, donde se ha tomado en cuenta la ficha para SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
sustentación de tesis, de fecha 16.12.2008, solicitud de certificado ESPINO.C-1866779-140
de estudios de fecha 03.12.2008, solicitud de expedición de título
de fecha 16.12.2008, y declaración jurada de domicilio de fecha CASACIÓN N° 3264-2019 LA LIBERTAD
05.08.2009, firmas indubitadas, escritos judiciales 2016 y 2017,
documentales que obran a folios 115 a 119, el peritaje sobre la Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
firma resulta valido, pues no se ha acreditado que el mismo
presente adulteraciones y/o manchas, errores de impresión u Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.
otros, que dificulten la comparación, toda vez, que únicamente se
cuestiona su condición de ser un documento simple, por lo que VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, es objeto de
corresponde desestimar dicho agravio”. Por último respecto a que calificación, el recurso de casación interpuesto por la parte
no se tomó en cuenta la disposición de la Fiscalía y la resolución ejecutante, Diarco Contratistas Generales S.R.L., obrante a
emitida por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria, fojas doscientos treinta y tres, contra la resolución de vista de
que declaró fundado el sobreseimiento sobre falsificación de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
documentos, se aprecia que el fundamento 14, absuelve este doscientos dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
extremo. En suma, se puede colegir que la sentencia cuestionada Superior de Justicia de La Libertad, que revocó el auto final
se encuentra acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, -resolucion número doce-, de fecha veinticinco de junio de dos mil
evidenciándose una motivación suficiente y congruente, dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y nueve, que declaró
cumpliendo de ese modo con las garantías del debido proceso, no infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la ejecución
apreciándose vulneración alguna. Por consiguiente, las forzada; y reformándola, declararon improcedente la contestación
infracciones alegadas deben declararse improcedentes. de la demanda e improcedente la demanda interpuesta contra la
Séptimo.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida ejecutada, Municipalidad Provincial de Trujillo, en los extremos
en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal Civil, el que se pretende, vía proceso único de ejecución, el pago de los
recurrente cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, conceptos de indemnización por renovación de carta fianza y el
ello no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, pago de las costas y costos el proceso arbitral, dejando a salvo el
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio derecho de la demandante para que lo haga valer conforme
impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el artículo corresponda. Segundo.- Que, en cuanto a los requisitos de
392, del precitado Código. Por las consideraciones expuestas y de admisibilidad, se advierte que el presente recurso de casación,
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código cumple con los requisitos previstos en el artículo 387, del Código
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, toda vez que se ha
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante el
demandado, José Luis Lucano Asmat, obrante a fojas doscientos órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro del
setenta y cinco, contra la sentencia de vista, de fecha veintiuno de plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificada la
marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y citada resolución. Asimismo, al no haber consentido la empresa
tres, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de recurrente, el auto final de primera instancia, en cuanto fue adverso,
El Peruano
satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, indemnización como el de las costas y costos ‘deberá ser
inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- En principio, resulta fijado (o determinado) en vía de ejecución de laudo’, lo que se
necesario precisar, que esta Corte Suprema, se encuentra hace es restarle claridad y concreción, que es un presupuesto
facultada para conocer en casación, de las resoluciones finales, esencial de las obligaciones de dar suma de dinero, en razón que
que en vía del proceso único de ejecución, expidan en última no se llega a indicar un monto concreto y específico; tampoco se
instancia, las Salas Superiores, conforme al artículo 387, numeral trata de una obligación liquidable, pues, no es posible, a partir de
1, del Código Procesal Civil; pues en virtud de lo previsto en el una simple operación aritmética, obtener un monto exacto, pues,
artículo 688, numeral 2, del citado Código1, los laudos arbitrales no se trata sólo de identificar los términos de tal operación
firmes, son susceptibles de ejecutarse, vía proceso único de sino que es preciso un procedimiento previo de probanza de
ejecución, que resulta también acorde con el artículo 59, numeral aquello que debe considerarse en efecto como gasto
3, del Decreto Legislativo Nº 1071, que norma el arbitraje2. Siendo indemnizable en razón de la renovación o renovaciones que
distinto el caso del recurso de casación, que la Corte Suprema, haya implicado la Carta Fianza de N° 204-2008/CMAC-T; o los
también puede conocer a propósito de su interposición contra una gastos por honorarios de abogado, viáticos y otros conceptos
sentencia emitida por la Corte Superior que resuelve un recurso que deban considerarse como integrantes del rubro costas y
de anulación de laudo arbitral, el cual se presenta solo cuando el costos arbitrales. 4.12. […] al analizarse el cuarto punto
laudo hubiera sido anulado total o parcialmente, conforme al controvertido […] Sólo se indica como parámetro de referencia la
artículo 64, numeral 5, del Decreto Legislativo Nº 1071, que regula renovación de la carta Fianza N° 204- 008/CMAC-T, pero, nada se
el arbitraje. Aclarado este punto, corresponde proceder a la dice de cuáles serían las veces que ésta se renovó? ¿Cuáles
calificación del recurso sub examine. Cuarto.- El recurso de los montos de cada una de ellas? Luego, se fija el término inicial
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado de este concepto: desde que quedó consentida la liquidación final;
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la y el término final: hasta el 08 de junio del 2011; no obstante la falta
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, de precisión de aquellos datos no permite una operación
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las aritmética a través de la cual sea posible obtener,
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el razonablemente, un monto exacto; estando sujeta, en todo
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo caso, a controversia; por ende, no resulta liquidable. 4.13. En
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente cuanto a los costos y costas acontece la misma situación, pues,
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, al analizarse el quinto punto controvertido, sólo se cita la fuente
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión que los asigna: el artículo 73 del Decreto legislativo N° 1071 y
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- que, por ende, son de cargo de la parte vencida, en este caso, de
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha la Municipalidad Provincial de Trujillo; pero, sin precisión alguna
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma a la forma, criterios o medios de prueba que permitan una
procesal. Quinto.- Referente a los demás requisitos de similar operación aritmética que permita la determinación de
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y un monto exacto; siendo por demás evidente que la fijación de
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso los costos implica una decisión discrecional que, conforme a
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) infracción su naturaleza, no permite la obtención de montos exactos,
normativa procesal del artículo 139, incisos 3 y 5, de la sino controversiales y, por lo mismo, cuestionables; entonces,
Constitución Política del Estado, en concordancia con el tampoco se tiene en este caso una obligación de dar suma de
artículo 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil, señalando dinero liquida o liquidable. 4.14. […] el Colegiado concluye que,
que la Sala Superior no consideró que la ejecutante adjuntó a la estrictamente, las obligaciones relativas a la indemnización
demanda, tres liquidaciones realizadas por la Caja Trujillo por derivada de la renovación de la carta Fianza N° 204-2008/
renovación de carta fianza, en cuyos documentos se precisan los CMAC-T, y las costas y costos del proceso arbitral, al no ser
montos y periodos liquidados por el mantenimiento de la carta obligaciones de dar suma de dinero líquidas o liquidables, no son
fianza; por tanto, una operación aritmética respecto a estos susceptibles de ser efectivizadas a través del proceso único de
documentos llega a establecer un monto de seis mil sesenta y ejecución”. (Resaltado agregado). Es decir, que la Sala de mérito
cuatro soles con setenta y tres céntimos (S/ 6,064.73) por ha fundamentado adecuadamente su decisión respecto a que en
concepto de indemnización de daños y perjuicios, no siendo este caso, tanto la indemnización como el monto por costas y
necesario un nuevo proceso para establecer dicho monto costos señalados de forma genérica en el proceso arbitral, no
indemnizatorio. Igualmente, respecto al pago por concepto de resultan ser sumas líquidas o liquidables por simple operación
costas y costos del proceso arbitral se adjuntó el recibo emitido aritmética, teniendo en cuenta que en el proceso único de
por OSCE por concepto de instalación del Tribunal Arbitral, el ejecución del laudo arbitral no es posible la actuación de pruebas
recibo por honorarios emitido por el árbitro único, dos depósitos en para la liquidación de sumas de dinero, pues por su propia
el Banco de la Nación a nombre de OSCE, un recibo por honorarios naturaleza y el efecto restringido de la causales de contradicción y
profesionales de la abogada de la recurrente y otros seis más de los plazos, incluso más breves respecto de otros títulos
también por concepto de honorarios profesionales del abogado y ejecutivos, se requiere que el laudo exprese de forma precisa y
dos recibos por concepto de viáticos del representante legal. clara el objeto de la obligación, o en todo caso que su determinación
Todos estos documentos, que no han sido tachados por la no requiera en modo alguno entrar en un debate probatorio.
ejecutada, sumados resultan el monto de siete mil cuarenta y un Siendo ello así, las infracciones denunciadas en el punto i)
soles con cinco céntimos (S/ 7,041.05); a su vez, sumados al devienen en improcedentes. Séptimo.- Respecto a la infracción
monto indemnizatorio arrojan la suma total de trece mil ciento tres denunciada en el punto ii), cabe señalar que, conforme se
soles con veintitrés céntimos (S/ 13,103.23) que adeuda la advierte de la motivación expuesta por la Sala Superior, que ha
municipalidad ejecutada, por lo que la resolución de vista sido citada en el considerando precedente, se advierte con
impugnada no ha resuelto conforme al debido proceso; ii) meridiana claridad que la Sala Superior ha efectuado el análisis
infracción normativa procesal del artículo 197, del Código que corresponde respecto del título materia de ejecución,
Procesal Civil, alegando que la Sala Superior, afectó su derecho entendiéndose que lo que pretende en realidad la empresa
a la prueba, pues no ha valorado adecuadamente todo el caudal recurrente es obtener de parte de la Sala Superior una valoración
probatorio presentado con la demanda, esto es, no ha merituado probatoria similar a la que se da en un proceso de cognición, que
las liquidaciones efectuadas por la Caja Trujillo por concepto de no es admisible porque ello implica una desnaturalización del
renovación de carta fianza, igualmente las documentales que proceso único de ejecución de laudo arbitral, por lo cual, respecto
sirven para acreditar los gastos y pago de honorarios en que se ha de estos agravios tampoco se aprecia la existencia de la infracción
incurrido a causa del proceso arbitral; y, iii) infracción normativa denunciada deviniendo también en improcedente. Octavo.-
procesal de los artículos 57, incisos 1 y 4; 59, incisos 2 y 3; y Finalmente, en relación a las infracciones denunciadas en el
68, inciso 2, del Decreto Legislativo Nº 1071 que regula la Ley punto iii), es corresponde señalar que no se advierte en qué
de Arbitraje, argumentando que la Sala Superior afectó el medida se afecta los efectos de la cosa juzgada que genera el
derecho a la cosa juzgada que genera el laudo estimatorio en vía laudo arbitral emitido a favor de la parte recurrente, en tanto y en
arbitral y en virtud del cual la parte ejecutada tiene que cumplir con cuanto la decisión de la Sala no altera en modo alguno la decisión
pagar todos los conceptos establecidos en el laudo. Sexto.- contenida en dicho laudo, pues ésta es definitiva, irreversible e
Respecto a las infracciones normativas denunciadas en el punto inmutable. No obstante, la Sala Superior, criterio con el que
i), cabe señalar que, de lo expuesto por la Sala Superior, se concuerda esta Sala Suprema, ha advertido que los extremos
advierte con meridiana claridad que dicho agravio que sustenta el resolutivos cuarto y quinto del laudo materia de ejecución (monto
recurso de la empresa recurrente, ha quedado debidamente de la indemnización y costas y costos, respectivamente), en
absuelto en los “considerandos 4.10 al 4.14” del auto de vista cuanto al objeto de la obligación, no resultan sumas líquidas ni
recurrido, los cuales resultan pertinente citarlos: “4.10. […] vuelto liquidables por simple operación aritmética, pues son susceptibles
a analizar el laudo arbitral materia de ejecución, se advierte con de debate y de dilucidación posterior en su monto exacto. Siendo
nitidez que está fuera de toda duda que las obligaciones ello así, las infracciones denunciadas en este punto, también
contenidas en los artículos segundo y tercero, en efecto, contienen devienen en improcedentes. Por las consideraciones expuestas, y
obligaciones expresas, exigibles y líquidas […] 4.11. No ocurre lo de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código
mismo en relación a las obligaciones contenidas en los Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
artículos cuarto y quinto del laudo arbitral en cuestión, pues, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
cuando en ellos se indica que, tanto el monto de la ejecutante, Diarco Contratistas Generales S.R.L., obrante a
El Peruano
fojas doscientos treinta y tres, contra la resolución de vista de emplazada Empresa de Transportes Francisco Bolognesi
fecha seis de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas S.A., contra la sentencia de vista del treinta de enero de dos mil
doscientos dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada del quince de
Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la publicación enero de dos mil dieciocho3, que declaró fundada la demanda.
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo SEGUNDO.- Previo a la verificación de los requisitos de
responsabilidad, en los seguidos por Diarco Contratistas procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
Generales S.R.L. contra la Municipalidad Provincial de Trujillo; recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
sobre ejecución de laudo arbitral; y los devolvieron. Interviniendo Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. contienen vicios de derecho que interesan al orden público
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL las partes después de haberse cumplido con el principio de la
VOTO SINGULAR, DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
HURTADO REYES Y SALAZAR LIZÁRRAGA, ES COMO “transferir la queja expresiva de los agravios4” y resulta
SIGUE: PRIMERO.- Que, es objeto de calificación, el recurso de extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
casación interpuesto por la parte ejecutante, Diarco Contratistas “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
Generales S.R.L., obrante a fojas doscientos treinta y tres, contra interponerse”5 y porque su estudio “se limita a la existencia del
la resolución de vista de fecha seis de marzo de dos mil diecinueve, vicio denunciado”6. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de
obrante a fojas doscientos dieciocho, emitida por la Primera Sala la sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción
Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revocó de derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo
el auto final -resolucion número doce-, de fecha veinticinco de los casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y nueve, in procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
que declaró infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
ejecución forzada; y reformándola, declararon improcedente la alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
contestación de demanda e improcedente la demanda que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
interpuesta contra la ejecutada, Municipalidad Provincial de aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
Trujillo, en los extremos que se pretende, vía proceso único de claridad y precisión7, debiéndose señalar que cuando se indica
ejecución, el pago de los conceptos de indemnización por que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
renovación de carta fianza y el pago de las costas y costos el la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
proceso arbitral, dejando a salvo el derecho de la demandante tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
para que lo haga valer conforme corresponda. SEGUNDO.- La fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
primera parte del artículo 141° de la Constitución Política del Perú menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
señala que: “Corresponde a la Corte Suprema fallar en casación, momento de analizar el recurso. TERCERO.- En ese sentido se
o en última instancia, cuando la acción se inicia en una Corte verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos de
Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley”. Del admisibilidad previstos en el modificado artículo 387 del Código
mismo modo, el artículo 3° del decreto legislativo que norma el Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una resolución
arbitraje, Decreto Legislativo N° 1071, establece como un principio expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
de la función arbitral lo siguiente: “En los asuntos que se rijan por segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la
este Decreto Legislativo no intervendrá la autoridad judicial, salvo Sala que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
en los casos en que esta norma así lo disponga”. TERCERO.- En dentro del plazo de diez días de notificada a la recurrente con la
ese sentido, tenemos que el artículo 64, inciso 5, del mismo sentencia impugnada; y, iv) Se adjunta el arancel judicial
cuerpo legal establece que: “Contra lo resuelto por la Corte correspondiente por concepto de casación. CUARTO.- En cuanto
Superior solo procede recurso de casación ante la Sala Civil de la a los requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados
Corte Suprema, cuando el laudo hubiera sido anulado en forma en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
total o parcial”; mientras que, de acuerdo a lo dispuesto en su artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso
artículo 68, numeral 4, se tiene que la autoridad judicial está de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
prohibida bajo responsabilidad de admitir recursos que directamente sobre la decisión contenida en la resolución
entorpezcan la ejecución del laudo. Se colige, por tanto, que las impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Salas Civiles de la Corte Suprema tienen competencia para judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado
conocer únicamente sobre la anulación de laudo arbitral cuando artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
este haya sido anulado total o parcialmente; no habiendo regulado requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no
la ley especial la posibilidad de interponer un recurso de casación hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
para impugnar una decisión emitida en el trámite de la ejecución adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución objeto del
de lo decidido en el laudo, pues ello colisionaría con los principios recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
básicos que inspiran el arbitraje en nuestro sistema jurídico. normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
CUARTO.- Por consiguiente, estando a que el presente recurso demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de casación no se dirige a cuestionar una resolución que declare impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
la nulidad total o parcial de un laudo arbitral, sino que se dirige revocatorio. QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
contra una resolución expedida en el marco de la ejecución del previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código
mismo; debe declararse su improcedencia, al no estar Procesal Civil, se aprecia a páginas quinientos veintiséis, que la
contemplado dentro de los supuestos previstos en el precitado parte recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
artículo 64°, inciso 5, del Decreto Legislativo N° 1071. Por estas instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número treinta
consideraciones y de conformidad con las precitadas normas, dos del quince de enero de dos mil dieciocho. SEXTO.- Asimismo,
NUESTRO VOTO es porque se declare: IMPROCEDENTE el para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo
recurso de casación interpuesto por la parte ejecutante, Diarco 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales
Contratistas Generales S.R.L., obrante a fojas doscientos treinta casatorias que denuncian, siendo las siguientes: a) Infracción
y tres, contra la resolución de vista de fecha seis de marzo de dos normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil8.
mil diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciocho, emitida por Argumenta que la Sala y el a quo, otorgaron el carácter de prueba
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La plena e indubitable a las copias certificadas de las ocurrencias
Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución policiales efectuadas durante las fechas del cuatro y veinticinco de
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los diciembre de dos mil once, y el diez de abril de dos mil doce, sin
devolvieron. SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA. reparar su veracidad, autenticidad en cuanto a su contenido, o si
estas, bajo el mismo razonamiento de las pruebas aportadas por
1
Artículo 688.- Títulos ejecutivos.- Sólo se puede promover ejecución en la recurrente, adolecen de nulidad absoluta. El juzgado, ni la Sala
virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea tampoco se preguntaron el por qué los demandantes no
el caso. Son títulos ejecutivos los siguientes: 1. Las resoluciones judiciales participaron de las tres juntas impugnadas, pero sí en forma
firmes; 2. Los laudos arbitrales firmes; […]. sistemática, levantaron constataciones policiales en el local donde
2
Artículo 59. Efectos del laudo.- […] 3. […] cuando corresponda; la parte se desarrollaron las mismas. De haberse valorado sus argumentos
interesada podrá pedir la ejecución del laudo a la autoridad judicial y medios probatorios aportados, las decisiones jurisdiccionales
competente […]. hubiesen sido distintas. Es evidente y discutible que estos
C-1866779-141 pronunciamientos hayan sido parcializados, dando por cierto
todas las afirmaciones invocadas por la parte demandante, que no
CASACIÓN N° 3275-2019 CALLAO se haya valorado ni tampoco enervado lo argumentado por la
recurrente, lo cual, evidencia una clara parcialización y falta de
Materia: IMPUGNACIÓN DE ASAMBLEA motivación de dichas sentencias. b) Infracción normativa del
artículo 116 de la Ley General de Sociedades9. Manifiesta que
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve. ha señalado de forma oportuna y uniforme los argumentos y
pruebas que acreditan el cumplimiento de los requisitos señalados
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento en el artículo aludido, el a quo, ni la Sala, se hayan detenido a
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la señalar o desvirtuar los mismos en alguna línea de las sentencias:
El Peruano
las juntas de accionistas materia de impugnación, se llevaron a El aviso de convocatoria de la junta general obligatoria anual y de las demás
cabo en las fechas señaladas con la participación de accionistas juntas previstas en el estatuto debe ser publicado con una anticipación no
de la empresa, cumpliéndose con las formalidades de ley, en menor de diez días al de la fecha fijada para su celebración. En los demás
cuánto a su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”, y otro del casos, salvo aquellos en que la ley o el estatuto fijen plazos mayores, la
Callao, agenda, quorum, lugar y hora y acuerdos adoptados. anticipación de la publicación será no menor de tres días.
SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta en el El aviso de convocatoria especifica el lugar, día y hora de celebración de
considerando que antecede, de la infracción normativa descrita en la junta general, así como los asuntos a tratar. Puede constar asimismo en
el literal a), se advierte que el recurso no cumple con los requisitos el aviso el lugar, día y hora en que, si así procediera, se reunirá la junta
exigidos en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, general en segunda convocatoria. Dicha segunda reunión debe celebrarse
pues si bien se describe la infracción normativa, empero, no se ha no menos de tres ni más de diez días después de la primera.
demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión La junta general no puede tratar asuntos distintos a los señalados en el
impugnada, puesto que, de los fundamentos que sustenta el aviso de convocatoria, salvo en los casos permitidos por la Ley.
recurrente se centran a cuestionar la valoración de los medios 10
Conforme a lo dispuesto en el artículo 235, num. 1), del Código Procesal
probatorios y el criterio adoptado por la Sala para resolver la Civil.
presente litis, así como una nueva calificación de los hechos C-1866779-142
establecidos, lo cual, no cumple con los fines del presente recurso;
debiendo por el contrario señalar que en el caso de autos se ha CASACIÓN N° 3281-2019 LORETO
determinado a partir de los medios de pruebas aportados por las
partes y habiéndose valorado en forma conjunta y razonada las Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
mismas, que las juntas generales de accionistas de fechas del
cuatro y veinticinco de diciembre de dos mil once, y el diez de abril Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.-
de dos mil doce, adolecen de simulación absoluta, por lo que, el
conflicto fue resuelto en concordancia con la prueba aportada. VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
Debiendo por tanto ser desestimada la infracción analizada. Sin conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
perjuicio de lo antes expuesto, siendo que la recurrente cuestiona interpuesto por el demandante Jaime Arévalo Ríos, obrante a
la validez de las copias certificadas de las ocurrencias policiales fojas ciento cincuenta, contra el auto de vista contenido en la
efectuadas durante las fechas del cuatro y veinticinco de diciembre resolución número cinco del veintitrés de mayo de dos mil
de dos mil once, y el diez de abril de dos mil doce, estando a que dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y ocho, que resolvió
las misma constituyen documentos públicos10, las cuales han sido CONFIRMAR la resolución número uno del uno de setiembre
emitidas por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones; de dos mil diecisiete, que declara fundada la excepción de
motivo por los cuales, tiene plena veracidad, autenticidad en prescripción planteada por la litisconsorte Cloris Vela Angulo.
cuanto a su contenido, sin que medie cuestionamiento a las En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado y la
mismas; más aún, si fuere el caso que las mismas que no sean conclusión del proceso. Por lo que, corresponde evaluar si el
validas, la recurrente no ha presentado documento pertinente, con recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y
el cual se invalide las mismas, pues, solo ha cuestionado su procedencia exigidos en los artículos 387 y 388 del Código
validez a mérito de su propio razonamiento. OCTAVO.- En relación Procesal Civil, modificados por Ley número 29364. SEGUNDO.-
al segundo argumento, literal b) del sexto considerando de la Previo a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios
presente resolución, también debe ser rechazado, puesto la para el recurso de casación, se debe considerar que este es un
infracción normativa que alude, es respecto a los requisitos recurso extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo
generales de toda convocatoria, hecho que no ha sido materia de que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
cuestionamiento, ni valorado por las instancias de mérito, sino requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
que, se ha amparado la demanda debido a la acreditación de que y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en cuál de las
las juntas generales de accionistas materia del presente proceso causales se sustenta, si es: i) en la infracción normativa; o, ii)
adolecen de simulación absoluta, tal y como lo sustenta el ad en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Debe
quem en el octavo considerando de la impugnada; así mismo, el presentar además, una fundamentación precisa, clara y
hecho de no compartir el fallo adoptado, no determina que de por pertinente respecto de cada una de las referidas causales, así
sí la sentencia cuestionada se encuentre incursa en causal de como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho procesal decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal de la
de las partes. Por ello, se debe rechazar también la infracción justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
analizada. NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
se puede inferir de los argumentos plasmados por el recurrente Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
que su pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
aislado de este último requisito no es suficiente para declarar del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el contra una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la
modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: Corte Superior de Justicia de Loreto1, que, como órgano
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante
emplazada Empresa de Transportes Francisco Bolognesi el mismo órgano jurisdiccional que emitió la impugnada
S.A., contra la sentencia de vista del treinta de enero de dos mil resolución de vista; iii) dentro del plazo que establece la norma,
diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente ya que el recurrente fue notificado el treinta y uno de mayo del
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley. Juez dos mil dieciocho e interpuso el recurso de casación el once de
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, junio del mismo año; y iv) adjunta el pago del arancel judicial
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ por el presente recurso2. CUARTO.- En cuanto a los requisitos
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. de procedencia, estos se encuentran contemplados en el
artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo
1
Página 622. 1 de la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de
2
Páginas 562. casación se sustenta en la infracción normativa que incida
3
Página 509. directamente sobre la decisión contenida en la resolución
4
Gozaíni, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Aires 1992, p. 742. judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado
5
Guzmán Flujá, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
Valencia 1996, p. 15. constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
6
Calamandrei, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
Buenos Aires 1959, p. 55. instancia que le fue adversa, cuando esta fuera confirmada por
7
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y
sentencia es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el precisión la infracción normativa o el apartamiento del
derecho con el que debe resolverse la cuestión suscitada”. Montero Aroca, precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
Juan – Flors Matíes, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el
Valencia 2009, p. 414. pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- En
8
Carga de la prueba.- cuanto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso
Artículo 196.- Salvo disposición legal diferente, la carga de probar 1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, se
corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien aprecia a fojas doscientos diez que el recurrente cumplió con
los contradice alegando nuevos hechos. impugnar la resolución de primera instancia que le fue adversa,
9
Artículo 116.- Requisitos de la convocatoria esto es, la resolución número uno del uno de setiembre de dos
El Peruano
mil diecisiete. SEXTO.- Asimismo, para establecer el 1
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código 2
A fojas 144.
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que 3
Artículo 927.- La acción reivindicatoria es imprescriptible. No procede
denuncia, siendo las siguientes: a) Infracción normativa del contra aquél que adquirió el bien por prescripción.
artículo 927 del Código Civil3. Alega que la norma citada 4
Código Civil
establece que la acción reivindicatoria es imprescriptible; Artículo 1993.- La prescripción comienza a correr desde el día en que
entonces, estando al incidente de la formulación de excepción puede ejercitarse la acción y continúa contra los sucesores del titular del
de prescripción formulada por la litisconsorte Cloris Vela Angulo derecho.
y probado en este incidente debe declararse fundado el recurso Artículo 2001.- Prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
de casación y declarar nulo y sin efecto legal las resoluciones 1.- A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de una
de primera y segunda instancia de este incidente y, actuando ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.
en sede de instancia, reforme declarando infundada la C-1866779-143
excepción de prescripción y ordene el archivamiento definitivo
de las excepciones formuladas por la litisconsorte necesario. CASACIÓN Nº 3286-2019 LORETO
SÉTIMO.- 7.1. Según fluye de autos, el demandante Jaime
Arevalos Ríos solicita como pretensión principal que se Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
declare la nulidad de acto jurídico contenido en la escritura
pública de contrato de compraventa de fecha seis de febrero de Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
mil novecientos noventa y seis, sobre el inmueble ubicado en la
calle Brasil N° 1431 distrito de Iquitos, provincia de Maynas- VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
Loreto, inscrito en la partida electrónica N° P12044413, asiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
N° 00002 de la Partida de los Registros Públicos; y como el demandante, Enrique Grajeda Chalco, obrante a fojas mil uno,
pretensión accesoria solicita que se anule el asiento N° 00005 contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de enero de dos mil
de la partida registral N° P12044413. 7.2. Mediante escrito de diecinueve, obrante a fojas novecientos noventa y dos, emitida por
fecha veinte de julio del dos mil dieciséis, la litisconsorte la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que
necesaria pasiva formuló excepción de prescripción extintiva y confirmó la sentencia apelada de fecha dos de julio de dos mil
caducidad. El juzgado, por resolución número uno de fecha uno dieciocho, obrante a fojas novecientos veintisiete, que declaró
de setiembre de dos mil diecisiete, declaró fundadas las infundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, contra
referidas excepciones y nulo todo lo actuado y dio por concluido José Guerrero Malafaya y María Nélida Mendoza de Guerrero.
el proceso. Habiéndose apelado del referido auto, la Sala Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que
Revisora confirmó dicha resolución. OCTAVO.- 8.1. Para el el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
caso en concreto, tratándose la demanda sobre nulidad de acto de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
jurídico, nuestro ordenamiento jurídico en su artículo 1993 y el Asimismo, al no haber consentido el recurrente, la sentencia de
inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil4 establece que el primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
plazo de prescripción son de diez años para la nulidad de acto de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
jurídico; en ese sentido, el cómputo del plazo para postular la Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
pretensión en el presente caso debe caso realizarse desde que que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
se efectuó la inscripción registral del acto jurídico cuya nulidad debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
se pretende, pues conforme al principio de publicidad registral requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
establecido en el artículo 2012 del Código Civil “se presume, y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
sin admitirse prueba en contrario, que toda persona tiene de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
conocimiento del contenido de inscripciones.” En el caso en en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
particular el negocio jurídico fue inscrito el veintidós de marzo asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
de mil novecientos noventa y seis y la demanda se presentó el respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
veintiséis de enero de dos mil quince. 8.2. La prescripción demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
extintiva, es una institución jurídica según la cual el transcurso impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
de un determinado lapso de tiempo extingue la posibilidad de consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
recibir tutela jurisdiccional efectiva, pues de postularse la finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
pretensión fuera del plazo prescriptorio establecido en la ley procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
impediría que esta pueda ser concedida si media la formulación procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
de una excepción de prescripción extintiva, es por ello que se 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
establece que, el decurso prescriptorio se inicia desde el día en que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción
que puede ejercitarse la acción como lo señala el artículo 1993 normativa de derecho material, por inaplicación de los
del Código Civil, en este caso, como se ha establecido en sede artículos 2013 y 2022, del Código Civil, sustentado que, si en la
de instancia desde el día siguiente que se inscribió el acto sentencia de segunda instancia se hubiera aplicado a la relación
jurídico materia de cuestionamiento. NOVENO.- Bajo dicho fáctica establecida, la norma de derecho material, la decisión no
contexto, se observa que la resolución del ad quem se hubiera sido de confirmar la sentencia del juez de primera
encuentra debidamente sustentada, y justificada pues el instancia, sino revocarla, aplicando los artículos 2013 y 2022, del
demandante no ha logrado enervar el principio de publicidad Código Civil, por cuanto en las instancias de mérito se estableció
registral, pues la norma contenida en el artículo 2012 del que los demandantes tienen título de propiedad del predio inscrito
Código Civil no admite alegar desconocimiento del contenido en el Registro de la Propiedad Inmueble, en contraste con el
de lo que aparece en el registro. DÉCIMO.- Por otro lado, si documento presentado por los codemandados que no lo está. ii)
bien es cierto que el artículo 927 del Código Civil establece que Apartamiento inmotivado de precedente judicial, de la
la acción reivindicatoria es imprescriptible; sin embargo dicha sentencia del Cuarto Pleno Casatorio Civil, Casación Nº
imprescriptibilidad no se extiende a la pretensión de nulidad de 2195-2011-Ucayali, alegando que, la Sala Superior no tomo en
acto jurídico, ya que para esta figura jurídica la ley ha cuenta el punto 5.3. del IV Pleno Casatorio Civil, que establece
establecido un plazo de prescripción, así en el inciso 1 del que: “Si en el trámite del proceso de desalojo el Juez advierte la
artículo 2001 del Código Civil se indica que prescriben a los invalidez absoluta y evidente del título posesorio, conforme lo
diez años, la acción personal, la acción real la que nace de una prevé el artículo 220 del Código Civil, previa promoción del
ejecutoria y la de nulidad de acto jurídico; en tal sentido, el contradictorio entre las partes, debe declarar dicha situación en la
artículo 927 del código acotado no resulta aplicable a los parte resolutiva de la sentencia y, adicionalmente, declarará
presentes autos. En consecuencia, la causal denunciada fundada o infundada la demanda de desalojo dependiendo de cuál
deviene en improcedente. DÉCIMO.- Respecto a la exigencia de los títulos presentados por las partes es el que adolece de
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388, si bien el nulidad manifiesta.” Finalmente refiere que, en el punto 5.5. del
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es referido Pleno, se considera que: Cuando el demandado afirma
revocatorio o anulatorio, ello no es suficiente para admitir su haber realizado edificaciones o modificaciones sobre el predio
recurso impugnatorio, porque de conformidad con lo establecido materia de desalojo -sea de buena o mala fe- no justifica que se
en el artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos de declare la improcedencia de la demanda bajo el sustento de que
procedencia del recurso de casación deben ser concurrentes. previamente deben ser discutidos dichos derechos en otros
Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada procesos, por el contrario lo único que debe verificarse es si el
norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesión que
interpuesto por el demandante Jaime Arévalo Ríos, contra el invoca, dejando a salvo el derecho del demandado a reclamar en
auto de vista contenido en la resolución número cinco del otro proceso lo que considere pertinente. Quinto.- Respecto a las
veintitrés de mayo de dos mil dieciocho; ORDENARON la infracciones normativas denunciadas, cabe señalar que las
publicación del texto de la presente resolución en el Diario denuncias interpuestas a través del recurso de casación no
Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta
El Peruano
aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se CASACIÓN Nº 3317-2019 LAMBAYEQUE
desprende de lo establecido en el artículo 384, del Código
Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- Bajo Materia: Desalojo por Ocupación Precaria
esa premisa, respecto a las infracciones denunciadas en el punto
i), no puede prosperar en tanto que, no basta con señalar las Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.-
normas inaplicadas, sino que los dispositivos legales denunciados
deben ser los pertinentes para cuestionar el fallo emitido por la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
instancia de mérito, lo que no sucede en el caso de autos, ya que de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto a folios
contrariamente a lo que alega el recurrente, la Sala Superior trescientos veintinueve, por el demandado Fermín Beltrán
aplicó las normas pertinentes al presente caso y ha cumplido con Ancajima Ipanaqué, contra la sentencia de vista del cinco de
valorar debidamente los medios probatorios admitidos al proceso, abril de dos mil diecinueve, de folios trescientos nueve, que
de tal forma que en el caso de los demandantes, estos han logrado confirma la sentencia apelada emitida en primera instancia, de
acreditar su derecho de propiedad conforme aparece de la copia fecha trece de diciembre de dos mil dieciocho, de folios doscientos
literal del inmueble que obra a fojas cinco de autos y por tanto su setenta y cinco, declara fundada la demanda de folios trece,
derecho a poseer el bien sub litis, conforme lo establece en el interpuesta por el demandante José Jesús Alvarado Salazar. Por
undécimo considerando de la sentencia de vista: “UNDÉCIMO.- lo que, corresponde examinar si el referido recurso cumple con
En el caso en concreto, se tiene que el demandante Enrique los requisitos establecidos por los artículos 386, 387 y 388 del
Grajeda Chalco, es copropietario del inmueble ubicado en Pueblo Código Procesal Civil, conforme a la modificación establecida
Joven Agrupamiento de Viviendas Ganso Azul Mz. C Lote 32 por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Siendo esto así, se
ahora Calle Chiclayo N° 209, identificado con partida N° verifica que el presente recurso de casación, cumple con los
P12022538 del Registro de Propiedad Inmueble de Zona Registral requerimientos para su admisibilidad, previstos en los incisos 1),
N° IV-Sede Iquitos conjuntamente con su esposa Elizabeth Souza 2) y 3) del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
de Grajeda, tras haberlo comprado de sus anteriores propietarios Ley número 29364; y, al adjuntar el recibo de pago por el arancel
los esposos Abad Buenaventura Guerrero y Edith Malafaya Huani, judicial respectivo, que obra a folios trescientos veintiocho,
conforme se tiene de los medios probatorios presentados en la cumple con lo indicado en el inciso 4) del artículo 387 del acotado
demanda, tales como la copia literal del inmueble (fs. 5/16), Código Procesal y su modificatoria. TERCERO.- En cuanto, a
quedando acreditada la titularidad que aluden los demandantes los requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388
del bien materia de discusión, existiendo así legitimidad para del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
demandar el desalojo por ocupante precario” (sic). De otro lado, es de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido
los demandados también cuentan con título que justifique su en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que el recurrente no
posesión sobre el bien materia de litis, tal como aparece a fojas consintió la sentencia de primera instancia, pues al serle adversa,
cuatrocientos once de autos, el título de propiedad emitido por la la impugnó mediante su recurso de apelación de folios doscientos
Municipalidad Provincial de Punchana sobre el predio ubicado en ochenta y ocho. CUARTO.- Asimismo, previo al análisis de los
la calle Chiclayo Nº 24 signado como Mz. “C”, lote 32, Pueblo requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación
Joven Agrupamiento de Viviendas Ganso Azul, ahora Calle es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
Chiclayo Nº 209, como ha señalado la Sala Superior en el solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
considerando duodécimo, que es pertinente citar: “[…] de los y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este
documentos presentados por la demandada, se tiene la licencia tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
de construcción emitida por el Concejo Provincial de Maynas con derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
fecha 17 de agosto de 1981 concedida a José Guerrero Malafaya la Corte Suprema; en ese sentido, el recurso de casación debe
y señora María Nélida Mendoza de Guerrero. Asimismo, se tiene fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando
las declaraciones juradas de autoavaluo correspondiente a los en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del
años 1981, 1983 y 1984 (fs. 44/49) emitido por el Concejo precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa de
Provincial de Maynas sobre el predio ubicado en Calle Chiclayo N° la infracción sobre la decisión impugnada, de conformidad con lo
24. También, obra en autos a fojas 411 el Título de Propiedad establecido por los numerales 2) y 3)<?>. QUINTO.- En cuanto a
emitido por la Municipalidad Provincial de Maynas, el mismo que las exigencias contenidas en los incisos 2) y 3) del artículo 388
es entregado a favor de don José Guerrero Malafaya y doña María del Código Procesal Civil, el demandado invoca como causales: i)
Nélida Mendoza de Guerrero, documentos que son válidos y de Contravención de las normas que garantizan el derecho a un
los cuales no fue declarado su nulidad. (Sic)”. Siendo ello así, se debido proceso por haberse violado el derecho a la valoración
puede advertir que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar de los medios probatorios. El Juez llega a la conclusión que el
su decisión con base en el mérito de lo actuado y del derecho y demandado no acredita tener un título que justifique el ejercicio del
con una apreciación razonada y conjunta de los medios derecho de posesión sobre el bien litigioso, pero no ha efectuado
probatorios. A mayor abundamiento, se tiene que las infracciones una debida apreciación de la prueba ofrecida, aportada y admitida.
denunciadas, en relación a los artículos 2013 y 2022, del Código Que, al absolver la tercera pregunta del pliego interrogatorio, el
Civil, apuntan a defender un mejor derecho de propiedad en base actor ha precisado que si bien es cierto se le canceló la suma que
a principios registrales, cuando en el presente proceso solo se se indica a nombre de su esposa, ese dinero es por el tiempo que
corrobora si los accionantes tienen, o no, derecho a la restitución el preguntante viene ocupando el predio. Que, no es ocupante
de la posesión del bien sub materia. Por lo que tales alegaciones precario por manifestación del propio actor y es en virtud a la
resultan impertinentes; razones por las cuales, las infracciones oferta que él hiciera y como prueba de su aceptación, que no solo
normativas denuncias, devienen en improcedentes. Séptimo.- hizo dos consignaciones por el monto de S/ 3,500 soles, sino que
Finalmente, en relación al apartamiento inmotivado del precedente ha pagado el impuesto predial y afrontó el procedimiento coactivo
judicial, denunciado en el punto ii), éste también deviene en en el Expediente N° 178-2013-CC y que no pagó la diferencia
improcedente, por cuanto siguiendo las reglas del Cuarto Pleno de dinero, porque notaba que no tenía la intención de suscribir
Casatorio Civil, lo que se discute en este tipo de procesos es el la respectiva escritura pública de compra venta. Además, se ha
derecho a la restitución de la posesión y el título que se ostenta obviado valorar el compromiso de pago de impuesto predial,
para poseerlo, por lo que como ya se ha referido en el considerando declaración jurada de auto valúo e impuesto predial cancelados
precedente, se encuentra acreditada la titularidad de los por el recurrente y que no se ha cursado oficio a Reniec, ni se
demandados, en ese sentido, al pretender el recurrente un ha valorado los dos recibos extendidos por el albañil Domingo
reexamen probatorio, la misma debe desestimarse. Más aun Casas Guillermo; lo que denota la existencia de una indebida
cuando las instancias de mérito han considerado que el título valoración de la prueba. ii) Infracción a las formas esenciales
presentado por los demandados resulta suficiente para para la eficacia y validez de los actos procesales, se ha
acreditar el derecho a la posesión, es decir, no han advertido infringido el derecho al debido proceso y la motivación de
nulidad manifiesta alguna respecto de estos, conforme a lo las resoluciones judiciales. Al no valorar los medios probatorios,
establecido en el IV Pleno Casatorio Civil. Por las consideraciones la sentencia de vista no contiene una debida motivación, puesto
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del que la falta de valoración en conjunto de la prueba distorsiona
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: el cotejo entre la norma y el hecho, lo que da como resultado
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el por el una aparente o defectuosa motivación de la sentencia de vista.
demandante, Enrique Grajeda Chalco, obrante a fojas mil uno, Precisa que su pedido casatorio es anulatorio. SEXTO.- Antes
contra la sentencia de vista de fecha dieciséis de enero de dos mil de ingresar a analizar las causales denunciadas, es del caso
diecinueve, obrante a fojas novecientos noventa y dos, emitida por anotar, que reiteradas ejecutorias emitidas por la Corte Suprema
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto; de Justicia de la República han establecido que la posesión
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el precaria es la que se ejerce de facto o de forma clandestina, sin
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos contar con título que justifique la posesión, entendiéndose como
por Enrique Grajeda Chalco y otra, contra José Guerrero Malafaya tal a la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que permita
y otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. advertir la legitimidad de la posesión que detenta el ocupante.
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez Asimismo, el artículo 911 del Código Civil exige que se prueben
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, dos condiciones copulativas: 1) Que el demandante acredite
SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA la propiedad del bien cuya desocupación pretende -terreno y
ESPINO. C-1866779-144 construcciones-; y 2) Que, el emplazado ocupe el mismo sin título
El Peruano
o cuando el que tenía ha fenecido. SÉTIMO.- En ese sentido, tanto el juez de primera instancia, como la Sala Superior, omitieron
respecto a las causales descritas en los literales I) y II) deben ser valorar la relación contractual existente entre la recurrente con el
rechazadas, en principio porque los fundamentos que sostienen actor, omitiendo de esta forma la existencia de un contrato verbal
las normas supuestamente transgredidas son similares a los de cesión de posesión con respecto al predio sub litis, en
agravios de su escrito de apelación de folios doscientos ochenta y compensación por los servicios prestados a favor del actor y su
ocho, y que ahora nuevamente invoca; y por tanto fueron materia esposa, Agripina Galindo Solis, ya fallecida. Asimismo refiere que,
de pronunciamiento por la Sala Superior, que estableció que el los contratos verbales están reconocidos por el Código Civil a
demandado no demostró tener título válido para ocupar el bien través del artículo 1278, que señala: “los contratos serán
inmueble ubicado en el lote 29 de la Mz. 354, actualmente en la obligatorios, ‘cualquiera que sea la forma’ en que se hayan
calle Libertad N° 728 de la ciudad de Ferreñafe (contigua a la suya celebrado, siempre que concurran las condiciones para su
signada con el N° 724) con un área de 188.80 metros, mientras validez”; y, por el artículo 1261, por el que no hay contrato sino
que el accionante, ha acreditado la propiedad sobre el predio en cuando concurren los requisitos de consentimiento de los
litis, con el título de propiedad expedido el 05 de setiembre de contratantes, objeto cierto y causa de la obligación. Asimismo
2001 por la Municipalidad Provincial de Ferreñafe2, en el que se alega que, la recurrente ha demostrado la existencia de un
consigna que el demandante adquirió el derecho de propiedad en contrato verbal cuyas manifestaciones asimiladas al respecto no
calidad de bien propio OCTAVO.- En consecuencia, se observa han sido desvirtuadas en forma alguna ni por el actor ni por su
que el Ad-quem, cumplió con invocar y motivar los fundamentos curadora que interviene en el proceso, el vínculo contractual está
fácticos y jurídicos correspondientes de manera adecuada, vigente a la fecha, puesto que este contrato verbal de cesión de
garantizando la observancia del debido proceso, el derecho de posesión, no ha sido extinguido y/o fenecido, ni puesto fin a través
defensa, así como el respeto a la debida motivación y congruencia de un documento de fecha cierta que extinga sus efectos. ii)
de las resoluciones judiciales; por tanto, al no haberse incurrido Infracción normativa por intervención de curadora sin arreglo
en vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya a ley. Sustenta que el Decreto Legislativo Nº 1384 de fecha cuatro
aplicado incorrectamente normas de derecho material o procesal, de setiembre de dos mil dieciocho, que modifica el artículo 3, del
es de estimar como no cumplidos los requisitos exigidos en los Código Civil, entre otras modificaciones, establece que toda
incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil y su persona tiene capacidad jurídica para el goce y ejercicio de sus
modificatoria, para hacer operante este medio impugnatorio. Por derechos y que las personas con discapacidad también tienen
estos fundamentos y conforme a lo establecido en el artículo capacidad de ejercicio en igualdad de condiciones en todos los
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el aspectos de la vida; asimismo, se ha modificado el artículo 42, del
recurso de casación interpuesto a folios trescientos veintinueve, Código Civil, indicando que toda persona mayor de dieciocho
por el demandado Fermín Beltrán Anacajima Ipanaqué, contra años, tiene plena capacidad de ejercicio, lo que incluye a todas las
la sentencia de vista del cinco de abril de dos mil diecinueve, personas con discapacidad. En el presente caso tratándose de
de folios trescientos veintinueve; DISPUSIERON la publicación una supuesta discapacidad del actor y/o titular del derecho
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, discutido; y, habiendo sido restituidos sus derechos por ley; no
bajo responsabilidad; en los seguidos por José Jesús Alvarado padeciendo éste de una imposibilidad de manifestar libre y
Salazar con Fermín Beltrán Ancajima Ipanaqué, sobre desalojo capazmente su voluntad, debió haber concurrido por su propio
por ocupación precaria. Interviene como ponente el señor derecho ante el órgano jurisdiccional. Quinto.- Respecto a las
Juez Supremo Salazar Lizárraga.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, infracciones normativas denunciadas, cabe señalar que las
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ denuncias interpuestas a través del recurso de casación no
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. pueden estar dirigidas a pretender que la Sala Suprema revalore
1 las pruebas y los hechos para modificar las conclusiones
Artículo 388 del Código Procesal Civil (…) 2. describir con claridad establecidas por los juzgadores previos, dado que dicho recurso
y precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la correcta
judicial; 3.demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha finalidad se
impugnada (…). desprende de lo establecido en el artículo 384, del Código
2
De folios 1. Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.- Que, la
C-1866779-145 causal descrita en el ítem i), no puede prosperar en tanto, las
alegaciones expuestas por la recurrente están basadas en una
CASACIÓN Nº 3357-2019 LIMA pretendida nueva calificación de los hechos, a fin de acreditar que
tiene derecho a poseer el bien sub litis, ya que como el refiere lo
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA adquirió mediante cesión de posesión, sin embargo esta
afirmación fue desvirtuada por las instancias de mérito, al
Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve. determinar que el bien sub litis, Puesto 321 del Mercado Nº 2
Jorge Chávez del distrito de Santiago de Surco, es uno que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento conforme se verifica del Testimonio de Escritura Pública de
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por Adjudicación de Venta de Inmueble otorgado por ante notario
la demandada, Julia Galindo Martinez, obrante a fojas trescientos público Juan Belfor Zarate, obrante a fojas veinticuatro, así como
trece, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de mayo de también de la constancia de propiedad otorgada por la Asociación
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos ochenta y seis, de Propietarios del Mercado Nº 2 de Santiago de Surco, tiene al
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de actor como titular del derecho y, por tanto, derecho a poseer el
Lima, que confirmó la sentencia apelada de fecha primero de bien sub litis, mientras que la parte demandada, no acreditó con
agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos dieciocho, documento alguno, que su posesión es legítima, máxime que de
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación autos se advierte que la demandada fue declarada rebelde, lo que
precaria, interpuesta por Victor Quiquin Pacheco, debidamente constituye presunción legal relativa de los que hechos expuestos
representado por Marcelina Quiquin Quispe. Segundo.- En tal en la demanda; en ese sentido la Sala Superior, en sus
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en “considerandos sexto y séptimo” de la sentencia de vista al
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad respecto ha establecido: “Sexto: Al respecto la emplazada alega
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no que viene ejerciendo la posesión del inmueble sub litis en calidad
haber consentido la recurrente, la sentencia de primera instancia, de posesionaría, derecho que es legítimo, dado que ha trabajado
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad desde hace más de 35 años dejando constancia que siempre
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. estuvo al cuidado y manutención de su tío Víctor Quiquín Pacheco
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el hasta el fallecimiento de su tía Agripina Galindo, fecha en que la
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar demandante Marcelina Quiquín Quispe valiéndose de engaños se
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que llevó a su tío, y no les permite verlo ni tener contacto con ellos.
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, Séptimo: En este entendido, absolviendo los agravios de manera
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las conjunta, se advierte que la parte demandada no ha podido
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el acreditar de forma alguna tener un contrato de cesión de posesión
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo que refute su condición de precario. Al respecto, se advierte que a
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente don Víctor Quiquín Pacheco, se le adjudicó el inmueble sub litis a
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, mérito del testimonio de la escritura pública de adjudicación de
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión venta de inmueble otorgada por el notario público Juan Belfor
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- Zárate del Pino, por mandato del 19° Juzgado Civil de Lima, a
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha favor del demandante y otros, de fecha 23 de agosto de 2013, en
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma la que se aprecia que es titular del Puesto N° 321, razón por la
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de cual la parte apelante no puede sustentar que su posesión sea
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y legítima.” (Cursiva agregada). Séptimo.- Finalmente, la infracción
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso, normativa denunciada en el ítem ii), también deviene en
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción improcedente, por cuanto no está en discusión la condición de la
normativa por desconocimiento de la validez de un contrato capacidad de ejercicio del demandante o la legitimidad para obrar,
verbal, artículos 1278 y 1261, del Código Civil. Señala que sino si éste tiene derecho a la restitución del bien, por el contrario
El Peruano
de la revisión del agravio se advierte que presenta un sustento la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
poco claro y confuso, sin lograr el recurrente indicar la incidencia a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
directa de la infracción de recurso al presente caso. En efecto, se Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
aprecia que la parte impugnante pretende cuestionar el criterio aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte a la exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es
Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación. importante para evitar que el debate en casación se desplace al
Siendo ello así, la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su terreno de los hechos4. Sexto.- Cuando se alude a la causal de
decisión con base en el mérito de lo actuado y del derecho, y con apartamiento inmotivado del precedente judicial, debemos
una apreciación razonada y conjunta de los medios probatorios, remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del artículo 400°
En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome
que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio,
señalado en el artículo III, del Título Preliminar del Código Procesal constituye precedente judicial y vincula a los órganos
Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
proceso, ya que, conforme señalan las instancias de mérito, la precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
demandada tiene la condición de ocupante precaria, por carecer descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
de título que justifique su posesión, por lo que la demandante tiene que la recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
derecho a la restitución del bien inmueble materia de litis, razón sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
por la cual el recurso debe desestimarse. Por las consideraciones Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano que
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la de notificada con la sentencia, cuyo cargo de notificación obra a
demandada, Julia Galindo Martinez, obrante a fojas trescientos fojas doscientos sesenta y dos; y iv) Si adjunta arancel judicial.
trece, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de mayo de Octavo.- En lo referente a los requisitos de procedencia previstos
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos ochenta y seis, en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que la
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en impugnado la resolución de primera instancia que le fue
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los
seguidos por Victor Quiquin Pacheco debidamente representado incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se
por Marcelina Quiquin Quispe, en contra de Julia Galindo Martinez, debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En efecto, la
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa de los
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordoñez artículos I, III, V, IX del Título Preliminar del Código Procesal
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, Civil y los artículos 51° inciso 2 y 196° del Código Procesal
SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA Civil, refiere que los jueces de mérito no resolvieron correctamente
ESPINO. C-1866779-146 el conflicto de intereses y mucho menos eliminaron una
incertidumbre con relevancia jurídica, como por ejemplo valorar
CASACIÓN N° 3369 - 2019 LIMA las pruebas en las cuales sustentó su derecho invocado de haber
adquirido el bien sub litis por usucapión. Asimismo aduce que en
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA el presente proceso ofreció pagos de impuesto predial a la
Municipalidad de Lima desde el dos mil ocho a la actualidad, así
Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.- como también presentó los recibos de pago de luz y agua que
están a su nombre; con ello acredita que no es ocupante precaria
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento porque tiene justo título para ser considerada propietaria o tener
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha cinco de mejor derecho de propiedad que la parte demandante. b)
junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos setenta y Infracción normativa del artículo 139° incisos 3 y 5 de la
ocho, interpuesto por Lupe Lucila Solano Quijano contra la Constitución Política del Estado y los artículos 7 y 12 de la
sentencia de vista de fecha siete de mayo de ese mismo año1, que Ley Orgánica del Poder Judicial, señala que la afectación al
confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la debido proceso consistió en que las sentencias de mérito tienen
demanda, con lo demás que contiene, en los seguidos por Diana una motivación aparente, sus pronunciamientos son
Aurora Sosa Santivañez, sobre desalojo por ocupación precaria; absolutamente parcializados a favor de los demandantes.
por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y Décimo.- Que, con relación a la denuncia descrita en el literal
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto “a)”, esta Sala Suprema advierte que no se cumple con los
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° del
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es Código Procesal Civil, porque no se describe con claridad y
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala
se señalan como fines del recurso de casación los que de mérito; así como tampoco se encuentra demostrada la
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Se
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la observa un recurso de casación que persigue, en realidad, que se
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las realice una nueva calificación de los hechos y se revaloren medios
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función probatorios, a efectos de demostrar que no tiene la condición de
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de ocupante precaria la recurrente y, así obtenga una decisión
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de favorable; todo lo cual, ameritaría un nuevo análisis de los medios
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos de prueba, como si esta sede se tratara de una tercera instancia
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las donde se pueda ventilar tal circunstancia, lo que es contrario a los
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento fines y naturaleza de este recurso. Además, que del iter del
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, proceso se advierte que este se ha tramitado por los cauces que
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso señala la norma procesal, máxime si la Sala Superior
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de acertadamente ha determinado con relación a esta denuncia en el
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de considerando décimo segundo y décimo tercero de la recurrida,
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que que “(…) la emplazada ha presentado demanda de prescripción
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como adquisitiva de dominio respecto al inmueble materia del proceso
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el ante el 19° Juzgado Civil de Lima (Expediente N° 10445-2016-0);
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)2. Tercero.- Así también lo es que este proceso se encuentra en el estado procesal
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, de trámite; (…) los recibos de teléfono de marzo de mil novecientos
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario noventa y seis y agua de febrero de mil novecientos noventa y seis
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes (…) no pueden ser tomados en cuenta, pues datan de años
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede anteriores a octubre de mil novecientos noventa y ocho, fecha
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al hasta la cual la demandada reconoció la propiedad del inmueble a
Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de favor de otros. (…); de las pruebas adjuntadas al proceso de
hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o prescripción adquisitiva de dominio, si bien se advierte que la
infracción de las formas esenciales para la validez de los actos demandada ha realizado pagos de arbitrios e impuesto predial,
procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la también lo es que, ellos no implican tener título para poseer el
apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en inmueble que reclama la demandante conforme a ley. Décimo
casación, no es tercera instancia3. Cuarto.- En efecto, el artículo Primero.- Respecto a los argumentos vertidos en el literal b) del
388° del Código Procesal Civil regula como causales del recurso considerando noveno, se observa que la resolución impugnada
de casación la infracción normativa, y el apartamiento inmotivado está debidamente motivada, pues de manera clara, objetiva,
del precedente judicial que tengan incidencia directa sobre el coherente y atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto
sentido de la decisión impugnada. Quinto.- El término con arreglo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) del
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo
El Peruano
Segundo.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del un debido proceso con sujeción al derecho de defensa; añade,
artículo 388° del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con que el Colegiado Superior debe tener presente que el principio y
señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la derecho de la función jurisdiccional de motivación escrita de las
sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar el resoluciones judiciales y la aplicación correcta de la ley en el caso
presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del concreto. Quinto.- Que, como se puede advertir, de la propia
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse lectura del presente recurso no se encuentra sustentado en
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. ninguna causal contenida en el artículo 386° del Código Procesal
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo Civil, modificado por la Ley N° 29364, ni tampoco cumple con los
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° de ese
recurso de casación de fecha cinco de junio de dos mil diecinueve, mismo cuerpo normativo, esto es, no describe con claridad y
obrante a fojas doscientos setenta y ocho, interpuesto por Lupe precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala
Lucila Solano Quijano contra la sentencia de vista de fecha siete de mérito o el apartamiento del precedente judicial (si lo hubiese),
de mayo de ese mismo año; DISPUSIERON la publicación de la así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a de la infracción sobre la decisión impugnada, observándose un
ley; en los seguidos por Diana Aurora Sosa Santivañez y otro, recurso de casación a todas luces deficiente, expuesto en base a
sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. las antiguas causales (derogadas), sin tomar en consideración los
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola cambios normativos realizados para la interposición del presente
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR recurso, razones que, por sí solas, conllevan a desestimar el
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. mismo. Sexto.- Sin perjuicio de lo expuesto, con relación a la
denuncia descrita en el considerando cuarto, en cuanto a que la
1
Ver fojas 255 instancia de mérito no ha realizado una valoración conjunta de los
2
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. medios probatorios aportados por las partes, como son el contrato
Grijley, pág.9 de arrendamiento y recibos de pago, los cuales demostrarían que
3
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista no tiene la calidad de ocupante precario; al respecto, esta Sala
Editores, pág. 32. Suprema advierte que la Sala Superior, valorando la prueba, ha
4
Loc. Cit. concluido en el considerando décimo cuarto de la sentencia de
C-1866779-147 vista que: “Sobre el primer argumento de la apelación en el sentido
que el juez no ha revisado los medios probatorios ofrecidos en
CASACIÓN Nº 3386-2019 SANTA nuestro escrito de contestación de demanda, tales como copia del
contrato de arrendamiento de fecha 10.03.2015 de folios 69/72,
Materia: Desalojo por Ocupación Precaria contrato de arrendamiento de fecha 08.06.2016 de folios 73/77,
recibos de pago de folios 78, 79, 80, 81, 82 y 83, los cuales
Lima, diez de diciembre de dos mil diecinueve.- demuestran que no son ocupantes precarios; al respecto, los
contratos de arrendamiento que adjunta es sobre el Módulo F-35;
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento y los recibos de folios 78/80 es igualmente Módulo F-35; y si bien
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha diez de a folios 81/83 obran un recibo por alquiler Módulo B-07 y recibo
junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos ocho, por consumo de luz y agua; la demandante solicitó a las
por la codemandada World Taxi Internacional SAC, ingresado demandadas la desocupación y entrega del local comercial
a Mesa de Partes de esta Sala Suprema con fecha veinticuatro de Módulo B-07, con fecha 26.08.2016; siendo ello así, a partir de
junio de dos mil diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha esa fecha las demandadas tienen la condición de ocupantes
veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento precarios, y si bien alegan haber cumplido con el pago de
noventa y seis, que Confirmó la sentencia apelada de fecha arriendos en forma puntual, sólo existe un pago de arriendo que
veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas es de fecha 26.07.2016, esto es, con anterioridad al requerimiento
ciento sesenta y nueve, que declaró Fundada la demanda; en los notarial; por tanto, el primer argumento, debe ser desestimado”
seguidos por la Municipalidad Provincial del Santa, sobre desalojo (sic). Siendo ello así, se aprecia que lo denunciado por la
por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos recurrente ha sido materia de pronunciamiento por el ad quem,
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, debido a ello, este Tribunal Supremo advierte que lo que pretende
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código la parte recurrente con la denuncia mencionada precedentemente,
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- es que se imponga su especial parecer respecto al tema materia
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo de litis, con el fin de obtener un resultado que le favorezca, sin
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso tomar en cuenta que los juzgadores son los llamados a resolver la
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución causa con independencia de acuerdo a los artículos 138° y 139°
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo inciso 2 de la Constitución, así como los llamados a valorar la
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que prueba a tenor del artículo 197° del Código Procesal Civil, pues de
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del conformidad con este dispositivo todos los medios probatorios son
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el treinta y razonada, siendo que sólo serán expresadas las valoraciones
uno de mayo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se esenciales y determinantes que sustentan su decisión, lo cual se
interpuso el diez de junio del mismo año; y, iv) Cumple con advierte que la instancia de mérito ha realizado; por lo tanto, lo
presentar el arancel judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de alegado por la recurrente carece de base real, al no advertirse la
los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter proceso. A mayor abundamiento, en sede casatoria no es el
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente escenario procesal para solicitar y efectuar revisión de la
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, calificación de los hechos ni de revaloración del caudal probatorio.
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la En suma, se observa una resolución suficientemente motivada
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado y al
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así abstractos del proceso, razón por la cual el recurso debe
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o desestimarse. Por tales consideraciones, y de conformidad con lo
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, declararon:
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha diez de junio
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas doscientos ocho, por la
por la Ley N° 29364. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del codemandada World Taxi Internacional SAC, contra la sentencia
artículo señalado, cumple con este requisito, pues la recurrente no de vista de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, obrante
dejó consentir la resolución de primera instancia que le resultó a fojas ciento noventa y seis; MANDARON publicar la presente
adversa. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, en los seguidos por la Municipalidad Provincial del Santa, sobre
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que la desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Intervino como
parte recurrente al amparo del artículo 386° del Código ponente el Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA
Procesal Civil (artículo derogado), denuncia: “Contravención CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de normas que garantizan el derecho al debido proceso” ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-148
(sic), manifiesta que el ad quem no ha valorado ni examinado los
medios probatorios en forma conjunta, como son el contrato de CASACIÓN N° 3403-2019 ICA
arrendamiento y recibos de pago, medios probatorios que
demostrarían que no tiene la calidad de ocupante precario; por tal Materia: DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO
motivo, refiere que la sentencia de vista contiene vicios
insubsanables de nulidad que afectan las exigencias mínimas a Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento jerarquía, es prueba suficiente para demostrar el mal actuar de los
de esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la accionantes, es más, en el fundamento 3.7 de la resolución
demandada Susana Mercedes Castro Guerrero contra la impugnada, menciona que la demandada no ha presentado
sentencia de vista del veintitrés de mayo de dos mil diecinueve2, ningún título que justifique la posesión, lo cual, es totalmente falso,
que confirmó la sentencia contenida en la resolución número seis pues, existe documentación fehaciente con lo cual puede acreditar
del siete de marzo de dos mil diecinueve3 que resolvió declarar dicha posesión, por lo cual, no se ha tenido criterio mínimo al
fundada la demanda, y ordena que la demandada cumpla con momento de resolver, causándole grave daño. Octavo.- Del
desocupar y restituir el bien materia de litis. Por consiguiente, examen de la argumentación expuesta en el considerando que
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia antecede, respecto a la infracción normativa descrita, se advierte
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en el inciso 3
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues si bien se describe
mediante Ley N° 29364. Segundo: Previo al análisis de los la infracción normativa, empero no se ha demostrado la incidencia
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la directa de la infracción sobre la decisión impugnada, puesto que,
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del la casacionista argumenta que no se ha evaluado los medios
recurso de casación los que consignamos a continuación: i) probatorios adjuntados por esta en su escrito de contestación de
Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y demanda, esto es, la Resolución de Alcaldía N° 116-2009, la
aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley misma que deja sin efecto la Resolución de Alcaldía N° 157-2006-
contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce AMPI, sin embargo, dicho argumento ya fue rebatido por la Sala
función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido Superior en el cuarto párrafo del considerando 3.6 de la
de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación impugnada, precisando que “se verifica que en la vía administrativa,
de normas, en la aplicación de determinadas normas, en ante la Municipalidad Distrital de Salas se ha cuestionado el
supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora otorgamiento de documentos de empadronamiento como
de las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento posesionaria y/o propietaria otorgados a favor de los accionantes
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, y demandada, que dieron lugar a la inscripción registral de la
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso propiedad a favor de los demandantes; sin embargo, COFOPRI
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de emite la resolución N° 054-2016 de fecha 18 de abril de 2016, en
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de el cual desestima el recurso de reclamación de la demanda y
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que declara fundado el recurso de reclamación la parte accionante
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como dando por agotada la vía administrativa, medios probatorios que
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el no hacen sino ratificar la validez y vigencia de la inscripción
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero: registral del derecho de propiedad que consta en la partida
Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un registral N° P07018244”; y respecto al argumento que existe
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo documentación fehaciente con lo cual puede acreditar dicha
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en posesión, no menciona a que documentos se refiere y como lo
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello indica el mismo ad quem en el fundamento 3.7 de la resolución
que este recurso de casación tiene como fines esenciales la materia de análisis, “no tiene título que justifique su posesión, a
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la decir de su declaración es invasora, lo cual no le otorga derecho
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de de poseer el predio”, con lo que se demuestra que el ad quem ya
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, dio respuesta a las denuncias vertidas por la demandada, tratando
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción ante esta Suprema Sala cuestionar la decisión o criterio del ad
normativa y cuál es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así quem, así como también se aprecia que mediante el presente
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o recurso se pretende una revaloración de los medios probatorios y
anulatorio. Cuarto: Bajo ese contexto, verificados los requisitos modificar las cuestiones fácticas establecidas por las instancias
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede casatoria, pues,
Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas solo debe pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios
exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida por puntuales invocados o denunciados en el recurso de casación,
la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al siendo en consecuencia que, si un recurso se encuentra
proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional que emitió la sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de la
resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los casación, es decir, la determinación de la exacta observancia y
diez días de notificada la recurrente con la resolución de vista; y, significado de las leyes, este debe ser desestimado, como ocurre
iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva por concepto de con el presente recurso; además, al no existir pruebas suficientes
recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los requisitos de en autos que la demandada no sea una ocupante precaria, no
procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386 significa que con ello se esté vulnerando el debido proceso;
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° debiendo precisar que el hecho de no compartir el fallo adoptado,
29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se no determina que de por sí la sentencia cuestionada se encuentre
sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando
la decisión contenida en la resolución impugnada o en el algún derecho procesal de las partes, debiendo por tanto ser
apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los desestimada la infracción analizada. Noveno.- Con relación a la
numerales 1, 2, 3 y 4 del modificado artículo 388 del Código exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del
Procesal Civil, establecen que constituyen requisitos de Código Procesal Civil, si bien la recurrente menciona que su
procedencia del recurso, que el recurrente no hubiera consentido pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el cumplimiento
la sentencia de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
fuera confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código
de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
casatorio es anulatorio o revocatorio. Sexto.- En relación al primer fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del modificado Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
artículo 388 del Código Procesal Civil, la impugnante no consintió modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
la resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
intereses, conforme fluye del recurso de apelación5, por lo que, demandada Susana Mercedes Castro Guerrero contra la
cumple con este requisito. Sétimo.- Asimismo, para establecer el sentencia de vista del veintitrés de mayo de dos mil diecinueve;
cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 del Código ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución
Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose.
denuncian, siendo la siguiente: Infracción normativa de los Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. TÁVARA
incisos 03 y 5, artículo 139, de la Constitución Política del CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Perú6. Argumenta la recurrente que al momento de resolver el ad ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
quem toma en cuenta la partida registral que presentan los
accionantes, pero nunca tomaron en cuenta bajo qué presupuesto 1
Página 113
fue emitido dicho documento, en el considerando 3.5 de la 2
Página 99
resolución emitida en segunda instancia menciona que la 3
Páginas 67.
demandada no ha acreditado con medio probatorio la partida 4
fraudulenta que existe con los nombres de los demandados, lo Editorial Grijley. Pág.9
cual está en total desacuerdo, pues existe una Resolución de 5
Páginas 85.
Alcaldía Provincial 11-2009, la misma que deja sin efecto la 6
Resolución de Alcaldía N° 157-2006-AMPI, la cual no se ha (…)
tomado en cuenta al momento de resolver, pues, la misma acredita 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
su posesión de tal predio y desacredita la resolución distrital que Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
poseen los demandantes, siendo esta resolución de mayor la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
El Peruano
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar las
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado que
(…) dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar la
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.-
C-1866779-149 Respecto a la infracción normativa denunciada en el ítem i), cabe
señalar que, contrariamente a lo que señala el recurrente, esta
CASACIÓN Nº 3419-2019 LIMA Sala Suprema, advierte que las instancias de mérito sí han
cumplido con valorar debidamente los medios probatorios
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA admitidos al proceso, en esa línea el A quo, ha establecido en su
considerando 7, los siguientes fundamentos: “Ahora bien, de los
Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve. medios probatorios ofrecidos por la parte demandante se advierte
que ésta cuenta con un título que acredita la copropiedad sobre el
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento bien sub litis inscrito en la partida N° 46796918 (hecho que no ha
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por sido negado por el emplazado en su contestación de demanda),
el demandado, Nelson Chipana Vidal, obrante a fojas doscientos mientras que el demandado no cuenta con título que justifique su
quince, contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de mayo de posesión, ello teniendo en cuenta que no resulta suficiente alegar
dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos uno, emitida por la que cuenta con contrato de arrendamiento de la anterior
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que copropietaria (causante) antes aludida, el cual por cierto no ha
confirmó la sentencia apelada de fecha veintiséis de julio de dos sido presentado como medio probatorio y menos aún se encuentra
mil dieciocho, obrante a fojas ciento treinta y nueve, que declaró inscrito en los Registros Públicos, siendo que tampoco ha
fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria, acreditado el demandado haber celebrado con los actuales
interpuesta por Pablo Eleodoro Granda Saravia, en representación dueños contrato de arrendamiento alguno. En ese sentido, se
de Jenny Fajardo Volpe. Segundo.- En tal sentido, examinados concluye que el referido contrato que el demandado (ex
los autos se advierte que el recurso en mención cumple con los arrendatario) alega haber tenido con la anterior propietaria en todo
requisitos de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del caso decayó con la invitación a conciliar por parte de la
Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el demandante (copropietaria) hacia el demandado, el cual obra a
recurrente, la sentencia de primera instancia, en cuanto le fue fojas 5-7 (siendo este la desocupación -desalojo- del bien sub litis
adversa, satisface el requisito de procedibilidad contenido en el del cual se infiere la devolución del bien). En consecuencia, el
artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- título que ostentaba el demandado a fenecido, careciendo de título
Asimismo, debe tenerse en consideración que el recurso de para seguir poseyendo el predio, teniendo la calidad de poseedor
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado precario, por lo que deviene en amparable la demanda.” (Cursiva
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la agregada). Por tanto, las alegaciones expuestas por el recurrente
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, están basadas en una pretendida nueva calificación de los
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las hechos, a fin de acreditar que tiene derecho a poseer el bien sub
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el litis, sin embargo esta afirmación ha sido desvirtuada por las
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo instancias de mérito. Séptimo.- Finalmente, la infracción
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente normativa denunciada en el item ii), también deviene en
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, improcedente, así como tampoco se encuentra demostranda la
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- observándose un recurso de casación reiterativo de sus
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha argumentos expuestos en su contestación de la demanda y
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma recurso de apelación, orientándolo a un tema probatorio que
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de resulta contrario a los fines del recurso de casación. En efecto, se
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y aprecia que la parte impugnante pretende cuestionar el criterio
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir de un
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta Corte
normativa del artículo 911, del Código Civil. Sostiene que, el Suprema, dado el carácter formalísimo del recurso de casación.
recurrente tiene la posesión en calidad de arrendatario, al haber Siendo ello así, la Sala Superior ha cumplido con fundamentar su
sido arrendado por Itala Adelina Volpe La Hoz (anterior propietaria decisión con base en el mérito de lo actuado y del derecho, y con
del inmueble), no habiendo la demandante acreditado haberle una apreciación razonada y conjunta de los medios probatorios,
puesto en conocimiento que es la nueva propietaria, menos aún En suma, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
se le comunicó que concluyó su contrato o se solicitó la devolución que afecten el debido proceso, cumpliéndose además con lo
del bien inmueble para que se declare fenecido el título válido, tal señalado en el artículo III, del Título Preliminar del Código Procesal
como requiere la última parte del artículo 1700, del Código Civil, y Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y abstractos del
se evidencia la falta de interés para obrar, conforme dispone el proceso, ya que, conforme señalan las instancias de mérito, la
inciso 2, del artículo 427, de Código Procesal Civil; asimismo, parte demandada tiene la condición de ocupante precario por
agrega que la accionante, en la solicitud de conciliación no pone carecer de título que justifique su posesión, por lo que la
fin al contrato de arrendamiento que tenía el recurrente con Itlala demandante tiene derecho a la restitución del bien inmueble
Adelina Volpe La Hoz, sino muy por el contrario, manifiesta en su materia de litis, razón por la cual el recurso debe desestimarse.
demanda, que el recurrente viene ocupando el bien, sin que exista Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
título alguno que justifique dicha ocupación, caso que no es cierto previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
conforme se acreditó en autos con los recibos de arrendamiento, por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
más aun de la declaración de parte, de que el bien inmueble se casación interpuesto por el demandado, Nelson Chipana Vidal,
encuentra arrendado, el cual está acreditado y probado conforme obrante a fojas doscientos quince, contra la sentencia de vista de
el artículo 188, del Código Procesal Civil; por último, refiere que la fecha veintiuno de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
interpretación del artículo 911, del citado cuerpo normativo, doscientos uno, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
respecto a la figura jurídica de precario, es la carencia del título o Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la
el fenecimiento del mismo, pues esta figura normativa no se presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
refiere al documento que hace alusión al título de propiedad, sino responsabilidad; en los seguidos por Pablo Eleodoro Granda
al acto jurídico que concluya el contrato de arrendamiento Saravia en representación de Jenny Luisa Fajardo Volpe, en
indeterminado que posee el recurrente. ii) Infracción normativa contra de Nelson Chipana Vidal, sobre desalojo por ocupación
del inciso 3, artículo 139, de la Constitución Política del precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
Estado (afectación al debido proceso). Sostiene que, las Juez Supremo Ordoñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
instancias de mérito se han pronunciado respecto a la condena de HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, ORDOÑEZ
costos y costas del proceso, a pesar que no han sido presentados ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-150
en el petitorio de la demanda; asimismo, agrega que no se ha
mencionado en ninguno de los considerandos, la valoración de los CASACIÓN N° 3424-2019 CAJAMARCA
medios probatorios admitidos y actuados, además refiere que, el
recurrente no tiene título de posesión, sin embargo en Audiencia Materia: Nulidad de Acto Jurídico
Única el accionante señaló que tiene una relación de arriendo con
Itala Adelina Volpe La Hoz, que se contradice con la solicitud de Lima, siete de enero de dos mil veinte.-
conciliación; y, sostiene que la declaración de parte presentada
por el recurrente, ha sido omitida por las instancias de mérito, lo VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
cual desnaturalizaría los fines que persigue la prueba. Quinto.- de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha
Respecto a las infracciones normativas denunciadas, cabe cinco de junio de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas ciento
señalar que las denuncias interpuestas a través del recurso de treinta y nueve, por José Rafael Cieza Yañez en calidad de
casación no pueden estar dirigidas a pretender que la Sala abogado del demandante José Neptali Pastor Alva, contra la
El Peruano
sentencia de vista de fecha doce de marzo de dos mil las partes”. Finalmente, alega que la sentencia vista infringe
diecinueve, obrante a fojas ciento diecinueve, que Revocó la también el artículo 1363° del Código Civil, el cual dispone que
sentencia apelada de fecha veinticuatro de agosto de dos mil “Los Contratos solo producen efectos entre las partes que los
dieciocho, obrante a fojas setenta y nueve, que declaró otorgan y sus herederos (...)”; por lo que, señala que dicha
Fundada la demanda; y, Reformándola la declaró Infundada; en infracción se manifiesta cuando se hace la conversión del pago
los seguidos con Gaby del Rosario Saldaña Esparza, sobre de la deuda con el pago de arrendamiento a tercera persona.
nulidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse los Quinto.- Que, con respecto a las alegaciones expuestas en los
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio literales i) y ii) del considerando que antecede esta Sala
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y Suprema advierte que no se describe con claridad y precisión la
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala de mérito,
N° 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad así como tampoco se encuentra demostrado la incidencia
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Asimismo,
modificado por la ley citada, se advierte que el presente recurso en cuanto a que el llamado contrato de hipoteca no reúne la
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una formalidad prevista en el artículo 1098° del Código Civil menos
resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de los requisitos previstos en el artículo 1099° del citado Código
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante para su validez; además, que la demandada no es propietaria
el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue del inmueble materia de litis; por lo tanto, el contrato materia de
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con nulidad se encuentra afectado de nulidad absoluta; situación
la resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le que no ha tenido en cuenta la Sala Superior, por lo que, no
notificó la resolución impugnada el veinticuatro de mayo de dos existe una debida motivación y que la figura de conversión no
mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso el cinco de es aplicable al caso de autos; al respecto, este Tribunal
junio del mismo año; y, iv) Adjunta la tasa judicial Supremo aprecia que la instancia de mérito ha determinado en
correspondiente por recurso de casación. Tercero.- Que, el considerando vigésimo sétimo que: “Esta especial y
previo al análisis de los requisitos de fondo, es necesario extraordinaria compensación constituye un acto jurídico atípico
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio (no se recoge de modo expreso su regulación en la ley) e
extraordinario de carácter formal, que sólo puede fundarse en innominado (no goza de un nomen iuris particular y de uso
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas frecuente) que le ha dado una nueva connotación jurídica a la
o de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de anticresis inicialmente celebrada por los actualmente
casación tiene como fines la adecuada aplicación del derecho demandante y demandada. En mérito a la autonomía privada
objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia que tiene carácter regulativa, surgió una mutación que el
nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe derecho desde su proyección constitucional debe proteger,
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando dejando de ser un contrato de garantía real (que en una
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia evaluación preliminar devendría en nulo por no haberse
directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su otorgado mediante escritura pública), para convertirse en un
pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- En acuerdo sobre el pago de rentas (devengadas y futuras) por el
ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de arrendamiento del inmueble que ocupó el demandante y su
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el madre. Se ha producido en otras palabras, una conversión del
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acto jurídico, figura que como ya se anotó se funda en principios
mencionada. a) En cuanto a lo dispuesto en el inciso 1 del constitucionales, los cuales están por encima de cualquier
artículo 388°, cumple con este requisito, dado que la resolución disposición legal. En esas circunstancias, este colegiado no
de primera instancia le fue favorable. b) En cuanto a la advierte ninguna afectación estructural ni funcional en el acto
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa jurídico puesto a evaluación (ya mutado), denominado “contrato
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 de hipoteca de casa interior”, de fecha 13 de abril del 2013; por
del artículo 388° citado, el impugnante denuncia las siguientes ende, corresponde estimar la apelación y revocar la venida en
infracciones: i) Infracción normativa del artículo 139° incisos grado en todos sus extremos.” (sic). Esta Sala Suprema estima
3 y 5 de la Constitución Política del Estado y de los artículos pertinente precisar que la alegada nulidad manifiesta prevista
92° y 93° del Código Procesal Civil. Manifiesta que la Sala en el artículo 220° del Código Civil no fue invocada como
Superior hace un análisis del principio de autonomía, privada y fundamento jurídico de su demanda, ni tampoco fijado como
el derecho fundamental a la libre contratación; que dichos punto controvertido. Del mismo modo, en cuanto a que el bien
aspectos doctrinarios si bien es cierto son aplicables a los materia de litis pertenece a tercera persona la cual no ha
negocios jurídicos y a los contratos que se realizan respetando intervenido en la relación jurídica procesal; por lo tanto, se ha
el ordenamiento jurídico; empero, refiere que no resulta infringido los artículos 92° y 93° del Código Procesal Civil; al
aplicable al presente caso, ya que el llamado contrato de respecto, se debe señalar que tal alegación debió ser
Hipoteca no reúne la formalidad prevista en el artículo 1098° denunciada en el estadio correspondiente del proceso; por lo
del Código Civil, menos los requisitos previstos en el artículo que, ahora en casación resulta impertinente denunciarla; ya
1099° del mismo Código para su validez. Asimismo, alega que que, conforme a lo establecido en el artículo 384° del Código
en el presente caso la demandada no es propietaria del Procesal Civil el recurso de casación no se constituye en una
inmueble materia del llamado contrato de hipoteca por lo que el tercera instancia donde se puedan ventilar tales circunstancia
mismo está afectado de nulidad absoluta prevista en el artículo por ser contrario a sus fines y naturaleza de este recurso. De
220° del Código Civil, situación jurídica que en la sentencia de otro lado, en cuanto a que la instancia de mérito ha infringido
vista no ha sido tocado; por lo tanto, no ha habido una los artículos 1361°, 1362° y 1363° del Código Civil, se debe
motivación adecuada; añade, que con el expediente de desalojo indicar que siendo el presente proceso uno de nulidad de acto
se prueba de forma fehaciente que la actora en ese proceso es jurídico se debe seguir por las reglas que estipula el Código
otra persona. De otro lado, sostiene que la figura de la Civil, lo cual la instancia de mérito ha respetado; por lo que,
conversión tampoco es aplicable al caso que nos ocupa, ya que denunciar dichos artículos, devienen en impertinentes; además,
el contrato indicado esta afecto de nulidad absoluta, por lo que los mencionados artículos contemplan las reglas generales
tanto, señala que un acto jurídico nulo no puede generar actos de todo contrato; debido a ello, no se observa infracción
jurídicos válidos; por tal motivo, alega que tampoco ha habido normativa alguna de los artículos denunciados; ya que, se
una motivación adecuada a ley; agrega, que al convertir la advierte que lo pretendido por la parte recurrente con el cargo
deuda de los S/. 10,000.00 (diez mil soles) como pago de los es cuestionar la decisión, a efectos de procurar que el contrato
arriendos del inmueble sub-litis que pertenece a tercera materia de nulidad se encuentra dentro de las causales
persona, no ha intervenido en la relación jurídica procesal, establecidas en el artículo 219° del Código Civil. En suma, se
menos ha sido considerada o comprendida en el proceso como observa una resolución suficientemente motivada que resuelve
litisconsorte necesaria pasiva, por lo que, refiere que se ha la causa conforme al mérito de lo actuado y al derecho,
infringido los artículos 92° y 93° del Código Procesal Civil, cumpliendo con las garantías del debido proceso y con lo
faltando de esta manera al principio del debido proceso y de señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
congruencia procesal. ii) Infracción normativa de los Procesal Civil, al haberse cumplido con los fines concretos y
artículos 1361°, 1362° y 1363° del Código Civil. Precisa que abstractos del proceso, razón por la cual estos extremos del
el Colegiado Superior ha infringido lo dispuesto en el artículo recurso no pueden ser amparados. Por los fundamentos
1361° del citado Código que expresa lo siguiente: “Los expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
ellos. Se presume que la declaración expresada en el contrato casación interpuesto a fojas ciento treinta y nueve, por José
responde a la voluntad común de las partes y quien niegue esa Rafael Cieza Yañez en calidad de abogado del demandante
coincidencia debe probarla”; sin embargo, refiere que la José Neptali Pastor Alva, contra la sentencia de vista de
demandada no ha probado con ningún medio que desvirtúe fecha doce de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
dichas premisas jurídicas. Asimismo, indica que se ha infringido ciento diecinueve; MANDARON publicar la presente resolución
lo establecido en el artículo 1362° del Código Sustantivo que en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
señala: “Los Contratos deben de negociarse, celebrarse y seguidos con Gaby del Rosario Saldaña Esparza, sobre nulidad
ejecutarse según la reglas de la buena fe y común intención de de acto jurídico; y los devolvieron. Intervino como ponente el
El Peruano
Juez Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA han procedido a resolver aplicando la lógica, lo cual es
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, improcedente. Finalmente, alega que a pesar de ser débil su
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-151 defensa, ni el Juez ni la Sala han aplicado el artículo VII del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, además de que tampoco se
CASACION N° 3425-2019 LAMBAYEQUE ha tenido en cuenta la tutela jurisdiccional otorgada por el artículo
2014° del Código Civil. Quinto.- En el presente caso, como se
Materia: Nulidad de acto jurídico y otros desprende del tenor del considerando anterior, en el texto del
recurso de casación no se especifica infracción normativa alguna
Lima, siete de enero de dos mil veinte.- de un dispositivo legal o constitucional, muy por el contrario su
recurso está redactado bajo la forma de un alegato, pues se
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento encuentra orientado a que se realice una nueva calificación de los
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha hechos y de las pretensiones para poder obtener una decisión
dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos favorable a su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de
noventa y cinco, interpuesto por la demandada Bertha Castañeda casación no se constituye en una tercera instancia donde se
Leyva, contra la resolución de vista de fecha diecisiete de abril de puedan ventilar tales circunstancia por ser contrario a sus fines.
dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos sesenta y siete, que Tampoco sustenta en que ha consistido la afectación al debido
Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha trece de proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, quedando como una
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos mera alegación, pues ésta etapa postulatoria se ha llevado por
cincuenta y tres, que declaró Fundada la demanda, con lo demás sus cauces normales, respetándose el derecho a la defensa, la
que contiene; en los seguidos por Laura Soledad Medina Chulli y doble instancia, etc. Cuando cita artículos del Código Civil, solo
otros, sobre nulidad de acto jurídico; por lo que deben examinarse hace referencias a cuestionamientos que ya han sido claramente
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio dilucidados por la Sala Superior en la resolución impugnada; no
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° precisándose ni apreciándose vicio alguno que pueda calificarse
del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° como infracción o violación al debido proceso. La recurrente se ha
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad limitado principalmente a cuestionar que las instancias de mérito
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado no han valorado los medios probatorios adjuntado en autos, así
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con como también de que se ha dado validez a una historia clínica
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida incompleta; sin embargo, como es de verse las instancias de
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin mérito han dado respuesta a todas las alegaciones realizadas por
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la la demandada tanto en su escrito de contestación de demanda
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los como en su recurso de apelación; por lo que, se aprecia una
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica resolución suficientemente motivada, en observancia a la garantía
que a la recurrente se le notificó la resolución impugnada el tres de constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139° de la
mayo de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso Constitución Política del Estado. A mayor abundamiento, la Sala
el dieciséis del mismo mes y año; y, iv) Adjunta la tasa judicial por Superior en su fundamento 2.13 de la resolución recurrida señala:
recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis de los “Si el trastorno de memoria es el elemento clínico-semiológico
requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de esencial de la enfermedad de Alzheimer, en el caso de autos, al
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter acreditarse que Laura Chulli Quiroz tenía esta enfermedad, desde
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente diez años antes al contrato de compraventa, esta persona no tenía
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, la capacidad de emitir una declaración de voluntad, en el que
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la conozca lo que declaraba y quiera ese resultado. Hay un problema
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la de discernimiento que impide que la formación de la voluntad
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de permita que el contrato celebrado por ella sea válido” (sic).
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, Asimismo el fundamento 2.14 indica: “Siendo ello así, la escritura
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción pública N° 591, de fecha 29 de diciembre de 2005, respecto del
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así inmueble ubicado en la Av. Bolognesi N° 1349 del Barrio Sub
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o Oficiales - Chiclayo, celebrada por Laura Chulli Quiroz a favor de
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar Marco Alexander Medina Castañeda es nula por falta de
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo manifestación de la voluntad, como lo ha ordenado el juzgado en
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado la sentencia, conforme al artículo 219.1 del Código Civil” (sic).
por la Ley mencionada. a) Se advierte que la recurrente no Finalmente, en cuanto a la alegación de que no se ha aplicado el
consintió la resolución de primera instancia que fue desfavorable artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, así
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación obrante a como que no se ha tenido en cuenta el artículo 2014° del Código
fojas trescientos noventa y dos, por lo que cumple con este Civil, se tiene que las instancias de mérito han dado respuesta a
requisito. b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de todas sus alegaciones hechas tanto en su contestación de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, demanda como en su recurso de apelación, y respecto al artículo
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, denuncia: 2014° del Código Civil, se debe tener en cuenta que este prescribe
Contravención de las normas que garantizan el derecho a un el principio de la buena fe registral, y como es de verse de autos
debido proceso (sic). Como es de verse del recurso de casación la hoy codemandada si bien es cierto ha inscrito su derecho en los
la recurrente ha hecho un análisis de la sentencia de vista desde Registros Públicos, también lo es que las instancias de mérito han
el punto 2.1 al 2.24, siendo sus alegaciones las siguientes: la Sala, determinado que el contrato de compraventa de fecha seis de
ha procedido a la aplicación del artículo 140° del Código Civil, que octubre de dos mil catorce ha sido simulado, deviniendo en nulo,
se pronuncia sobre los requisitos y obligaciones que debe de tal como lo ha señalado la Sala superior en su fundamento 2.21:
contener el acto jurídico, habiéndose explayado e inclusive “Ello evidencia una ausencia de intención de llevar a cabo aquel
aplicado una Casación, sin siquiera fundamentar, si guarda acto jurídico. Y como se sabe la intención es uno de los elementos
relación jurídica, con esta clase de procesos; por lo que tratándose de la formación de la voluntad; al no existir intención, no existe,
de un fundamento totalmente subjetivo o aplicado a voluntad de la entonces, voluntad para celebrarlo. A partir de allí se constata el
Sala, desviándose de la ley y el derecho, no es procedente acuerdo simulatorio entre madre e hijo. La finalidad de engañar se
contradecir (sic), más aun, de que no se pronuncia, sobre ningún genera para evitar cualquier reclamo por parte de los herederos,
acto controvertido. Que la Sala al no tener argumentos legales ha los hoy demandantes, y para protegerse con las inscripciones
procedido a actuar subjetivamente, puesto que realiza una registrales y la fe que da el Registro Público. El perjuicio a terceros
comparación de personas particulares, omitiendo pronunciarse si es evidente, pues se terminó afectando los derechos hereditarios
entre las partes contratantes ha existido una relación familiar; de los demandantes sobre ese inmueble. Por lo que queda
agrega que, al haber declarado el Juzgado fundada la demanda probada la causal de nulidad por simulación del acto jurídico de la
de nulidad de acto jurídico por falta de manifestación de voluntad, escritura pública N° 2014-01319, de fecha 06 de octubre de 2014”
para esta causal no solo basta la afirmación de la parte interesada (sic). Razón por la cual este extremo tampoco puede prosperar.
sino que se tiene que actuar medios probatorios idóneos que Sexto.- Debe precisarse que el recurso casatorio exige de una
prueben fehacientemente la versión. Señala que la autoridad mínima técnica casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por
judicial para resolver un caso sobre la salud de una persona se la impugnante, puesto que la interposición del recurso de casación
lleve de una simple historia clínica totalmente incompleta, en la no implica una simple expresión de hechos y los dispositivos,
cual no se acredita enfermedad; indica que en dicha historia carente de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
clínica el juzgado acepta que la vendedora ingresó al hospital Las razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
Mercedes el veintiocho de julio de dos mil cinco y le dan de alta el una norma; y es que esta técnica casacional no se satisface con
cuatro de agosto del mismo año, es decir la citada paciente ha la mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en
estado solo siete días, por lo que no se trató de una enfermedad mayor o menor medida con el objeto de la controversia, como se
muy grave. Precisa que son absurdos los fundamentos de la Sala, fundamenta en el presente recurso, sino que debe argumentar
porque está aplicando la Ley por lógica o analogía, lo cual es total con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre
y completamente prohibido por el inciso 9 del artículo 139° de la la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo
Constitución Política del Estado; alega que el Juzgado y la Sala no con el recurso en realidad, la modificación de las conclusiones
El Peruano
llegadas por las instancias de mérito. En suma, se observa una representada de la demandante. Sin embargo, se advierte que
resolución suficientemente motivada que resuelve la causa en el recurso de apelación, lo que cuestiona es el procedimiento
conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las administrativo en virtud del cual la Municipalidad Provincial de
garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del Huancayo, que no fue emplazada en el presente proceso, en
Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad convenio con el Organismo de Formalización de la Propiedad
concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o Informal (Cofopri), le adjudicaron el lote de terreno materia de
eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, litis al demandado, Javier Alejandro Terreros Quispe. Sexto.- Sin
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad perjuicio de lo expuesto en el considerando precedente, cabe
abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose señalar que, de la lectura del fundamento quinto de la sentencia
infracción alguna a las normas que menciona, razones por las de vista impugnada, se aprecia que la Sala Superior, se pronuncia
cuales el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos respecto a la supuesta causal de fin ilícito en la conducta del
expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código demandado Javier Alejandro Terreros Quispe, que es pertinente
acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de citar: “5. Respecto a la conducta del demandado, conforme lo
fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas indica el Juez de la causa, la líneas del tracto sucesivo en este
quinientos noventa y cinco, por la demandada Bertha Castañeda caso, son distintas para el demandante y para el demandado,
Leyva, contra la resolución de vista de fecha diecisiete de abril de lo que tampoco ha sido desvirtuado por la parte apelante,
dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos sesenta y siete; quien afirma que el demandado (su padre) ha tenido como única
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El finalidad apropiarse de un bien manifiestamente ajeno, empero
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Laura ello contradice lo verificado en los actuados, cuando se verificó
Soledad Medina Chulli y otros, sobre nulidad de acto jurídico; y los que los tractos sucesivos son distintos en sus orígenes
devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor y como tal, con lo actuado no es posible determinar para
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, cuál de las partes, el bien sería ajeno. No comprobándose
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA tampoco la existencia de agravios”. (Resaltado agregado). En ese
ESPINO. C-1866779-152 aspecto, se aprecia que la Sala de mérito confirma la sentencia
coincidiendo con lo expuesto por el juez de primera instancia, lo
CASACIÓN Nº 3429-2019 JUNIN cual no implica, en modo alguno, la existencia de vicio procesal
que genere la nulidad de la sentencia de vista. Asimismo, en
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO el sexto considerando se precisó que, en este proceso, no es
posible pronunciarse respecto a las actuaciones administrativas
Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve. de la Municipalidad Provincial de Huancayo, pues dicha entidad
no ha sido emplazada en la presente causa. Siendo ello así, y
VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala advirtiéndose que la Sala Superior cumplió con pronunciarse
Suprema de fecha diez de octubre de dos mil diecinueve, sobre todos los agravios formulados por la recurrente en su escrito
obrante a fojas cuarenta y nueve del cuaderno de casación; y, de apelación, obrante a fojas doscientos cuarenta y uno, tal como
CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este se aprecia de la parte introductoria de la sentencia de vista, la
Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por la infracción normativa denunciada deviene en improcedente. Por
demandante, Elisa Terreros Oré, obrante a fojas doscientos las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
setenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha diez de abril por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos sesenta y siete, Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de interpuesto por la demandante, Elisa Terreros Oré, obrante a fojas
Justicia de Junín, que confirmó la sentencia apelada contenida en doscientos setenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha
la resolución número veintiuno, de fecha quince de octubre de dos diez de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas doscientos
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos veintisiete, que declaró sesenta y siete, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte
infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico y otras Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación
pretensiones, contra Javier Alejandro Terreros Quispe, Esther de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Fortunata Grande Cangalaya y Miguel Christian Terreros Grande. responsabilidad; en los seguidos por Elisa Terreros Oré, en contra
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que de Javier Alejandro Terreros Quispe y otros; sobre nulidad de acto
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, jurídico; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
Asimismo, al no haber consentido la recurrente la sentencia de HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-153
de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del
Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de casación es formal CASACIÓN Nº 3439-2019 LIMA
y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una VISTOS: con la razón emitida por el Secretario de esta Sala
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Suprema de fecha tres de setiembre de dos mil diecinueve,
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa obrante a fojas cuarenta y siete del cuaderno de casación; y,
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de esta Sala
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las Suprema, el recurso de casación interpuesto por la ejecutada,
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente Marcela del Carmen Vidal León (fojas doscientos diecisiete),
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los contra el auto de vista de fecha catorce de mayo de dos mil
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el diecinueve (fojas doscientos cinco), que confirmó el auto final
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende contenido en la resolución número nueve, de fecha cuatro de junio
del texto del recurso, que éste se sustenta en la siguiente causal: de dos mil dieciocho (fojas ciento setenta y nueve), que declaró
Infracción normativa procesal del artículo 366, del Código infundada la contradicción y ordenó llevar adelante la ejecución
Procesal Civil, alegando que la Sala Superior no se pronunció de del bien inmueble dado en garantía, con lo demás que contiene.
forma íntegra respecto de los argumentos de apelación y tampoco Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se advierte que el
evaluó las pruebas admitidas en el presente proceso, siendo que, recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de
únicamente, se ha limitado a reproducir los argumentos del juez conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
de primera instancia, y ello pese a que la recurrente sí cumplió Asimismo, al no haber consentido la recurrente la resolución de
con refutar cada uno de los fundamentos de la sentencia apelada, primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface el requisito
que debió de ser contrastado con las pruebas obrantes en autos. de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código
Es así que por ejemplo, la Sala Superior, no analizó que la Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración
Municipalidad Provincial de Huancayo emitió un título de propiedad que el recurso de casación es formal y excepcional, por lo que
respecto del predio sub materia a favor del demandado. Quinto.- debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los
Respecto a la infracción normativa denunciada, cabe señalar requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
que, analizada exhaustivamente la fundamentación expuesta y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
por la Sala Superior, y los fundamentos del recurso de apelación de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o
planteado, se advierte, que, en efecto, la demandante se desvía en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
del debate procesal (fijados como puntos controvertidos), siendo asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
que la causal de nulidad que se fijó es la de fin ilícito, prevista en respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
el artículo 219, inciso 4, del Código Civil, alegando que tanto en demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
los contratos de fecha trece de diciembre de dos mil tres como impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
de fecha veintiuno de junio de dos mil siete, existe un fin ilícito consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
que se sustentaría en la apropiación de un bien inmueble de la finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
El Peruano
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de dos mil diecinueve (fojas doscientos cinco); DISPUSIERON la
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
que éste se sustenta en la siguiente causal: Infracción normativa Internacional del Perú S.A.A., sobre ejecución de garantía
del artículo 139, incisos 5, de la Constitución Política del Perú hipotecaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
y del artículo 50, del Código Procesal Civil. Sustentando que, señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
tanto en la sentencia de primera instancia, como en la sentencia CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
de vista se ha incurrido en motivación aparente o falta de ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-154
motivación, desconociendo la Casación Nº 1123-00 Ica, dictada
por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, donde se CASACIÓN N° 3448-2019 LIMA
establece los siguientes fundamentos: “[…] empero es de
advertirse que si dichos pagos no son cuestionados ni negados Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
por la entidad ejecutante, las instancias de mérito haciendo uso de
la actividad judicial de la valoración de la prueba bajo las reglas de Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.
la sana crítica, pueden ordenar la deducción de dichos pagos al
realizarse el pago de la deuda total a la entidad ejecutante”; sin VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede
embargo, en la resolución impugnada, en forma indebida, a calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado
adoptando la posición de la ejecutante se sostiene que: “No Nerio Henry Quispe Ponte, a fojas quinientos setenta y tres,
obstante lo anterior, debe advertirse que como bien se ha contra la sentencia de vista de fecha catorce de mayo de dos
verificado al momento de admitir a trámite la presente demanda mil diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta y ocho, que
de ejecución de garantías, el A-quo ha cumplido con verificar el confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho de noviembre
cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 720 del de dos mil dieciocho obrante a fojas cuatrocientos ochenta y ocho,
Código Procesal Civil”. Es decir, no se tuvo en cuenta que es la que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación
propia ejecutante quien ha propiciado y llevado a cabo la precaria. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
elaboración del estado de cuenta. Además indica que, se pretende extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
desconocer los precedentes vinculantes que han sido declarados 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
en el Sexto Pleno Casatorio, sobre todo el segundo precedente número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento
vinculante; y, por último señala que se ha contravenido las normas de los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
que regulan el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, tener presente que este es extraordinario, eminentemente formal
solicitando que se anule la recurrida y se ordene a la Sala Superior y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
que emita nueva resolución arreglada a derecho. Quinto.- sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
Respecto a la infracción descrita, debemos señalar que por el su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
modo en que ha sido propuesta, se evidencia que lo pretendido a en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
análisis de los hechos debatidos en el presente proceso. En tal clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
sentido, se observa que lo que realmente pretende la recurrente así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
es cuestionar las conclusiones arribadas por la instancia superior la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
derivadas de la valoración de los elementos fácticos y medios fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
probatorios, lo cual no es permisible en esta sede. Es así que, se Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber
puede apreciar que, la Sala Superior, se pronuncia correctamente adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la
respecto a la infracción descrita líneas arriba, señalando los referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en
siguientes argumentos, en el fundamento cuarto: “ […] Respecto la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
a lo señalado en el ítem ii) […] debe precisarse que, conforme se facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
ha señalado en el considerando décimo de la presente resolución, o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
el hecho que haya realizado pagos parciales no determina que la la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
obligación no le sea exigida a la parte ejecutada, pues la misma ha que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso.
sido pagada parcialmente, es decir, la ejecutada no ha cumplido TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
con la totalidad de la obligación. Además, debe advertirse que los casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
pagos que alega la parte ejecutada (que según los vouchers que conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
adjunta corresponden hasta cuota 16) sí han sido considerados modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i)
por la parte ejecutante al momento de emitir el estado de cuenta Contra la sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
de saldo deudor, pues conforme es de verse del saldo deudor de Superior de Justicia de Lima que, como órgano jurisdiccional de
fojas 10, la demandada ha pagado (aun fuera del plazo pactado) segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el referido órgano
solamente las 16 primeras cuotas, incumpliendo desde la cuota N° jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
17 con vencimiento al 02 de julio de 2014, que es justamente la presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) Se ha
base de este proceso […]” (cursiva agregada). Respecto al Sexto adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas quinientos setenta
Pleno Casatorio, la Sala Superior refiere que: “Con relación al y uno. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de procedencia
ítem iv) […] En el caso de autos el título ejecutivo es la escritura dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 del Código
pública de compraventa y préstamo hipotecario, y por ende no Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se verifica
tiene razón la recurrente al protestar contra el saldo deudor como que la parte casacionista satisface el primer requisito, previsto
si éste fuera el título ejecutivo, máxime si sobre el saldo deudor no en el inciso 1) del referido artículo, toda vez que no consintió la
dijo nada en el escrito de contradicción, habiendo precluido sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
entonces la etapa procesal para cuestionar ello. Por lo demás los Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del
reparos realizados al estado de cuenta de saldo deudor, carecen precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué
de soporte probatorio idóneo que así lo demuestre […] debe consisten las infracciones normativas denunciadas. En el presente
precisarse que, no existe contradicción en lo solicitado por la parte caso, se denuncia: i) Infracción normativa que incida directamente
ejecutante y lo admitido a trámite en la demanda ejecutiva, pues el sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en
A-quo ha tomado en consideración el capital adeudado señalado el apartamiento inmotivado del precedente judicial. No existe
en el estado de saldo deudor obrante de fojas 89, ello conforme a declaratoria de fábrica inscrita y no está individualizado el predio a
las reglas establecidas en el artículo 746° del Código Procesal desalojar. El demandante no ha adjuntado algún medio probatorio
Civil […]” (cursiva agregada). En suma se observa que el auto administrativo para acreditar que el lanzamiento se realizará en
cuestionado contiene una suficiente, congruente y clara un interior debidamente individualizado, por lo que la sentencia
motivación, pues, con lo resuelto no se ha afectado el debido se vuelve inejecutable. Que, tiene más de diez años en posesión
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. En consecuencia, pacífica, pública y continua del inmueble y que no ha sido negado
estando a que la decisión adoptada es acorde con el mérito de lo por la demandante. Que, la interrupción se da en el año 2017 (10
actuado y el derecho, corresponde desestimar la infracción años después de su posesión con la notificación de la demanda
denunciada. Sexto.- Finalmente, en lo concerniente a la exigencia de desalojo) y también puede darse con la compra de parte del
contenida en el inciso 4, del artículo 388, del Código Procesal inmueble por la demandante en el año 2015 (10 años después
Civil, la recurrente cumple con indicar su pedido casatorio, sin de iniciada la posesión) e incluso la creación de la personería
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de jurídica de la demandante se da en el año 2006, por lo que la
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este posesión del demandado ya existía 15 años antes. Que, estamos
medio impugnatorio son concurrentes, conforme prescribe el ante una falta de formalización del título posesorio a la fecha y
artículo 392, del precitado Código. Por las consideraciones que el Juzgado al resolver el desalojo no puede pronunciarse
expuestas y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del sobre la calidad de posesión que le asiste para una usucapión. ii)
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: Infracción del artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Civil. Debido a que la resolución de vista no consigue resolver la
ejecutada, Marcela del Carmen Vidal León (fojas doscientos controversia, ni eliminar la incertidumbre jurídica, es decir no ha
diecisiete), contra el auto de vista de fecha catorce de mayo de logrado hacer realidad la finalidad del proceso a que se refiere el
El Peruano
artículo mencionado. La Sala Superior reconoce la existencia de artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
copropiedad y la actuación legítima del copropietario, pero guarda del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
hermetismo sobre la actuación de los otros copropietarios, quienes causales: i) Infracción normativa de los artículos II, VI, VII y VIII
con su silencio y no accionar judicial de desalojo tácitamente del Título Preliminar; y, artículos 923 y 949, del Código Civil,
legitiman su posesión, reconoce la falta de formalización, pero alegando, en síntesis, que la Sala Superior no consideró que
no ausencia de título de posesión dado que sí tiene elemento nuestro sistema jurídico de transferencia de la propiedad es
contradictor. La Sala debe pronunciarse que el derecho del meramente consensual, por tanto, la inscripción registral es
propietario de comprar una propiedad con poseedor por más meramente declarativa y no constitutiva del derecho y, por ende,
de 10 años aguarda un riesgo de ser vencido en un proceso es facultativa. Siendo ello así, refiere que su derecho de propiedad
de prescripción adquisitiva, al no poder oponer la posesión ya está debidamente acreditado con la escritura pública de
existente, incluso antes de la creación de la persona jurídica y compraventa adquirida de la Comunidad Campesina de Jicamarca
la omisión y anuencia de la posesión de los anteriores titulares de fecha once de junio de dos mil once y su Escritura Pública de
registrales al no realizar proceso judicial alguno. SEXTO.- Que, aclaración de fecha dieciséis de agosto de dos mil once respecto
examinadas las alegaciones descritas en el quinto considerando, de un área de dos mil quinientos metros cuadrados (2,500 m2),
se observa que lo que pretende el recurrente es cuestionar las que forma parte de un área de mayor extensión inscrita en la
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito, esto Partida Electrónica 22049870. ii) Infracción normativa procesal
es, la condición de precario del demandado; máxime si de autos de los artículos I, III y VII del Título Preliminar, del Código
se ha determinado que la empresa demandante ha acreditado Procesal Civil, así como de los artículos 70 y 139, incisos 3 y
su condición de copropietaria con la copia literal de la Partida 5, de la Constitución Política del Estado, aduciendo, en
N° 49038624, obrante a fojas siete, en la que figura inscrita la resumidas cuentas, que la Sala Superior no ha realizado una
compra venta de la totalidad de acciones y derechos del inmueble apreciación lógica y razonada de las pruebas existentes,
que correspondían a Amalia Josefa García Miro Quesada y María vulnerando así el derecho de las partes a una adecuada valoración
Amalia Palacios García Miró, así consta de la Escritura Pública del de las pruebas por parte de la judicatura y ha omitido hacer un
tres de octubre de dos mil catorce. SÉTIMO.- Que, en conclusión, verdadero análisis respecto al mejor derecho de propiedad que
el impugnante no ha cumplido con los requisitos de procedencia cada parte alega a su favor, afectando con ello el derecho a la
establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código debida motivación de las resoluciones judiciales. Quinto.- En
Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y precisión las principio, es menester señalar que, las denuncias interpuestas a
infracciones normativas invocadas; menos aún ha demostrado la través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a
incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada. pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza hechos para modificar las conclusiones establecidas por los
de su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que, juzgadores previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene
en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, como fin esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son del derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera establecido en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que
de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos, regula los fines de la casación. Sexto.- Con base en ello,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto absolviendo la infracción denunciada en el punto i), cabe señalar
por el demandado Nerio Henry Quispe Ponte, a fojas quinientos que, en efecto, como el propio recurrente afirma, en nuestro
setenta y tres, contra la sentencia de vista de fecha catorce de sistema jurídico la transmisión de la propiedad inmobiliaria es de
mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta carácter consensual a tenor de lo previsto en el artículo 949, del
y ocho, que confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho Código Civil. Sin perjuicio de ello, con la finalidad de otorgar
de noviembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos seguridad jurídica a dicha transferencia, es decir, a fin de que esta
ochenta y ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente tenga oponibilidad erga omnes, es decir, para hacerla valer frente
resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; a terceros, es necesario que dicha trasferencia se inscriba y que
en los seguidos por Inversiones y Creaciones Toto Light Sociedad todos puedan tomar conocimiento de dicho acto, lo que se conoce
Anónima Cerrada con Nerio Henry Quispe Ponte, sobre desalojo como uno de los efectos jurídicos de los Registros Públicos
por ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez Supremo conocido como “publicidad registral” elevado al rango de principio
señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO jurídico registral. Cabe acotar que el sistema registral, cuya
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, regulación se encuentra básicamente en el libro IX del Código
ARRIOLA ESPINO. C-1866779-155 Civil y en el Reglamento General de los Registros Públicos, con
base en una serie de principios como el antes mencionado, ha
CASACIÓN Nº 3479-2019 LIMA ESTE desarrollado mecanismos de solución de controversias ante la
alegación de distintos derechos de propiedad respecto de un
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD mismo bien, lo cual no es admisible en atención al carácter
exclusivo de la propiedad. Uno de esos mecanismos de solución
Lima, siete de enero de dos mil veinte. es el contenido en el artículo 2022, del Código Civil, que señala
que: “Para oponer derechos reales sobre inmuebles a quienes
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento también tienen derechos reales sobre los mismos, es preciso que
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de
el demandante, Emiliano Pereyra Araujo (fojas mil doscientos aquél a quien se opone […]. (Énfasis agregado). Entonces, se
noventa y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha tres de puede concluir que, más allá de lo que alega el recurrente respecto
mayo de dos mil diecinueve (fojas mil doscientos setenta y tres), a la existencia de documento de fecha cierta más antigua, a fin de
emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de San Juan determinar qué derecho de propiedad alegado debe prevalecer,
de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que se requiere que éste se encuentre primeramente inscrito al que se
confirmó la sentencia apelada –resolución número veintitrés- de opone. Por tanto, de una lectura exhaustiva de la sentencia de
fecha cinco de julio de dos mil dieciocho (fojas mil ciento vista, se advierte que la Sala Superior, sí ha sustentado su
cincuenta), que declaró infundada la demanda de mejor derecho decisión en la norma anteriormente citada, conforme se aprecia
de propiedad y fundada la reconvención interpuesta por el Grupo en el fundamento octavo, que es pertinente citar: “[…] conforme se
Económico Inmobiliario La Floresta S.A.C., con lo demás que aprecia de fojas 102, corre el Asiendo C000162 corre copia de la
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se Partida N° 11294320 en la cual se aprecia que la demandada
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de inscribió la compra venta efectuada por ésta respecto del 50% de
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código los derechos y acciones, apreciándose como vendedor Marcelino
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la Neyra Crispín a través de la Escritura Pública de fecha 22 de
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface mayo de 2012 (a fojas 166/169) e inscrita el 17 de mayo del
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, mismo año. A su vez, se advierte de fojas 158/164, que la citada
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en venta tiene como antecedente, la partida de independización
consideración que el recurso de casación es formal y excepcional, inscrita el 26 de junio de 2001, fecha a partir de la cual se han
por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a producido los diversos tractos sucesivos hasta la citada compra
los requisitos que exige la norma procesal civil para su venta de la demandada, con lo cual, el documento de fecha cierto
admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante más antiguo corresponde al que antecede a la propiedad de la
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la demandante, esto es a los antecesores del bien, tanto más si
infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del tales actos figuran inscritos en los Registros Públicos, con lo
precedente judicial, debiendo asimismo contener una cual el título de la demandada es más antiguo y prevalece por
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las sobre el del demandante”. (Énfasis agregado). Fundamento del
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa cual se aprecia que la decisión de la Sala Superior, se ha dado
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad conforme al mérito de lo actuado y del derecho, es decir ha
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las encuadrado correctamente los hechos al supuesto de hecho de la
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente norma antes citada y, consecuentemente, aplicó la consecuencia
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los jurídica por ésta prevista. A mayor abundamiento, esta Sala
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el Suprema también considera pertinente citar el fundamento décimo
El Peruano
quinto de la sentencia apelada, que ha sido confirmada en su consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
totalidad por la Sala Superior, relativo a la existencia de documento por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
de fecha cierta más antiguo que alega el recurrente tener a su los requisitos que exige la norma procesal civil para su
favor, habiendo el juez de primera instancia, determinado que: admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
“Cabe precisar, que si bien el demandante ha presentado una puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la
escritura pública de compraventa del bien inmueble sub litis, infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
instrumento mediante el cual se eleva a escritura pública la minuta precedente judicial, debiendo asimismo contener una
de compraventa de fecha 05 de octubre de 1997, sin embargo, fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
esta elevación a escritura pública, o mejor dicho este otorgamiento infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
de escritura pública realizado por un representante de la que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
Comunidad Campesina de Jicamarca se hizo con fecha 15 de del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
junio de 2011, fecha en la cual la Comunidad Campesina de causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
Jicamarca ya no era propietaria del inmueble sub litis que determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
estaba transfiriendo vía escritura pública, por haberlo ella misma demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
independizado con fecha 26/06/2001 y transferido mediante artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
escritura pública de fecha 30 de diciembre de 1999 a favor de del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
Gavino Marcelo Loarte y su cónyuge Olga Celestina Luis Jara de causales: i) Infracción normativa de los artículos II, VI, VII y VIII
Loarte y de Raúl Ricardo Ríos Martínez y su cónyuge Gladys del Título Preliminar; y, artículos 923 y 949, del Código Civil,
Virginia Tapia Lazo de Ríos, así se verifica de la Copia Literal de la alegando, en síntesis, que la Sala Superior no consideró que
Partida N° 11294320, obrante a fojas 158. Es decir, que la nuestro sistema jurídico de transferencia de la propiedad es
Comunidad Campesina de Jicamarca independizó de su meramente consensual, por tanto, la inscripción registral es
territorio 26.44 hectáreas (dentro del cual se encuentra el terreno meramente declarativa y no constitutiva del derecho y, por ende,
sub litis) con el objeto de transferirlo a terceros, habiéndose es facultativa. Siendo ello así, refiere que su derecho de propiedad
realizado la venta con fecha 30 de diciembre de 1999 y está debidamente acreditado con la escritura pública de
realizada la independización con fecha 26 de junio de 2001, compraventa adquirida de la Comunidad Campesina de Jicamarca
así consta en la citada partida registral (véase la copia literal que de fecha once de junio de dos mil once y su Escritura Pública de
obra a fojas 158) […] Consecuentemente, al no tener la aclaración de fecha dieciséis de agosto de dos mil once respecto
Comunidad Campesina de Jicamarca derechos de propiedad de un área de dos mil quinientos metros cuadrados (2,500 m2),
sobre el inmueble sub litis por haberlo transferido el que forma parte de un área de mayor extensión inscrita en la
30/12/1999, ya no tenía facultades ni poderes para poder Partida Electrónica 22049870. ii) Infracción normativa procesal
otorgar una escritura pública de compraventa (otorgada con de los artículos I, III y VII del Título Preliminar, del Código
fecha 15/06/2011) respecto del inmueble sub litis a favor del Procesal Civil, así como de los artículos 70 y 139, incisos 3 y
demandante, puesto que ya no era propietaria al haber transferido 5, de la Constitución Política del Estado, aduciendo, en
un área total de 26.44 hectáreas (dentro del cual se encuentra el resumidas cuentas, que la Sala Superior no ha realizado una
inmueble sub litis) a favor de terceros”. (Énfasis agregado). Siendo apreciación lógica y razonada de las pruebas existentes,
ello así, y al no advertirse por lo tanto la existencia de la infracción vulnerando así el derecho de las partes a una adecuada valoración
denunciada en el punto i), ésta deviene en improcedente. de las pruebas por parte de la judicatura y ha omitido hacer un
Séptimo.- Asimismo, respecto a la infracción denunciada en el verdadero análisis respecto al mejor derecho de propiedad que
punto ii), es de señalarse que, el recurrente alega de forma cada parte alega a su favor, afectando con ello el derecho a la
genérica una afectación de su derecho a la debida valoración debida motivación de las resoluciones judiciales. Quinto.-
probatoria y por tanto a la adecuada motivación de las resoluciones Respecto al requisito previsto en el inciso 4, del artículo 388, del
judiciales, sin embargo, no específica de qué forma es que se ha Código Procesal Civil, el recurrente ha cumplido con indicar su
materializado dicha infracción, por lo tanto, no se cumple con el pedido casatorio, solicitando que este Supremo Tribunal anule la
requisito exigido por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código sentencia de vista impugnada. Sexto.- Respecto a las infracciones
Procesal Civil; tanto más si de un análisis exhaustivo de la denunciadas, se advierte que cumplen con los requisitos exigidos
sentencia de vista impugnada, se aprecia que la Sala Superior ha por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, pues el
valorado adecuadamente las pruebas conforme a una apreciación recurrente describe las infracciones que denuncia y que,
conjunta y razonada, lo que se puede observar con meridiana eventualmente, podrían tener incidencia sobre la decisión
claridad del fundamento séptimo en adelante. Siendo ello así, no impugnada, por lo que en sentencia de fondo debe dilucidarse si
se advierte defecto de motivación alguna por parte de la Sala el recurso corresponde ser amparado o desestimado. Por las
Superior, por lo cual, esta infracción normativa también deviene en consideraciones expuestas, de conformidad con el artículo 391,
improcedente. Por las consideraciones expuestas, y de inciso 1, del Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare:
conformidad con lo previsto por el artículo 392, del Código PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: demandante, Emiliano Pereyra Araujo (fojas mil doscientos
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el noventa y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha tres de
demandante, Emiliano Pereyra Araujo (fojas mil doscientos mayo de dos mil diecinueve (fojas mil doscientos setenta y tres),
noventa y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha tres de emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de San Juan
mayo de dos mil diecinueve (fojas mil doscientos setenta y tres), de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, por
emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de San Juan las causales de: i) Infracción normativa de los artículos II, VI,
de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; VII y VIII del Título Preliminar; y, artículos 923 y 949, del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Código Civil; y, ii) Infracción normativa procesal de los
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos artículos I, III y VII del Título Preliminar, del Código Procesal
por Emiliano Pereyra Araujo contra el Grupo Económico Civil, así como de los artículos 70 y 139, incisos 3 y 5, de la
Inmobiliario La Floresta S.A.C.; sobre mejor derecho de propiedad; Constitución Política del Estado; en consecuencia, DESÍGNESE
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. HURTADO REYES, SALAZAR por Emiliano Pereyra Araujo, contra el Grupo Económico
LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL Inmobiliario La Floresta S.A.C.; sobre mejor derecho de propiedad;
VOTO EN MINORÍA DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA notificándose. S. TÁVARA CÓRDOVA. C-1866779-156
CÓRDOVA, ES COMO SIGUE: El suscrito, respetuosamente,
disiente de la ponencia, con base en los siguientes fundamentos CASACIÓN N° 3483 - 2019 LA LIBERTAD
que a continuación se exponen: Primero.- Viene a conocimiento
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por Materia: REIVINDICACIÓN
el demandante, Emiliano Pereyra Araujo (fojas mil doscientos
noventa y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha tres de Lima, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.-
mayo de dos mil diecinueve (fojas mil doscientos setenta y tres),
emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de San Juan VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha
confirmó la sentencia apelada –resolución número veintitrés- de veintinueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
fecha cinco de julio de dos mil dieciocho (fojas mil ciento cincuenta y seis, interpuesto por David Marino Polo, contra la
cincuenta), que declaró infundada la demanda de mejor derecho sentencia de vista número trece, de fecha veintitrés de octubre
de propiedad y fundada la reconvención interpuesta por el Grupo de dos mil dieciocho1, que confirmó la sentencia de primera
Económico Inmobiliario La Floresta S.A.C., con lo demás que instancia de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho2, que
contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenó
advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de que el demandado y quienes se encuentren en posesión del bien
admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código cumplan con entregar a la demandante el inmueble ubicado en la
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente la calle Gonzáles Prada N° 135, distrito y provincia de Trujillo,
sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface departamento de La Libertad; en lo demás que contiene, en los
el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1, seguidos por Jesús María Linares Cotrina, sobre reivindicación,
del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
El Peruano
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto del lote de terreno que supuestamente queda sobre otro de
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. Segundo.- mayor extensión, más no ha pedido la reivindicación de la
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es vivienda del recurrente, por tanto el Colegiado Superior expidió
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, un fallo extrapetita. Décimo.- Analizando los argumentos
se señalan como fines del recurso de casación los que vertidos en el acápite a) del considerando noveno, se advierte
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del artículo
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
arbitrariedades de los Jueces en su aplicación (ejerce función impugnada; por cuanto de la revisión de los actuados se advierte
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de que los argumentos del recurso de casación en este extremo son
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de los mismos que fueron expuestos en el recurso de apelación de
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos fojas ciento catorce, así expresó que la Sala Superior: “En todo
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las caso cabe resaltar que respecto al argumento de que en el área
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento reclamada se encuentra levantadas edificaciones que pertenecen
jurídico-fáctico de los Jueces en la emisión de sus resoluciones, a la parte emplazada, tenemos que conforme lo ha determinado
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso la Corte suprema en la sentencia del Cuarto Pleno Casatorio
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una Civil correspondiente a la casación N° 2195-2011 Ucayali, sobre
de las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la desalojo por posesión precaria, el cual si bien está referido a los
de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que procesos de desalojo por ocupación precaria, la propia Corte
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como Suprema ha dejado establecido que nada impide que se aplique
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el también a los supuestos de reivindicación, el cual establece: (…)
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)3. Tercero.- Así cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o
también, es menester recalcar para los efectos del presente modificaciones sobre el predio materia de desalojo - sea de
caso, el recurso de casación es un medio de impugnación buena o mala fe, no justifica que se declare la improcedencia de
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas la demanda(…)”. Pero además el Colegiado Superior dejó al
por las Cortes Superiores, en los casos previstos en la Ley, el recurrente a salvo su derecho para que lo haga valer de acuerdo
que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de a ley (ver parte final del considerando 4.4.6); precisándose
instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos además que, el demandado no reconvino y estuvo de acuerdo
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las con los puntos controvertidos fijados, en los que no se hace
garantías del debido proceso o infracción de las formas referencia a la construcción alegada por el recurrente. Por lo
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de expuesto, consideramos que no resulta amparable la causal
una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda invocada por el casante. Décimo Primero.- Respecto a los
excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia4. argumentos vertidos en el acápite b) del considerando noveno,
Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal Civil se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del
regula como causales del recurso de casación la infracción artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión impugnada; toda vez que en la sentencia de vista se advierte que
impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter el ad quem se pronunció por cada uno de los agravios expuestos
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución por el demandado en su recurso de apelación, es así que en el
de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá fundamento 4.4.4 de la sentencia de vista señala: “(…)de la
recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo partida registral N° 03094468 en donde aparece que la actora es
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e propietaria del inmueble(…), cuya área total es de 1,026.64
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse metros cuadrados, siendo que la pretensión está referida
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la específicamente a la restitución del área de dicho inmueble
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante signado con el número 135(…)”. Por tanto, al actuar esta Sala
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de Suprema, en sede casatoria, no corresponde volver a reexaminar
los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la causal de apartamiento el análisis arribado por la instancia de mérito; en sí se pretende
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo que esta sede actúe como una tercera instancia y analice la
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código motivación expuesta en la resolución impugnada, lo que no se
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en condice con los fines del recurso de casación que son la
mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
República hasta que sea modificado por otro precedente”. de Justicia. Décimo Segundo.- Finalmente, este Supremo
Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en Tribunal verifica que la resolución impugnada está debidamente
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el motivada, pues de manera clara, objetiva, coherente y
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la atendiendo a las pretensiones procesales ha resuelto con arreglo
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de Trujillo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) del artículo 139° de
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que como órgano la Constitución Política del Estado. Décimo Tercero.- Acerca de
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el la exigencia prevista en el inciso 4) del artículo 388° del Código
mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del Procesal Civil, la parte recurrente cumple con señalar su pedido
plazo de diez días de notificada con la sentencia, cuyo cargo de casatorio como anulatorio y/o revocatorio de la sentencia
notificación obra a fojas ciento cuarenta y nueve y ciento impugnada, lo que no es suficiente para amparar el presente
cincuenta; y iv) Si adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo recurso, dado que los requisitos de procedencia del recurso de
referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo casación son concurrentes; por tanto, debe procederse conforme
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. Por los
cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber impugnado la fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392°
resolución de primera instancia que le fue desfavorable. del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el
Noveno.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y recurso de casación de fecha veintinueve de abril de dos mil
4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil, se debe señalar en diecinueve, obrante a fojas ciento cincuenta y seis, interpuesto
qué consiste la infracción normativa. En efecto, la parte por David Marino Polo, contra la sentencia de vista número
impugnante denuncia: a) Infracción normativa del artículo trece, de fecha veintitrés de octubre de dos mil dieciocho,
923° del Código Civil, señala que la norma ha sido obrante a fojas ciento treinta y nueve; DISPUSIERON la
indebidamente aplicada al presente caso, toda vez que en el publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
proceso no existe el más mínimo indicio que la construcción de Peruano” conforme a ley; en los seguidos por Jesús María
la vivienda que ostenta el recurrente por más de cuarenta años, Linares Cotrina, sobre reivindicación; y los devolvieron.
sea de propiedad de la parte demandante, es más el título de Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo Arriola
propiedad que adjuntó en la demanda es uno de mayor extensión Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
y no registra sub división o independización, por tanto la SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
propiedad no ha sido plenamente identificada. b) Infracción ESPINO.
normativa de los artículos I, VII del Título Preliminar, 50°,
122° inciso 3) y 4) del Código Procesal Civil, así como el
artículo 139° inciso 5 de la Constitución Política del Estado, 1
Ver fojas 139
argumenta que la resolución que resuelvió la apelación 2
Ver fojas 96
interpuesta por el impugnante, no configura una resolución 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed.
judicial motivada, tampoco justa, al no haber emitido Grijley, pág.9
pronunciamiento sobre los argumentos esgrimidos en su recurso 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista
impugnatorio. Asimismo, señala que se atenta contra el debido Editores, pág. 32.
proceso al otorgar la propiedad de la vivienda a la parte 5
Loc. Cit.
demandante, cuando únicamente ha solicitado la reivindicación C-1866779-157
El Peruano
CASACIÓN Nº 3499-2019 LIMA NORTE contrato de compraventa entre las demandantes y la empresa
Promotora Inmobiliaria y Constructora Servicios Generales “Nuevo
Materia: REIVINDICACIÓN Amanecer”, se produjo con fecha posterior a la adquisición del
inmueble por parte del codemandado, sin que éste pueda haber
Lima, ocho de enero de dos mil veinte.- tomado conocimiento de alguna situación controvertida respecto
del inmueble al momento de la compra, siendo protegido por la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a buena fe registral; siendo ello así, no se cumple con el requisito
calificar el recurso de casación interpuesto por Victoria Ventura para la procedencia de la reivindicación, que el demandado sea
Flores y Julia Ana Sánchez Ventura a fojas cuatrocientos poseedor no propietario. Así pues, la fundamentación esbozada
veintisiete contra la sentencia de vista de fecha tres de abril se encuentra referida a cuestiones de hecho y probanza que
de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos ocho, implican el reexamen de los medios probatorios, lo cual es ajeno
que resolvió revocar la sentencia de fecha once de agosto de a los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del
dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda de fojas Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la
cincuenta y seis, interpuesta por Victoria Ventura Flores y Julia argumentación del recurso de casación no cumple con el requisito
Ana Sánchez Ventura Contra Juan Antonio Cunguia Carhuapoma normado por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
sobre acción reivindicatoria; reformándola declararon infundada por el cual se exige para la procedencia del mismo “describir con
la demanda, en todos sus extremos, con costas y costos. Por lo claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple precedente judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del en la correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si
SEGUNDO.- A que, antes de revisar el cumplimiento de los bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza
requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe tener de su pedido casatorio como revocatorio, debe considerarse que,
presente que éste es extraordinario, eminentemente formal y en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo,
técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar de ellos da lugar a la improcedencia. Por estos fundamentos:
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente por Victoria Ventura Flores y Julia Ana Sánchez Ventura a fojas
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, cuatrocientos veintisiete contra la sentencia de vista de fecha
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales, tres de abril de dos mil diecinueve obrante a fojas cuatrocientos
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. seguidos por Victoria Ventura Flores y otra con Juan Antonio
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber Cunguia Carhuapoma, sobre reivindicación. Interviene como
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-158
está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta CASACIÓN Nº 3527-2019 LIMA
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
los defectos en que incurre el casacionista, en la formulación del Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
referido recurso. TERCERO.- A que, en ese sentido, se verifica
que el recurso de casación, interpuesto a fojas cuatrocientos Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.
veintisiete, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
-modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se interpone: de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Civil Permanente Milka Azucena Pinedo Vargas, en calidad de litisconsorte
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que, como órgano voluntaria de la parte demandada, obrante a fojas trescientos
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ha veintidós, contra la sentencia de vista de fecha nueve de mayo de
sido presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución dos mil diecinueve, obrante a fojas trescientos doce, emitida por la
impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
la norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por confirmó la sentencia apelada contenida en la resolución número
concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar quince, de fecha veintinueve de agosto de dos mil dieciocho,
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos obrante a fojas doscientos treinta y uno, que declaró fundada la
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley demanda de desalojo por ocupación precaria, interpuesta por
número 29364, se verifica que a la parte casacionista no le es Fortunato Mamani Aguilar y Sonia Meza Villanueva; con lo demás
exigible el primer requisito, previsto en el inciso uno del referido que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos se
artículo, toda vez que la resolución de primera instancia que le advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos de
fue favorable a sus intereses. QUINTO.- A que, para establecer el admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código
cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido la recurrente, la
la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones sentencia de primera instancia, en cuanto le fue adversa, satisface
normativas denunciadas. En el presente caso, la empresa el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 388, inciso 1,
recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 1135, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe tenerse en
2012, 2013, 2014, 2016 y 2022 del Código Civil, indica que si consideración que el recurso de casación es formal y excepcional,
bien el demandado alega ser propietario del inmueble, al haberlo por lo que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a
adquirido de la Empresa “Promotora Inmobiliaria y Constructora los requisitos que exige la norma procesal civil para su
Nuevo Amanecer S.A”, sin embargo, el demandado no inscribió admisibilidad y procedencia, correspondiendo al impugnante
su título de propiedad en el registro de propiedad inmueble, puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la
sin embargo, las demandantes si inscribieron la resolución de infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
contrato. Por tanto, frente a un derecho real de las demandantes, precedente judicial, debiendo asimismo contener una
debidamente inscrito, no puede oponerse un derecho real del fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
demandado no inscrito. b) Infracción normativa del artículo infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
949 y 1372 del Código Civil, la resolución de contrato se invoca que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad
judicial o extrajudicialmente, en ambos casos, sus efectos se del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las
retrotraen al momento en que se produce la causal que la causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
motiva, por tanto, de haberse aplicado correctamente las normas determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los
invocadas se habría confirmado la sentencia de primer instancia. demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el
SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende
advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos del texto del recurso que éste se sustenta en las siguientes
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, causales: i) Inaplicación del artículo I del Título Preliminar, del
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como Código Procesal Civil, vulnerando las normas que garantizan
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, el debido proceso. Señalando que, la Sala Superior no cumplió
por lo que las infracciones denunciadas en el considerando que con aplicar el artículo I, del Título Preliminar del Código Procesal
precede deben ser desestimadas ya que, hace referencia a Civil, referido al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
cuestiones de hecho y pruebas ya dilucidadas por las instancias ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
de mérito, advirtiéndose que se pretende es una modificación del debido proceso. ii) Infracción normativa por inaplicación del
criterio asumido, más aun cuando la Sala Superior ha decidido artículo 6, de la Ley Nº 26872 y su Reglamento. Alegando que,
revocar la apelada, al concluir que no corresponde amparar la los jueces tienen la obligación de hacer cumplir la ley y si ésta
demanda de reivindicación, atendiendo a que la resolución del prevé determinados requisitos, tienen que ser cumplidos
El Peruano
escrupulosamente y en el caso que nos ocupa, la parte sede judicial, por no constituir una tercera instancia y por el
demandante tenía la obligación de invitar a conciliar a quien carácter eminentemente formal del recurso de casación; además
realmente se encuentra en posesión del inmueble objeto de que de autos se acreditó que la parte demandante ostenta la
desalojo, a fin de acreditar el cumplimiento de la Ley Nº 26872. titularidad registral del inmueble sub litis, conforme obra a fojas
Además, la recurrente probó que nunca fue citada para audiencia veintiuno, la copia literal de propiedad de los demandantes, en
conciliatoria alguna, situación que fue expresamente admitida por tanto que ni la demandada ni la recurrente han podido acreditar el
la parte demandante, quien aceptó que nunca le invitó a conciliar título vigente que legitime su posesión, pues si bien, ésta última
y que la invitación la efectuaron a una tercera persona; en señala que le ampara el derecho a razón de un contrato de
consecuencia, la demanda debió ser declarada improcedente; y arrendamiento, lo cierto es que fue celebrado con Elisa María
refiere que, la inaplicación de esta norma fue denunciada por Rodríguez Roca viuda de Romero, quien no es parte en este
parte de la recurrente, en su recurso de apelación de la resolución proceso, lo que permite concluir la ausencia de una relación
que declaró infundada la defensa previa, que fue confirmada por contractual entre la parte demandante y la recurrente y por tanto
la Sala Superior. iii) Inaplicación del artículo 461, del Código han incurrido en precariedad. En esa línea la Sala de mérito,
Procesal Civil. Sustenta que, la Sala Superior confirmó la sustenta su decisión en base a los hechos y valoración de la
sentencia apelada, contra una persona que nunca estuvo en prueba y estableció en sus considerandos cuarto, quinto y sexto,
posesión del inmueble, porque fue declarada en rebeldía, sin de la sentencia recurrida los siguientes argumentos: “CUARTO:
tomar en cuenta lo previsto en el artículo 461, del Código Procesal Respecto de la titularidad del inmueble de la parte
Civil, puesto que su parte, contestó la demanda, señalando que se demandante, ésta se acredita con la copia Literal de la Partida
encontraba en posesión del inmueble por haberlo recibido en N° 07069768, Asiento C00002 del Registro de Propiedad
arrendamiento de su propietaria, Elisa María Rodríguez Roca, por Inmueble de Lima, obrante a folios 21 de la que se advierte
lo que la persona de Máxima Vargas Huamán, dejó de tener que dicho inmueble fue adquirido de su anterior propietario
vinculación y no pudo declararse fundada la demanda por no Modernos Mercados SAC. De manera que en virtud del
haber contestado la misma. iv) Apartamiento de un precedente principio de legitimación previsto en el artículo 2013 del
de la Corte Suprema contenido en la regla octava del IX Pleno Código Civil, el contenido de la inscripción se presume cierto
Casatorio Civil. Argumentando que, en el presente caso, Elisa y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se
María Rodríguez Roca, que es la persona que arrendó el inmueble declare judicialmente su invalidez, por lo que, dicha parte se
sub litis a Milka Azucena Pinedo Vargas, solicitó ante la Sala encuentra facultada para reclamar la restitución del bien
Superior, la suspensión del proceso en atención a que ante el 37° sujeto a materia. QUINTO: En cuanto al cuestionamiento de la
Juzgado Civil de Lima, presentó su demanda de nulidad de acto apelante, en el sentido que la demanda debió ser declarada
jurídico de la compraventa del inmueble objeto del desalojo, infundada respecto a Máxima Vargas Huamán, estos agravios
(Expediente Nº 07512-2017-0-1801-JR-CI-37), haciendo notar corresponde hacerlo valer a dicha demandada, y no a la
que los demandantes pretenden utilizar el Poder Judicial, para litisconsorte pasiva y que de acuerdo con el artículo 94 del
convalidar un grave delito de estafa y contra la fe pública en su Código Procesal Civil, son considerados como litigantes
agravio, acompañando para tal efecto copia de la demanda pendientes. SEXTO: Respecto a que la litisconsorte voluntaria
interpuesta junto con las pruebas, dentro de las cuales se Milka Azucena Pinedo Vargas alega tener un documento de
encuentra una invitación a conciliar de la vendedora, dirigida fecha cierta que justifica su posesión, tal aseveración está
justamente a Elisa María Rodríguez Roca, es decir la Sala referida al contrato de arrendamiento que obra de folios 45 a
Superior, no consideró la octava regla del IX Pleno Casatorio Civil, 48 que no tiene la calidad de documento de fecha cierta, el
que se ha dictado, justamente, para evitar el abuso de quienes mismo que ha sido suscrito por la persona de Elisa María
pretenden utilizar el Poder Judicial para consumar delitos y Rodríguez Sulca viuda de Romero, persona ajena al proceso
apoderarse de bienes que no les corresponden. v) Apartamiento y además que no acredita ser propietaria del puesto comercial
de precedente judicial, contenido en la Casación Nº signado con el N° 77 ubicado dentro de las instalaciones del
3902-2016-Tacna. Señalando que, se vulneró los derechos al Moderno Mercado Rospigliosi, debiendo desestimarse dicho
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, cuando no se agravio” (cursiva agregada), siendo ello así, y apreciándose,
dio el pronunciamiento sobre la suspensión del proceso, ya que lo entonces, que la Sala Superior, ha cumplido con observar las
correcto era suspender el proceso hasta que se expida sentencia normas y la jurisprudencia vinculante que regula la presente
en el proceso sobre nulidad de acto jurídico, puesto que, materia, y, además de haber motivado conforme al mérito de lo
evidentemente se trata de un acto viciado de nulidad. Quinto.- En actuado y del derecho, este Colegiado Supremo no advierte la
principio, es menester señalar que, las denuncias interpuestas a existencia de ninguna de las infracciones normativas denunciadas,
través del recurso de casación no pueden estar dirigidas a ni el apartamiento inmotivado del precedente judicial, por lo que
pretender que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos estas devienen en improcedentes. Por las consideraciones
para modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon:
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Milka
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido Azucena Pinedo Vargas, en calidad de litisconsorte voluntaria de
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines la parte demandada, obrante a fojas trescientos veintidós, contra
de la casación. Sexto.- Que, respecto a las alegaciones expuestas la sentencia de vista de fecha nueve de mayo de dos mil
en los puntos i), iv) y v), esta Sala Suprema advierte que no se diecinueve, obrante a fojas trescientos doce, emitida por la
describe con claridad y precisión la infracción normativa en que Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
hubiese incurrido la Sala de mérito, así como tampoco se DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
encuentra demostrado, la incidencia directa de tales infracciones Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
sobre la decisión impugnada. No observándose vulneración al por Fortunato Mamani Aguilar y Sonia Meza Villanueva, en contra
debido proceso, al derecho de defensa, ni al acceso a la justicia, de Máxima Vargas Huamán, sobre desalojo por ocupación
muy por el contrario se le ha permitido ejercerlos de manera plena precaria; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor
con la interposición de los recursos que la ley le franquea, y que Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
merecieron respuesta a través de resoluciones suficientemente HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
motivadas que se sujetan al mérito de lo actuado y al derecho con ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-159
respeto al debido proceso. Debiendo señalarse que la Sala
Superior, en una resolución suficientemente motivada y con CASACIÓN N° 3537-2019 LIMA
sujeción al mérito de lo actuado y al derecho ha establecido en el
considerando séptimo, los siguientes argumentos: “Respecto al Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
proceso seguido por Elisa María Rodríguez Sulca viuda de
Romero contra los ahora demandantes y contra Modernos Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.
Mercados SAC, sobre nulidad de acto jurídico seguido ante el
37° Juzgado Civil, cuya copia de la demanda de folios 140 a VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a
155, del que se aprecia que se está cuestionando la calificar el recurso de casación interpuesto por el demandado Luis
compraventa del Puesto N° 77 materia restitución, conforme Ramírez Robles, a fojas doscientos dieciocho, contra la sentencia
ya se ha señalado, en virtud del principio de legitimación de vista de fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, obrante
previsto en el artículo 2013 del Código Civil, el contenido de a fojas doscientos tres, que confirma la sentencia apelada de
la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos, fecha uno de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su sesenta y ocho, que declara fundada la demanda sobre desalojo
invalidez, debiendo desestimarse dicho agravio” (cursiva por ocupación precaria. Por lo que, corresponde examinar si el
agregada). En suma de la revisión de la sentencia impugnada recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los
no se aprecia infracción alguna alegada por la recurrente y artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
menos que tenga incidencia en la parte decisoria. Séptimo.- por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar
Que, respecto de los agravios planteados en los puntos ii) y iii), no el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
pueden ampararse, en tanto la recurrente pretende cuestionar el casación, se debe tener presente que este es extraordinario,
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a partir eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
de un reexamen fáctico y/o probatorio, no viable a nivel de esta estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
El Peruano
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio,
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
una de las referidas causales; así como demostrar la incidencia Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta de casación interpuesto por el demandado Luis Ramírez Robles,
exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, a fojas doscientos dieciocho, contra la sentencia de vista de
uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del fecha veintiuno de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia doscientos tres, que confirma la sentencia apelada de fecha
a las causales que para la referida finalidad taxativamente se uno de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento sesenta
encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el y ocho, que declara fundada la demanda sobre desalojo por
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación de la presente
extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo resolución en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para en los seguidos por Constructora Inmobiliaria Eco House Sociedad
subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, Anónima Cerrada con Luis Ramírez Robles, sobre desalojo por
en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez Supremo
sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO
requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA,
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número ARRIOLA ESPINO. C-1866779-160
29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima CASACIÓN Nº 3541-2019 TACNA
que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial Lima, cuatro de diciembre del dos mil diecinueve.
respectivo a fojas doscientos dieciséis. CUARTO.- Que, al evaluar
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos VISTOS; con la razón emitida por el Secretario de Sala; y,
del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede a calificar el
número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el recurso de casación interpuesto por la ejecutada María Bárbara
primer requisito, previsto en el inciso 1) del referido artículo, toda Ccalahuille Ccalahuille, obrante a fojas cuatrocientos treinta y
vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le fue cuatro, contra el auto de vista de fecha cuatro de enero de dos
desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos diecinueve, que
los incisos 2), 3) y 4) del precitado artículo 388, la parte recurrente confirma el auto apelado de fecha veinticinco de abril de dos
debe señalar en qué consisten las infracciones normativas mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cuarenta y nueve,
denunciadas. En el presente caso, se denuncia: i) Infracción que declara infundada la contradicción de inexigibilidad de
normativa por inaplicación de los artículos 845, 851, 971 la obligación formulada por Giohana Montana Gonzales; en
y 974 del Código Civil. Del recurso de apelación, se advierte consecuencia, se ordena llevar adelante la ejecución forzada.
que han sido dos cuestiones ignoradas por el Juez y la Sala Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario
revisora: a) El derecho de titularidad plural lo estaba ejerciendo cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y
sola y exclusivamente la actora en un juicio del derecho de una 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
comunidad hereditaria, pero prescindiéndose de los cotitulares 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de
que la integran. Y b) La actora no ha probado con la respectiva los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
escritura pública, la calidad de copropietaria que alega como tener presente que éste es extraordinario, eminentemente formal
consecuencia de la transferencia de los derechos y acciones y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
efectuada por un coheredero. No se discute las facultades que sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para
el artículo 979 del Código Civil le otorga al copropietario, pero su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar
tratándose de bienes comunes tiene derecho a servirse del bien en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción
común siempre que beneficie el interés de los demás y tratándose normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
de los actos de administración, se requiere la mayoría de los judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa,
condóminos. Que, la regla contemplada en el artículo 979 del clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales,
Código Civil, no puede aplicarse en el presente caso, ya que así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
el contrato de arrendamiento es del año 1974, manteniéndose la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los
por largo tiempo por voluntad de los herederos, mientras que la fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico.
actora recién adquirió los derechos y acciones supuestamente por Siendo así, es obligación procesal de la justiciable recurrente
escritura pública del 10 de diciembre de 2014. En todo caso, debe saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que para
dilucidarse previamente la existencia o no de la administración del la referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas
bien con los demás copropietarios, ya sea mediante acuerdo o en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
solicitarse un pronunciamiento judicial. ii) Infracción normativa facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar
al debido proceso y a la tutela juridicial efectiva (déficit de o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
congruencia o incongruencia omisiva): artículo I y VII del la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en
Título Preliminar y del artículo 122 del Código Procesal Civil. que incurre la casacionista, en la formulación del referido recurso.
Argumenta que el Juez tiene dos deberes: uno comisivo y otro, TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
de abstención. Por el primero el Juez está obligado a realizar casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad,
una conducta que se ajuste a lo peticionado por el impugnante, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
debiendo pronunciarse sobre todos y cada uno de los agravios modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone:
postulados por el impugnante. El segundo, tiene relación con i) Contra el auto expedido por la Segunda Sala Civil Permanente
que no le está permitido, emitir pronunciamiento sobre agravios de la Corte Superior de Justicia de Tacna que, como órgano
no propuestos por el apelante. SEXTO.- Que examinadas las jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
alegaciones descritas en el quinto considerando, se observa que referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
lo que pretende el recurrente es cuestionar las conclusiones a las iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y,
que han arribado las instancias de mérito, esto es, la condición de iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo obrante a fojas
precario del demandado; máxime si de autos se ha determinado que cincuenta y uno del cuaderno de casación. CUARTO.- Que, al
la demandante ha acreditado su condición de copropietaria con la evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro
copia literal de la Partica Registral N° 47013755 de fojas 15, en la incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
que se observa que Constructora Inmobiliaria Eco House S.A.C., Ley número 29364, se verifica que la parte casacionista satisface el
ha adquirido como aporte la totalidad de los derechos y acciones primer requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda
que le pertenecían a Héctor Julio Sánchez Castañeda, en mérito vez que no consintió la resolución de primera instancia que le fue
a la escritura pública del diez de diciembre de dos mil catorce. desfavorable. QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de
En ese sentido, está acreditada la titularidad sobre el inmueble los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388, la parte recurrente
materia de controversia a favor de la empresa demandante, por lo debe señalar en qué consisten las infracciones normativas
que actuando en virtud al artículo 979 del Código Civil, cualquier denunciadas. En el presente caso, se denuncia: Infracción
copropietario puede reivindicar el bien común. SÉTIMO.- Que, normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución, 3,
en conclusión, el impugnante no ha cumplido con los requisitos 50 inciso 6, 689 y 720 del Código Procesal Civil y 1099 inciso
de procedencia establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo 2, del Código Civil y apartamiento inmotivado del Sexto Pleno
388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad Casatorio Civil. Alega que se ha vulnerado el derecho al debido
y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún proceso y motivación de las resoluciones judiciales, pues no se ha
ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la fundamentado ni valorado adecuadamente los medios probatorios
decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con a fin de sustentar su decisión; señala que el ad quem no ha
El Peruano
merituado que en la presente ejecución de garantía se pretenda de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
ejecutar el bien dado en garantía sin acreditar la existencia obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los
de la obligación puesta a cobro, la cual es ilegal; además, es agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad
imperioso advertir, que tampoco se adjunta el contrato de crédito taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal
correspondiente a la supuesta obligación dineraria; señala que civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
en las hipotecas abiertas o sábanas la eficacia del gravamen se interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
restringe necesariamente, a que si surge una obligación que pueda carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
garantizarse, es indispensable que se acredite la existencia de la causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que
obligación, en virtud de la cual se adjunta el saldo deudor, que a su incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
vez debe ser cierta, expresa y exigible. SEXTO.- Que examinadas TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los
las distintas alegaciones expresadas por la recurrente, se observa requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del
que lo que pretende es cuestionar las conclusiones a las que han Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra
arribado las instancias de mérito, esto es, el mérito ejecutivo del una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte
Título Valor; más aún cuando la Sala de mérito ha determinado que Superior de Justicia de Lima1, que, como órgano jurisdiccional de
en aquellos casos en los que se trate de una hipoteca abierta; es segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano
decir que la obligación no esté contenida en el propio documento jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii)
constitutivo de garantía se puede presentar ya sea una letra de dentro del plazo que establece la norma, ya que el recurrente fue
cambio a la vista (cuando se trata de operaciones de cuenta notificado el cuatro de junio del dos mil diecinueve2 e interpuso el
corriente); o cuando se materializa en Títulos Valores, como en recurso de casación el diecisiete de junio del mismo año; y iv)
este caso se ha materializado en un Pagaré, el que se encuentra adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3.
adjunto en autos, lo que son los títulos valores a ejecutarse y CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se
que contienen la obligación especifica. Asimismo, si bien la parte encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal
ejecutada invoca como causal de contradicción la inexigibilidad de Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se
la obligación, para amparar tal causal esta exige la probanza de señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
que lo puesto a cobro no resulta reclamable por no haber vencido normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
el plazo para su satisfacción, por no ser oponible en razón de la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
territorio, por pacto determinado entre los contratantes por no ser precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del
la vía de ejecución la idónea para el cumplimiento de la obligación, modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
sin embargo, conforme se aprecia de la contradicción propuesta, constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
no se ha invocado ni probado la existencia de ninguna de estas recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
circunstancias o similares hagan atendible los argumentos de que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
la ejecutada; siendo así, no resulta amparable la denuncia. objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
SÉTIMO.- Que en conclusión, la impugnante no ha cumplido con infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así
los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2° y 3° como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito de
aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del
la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con Código Procesal Civil, se aprecia a fojas setecientos dieciséis que
señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o el recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera
revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número
artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de cuarenta y uno del catorce de noviembre de dos mil dieciocho.
este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos
incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia. 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar
Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a)
recurso de casación interpuesto por María Bárbara Ccalahuille Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
Ccalahuille, obrante a fojas cuatrocientos treinta y cuatro, contra Constitución Política del Perú4. Alega que para acreditarse la
el auto de vista de fecha cuatro de enero de dos mil diecinueve, paternidad es requisito indispensable la probanza plena y el
obrante a fojas cuatrocientos diecinueve; DISPUSIERON la cumplimiento obligatorio de que se haya efectuado una idónea
publicación de la presente resolución en el diario oficial “El probanza procesal regulado, situación que no se da en el presente,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank puesto que no se ha merituado el hecho de que el accionante
Perú S.A.A. con María Bárbara Ccalahuille Ccalahuille y otros, cuenta con dos partidas de nacimiento (partida de nacimiento N°
sobre ejecución de garantías; y, los devolvieron. Interviene como C-580 Registros Civiles de la Municipalidad de la Victoria asentada
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA en virtud a la Resolución de Alcaldía N° 1349-94 del cinco de
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZARRAGA, setiembre de mil novecientos noventa y cuatro, y la partida de
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-161 nacimiento N° 2200 del veinte de noviembre de mil novecientos
setenta y siete) y la prueba de ADN a una persona ajena a su
CASACIÓN N° 3545-2019 LIMA padre, que fueron ofrecidos como medios de prueba, lo que
conlleva que el presente conflicto de intereses no se ha respetado
Materia: Filiación Extramatrimonial el debido proceso y la realización de los medios probatorios
solicitados. SÉTIMO.- 7.1. El Código Civil, en su artículo 402
Lima, ocho de enero de dos mil veinte.- prevé que “La paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente
declarada: 1. Cuando exista escrito indubitado del padre que la
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento admita. 2. Cuando el hijo se halle, o se hubiese hallado hasta un
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el año antes de la demanda, en la posesión constante del estado de
demandado Víctor Manuel Chacaliaza Castro, obrante a fojas hijo extramatrimonial, comprobado por actos directos del padre o
ochocientos seis, contra la sentencia de vista contenida en la de su familia. 3. Cuando el presunto padre hubiera vivido en
resolución número seis del veintidós de mayo de dos mil concubinato con la madre en la época de la concepción. Para este
diecinueve, obrante a fojas setecientos sesenta y tres, que efecto se considera que hay concubinato cuando un varón y una
resolvió CONFIRMAR la sentencia de fecha catorce de noviembre mujer, sin estar casados entre sí, hacen vida de tales. 4. En los
del dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda interpuesta casos de violación, rapto o retención violenta de la mujer, cuando
por don Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez sobre declaración de la época del delito coincida con la de la concepción. 5. En caso de
filiación extramatrimonial a efectos de que se le reconozca como seducción cumplida con promesa de matrimonio en época
hijo de quien en vida fuera don Francisco Chacaliaza Anchante, en contemporánea con la concepción, siempre que la promesa
consecuencia, se declaró judicialmente la filiación de Juan Carlos conste de manera indubitable. 6. Cuando se acredite el vínculo
Chacaliaza Bohorquez como hijo de quien en vida fuera don parental entre el presunto padre y el hijo o hija a través de la
Francisco Chacaliaza Anchante, con lo demás que contiene. Por prueba de ADN u otras pruebas genéticas o científicas con igual o
lo que, corresponde evaluar si el recurso cumple con los requisitos mayor grado de certeza. El juez desestimará las presunciones de
de admisibilidad exigidos en el artículo 387 del Código Procesal los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba
Civil, modificado por Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el certeza.” Entonces, la presunción de la paternidad, al ser un
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso efecto del matrimonio, no existe en la filiación extramatrimonial.
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene Para establecer el vínculo de filiación, es necesario que intervenga
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que un elemento suplementario: sea un acto de voluntad expresado en
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, el reconocimiento, sea una declaración judicial en ese sentido5.
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, Sobre el tema materia de discusión, el artículo 413 del Código
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento Civil señala que el reconocimiento de la paternidad
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una extramatrimonial puede valerse de las pruebas biológicas
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una genéticas, es decir valiéndose del análisis y examen de los grupos
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa sanguíneos, en contraste a ello, la Ley 28457 precisa que el
El Peruano
demandado al oponerse al mandato judicial ofrece someterse a la reiterada, no concurrieron a la toma de muestra para la prueba de
realización de la prueba genética del ADN. 7.2. A través de la hermandad, evidenciando con su accionar, una conducta
presente demanda, Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez pretende obstruccionista para que no se llegue a establecer la filiación del
la declaración de filiación extramatrimonial, respecto de su padre actor mediante la prueba científica”. NOVENO.- Examinada la
Francisco Chacaliaza Anchante. De este modo, mediante resolución objeto del presente recurso, esta Sala Suprema
resolución número catorce6 se fijó como punto controvertido concluye que no se evidencia la supuesta infracción normativa
“establecer si es procedente amparar la solicitud de filiación invocada por la recurrente, toda vez que la Sala de mérito sustentó
extramatrimonial del demandante con quien en vida fue don su decisión, después de efectuar el estudio y análisis
Francisco Chacaliaza Anchante”. 7.3. En el caso de autos, se correspondiente, absolviendo cada uno de los agravios advertidos
aprecia que el recurrente Víctor Manuel Chacaliaza Castro fue en el escrito de apelación, por ello se cumple con lo dispuesto por
declarado rebelde7, es por ello que no se le admitió medio el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, además, no se
probatorio alguno8. No obstante, se aprecia que mediante advierte que en la prosecución del proceso judicial la parte
resolución número catorce se admitió como medios probatorios de recurrente haya desvirtuado la pretensión del actor, máxime si
oficio: i) la declaración personalísima de las partes, bajo conforme lo señala el artículo 196 del Código Procesal Civil, la
apercibimiento en caso de inasistencia de prescindirse de este carga de la prueba corresponde a quien los contradice alegando
medio probatorio; y ii) la exhumación de cadáver de don Francisco nuevos hechos; en consecuencia la denuncia procesal formulada
Chacaliaza Anchante, asimismo la prueba biológica de ADN que debe ser desestimada. Mas si lo que busca es una revaloración
deberá practicarse el demandante. 7.4. Del desarrollo del proceso del material probatorio utilizado por la Sala al estimar la demanda,
se advierte que, respecto a las declaraciones de los demandados, teniendo que la sentencia dictada en autos se ajusta a lo actuado
estas no pudieron ser realizadas debido a la inconcurrencia de los y a derecho, ya que se reconoció la filiación a favor del demandante
mismos; por lo que se prescindió de dicha diligencia. En cuanto a por la declaración de su tía Adriana Ysabel Chacaliaza Anchante
la exhumación ordenada, esta no se realizó debido a la cremación de Rojas y debido a la conducta procesal de los demandados al no
de los restos del interfecto9, no obstante ello, mediante resolución concurrir a prestar sus declaraciones de parte y sobre todo para la
número veinticinco del treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis realización de la prueba de ADN por hermandad. DÉCIMO.-
se ordenó la prueba de hermandad, para cuya realización se Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo
requirió a los demandados cumplir con practicarse la prueba 388 del Código Procesal Civil, si bien el recurrente cumple con
ordenada. Sin embargo, a pesar que los codemandados fueron indicar que su pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente
citados hasta en tres oportunidades10 no concurrieron a las para admitir su recurso impugnatorio, porque de conformidad con
diligencias programadas, por lo que se prescindió de la prueba de lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo, los requisitos
hermandad señalada en autos. 7.5. Al respecto, específicamente de procedencia del recurso de casación deben ser concurrentes.
sobre la conducta procesal de los codemandados, el artículo 282 Por estas consideraciones, y de conformidad con la precitada
del Código Procesal Civil señala “El Juez puede extraer norma, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
conclusiones en contra de los intereses de las partes interpuesto por el demandado Víctor Manuel Chacaliaza Castro,
atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso, contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de seis del veintidós de mayo de dos mil diecinueve; ORDENARON
cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios, la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
o con otras actitudes de obstrucción. Las conclusiones del Juez Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez
estarán debidamente fundamentadas”. En el caso concreto, los Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA,
codemandados tenían la responsabilidad de apersonarse a la HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ
fecha de la citación para la realización de la diligencia (esto es la ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
prueba de hermandad), empero, no fue cumplida; sin embargo
esto no supone la veracidad automática de las afirmaciones 1
efectuadas por el demandante y/o del demandado, dado que 2
A fojas 778/779.
corresponde hacer una valoración conjunta de los medios 3
A fojas 805.
probatorios admitidos al proceso. 7.6. Asimismo, es trascendental 4
señalar que obra en autos el expediente administrativo de la 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
inscripción del Acta de Nacimiento número 091077 a nombre del persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
demandante Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez, en la cual se ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni
evidencia que por Resolución de Alcaldía N° 01349-94 de fecha juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones
dieciséis de agosto de mil novecientos noventa y cuatro se especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
resolvió “inscríbase el nacimiento del menor Juan Carlos 5
Monge Talavera, Luz. Declaración judicial de paternidad extramatrimonial.
Chacaliaza Bohorquez, ocurrido el día 09 de octubre de 1977, El Código Civil comentado, tomo III, Gaceta Jurídica, p. 18.
conforme al expediente administrativo que forma parte integrante 6
A fojas 179/182.
de los antecedentes de la presente resolución”; en ese sentido, se 7
A fojas 114, mediante resolución número seis.
acredita con el acta de nacimiento obrante a fojas 02 que el 8
A fojas 179, resolución número catorce.
demandante tiene como madre a María Soledad Bohorquez 9
A fojas 344, resolución número 24 del 12 de octubre de 2016.
Chacaliaza y como padre a Francisco Chacaliaza Anchante 10
Fechas de audiencias: 15 de marzo de 2017, 10 de octubre de 2017 y 08 de
aunque cabe admitir que este último no lo reconoció como hijo en noviembre de 2017.
dicho documento. Por otro lado, es menester indicar que los C-1866779-162
medios probatorios presentados por los codemandados María
Elizabeth y Jorge Luis Chacaliza Castro, referidos a la realización CASACIÓN N° 3545-2019 LIMA
de pruebas de ADN con persona ajena al proceso, se advierte que
los mismos fueron rechazados precisamente porque las personas Materia: FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
a las cuales se propone para realizar la prueba de ADN no han
sido incluidas como parte en el proceso, cuya decisión no fue Lima, ocho de enero de dos mil veinte.-
cuestionado por ninguna de las partes. OCTAVO.- De la lectura de
la sentencia, la Sala Superior indicó el siguiente fundamento “en VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
su declaración de parte el actor manifestó: “estoy demandando de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por los
porque si bien llevo el apellido de mi padre, él nunca me reconoció demandados María Elizabeth Chacaliaza Castro y Jorge Luis
cuando mi padre estaba en vida frecuentaba la casa de mi madre Chacaliaza Castro, obrante a fojas setecientos noventa y tres,
y yo también iba a su trabajo, el pagaba mis pensiones escolares contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
y demás gastos que yo tenía, hubo una relación frecuente (…) me seis del veintidós de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
decía hijo, salíamos juntos, me llevaba en su carro (…) cuando setecientos sesenta y tres, que resolvió CONFIRMAR la sentencia
falleció mi padre fui a hablar con mi hermano Víctor Manuel y el de fecha catorce de noviembre del dos mil dieciocho, que declaró
aceptó apoyarme para mis estudios, me daba 300 soles fundada la demanda interpuesta por don Juan Carlos Chacaliaza
mensuales para mis estudios universitarios -fojas 580 a 583-; tal Bohorquez sobre declaración de filiación extramatrimonial a
manifestación ha sido corroborada por doña ADRIANA ISABEL efectos de que se le reconozca como hijo de quien en vida fuera
CHACALIAZA ANCHANTE (hermana de quien en vida fuera don don Francisco Chacaliaza Anchante, en consecuencia, se declaró
FRANCISCO CHACALIAZA ANCHANTE) al precisar: conocí al judicialmente la filiación de Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez
demandante en un departamento que mi hermano tenía, él me los como hijo de quien en vida fuera don Francisco Chacaliaza
presentó (refiriéndose al actor y su hermana) como sus hijitos, Anchante, con lo demás que contiene. Por lo que, corresponde
cuando Juan Carlos tenía 08 años de edad mi hermano lo iba evaluar si el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
reconocer pero tuvo que irse de viaje a Chile y cuando volvió ya no exigidos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
pudo hacerlo pues falleció, el demandante me visitaba en mi casa por Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a verificar el
y yo también iba a visitarlo, incluso mi hermano se reunió en mi cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
casa con él, el demandante es mi sobrino –acta de fojas 613 a casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario,
616-”. Asimismo, se agrega que “el actor es hijo biológico de quien eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
en vida fuera don Francisco Chacaliaza Anchante, tal como se estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
encuentra acreditado en autos”, “los co-demandados en forma norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
El Peruano
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si seducción cumplida con promesa de matrimonio en época
es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento contemporánea con la concepción, siempre que la promesa
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una conste de manera indubitable. 6. Cuando se acredite el vínculo
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una parental entre el presunto padre y el hijo o hija a través de la
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa prueba de ADN u otras pruebas genéticas o científicas con igual o
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es mayor grado de certeza. El juez desestimará las presunciones de
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal certeza.” Entonces, la presunción de la paternidad, al ser un
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para efecto del matrimonio, no existe en la filiación extramatrimonial.
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las Para establecer el vínculo de filiación, es necesario que intervenga
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de un elemento suplementario: sea un acto de voluntad expresado en
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que el reconocimiento, sea una declaración judicial en ese sentido5.
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. Sobre el tema materia de discusión, el artículo 413 del Código
TERCERO.- Así, se verifica que el recurso cumple con los Civil señala que el reconocimiento de la paternidad
requisitos para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del extramatrimonial puede valerse de las pruebas biológicas
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) contra genéticas, es decir valiéndose del análisis y examen de los grupos
una resolución de vista expedida por la Sala Civil de la Corte sanguíneos, en contraste a ello, la Ley 28457 precisa que el
Superior de Justicia de Lima1, que, como órgano jurisdiccional de demandado al oponerse al mandato judicial ofrece someterse a la
segunda instancia pone fin al proceso; ii) ante el mismo órgano realización de la prueba genética del ADN. 7.2. A través de la
jurisdiccional que emitió la impugnada resolución de vista; iii) presente demanda, Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez pretende
dentro del plazo que establece la norma, ya que los recurrentes la declaración de filiación extramatrimonial, respecto de su padre
fueron notificados el cuatro de junio del dos mil diecinueve2 e Francisco Chacaliaza Anchante. De este modo, mediante
interpuso el recurso de casación el trece de junio del mismo año; resolución número catorce6 se fijó como punto controvertido
y iv) adjunta el pago del arancel judicial por el presente recurso3. “establecer si es procedente amparar la solicitud de filiación
CUARTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos se extramatrimonial del demandante con quien en vida fue don
encuentran contemplados en el artículo 386 del Código Procesal Francisco Chacaliaza Anchante”. 7.3. En el caso de autos, se
Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, en el cual se aprecia que mediante resolución número catorce se admitió como
señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción medios probatorios de oficio: i) la declaración personalísima de las
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en partes, bajo apercibimiento en caso de inasistencia de prescindirse
la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del de este medio probatorio; y ii) la exhumación de cadáver de don
precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del Francisco Chacaliaza Anchante, asimismo la prueba biológica de
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que ADN que deberá practicarse el demandante. 7.4. Del desarrollo
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el del proceso se advierte que, respecto a las declaraciones de los
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia demandados, estas no pudieron ser realizadas debido a la
que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución inconcurrencia de los mismos; por lo que se prescindió de dicha
objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la diligencia. En cuanto a la exhumación ordenada, esta no se
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, así realizó debido a la cremación de los restos del interfecto7, no
como el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la obstante ello, mediante resolución número veinticinco del treinta y
decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio uno de octubre de dos mil dieciséis se ordenó la prueba de
o revocatorio. QUINTO.- En cuanto al primer requisito de hermandad, para cuya realización se requirió a los demandados
procedencia previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del cumplir con practicarse la prueba ordenada. Sin embargo, a pesar
Código Procesal Civil, se aprecia a fojas setecientos uno que los que los codemandados fueron citados hasta en tres oportunidades8
recurrentes cumplieron con impugnar la resolución de primera no concurrieron a las diligencias programadas, por lo que se
instancia que le fue adversa, esto es, la resolución número prescindió de la prueba de hermandad señalada en autos. 7.5. Al
cuarenta y uno del catorce de noviembre de dos mil dieciocho. respecto, específicamente sobre la conducta procesal de los
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos codemandados, el artículo 282 del Código Procesal Civil señala
2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar “El Juez puede extraer conclusiones en contra de los
las causales casatorias que denuncia, siendo las siguientes: a) intereses de las partes atendiendo a la conducta que éstas
Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta
Constitución Política del Perú4. Alega que no hay probanza notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad
idónea y válida que pueda demostrar ser hijo el demandante de de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucción.
una persona ya fallecida y, que luego de 41 años de edad del Las conclusiones del Juez estarán debidamente fundamentadas”.
demandante, pretenda sin prueba alguna, señalar que es hijo de En el caso concreto, los codemandados tenían la responsabilidad
un fallecido de hace más de 25 años. Además, se ha obviado la de apersonarse a la fecha de la citación para la realización de la
declaración de testigos y de la prueba de ADN a una persona diligencia (esto es la prueba de hermandad), empero, no fue
ajena a su padre, que por versiones es el verdadero progenitor de cumplida; sin embargo esto no supone la veracidad automática de
Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez, el cual fue ofrecido como las afirmaciones efectuadas por el demandante y/o del
prueba, pero no se ha llegado a realizar. Asimismo, solo por el demandado, dado que corresponde hacer una valoración conjunta
dicho del demandante y el dicho de una tía Adriana Ysabel de los medios probatorios admitidos al proceso. 7.6. Asimismo, es
Chacaliaza Anchante (declaración realizada ante audiencia) se ha trascendental señalar que obra en autos el expediente
declarado fundada la demanda. Entonces no se ha cumplido con administrativo de la inscripción del Acta de Nacimiento número
la formalidad procesal exigida para demostrarse una paternidad, 091077 a nombre del demandante Juan Carlos Chacaliaza
ya que se requiere de pruebas idóneas y válidas que pueden Bohorquez, en la cual se evidencia que por Resolución de Alcaldía
demostrar la filiación, lo cual no ha ocurrido en el presente N° 01349-94 de fecha dieciséis de agosto de mil novecientos
proceso. La Sala Superior incurre en error al indicar que el treinta noventa y cuatro se resolvió “inscríbase el nacimiento del menor
y uno de julio de dos mil dieciséis se dispuso la realización de la Juan Carlos Chacaliaza Bohorquez, ocurrido el día 09 de octubre
prueba científica de reconstrucción de perfil genético o prueba de de 1977, conforme al expediente administrativo que forma parte
hermandad, cuando es recién mediante resolución número integrante de los antecedentes de la presente resolución”; en ese
veinticinco de fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis sentido, se acredita con el acta de nacimiento obrante a fojas 02
que se dispone la prueba de hermandad. Agrega que, no se ha que el demandante tiene como madre a María Soledad Bohorquez
merituado el hecho de que el accionante cuenta con dos partidas Chacaliaza y como padre a Francisco Chacaliaza Anchante
de nacimiento (partida de nacimiento N° C-580 Registros Civiles aunque cabe admitir que este último no lo reconoció como hijo en
de la Municipalidad de la Victoria asentada en virtud a la dicho documento. Por otro lado, es menester indicar que los
Resolución de Alcaldía N° 1349-94 del cinco de setiembre de mil medios probatorios presentados por los codemandados María
novecientos noventa y cuatro, y la partida de nacimiento N° 2200 Elizabeth y Jorge Luis Chacaliza Castro, referidos a la realización
del veinte de noviembre de mil novecientos setenta y siete). de pruebas de ADN con persona ajena al proceso, se advierte que
SÉTIMO.- 7.1. El Código Civil, en su artículo 402 prevé que “La los mismos fueron rechazados precisamente porque las personas
paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada: 1. a las cuales se propone para realizar la prueba de ADN no han
Cuando exista escrito indubitado del padre que la admita. 2. sido incluidas como parte en el proceso, cuya decisión no fue
Cuando el hijo se halle, o se hubiese hallado hasta un año antes cuestionado por ninguna de las partes. OCTAVO.- De la lectura de
de la demanda, en la posesión constante del estado de hijo la sentencia, la Sala Superior indicó el siguiente fundamento “en
extramatrimonial, comprobado por actos directos del padre o de su declaración de parte el actor manifestó: “estoy demandando
su familia. 3. Cuando el presunto padre hubiera vivido en porque si bien llevo el apellido de mi padre, él nunca me reconoció
concubinato con la madre en la época de la concepción. Para este cuando mi padre estaba en vida frecuentaba la casa de mi madre
efecto se considera que hay concubinato cuando un varón y una y yo también iba a su trabajo, el pagaba mis pensiones escolares
mujer, sin estar casados entre sí, hacen vida de tales. 4. En los y demás gastos que yo tenía, hubo una relación frecuente (…) me
casos de violación, rapto o retención violenta de la mujer, cuando decía hijo, salíamos juntos, me llevaba en su carro (…) cuando
la época del delito coincida con la de la concepción. 5. En caso de falleció mi padre fui a hablar con mi hermano Víctor Manuel y el
El Peruano
aceptó apoyarme para mis estudios, me daba 300 soles a Mesa de Partes de esta Sala Civil Suprema el tres de julio de
mensuales para mis estudios universitarios -fojas 580 a 583-; tal dos mil diecinueve; contra la sentencia de vista de fecha veintidós
manifestación ha sido corroborada por doña ADRIANA ISABEL de marzo de dos mil diecinueve, de fojas ciento noventa y cinco,
CHACALIAZA ANCHANTE (hermana de quien en vida fuera don que Confirmó la sentencia de primera instancia del veintiuno de
FRANCISCO CHACALIAZA ANCHANTE) al precisar: conocí al setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
demandante en un departamento que mi hermano tenía, él me los siete, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que
presentó (refiriéndose al actor y su hermana) como sus hijitos, contiene; en los seguidos por la Sucesión de Ricardo Herrera
cuando Juan Carlos tenía 08 años de edad mi hermano lo iba Osorio, sobre Desalojo por ocupación precaria; por lo que deben
reconocer pero tuvo que irse de viaje a Chile y cuando volvió ya no examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
pudo hacerlo pues falleció, el demandante me visitaba en mi casa medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y
y yo también iba a visitarlo, incluso mi hermano se reunió en mi 388° del Código Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N°
casa con él, el demandante es mi sobrino –acta de fojas 613 a 29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad
616-”. Asimismo, se agrega que “el actor es hijo biológico de quien regulados en el artículo 387° del Código mencionado, se advierte
en vida fuera don Francisco Chacaliaza Anchante, tal como se que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
encuentra acreditado en autos”, “los co-demandados en forma Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
reiterada, no concurrieron a la toma de muestra para la prueba de como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
hermandad, evidenciando con su accionar, una conducta interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii)
obstruccionista para que no se llegue a establecer la filiación del Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con
actor mediante la prueba científica”. NOVENO.- Examinada la la resolución recurrida, pues se verifica que el acto de notificación
resolución objeto del presente recurso, esta Sala Suprema se realizó a la recurrente el once de abril de dos mil diecinueve, y
concluye que no se evidencia la supuesta infracción normativa el recurso de casación se interpuso el veintinueve de ese mismo
invocada por la recurrente, toda vez que la Sala de mérito sustentó mes y año; y, iv) Cumple con adjunta el arancel judicial respectivo.
su decisión, después de efectuar el estudio y análisis Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de fondo, es
correspondiente, absolviendo cada uno de los agravios advertidos necesario precisar que el recurso de casación es un medio
en el escrito de apelación, por ello se cumple con lo dispuesto por impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
el inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, además, no se fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
advierte que en la prosecución del proceso judicial los recurrentes cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
hayan desvirtuado la pretensión del actor, máxime si conforme lo este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
señala el artículo 196 del Código Procesal Civil, la carga de la del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
prueba corresponde a quien los contradice alegando nuevos jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
hechos; en efecto, contrario a ello, como se ha indicado líneas sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
arriba, los codemandados no concurrieron ni a la citación para la indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
realización de la prueba de hermandad ni para la declaración de incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
partes, lo cual evidencia su falta de cooperación y la obstrucción sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
para las diligencias señaladas; en consecuencia la denuncia En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
procesal formulada debe ser desestimada. Mas si lo que busca es los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
una revaloración del material probatorio utilizado por la Sala al artículo 388° del Código Procesal Civil. a) Respecto a lo
estimar la demanda, teniendo que la sentencia dictada en autos establecido en el inciso 1 del artículo señalado, la recurrente no
se ajusta a lo actuado y a derecho, ya que se reconoció la filiación consintió la resolución de primera instancia que le fue adversa, por
a favor del demandante por la declaración de su tía Adriana lo que cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con
Ysabel Chacaliaza Anchante de Rojas y debido a la conducta claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
procesal de los demandados al no concurrir a prestar sus del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388°
declaraciones de parte y sobre todo para la realización de la citado, se tiene que la impugnante denuncia: Apartamiento
prueba de ADN por hermandad. DÉCIMO.- Respecto a la inmotivado del precedente judicial Casación
exigencia prevista en el inciso 4) del referido artículo 388 del 2195-2011-Ucayali. Sostiene que el Colegiado Superior, no ha
Código Procesal Civil, si bien los recurrentes cumplen con indicar hecho una valoración de las pruebas aportadas por la recurrente,
que su pedido casatorio es revocatorio o anulatorio, ello no es inaplicando el precedente judicial 5, referido a los supuestos de
suficiente para admitir su recurso impugnatorio, porque de posesión precaria, específicamente del precedente 5.6, del IV
conformidad con lo establecido en el artículo 392° del Código Pleno Casatorio Civil, conforme se puede corroborar de la lectura
Adjetivo, los requisitos de procedencia del recurso de casación del fundamento décimo cuarto, no realiza valoración alguna de los
deben ser concurrentes. Por estas consideraciones, y de medios probatorios que presentó en su contestación de demanda,
conformidad con la precitada norma, declararon: IMPROCEDENTE no motivan la convicción que han obtenido para declarar fundada
el recurso de casación interpuesto por los demandados María la demanda, limitándose a establecer que: “en el presente proceso
Elizabeth Chacaliaza Castro y Jorge Luis Chacaliaza Castro, solo es materia de discusión si los demandantes poseen título
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número alguno que justifique su posesión”; no teniendo presente que de
seis del veintidós de mayo de dos mil diecinueve; ORDENARON conformidad a lo establecido en el artículo 950° del Código Civil,
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario que: “La propiedad inmueble se adquiere por prescripción
Oficial “El Peruano” conforme a ley; y los devolvieron. Juez mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. S.S. TÁVARA CÓRDOVA, durante diez años”, y que el no contar con un título otorgado por el
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Poder Judicial declarando la propiedad por prescripción, solo es
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. una formalidad, en la medida que el derecho de propiedad ha
operado en favor del posesionario por el paso del tiempo y no por
1
Inserto a fojas 763/766. el otorgamiento de un título. Quinto.- Respecto a la infracción
2
A fojas 781/782 y 785/786. denunciada, esta Sala Suprema advierte que la recurrente no
3
A fojas 788/789. cumple con lo establecido en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del
4
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Código Procesal Civil; toda vez que lo que en esencia pretende es
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona la revaloración del caudal probatorio y cuestionar los supuestos
puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida fácticos establecidos por las instancias de mérito que determinaron
a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por la condición de propietario de la sucesión demandante del bien
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales sub-litis, que lo habilita para incoar la demanda; asimismo, la
creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. demandada no ha demostrado tener título que justifique su
5
Monge Talavera, Luz. Declaración judicial de paternidad extramatrimonial. posesión en el inmueble, no siendo suficiente argumentar que al
El Código Civil comentado, tomo III, Gaceta Jurídica, p. 18. ha cumplido con los requisitos del artículo 950° del Código Civil al
6
A fojas 179/182. estar en el inmueble por más de diez años y por lo tanto es
7
A fojas 344, resolución número 24 del 12 de octubre de 2016. propietaria por prescripción, argumento que no enerva la decisión
8
Fechas de audiencias: 15 de marzo de 2017, 10 de octubre de 2017 y 08 de de autos, lo que determina la improcedencia de este recurso.
noviembre de 2017. Como ha sostenido este Tribunal Supremo en reiteradas
C-1866779-163 ocasiones, vía recurso de casación, no es posible volver a revisar
los hechos establecidos por las instancias de mérito, ni valorar
CASACIÓN Nº 3554-2019 LIMA nuevamente los medios probatorios actuados en el proceso,
puesto que tal pretensión colisionaría frontalmente con la
Materia: Desalojo por ocupación precaria naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación,
consagrados en el artículo 384° del Código adjetivo. Es de anotar
Lima, doce de diciembre de dos mil diecinueve.- que, en la sentencia de vista la Sala Superior ha resuelto en
consonancia con el mérito de lo actuado, los medios probatorios
VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de obrantes en autos, los puntos controvertidos y el Cuarto Pleno
este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha Casatorio Civil – Casación N° 2195-2011-Ucayali, habiendo
veintinueve de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas determinado en los considerandos décimo y décimo segundo,
trescientos uno, por la demandada Eva Celia Campos, ingresado que: “…la accionante Sucesión Ricardo Herrera Osorio acreditó
El Peruano
ser propietaria del inmueble materia de litis, conforme se versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
desprende de la Copia Literal del Asiento C00001, de la Partida Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el juicio de
Electrónica N° 07023285, en el que se indica que el referido hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido proceso o
inmueble lo han adquirido en mérito a la sucesión intestada de infracción de las formas esenciales para la validez de los actos
quien en vida fue Ricardo Herrera Osorio, quien a su vez, y procesales. Se trata de una revisión de Derecho en que la
conforme a la instrumental de fojas 123, lo adquirió de César apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema en
Origgi Camagni (…) el emplazado no ha demostrado que tenga casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el
algún título o calidad para poseer legalmente el predio, pues no artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del
tiene contrato o autorización escrita o acto tácito alguno del recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento
propietario para poseer el inmueble que ocupa, más aún si, del inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa
documento denominado “Convenio” celebrado con el primigenio sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término
propietario César Origgi Camagni, se desprende que el conviviente “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en
de la emplazada Aldo Galliani Morín, conforme lo ha afirmado en la calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo
la contestación a la demanda, desde el año de 1984 tenía la a la doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la
calidad de ocupante precario del bien sub materia; asimismo el Ley cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida
citado primigenio propietario interpuso demanda de desahucio por aplicación e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe
ocupación precaria contra Eva Celia Campos y su conviviente explicarse en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento
Aldo Galliani Morín…” (sic). Siendo así, no se advierte vulneración a la exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del
a la regla señalada en el precedente 5.6 del Cuarto Pleno artículo 388° del Código Procesal Civil. Esto es importante para
Casatorio Civil, pues la recurrente basa su defensa en la evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los
prescripción adquisitiva de dominio, sin embargo, no ha acreditado hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento
con sentencia judicial con la calidad de cosa juzgada tal hecho, no inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo
infringiéndose el precedente en mención. Sexto.- En tal sentido se establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código
advierte que la resolución de mérito se encuentra suficientemente Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría
motivada con sujeción al mérito de lo actuado y al derecho, con absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye
observancia del debido proceso, con respeto al derecho de precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la
defensa de las partes; habiéndose resuelto la causa de República hasta que sea modificado por otro precedente”.
conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en
Procesal Civil; que señala: “…El Juez deberá atender a que la el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el
finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el auto de
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica, vista expedido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que como
abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii)
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo Ante el mismo órgano que emitió el auto impugnado; iii) Dentro
392° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, cuyo
recurso de casación de fecha veintinueve de abril de dos mil cargo de notificación obra a fojas ciento veinte; y iv) Cumple con
diecinueve, interpuesto a fojas trescientos uno, por la demandada adjuntar el arancel judicial por interposición del citado recurso,
Eva Celia Campos, contra la sentencia de vista de fecha veintidós como se advierte a fojas ciento treinta y seis. OCTAVO.- En lo
de marzo de dos mil diecinueve, de fojas ciento noventa y cinco; referente a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante cumple
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó el auto de
de Ricardo Herrera Osorio, sobre Desalojo por ocupación precaria; primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar en qué
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA consiste la infracción normativa. En ese sentido el impugnante
ESPINO. C-1866779-164 invoca la siguiente causal casatoria: Infracción normativa de los
incisos 3 y 5 del artículo 139° de la Constitución Política del
CASACIÓN N° 3618 - 2019 LIMA Estado. Expone que, las instancias de mérito no tuvieron en
cuenta lo establecido en la sentencia vinculante recaída en la
Materia: EJECUCION DE GARANTIAS Casación N° 2402 - 2012 - Lambayeque, cuyos precedentes
vinculantes II y III, contemplan los requisitos de observancia
Lima, nueve de enero de dos mil veinte.- obligatoria para la ejecución de una garantía como la que es
materia del presente proceso, los que no se han cumplido en
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento forma escrupulosa. Indica que la infracción denunciada se verifica
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veintiuno al no hacer el auto recurrido referencia a la obligación a cargo de
de mayo de dos mil diecinueve1, interpuesto por Eladio la ejecutante de detallar, cronológicamente en la liquidación de
Goycochea Aguirre contra el auto de vista de fecha once de abril saldo deudor, los cargos y abonos desde el nacimiento de la
de ese mismo año2, que confirmó el auto final de fecha veintidós relación obligacional hasta la fecha de emisión del referido estado
de agosto de dos mil dieciocho3, que declaró infundada la de cuenta, con la precisión de las tasas y tipo de interés aplicado.
contradicción ordenando que se proceda al remate del inmueble Agrega que, el monto puesto a cobro, ascendente a la suma de S/
dado en garantía, con lo demás que contiene; en los seguidos por 117,987.70 soles, no está respaldada por una liquidación de saldo
Elizabeth Marissa Sedano Pielago, sobre ejecución de garantías. deudor que cumpla con el punto b.3) del punto II del citado
Por lo que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y precedente vinculante. Por tal motivo, ofreció como prueba de
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto oficio, la realización de una pericia contable. DÉCIMO.- Del
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- examen de la fundamentación expuesta por el recurrente, se
Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es advierte que no satisface las exigencias de procedencia
necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código
se señalan como fines del recurso de casación los que Procesal Civil porque: a) Este Supremo Tribunal tiene establecido
resumidamente consignamos a continuación: i) Controlar la en múltiples y uniforme ejecutorias que en los procesos de
correcta observancia (correcta interpretación y aplicación) de la ejecución de garantías, de acuerdo a lo previsto en el artículo 722°
norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley contra las concordante con el 690° D del Código Adjetivo Civil, como en éste,
arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce función la contradicción solo puede fundarse, según la naturaleza del
nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de título, en la inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en
unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la interpretación de él, la nulidad formal o falsedad del título y la extinción de la
normas, en la aplicación de determinadas normas, en supuestos obligación exigida. En este caso, el recurrente no cumplió con
fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las formular contradicción con sujeción a lo dispuesto en las citadas
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento normas, por lo que se expidió el auto final, ordenando llevar
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, adelante la ejecución conforme al último párrafo del artículo 690°
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso E del Código acotado. Asimismo, las instancias de mérito, dejaron
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuye con una de claramente establecido que el título de ejecución está constituido
las finalidades supremas del proceso en general, cual es, la de por el contrato de mutuo con garantía hipotecaria de fecha catorce
obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que de julio de dos mil catorce, en el que se precisó que el monto de la
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas como obligación a cargo del ejecutado ascendió a la suma de S/ 86,000
el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe el soles, que es precisamente el monto capital adeudado como así lo
reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. TERCERO.- Así estableció el A d quem, el que se ha liquidado conforme al
también, es menester recalcar para los efectos del presente caso, respectivo saldo deudor, infiriéndose de ello que se ha dado
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario cumplimiento a lo establecido en el precedente vinculante
que procede contra las decisiones finales emitidas por las Cortes contenido VI Pleno Casatorio Civil, recaído en la Casación N°
Superiores, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede 2402 - 2012 - Lambayeque7 y a las disposiciones de los artículos
El Peruano
689° y 720º del Código Procesal Civil DÉCIMO PRIMERO.- En fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada
efecto, la argumentación que sustenta la denuncia carece de base una de las referidas causales; así como demostrar la incidencia
cierta y fáctica porque de lo actuado en autos, la Sala Revisora directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Que, esta
estableció que el impugnante no acreditó, conforme a las exigencia es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico,
exigencias del artículo 196° del Código Procesal Civil, ni indicó uniformizador y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del
cuáles serían los pagos que refiere haber efectuado con justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
anterioridad a la liquidación del saldo deudor, anexada a la a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
demanda, y, conforme a lo dispuesto en el artículo 1229° del encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
Código Civil8. Del mismo modo, en cuanto a los intereses aplicados Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
al crédito materia de cobranza, determinó que éstos corresponden extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
a la naturaleza del acto jurídico celebrado, ya que si se difiere el o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
pago en varias cuotas, es razonable que se generen intereses subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista,
como contraprestación por el uso del dinero. Cabe precisar que, la en la formulación del referido recurso. TERCERO.- Que, en ese
parte ejecutada no ha negado la deuda contraída, por lo que, el sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple con los
cálculo de los intereses generados por aquélla así como los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo
posibles pagos a cuenta que hubiera realizado el recurrente, 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
podrán verificarse en ejecución de sentencia. Finalmente, en 29364, toda vez que se interpone: i) Contra la sentencia expedida
cuanto al extremo referido a la realización de la pericia, dicha por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna
alegación no puede prosperar ya que tal atribución es exclusiva que, como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin
del juez conforme al artículo 194° del Código Procesal Civil, al proceso; ii) Ante el referido órgano jurisdiccional que emitió la
menos si el impugnante no demostró sus argumentos de defensa resolución impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo
en este extremo con sujeción a lo establecido por el artículo 196° previsto en la norma; y, iv) Se ha adjuntado el arancel judicial
del acotado Código. Por tanto, no se configura la infracción respectivo a fojas cuatrocientos treinta y ocho vuelta. CUARTO.-
normativa denunciada; por lo que, la denuncia deviene en Que, al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en
improcedente. DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia los cuatro incisos del artículo 388 del Código Procesal Civil,
prevista en el inciso 4) del referido artículo 388º del Código modificado por la Ley número 29364, se verifica que la parte
Procesal Civil, el recurrente cumple con señalar que su pedido es casacionista satisface el primer requisito, previsto en el inciso 1)
anulatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para del referido artículo, toda vez que no consintió la sentencia de
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.- Que, para
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse establecer el cumplimiento de los incisos 2), 3) y 4) del precitado
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el las infracciones normativas denunciadas. En el presente caso,
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon se denuncia: i) Infracción normativa por contravención de
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha veintiuno de las normas procesales que garantizan el debido proceso:
mayo de dos mil diecinueve, interpuesto por Eladio Goycochea artículo 197 del Código Procesal Civil. Argumenta que, no se ha
Aguirre contra el auto de vista de fecha once de abril de ese analizado ni valorado de manera conjunta los medios probatorios
mismo año, obrante a fojas ciento ocho; DISPUSIERON la aportados al proceso, por lo que existe una clara contravención
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El al principio del debido proceso garantizado por el artículo 139
Peruano” conforme a ley, en los seguidos por Elizabeth Marissa numerales 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. Que, la
Sedano Pielago, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. sentencia de vista es imprecisa, ya que se afirma que de la Partida
Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema Arriola N° 11008389 se acredita la inscripción del inmueble ubicado en la
Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR Calle Julio Rospigliosi, el cual no tiene numeración, únicamente se
LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. identifica como sub lote B de 473.25 m2 que corresponde a varios
copropietarios, entre los que figuran los demandantes; lo cual es
1
Ver fojas 139. impreciso porque solo tiene 383.25 m2 que dividido entre nueve
2
Ver fojas 108. copropietarios a cada uno le corresponde 11.11% equivalente a
3
Ver fojas 74. un área de 42.58 m2. De la sentencia recurrida se observa una
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. falta de motivación, ya que considera que el inmueble ubicado en
Grijley, pág.9. Calle Julio Rospigliosi sin número sub lote B inscrito en la Partida
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista N° 11008389 es el N° 649-B, sin mayor sustento, y basándose
Editores, pág. 32. en el informe pericial; sin embargo, los peritos no tienen facultad
6
Loc.Cit de otorgar numeración a un inmueble por ser de competencia
7
De acuerdo con el fundamento 56 del citado Pleno Casatorio, un título municipal. Se desestima su contrato de promesa de compra venta
ejecutivo para ser tal debe “contener la obligación”, conforme lo exige el del veintiocho de enero de dos mil catorce ubicado en Calle Julio
artículo 689° del Código Procesal Civil y debe tener mérito ejecutivo. Este Rospigliosi N° 649 con un área de 93 m2 inscrito en la Partida N°
título está integrado por: (i) el documento (escritura pública) que contiene 11006034, el cual sí cuenta con numeración registral y no fáctica.
la hipoteca; (ii) la liquidación del estado saldo deudor y la obligación puede Por lo que, ha acreditado no ser ocupante precaria. Finalmente,
corroborarse con otro documento o un título valor (el cual puede o no estar agrega que se debió requerir a los demandantes acrediten con
protestado). medio probatorio fehaciente el certificado de numeración del
8
Artículo 1229 del Código Civil: La prueba del pago incumbe a quien predio materia de desalojo, inscrito en la Partida N° 11008389
pretende haberlo efectuado. que evidenciaría que tiene la numeración 639-B y no 649-B, por
C-1866779-165 tanto la demanda se debió declarar improcedente. SEXTO.- Que,
examinadas las alegaciones descritas en el quinto considerando,
CASACIÓN N° 3687-2019 TACNA se observa que lo que pretende la recurrente es cuestionar las
conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA esto es, la condición de precaria de la demandada; máxime si de
autos se ha determinado que los demandantes han acreditado su
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve. condición de propietarios con la copia literal de la Partica Registral
N° 11008389 de fojas 284, en la que se observa que la sociedad
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede conyugal conformada por Fernando Dávila Ticona y Daisy Esther
a calificar el recurso de casación interpuesto por la demandada Quispe Marin, han adquirido la propiedad de 11.11% de acciones
Segundina Alejandra Gonzales Ninaja, a fojas cuatrocientos y derechos sobre la totalidad del predio, al haberlo adquirido por
cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha tres compra venta de su anterior propietaria Serafina Celia Quispe
de junio de dos mil diecinueve, obrante a fojas cuatrocientos Gonzales, en mérito a la escritura pública del veinticinco de julio de
veintidós, que confirma la sentencia apelada de fecha veintinueve dos mil trece. En ese sentido, está acreditada la titularidad sobre el
de mayo de dos mil dieciocho obrante a fojas trescientos setenta inmueble materia de controversia a favor de los demandantes, por
y cuatro, que declara fundada la demanda sobre desalojo por lo que actuando en virtud al artículo 979 del Código Civil, cualquier
ocupación precaria. Por lo que, corresponde examinar si el copropietario puede reivindicar el bien común. SÉTIMO.- Que, en
recurso extraordinario cumple con los requisitos que exigen los conclusión, la impugnante no ha cumplido con los requisitos de
artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados procedencia establecidos en los incisos 2) y 3) del artículo 388
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar del Código Procesal Civil, al no haber descrito con claridad y
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
casación, se debe tener presente que este es extraordinario, demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio,
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este
si es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
El Peruano
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso en cuenta que no se trata de una propiedad independizada del lote
de casación interpuesto por la demandada Segundina Alejandra matriz e inscrita en registros públicos como para poder hablar de
Gonzales Ninaja, a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, contra una sola propiedad con estas características, caso contrario es
la sentencia de vista de fecha tres de junio de dos mil diecinueve, cuando se demanda el desalojo de bienes inmuebles inscritos
obrante a fojas cuatrocientos veintidós, que declara fundada la donde inclusive se tiene las medidas, características, linderos y
demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON detalles de esa naturaleza en la partida registral; más aún si la
la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El misma Municipalidad al apersonarse al proceso en calidad de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fernando litisconsorte manifiesta que solo se le ha otorgado en conducción
Dávila Ticona y otra, con Segundina Alejandra Gonzales Ninaja, la tienda N° 87 primer piso; reiterando que la Municipalidad
sobre desalojo por ocupación precaria. Interviene como ponente Provincial de Talara a través del Procurador Publico Municipal se
el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA apersona al proceso en calidad de litisconsorte, presentando
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, medios probatorios y siendo que la audiencia única había sido en
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-166 fecha diez de julio del dos mil dieciocho, el juez al resolver
incorporar a la Municipalidad como litisconsorte necesario activo
CASACIÓN Nº 3689-2019 SULLANA debió fijar día y hora para una audiencia complementaria de
pruebas, esto en razón a que se había presentado medios
Materia: Desalojo por ocupación precaria probatorios, lo que no se hizo, trasgrediendo con ello lo dispuesto
en el artículo 96° del Código acotado. Quinto.- Que, respecto a
Lima, trece de diciembre de dos mil diecinueve.- las alegaciones expuestas en el considerando que antecede, esta
Sala Suprema considera necesario indicar que el modo en que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento han sido propuestas por la parte recurrente evidencia que lo
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha pretendido a través de ellas no es obtener una correcta aplicación
veintitrés de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas del derecho objetivo al caso concreto o la uniformidad de la
doscientos veinticuatro, por el codemandado Jorge Manuel jurisprudencia nacional, sino más bien acceder a una nueva
Morales Camacho, ingresado a Mesa de Partes de esta Sala calificación de los hechos debatidos en el presente proceso con la
Suprema con fecha ocho de julio de dos mil diecinueve, contra la consiguiente revaloración del material probatorio. Asimismo, en
sentencia de vista de fecha veintidós de marzo de dos mil cuanto a que en la audiencia única se estableció los puntos
diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y uno, que Confirmó la controvertidos, sin embargo, el abogado de la parte demandante
sentencia apelada de fecha veintiocho de noviembre de dos mil en su escrito de alegatos precisa (que no es otra cosa que aclarar
dieciocho, obrante doscientos catorce, que declaró Fundada la y/o modificar ampliando el petitorio de la demanda) que al
demanda; en los seguidos por Eberth Silva Salazar, sobre desalojo demandar se desocupe la tienda número 87 incluye el primer y
por ocupación precaria; por lo que deben examinarse los requisitos segundo piso y los aires, es decir todo lo que implique la tienda;
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, empero, refiere que el a quo en la sentencia apelada se pronunció
conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código sobre la ampliación del petitorio; por tal motivo, alega que con ello
Procesal Civil y su modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- se ha emitido una sentencia ambigua. Al respecto, este Tribunal
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo Supremo, aprecia que el Juez de primera instancia en el
387° del Código mencionado, se advierte que el presente recurso considerando 5.12 ha determinado que: “(…) de lo actuado en el
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución proceso se tiene que el local concedido al demandante para su
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo conducción corresponde, tal como lo establece la Resolución de
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que Gerencia N° 751-11-2012-GSP-MPT, al local Tienda N° 87 Exterior
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del del Mercado Modelo, no haciendo diferencia si se trata del primer
plazo de los diez días de notificado con la resolución recurrida, o segundo piso, no siendo la presente la vía idónea a efectos de
pues se verifica que el acto de notificación se realizó el cuatro de determinar ello; más aún cuando el Procurador de la Municipalidad
abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso Provincial de Talara hace referencia a la Resolución de Gerencia
el ocho de mayo del mismo año; y, iv) Cumple con presentar el N° 339-06-2013-GSP-MPT; sin embargo dicha resolución fue
arancel judicial. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos declarada Nula de oficio mediante Resolución de Gerencia N°
de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un 259-06-2014-GM-MPT; por lo que no puede dársele validez a la
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo misma” (sic). Siendo ello así, se advierte que lo alegado por la
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en parte impugnante carece de base real, debido a que el a quo no
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que ha ampliado el petitorio de la demanda, sino más bien señala que
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación de lo actuado en el proceso se aprecia que a la parte demandante
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la se le concedió la conducción del local conforme a los establecido
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese en la Resolución de Gerencia N° 751-11-2012-GSP-MPT. De otro
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, lado, en cuanto a que se debió oficiar a la Municipalidad Provincial
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la de Talara a fin de que en su calidad de propietaria precise si la
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál conducción de la tienda era del primer piso o está incluida el
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- segundo piso y los aires; al respecto, se debe señalar, que lo que
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de pretende la parte impugnante con el cargo es cuestionar la
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el decisión, en base a discrepar con la valoración de medios
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° probatorios, labor que se encuentra proscrita de realizar en sede
29364. a) Respecto a lo establecido en el inciso 1 del artículo casatoria por ser contrarios a los fines de la casación establecidos
señalado, cumple con este requisito pues el recurrente no dejó en el artículo 384° del Código Procesal Civil. A mayor
consentir la resolución de primera instancia que le resultó adversa. abundamiento, en sede casatoria no es el escenario procesal para
b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la solicitar y efectuar revisión de la calificación de los hechos ni de
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, revaloración del caudal probatorio. Más aún, si se aprecia que lo
referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el denunciado por el recurrente ha sido materia de pronunciamiento
recurrente denuncia: Infracción normativa del artículo 139° por el ad quem. Finalmente, este Supremo Tribunal advierte del
incisos 3, 6 y 20 de la Constitución Política del Estado, de los contenido integral del recurso que se limita a cuestionar o
artículos VII del Título Preliminar, 96° y 122° inciso 3 del sustentar la supuesta ambigüedad de la sentencia del a quo, que
Código Procesal Civil y el artículo 11° de la Ley Orgánica del es confirmada por la Sala Superior, en cuanto a si es materia de
Poder Judicial. Señala que en la audiencia única pese a ya restitución solo el primer piso de la tienda N° 87 o ambos pisos,
haberse establecido los puntos controvertidos, en la parte de verificando el contenido del fallo que es explícito, a cuya lectura
alegatos el abogado del demandante pretende precisar (que no es nos remitimos, no causándole agravio alguno a la parte recurrente;
otra cosa que aclarar y/o modificar ampliando el petitorio de la por lo que el recurso debe desestimarse. En suma, al no advertirse
demanda) que al demandar se desocupe la tienda N° 87 incluye el la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
primer y segundo piso y los aires, es decir todo lo que implique la proceso, cumpliéndose además con lo señalado en el artículo III
tienda; sin embargo, refiere que debe tenerse en cuenta que esto del Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse cumplido
no fue detallado en el petitorio de la demanda y menos aún fue con los fines concretos y abstractos del proceso, ya que, conforme
detallado en los puntos controvertidos. Asimismo, indica que en la señalan las instancias de mérito, los demandados tienen la
sentencia de primera instancia el juez declara fundada la condición de ocupantes precarios por carecer de título que
demanda, pronunciándose sobre la ampliación del petitorio en el justifique su posesión, por lo que el demandante tiene derecho a
punto 5.12; por tal motivo, indica que con ello el a quo emite una la restitución del bien inmueble materia de litis, razón por la cual el
sentencia con características ambiguas entregando la tienda N° recurso debe desestimarse. Por tales consideraciones, y de
87 sin más detalle, con lo que tácitamente les da el derecho a la conformidad con lo previsto en el artículo 392° del Código Procesal
totalidad del bien, existiendo una trasgresión al principio de Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
congruencia procesal. Del mismo modo, afirma que el juez debió interpuesto a fojas doscientos veinticuatro, por el codemandado
oficiar a la Municipalidad Provincial de Talara a fin de que en su Jorge Manuel Morales Camacho, contra la sentencia de vista de
calidad de propietaria precise si la conducción de la tienda era del fecha veintidós de marzo de dos mil diecinueve, obrante a fojas
primer piso o está incluía el segundo piso y los aires, esto tomando ciento noventa y uno; MANDARON publicar la presente resolución
El Peruano
en el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto
seguidos por Eberth Silva Salazar, sobre Desalojo por ocupación que, impugnó la sentencia de primera instancia que le fue
precaria; y los devolvieron. Intervino como ponente el Juez desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para establecer el
Supremo Señor Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ Adjetivo Civil, se debe señalar en qué consiste la infracción
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-167 normativa. En ese sentido el impugnante invoca las siguientes
causales casatorias: Incorrecta aplicación del artículo 1321° y
CASACIÓN N° 3692 - 2019 ICA 1322° del Código Civil e inaplicación de los artículos 1331° del
citado cuerpo normativo; 139° incisos 3 y 5 de la Constitución
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Política del Estado; VII del Título Preliminar y 122° inciso 3 del
Código Procesal Civil. Alega que, para declarar responsabilidad
Lima, diez de enero de dos mil veinte.- no basta comprobar la infracción de la obligación, también es
preciso demostrar la existencia de los daños y perjuicios, es decir,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento si el deudor incumple una obligación por dolo o culpa y el acreedor
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha catorce de no sufre daño alguno entonces no hay lugar a la indemnización,
junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Cesar Augusto asimismo refiere que la resolución en cuestión solo ha desarrollado
Gutiérrez Ferreyra Procurador Público de la Municipalidad de manera conceptual los elementos fundamentales de la
Provincial de Pisco contra la sentencia de vista de fecha responsabilidad civil, más no realiza un análisis de dichos
diecisiete de mayo de ese mismo año2, que confirmó la sentencia elementos y como estos se concatenan al presente proceso, lo
apelada de fecha once de octubre de dos mi dieciocho3, que cual constituye una clara vulneración del principio de congruencia
declaró fundada en parte la demanda de indemnización por daños procesal; además, sostiene que el Colegiado Superior no ha
y perjuicios interpuesta por Horacio Emilio Vizcarra Cordero, con demostrado la existencia de los daños y perjuicios, por lo que
lo demás que contiene. Por lo que, deben examinarse los omitió la actividad probatoria, solo se basó en supuestos
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio manifestados por el accionante, lo que incurre en un vicio de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° inexistencia de motivación por no exponer cuáles fueron los
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los criterios que ha determinado el monto del daño moral y lucro
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la cesante; por tanto, se vulnera el artículo 200 del Código Procesal
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del Civil, el cual refiere que si no se prueban los hechos que sustentan
recurso de casación los que resumidamente consignamos a la pretensión de la demanda, deberá ser declarada infundada; por
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta último señala que, si el demandante hubiera representado al
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a directorio se le debió pagar cuatro dietas anuales por un periodo
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su de dos años conforme lo señala el artículo 11 del Decreto Supremo
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la N° 157-90-EF modificado por la Ley N° 30607. DÉCIMO.-
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por Analizando los argumentos expuestos en el noveno considerando,
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de se debe señalar que los mismos no cumplen con lo establecido en
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera el inciso 2 y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) haber descrito con precisión la infracción normativa que aduce ni
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces ha demostrado la incidencia directa de la infracción, sobre la
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y decisión impugnada. DÉCIMO PRIMERO.- Ahora bien, en la
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de sentencia recurrida se advierte que ha sido probado la relación de
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del causa efecto entre la no ejecución de la obligación de hacer, por
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en parte de la Municipalidad Provincial de Pisco, lo que generó la no
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la percepción del pago de las dietas que le correspondía al
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose accionante, tal como se aprecia en el sexto considerando párrafo
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce segundo de la resolución impugnada, en el cual señala que: “...
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester tuvo el ahora demandante que accionar en la vía judicial a través
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación de dos procesos constitucionales, Acción de Cumplimiento y
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra Acción de Amparo, en los cuales quedó determinado el derecho
las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los del actor a ser nominado miembro del Directorio de la Caja
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los Municipal de Pisco y la negativa de la Municipalidad Provincial de
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado Pisco en el cumplimiento de tal nominación; siendo así, se
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el concluye que la pretensión del demandante deriva de un hecho
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de invocado como perjuicio causado por inejecución de obligaciones,
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se de conformidad con lo prescrito en el artículo 1321 del Código
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria Civil, cuyo objeto es el resarcimiento económico del daño o
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera perjuicio causado, esto es reparar las lesiones producidas a
instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código bienes jurídicos de naturaleza personal”. Por lo que el Colegiado
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la Superior ha emitido pronunciamiento conforme a ley. DÉCIMO
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente SEGUNDO.- Además, la responsabilidad civil refiere al aspecto
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la fundamental de indemnizar los daños ocasionados, teniéndose en
decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su cuenta los elementos comunes como son: la antijuricidad, el daño
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y causado, la relación de causalidad y el factor de atribución, los
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, cuales han sido desarrollados por la instancia de mérito conforme
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el se aprecia en el sexto considerando, tercer y cuarto párrafo, de la
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e sentencia de vista; así se estableció que: “… en el presente caso
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en es un hecho probado, la antijuricidad de la conducta de la entidad
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la edil demandada al negarse a convocar Sesión de Concejo para
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante nominar al demandante como miembro del directorio de la Caja
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los Municipal de Pisco en representación PYME Pisco, situación que
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento se convirtió incluso en irreparable pues el Alcalde y el Concejo
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo Municipal de Pisco procedieron a ratificar en el cargo de director a
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código un tercero, conforme quedó determinado en la STC de fecha
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría dieciocho de marzo del dos mil catorce, obrante a folios veintiocho
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye y siguientes; hechos expuestos por el actor en su demanda que no
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la han sido negados por la demandada, por lo que se verifica
República hasta que sea modificado por otro precedente”. claramente que la Municipalidad demandada ha incurrido en
SÉTIMO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad descritos en responsabilidad civil al configurarse la antijuricidad y el daño
el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica que el causado. 6.4. Respecto al elemento de relación causal, al no
recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la haber sido el demandante nominado como miembro del Directorio
sentencia de vista expedida por la Sala Civil Descentralizada de la Caja Municipal de Pisco, se aprecia el daño materializado en
Permanente de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica que perjuicio económico al haber dejado de percibir las “dietas” que le
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; habría correspondido por “asistencia a sesiones”, ello como
ii) Ante el mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) consecuencia directa de no haber sido nominado como miembro
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, del Directorio ante la negativa por parte de la Municipalidad
cuyo cargo de notificación obra a fojas ochocientos once; y iv) No demandada en convocar a Concejo Municipal con tal fin, quedando
acompaña arancel judicial por interposición del citado recurso a además probado que la demandada actúo con culpa inexcusable,
tenor de lo establecido en el artículo 413° del Código Procesal de acuerdo al artículo 1319 del Código Civil.”; por tanto, se verifica
Civil. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de procedencia que la resolución impugnada expone una adecuada aplicación del
previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte derecho objetivo, debidamente motivada, de manera clara y
El Peruano
precisa conforme a ley. DÉCIMO TERCERO.- En lo que respecta en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
al daño moral, este Supremo Tribunal aprecia que en la sentencia asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
recurrida se ha demostrado la afectación causada por el a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
recurrente, al negarse a convocar a sesión de Concejo, con la incidencia directa que éstas tienen sobre la decisión impugnada,
finalidad de nominar al accionante como miembro del directorio; siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- consignar los
por ello, tomando en cuenta la aflicción o angustia del demandante agravios que invoca a las causales que para dicha finalidad se
por verse inmerso en tal frustración, se procedió a conceder un encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal.
monto indemnizatorio justo y proporcional al daño causado; como Cuarto.- Referente a los demás requisitos de procedencia y en
se ha concluido, la entidad edil no está exenta de responsabilidad, el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código
debiendo cumplir con el pago del monto indemnizatorio. DÉCIMO Procesal Civil, se desprende del texto del recurso que éste se
CUARTO.- Por otra parte, en cuanto al valor de las dietas dejadas sustenta en la siguiente causal: infracción normativa procesal
de percibir por el demandante, como representante de la de los artículos 141, 155 y 428, del Código Procesal Civil. La
Asociación de Pequeños y Medianos Empresarios Cámara PYME parte recurrente alega que las instancias de mérito han inaplicado
Pisco, ante el Directorio de la Caja Municipal de Pisco, durante el las citadas normas, pues la empresa recurrente no ha consentido
periodo 2003-2004; como lo analiza la Sala de mérito se calculó el auto final expedido por el A quo que ordena llevar adelante
conforme al anexo, punto 3 del Decreto Supremo N° 052-2002- la ejecución, siendo que no se tomó conocimiento oportuno de
EF: “El número máximo de Dietas que pueden percibir cada la resolución que declaró inadmisible el apersonamiento y la
miembro del Directorio es de dos (2) al mes, por Entidad a la que contradicción formulada por los ejecutados. Asimismo, señala que
pertenezca. El número total de dietas al mes percibidas por un la ejecutante modificó la demanda después que ésta fue notificada,
Director en Diversas Entidades no podrán exceder de cuatro (4), no habiéndose reservado tal derecho a su interposición. Quinto.-
así asista a un número mayor de sesiones.”, por lo que resulta Respecto a la infracción normativa denunciada, en principio, es
correcto el monto otorgado en la sentencia de vista. DÉCIMO menester señalar que, las denuncias interpuestas a través del
QUINTO.- Finalmente, a lo expuesto se suma que la estructura del recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender
recurso planteado no corresponde a uno de casación, pues éste que la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para
tiene relación con los hechos, con la valoración del material modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores
probatorio y con el discernimiento de los magistrados en la previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin
expedición de las resoluciones de primera y segunda instancia, lo esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del
cual contraviene la naturaleza y exigencias de este recurso derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido
extraordinario, que es formal y que está exento de calificación de en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines
hechos o de medios probatorios y solo se encuentra relacionado a de la casación. Sexto.- Bajo esas premisas, cabe precisar que
cuestiones jurídicas. DÉCIMO SEXTO.- Acerca de la exigencia los agravios que sustenta la recurrente de forma muy sucinta
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código acotado, el han sido absueltos debidamente por la Sala Superior al haber
recurrente cumple con señalar que su pedido es anulatorio y/o sido concedida la apelación con la calidad de diferida contra
revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es suficiente para resolución número seis de fecha cinco de enero de dos mil
amparar el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos dieciocho (fojas veintiuno) que rechazó la contradicción formulada
de procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse por los ejecutados, tal como se puede observar claramente en los
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo fundamentos cuarto y quinto del auto de vista impugnado, que
Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el son pertinentes citar: “Cuarto. Las apelantes no han negado
artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon que las referidas resoluciones cuatro y cinco hayan sido
IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha catorce de notificadas el diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete
junio de dos mil diecinueve, interpuesto por Cesar Augusto en su casilla electrónica 20990 (señalada en sus escritos del
Gutiérrez Ferreyra Procurador Público de la Municipalidad dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete), de modo que al
Provincial de Pisco contra la sentencia de vista de fecha emitir la impugnada resolución seis no se incurrió en vicio alguno,
diecisiete de mayo de ese mismo año, obrante a fojas setecientos pues esta última resolución fue expedida el cinco de enero de dos
noventa y cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente mil dieciocho, esto es, luego de vencido en exceso el plazo de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los tres días para subsanar las omisiones advertidas en relación a
seguidos por Horacio Emilio Vizcarra Cordero, sobre indemnización sus apersonamientos y contradicción, plazo computado a partir
por daños y perjuicios; y los devolvieron. Interviniendo como de la notificación antes mencionada. Quinto. Debemos indicar
ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS. TÁVARA que al haber señalado domicilio procesal, la finalidad prevista
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, en el artículo 155 del Código Procesal Civil se cumplió en
ORDOÑEZ ALCANTARA, ARRIOLA ESPINO. relación a las apelantes al notificarles las resoluciones cuatro y
cinco en su casilla electrónica, no siendo atendible que exijan
1
Ver fojas 856. que se haya enviado cédula de notificación adicional a su
2
Ver fojas 794. domicilio real o al domicilio propio de sus representantes”.
3
Ver fojas 716. (Resaltado agregado). Siendo ello así, y al no haber desvirtuado,
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. la recurrente, la existencia de una debida notificación de las
Grijley, pág.9. resoluciones números cuatro y cinco, que declararon inadmisible
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista la contradicción formulada por los ejecutados, el rechazo
Editores, pág. 32. de éstas (que fue el apercibimiento establecido en caso de
6
Loc.Cit incumplimiento) se efectuó conforme a ley, por tanto, puede
C-1866779-168 entenderse válidamente, como lo ha hecho la Sala Superior,
que la recurrente, formalmente, no formuló contradicción al
CASACIÓN Nº 3697-2019 LIMA mandato de ejecución por causa exclusivamente atribuible
a la recurrente y de su propia defensa, de modo que no se
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS advierte vicio alguno que afecte el debido proceso ni el derecho de
defensa de la recurrente. Finalmente, debe precisarse, tal como
Lima, diez de enero de dos mil veinte lo ha hecho la Sala Superior, que las alegaciones en relación a
la modificación de la demanda resultan impertinentes en cuanto
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento a las infracciones denunciadas pues dicho tema fue materia de
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto pronunciamiento de la resolución número tres de fecha once de
por la coejecutada, Stone-Marble & Granite Benaute S.A.C. diciembre de dos mil diecisiete y no de la resolución seis que
(fojas treinta y nueve) contra el auto de vista de fecha veintiuno es la que fue apelada por la recurrente y respecto de la cual se
de marzo de dos mil diecinueve (fojas veintisiete), emitido por la concedió la apelación con la calidad de diferida. Razones por las
Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior cuales, las infracciones denunciadas devienen en improcedentes.
de Justicia de Lima, que confirmó la resolución apelada número Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
veintitrés de fecha veintinueve de octubre de dos mil dieciocho previsto por el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado
(fojas veinticuatro) que ordenó llevar adelante el remate de los por la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
bienes dados en garantía; con lo demás que contiene. Segundo.- casación interpuesto por la coejecutada, Stone-Marble & Granite
En tal sentido, examinados los autos, se advierte que el recurso en Benaute S.A.C. (fojas treinta y nueve) contra el auto de vista de
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad fecha veintiuno de marzo de dos mil diecinueve (fojas veintisiete),
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no emitido por la Primera Sala Civil Subespecialidad Comercial de la
haber consentido la recurrente, la resolución de primera instancia, Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. responsabilidad; en los seguidos por el Banco de Crédito del
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo Perú (BCP) contra Stone-Marble & Granite Benaute S.A.C.;
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Interviniendo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS.
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál TÁVARA CÓRDOVA HURTADO REYES SALAZAR LIZÁRRAGA
de las causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o ORDÓÑEZ ALCÁNTARA ARRIOLA ESPINO. C-1866779-169
El Peruano
CASACIÓN Nº 3713-2019 APURIMAC juzgadores los llamados a resolver la causa con independencia de
acuerdo a los artículos 138 y 139, inciso 2, de la Constitución
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA Política del Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor
del artículo 197, del Código Procesal Civil, pues de conformidad
Lima, diez de enero de dos mil veinte con este dispositivo todos los medios probatorios son valorados
por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada,
VISTOS: con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.- y que sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de determinantes que sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la
casación interpuesto por el demandado, Julio Cesar Azurin Sala Superior. Sexto.- No obstante lo señalado, se advierte que la
Ballón (fojas cuatrocientos setenta), contra la sentencia de vista sentencia impugnada contiene una suficiente, clara y correcta
de fecha treinta de abril de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos motivación, pues, la decisión adoptada proviene de una adecuada
cincuenta y dos), que confirmó la sentencia apelada de fecha valoración de los elementos fácticos y medios de prueba aportados
veintinueve de agosto de dos mil dieciocho (fojas cuatrocientos al proceso y del derecho aplicable. Asimismo, se verifica que la
tres), que declaró fundada la demanda de otorgamiento de Sala Superior, emitió un pronunciamiento correcto respecto a las
escritura pública, con lo demás que contiene. Segundo.- alegaciones efectuadas en el recurso de apelación, concluyendo
Examinados los autos se advierte que el recurso en mención lo siguiente: “En el presente caso se trata de otorgamiento de la
cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad con el escritura de compraventa, que prácticamente consiste en la
artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no haber obligación de perfeccionar en la forma el acto traslaticio de
consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia en dominio o propiedad de un determinado bien. Y en atención al acta
cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad de fojas 367, se ha determinado los puntos controvertidos,
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. referidos a la viabilidad o no del otorgamiento de la escritura
Tercero.- El recurso de casación es formal y excepcional, por lo pública del bien inmueble cuyas caracterices ontológicas o
que debe estar redactado con precisión y estricta sujeción a los fácticas se hallan detalladas en el acta. Ello nos permite establecer
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad que razonablemente se ha fijado con pertinencia el contexto
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál factico que será materia de acreditación probatoria. Ahora, si bien
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o se aprecia una similitud con la pretensión planteada, ello se debe
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo al contexto formal de la pretensión y las exigencias normativas de
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente la misma, pero ello no afecta la institución de la fijación de los
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, puntos controvertidos […] se debe tener en cuenta la conducta
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión adoptada por los apelantes demandados a lo largo del proceso,
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- que han deducido incidencias de nulidad, que han sido amparadas
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha por tutelar el debido proceso y sobre todo preservar su derecho de
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma defensa, pues se han declarado la nulidad de las actas de las
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de audiencias únicas como se aprecia de las resolución de fojas 269
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y y 346, para finalmente no asistir a la última audiencia de fojas 366
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso en el que pudo ejercer su potestad de proponer puntos
que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción controvertidos, y en su caso apelar la decisión de fijación de
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código puntos controvertidos, pero no lo ha hecho […] el presente
Procesal Civil y de los incisos 3 y 5, del artículo 139, de la proceso es sumarísimo, en el que se ha previsto normativamente
Constitución Política del Perú. Alega, que no se respetaron los la audiencia única, de manera que no es aplicable la sanción
puntos controvertidos fijados en el proceso y se procedió a admitir prevista en el Art. 203 del C.P.C. que en estricto es viable para el
y valorar medios probatorios respecto a puntos no controvertidos, supuesto de que no se asista a la audiencia de pruebas (proceso
ni menos alegados por el demandante en su demanda. Asimismo de conocimiento), siendo inviable extender su aplicación a otros
indica, que las alegaciones efectuadas en su recurso de apelación, supuestos como es la audiencia única, porque la interpretación
fueron omitidas en su totalidad, lo cual vulnera el principio de extensiva de normas que restringen derechos e imponen
congruencia; y por ende, la debida motivación, por lo que la sanciones esta interdicta, además de vulnerar irrazonablemente el
sentencia de vista resulta arbitraria. Por último, indica que la principio de tutela jurisdiccional efectiva dejando latente el conflicto
sentencia de vista ha incurrido en un vicio de congruencia omisiva. sometido a la función jurisdiccional.” Séptimo.- Finalmente, en lo
b) Infracción normativa del artículo 197, del Código Procesal concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
Civil. Sostiene que se ha incurrido en una motivación defectuosa, 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
así como en la vulneración del artículo en mención, toda vez, que pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
el A quo en la sentencia de primera instancia, concluye sin dar el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
razones ni argumentos, que los recibos de pago que anexa en su procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
demanda el actor civil, que corren a fojas once a trece, acreditan conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
el pago; empero, no analiza si en el tenor del recibo de pago, era consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el
por concepto del terreno objeto de litis; más aún si se tiene en artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº
cuenta que en autos existen recibos de devolución de dinero. c) 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Infracción normativa del artículo 203, del Código Procesal interpuesto por el demandado, Julio Cesar Azurin Ballón (fojas
Civil. Indica, que las partes no asistieron a la audiencia única cuatrocientos setenta), contra la sentencia de vista de fecha
reprogramada para el veintiuno de agosto de dos mil quince; por treinta de abril de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos cincuenta
consiguiente, debió declarase concluido el proceso por y dos); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
inasistencia de las partes a la audiencia de pruebas. Esta omisión el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
incide directamente en el proceso, por cuanto, si se hubiera seguidos por Marly Rita Espinoza Paima, sobre otorgamiento de
aplicado correctamente el último párrafo de artículo en mención, escritura pública; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
así como de haberse motivado correctamente el por qué no se señor Juez Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA
debe aplicar el último párrafo del artículo 203, del Código Procesal CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
Civil, a las audiencias únicas, el proceso hubiera sido a su favor. ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-170
Quinto.- Respecto a las infracciones denunciadas en los puntos
a), b) y c), debemos precisar que el recurso de casación exige una CASACIÓN Nº 3764-2019
mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la
parte impugnante, toda vez que la interposición del referido medio Materia: REIVINDICACIÓN
impugnatorio, no implica una simple expresión de hechos y
dispositivos legales, carentes de una sustentación clara y precisa, Lima, trece de enero de dos mil veinte.-
que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
recurrida infringe una norma o un precedente judicial. Y es que VISTOS; con la razón de secretaría de esta Sala Suprema, por
esta técnica casacional, no se satisface con la mera expresión de cumplido el mandato expedido en la resolución de fecha dieciséis
hechos y normas legales, como se fundamenta en el presente de setiembre de dos mil diecinueve; con el acompañado; y
recurso, sino que se debe argumentar con claridad y precisión la CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo Supremo Tribunal, el recurso de casación de fecha quince de julio
que no se ha cumplido; en tal sentido, se observa que lo que de dos mil diecinueve, interpuesto directamente ante esta Corte
realmente pretende el recurrente, es cuestionar las conclusiones Suprema a fojas diecisiete del cuaderno de casación, por la
arribadas por la instancia superior, derivadas de la valoración de demandada Julia Navarro Díaz, contra la sentencia de vista de
los elementos fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra fecha cinco de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento
proscrito en sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe noventa y dos, que Confirmó la sentencia de primera instancia del
ceñir a una estricta infracción de la disposición materia de diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, de fojas noventa y cuatro,
denuncia, bien sea esta de naturaleza material o procesal, que declaró Fundada la demanda, con lo demás que contiene; en
observándose un recurso que no se condice con la finalidad los seguidos por Lita Maribel Cobos Navarro, sobre Reivindicación;
objetiva del recurso de casación, razón por la cual deben por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad y
desestimarse las infracciones denunciadas; más aún, si son los procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
El Peruano
en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su jurisdiccional efectiva y la prescripción a la arbitrariedad. d)
modificatoria por la Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los Solicita la aplicación del artículo 392-A del Código Procesal Civil.
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del Quinto.- Que, con relación a la denuncia descrita en el literal a)
Código mencionado, se advierte que el presente recurso cumple del considerando que antecede, debe desestimarse pues no se
con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución puede denunciar al amparo de una misma norma la aplicación
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo indebida e interpretación errónea, pues la primera supone la
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que impertinencia de la norma al caso en concreto, mientras que la
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del segunda si resulta ser la pertinente pero se le da un sentido
plazo de los diez días de notificada con la resolución recurrida, equivocado, es decir, son implicantes; siendo así, el recurso en
pues se verifica que se le notifica el nueve de julio de dos mil este extremo adolece de claridad y precisión. Sin perjuicio de lo
diecinueve, y el recurso de casación se interpuso el quince de ese expuesto, entre otros argumentos, la recurrente señala que es un
mismo mes y año; y, iv) Cumple con pagar el arancel judicial imposible jurídico que proceda la reivindicación cuando la
respectivo. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de demandante solo es propietaria del terreno y la recurrente lo es de
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un las construcciones, no habiéndose tomado en cuenta sus medios
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo probatorios; al respecto, tanto el a quo como el ad quem sí
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en tomaron en cuenta sus medios probatorios tan es así, que en la
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sentencia de vista se mencionan en los considerandos octavo y
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación noveno de la recurrida, y en la apelada en los considerandos
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la décimo segundo, décimo tercero y décimo cuarto, siendo que
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese conforme al artículo 197° del Código Procesal Civil todos los
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la expresando en la resolución aquellos esenciales y determinantes
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál que sustentan su decisión, que es lo que ha ocurrido en el caso de
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- autos. Sexto.- Con relación al cargo descrito en el literal b) del
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de considerando cuarto de esta resolución, es de mencionar que, lo
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el que la recurrente pretende señalar es que al haber cumplido con
artículo 388° del Código Procesal Civil. 1. Respecto a lo las exigencias de ley para la prescripción adquisitiva de dominio al
establecido en el inciso 1 del artículo señalado, cumple con este haber estado en el bien sub-litis por más de cuarenta años, la
requisito pues la recurrente no dejó consentir la resolución de presente demanda de reivindicación no puede ser amparada; sin
primera instancia que le resultó adversa. 2. En cuanto a la embargo, estamos ante un proceso de reivindicación que tiene
descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o el presupuestos distintos a la acción de prescripción, no resultando
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del pertinentes los argumentos que expresa en la solución de la
artículo 388° citado, se tiene que la impugnante denuncia: a) “La materia controvertida; sin perjuicio de lo expuesto, la Sala de
aplicación e interpretación errónea de los artículos 923° y mérito, en el considerando sétimo de la recurrida ha determinado
927° del Código Civil” (sic). Sostiene, que el artículo 923° citado que: “Se debe tener en cuenta que el derecho de la demandante
no se aplica a favor de aquel que es propietario de solo parte de la Lita Maribel Cobos Navarro sobre el bien inmueble materia de sub
propiedad, como por ejemplo de aquel que solo es propietario del litis, inscrito sobre el bien materia de Litis ubicado en Calle Ricardo
suelo, y no de lo construido como es su caso, siendo un imposible Palma N° 746, signado como Pueblo Joven Ricardo Palma I Etapa
jurídico, reivindicar solo el suelo de un predio. Esto tuvo que ser Mz “d” Lote 10, cuyo dominio se encuentra inscrito en la Partida
materia de unos de los puntos de controversia en el presente Registral N° P1203 3711, asiento 00006 -folios 09/10-, la
proceso, siendo que a lo largo de todo el proceso señaló que la transferencia se realizó conforme se aprecia del Asiento 00005,
demandante es propietaria de solo el terreno y que lo construido mediante escritura de compraventa de fecha 11 de diciembre de
es de su propiedad, por lo que la sentencia de primera instancia y 2002, inscrito el 26 de diciembre de 2002 y anteriormente
la de vista no señaló nada al respecto. Afirma, que en la sentencia pertenecía a doña Georgina Navarro Ríos y José Cobos Ríos
de vista señala que los medios de prueba ofrecidos por su parte, -folios 06-, en la que se advierte que la independización se hace
como el proceso de desalojo, si fueron admitidos en el presente en virtud de la venta otorgada por el Concejo Distrital de Maynas,
proceso y fueron tomados en cuenta en la sentencia de primera por documento privado de 02 de noviembre de 1983, inscrito el 10
instancia, la pregunta es si fueron tomados en cuenta, porque en de agosto de 1984, como se puede ver existió un tracto sucesivo;
ninguna parte de las sentencias se cita a estos medios de prueba siendo esto así, la demandada no se puede oponer al derecho real
para los fines de emitir la sentencia. b) “Inaplicación de los que tiene la demandante que es la titular de la propiedad; por
artículos 927°, 950° y 952° del Código Civil” (sic). Sostiene que ende, se debe proceder a reivindicar el bien inmueble materia de
el artículo 927° señala muy claramente que no procede la litis a la demandante, al no haber podido la demandada desvirtuar
reivindicación contra aquel que adquirió el bien por prescripción el derecho de la misma…” (sic); siendo que el a quo en el
adquisitiva de dominio, la misma que su parte acreditó al tener una considerando décimo quinto de la apelada señala que: “…la
posesión pública, pacífica y continua por más de cuarenta años; emplazada alega construcciones sobre el predio en litis como
siendo que este artículo no dice que no procede contra aquel que también alega haber vivido aproximadamente 43 años en dicho
haya demandado judicialmente la declaración de su derecho de predio, por ende esto es así debe hacer valer su derecho ya sea
adquisición de propiedad por prescripción, esta interpretación que como pago de mejoras y prescripción adquisitiva en el proceso
hicieron indebidamente los jueces, cuando ya los artículos 950° y judicial correspondiente, esto es dejándose a salvo su derecho de
952° del Código Civil señalan, cuando se adquiere la propiedad tutela jurisdiccional efectiva para que no se vea desprotegido en lo
por prescripción adquisitiva de dominio, y en estas se establece alegado en su contestación a la demanda” (sic); en tal sentido, se
que para la adquisición de la propiedad por prescripción de un pretende con el especial modo de entender que tiene la
bien inmueble requiere la posesión continua, pacífica y pública impugnante de las normas materiales que señala como infringidas,
como propietario durante diez años, es decir, que para adquirir la modificar las cuestiones de hecho establecidas por las instancias
propiedad por prescripción solo necesito de la posesión continua, de mérito con el fin de obtener un resultado que le sea favorable,
pacífica y pública por diez años como mínimo, y que solo se sin tener en cuenta que esta sede casatoria no se constituye en un
demanda para los efectos de que su derecho adquirido sea tercera instancia en la que se pueda controvertir estos temas, por
declarado, pero que desde haber estado poseyendo el bien por el ser contrario a los fines del recurso precisados en el artículo 384°
plazo de diez años ya era propietario. c) Infracción normativa del Código Procesal Civil. Más aún, si se puede advertir que la
del artículo 139° incisos 3 y 5 de la Constitución Política del demandada ya inició un proceso de prescripción adquisitiva de
Estado y de los artículos I, II, IX del Título Preliminar, 122° dominio sobre el bien sub-materia, que se encuentra concluido y
incisos 3 y 4, 190°, 196°, 200° y 468° inciso 1 del Código que le resultó desfavorable. Sétimo.- Respecto al cargo descrito
Procesal Civil. Manifiesta, que ante la inacción de las partes, el en el literal c) del cuarto considerando de esta resolución, este
juez debió fijar los puntos controvertidos y evitar la conclusión del Colegiado considera necesario indicar que el modo en que ha sido
proceso. Aunque el ordenamiento procesal ha establecido que propuesta por la parte recurrente evidencia que lo pretendido a
recae en las partes la tarea de proponer los puntos controvertidos través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
del proceso, también ha previsto que, en caso de incumplimiento objetivo al caso concreto, sino más bien se retrotraiga el proceso
de dicha obligación, será el juez quien deberá fijar los puntos hasta la fijación de los puntos controvertidos a fin de que se
controvertidos del proceso, de lo contrario, se incurrirá en determine si su persona adquirió la propiedad por prescripción
negligencia procesal e inobservancia del artículo 468° del Código adquisitiva de dominio; sin embargo, no toma en cuenta que es la
Procesal Civil lo que ha sucedido en este proceso. Afirma, que uno misma recurrente quien propuso sus puntos controvertidos,
de los puntos que tuvo que ser controvertido era establecer si su siendo que el Juez de la causa en aplicación del artículo 468° del
persona había adquirido la propiedad por prescripción, si la Código Procesal Civil mediante resolución de fecha nueve de
demandante era la propietaria de toda la extensión de la propiedad agosto de dos mil diecisiete, de fojas setenta y tres, si fijó los
del bien inmueble objeto del presente proceso, si su parte tenía puntos controvertidos del proceso, sin que la recurrente haya
legitima posesión en el bien sub-materia, por lo que todos estos realizado cuestionamiento alguno al respecto, habiendo precluido
hechos expuestos en su contestación de demanda además de toda oportunidad para hacerlo, siendo así, no se advierte
propuestos como punto controvertido, ha causado un grave vicio vulneración las normas constitucionales y procesales que señala.
procesal lo que vulnera su derecho al debido proceso, tutela Octavo.- Con relación al pedido formulado en literal d) sobre la
El Peruano
aplicación de la procedencia excepcional establecida en el artículo reprogramación de dicha audiencia para una próxima fecha; no
392-A del Código Procesal Civil, este Supremo Tribunal no obstante, el juez de primera instancia hizo caso omiso a la solicitud
considera pertinente su aplicación al caso de autos. Noveno.- En y llevó adelante la audiencia programada, dejando en desventaja
resumen, el presente caso versa sobre reivindicación de un predio la defensa a favor de la parte recurrente, es más, el juez, procedió
urbano, en el que se ha acreditado el derecho de propiedad de la en emitir la sentencia en tiempo record, sin tomar en cuenta los
parte demandante inscrito en registros públicos, y la ausencia de alegatos finales que se presentó en forma oportuna, por lo que la
título de la parte demandada, reiterándose que la parte demandada sentencia cuestionada habría caído en un vicio procesal,
poseedora del predio inició un proceso de prescripción adquisitiva susceptible de ser sancionado con la nulidad respectiva.
de dominio que fue declarado infundado, terminándose con la Asimismo, el juzgador no motivó correctamente la sentencia
ejecutoria suprema Casación N° 3544-2014 del diecisiete de cuestionada en el extremo de la prueba fehaciente o indubitable,
marzo de dos mil quince, que declaró improcedente el recurso, de ser titular del segundo piso y finalmente no se respetó el
adquiriendo la autoridad de cosa juzgada. Décimo.- Por los derecho al debido proceso, por lo que la parte recurrente solicita
fundamentos expresados, se advierte que la resolución de vista se al órgano jurisdiccional competente que revoque la sentencia de
encuentra suficientemente motivada con respecto al debido vista o declare nula hasta su estado correspondiente. ii) Infracción
proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales y al derecho normativa del artículo 586, del Código Procesal Civil. Argumenta
de defensa de las partes en el proceso; habiéndose resuelto la que, se infringió la norma citada, la cual es de cumplimiento
causa de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del obligatorio bajo sanción de nulidad, según el cual, para demandar
Código Procesal Civil que señala: “El Juez deberá atender a que el desalojo por ocupante precario, el demandante debe probar su
la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de derecho de propiedad, puesto que el accionante en ningún
intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia momento demostró fehacientemente ser propietario del bien
jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su inmueble materia de la presente causa y se limitó en fundamentar
finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia”. Por tales su pretensión en la sentencia recaída en el Expediente Nº 1138-
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 2011, sobre cumplimiento de contrato. Quinto.- En principio, es
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el menester señalar que, las denuncias interpuestas a través del
recurso de casación de fecha quince de julio de dos mil diecinueve, recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que la
interpuesto por la demandada Julia Navarro Díaz, directamente Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para modificar
ante esta Corte Suprema a fojas diecisiete del cuaderno de las conclusiones establecidas por los juzgadores previos, dado
casación, contra la sentencia de vista de fecha cinco de abril de que dicho recurso extraordinario tiene como fin esencial alcanzar
dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento noventa y dos; la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, dicha
MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El finalidad se desprende de lo establecido en el artículo 384, del
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lita Maribel Código Procesal Civil, que regula los fines de la casación. Sexto.-
Cobos Navarro, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Intervino Bajo esa premisa, respecto a las infracciones denunciadas en el
como ponente el Señor Juez Supremo Távara Córdova.- SS. punto i), el recurso así sustentado no puede prosperar, en tanto
TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, las alegaciones del recurrente están basadas en una
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-171 revaloración probatoria, a fin de acreditar que se ha vulnerado
el derecho de defensa y el debido proceso, en ese sentido
CASACIÓN Nº 3771-2019 ANCASH esta Sala Suprema advierte que no se describe con claridad y
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de mérito, así como tampoco se encuentra demostrada la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve. Ahora bien respecto a la reprogramación de la continuación de la
Audiencia Única, se tiene que la Sala de mérito ha desvirtuado
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento al determinar en el considerando 9 de la sentencia emitida, los
de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por siguientes argumentos: “[…] siendo un cuestionamiento de
el demandado, Benigno Walter Falcon Reynalte, obrante a fojas forma, que se les habría privado del derecho de defensa a los
quinientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha demandados debido a que la audiencia no se ha realizado en un
nueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos solo acto, sino que se ha postergado en varias oportunidades; no
cincuenta y nueve, emitida por la Sala Civil Permanente de Huaraz existe norma que prohíba la postergación de una audiencia, en
de la Corte Superior de Justicia de Ancash, que confirmó la tanto ésta se encuentre justificada; por lo que en el caso concreto
sentencia apelada -resolución número veinticuatro-, de fecha que invocan los apelantes, que no se habría postergado la
veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas realización de una audiencia pese a su petición, debió interponer
cuatrocientos cincuenta, que declaró fundada la demanda de los recursos tendentes a su cuestionamiento, en la primera
desalojo por ocupación precaria, interpuesta por Santos Ciriaco oportunidad que tuvo para hacerlo, el haber renunciado a ello
Sotelo Antaurco; con lo demás que contiene. Segundo.- En tal implica que si hubo vicio, éste se convalidó.” Por tanto, el
sentido, examinados los autos se advierte que el recurso en recurrente no fue privado de su derecho de defensa puesto que no
mención cumple con los requisitos de admisibilidad, de conformidad impugnó el acto procesal en su oportunidad, en consecuencia ha
con el artículo 387, del Código Procesal Civil. Asimismo, al no sido convalidado, por lo que esta infracción debe ser desestimada.
haber consentido el recurrente, la sentencia de primera instancia, Asimismo este Supremo Tribunal debe señalar que la Sala de
en cuanto le fue adversa, satisface el requisito de procedibilidad mérito ha motivado conforme al mérito de lo actuado y del derecho,
contenido en el artículo 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. en ese sentido este Colegiado Supremo, no advierte la existencia
Tercero.- Asimismo, debe tenerse en consideración que el de la infracción normativa denunciada. Séptimo.- Finalmente, la
recurso de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar infracción normativa denunciada en el punto ii), no puede
redactado con precisión y estricta sujeción a los requisitos que ampararse, por cuanto conforme a la naturaleza de estos
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, procesos, lo que se discute en este tipo de procesos es la posesión
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las y el título que se ostenta para poseerlo; que en el caso que nos
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el ocupa, se encuentra acreditada la titularidad registral del
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo demandante, conforme obra a fojas cuatro de autos; sin embargo,
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente no está acreditado el derecho del emplazado pese a que presenta
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, un contrato de promesa de venta, en tanto que dicho contrato no
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión carece de un elemento esencial del contrato que es el precio
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- pactado, en consecuencia el demandado no cuenta con título que
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha justifique su posesión. En esa línea la Sala de mérito en sus
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma considerandos 13 y 14 ha establecido los siguientes fundamentos:
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de “13. Respecto de la valoración probatoria de la propiedad del
procedencia, y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y suelo donde se encuentra construida la vivienda del segundo piso,
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso y la propia construcción, se encuentra acreditado, conforme lo han
que éste se sustenta en las siguientes causales: i) Infracción reconocido también los propios demandantes, que el demandante
normativa del artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política ha efectuado depósito por el monto valorizado jurisdiccionalmente,
del Estado, concordante con el artículo I del Título Preliminar, tanto del valor de la plataforma como de la construcción,
del Código Procesal Civil, alegando que se vulneró independientemente a que se nieguen a hacer efectivo el cobro de
flagrantemente la observancia del debido proceso y la tutela la suma depositada; dicha sentencia se emitió a petición de los
jurisdiccional efectiva, en la medida que, durante la tramitación del propios demandados; por lo que al haber pagado el costo, el
presente proceso, el juez de primera instancia, infringió el derecho demandante ha adquirido la propiedad de la construcción; por lo
a la defensa, puesto que, al ser notificado con la resolución que tiene título para exigir la restitución, tanto del suelo como de
número veintiuno, de fecha veintitrés de setiembre de dos mil la construcción. 14. Los demandados afirman no ser precarios al
dieciocho, donde se resolvió reprogramar la continuación de la tener título para poseer, constituido por un contrato de promesa de
Audiencia Única para el día veinticuatro de octubre del año dos mil venta que no ha sido declarado nulo y sigue vigente; al respecto si
dieciocho, a las 11:30 a.m., el suscrito presentó un escrito con bien es cierto que de autos no existe evidencia que dicho contrato
fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, solicitando la haya sido declarado nulo, se discutió su perfeccionamiento en el
El Peruano
proceso Nº 1138-2011, en el que los propios demandados QUINTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los incisos 2),
plantearon como pretensión; obligación de hacer o en caso 3) y 4) del precitado artículo 388, la parte recurrente debe señalar
contrario el pago por el costo de la construcción y el monto pagado en qué consisten las infracciones normativas denunciadas. En
por la plataforma sobre la cual construyeron el citado segundo el presente caso, se denuncia: i) Infracción normativa de los
piso; al haberse resuelto mediante sentencia con calidad de cosa artículos 139 numerales 3), 5) y 14); 2 numeral 23) de la
juzgada conforme a su propia pretensión, al ordenarse el pago Constitución Política del Perú; del artículo 155 del Código
solicitado, dicho contrario ya no surte efectos, toda vez que se Procesal Civil y de los artículos 7 y 12 de la Ley Orgánica
declaró mediante sentencia que dicho contrato no era susceptible del Poder Judicial. Argumenta que, la Sala Superior invierte la
de perfeccionamiento por adolecer de un elemento esencial, cual carga de la prueba exigiendo al arrendatario que demuestre que
es el precio pactado. En suma, al no advertirse la concurrencia de la notificación de la carta notarial se hizo bajo puerta del edificio
vicios insubsanables que afecten el debido proceso, cumpliéndose y del tenor de la propia carta, no se advierte texto alguno que
además con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar, del señale que se dejó bajo la puerta del domicilio arrendado y que es
Código Procesal Civil y haberse cumplido con los fines concretos objeto del contrato de arrendamiento. Por tanto, tal notificación no
y abstractos del proceso, ya que, conforme señalan las sentencias ha cumplido con los requisitos de una debida notificación, lo que
de primera y segunda instancia, los demandados tienen la vulnera el derecho de defensa y el debido proceso. Asimismo, no
condición de ocupantes precarios por carecer de título que ha motivado cómo pese a no acreditarse la notificación del aviso
justifique su posesión, por lo que el demandante tiene derecho a de devolución, considera que está bien notificado, vulnerando
la restitución del bien inmueble. Por las consideraciones la norma que contiene la obligación de una debida motivación.
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del ii) Infracción normativa sustantiva de los artículos 1700 y
Código Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, declararon: 1704 del Código Civil. Alega que, la empresa demandada sí
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el justificó la posesión, porque al no existir comunicación con las
demandado, Benigno Walter Falcon Reynalte, obrante a fojas formalidades de ley, se entiende conforme al artículo 1700 del
quinientos setenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha Código Civil que continúa el arrendamiento bajo sus mismas
nueve de abril de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos estipulaciones hasta que cumpla con notificarle válidamente la
cincuenta y nueve, emitida por la Sala Civil Permanente de Huaraz solicitud de devolución del inmueble. SEXTO.- Que examinadas
de la Corte Superior de Justicia de Ancash; DISPUSIERON la las alegaciones descritas en el quinto considerando, se observa
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El que lo que pretende la empresa recurrente es cuestionar las
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Santos conclusiones a las que han arribado las instancias de mérito,
Ciriaco Sotelo Antaurco, en contra de Soledad Máxima Camones esto es, la condición de precaria de la demandada; máxime si
Sandaña y otro; sobre desalojo por ocupación precaria; y los de autos se ha determinado que el demandante ha acreditado su
devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo condición de propietario con las copias literales de las Partidas
Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO Registrales N° 12635725 y 12635666 obrante de fojas diecisiete a
REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, veinticuatro, en las que se observa que José María Lucía Moreno
ARRIOLA ESPINO.C-1866779-172 es propietario bajo el régimen de separación de patrimonios del
departamento y estacionamiento ubicados en la Av. Del Parque
CASACIÓN N° 3776-2019 LIMA Sur N° 510 departamento 501- Quinto Piso, urbanización Corpac
– San Borja, en mérito a la escritura pública del dieciséis de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA noviembre de dos mil nueve. En ese sentido, está acreditada la
titularidad sobre los inmuebles materia de controversia a favor
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve. del demandante. Asimismo, la sentencia de vista determinó que
el contrato de arrendamiento en virtud al cual venía poseyendo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, se procede la empresa demandada, ha vencido el cuatro de agosto de dos
a calificar el recurso de casación interpuesto por la empresa mil quince; por lo que habiéndole requerido la devolución de
demandada Altynor Perú Sociedad Anónima Cerrada, a fojas los inmuebles, mediante Carta Notarial N° 86143, (fojas 10)
ciento cincuenta y ocho, contra la sentencia de vista de fecha corresponde que la demandada los devuelva al no contar con
catorce de mayo de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento un título vigente que justifique su posesión. SÉTIMO.- Que,
veintiocho, que confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho en conclusión, la empresa impugnante no ha cumplido con los
de junio de dos mil dieciocho obrante a fojas ochenta, que declara requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2) y 3) del
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria. artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos
cumple con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y aún ha demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número la decisión impugnada. Finalmente, si bien es cierto, cumple con
29364. SEGUNDO.- Que, antes de revisar el cumplimiento de señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio,
los requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo
tener presente que este es extraordinario, eminentemente formal 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de este
y técnico, por lo que tiene que estar estructurado con estricta recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la Infracción de casación interpuesto por la empresa demandada Altynor
normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente Perú Sociedad Anónima Cerrada, a fojas ciento cincuenta
judicial. Debe presentar además, una fundamentación precisa, y ocho, contra la sentencia de vista de fecha catorce de mayo
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; de dos mil diecinueve, obrante a fojas ciento veintiocho, que
así como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre confirma la sentencia apelada de fecha veintiocho de junio de
la decisión impugnada. Que, esta exigencia es para lograr los dos mil dieciocho obrante a fojas ochenta, que declara fundada la
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. demanda sobre desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber la publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José María
referida finalidad taxativamente se encuentran determinadas en Lucía Moreno (representado por María Isabel Rodríguez Torres
la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está de Romero) con Altynor Perú Sociedad Anónima Cerrada, sobre
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar desalojo por ocupación precaria. Interviene como ponente el Juez
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA,
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
que incurre el casacionista, en la formulación del referido recurso. ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-1866779-173
TERCERO.- Que, en ese sentido, se verifica que el recurso de
casación, cumple con los requisitos para su admisibilidad, CASACIÓN Nº 3789-2019 CAJAMARCA
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley número 29364, toda vez que se interpone: i) Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Contra la sentencia expedida por la Cuarta Sala Especializada en
lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano Lima, trece de enero de dos mil veinte
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; VISTOS: con los acompañados; y, CONSIDERANDO: Primero.-
iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
iv) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo a fojas ciento casación interpuesto por la parte demandada, Municipalidad
cincuenta y cuatro. CUARTO.- Que, al evaluar los requisitos de Distrital de Baños del Inca (fojas mil ciento setenta y cuatro),
procedencia dispuestos en los cuatro incisos del artículo 388 contra la sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, diecinueve (fojas mil ciento treinta y cinco), en el extremo que
se verifica que la parte casacionista satisface el primer requisito, confirmó la sentencia apelada de fecha diecisiete de enero de
previsto en el inciso 1) del referido artículo, toda vez que no dos mil dieciocho (fojas novecientos ochenta y nueve), en el
consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. extremo que declaró fundada en parte la demanda, sobre
El Peruano
indemnización por daños y perjuicios, con lo demás que contiene. impugnatorio, no implica una simple expresión de hechos y
Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que dispositivos legales, carentes de una sustentación clara y precisa,
el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad, que no llegue a razonar y concretar cómo y por qué la resolución
de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil. recurrida infringe una norma; y, es que esta técnica casacional, no
Asimismo, al no haber consentido la entidad recurrente, la se satisface con la mera expresión de hechos y normas legales,
resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa, como se fundamenta en el presente recurso, sino que se debe
satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de infracción sobre la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido;
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado en tal sentido, se observa que lo que realmente pretende la
con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la recurrente, es cuestionar las conclusiones arribadas por la
norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, instancia superior, derivadas de la valoración de los elementos
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las fácticos y medios probatorios, lo cual se encuentra proscrito en
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el sede casatoria, pues el examen casatorio, se debe ceñir a una
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo estricta infracción de la disposición materia de denuncia, bien sea
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente esta de naturaleza material o procesal, observándose un recurso
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, que no se condice con la finalidad objetiva del recurso de casación,
demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión razón por la cual deben desestimarse las infracciones
impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente- denunciadas; más aún, si son los juzgadores los llamados a
consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha resolver la causa con independencia de acuerdo a los artículos
finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma 138 y 139, inciso 2, de la Constitución Política del Perú, así como
procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de los llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197, del
procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y Código Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo
3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
que éste se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción conjunta, utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán
normativa del artículo 188, del Código Procesal Civil. Señala, expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
que si bien es cierto con fecha siete de septiembre de dos mil diez, sustentan su decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior.
suscribió con la Empresa E&J S.A.C. el Contrato de Ejecución de Sexto.- No obstante lo señalado, se advierte que la sentencia
Obra Nº ADS N° 13-2010-DMBI/CEB, para la ejecución de la obra impugnada contiene una suficiente motivación, pues, la decisión
denominada “Mejoramiento del sistema de riego en el caserío de adoptada proviene de una adecuada valoración de los elementos
Huayrapongo, distrito de los Baños del Inca- Cajamarca”, también fácticos y medios de prueba aportados al proceso, así como del
lo es que de existir fallas en el expediente técnico es derecho aplicable. Asimismo, se verifica que la Sala Superior,
responsabilidad del contratista comunicar de inmediato a la luego de evaluar la sentencia de primera instancia, precisó que
entidad, las fallas o defectos que advierta luego de la suscripción ninguna de las demandadas, ha objetado el hecho generador del
del contrato. Por lo tanto, no es atendible que se le considere daño consistente en el colapso de un reservorio de agua, ni las
responsable del daño ocasionado al demandante, porque las consecuencias dañinas del mismo, y que el medio impugnatorio
negligencias incurridas son exclusivas de la empresa contratista, de la recurrente se ha ceñido únicamente a desvirtuar la existencia
máxime si la parte demandante no ha presentado prueba alguna de responsabilidad solidaria con la codemandada Empresa E&J
que acredite que después de la celebración del contrato de S.A.C. Además se advierte que la responsabilidad solidaria, ha
ejecución se haya formulado alguna observación al expediente sido debidamente sustentada en los fundamentos 5 al 8 de la
técnico; y, agrega, que la Sala Superior no valoró en su conjunto sentencia de vista, por lo que es pertinente resaltar algunos
los medios probatorios, por lo que no existe responsabilidad de su extractos de lo vertido en ellos: “5. […] que el hecho materia del
parte, menos aún tiene la obligación de responder económicamente presente proceso se circunscribe a la responsabilidad civil
la acción indemnizatoria reclamada en la demanda. b) Infracción extracontractual, regulada en el artículo 1969° del Código Civil […]
normativa del artículo 154, del Reglamento de la Ley de por tanto, no habría forma de pactar sobre la solidaridad en este
Contrataciones del Estado, Ley Nº 1017. Alega, que conforme a tipo de responsabilidad, como pareciera entender la entidad edil
la norma citada, es responsabilidad exclusiva de la contratista, […] 6. […] si bien ha quedado establecida fehacientemente la
contratar los seguros tendientes a garantizar cualquier relación contractual existente entre la Municipalidad Distrital de
eventualidad que se generen en la ejecución de la obra y resarcir Los Baños del Inca y la empresa E&J SAC, la misma que se
los daños que se puedan generar, por tanto, queda claro que el encuentra regulada por la Ley de Contrataciones del Estado –
Juzgado ha incurrido en error de hecho y de derecho al condenar Decreto Legislativo N° 1017 y su reglamento aprobado por
el pago solidario de la indemnización ordenada. c) Infracción Decreto Supremo N° 184-2008-EF (normas vigentes en la fecha
normativa del artículo 1183, del Código Civil. Refiere, que no de suscripción del contrato de ejecución de obra), ello no supone
se tuvo en cuenta que para responder solidariamente respecto a que resulte aplicable la responsabilidad vicaria prevista en el
un hecho, prestación u obligación debe tenerse en consideración artículo 1981° del Código Civil, cuya premisa es que haya existido
el mandato dispuesto en la norma en mención. Indica, que no se subordinación de la empresa hacia la entidad edil, lo cual no ha
llegó a determinar en la impugnada la responsabilidad solidaria sido materia de debate jurídico, como tampoco de probanza. 7.
que se pretende imputar a la Municipalidad Distrital de Baños del […] debemos tener en cuenta que nuestro ordenamiento civil ha
Inca, porque ni el contrato de ejecución de obras, ni en las consagrado la teoría de la causalidad adecuada en materia de
disposiciones de la Ley de Contrataciones del Estado, contempla responsabilidad solidaria, según la cual un evento es causa del
de manera expresa, que la entidad contratante deba asumir en daño cuando sin su realización este no se hubiera producido […]
forma solidaria el hecho y/o obligación planteada, por lo tanto, los 8. […] por lo tanto, al conjugar las conductas del residente
daños que reclama la actora como afectado (tercero) de la (representante de la empresa contratista) y del supervisor de obra
ejecución de la referida obra, los debe asumir únicamente la (representante de la Municipalidad), y sumándose las deficiencias
empresa contratista. d) Infracción normativa del artículo 1981, técnicas del expediente de la obra, se concluye la existencia de la
del Código Civil. Sustenta, que la citada norma regula un tipo de causalidad adecuada, en tanto cada acción y omisión concurren a
responsabilidad solidaria extracontractual originada por el una violación de los deberes de prevención de daños; por lo que
subordinado o dependiente. En el presente caso, si bien existía […] resulta aplicable lo establecido en el artículo 1983 del mismo
una relación contractual creada por el contrato de ejecución de Código.” Por último, en el fundamente 9, la Sala Superior
obra; sin embargo, en dicha vinculación jurídica no ocurrió el correctamente absuelve lo alegado por la recurrente, sobre la
elemento subordinación por parte de la Empresa E&J S.A.C., normativa relacionada con las contrataciones con el Estado,
frente a la Municipalidad, pues la construcción de la citada obra señalando: “[…] tanto la entidad como la contratista han confluido
por parte de dicha empresa, es en calidad de contratista y la en conductas por acción u omisión que han devenido en el daño
ejecución o cumplimiento de su prestación de ejecutarlo de causado al demandante y su familia; asimismo, la obligación
manera autónoma e independiente, por ende, al estar ausente el prevista en el artículo 154° referida a contratar un seguro a cargo
elemento de subordinación en la relación contractual, la de la contratista no desvirtúa la responsabilidad solidaria […]”.
responsabilidad solidaria que se atribuye a la Municipalidad Séptimo.- Este Colegiado considera pertinente señalar, que no es
deviene en infundada. e) Infracción normativa del artículo 139, indiferente a las críticas por la predictibilidad en el Poder Judicial,
inciso 3, de la Constitución Política del Perú. Sostiene, que la respecto de los montos indemnizatorios, pero dicha situación se
decisión adoptada por la instancia de mérito no se ha ceñido a lo debe a diferentes factores y exige un esfuerzo conjunto e integral.
aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que Factores, de orden jurídico sustantivo, modificaciones al Código
dicho fallo es cuestionado, por ausencia del debido proceso y de Civil, a fin de precisar conceptos relativos al daño patrimonial y
uno de sus elementos integrantes como es el derecho a la prueba extra patrimonial, el daño emergente, el lucro cesante, el daño
y a una resolución debidamente motivada, en tanto no se cumplió moral, el daño a la persona, el daño al proyecto de vida, la
con analizar las pruebas ofrecidas y con precisar la norma que le responsabilidad civil contractual y extracontractual, la
permite asumir un criterio interpretativo en la ratio decidendi. responsabilidad de profesionales, los daños ambientales, etc.,
Quinto.- Respecto a las infracciones descritas en los ítems a), b), igualmente en el ámbito procesal, introducir un sistema tarifado,
c), d) y e), debemos precisar que el recurso de casación exige una cuando el daño es cuantificable y diseñar medidas cautelares
mínima técnica casacional, la cual no ha sido satisfecha por la oportunas y eficaces que atiendan rápidamente las necesidades
parte impugnante, toda vez que la interposición del referido medio del justiciable perjudicado y aseguren el resultado del proceso
El Peruano
incoado, todo ello, exige un esfuerzo conjunto e integral, desde las valor en contra de los acuerdos adoptados entre las partes y de
Universidades y Colegios de Abogados en formar profesionales extinción de la obligación; asimismo, fundada la demanda sobre
bien informados, especializados en esta materia, a fin de que en obligación de dar suma de dinero, interpuesta por FINANCIERA
sus escritos de demanda, puntualmente en sus petitorios, señalen TFC S.A.; en consecuencia, SE ORDENA llevar adelante la
con precisión sus pretensiones procesales, el tipo de ejecución hasta que los ejecutados paguen a la entidad ejecutante
responsabilidad, el tipo de daño, que sus medios probatorios la suma de (S/172,802.32); más el pago de los intereses
estén destinados a probar puntualmente los hechos que sustentan compensatorios y moratorios pactados, costas y costos del
su pretensión. En nuestra realidad jurídica actual, tenemos proceso, a determinarse una vez que la presente resolución sea
demandas, con un significativo porcentaje, que solo postula ejecutoriada. Por lo que, corresponde examinar si el recurso
indemnización por daños y perjuicios y no precisan si ello extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos
constituye un daño emergente, un daño moral o es lucro cesante; 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
otras también en considerable porcentaje, demandan montos número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el
ínfimos o montos exorbitantes, sin justificación y material cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
probatorio que las sustenten, en un altísimo porcentaje, llega a casación, se debe tener presente que éste es extraordinario,
este Supremo Tribunal, pese a que se ha señalado montos eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
irrisorios solo en casación postulada por la parte demandada, en estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
consecuencia por el principio procesal de prohibición de reforma norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
en peor, no se puede incrementar los montos. En el presente decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si
caso, cabe precisar que esta Sala Suprema, si bien no comparte es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
el monto ínfimo otorgado a los demandantes por concepto de inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una
daño emergente, lucro cesante, daño a la persona y daño moral, fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una
por los hechos ocurridos con fecha catorce de enero de dos mil de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa
once, en el caserío de Huaripongo Grande a la margen izquierda de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia
de la carretera que une los Baños del Inca y Llacanora, en donde es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador
colapsó el reservorio de agua que era componente de un proyecto, y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable
generando la muerte de la esposa e hijo del señor Sebastián Jara recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales
Celis, lesiones en él y demás integrantes de su familia, y la que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
destrucción total de su vivienda; sin embargo, pese a la gravedad determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
de los mismos, lamentablemente se encuentra impedida de Casación no está facultado para interpretar el recurso
efectuar el incremento de dicho monto, no solo en atención al extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
principio procesal de prohibición de reforma en peor, contemplada o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
en el artículo 370, del Código Procesal Civil, sino también, debido subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en
a que los demandantes no lo cuestionaron en su momento; es la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
decir, la defensa técnica -abogado de los demandantes-, pese a sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
que contaban con auxilio judicial, no formuló recurso de apelación ciento sesenta y seis, cumple con los requisitos para su
contra la sentencia de primera instancia, omisión que este admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
Colegiado Supremo, considera grave, motivo por el cual Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
corresponde remitir copias certificadas de las piezas procesales se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil
más importantes, al Colegio de Abogados de Cajamarca, a fin que Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como
proceda conforme a sus atribuciones y establezca si existe órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
responsabilidad por parte del abogado patrocinador de los Ha sido presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
demandantes. De igual manera, estando a que el citado abogado impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
no cumplió de manera diligente con su deber de patrocinar norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por
debidamente a los demandantes, corresponde remitir copias concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los
certificadas al Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), para que artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
proceda de acuerdo a sus atribuciones. Octavo.- Finalmente, en número 29364, se verifica que no le es exigible a la parte
lo concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo casacionista satisfacer el primer requisito, previsto en el inciso uno
388, del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su del referido artículo, toda vez que la resolución de primera
pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender instancia le fue favorable. QUINTO.- A que, para establecer el
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las normativas denunciadas. En el presente caso, la parte recurrente
consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por el denuncia: a) Infracción normativa del artículo III del Título
artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Preliminar, 197 y 188 del Código Procesal Civil, indica que se
número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de ha dejado de atender y resolver la finalidad concreta del proceso
casación interpuesto por la parte demandada, Municipalidad civil, anteponiendo de forma rígida la norma material, esto es, el
Distrital de Baños del Inca (fojas mil ciento setenta y cuatro), literal e) del artículo 19.1 de la Ley 27287, que exige la presentación
contra la sentencia de vista de fecha quince de mayo de dos mil del documento donde conste los acuerdos trasgredidos,
diecinueve (fojas mil ciento treinta y cinco); DISPUSIERON la instrumento no obrante en autos, y por tanto, la Sala Superior
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El reforma el auto de primera instancia y declara infundada la
Peruano”, bajo responsabilidad y la remisión de copias contradicción, dejando de lado la finalidad del proceso, relacionado
certificadas de las piezas procesales más importantes, al Colegio a resolver el conflicto de intereses, pues ha sido aceptado por la
de Abogados de Cajamarca y al Instituto Nacional de Defensa de ejecutante y ejecutados que el pagaré puesto a cobro fue emitido
la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual de forma incompleta, pues la deuda contraída fue por la suma de
(INDECOPI); en los seguidos por Sebastián Jara Celis y otros, ochenta y seis mil soles. siendo ello así, no se explica cómo se les
sobre indemnización por daños y perjuicios; y los devolvieron. obliga a cancelar la suma de ciento setenta y dos mil, ochocientos
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez cuarenta y dos mil con 32/100 soles, importe no acordado. dicho
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, ello, ha quedado acreditada la vulneración al derecho al debido
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA proceso, pues la Sala Superior ha realizado una inadecuada
ESPINO.C-1866779-174 apreciación de los medios probatorios, tomando una decisión
arbitraria. b) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
CASACIÓN Nº 3804-2019 ICA de la Constitución Política, señala que la Sala Superior vulnera
el derecho al debido proceso en razón que se pronuncia por la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO contradicción interpuesta, pero no ha emitido pronunciamiento
alguno respecto de la causal de extinción de la obligación, lo que
Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.- genera la nulidad de la apelada,, debiéndose devolver los autos al
Juzgado de origen. Agrega que, el vicio procesal es una defectuosa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a motivación, pues no existe una motivación racional que implique
calificar el recurso de casación interpuesto por Enrique Prado dejar establecido si aún reconocido por la ejecutante que la deuda
Prado a fojas ciento sesenta y seis contra el auto de vista de fecha contraída fue de ochenta y seis mil soles, porqué concepto es que
dieciséis de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas ciento surge el importe puesto a cobro, descrito en el pagaré. Finalmente,
cuatro, que resolvió revocar el auto de fecha veintiuno de enero arguye que se ha dejado de valorar la prueba constituida
del dos mil diecinueve, obrante de folios cuarenta y siete, en el consistente en el argumento 2.9 de los fundamentos de hecho de
extremo que resuelve declarar fundada la contradicción formulada la semana en el que refiere que el treinta y uno de agosto de dos
por la parte ejecutada; y, en consecuencia, declara infundada la mil quince los demandados emitieron a favor del ejecutante un
demanda; y, reformándola, declararon infundada la contradicción pagaré por el monto puesto a cobro, cuando tal aseveración es
formulada por los ejecutados, Pedro Enrique Prado Prado y Liz falsa. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
Margot Mendoza García, por las causales de llenado de título advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
El Peruano
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es, que para la referida finalidad taxativamente se encuentran
describir con claridad y precisión la infracción normativa así como determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por Casación no está facultado para interpretar el recurso
lo que la infracción denunciada en el considerando que precede extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del mismo
debe ser desestimada, puesto que, lo señalado por la PARTE o dar por supuesta y explícita la falta de causal, tampoco para
recurrente carece de asidero, al verificarse que el título valor subsanar de oficio los defectos en que incurre el casacionista, en
puesto a cobro cumple con las formalidades previstas en el la formulación del referido recurso. TERCERO.- A que, en ese
artículo 158 de la Ley de Títulos Valores, los obligados han sentido, se verifica que el recurso de casación, interpuesto a fojas
suscrito el mencionado Pagaré puesto a cobro, habiendo colocado ciento treinta y nueve, cumple con los requisitos para su
además sus respectivas huellas digitales, por tanto, tiene mérito admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
ejecutivo. Por otro lado, la Sala Superior ha emitido Procesal Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que
pronunciamiento respecto de la causal de extinción de la se interpone: i) Contra el auto expedido por la Sala Civil
obligación, señalando que lo alegado respecto a un contrato de Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como
mutuo disenso, carece de asidero legal, puesto que el mencionado órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii)
documento solo contiene las firmas de los obligados, mas no de Ha sido presentado ante la Sala Superior que expidió la resolución
algún representante de la ejecutante. Cabe agregar que, de impugnada; iii) Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la
acuerdo a la norma especial, esto es, la Ley de Títulos Valores, el norma; y, iv) Ha adjuntado el arancel judicial respectivo por
ejecutado que plantee contradicción por la causal de haberse concepto de recurso de casación. CUARTO.- A que, al evaluar los
llenado el titulo valor en forma contraria a los acuerdos adoptados, requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del
tiene la carga de presentar el documento en el que consten los artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
referidos acuerdos, cuestión que no ha se ha dado en el caso de número 29364, se verifica que no le es exigible a la parte
autos. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación casacionista satisfacer el primer requisito, previsto en el inciso uno
del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el del referido artículo, toda vez que la resolución de primera
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se instancia le fue favorable. QUINTO.- A que, para establecer el
exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado artículo 388,
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente la parte recurrente debe señalar en qué consisten las infracciones
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la normativas denunciadas. En el presente caso, la parte recurrente
correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo denuncia: a) Infracción normativa del artículo III del Título
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si Preliminar, 197 y 188 del Código Procesal Civil, indica que se
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza ha dejado de atender y resolver la finalidad concreta del proceso
de su pedido casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo civil, anteponiendo de forma rígida la norma material, esto es, el
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de literal e) del artículo 19.1 de la Ley 27287, que exige la presentación
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en del documento donde conste los acuerdos trasgredidos,
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a instrumento no obrante en autos, y por tanto, la Sala Superior
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon reforma el auto de primera instancia y declara infundada la
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Enrique contradicción, dejando de lado la finalidad del proceso, relacionado
Prado Prado a fojas ciento sesenta y seis contra el auto de vista a resolver el conflicto de intereses, pues ha sido aceptado por la
de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve obrante a fojas ejecutante y ejecutados que el pagaré puesto a cobro fue emitido
ciento cuatro; DISPUSIERON la publicación de la presente de forma incompleta, pues la deuda contraída fue por la suma de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; ochenta y seis mil soles. siendo ello así, no se explica cómo se les
en los seguidos por Financiera TFC S.A. con Enrique Prado Prado obliga a cancelar la suma de ciento setenta y dos mil, ochocientos
y otra, sobre obligación de dar suma de dinero. Interviene como cuarenta y dos mil con 32/100 soles, importe no acordado. dicho
ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga. SS. TÁVARA ello, ha quedado acreditada la vulneración al derecho al debido
CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, proceso, pues la Sala Superior ha realizado una inadecuada
ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.C-1866779-175 apreciación de los medios probatorios, tomando una decisión
arbitraria. b) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5
CASACIÓN Nº 3804-2019 ICA de la Constitución Política, señala que la Sala Superior vulnera
el derecho al debido proceso en razón que se pronuncia por la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO contradicción interpuesta, pero no ha emitido pronunciamiento
alguno respecto de la causal de extinción de la obligación, lo que
Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.- genera la nulidad de la apelada,, debiéndose devolver los autos al
Juzgado de origen. Agrega que, el vicio procesal es una defectuosa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a motivación, pues no existe una motivación racional que implique
calificar el recurso de casación interpuesto por Liz Margot dejar establecido si aún reconocido por la ejecutante que la deuda
Mendoza García a fojas ciento treinta y nueve contra el auto de contraída fue de ochenta y seis mil soles, porqué concepto es que
vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve obrante a surge el importe puesto a cobro, descrito en el pagaré. Finalmente,
fojas ciento cuatro, que resolvió revocar el auto de fecha veintiuno arguye que se ha dejado de valorar la prueba constituida
de enero del dos mil diecinueve, obrante de folios cuarenta y siete, consistente en el argumento 2.9 de los fundamentos de hecho de
en el extremo que resuelve declarar fundada la contradicción la semana en el que refiere que el treinta y uno de agosto de dos
formulada por la parte ejecutada; y, en consecuencia, declara mil quince los demandados emitieron a favor del ejecutante un
infundada la demanda; y, reformándola, declararon infundada la pagaré por el monto puesto a cobro, cuando tal aseveración es
contradicción formulada por los ejecutados, Pedro Enrique Prado falsa. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
Prado y Liz Margot Mendoza García, por las causales de llenado advierte que el recurrente no cumple con los requisitos exigidos en
de título valor en contra de los acuerdos adoptados entre las los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código adjetivo, esto es,
partes y de extinción de la obligación; asimismo, fundada la describir con claridad y precisión la infracción normativa así como
demanda sobre obligación de dar suma de dinero, interpuesta por demostrar la incidencia directa sobre la decisión impugnada, por
FINANCIERA TFC S.A.; en consecuencia, SE ORDENA llevar lo que la infracción denunciada en el considerando que precede
adelante la ejecución hasta que los ejecutados paguen a la debe ser desestimada, puesto que, lo señalado por la PARTE
entidad ejecutante la suma de (S/172,802.32); más el pago de los recurrente carece de asidero, al verificarse que el título valor
intereses compensatorios y moratorios pactados, costas y costos puesto a cobro cumple con las formalidades previstas en el
del proceso, a determinarse una vez que la presente resolución artículo 158 de la Ley de Títulos Valores, los obligados han
sea ejecutoriada. Por lo que, corresponde examinar si el recurso suscrito el mencionado Pagaré puesto a cobro, habiendo colocado
extraordinario cumple con los requisitos que exigen los artículos además sus respectivas huellas digitales, por tanto, tiene mérito
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley ejecutivo. Por otro lado, la Sala Superior ha emitido
número 29364. SEGUNDO.- A que, antes de revisar el pronunciamiento respecto de la causal de extinción de la
cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de obligación, señalando que lo alegado respecto a un contrato de
casación, se debe tener presente que éste es extraordinario, mutuo disenso, carece de asidero legal, puesto que el mencionado
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar documento solo contiene las firmas de los obligados, mas no de
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la algún representante de la ejecutante. Cabe agregar que, de
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es acuerdo a la norma especial, esto es, la Ley de Títulos Valores, el
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si ejecutado que plantee contradicción por la causal de haberse
es: i) en la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento llenado el titulo valor en forma contraria a los acuerdos adoptados,
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una tiene la carga de presentar el documento en el que consten los
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una referidos acuerdos, cuestión que no ha se ha dado en el caso de
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa autos. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación
de la infracción sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia del recurso de casación no cumple con el requisito normado por el
es para lograr los fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se
y dikelógico. Siendo así, es obligación procesal del justiciable exige para la procedencia del mismo “describir con claridad y
recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las causales precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
El Peruano
judicial”, pues no se dirige a demostrar una infracción en la apelación obrante a fojas ciento diez. SEXTO.- Para establecer el
correcta aplicación del derecho objetivo, sino busca un nuevo cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, del
análisis de los hechos involucrados en el conflicto. Finalmente, si Código Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con
bien es cierto, la parte recurrente cumple con señalar la naturaleza claridad la infracción normativa y precisar la incidencia que esta
de su pedido casatorio, debe considerarse que, en virtud a lo tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso,
dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de denuncia: Infracción normativa a los artículos 17284 y 17375
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes; en del Código Civil y al artículo 139, inciso 3, de la Constitución
consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a Política del Perú6; arguye que en el presente proceso se aplicó
la improcedencia. Por estos fundamentos: Declararon indebidamente los artículos 1728 y 1737 del Código Civil, pues
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Liz dichas normas se aplican en la figura del comodato sin plazo; no
Margot Mendoza García a fojas ciento treinta y nueve contra el siendo el caso, pues viene ocupando el inmueble en cuestión en
auto de vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve merito a que le fue entregado por su copropietario don Julio Cesar
obrante a fojas ciento cuatro; DISPUSIERON la publicación de la López Cerreño para que ocupe gratuitamente con la condición de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo que lo cuide y evite una invasión al acotado predio; pues la entrega
responsabilidad; en los seguidos por Financiera TFC S.A. con de dicho inmueble fue en contraprestación de una guardianía o
Enrique Prado Prado y otra, sobre obligación de dar suma de protección; supuestos que no fueron contradichos por la parte
dinero. Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar contraria; consecuentemente debió aplicarse los artículos 1026 y
Lizárraga. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, 1365 del Código Civil y hubiese revocado la sentencia de primera
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA instancia y reformándola hubiese declarado infundada la demanda
ESPINO.C-1866779-176 en todos sus extremos. Finalmente indica que, se vulneró el
debido proceso, debido a que el petitorio de la demanda es el
CASACIÓN Nº 3817-2019 CALLAO desalojo por la causal de precariedad, sin embargo, esta demanda
se sustenta en la solicitud de conciliación del veintitrés de junio de
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA dos mil quince, sobre desalojo por finalización de arrendamiento
de duración indeterminada del inmueble materia litis y por el pago
Lima, dieciséis de diciembre de dos mil diecinueve.- de arriendos por la suma de veinte mil dólares americanos, siendo
además la solicitud parte integrante del Acta de Conciliación N.º
VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: 403-2015, recaído en el expediente N.º 361-2015-CAC. SÉTIMO.-
PRIMERO.- Se procede a la calificación del recurso de casación1, Respecto a la pretensión del demandante sobre el desalojo
presentado por la parte demandada Reynaldo Rufino Córdova ocupación precaria del bien ubicado en el jirón La Mar Nº 389,
Montoya, contra la sentencia de vista contenida en la resolución departamento primer piso en el Cercado del Callao, cuya condición
número diecisiete2, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte se acredita mediante copia literal de la Partida Registral Nº
Superior de Justicia del Callao, el veinticinco de abril de dos mil 70082878, expedida por la Zona Registral Nº IX, Sede Lima,
diecinueve, que confirmó la sentencia contenida en la resolución Oficina Registral del Callao, SUNARP, conforme obra en el
número once, de fecha cinco de julio de dos mil dieciocho, que expediente a fojas veinticuatro, en donde se aprecia del asiento
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; C00001 dicha titularidad registral conjuntamente con su señora
en consecuencia, que el demandado cumpla con desocupar el madre, en virtud de haberlo adquirido por sucesión intestada las
inmueble ubicado en el jirón La Mar Nº 389, departamento primer acciones y derechos que le correspondía a su causante Julio
piso en el Cercado del Callao, inscrita en la Partida Registral Nº Cesar López Cerreño, refiriendo que el demandando Reynaldo
70082878, expedida por la Zona Registral Nº IX, Sede Lima, Rufino Córdova Montoya viene ejerciendo la posesión precaria
Oficina Registral del Callao, SUNARP, en el plazo de seis días, sobre el inmueble, sin tener título alguno que justifique su
con costas y costos de proceso. Recurso impugnatorio cuyos posesión. OCTAVO.- El recurso que nos ocupa no satisface el
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de requisito de procedencia exigido por el inciso 3, del artículo 388,
conformidad con los artículos 387° y 388° del Código Procesal del Código Procesal Civil, al no apreciarse la incidencia directa
Civil, (modificados por la Ley número 29364). SEGUNDO.- Previo que la supuesta infracción normativa tendría sobre la decisión
a verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el impugnada; en efecto, el recurrente refiere que no tendría la
recurso de casación, se debe considerar que este es un recurso condición de precario; sino que, por el contrario la posesión que
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene ejerce sobre el bien en cuestión se ampara en que le fue entregado
que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que para que ocupe gratuitamente con la condición de que lo cuide y
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, evite una invasión al acotado predio; las instancias han
es decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, determinado que el demandado no logró acreditar tener título que
si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento justifique su posesión, verificándose que el ad quem argumentó
inmotivado del precedente judicial. Debe presentar además, una correctamente sobre lo alegado por el demandado, conforme se
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una aprecia de los fundamentos 4.15 y 4.16 de la recurrida, dando las
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia directa razones jurídicas y de hecho para amparar la demanda. Los
de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es cuestionamientos referidos a la solicitud de conciliación no pueden
obligación procesal de la justiciable recurrente saber adecuar los merecer pronunciamiento de esta extraordinaria sede casatoria
agravios que denuncia a las causales que para la referida finalidad por cuanto no fueron expuestos en el momento oportuno y por
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal ende no han merecido pronunciamiento de las instancias de
civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para merito, más aún teniendo en cuenta que no ha demostrado cuál
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las sería la incidencia de sus argumentos en el fallo, pues finalmente
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de con la invitación a conciliar se hizo un requerimiento expreso de
causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos en que restitución del predio sub litis, independientemente de la condición
incurre la parte recurrente, en la formulación del referido recurso. en la que ocupa el demandado el inmueble. NOVENO.- Por otro
TERCERO.- Así también, es menester recalcar para los efectos lado, es necesario resaltar que es irrelevante al fallo si la posesión
del presente caso, el recurso de casación es un medio de del demandado es a título de uso o de comodato; pues ambas
impugnación extraordinario que procede contra las decisiones instancias han determinado que el demandante es el propietario y
finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en la que en mérito a dicho derecho requirió la entrega del bien, carta
Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia notarial de fojas cuatro; mientras que el demandado no ha
de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos acreditado tener título que respalde su posesión del bien inmueble
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las materia del proceso, esto es, haber acreditado la existencia de
garantías del debido proceso o infracción de las formas esenciales cualquier acto jurídico o alegue determinada situación jurídica que
para la validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de le autorice a ejercer la posesión del bien, por lo tanto, no se
Derecho en que la apreciación probatoria queda excluida. La advierte que se haya vulnerado el debido proceso, como
Corte Suprema en casación, no es tercera instancia3. CUARTO.- erradamente sostiene el recurrente. DÉCIMO.- Con relación a la
En ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con exigencia prevista en el inciso 4, del referido artículo 388°, del
los requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo Código Procesal Civil, si bien el recurrente precisa que su pedido
387° del Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se casatorio principal es revocatorio; no obstante, el cumplimiento
impugna una resolución expedida por la Sala Superior respectiva aislado de este último requisito no es suficiente para declarar
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; iii) requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada la parte concurrentes conforme lo señala el artículo 392° del Código
recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjunta el arancel Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
judicial correspondiente por concepto de casación conforme se fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
observa a fojas ciento cuarenta y ocho. QUINTO.- En cuanto al Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
requisito de procedencia previsto en el inciso 1), del modificado 392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el
artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurso de casación interpuesto por la parte demandada
recurrente cumplió con impugnar la resolución de primera Reynaldo Rufino Córdova Montoya, contra la sentencia de vista
instancia que le fue adversa, conforme de verifica del escrito de contenida en la resolución número diecisiete, del veinticinco de
El Peruano
abril de dos mil diecinueve; DISPUSIERON la publicación de la hechos invocados, es decir, cómo se generó la obligación y qué
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo motivo desencadenó el retraso en los pagos. Por otro lado, en
responsabilidad, y los devolvieron. Interviene como ponente el cuanto a su argumento referido que habían tratativas o
señor Juez Supremo Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, negociaciones de una conciliación entre las partes, del mismo
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ modo en el párrafo tercero del sexto considerando de la Resolución
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. N° 03, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, se
sostiene que ello no llega a configurar alguno de los supuestos de
1
Ver folios 150 por cuanto nos encontramos sujetos a condición modo o plazo no
2
Ver folios 130 cumplido. De lo que aprecia OMISION que invalida el acto en
3
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista cuestión. Quinto.- En el presente caso, como se desprende del
Editores. Pág. 32. tenor del considerando anterior, en el texto del recurso de casación
4
Artículo 1728.- Definición no se especifica infracción normativa alguna de un dispositivo
Por el comodato, el comodante se obliga a entregar gratuitamente al legal o constitucional, muy por el contrario, su recurso está
comodatario un bien no consumible, para que lo use por cierto tiempo o redactado bajo la forma de un alegato, pues se encuentra
para cierto fin y luego lo devuelva. orientado a que se realice una nueva calificación de los hechos y
5
Artículo 1737.- Comodato de duración indeterminada de las pretensiones para poder obtener una decisión favorable a
Cuando no se ha determinado la duración del contrato, el comodatario está su parte, sin tomar en cuenta que el recurso de casación no se
obligado a restituir el bien cuando el comodante lo solicite. constituye en una tercera instancia donde se puedan ventilar tales
6
Artículo 139°: Principios de la función jurisdiccional.- Los principios y circunstancia por ser contrario a sus fines. Pues las etapas
derechos de la función jurisdiccional: postulatorias se han llevado por sus cauces normales,
(…) respetándose el derecho a la defensa, la doble instancia, etc. La
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. recurrente se ha limitado principalmente a cuestionar que las
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por instancias de mérito no han evaluado dos hechos invocados por
la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, su parte, es decir cómo se generó la obligación y qué motivo
ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones desencadenó el retraso de pagos; sin embargo, como es de verse
especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación. las instancias de mérito han dado respuesta a todas las
C-1866779-177 alegaciones realizadas por los demandados tanto en su escrito de
contradicción, como en su recurso de apelación; por lo que, se
CASACIÓN N° 3825-2019 LIMA aprecia una resolución suficientemente motivada, en observancia
a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
Materia: Ejecución de garantía hipotecaria artículo 139° de la Constitución Política del Estado. A mayor
abundamiento la Sala Superior en su fundamento sexto de la
Lima, catorce de enero de dos mil veinte.- resolución recurrida señala: “Respecto al primer punto, es lógico
colegir que mediante dicha afirmación, no se pretende denunciar
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento ninguna de las causales establecidas por la norma; razón por la
de este Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha trece cual dicho extremo fue válidamente desestimado; tanto más, que
de junio de dos mil diecinueve, copiado a fojas treinta y cinco del el ejecutante en la incoada, si narró el inicio de la relación
cuadernillo de casación, interpuesto por los demandados contractual y obligaciones impagas materia de este proceso, no
(ejecutados) Lilian Irene Loarte Igarza y Elver Pedro Obregón siendo su obligación, narrar las supuestos que generaron el
Palomino, ingresado a mesa de partes de esta Sala Suprema el incumplimiento de los ejecutados. Escenario similar se presenta,
diecisiete de julio de dos mil diecinueve, contra la resolución de respecto al segundo argumento de contradicción, ya que si bien
vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, copiado a mediante este, se pretende evidenciar una supuesta inexigibilidad
fojas diecisiete del cuadernillo de casación, que Confirmó el auto de la obligación; también lo es que, los argumentos vertidos para
final de primera instancia de fecha veintidós de agosto de dos mil tal finalidad, no llegan a configurar alguno de los supuestos
dieciocho, copiado a fojas catorce, que declaró Infundada la fácticos requeridos para tal propósito; toda vez que las tratativas o
contradicción y ordenó el remate del bien dado en garantía, con lo negociaciones de una conciliación, no nos llevan a concluir, que la
demás que contiene; en los seguidos por Scotiabank Perú SAA, obligación puesta a cobro sea inexigible, por encontrarse sujeta a
sobre ejecución de garantía hipotecaria; por lo que deben condición modo o plazo no cumplido” (sic). Sexto.- Debe
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho precisarse que el recurso casatorio exige de una mínima técnica
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y casacional, la que tampoco ha sido satisfecha por la parte
388° del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° impugnante, puesto que la interposición del recurso de casación
29364. Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad no implica una simple expresión de hechos y los dispositivos,
regulados en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado carente de sustentación clara y precisa, en la que no se llegue a
por la ley citada, se advierte que el presente recurso cumple con razonar y concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida una norma; y es que esta técnica casacional no se satisface con
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin la mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la mayor o menor medida con el objeto de la controversia, como se
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los fundamenta en el presente recurso, sino que se debe argumentar
diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción sobre
que a los recurrentes se le notificó la resolución impugnada el la decisión impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo
siete de junio de dos mil diecinueve y el recurso de casación se con el recurso en realidad, la modificación de las conclusiones
interpuso el diecinueve del mismo mes y año; y, iv) Adjuntan tasa llegadas por las instancias de mérito. A mayor abundamiento, ni
judicial por recurso de casación. Tercero.- Que, previo al análisis del escrito de contradicción, del recurso de apelación y del recurso
de los requisitos de fondo, es necesario precisar que el recurso de de Casación, se aprecia que los ejecutados hayan negado
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter explícitamente la existencia de las deudas materia de ejecución;
formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente siendo una obligación no solo legal y contractual honrar o
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, satisfacer las acreencias derivadas de créditos; lo que además
es por ello que este recurso de casación tiene como fines la constituye una obligación ética, todo lo cual abona en favor de la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Improcedencia del recurso. Finalmente, debe tenerse presente
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de que el proceso de ejecución de garantías tiene normas procesales
Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, y exigencias específicas contenidas en los artículos 720° y
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción siguientes de nuestro Código Procesal Civil, a las cuales se ha
normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así dado cumplimiento en este proceso; habiéndose garantizado el
como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o derecho de defensa, a la doble instancia y al debido proceso en
anulatorio. Cuarto.- En ese orden de ideas, corresponde verificar general y que las resoluciones de primer y segundo grado están
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo debidamente motivadas; por lo que, el recurso de casación debe
dispuesto por el artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado desestimarse. Por los fundamentos expuestos y de conformidad
por la Ley mencionada. a) Se advierte que los recurrentes no han con el artículo 392° del Código acotado; declararon:
consentido la resolución de primera instancia que fue desfavorable IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha trece de junio
a sus intereses, según fluye del recurso de apelación, por lo que de dos mil diecinueve, copiado a fojas treinta y cinco del cuadernillo
cumple con este requisito. b) En cuanto a la descripción con de casación, interpuesto por los demandados (ejecutados) Lilian
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento Irene Loarte Igarza y Elver Pedro Obregón Palomino, contra la
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388° resolución de vista de fecha dieciséis de mayo de dos mil
citado: Refieren que el sexto considerando de la resolución diecinueve, copiado a fojas diecisiete del cuadernillo de casación;
número tres de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve, MANDARON publicar la presente resolución en el diario oficial “El
emitida por la Sala Superior ha señalado que para estos efectos Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
no es obligación del demandante narrar los hechos que generaron Perú SAA, sobre ejecución de garantía hipotecaria; y los
el incumplimiento de su obligación, lo cual constituye un devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo señor
reconocimiento expreso que en autos no se ha evaluado los dos Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
El Peruano
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA normativa. En ese sentido el impugnante invoca las siguiente
ESPINO.C-1866779-178 causal casatoria: Infracción normativa del artículo 139º incisos 3 y
5 de la Constitución Política del Estado, los artículos 923º y 927º
CASACIÓN N° 3939 - 2019 CUSCO del Código Civil y el artículo 95º del Código Procesal Civil. Alega
que, no se tuvo en cuenta que el derecho que ostenta en el
Materia: REIVINDICACIÓN inmueble materia de litis se sustentó en la minuta de compraventa
de fecha diez de marzo de dos mil uno, en la que Armando
Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.- Guevara Ochoa, transfirió al recurrente y su cónyuge, una
extensión de terreno de ciento treinta metros cuadrados. Agrega
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento que, dicho medio probatorio fue acompañado en la Carpeta Fiscal
de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha veinticinco Nº 846 - 2011, incluso se adjuntó como nueva prueba a la
de junio de dos mil diecinueve1, interpuesto por Justino Huamán acusación fiscal en la que se hace referencia a ella. A pesar de
Cervantes contra la sentencia de vista de fecha veintiocho de esto, el órgano jurisdiccional no emitió pronunciamiento sobre la
mayo de dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada mencionada prueba, lo que transgrede su derecha al debido
de fecha veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho3, que proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales. Por otro
declaró fundada en parte la demanda de reivindicación, con lo lado, denuncia que existe una vulneración al artículo 923º del
demás que contiene, en los seguidos por Washington Farfán Código Civil, al indicar la Sala Superior que el impugnante no
Paucar y otra, sobre reivindicación. Por lo que, deben examinarse demostró su derecho de propiedad sin advertir que la disposición
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio de archivamiento dictada en el citada carpeta fiscal precisa que a
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° fojas ciento veintisiete consta la aludida minuta de compraventa.
del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al análisis de los Por tanto, es evidente que las conclusiones a las que se arriba en
requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la la recurrida no han desvirtuado la calidad de propietario del
doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del recurrente. Finalmente, denuncia que no se ha procedido con
recurso de casación los que resumidamente consignamos a arreglo a lo dispuesto en el artículo 95º del Código Procesal Civil,
continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta al no haberse integrado a la relación jurídico procesal a María
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a Aleja Gutiérrez Holgado, cónyuge del recurrente y legítima
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su propietaria del bien sublitis, circunstancia que era de conocimiento
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la de los actores, que denota la manifiesta restricción a su derecho
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por de defensa. DÉCIMO.- Del examen de la fundamentación
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de expuesta por el recurrente, se advierte que no satisface las
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera exigencias de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4)
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) del artículo 388° del Código Procesal Civil porque: a.- De la base
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces fáctica del proceso puede advertirse que los actores solicitaron la
en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y restitución de 42,47 m2, ubicados en los lotes 15 y 16 de la
el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de manzana E de la habilitación urbana Ccaramascara de su
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del propiedad, requiriendo adicionalmente que se les restituya 8.36
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en m2 de vía pública ubicada en la misma habilitación urbana del
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la Sector denominado Quispiquilla (San Antonio Parte Alta) del
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose distrito de San Sebastián, provincia y departamento de Cusco,
del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce haciendo un total de 50,83 m2. Sobre tal pretensión se fijó los
función dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester puntos controvertidos y se resolvió la litis. Por tanto, la afirmación
recalcar para los efectos del presente caso, el recurso de casación del recurrente respecto a que el bien subjudice tiene una extensión
es un medio de impugnación extraordinario que procede contra de ciento treinta metros cuadrados carece de todo sustento,
las decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los porque dicha aseveración no se condice con la acotada base
casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los fáctica. b.- También se verifica de autos que, el recurrente viene
aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado ocupando indebidamente el área de propiedad de los actores en
a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el las que levantó edificaciones informales, circunstancia que quedó
incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de acreditada con los informes emitidos por la Municipalidad Distrital
las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se de San Sebastián obrante a fojas 16, 18 y 23, y la diligencia de
trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria inspección cuya acta obra a folios cuatrocientos veintitrés. c.- Las
queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancias de mérito han estimado la demanda, únicamente en el
instancia5. CUARTO.- En efecto, el artículo 388° del Código extremo que requiere la restitución de los 42,47 m2, pues
Procesal Civil regula como causales del recurso de casación la consideraron que de los medios probatorios presentados en
infracción normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente autos, se tiene plenamente establecido que por escritura pública
judicial que tengan incidencia directa sobre el sentido de la de fecha trece de enero de mil novecientos ochenta y cuatro los
decisión impugnada. QUINTO.- El término “infracción” por su esposos demandantes adquirieron la propiedad del predio
carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y denominado Ccaramascara, habiéndose demostrado
resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, adicionalmente, la habilitación urbana sobre el citado predio con
solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley cuando el un área total de 31,715.00 m . d.- Asimismo la Sala de Mérito dejó
2
fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e establecido que “ (…) durante la tramitación del proceso,
inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en concretamente en su escrito de contestación de la demanda, el
la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la demandado señaló que adquirió de Armando Guevara Ocho, 130
exigencia de claridad y precisión prevista en el inciso 2 del artículo m2 a través de la minuta celebrada el diez de marzo de dos mil
388º del Código Procesal Civil. Esto es importante para evitar que uno, la misma que nunca se vio en el proceso, es más, dicho
el debate en casación se desplace al terreno de los hechos6. demandado solicitó que se gire el oficio respectivo a la Segunda
SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento inmotivado Fiscalía Provincial Penal de Cusco a fin de que adjunten al
del precedente judicial, debemos remitirnos a lo establecido en el proceso dicho documento, por supuestamente encontrarse en la
segundo párrafo del artículo 400° del Código Procesal Civil, que Carpeta Fiscal N° 846-2011, habiendo contestado a ese
prescribe: “la decisión que se tome en mayoría absoluta de los requerimiento la Fiscal Adjunta encargada de aquella carpeta
asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente judicial y fiscal, señalando que no se encontraba en aquella la minuta de
vincula a los órganos jurisdiccionales de la República hasta que compraventa aludida por el demandado. Ello permite afirmar que
sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto a los el demandado no cuenta con documento alguno que respalde su
requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del Código posición de propietario de 130 m2 (…)”. e.- En consecuencia, no
Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto recurso se advierte que el fallo recurrido atente contra el derecho a la
de casación: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala motivación de las resoluciones judiciales o el derecho defensa del
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que como órgano recurrente transgreda el derecho de propiedad que pudiera tener
jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el en el sector denominado paraje Quispiquilla; como tampoco se
mismo órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del verifica la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el
plazo de diez días de notificada con la citada resolución, cuyo debido proceso; en tanto que la recurrida -tomando en cuenta la
cargo de notificación obra a fojas seiscientos treinta y dos; y iv) naturaleza del proceso de reivindicación- contiene motivación
Cumple con adjuntar el arancel judicial por interposición del citado clara, objetiva y coherente, en observancia a los derechos y
recurso como se advierte a fojas cincuenta y nueve del cuadernillo garantías jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del
de casación. OCTAVO.- En lo referente a los requisitos de artículo 139º de la Constitución Política del Estado. f.- Asimismo,
procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal es de advertirse que los artículos 923º y 927º del Código Civil ,
Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el referidos al concepto de propiedad y a la acción reivindicatoria,
inciso 1); puesto que, impugnó la sentencia de primera instancia son normas pertinentes a la controversia para amparar la
que le fue desfavorable a sus intereses. NOVENO.- Para pretensión de los actores como así lo han dejado establecido las
establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388° instancias de mérito. g.- Finalmente, cabe precisar que la
del Código Adjetivo, se debe señalar en qué consiste la infracción demanda fue amparada al haber establecido los juzgadores de
El Peruano
mérito que los demandantes tienen la condición de propietarios no la valoración de los elementos fácticos y medios probatorios,
poseedores del inmueble sublitis, mientras que la parte lo cual no es permisible en esta sede. Es así que, se puede
demandada es poseedor no propietario del bien. Por tanto, las apreciar que, la Sala Superior, se pronuncia correctamente en los
denuncias a que se contrae el considerando precedente devienen fundamentos 3.5 y 3.6, pues, efectivamente el recurrente pese a
en improcedente. DÉCIMO PRIMERO.- Acerca de la exigencia haber sido válidamente notificado con el auto de pago, no cumplió
prevista en el inciso 4) del artículo 388º del Código Procesal Civil, con presentar su contradicción en el plazo otorgado, motivo por
el recurrente cumple con señalar su pedido casatorio como el cual el juez aplicó el artículo 690-E, del Código Procesal Civil y
anulatorio y/o revocatorio de la sentencia de vista; lo que no es ordenó el remate del bien inmueble, porque el presente caso, se
suficiente para amparar el recurso interpuesto debido a que los trata de un proceso de ejecución de garantías reales, en el cual se
citados requisitos de procedencia son concurrentes. Por tanto, parte de la existencia de un derecho reconocido, que viene a ser la
debe procederse conforme a lo establecido en el artículo 392° del constitución de la hipoteca realizada por la autonomía de voluntad
Código Adjetivo Civil. Por los fundamentos expuestos y de entre el demandante y el demandado; y, el incumplimiento de
conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil: ésta permite llevar a cabo este proceso. En suma se observa que
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha el auto cuestionado contiene una suficiente, congruente y clara
veinticinco de junio de dos mil diecinueve, interpuesto por Justino motivación, acorde con el mérito de lo actuado y el derecho, no
Huamán Cervantes contra la sentencia de vista de fecha advirtiéndose vulneración alguna, en consecuencia, corresponde
veintiocho de mayo de ese mismo año, obrante a fojas seiscientos desestimar la infracción denunciada. Sexto.- Finalmente, en lo
veintitrés; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4, del artículo
en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley, en los seguidos 388, del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar su
por Washington Farfán Paucar y otra, sobre reivindicación; y los pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
devolvieron. Interviniendo como ponente la señora Juez Suprema el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
Arriola Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA conforme prescribe el artículo 392, del precitado Código. Por las
ESPINO. consideraciones expuestas y de conformidad con lo previsto por
el artículo 392, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
1
Ver fojas 634. Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
2
Ver fojas 623. interpuesto por el demandado, Danten Gerzon Vásquez
3
Ver fojas 527. Álvarez, de fecha quince de mayo de dos mil diecinueve (fojas
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed. noventa y nueve), contra el auto de vista de fecha doce de abril
Grijley, pág.9. de dos mil diecinueve (fojas ochenta y nueve); DISPUSIERON
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Editores, pág. 32. Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank
6
Loc.Cit Perú S.A.A., sobre ejecución de garantías; y los devolvieron.
C-1866779-179 Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Ordóñez
Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
CASACIÓN Nº 3853-2019 LAMBAYEQUE SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
ESPINO.C-1866779-180
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
CASACIÓN Nº 3863-2019 CAJAMARCA
Lima, catorce de enero de dos mil veinte
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DINERO
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el Lima, catorce de enero de dos mil veinte
demandado, Danten Gerzon Vásquez Álvarez, de fecha quince
de mayo de dos mil diecinueve (fojas noventa y nueve), contra el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
auto de vista de fecha doce de abril de dos mil diecinueve (fojas de este Supremo Tribunal, el recurso de casación interpuesto por
ochenta y nueve), que confirmó el auto final de fecha veintitrés la ejecutada, Todo Hogar S.R.L. (fojas ciento diez) contra el auto
de agosto de dos mil dieciocho (fojas setenta) que resolvió sacar de vista de fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve (fojas
a remate el bien inmueble otorgado en garantía, con lo demás noventa y cinco), emitido por la Sala Civil Permanente de la Corte
que contiene. Segundo.- En tal sentido, examinados los autos Superior de Justicia de Cajamarca, que confirmó el auto final
se advierte que el recurso en mención cumple con los requisitos -resolución número cinco- de fecha nueve de julio de dos mil
de admisibilidad, de conformidad con el artículo 387, del Código dieciocho (fojas sesenta y nueve) que declaró improcedente la
Procesal Civil. Asimismo, al no haber consentido el recurrente contradicción formulada por la causal de nulidad formal o falsedad
la resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa, del título e infundada la misma por la causal de inexigibilidad de
satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo la obligación contenida en el título, en consecuencia, ordenó llevar
388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- Asimismo, debe adelante la ejecución forzada; con lo demás que contiene.
tenerse en consideración que el recurso de casación es formal Segundo.- En tal sentido, examinados los autos, se advierte que
y excepcional, por lo que debe estar redactado con precisión y el recurso en mención cumple con los requisitos de admisibilidad,
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal de conformidad con el artículo 387, del Código Procesal Civil.
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al Asimismo, al no haber consentido la empresa recurrente, la
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto resolución de primera instancia, en cuanto le fue adversa,
es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado satisface el requisito de procedibilidad contenido en el artículo
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una 388, inciso 1, del Código Procesal Civil. Tercero.- El recurso de
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las casación es formal y excepcional, por lo que debe estar redactado
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa con precisión y estricta sujeción a los requisitos que exige la
que tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
del justiciable -recurrente- consignar los agravios que invoca a las correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el
determinadas en la norma procesal. Cuarto.- Referente a los apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
demás requisitos de procedencia, y en el marco descrito por el asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, se desprende respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
del texto del recurso que éste se sustenta en la siguiente causal: demostrando la incidencia directa que tienen sobre la decisión
Infracción normativa del artículo 139, incisos 1, 3 y 5, de la impugnada, siendo responsabilidad del justiciable -recurrente-
Constitución Política del Perú. Alegando que se verifica de consignar los agravios que invoca a las causales que para dicha
los fundamentos 3.5 y 3.6 de la sentencia de vista, que la Sala finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
Superior aplicó de manera indebida el artículo 690-E, del Código procesal. Cuarto.- Referente a los demás requisitos de
Procesal Civil, dado que considera que la contradicción no puede procedencia y en el marco descrito por el artículo 388, incisos 2 y
ser reemplazada por un recurso de apelación en contra de la 3, del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso
resolución que ordena el remate; y, dicho fundamento transgrede que éste se sustenta en la siguiente causal: infracción normativa
el debido proceso y la adecuada motivación, porque en la procesal del artículo 690-A, del Código Procesal Civil,
impugnada se expresan hechos contrarios a la realidad fáctica y alegando que la Sala Superior incurre en la infracción denunciada
jurídica de lo actuado. Quinto.- Respecto a la infracción descrita, por inaplicación de la norma procesal indicada, puesto que a la
debemos señalar que por el modo en que ha sido propuesta por demanda se adjuntó la Escritura Pública de fecha veintitrés de
la parte recurrente, se evidencia que lo pretendido a través de noviembre de dos mil doce, la misma que en su momento fue
ella no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo materia de modificación, faccionándose la Escritura Pública de
al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de fecha veintiocho de agosto de dos mil catorce; la misma que
los hechos debatidos en el presente proceso. En tal sentido, se modificaba el contrato de arrendamiento financiero en cuanto al
observa que lo que realmente pretende el recurrente es cuestionar cronograma de pagos, número y montos de las cuotas,
las conclusiones arribadas por la instancia superior derivadas de modificándose la parte medular del contrato, consecuentemente
El Peruano
el título ejecutivo que debió anexarse a la demanda es el contrato Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.-
de fecha veintiocho de agosto de dos mil catorce. Quinto.-
Respecto a la infracción normativa denunciada, en principio, es VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero.-
menester señalar que, las denuncias interpuestas a través del Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de
recurso de casación no pueden estar dirigidas a pretender que casación de fecha diecinueve de junio de dos mil diecinueve,
la Sala Suprema revalore las pruebas y los hechos para obrante a fojas seiscientos diecisiete, interpuesto por Arturo
modificar las conclusiones establecidas por los juzgadores Guillén Mendieta, contra la sentencia de vista número cuarenta y
previos, dado que dicho recurso extraordinario tiene como fin dos, de fecha veintitrés de enero de ese mismo año1, que confirmó
esencial alcanzar la correcta aplicación e interpretación del la sentencia de primera instancia de fecha diez de mayo de dos
derecho objetivo, dicha finalidad se desprende de lo establecido mil dieciocho2, que declaró infundada la demanda y, declaró con
en el artículo 384, del Código Procesal Civil, que regula los fines mejor derecho de propiedad sobre el bien inmueble ubicado en la
de la casación. Sexto.- Bajo esas premisas, cabe precisar que los manzana 01, lote Nº 09, sector Los Tumbos del Distrito de
agravios que sustenta la recurrente de forma muy sucinta, fueron Huanchaco, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad al
absueltos debidamente por la Sala Superior, tal como se puede demandado Wilson Geraldo Peña Arellano, con respecto al
observar claramente en los fundamentos cuarto, quinto y sexto demandante Arturo Guillén Mendieta; por lo que debe examinarse
del auto de vista impugnado, que son pertinentes citar: “4. En los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
cuanto a la inexigibilidad de la obligación, debe tenerse impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388°
presente que la obligación puesta a cobro emerge del Contrato de del Código Procesal Civil. Segundo.- Previo al análisis de los
Arrendamiento Financiero N° 0000016830 contenido en la requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en la
escritura pública de fecha veintitrés de noviembre de dos mil doce doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como fines del
(folios cuatro), cuyos datos y características están contemplados recurso de casación los que resumidamente consignamos a
en el anexo I y el correspondiente cronograma de pagos está continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
establecido en el anexo II. Ahora bien, cierto es que mediante interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
escritura pública de fecha veintiocho de agosto de dos mil catorce defender la Ley contra las arbitrariedades de los Jueces en su
(folios cuarenta y dos) se introdujo una modificación del contrato aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
de arrendamiento financiero; sin embargo, de acuerdo a la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
establecido en la segunda cláusula, dicha modificación ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
únicamente repercute en ‘los importes de las cuotas de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
arrendamiento financiero por vencer establecidas en el (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
contrato’, las mismas que ‘quedan fijadas de acuerdo al Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los Jueces
cronograma que consta como anexo II’; lo que significa que en en la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y
rigor la única obligación no ha sido modificada por otra en el el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de
nuevo contrato, lo cual incluso aparece expresamente en la logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
tercera cláusula, en los siguientes términos: ‘Se deja expresa proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en
constancia que todos los demás términos y condiciones concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la
estipulados en el contrato se mantienen inalterados y con controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose
plena vigencia con las modificaciones contenidas en el del derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce
presente instrumento’. 5. La unidad de la obligación se colige función dikelógica)3. Tercero.- Así también, es menester recalcar
aún más de la ‘Liquidación de deuda al doce de marzo de dos mil para los efectos del presente caso, el recurso de casación es un
dieciocho’ (de folios sesenta y uno), según la cual el recurrente medio de impugnación extraordinario que procede contra las
canceló veintinueve cuotas entre el dos de enero de dos mil trece decisiones finales emitidas por las Cortes Superiores, en los
y el dos de mayo de dos mil quince, siendo treinta y siete las casos previstos en la Ley, el que sólo puede versar sobre los
establecidas en el primigenio cronograma previsto hasta el dos de aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado
junio de dos mil dieciséis, por la suma de US$ 3,571.38 cada una, a la relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
habiendo pagado dicho monto hasta el dos de julio de dos mil incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción de
catorce, y desde el dos de agosto de dos mil catorce ha cancelado las formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se
los montos establecidos en el cronograma modificado y previsto trata de una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria
hasta el dos de julio de dos mil diecisiete; sin embargo, ha queda excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera
incumplido el pago de cuotas desde el dos de junio de dos mil instancia4. Cuarto.- En efecto, el artículo 388° del Código Procesal
quince, lo que se condice con la carta notarial y liquidación adjunta Civil regula como causales del recurso de casación la infracción
a ésta (de folios catorce y quince, respectivamente). 6. Siendo ello normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
así, no cabe duda que la ejecutada ha incumplido con las que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
obligaciones dinerarias asumidas incluso en la celebración impugnada. Quinto.- El término “infracción” por su carácter
de la escritura pública que modifica el contrato de genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución de
arrendamiento financiero, lo cual desvirtúa la alegación que fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá
ha venido pagando hasta el inicio de las acciones judiciales recurso de casación por infracción de la Ley cuando el fallo
de la acreedora ejecutante”. (Resaltado agregado). Siendo ello contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e
así, queda claro para esta Sala Suprema, conforme a la valoración inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse en
que han efectuado las instancias de mérito respecto a que en el la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la
presente caso no ha existido una novación o sustitución del exigencia de claridad y precisión de la infracción que se denuncia.
contrato primitivo de arrendamiento financiero de fecha veintitrés Esto es importante para evitar que el debate en casación se
de noviembre de dos mil doce, que es el que se ha anexado a la desplace al terreno de los hechos5. Sexto.- Cuando se alude a la
demanda y tiene mérito ejecutivo conforme a lo dispuesto en el causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial,
artículo 10, del Decreto Legislativo N.º 299, que regula el debemos remitirnos a lo establecido en el segundo párrafo del
arrendamiento financiero, sino únicamente una modificación en artículo 400° del Código Procesal Civil, que prescribe: “la decisión
cuanto al cronograma de pagos y sus montos, el que incluso la que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno
ejecutada no niega haber incumplido. Siendo ello así, y Casatorio, constituye precedente judicial y vincula a los órganos
habiéndose absuelto debidamente los argumentos del recurso de jurisdiccionales de la República hasta que sea modificado por otro
apelación por parte de la Sala Superior, es decir, con una precedente”. Sétimo.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
adecuada motivación, se concluye que las infracciones descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
denunciadas devienen en improcedentes. Por las consideraciones que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra la
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392, del sentencia de vista expedida por la Primera Sala Especializada en
Código Procesal Civil, modificado por la Ley N.º 29364, declararon: lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que como
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; ii)
ejecutada, Todo Hogar S.R.L. (fojas ciento diez) contra el auto de Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; iii)
vista de fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve (fojas Dentro del plazo de diez días de notificado con la sentencia, cuyo
noventa y cinco), emitido por la Sala Civil Permanente de la Corte cargo de notificación obra a fojas seiscientos quince; y iv) Si
Superior de Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON la publicación adjunta arancel judicial. Octavo.- En lo referente a los requisitos
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo de procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú S.A.A. Civil, se advierte que el casante cumple con lo establecido en el
contra Todo Hogar S.R.L.; sobre obligación de dar suma de dinero; inciso 1), al haber impugnado la resolución de primera instancia
y los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor Juez que le fue desfavorable. Noveno.- Para establecer el cumplimiento
Supremo Ordóñez Alcántara. SS. TÁVARA CÓRDOVA, de los incisos 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Adjetivo Civil,
HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ se debe señalar en qué consiste la infracción normativa. En
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. C-1866779-181 efecto, la parte impugnante denuncia: a) Infracción normativa de
los artículos 912°, 2012°, 2013° y 2014° del Código Civil, señala
CASACIÓN N° 4023 - 2019 LA LIBERTAD que, el ad quem ha formulado una serie de argumentos de teoría
del derecho sobre reivindicación y posesión de bienes, sin
Materia: REIVINDICACIÓN embargo sobre el caso concreto no ha aplicado las normas
El Peruano
jurídicas al presente caso; no ha tenido en cuenta el principio de la recurso de casación de fecha diecinueve de junio de dos mil
certeza de la inscripción registral y la producción de todos los diecinueve, obrante a fojas seiscientos diecisiete, interpuesto por
efectos jurídicos, mientras no se rectifique o se declare su Arturo Guillén Mendieta, contra la sentencia de vista número
invalidez por mandato judicial, declarado por el artículo 2013° del cuarenta y dos, de fecha veintitrés de enero de ese mismo año,
Código Civil. También señala que la Sala Superior no ha tenido en obrante a fojas quinientos noventa y cuatro; DISPUSIERON la
cuenta el principio de buena fe registral, por lo cual se presume publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
que toda persona tiene conocimiento del contenido de las Peruano” conforme a ley; en los seguidos con Wilson Geraldo
inscripciones; en este caso, el recurrente al haber concurrido a la Peña Arellano, sobre reivindicación; y los devolvieron.
Oficina Registral de Trujillo, en la partida de la propiedad materia Interviniendo como ponente la señora Juez Supremo Arriola
de litis, no se encuentra inscrito ningún gravamen ni medida Espino. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR
cautelar, y con tracto sucesivo registral ininterrumpido, por lo que LIZÁRRAGA, ORDÓNEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
ha procedido a la celebración del contrato de compraventa;
asimismo, aplica indebidamente el artículo 912° del Código Civil 1
Ver fojas 594
afirmando que el demandado tiene mejor derecho de propiedad 2
Ver fojas 495
por encontrase en posesión del predio. b) Infracción normativa 3
Carrión, J. ( 2012), Recurso de Casación en el Código Procesal Civil, Ed.
del artículo 139° inciso 5) y el artículo 70° de la Constitución Grijley, pág.9
Política del Estado, refiere que la Sala Superior no ha resuelto 4
Sánchez- Palacios P (2009), El recurso de casación civil, Ed. Jurista
teniendo en cuenta los hechos confrontados con los medios Editores, pág. 32.
probatorios y, no ha aplicado las normas jurídicas referidas al caso 5
Loc. Cit.
concreto, violando claramente este derecho fundamental de C-1866779-182
impartición de justicia amparado por la norma constitucional.
Alega que, la Sala de mérito ha privado del derecho de propiedad CASACIÓN N° 4124-2019 AYACUCHO
al recurrente sobre el predio materia de proceso, violando el
derecho fundamental de la persona humana al derecho a la Materia: Nulidad de acto jurídico y otro
propiedad. Décimo.- Analizando los argumentos vertidos en el
acápite a) del considerando noveno, se advierte que no cumplen Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.-
con lo establecido en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
Código Procesal Civil, al no haberse descrito con claridad y VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente oficio N° 1257-2019-SC-EXP N° 1206-2016-CI-CSJAY/PJ; y,
judicial, tampoco ha demostrado la incidencia directa de la CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
infracción denunciada sobre la decisión impugnada. En efecto, de Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha once de abril de
la revisión de los actuados se observa que los argumentos del dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos treinta y tres,
recurso de casación en este extremo son los mismos que fueron interpuesto por el demandado Procurador Público del Gobierno
expuestos en el recurso de apelación de fojas quinientos diez; se Regional de Ayacucho, contra la resolución de vista de fecha
advierte en la sentencia de vista que el Colegiado Superior se treinta y uno de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
pronuncia respecto de cada uno de los agravios expuestos por el quinientos trece, que Confirmó la sentencia de primera instancia
demandado, es así que en el fundamento 4.27 expresó: “(…)los de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
principios registrales invocados, así como el derecho de propiedad trescientos cincuenta y dos, que declaró Fundada la demanda, en
alegado por el demandante respecto al predio sub materia queda consecuencia nula la escritura pública de revocación unilateral N°
abatido por el derecho de propiedad demostrado por el 623 de fecha veintiocho de abril de dos mil catorce, con lo demás
demandado, tanto más, (…) la diligencia ordinaria impone al que contiene; en los seguidos por la Asociación de Comerciantes
comprador el deber de verificar el estado actual del bien que de Bases del Mercado 12 Abril - ASCOBAME, sobre nulidad de
adquiere y principalmente quien o quienes detentan la posesión acto jurídico y otro; por lo que deben examinarse los requisitos de
del mismo y sobre la base de que título lo hacen(…)”; siendo así y admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme es de verse de los actuados, cabe precisar que en la conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
partida P14084854, asiento siete, obrante a fojas ocho, se Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
encuentra la inscripción de anotación preventiva, respecto al Segundo.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados
informe de falsedad de parte de la escritura pública N° 992 de en el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por la ley
fecha dieciocho de agosto de dos mil nueve, sobre la compraventa citada, se advierte que el presente recurso cumple con tales
a favor de Fiorella Melissa García Espinoza, persona que vendió exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la
el inmueble materia de litis al demandante Arturo Guillén Mendieta; Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
precisándose además que esta venta fue declarada nula por proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la
sentencia de fecha veintidós de setiembre de dos mil diez, (fojas resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los
setenta y cuatro del expediente 5507-2009-acompañado), diez días de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica
sentencia que quedó consentida; consecuentemente no resulta que al recurrente se le notificó la resolución impugnada el dos de
amparable la causal invocada. Décimo Primero.- Respecto a las abril de dos mil diecinueve y el recurso de casación se interpuso
alegaciones contenidas en el acápite b) del considerando noveno, el once del mismo mes y año; y, iv) No adjunta tasa judicial por
se advierte que no cumplen con lo establecido en el inciso 3) del estar exonerado. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos
artículo 388° del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado de fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
impugnada; toda vez que de la revisión de la sentencia de vista se puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
aprecia que el Colegiado Superior desarrolló y analizó todos los cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
aspectos cuestionados por el demandante en su recurso de este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación
apelación; asimismo, en los puntos 4.17 y 4.18 realiza un análisis del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
minucioso y secuencial de la Partida P14084854, respecto al jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
tracto sucesivo materia de litis; también expresó las razones y sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
fundamentos que lo condujeron a decidir por confirmar la sentencia indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
apelada. Por tanto, al actuar esta Sala Suprema, en sede incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
casatoria, no corresponde volver a reexaminar el análisis arribado sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.-
por la instancia de mérito; en sí se pretende que esta sede actúe En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de
como una tercera instancia y analice la motivación expuesta en la los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
resolución impugnada, lo que no se condice con los fines del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
recurso de casación que son la adecuada aplicación del derecho mencionada. a) Se advierte que el recurrente no consintió la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus
nacional por la Corte Suprema de Justicia. Décimo Segundo.- intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas
Finalmente, este Supremo Tribunal verifica que la resolución trescientos setenta y cuatro, por lo que cumple con este requisito.
impugnada está debidamente motivada, pues de manera clara, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
objetiva, coherente y atendiendo a las pretensiones procesales infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
resolvió con arreglo a ley, y de conformidad con los incisos 3) y 5) referido en el inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el
del artículo 139° de la Constitución Política del Estado. Décimo recurrente denuncia: i) Infracción normativa del artículo 139°
Tercero.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso 4) del incisos 2, 3, 5 y 8 de la Constitución Política del Estado y de
artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple los artículos I, III y VII del Título Preliminar del Código Procesal
con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio Civil. Señala que la Sentencia de Vista no ha tenido en cuenta la
de la sentencia impugnada, lo que no es suficiente para amparar Escritura Pública de Revocación Unilateral de la Donación y que
el presente recurso, dado que los requisitos de procedencia del mediante Acuerdo del Consejo Regional del Gobierno Regional de
recurso de casación son concurrentes; por tanto, debe procederse Ayacucho N° 073-2018-GRA/CR del treinta y uno de julio del dos
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo. mil dieciocho y con el cual se emitió el testimonio de la escritura
Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo pública de “aclaración” de ‘’reversión de donación de bien
392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE el inmueble” extendida con fecha veintitrés de octubre de dos mil
El Peruano
dieciocho, por ante el Notario Público “Almonacid” de Ayacucho e mil trece y el Acuerdo N° 073-2018-GRA/CR de fecha treinta y uno
Inscrita en los Registros Públicos de la SUNARP; además no ha de julio de dos mil dieciocho, los mismos que acuerdan
interpretado de acuerdo a los artículos 168° al 170° del Código disponiendo la REVERSION de la donación del inmueble estatal y
Civil vigente, donde se dispone que el acto jurídico debe ser que fueron materializados con la Escritura Pública de Revocación
interpretado de acuerdo a su contenido y atendiendo al principio de Donación en el año dos mil catorce e incluso con la Escritura
de la buena fe, además en forma sistemática y en conjunto para Pública de aclaración de reversión en el año dos mil dieciocho,
determinar su naturaleza e incluso su objeto, es decir, el debidamente inscritos en la SUNARP Ayacucho, por los cuales el
otorgamiento de la Escritura Pública de Revocación constituye un Gobierno Regional de Ayacucho es el único y exclusivo propietario
acto jurídico de buena fe del donante y que sólo tiende al interés del inmueble sub-litis; sin embargo, ilegalmente fueron dejados de
social de la población en general, porque habiéndose recuperado lado en el caso sub-materia tanto por el a quo como por el ad
y/o revertido el terreno de propiedad estatal con la revocación de quem, a pesar de tener fuerza, efectos y categoría de leyes y/o
la donación y por incumplimiento de la donataria sobre la condición normas de carácter regional, conforme a la Ley Orgánica de
dispuesta al no haber “construido ningún centro comercial”, tanto Gobiernos Regionales N° 27867 y sus modificatorias, los cuales
el Gobierno Regional de Ayacucho - G.R.A. como la Municipalidad se han aplicado indebidamente al presente caso. iv) Inaplicación
Provincial de Huamanga tendrán a su cargo la elaboración del del Decreto Supremo N° 076-83-VI. Refiere que mediante dicho
expediente técnico y la ejecución del “Nuevo Mercado Modelo de Decreto se ha declarado de necesidad y utilidad pública la
Ayacucho” y con lo cual dicha Entidad Regional -hoy demandada-, ejecución por la Corporación de Fomento y Desarrollo Económico
estará cumpliendo con los fines, objetivos y el desarrollo social de Social de Ayacucho - CORFA Ayacucho (hoy Gobierno Regional
ésta parte del país, conforme a la Ley N° 27867 - Ley Orgánica de de Ayacucho - G.R.A), de las obras de construcción del “Mercado
Gobiernos Regionales y sus modificatorias; y, dicho terreno de Abastos de la Ciudad de Ayacucho”, el mismo que se refiere al
revertido al Estado es para cumplir con el fin e interés social inmueble estatal sub-litis de propiedad del Gobierno Regional de
dispuesto por el Decreto Supremo N° 076-83-VI donde se ha Ayacucho por haber sido revertida la donación efectuada a
declarado de necesidad y utilidad pública la ejecución por la “ASCOBAME”, y que dicha propiedad inmueble estatal debe servir
Corporación de Fomento y Desarrollo Económico Social de para el interés social que debe hacerse realidad en la “construcción
Ayacucho - CORFA. Alega que no se ha tenido en cuenta que la del nuevo mercado modelo de Ayacucho” que estará a cargo tanto
Escritura Pública N° 623 de fecha veintiocho de abril de dos mil del Gobierno Regional de Ayacucho - G.R.A. como por la
catorce y la escritura pública de “aclaración” de “reversión de Municipalidad Provincial de Huamanga de conformidad a dicha
donación de bien inmueble” de fecha veintitrés de octubre de dos norma de alcance nacional, los cuales se han aplicado
mil dieciocho, otorgados por el Gobierno Regional de Ayacucho indebidamente al presente caso. v) Aplicación indebida del
por ante el Notario Público “Almonacid” de Ayacucho e Inscrita en artículo 1637° del Código Civil. Precisa que a pesar de que el
los Registros Públicos de la SUNARP y anexados oportunamente Consejo Regional del Gobierno Regional de Ayacucho mediante
a los autos, disponiendo la Reversión de la Donación del terreno Acuerdo N° 052-2011-GRA/CR del treinta de junio de dos mil once
de propiedad estatal de ocho mil cuatrocientos treinta tres punto y Acuerdo N° 073-2018-GRA/CR de fecha treinta y uno de julio de
sesenta metros cuadrados (8,433.60 m2), realizada mediante dos mil dieciocho donde acuerdan la Reversión de la Donación del
Escritura Pública del diecisiete de noviembre de dos mil cinco, inmueble estatal y que fueron materializados con la Escritura
ubicado entre los jirones 28 de Julio, Chorro y San Juan de Dios Pública de Revocación de Donación en el año dos mil catorce e
de la ciudad de Ayacucho, fueron realizados de acuerdo y con incluso con la Escritura Pública de aclaración de reversión en el
arreglo a Ley, respetando el debido proceso, el derecho de año dos mil dieciocho, debidamente inscritos en la SUNARP
defensa de las partes, legalidad, igualdad y demás principios Ayacucho; sin embargo, ilegalmente fueron dejados de lado por el
establecidos en los artículos 140° y siguientes del Código Civil a quo y por el ad quem en la causa judicial en curso, a pesar de
vigente, los mismos que establecen los requisitos, elementos y tener fuerza, efectos y categoría de leyes y/o normas de carácter
exigencias que debe cumplir todo acto jurídico como la regional, conforme a la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales N°
manifestación de la voluntad destinada a crear, regular, modificar 27867 y sus modificatorias; además, de que la Sala Civil sin
y/o extinguir relaciones jurídicas, para su validez legal, como son: resolver el fondo del objeto del recurso de apelación y sin revisar
el agente capaz, objeto física y jurídicamente posible, fin lícito y la causa en el fondo del presente proceso de nulidad de acto
observancia de la forma prescrita por ley; los cuales fueron jurídico, sólo se ha limitado ilegalmente a emitir la sentencia de
cumplidos y advertidos en la elaboración de la referida Escritura vista sin mayores fundamentos ni motivación adecuada y sin
Pública de Reversión; por lo que, se está ante un documento resolver la controversia de acuerdo a las normas legales en el
idóneo y pertinente válidamente emitido en la causa sub materia, presente caso, los cuales se han aplicado indebidamente en la
es decir la demanda, la sentencia de Primera Instancia ni la causa judicial sub materia. vi) Aplicación indebida de los
sentencia de vista, no están sustentados con los requisitos Sine artículos 358°, 366° y 367° del Código Procesal Civil. Alega que
Qua Non exigidos para la procedencia y admisibilidad de este tipo el recurso de apelación fue presentado con todas las formalidades
de procesos de Nulidad de Escritura Pública y del Asiento y requisitos de procedencia, así como señalándose claramente
Registral, tal como se advierte tanto de la demanda como en los tanto los agravios e incluso los vicios y/o errores de hecho y
documentos anexados a la misma. ii) Infracción normativa de derecho en los que había incurrido el a quo en la sentencia
los artículos 140° incisos 1, 2, 3 y 4, y 1631° del Código Civil. apelada de primera instancia, sin embargo, la Sala Civil sin
Precisa que dichos requisitos se encuentran en el artículo 140° del resolver el fondo del objeto del recurso de apelación y sin revisar
Código Civil y que están contenidos en la Escritura Pública de la causa en el fondo del presente proceso de nulidad de acto
Revocación de Donación e incluso en la Escritura Pública de jurídico, sólo se ha limitado ilegalmente a emitir la sentencia de
aclaración de reversión de donación debidamente inscritos en la vista sin mayores fundamentos ni motivación adecuada y sin
SUNARP Ayacucho, por los cuales dichos documentos públicos resolver la controversia de acuerdo a las normas legales en el
tienen plena validez, vigencia y legalidad e incluso constituyen presente caso, los cuales se han aplicado indebidamente en la
firmes e incólumes y subsistentes para todos sus efectos legales causa judicial sub materia. Quinto.- Que, respecto a las
consiguientes, demostrando que el Gobierno Regional de alegaciones expuestas en los acápites i) y vi) del considerando
Ayacucho - G.R.A, viene a ser el único y exclusivo propietario del precedente, se tiene que, lo que en suma cuestiona el recurrente,
inmueble materia del presente proceso de conformidad con los es el derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones
artículos 923° y siguientes del acotado Código Civil, cuyo terreno judiciales; lo que no puede prosperar por carecer de base real, al
predial estatal está destinado a la “Construcción del Mercado no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
Modelo de Ayacucho”, los cuales no se han aplicado al caso de el derecho al debido proceso y la motivación de las resoluciones
autos. Sostiene que la reversión del inmueble donado se judiciales, en tanto, la sentencia recurrida -tomando en cuenta la
encuentra establecido en la Décima Primera Cláusula de la naturaleza del proceso sobre nulidad de acto jurídico- contiene
Escritura Pública de Donación de Inmueble sujeto a Condición y/o una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
Carga otorgado por el Gobierno Regional de Ayacucho a favor de hechos invocados y los medios probatorios aportados,
la Asociación de Comerciantes de Bases del Mercado 12 de Abril valorándolos utilizando su apreciación razonada, en observancia
- ASCOBAME y por el incumplimiento de la condición de la a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
construcción del Mercado de Ayacucho por la donataria, mediante artículo 139° de la Constitución Política del Estado; aunado a ello
Acuerdo del Consejo Regional de Gobierno Regional de Ayacucho, se tiene que los fundamentos que sostienen los artículos
se ha dispuesto la Reversión de la Donación en el año dos mil supuestamente transgredidos, son similares a los agravios de su
cinco y con la Escritura Pública de Revocación de Donación en el recurso de apelación, que ahora nuevamente invoca, y que sí
año dos mil catorce e incluso con la Escritura Pública de aclaración fueron materia de pronunciamiento por la instancia de mérito; por
de reversión en el año dos mil dieciocho, debidamente inscritos en otro lado, el recurrente no ha cumplido con explicar en forma clara
la SUNARP Ayacucho, el inmueble sub-júdice se revierte el modo en que, en su opinión, se habría producido infracción de
definitivamente a su legítimo propietario el Gobierno Regional de las normas que denuncia. Por el contrario, al dar lectura a sus
Ayacucho, los cuales no se han aplicado al caso de autos. iii) argumentos se aprecia que éstos se limitan únicamente a
Inaplicación de los artículos 37° literal a) y 39° de la Ley N° cuestionar que la Escritura Pública de revocación constituye un
27867 – Ley de Gobiernos Regionales. Sostiene que el Acuerdo acto de buena fe del donante y que solo tiende al interés social de
del Consejo Regional del Gobierno Regional de Ayacucho N° 052- la población, además de que no se ha tenido en cuenta que la
2011-GRA/CR del treinta de junio de dos mil once, el Acuerdo Escritura Pública N° 623 de fecha veintiocho de abril de dos mil
Regional N° 102-2013-GRA/CR del veintidós de octubre de dos catorce y la Escritura Pública de “aclaración” de “reversión de
El Peruano
donación de bien inmueble” de fecha veintitrés de octubre de dos o procesal, el recurrente debe precisar de qué manera ésta podría
mil dieciocho, otorgados por el Gobierno Regional de Ayacucho, incidir en el fallo final, de igual forma cuando denuncia la aplicación
se ha realizado respetando los requisitos señalados en el artículo indebida de una norma el requisito es que el recurrente establezca
140° del Código Civil; sin embargo, la Sala Superior en su o señale cuál es la norma que se debe aplicar en lugar de la
fundamento 3.6 de la resolución materia de casación señala: “… denunciada, y en el caso de la interpretación errónea precisar en
ante la existencia de una cláusula de reversión establecida qué habría consistido la misma y exponer cuál es la interpretación
expresamente en el contrato de donación, únicamente correcta. Así tenemos que, las infracciones descritas en los
correspondía emplear dicha figura jurídica, mas no así la acción acápites iii) y iv) del considerando cuarto no cumplen con las
revocatoria (porque este es aplicable cuando el donatario incurre exigencias antes descritas, pues denuncia inaplicación de los
en alguna de las causales de indignidad para suceder y de artículos 37° literal a) y 39° de la Ley N° 27867 (Ley de Gobiernos
desheredación) como empleó erradamente la entidad demandada, Regionales) y del Decreto Supremo N° 076-83-VI, sin precisar
en ese sentido, el recurso impugnatorio de apelación deviene en porque se debió aplicar las normas citadas, por el contrario, se
infundada” (sic). Aunado a ello se tiene que la resolución de mérito limita a cuestionar que el Gobierno Regional de Ayacucho es el
se encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como único propietario del inmueble sub-litis, pues, se debe mencionar
jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el presente que la Sala Superior, luego del análisis de lo actuado en el proceso
proceso, por otro lado, se aprecia que la Sala Superior ha y del caudal probatorio pertinente, ha llegado a la convicción que
realizado una valoración adecuada de todos los medios al existir la cláusula de reversión establecida expresamente en el
probatorios adjuntados por las partes e incorporados al proceso, contrato de donación, correspondía únicamente emplear dicha
siendo que, de conformidad con el artículo 197° del Código figura, mas no así la acción revocatoria. En ese sentido, las
Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y alegaciones del recurrente están destinadas a cuestionar lo que
determinantes que sustentan su decisión, las cuales se encuentran respecta a la calificación de los hechos y a la valoración probatoria
suficientemente motivadas tanto fáctica como jurídicamente, y dio que corresponde a las instancias de mérito, razón por la cual estas
respuesta a todos los fundamentos expuestos en el recurso de infracciones también deben ser desestimadas. El recurrente pone
apelación, por lo cual el recurso no puede prosperar. Finalmente, especial énfasis en la Escritura Pública de Aclaración de Reversión
en cuanto a la infracción de los artículos 358°, 366° y 367° del del año dos mil dieciocho; apreciándose de autos que no fue
Código Procesal Civil, se tiene que estos hacen referencia a los presentada como medio probatorio en el recurso de apelación;
requisitos de procedencia de los medios impugnatorios, sino con fecha posterior, ante la Sala Superior sin fundamentar su
fundamentación del agravio e inadmisibilidad y procedencia del admisibilidad y procedencia, pues estaba próxima la vista de la
recurso de apelación respectivamente; sin embargo, como es de causa en audiencia pública; instrumento público por lo demás que
verse de autos, la instancia de mérito al momento de conceder el es muy posterior a la etapa postulatoria, probatoria y decisoria en
recurso de apelación han tenido en cuenta tales requisitos, no primera instancia; no habiendo sido parte del contradictorio; lo que
correspondiendo en esta instancia volver a calificar lo ya antes abunda en la desestimación del recurso. En suma, se observa una
señalado, razón por la cual este extremo también deviene en resolución suficientemente motivada que resuelve la causa
improcedente. Y la Sala Superior ha cumplido con dilucidar los conforme al mérito de lo actuado y al derecho, cumpliendo con las
fundamentos de los recursos de apelación. Sexto.- En cuanto a garantías del debido proceso y con lo señalado en el artículo III del
las infracciones descritas en los acápites ii) y v) del considerando Título Preliminar del Código Procesal Civil, pues la finalidad
cuarto, se tiene que el recurrente no describe con claridad y concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o
precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
de mérito, así como tampoco se encuentra demostrando la haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión abstracta es lograr la paz social en justicia, no apreciándose
impugnada, pues a través de estas infracciones denunciadas el infracción alguna a las normas que menciona, razones por las
recurrente señala que la escritura pública de revocación de cuales el recurso debe ser desestimado. Por los fundamentos
donación y su aclaratoria de reversión tienen plena validez y expuestos y de conformidad con el artículo 392° del Código
vigencia e incluso constituyen firmes e incólumes; sin embargo, acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de
las instancias de mérito han determinado que la escritura pública fecha once de abril de dos mil diecinueve, interpuesto a fojas
de revocación unilateral de donación de fecha veintiocho de abril quinientos treinta y tres, por el Procurador Público del Regional
de dos mil catorce es nula por cuanto su objeto es jurídicamente de Ayacucho, contra la resolución de vista de fecha treinta y uno
imposible, además no reviste la forma prevista por ley, tal como se de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos
ha determinado en el fundamento noveno de la sentencia emitida trece; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
por el a quo: “En consecuencia, habiendo en este caso concreto el diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
otorgado el donante Gobierno Regional de Ayacucho la escritura por la Asociación de Comerciantes de Bases del Mercado 12 de
de revocación para dejar sin efecto la donación otorgada a favor Abril - ASCOBAME, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los
de la Asociación donataria ASCOBAME del predio urbano de devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
8,433.60 m2 a través de la escritura pública de donación de fecha Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
17 de noviembre de 2005, ha obrado de manera distinta al previsto SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
por el artículo 1631° del Código Civil, convirtiéndolo a la escritura ESPINO. C-1866779-183
de revocación unilateral y al acto que la contiene en nula por las
causales establecidas en los incisos 3 [objeto jurídicamente CASACIÓN N° 4124-2019 AYACUCHO
imposible] y 6 [no revista la forma prescrita por ley] del artículo
219° del Código Civil, toda vez que resulta jurídicamente imposible Materia: Nulidad de acto jurídico y otro
realizar la reversión de la donación sin contravenir el artículo
1631°, supra, a través de figura de revocación de donación Lima, cuatro de diciembre de dos mil diecinueve.-
previsto para el derecho sucesorio, es decir, utilizando acto
jurídico distinto al previsto por ley” (sic). En tal sentido el objetivo VISTOS; con los expedientes acompañados a que se refiere el
del recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte oficio N° 1257-2019-SC-EXP N° 1206-2016-CI-CSJAY/PJ; y,
favorable a su parte, pretendiendo imponer su propio y especial CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de este
parecer que tiene del proceso a la de los juzgadores quienes son Supremo Tribunal el recurso de casación de fecha cuatro de abril
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos veintidós,
los artículos 138° y 139° inciso 2 de la Constitución, así como los interpuesto por el demandado Juan Esteban Janampa Janampa,
llamados a valorar la prueba a tenor del artículo 197° del Código en calidad de Director Regional del Gobierno Regional de
Procesal Civil, pues de conformidad con este dispositivo todos los Ayacucho, contra la resolución de vista de fecha treinta y uno de
medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos trece,
utilizando su apreciación razonada, siendo que sólo serán que Confirmó la sentencia de primera instancia de fecha cinco de
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos cincuenta y
sustentan su decisión, lo cual se advierte que la instancia de dos, que declaró Fundada la demanda, en consecuencia nula la
mérito ha realizado. Sétimo.- Que, tal como se ha precisado en el escritura pública de revocación unilateral N° 623 de fecha
tercer considerando, el recurso extraordinario de casación es veintiocho de abril de dos mil catorce, con lo demás que contiene;
eminentemente formal, por lo que tiene que estar estructurado con en los seguidos por la Asociación de Comerciantes de Bases del
precisa y estricta sujeción a la norma procesal civil, debe tener Mercado 12 Abril - ASCOBAME, sobre nulidad de acto jurídico y
una fundamentación pertinente, correcta, clara y puntualizar en otro; por lo que deben examinarse los requisitos de admisibilidad
cuál de las causales se sustenta, en atención a que el Tribunal de y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
Casación no tiene la facultad de interpretar el recurso de casación, previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil y su
ni de integrar o remediar las carencias del mismo, tampoco modificatoria mediante Ley N° 29364. Segundo.- Verificando los
subsanar de oficio los defectos incurridos por el recurrente. Las requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387° del
causales descritas en la norma son la infracción normativa o el Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte que
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Por otro lado, la el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se
causal de infracción normativa, contempla los supuestos de recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como
inaplicación, aplicación indebida o interpretación errónea de una órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
norma; así, para denunciar la inaplicación de una norma material ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
El Peruano
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la del Código Procesal Civil y Código Civil, solo hace referencia a
resolución recurrida, pues se verifica que al recurrente se le cuestionamientos que ya han sido claramente dilucidados por la
notificó la resolución impugnada el dos de abril de dos mil Sala Superior en la resolución impugnada; no precisándose ni
diecinueve y el recurso de casación se interpuso el cuatro del apreciándose vicio alguno que pueda calificarse como infracción o
mismo mes y año; y, iv) No adjunta tasa judicial por estar violación al debido proceso. El recurrente se ha limitado
exonerado. Tercero.- Que, previo al análisis de los requisitos de principalmente a cuestionar que el Juzgador ha aplicado
fondo, es necesario precisar que el recurso de casación es un indebidamente el artículo 1632° del Código Civil, y que por el
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo contrario debieron aplicar los artículos 647°, 1631° y 1637° del
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en mismo Código Civil; sin embargo, de lo actuado en el presente
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que proceso se ha determinado que el contrato de donación celebrado
este recurso de casación tiene como fines la adecuada aplicación entre las partes contiene una cláusula de reversión y no de
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la revocación; además de que los fundamentos de su recurso de
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese casación son una reiteración a los fundamentos de su contestación
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, de demanda, que fueron analizados y objeto de pronunciamiento
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la por parte del Juez de Primera Instancia; y, que son los mismos
incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál expuestos en su recurso de apelación, que fueron materia de
sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto.- pronunciamiento en la sentencia de vista, resolución que está
En ese orden de ideas, corresponde verificar el cumplimiento de suficientemente motivada; observándose un recurso de casación
los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el deficiente por lo que no puede calificarse positivamente. A mayor
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley abundamiento, el a quo en su fundamento noveno de la sentencia
mencionada. a) Se advierte que el recurrente no consintió la impugnada, señala: “En consecuencia, habiendo en este caso
resolución de primera instancia que fue desfavorable a sus concreto otorgado el donante Gobierno Regional de Ayacucho la
intereses, según fluye del recurso de apelación, obrante a fojas escritura de revocación para dejar sin efecto la donación otorgada
trescientos noventa y uno, por lo que cumple con este requisito. b) a favor de la Asociación donatario ASCOBAME del predio urbano
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción de 8,433.60 m2 a través de la escritura pública de donación de
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el fecha 17 de noviembre de 2005, ha obrado de manera distinta al
inciso 2 del artículo 388° citado, se tiene que el recurrente previsto por el artículo 1631° del Código Civil, convirtiéndolo a la
denuncia: Aplicación indebida o la interpretación errónea de escritura de revocación unilateral y al acto que la contiene en nula
una norma de derecho material (sic). Señala que la resolución por las causales establecidas en los incisos 3 [objeto jurídicamente
materia de casación confirma la sentencia de primera instancia, imposible] y 6 [no revista la forma prescrita por ley] del artículo
bajo el argumento de que en la reversión el donante se reserva la 219° del Código Civil, toda vez que resulta jurídicamente imposible
facultad de recuperar el bien donado a través de una cláusula realizar la reversión de la donación sin contravenir el artículo
expresa y que la reversión solo procede cuando es a favor del 1631° Supra, a través de la figura de revocación de donación
donante, mas no a favor de un tercero, aplicando para ello lo previsto para el derecho sucesorio, es decir, utilizando acto
estipulado por el artículo 1632° del Código Civil, por lo que al caso jurídico distinto al previsto por ley” (sic). Sexto.- Debe precisarse
de autos se ha aplicado indebidamente el artículo 1632° del que el recurso casatorio exige de una mínima técnica casacional,
Código Civil, cuando el Juzgador de segunda y primera instancia la que tampoco ha sido satisfecha por el impugnante, puesto que
han tenido que aplicar al caso de autos lo dispuesto por los la interposición del recurso de casación no implica una simple
artículos 647°, 1631° y 1637° del Código Civil, por cuanto la expresión de hechos y los dispositivos, carente de sustentación
revocación de la donación depende del comportamiento del clara y precisa, en la que no se llegue a razonar y concretar cómo
donatario, beneficiario de la donación y se produce cuando este y por qué la resolución recurrida infringe una norma; y es que esta
donatario no cumpliera alguna condición que le hubiera impuesto técnica casacional no se satisface con la mera mención formal de
el donante, es así que la Escritura Pública de Revocación normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el
Unilateral de Donación obedece a que los comerciantes objeto de la controversia, como se fundamenta en el presente
(donatarios) no han cumplido con la condición de construir el recurso, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
Mercado de Ayacucho, además que se ha seguido el procedimiento incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo
establecido en la norma, esto es, el de comunicar a la donataria que no se ha cumplido, pretendiendo con el recurso en realidad, la
tanto antes y después de otorgar la escritura pública de revocación modificación de las conclusiones llegadas por las instancias de
y que la donataria nunca ha efectuado observación u oposición a mérito. En suma, se observa una resolución suficientemente
la revocación dentro los sesenta (60) días establecidos por ley, motivada que resuelve la causa conforme al mérito de lo actuado
además que el acto de revocación constituye un acto jurídico de y al derecho, cumpliendo con las garantías del debido proceso y
buena fe del donante y que solo tiende al interés social de la con lo señalado en el artículo III del Título Preliminar del Código
población, al amparo de los artículos 168° al 170° del Código Procesal Civil, pues la finalidad concreta del proceso es resolver
Sustantivo. Contravención de las normas que garantizan el un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
derecho a un debido proceso o infracción de las formas relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales,
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales y que su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia, no
(sic). Precisa que la sentencia de vista, carece de una correcta apreciándose infracción alguna a las normas que menciona,
fundamentación y argumentación jurídica exigida por la ley y por razones por las cuales el recurso debe ser desestimado. Por los
la Constitución Política del Estado en su artículo 139° inciso 5, ya fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392° del
que en el rubro de sus considerandos hace un recuento de los Código acotado; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
hechos en los que se fundamenta la demanda, más no fundamenta casación de fecha cuatro de abril de dos mil diecinueve,
en que actos o hechos habría recaído la decisión para confirmar la interpuesto a fojas quinientos veintidós, por Juan Esteban
sentencia de primera instancia, es decir, no sustenta fáctica y Janampa Janampa, en calidad de Director Regional de
jurídicamente las razones por las que confirma la sentencia de Ayacucho, contra la resolución de vista de fecha treinta y uno de
primera instancia que declara fundada la demanda de Nulidad de diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos trece;
Acto Jurídico y Cancelación de Asiento Registral, cuanto más la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
resolución de vista materia de recurso de casación adolece de una diario oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
debida motivación por falta de valoración de medios probatorios y por la Asociación de Comerciantes de Bases del Mercado 12 de
por una indebida e inaplicación de la norma. Señala que con estas Abril - ASCOBAME, sobre nulidad de acto jurídico y otro; y los
deficiencias advertidas se ha limitado y privado la tutela devolvieron. Intervino como ponente el Juez Supremo Señor
jurisdiccional a la que tiene derecho la entidad regional, Távara Córdova.- SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
contraviniéndose de este modo los incisos 3 y 5 del artículo 139° SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
de la Constitución Política del Estado (la observancia del debido ESPINO. C-1866779-184
proceso y la tutela Jurisdiccional), y los artículos Primero del Título
Preliminar, 122° inciso 3 y 50° inciso 6 del Código Procesal Civil. CASACIÓN N° 4765 - 2019 AREQUIPA
Quinto.- En el presente caso, como se desprende del tenor del
considerando anterior, en el texto del recurso de casación no se Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
especifica infracción normativa alguna de un dispositivo legal o
constitucional, muy por el contrario, su recurso está redactado Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.-
bajo la forma de un alegato, pues se encuentra orientado a que se
realice una nueva calificación de los hechos y de las pretensiones VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
para poder obtener una decisión favorable a su parte, sin tomar en de esta Sala Suprema, el recurso de casación de fecha doce de
cuenta que el recurso de casación no se constituye en una tercera agosto de dos mil diecinueve1, interpuesto por Julián Leonardo
instancia donde se puedan ventilar tales circunstancias por ser Mamani Portillo en representación de su menor hijo de iniciales
contrario a sus fines. Tampoco sustenta en que ha consistido la K.A.P.A contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de julio de
afectación al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, dos mil diecinueve2, que confirmó la sentencia apelada de fecha
quedando como una mera alegación, pues esta etapa postulatoria diez de abril de dos mil diecinueve3 que declaró al adolescente de
se ha llevado por sus cauces normales, respetándose el derecho iniciales K.A.P.A. como autor de la infracción a ley penal violación a
a la defensa, la doble instancia, etc. Cuando cita diversos artículos la libertad sexual en la modalidad de actos contra el pudor en
El Peruano
agravio de la menor de iniciales D.A.R.A. tipificado en el inciso 1 del referenciales (madre y tía de la menor presuntamente agraviada),
artículo 176° - A del Código Penal; e impuso: a) Sanción así como los informes psicológicos; sin embargo, no tuvo en cuenta
socioeducativa de prestación de servicios a la comunidad que todos estos elementos provienen de una sola fuente de prueba,
equivalente a treinta dos jornadas conforme al artículo 160° del esto es de la agraviada, no habiendo tenido en cuenta que en su
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente; b) Sanción entrevista en Cámara Gessell, reconoció que se llevaba bien con el
socioeducativa de libertad asistida por un plazo de nueve meses, “presunto infractor”, a lo que se agrega que la alusión a la
siendo que las medidas socio educativas estarán bajo la supervisión penetración que fuera tomado por los peritos como supuesto acto
e informe del personal técnico del Servicio de Orientación al de abuso sexual, quedó desvirtuada plenamente con el informe del
Adolescente de Paucarpata; y c) Fijó la reparación civil en la suma médico legista. En consecuencia, está acreditado que la valoración
de mil soles que deberá pagar el infractor a la menor agraviada en individual de la citada fuente de prueba no fue coherente ni
forma solidaria con sus padres, con lo demás que contiene. Por lo apreciada en forma conjunta al carecer de eficacia probatoria.
que, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia DÉCIMO PRIMERO.- Del examen de la fundamentación expuesta
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos por la parte recurrente, se advierte que no satisface las exigencias
387° y 388° del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo al de procedencia establecidas en los incisos 2), 3) y 4) del artículo
análisis de los requisitos antes mencionados, es necesario precisar 388° del Código Procesal Civil porque: a) La argumentación
que en la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como esgrimida por el recurrente ya fue materia de análisis por parte de la
fines del recurso de casación los que resumidamente consignamos Sala Superior, al haber sido formulada como sustento de la
a continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta pretensión impugnatoria contenida en la apelación del recurrente
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a contra la sentencia de primera instancia, siendo del caso que fue
defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su desestimada al no enervar los fundamentos de la apelada respecto
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la a la responsabilidad penal del menor infractor; b) En efecto, las
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por instancias de mérito han establecido que en el presente caso se
ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de cumplen con los presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario
determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera Nº 2 - 2005/CJ 116 de fecha treinta de setiembre del dos mil cinco,
(ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii) sobre la declaración de la menor agraviada, en la que se presenta
Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en ausencia de incredibilidad subjetiva; persistencia en la incriminación
la emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el y verosimilitud a partir de ello, se llega a establecer la responsabilidad
derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de del menor infractor en los hechos que configuran el delito previsto
logicidad). iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del en el inciso 1 del artículo 176º - A del Código Penal; c) La valoración
proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso en del acervo probatorio se sujetó en estricto a lo establecido en los
concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la artículos 188º, 196º y 197º del Código Procesal Civil;
controversia en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del consecuentemente, no se advierte la concurrencia de vicios
derecho material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto que la
dikelógica)4. TERCERO.- Así también, es menester recalcar para recurrida contiene motivación clara, objetiva y coherente, en
los efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio observancia a los derechos y garantías jurisdiccionales contenidas
de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones en los incisos 3 y 5 del artículo 139º de la Constitución Política del
finales emitidas por las Cortes Superiores, en los casos previstos en Estado; y d) Cabe señalar además que este proceso está referido a
la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la sentencia uno sobre actos contra el pudor según las sentencias expedidas en
de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación de hechos autos. Por tanto, el presente recurso deviene en improcedente.
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías DÉCIMO SEGUNDO.- Acerca de la exigencia prevista en el inciso
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la 4) del artículo 388º del Código acotado, la parte recurrente cumple
validez de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho con señalar su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio de
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema la sentencia de vista; lo que no es suficiente para amparar el
en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En efecto, el recurso interpuesto debido a que los citados requisitos de
artículo 388° del Código Procesal Civil regula como causales del procedencia son concurrentes. Por tanto, debe procederse
recurso de casación la infracción normativa, y el apartamiento conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Adjetivo
inmotivado del precedente judicial que tengan incidencia directa Civil. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
sobre el sentido de la decisión impugnada. QUINTO.- El término artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon IMPROCEDENTE
“infracción” por su carácter genérico da flexibilidad a la Corte en la el recurso de casación de fecha doce de agosto de dos mil
calificación y resolución de fondo del recurso; pero de acuerdo a la diecinueve, interpuesto por Julián Leonardo Mamani Portillo en
doctrina, solo habrá recurso de casación por infracción de la Ley representación de su menor hijo de iniciales K.A.P.A contra la
cuando el fallo contenga: interpretación errónea, indebida aplicación sentencia de vista de fecha diecinueve de julio de dos mil diecinueve,
e inaplicación de las leyes y eso necesariamente debe explicarse obrante a fojas doscientos noventa y cinco; DISPUSIERON la
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es importante Peruano” conforme a ley, en los seguidos por el representante del
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de los Ministerio Público, sobre infracción a la ley penal; y los devolvieron.
hechos6. SEXTO.- Cuando se alude a la causal de apartamiento Integra esta Sala Suprema el Juez Supremo señor Lévano Vergara
inmotivado del precedente judicial, debemos remitirnos a lo por licencia del Juez Supremo señor Hurtado Reyes. Interviniendo
establecido en el segundo párrafo del artículo 400° del Código como ponente la señora Juez Suprema Arriola Espino. SS.
Procesal Civil, que prescribe: “la decisión que se tome en mayoría SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio, constituye precedente ESPINO, LÉVANO VERGARA. EL VOTO EN MINORIA DEL
judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República SEÑOR JUEZ SUPREMO TÁVARA CÓRDOVA, ES COMO SIGUE:
hasta que sea modificado por otro precedente”. SÉTIMO.- Respecto Lima, veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve.-
a los requisitos de admisibilidad descritos en el artículo 387° del CONSIDERANDO: Primero.- Desde la dación del llamado Nuevo
Código Procesal Civil, se verifica que el recurrente ha interpuesto Código de los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337, publicado del
recurso de casación: i) Contra el auto de vista expedido por la siete de agosto del dos mil, aun sin que existiera norma expresa en
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que este cuerpo normativo, los recursos de Casación contra las
como órgano jurisdiccional de segundo grado pone fin al proceso; sentencias y autos que ponen fin al proceso, dictados por las Salas
ii) Ante el mismo órgano que emitió la sentencia impugnada; y iii) Superiores Civiles o de Familia, en los procesos seguidos contra o
Dentro del plazo de diez días de notificado con la citada resolución, sobre Adolescentes Infractores de la Ley Penal (Código Penal), han
cuyo cargo de notificación obra a fojas trescientos cinco. OCTAVO.- venido siendo conocidos y resueltos por las Salas Civiles de
En lo referente a los requisitos de procedencia previstos en el nuestra Corte Suprema de Justicia de la República. Segundo.-
artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte que el casante Que, con la promulgación del llamado Código de Responsabilidad
cumple con lo establecido en el inciso 1); puesto que, impugnó la Penal de Adolescentes, Decreto Legislativo Nº 1348 y su
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus Reglamento, debido a su confusa redacción, no se ha definido con
intereses. NOVENO.- Para establecer el cumplimiento de los precisión que órgano jurisdiccional de nuestra Corte Suprema, o
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar Sala será la competente para conocer este recurso extraordinario
en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el de Casación en esta etapa inicial de vigencia y de implementación
impugnante invoca como causal casatoria la infracción normativa progresiva de sus disposiciones, situación que me lleva a discrepar
del artículo VII del Título Preliminar del Código de los Niños y respetuosamente de mis colegas y Votar en el sentido de que en
Adolescentes, así como de los artículos 122º incisos 3 y 4 del este contexto es la Sala Penal, o Salas Penales de nuestra Corte
Código Procesal Civil; 139º inciso 5 de la Constitución Política Suprema el órgano jurisdiccional competente para conocer en
del Estado y 393° inciso 2 del Código Procesal Penal. DÉCIMO.- Casación, todos estos medios impugnatorios extraordinarios que se
El recurrente al desarrollar su recurso denuncia que, la valoración interponga contra las Sentencias y Autos que se interpongan en los
del acervo probatorio efectuada por el Ad quem no es acorde con lo procesos seguidos contra adolescentes infractores. Tercero.- Que,
dispuesto en la ley de la materia, pues “primero debe realizarse en el artículo XII del Título Preliminar del referido Decreto
forma individual y luego conjuntamente con las demás”. En efecto, Legislativo N° 1348 establece que: “Articulo XII. Vigencia de la
expresa que la Sala Revisora ha considerado como elementos Norma Los aspectos sustantivos y de ejecución de la presente
periféricos en su valoración, las declaraciones de testigos norma, se rigen en cuanto a su vigencia temporal por la normativa
El Peruano
de la materia. El presente Código, en lo que corresponde especializada que implica la necesidad de contar con operadores
a los aspectos procesales, es de aplicación inmediata, incluso al especializados tanto en materia de Derechos Humanos, como en
proceso en trámite, y es la que rige al tiempo de la actuación materia de justicia juvenil y ciencias penales” (sic), no aportando
procesal. Sin embargo, continúan rigiéndose por la Ley anterior, los mayores luces sobre la duda en cuanto a quien conoce o tiene
medios impugnatorios ya interpuestos, los actos procesales con competencia a nivel de nuestra Corte Suprema para conocer los
principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Para el recursos de Casación. Yo creo que más allá de la confusa redacción,
suscrito, el segundo párrafo de este artículo abunda en favor de al respecto, la voluntad del legislador, por delegación en este caso,
imposición de la Competencia de las Salas Penales para conocer insisto, es que sería que el Recurso de Casación que se interponga
los recursos de Casación. Cuarto.- Por su parte, en la SECCIÓN II, sea conocido por las Salas Penales de nuestra Corte Suprema.
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA, SUJETOS PROCESALES Y Octavo.- Cuando se promulgó el Código Procesal Civil, vigente
ÓRGANOS AUXILIARES, TÍTULO I: JURISDICCIÓN Y desde el día veintiocho de Julio de mil novecientos noventa y tres,
COMPETENCIA. CAPÍTULO I: JURISDICCIÓN ESPECIALIZADA, el legislador fue más acucioso y preciso al dictar la Segunda
el artículo 12 dispone que: “Artículo 12.- Sala Penal de la Corte Disposición Final, que concuerda sistemáticamente con la Quinta
Suprema Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los Disposición Transitoria, estableciéndose meridianamente que los
casos suscitados en el proceso de responsabilidad penal del procesos civiles que se hubiesen iniciado bajo el marco del antiguo
adolescente: a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra y derogado Código de Procedimientos Civiles de 1912 continuaría
las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las hasta su culminación tramitándose con dicho Código, y no ha
Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja por existido problema alguno. Noveno.- Que, como es de conocimiento
denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los casos público; y en especial del Sistema de Justicia, el Nuevo Código
previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. Resolver Procesal Penal, Decreto Legislativo N° 957, de fecha veintidós de
las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. Resolver la julio de dos mil cuatro; fue y es de aplicación progresiva; iniciando
recusación planteada contra sus Magistrados”. El texto precedente su complementación el año Judicial 2006, en la Corte Superior de
es explícito al radicar la Competencia para conocer el recurso de Justicia de Huaura, seguido luego en la Corte Superior de Justicia
casación en estos procesos de Responsabilidad Penal de de La Libertad; etc., sin que hasta la fecha se haya implementado o
Adolescentes a la Sala Penal de nuestra Corte Suprema. Léase entrado en vigencia plenamente en la Corte Superior de Justicia de
Sala Penal Permanente y Sala Penal Transitoria. Se transcribió Lima; proceso de implementación progresiva que no puede
también el literal b) del mismo artículo para destacar el error en que interpretarse analógicamente en el llamado Código de
incurre, pues la queja a que se refiere debe ser por denegatoria del Responsabilidad Penal de Adolescentes (Decreto Legislativo N°
recurso de Casación y no de apelación. Quinto.- Veamos que se 1348); porque en el caso del Nuevo Código Procesal Penal, implicó
dice en las DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES. un cambio sustancial del modelo procesal penal y a nivel de Corte
“SEGUNDA.- Vigencia y Aplicación Progresiva. La presente Suprema o vértice del Sistema de Justicia la competencia siempre
norma entra en vigencia al día siguiente de la publicación de su recayó en la o las Salas Penales; antes para resolver el llamado
Reglamento en el diario oficial. Su aplicación se dará de manera Recurso de Nulidad, previsto en el Código de Procedimientos
progresiva en los diferentes distritos judiciales mediante calendario Penales y luego el Recurso de Casación; de competencia también
oficial que es aprobado por Decreto Supremo, a excepción de los de la o las mismas Salas Penales, de tal suerte que no pueda
artículos comprendidos en los Títulos I y II de la Sección VII, así invocarse válidamente como argumento de la “progresividad” en el
como los Títulos I y II de la Sección VIII del presente Código, los que caso del Código de Responsabilidad Penal de Adolecentes, pues
son de aplicación inmediata, con la publicación de su reglamento en se trata de dos normas legales sistematizada bajo la forma de
el diario oficial”. Este Decreto Legislativo fue Reglamentado Código, pro totalmente distintas en su naturaleza; interpretación y
mediante Decreto Supremo Nº 004-2018-JUS, publicado el día aplicación. Décimo.- ¿Que sucede si esperamos la implementación
veinticuatro de mes de marzo de dos mil dieciocho. En cambio, el progresiva, supeditando a esta progresividad también la variación
Decreto Supremo que fijará la implementación progresiva no ha de la Competencia para conocer en nuestra Corte Suprema los
sido promulgado ni publicado hasta la fecha. Soy de opinión que la recursos de Casación que fueran interponiéndose y llegando al
implementación progresiva será para los distintos Distritos máximo Tribunal Supremo?. La respuesta sería que habría
Judiciales o Cortes Superiores, más no para nuestra Corte momentos coetáneos en que nuestras Salas Civiles y también las
Suprema, que resolverá los recursos de Casación. Sexto.- Salas Penales conocieran simultáneamente estos recursos
Asimismo, veamos ahora que dice la DISPOSICIÓN extraordinarios de casación, acentuando la posibilidad y hasta
COMPLEMENTARIA TRANSITORIA. “ÚNICA.- Ultractividad de probabilidad de la existencia de pronunciamientos contradictorios.
los artículos de la Sección I, del Libro V del Nuevo Código de Por eso estimó que ante este contexto Legislativo, sean de una vez
Niños y Adolescentes (Ley Nº 27337). A la entrada en vigencia el las Salas Penales de nuestra Corte Suprema, las que conforme al
Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, los Capítulos III, artículo 12 del tantas veces mencionado Decreto Legislativo N°
IV, V y VI del Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y 1348, asuman Competencia para conocer dichos recursos. Es lo
Adolescentes (Ley Nº 27337) son de aplicación ultractiva para los más adecuado para el sistema, concentrando en un solo órgano
procesos seguidos contra adolescentes infractores hasta la jurisdiccional la aplicación e interpretación de las normas sobre
implementación progresiva del Código de Responsabilidad Penal responsabilidad penal de los adolescentes infractores, teniendo en
del Adolescente, en los diversos distritos judiciales conforme al cuenta el Interés Superior del Niño y del Adolescente y la profusa
calendario oficial”. Para empezar debemos precisar que el llamado existencia de Tratados y Convenios Internacionales sobre la
Nuevo Código de los Niños y Adolescentes, Ley N° 27337, no materia. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA
tiene Libro V, pues su distribución sistemática solo llega al Libro IV. los presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de
Hasta aquí podemos ir concluyendo que el legislador, en este caso la Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya aleatoriamente
el Ejecutivo que lo hizo por delegación del Legislativo, se esmeró en el presente expediente; y se deje sin efecto el señalamiento de
hacer confusa la redacción y sobre todo la implementación fecha para calificación de la causa; en los seguidos por el
progresiva, y la ultractividad del llamado Nuevo Código de los Niños representante del Ministerio Público contra K.A.P.A, en agravio de
y Adolescentes, Ley N° 27337. A esto agreguémosle la D.A.R.A, sobre infracción a la Ley Penal. S. TÁVARA CÓRDOVA.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA. “ÚNICA.-
Derogatoria. Deróganse los capítulos III, IV, V, VI, VII y VII-A del 1
Ver fojas 310.
Título II del Libro IV, del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes 2
Ver fojas 295.
(Ley Nº 27337), el Decreto Legislativo Nº 1204 y toda norma que se 3
Ver fojas 226.
oponga a lo regulado en el presente Código, sin perjuicio de lo 4
establecido en la Única Disposición Complementaria Transitoria”. Grijley, pág.9.
Sétimo.- En la exposición de Motivos de este Decreto Legislativo 5
N° 1348, que se ha podido conocer del SPIJ del Ministerio de Editores, pág. 32.
Justicia y Derechos Humanos, en lo que atañe a la Competencia 6
Loc.Cit
solo dice: “a) Respecto del Fortalecimiento de las instituciones C-1866779-185
del Sistema de Administración de Justicia Especializado en
Adolescente. Con la norma vigente se tiene que los órganos y CASACIÓN N°5670-2019 AYACUCHO
operadores de la Administración de Justicia, que tienen competencia
en materia de Adolescentes en conflicto con la ley penal, están a Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
cargo de los jueces y fiscales de Familia, o Mixtos en el caso de los
juzgados de ciertos distritos judiciales, de modo que conocen casos Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.-
de diversa índole del ámbito civil; ello trae consigo ciertas VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
implicancias, pues nos encontramos frente a operadores que en la esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la defensa
mayoría de los casos, por la competencia que poseen, no están del infractor de iniciales R.W.Y.H. contra la sentencia de vista
capacitados debidamente en materia ciencias penales, no obstante, contenida en la resolución número veinticinco del doce de agosto de
como es evidente, una de las principales normas a las que nos dos mil diecinueve2, que confirma la sentencia contenida en la
remitimos para conocer de casos de adolescentes en conflicto con resolución del veinte de mayo de dos mil diecinueve3 que declaró la
la ley penal, es precisamente el Código Penal, así como normas responsabilidad del adolescente recurrente y otro, como autores de
procesales penales. Con la presente norma, uno de los principios la infracción a la ley penal contra la vida el cuerpo y la salud en la
que se regulan en el Título Preliminar, es precisamente el de justicia modalidad de homicidio calificado – asesinato por ferocidad y
El Peruano
alevosía, previsto en los incisos 1 y 3 del artículo 108 del Código menores infractores, quienes de manera premeditada luego de ser
Penal, en agravio de Walter Pretel Ramos; imponiendo medida socio expulsados de la discoteca siguieron en un vehículo al agraviado,
educativa de internación por el término de seis años y el pago acechándolo para luego clavarle un cuchillo directo en el corazón
solidario de cien mil soles por concepto de reparación civil. Por tanto, ocasionándole la muerte inmediata, sin que medie discusión o
deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de agresión alguna; c) está acreditada la alevosía pues el acto se realizó
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 exento de todo riesgo para los infractores, pues está probado que
y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificado los atacaron al agraviado luego de haberlo seguido y en circunstancias
requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código que se encontraba sentado en la banca al costado de ellos y en
Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con tales exigencias, estado de total ebriedad, conforme consta en el certificado de dosaje
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por Sala Superior que, etílico que se le practicó arrojando 2.1 de alcohol en la sangre;
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha habiéndole incrustado el arma blanca directo al corazón
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) imposibilitándolo de defenderse por su estado de ebriedad absoluta,
Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado el existiendo inclusive superioridad numérica; d) la peligrosidad de los
recurrente con la sentencia de vista; y iv) Se encuentra exonerado infractores está acreditada con sus evaluaciones psicológicas, siendo
del pago de tasa judicial. TERCERO.- Previo al análisis de los que Richar Huayta presenta hostilidad y agresividad ante el entorno
requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es adverso, frialdad emocional, no respeta la vida huma; mientras que
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo Giovani Quispe es inestable, distorsionado, posee agresividad
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas reprimida, capaz de trasgredir normas, socialmente se relaciona con
o de revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin esencial sus pares sin tomar en cuenta sus sentimientos, sin ningún
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la arrepentimiento de los hechos denunciados. Debiéndose resaltar
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en que todas las alegaciones del recurrente fueron consideradas por la
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta Sala de mérito desestimando cada agravio; en suma, ha sustentado
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la los motivos por los cuales corresponde estimar la imputación fiscal.
incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al SÉTIMO.- Las causales descritas en los ítems “ii”, “iii” y “iv”
requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del también devienen en inviables, dado que los argumentos que la
Código Procesal Civil, el recurrente cumple con ello en razón a que sustentan pretenden cambiar las conclusiones probatorias
no consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. establecidas por las instancias de mérito; es decir, lo que en el fondo
QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y pretenden es el re examen probatorio, propósito que como ha
4 del referido artículo, es necesario que el recurrente señale en qué sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
consiste la infracción normativa o el apartamiento del precedente contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la casación. Más aun, teniendo en cuenta que el recurrente expone
decisión impugnada y que precise si el pedido casatorio es anulatorio argumentos que pretenden desvirtuar su participación en el hecho
o revocatorio. El recurrente, sustenta el recurso denunciando las infractor que se le incrima, y respecto del cual las instancias han
siguientes causales: i) Infracción del artículo 139 inciso 5 de la determinado su responsabilidad, no solo en mérito a pruebas directas
Constitución. Sustenta que existe motivación aparente por cuanto como son certificados de necropsia, de dosaje etílico y acta de
no se ha tenido en cuenta el principio de protección al menor, ni los levantamiento del cadáver y declaraciones de las partes, sino
argumentos de defensa; no se ha valorado que el recurrente dio también en mérito videos visualizados en audiencia en los que se da
positivo para marihuana y cocaína, así como que se encontraba en el cuenta del ataque sorpresivo al agraviado sin que medie forzamiento,
segundo nivel de alcoholemia según tabla, tampoco la confrontación discusión, agresión o ataque; concluyéndose además que, la
entre los dos menores infractores donde se acredita que el co existencia de canabis y cocaína en la sangre del recurrente no
procesado instigó al recurrente para la comisión del delito, ni el acreditan per se que el infractor haya estado bajo los efectos de dicha
certificado médico legal del recurrente que acredita que fue agredido droga en la comisión del hecho infractor, pues los efectos psicoactivos
por el agraviado. ii) Infracción de los artículos 21, 23 y 108 incisos desaparecen a los 40 minutos y las sustancias se eliminan del cuerpo
1 y 3 del Código Penal. Señala que no se ha acreditado la existencia a los 3 o 4 días. Advirtiéndose más bien un intento de volver a revisar
de coautoría y participación, en tanto no se precisa la acción individual lo resuelto por las instancias de mérito. OCTAVO: Sin perjuicio de lo
de cada persona, el recurrente no fue participe del hecho ni tuvo antes sustentado, es necesario precisar que, los argumentos
dominio del mismo, sino que fue un instrumento instigado por su co relacionados a la fijación de la reparación civil y la medida socio
procesado, la justificación de haber traido un cuchillo de su casa es educativa, carecen de asidero pues las instancias han determinado
haber querido estar en igual defensa que su co sentenciado quien que está acreditado el hecho infractor y la coautoría de ambos
portaba un cuchillo como reconoció en su declaración. Precisa que al menores, habiendo establecido quien portó el cuchillo quien lo
haberse acreditado que se encontraba en estado de ebriedad y guardó y la manera premeditada de seguir al agraviado hasta poder
drogadicción debió aplicarse la responsabilidad atenuada, agredirlo asegurando la falta de defensa de la víctima; debiéndose
habiéndose acreditado que el recurrente actuó ante un acto de tener en cuenta que nos encontramos ante el bien jurídico de mayor
provocación y por haber sido instigado por su co procesado. iii) valor: la vida humana, respecto de la cual los menores infractores no
Infracción del artículo 153 del Código de los Niños y tuvieron el menor respeto y valoración, al punto de proceder con un
Adolescentes. Sustenta que no se ha tenido en cuenta las acto que aseguró la muerte instantánea del agraviado en absoluto
circunstancias del menor para la determinación de la medida estado de indefensión por encontrarse en estado de ebriedad
socioeducativa de internación, que si bien su informe indica que el absoluta; por lo que, la reparación civil y su monto está acorde con las
recurrente tiene hostilidad, agresividad, frialdad emocional se debe a circunstancias del hecho. NOVENO.- Con relación a la exigencia
su contexto familiar, hogar disfuncional donde primó la violencia; no prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal
se tuvo en cuenta su grado de participación, sus circunstancias de Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es
vida, la voluntad de reparar el daño pues su madre acudió a la revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este último
vivienda de los deudos para auxiliarlos económicamente; sin requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso de
embargo fue rechazada. iv) Infracción del artículo 105 del Código casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de
Procesal Penal. Alega que la reparación civil ha sido fijada sin tener dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el
en cuenta la razonabilidad y proporcionalidad, ni la concausa, la artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo
agresión ilegítima y falta de provocación del recurrente, que la víctima desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en
propició la existencia del daño. Alega que no se ha tenido en cuenta el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo
el principio de favorabilidad al menor, acorde al artículo 19 de la previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil,
Convención Americana de los Derechos el Niño, siendo que la declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
internación afecta al menor Finalmente precisa que su pedido interpuesto por la defensa del infractor de iniciales R.W.Y.H. contra
casatorio es anulatorio. SEXTO.- Del examen de la argumentación la sentencia de vista del doce de agosto de dos mil diecinueve;
expuesta en la causal descrita en el ítem “i” no puede prosperar, ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en el
pues no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez
afecten el debido proceso ni el derecho a la motivación de las Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES,
resoluciones; en tanto la recurrida – tomando en cuenta la naturaleza SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
del proceso sobre infracción a la ley penal en la modalidad de ESPINO. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE
homicidio por ferocidad y alevosía – contiene una motivación TÁVARA CORDOVA, ES COMO SIGUE: Primero.- Viene a
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados en conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de
la demanda, valorándolos de manera conjunta y utilizando su fecha veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional fojas quinientos noventa y siete, por la defensa del infractor de
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución iniciales R.W.Y.H., contra la resolución de vista de fecha doce de
Política del Estado; llegando a la conclusión que: a) no existió móvil agosto de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta y
atendible en la conducta de los menores infractores, quienes tuvieron cinco, que Confirmó la sentencia del veinte de mayo de dos mil
el ánimo de matar al agraviado poniendo como pretexto una pelea; b) diecinueve, que declaró la responsabilidad del adolescente recurrente
el argumento referido a que la agresión previa en la discoteca disipa y otro, como autores de la infracción a la ley penal contra la vida el
la configuración de la ferocidad, carece de asidero dado que cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado – asesinato
vislumbra una reacción desproporcionada y deleznable, al haberse por ferocidad y alevosía, previsto en los incisos 1 y 3 del artículo 108
acreditado que los sucesos en la discoteca fueron provocados por los del Código Penal, en agravio de Walter Pretel Ramos; imponiendo
El Peruano
medida socio educativa de internación por el término de seis años y infracción sobre la decisión impugnada y que precise si el pedido
el pago solidario de cien mil soles por concepto de reparación civil. casatorio es anulatorio o revocatorio. El recurrente, sustenta el
Segundo.- Que, el representante del Ministerio Público, solicita la recurso denunciando las siguientes causales: i) Infracción del
apertura de proceso por infracción a la Ley Penal contra la vida, el artículo 23 del Código Penal4. Sustenta que, de la imputación fiscal
cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado – asesinato, se advierte que el menor infractor Richard Yaranga Huayta, luego de
previsto en el artículo 108 primer párrafo, incisos 1 y 3 del Código ser agredido por el agraviado Walter Pretel Ramos, humillado y
Penal, señalando que los hechos ocurrieron el diecinueve de enero expulsado de la discoteca, decidió por iniciativa propia dirigirse a su
de dos mil dieciocho. Tercero.- Que conforme al Decreto Legislativo casa sacar un cuchillo de cocina, con la finalidad de causarle lesión
N° 1348, Decreto Legislativo que aprueba el Código de al agraviado Walter Pretel Ramos, tal como afirmó al declarar donde
Responsabilidad Penal de Adolescentes, se advierte en su artículo se encontró con el recurrente a quien le pidió que lo acompañe
12° que: “Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los casos abordando una moto taxi para seguir al agraviado, dándole a guardar
suscitados en el proceso de responsabilidad penal del adolescente: el cuchillo en el camino que luego le pide cuando el agraviado se
a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra las sentó al lado de ambos para luego asestarle un corte en el pecho que
sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las le ocasionó la muerte. De lo cual se colige que el hecho de haber
Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja acompañado el recurrente a su co sentenciado Richard Yaranga,
por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los llevando consigo el cuchillo que le hizo guardar, porque este se
casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. encontraba con short y no tenía bolsillo, sin saber que esta arma
Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. blanca la emplearía contra el agraviado, se le ha considerado como
Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”, entrando co autor de homicidio calificado; sin embargo, no existe fundamento
en vigencia el citado Decreto Legislativo, conforme a la Segunda dogmático ni jurisprudencial para tal imputación; pues o se ha
Disposición Complementaria Final, el veinticuatro de marzo de dos demostrado la existencia de la estructura de la co autoría que se
mil dieciocho, fecha de publicación de su reglamento; por lo que, compone de varios actos prestados bajo el principio de división de
estando a que los hechos del presente proceso datan del mes de trabajo o distribución de roles para la ejecución del delito de homicidio,
noviembre de dos mil dieciocho, durante la vigencia del Decreto conforme a un determinado plan, en el que más de una persona
Legislativo N° 1348, resulta competente para conocer los presente codominan el hecho, el dominio del hecho corresponde a varias
autos las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la personas, lo que no ha ocurrido en el caso de autos; por lo que, se ha
República. Cuarto.- El magistrado que suscribe, expresa que la aplicado indebidamente el artículo 23 del Código Penal; por el
remisión de procesos como el que nos ocupa, está motivada contrario, queda demostrada la conducta atípica, por lo que, el
exclusivamente por el respeto a la competencia; elemento recurrente debe ser absuelto de la acusación fiscal. ii) Infracción del
componente de la función jurisdiccional y que forma parte del debido artículo 108 incisos 1 y 3 del Código Penal. Arguye que, por la
proceso. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA los forma y circunstancias en que suscitaron los hechos el menor
presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de la infractor Richard Yaranga Huayta, no es autor de la infracción a la ley
Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya aleatoriamente el penal contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio
presente expediente; y se deje sin efecto el señalamiento de fecha calificado – asesinato por ferocidad, porque el referido infractor sí
para calificación de la causa; en los seguidos por el Ministerio Público tuvo motivos suficientes para haber materializado el evento delictivo,
contra el menor de iniciales R.W.Y.H., sobre Infracción a Ley Penal en pues fue agredido sin motivo por el agraviado conforme consta en el
agravio de Walter Pretel Ramos (fallecido). S. TÁVARA CÓRDOVA. certificado médico lga, fue humillado en el interior de la discoteca por
el agraviado en presencia de sus amigos que ocasionó que lo
1
Página 597. expulsaran de la discoteca; es decir existe un acto de provocación
2
Página 545. acercándose al lugar donde se encontraba sentado el referido
3
Página 453. infractor con el recurrente, para que se produzca una gresca estando
C-1866779-186 en estado de ebriedad el menor Richard Yaranga. Indica que tampoco
existe alevosía, pues no existe la acción dirigida a asegurar la
CASACIÓN N°5670-2019 AYACUCHO ejecución del hecho y evitar cualquier riesgo proveniente de la
defensa del ofendido; pues como se ha referido todo ocurrió en un
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL gresca provocada por el agraviado. iii) Vulneración al principio de
legalidad. Sustenta que se ha vulnerado el referido principio, pues se
Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.- ha atribuido y sancionado por la comisión de un delito, cuando no
concurren las circunstancias agravantes que son la ferocidad y la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de alevosía; sino en la modalidad de homicidio simple. Finalmente
esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la defensa precisa que su pedido casatorio es revocatorio a fin que se case la
del infractor de iniciales G.J.Q.V. contra la sentencia de vista sentencia de vista y se le absuelva de la acusación fiscal SEXTO.-
contenida en la resolución número veinticinco del doce de agosto de Del examen de la argumentación expuesta en los ítems “i” y “ii”, se
dos mil diecinueve2, que confirma la sentencia contenida en la advierte que no pueden prosperar en tanto que, pretenden cambiar
resolución del veinte de mayo de dos mil diecinueve3 que declaró la las conclusiones probatorias establecidas por las instancias de
responsabilidad del adolescente recurrente y otro, como autores de mérito; es decir, lo que en el fondo pretenden es el re examen
la infracción a la ley penal contra la vida el cuerpo y la salud en la probatorio a fin de deslindar su responsabilidad en los hechos que se
modalidad de homicidio calificado – asesinato por ferocidad y le incriminan; los cuales fueron estimados por las instancias al
alevosía, previsto en los incisos 1 y 3 del artículo 108 del Código determinar que: a) no existió móvil atendible en la conducta de los
Penal, en agravio de Walter Pretel Ramos; imponiendo medida socio menores infractores, quienes tuvieron el ánimo de matar al agraviado
educativa de internación por el término de seis años y el pago poniendo como pretexto una pelea; b) el argumento referido a que la
solidario de cien mil soles por concepto de reparación civil. Por agresión previa en la discoteca disipa la configuración de la ferocidad,
consiguiente, deben examinarse los requisitos de admisibilidad y carece de asidero dado que vislumbra una reacción desproporcionada
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en y deleznable, al haberse acreditado que los sucesos en la discoteca
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- fueron provocados por los menores infractores, quienes de manera
Verificado los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo premeditada luego de ser expulsados de la discoteca siguieron en un
387 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurso cumple con vehículo al agraviado, acechándolo para luego clavarle un cuchillo
tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por directo en el corazón ocasionándole la muerte inmediata, sin que
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al medie discusión o agresión alguna; c) está acreditada la alevosía
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la resolución pues el acto se realizó exento de todo riesgo para los infractores,
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de pues está probado que atacaron al agraviado luego de haberlo
notificado el recurrente con la sentencia de vista; y iv) Se encuentra seguido y en circunstancias que se encontraba sentado en la banca
exonerado del pago de tasa judicial. TERCERO.- Previo al análisis de al costado de ellos y en estado de total ebriedad, conforme consta en
los requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación el certificado de dosaje etílico que se le practicó arrojando 2.1 de
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo alcohol en la sangre; habiéndole incrustado el arma blanca directo al
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas corazón imposibilitándolo de defenderse por su estado de ebriedad
o de revaloración probatoria, es por ello que tiene como fin esencial absoluta, existiendo inclusive superioridad numérica; y, d) la
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la peligrosidad de los infractores está acreditada con sus evaluaciones
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en psicológicas, siendo que Richar Huayta presenta hostilidad y
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta agresividad ante el entorno adverso, frialdad emocional, no respeta la
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la vida huma; mientras que Giovani Quispe es inestable, distorsionado,
incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al posee agresividad reprimida, capaz de trasgredir normas,
requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del socialmente se relaciona con sus pares sin tomar en cuenta sus
Código Procesal Civil, el recurrente cumple con ello en razón a que sentimientos, sin ningún arrepentimiento de los hechos denunciados.
no consintió la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable Debiéndose resaltar que todas las alegaciones del recurrente fueron
a sus intereses. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en consideradas por la Sala de mérito desestimando cada agravio; en
los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el recurrente suma, ha sustentado los motivos por los cuales corresponde estimar
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento del la imputación fiscal. SÉTIMO.- Asimismo corresponde acotar que, el
precedente judicial, que demuestre la incidencia directa de la recurrente expone argumentos que pretenden desvirtuar su
El Peruano
participación en el hecho infractor que se le incrimina, respecto del República. Cuarto.- El magistrado que suscribe, expresa que la
cual las instancias han determinado su responsabilidad, no solo en remisión de procesos como el que nos ocupa, está motivada
mérito a pruebas directas como son certificados de necropsia, de exclusivamente por el respeto a la competencia; elemento
dosaje etílico y acta de levantamiento del cadáver y declaraciones de componente de la función jurisdiccional y que forma parte del debido
las partes, sino también en mérito a videos visualizados en audiencia proceso. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA los
en los que se da cuenta del ataque sorpresivo al agraviado sin que presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de la
medie forzamiento, discusión, agresión o ataque. Por otro lado, es Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya aleatoriamente el
necesario precisar que, los argumentos relacionados al grado de presente expediente; y se deje sin efecto el señalamiento de fecha
participación en los hechos al título de coautor y la falta de para calificación de la causa; en los seguidos por el Ministerio Público
individualización del hecho atribuido; carecen de asidero, en tanto contra el menor de iniciales G.J.Q.V., sobre Infracción a Ley Penal en
que la instancia de mérito ha determinado los hechos que se le agravio de Walter Pretel Ramos (fallecido). S. TÁVARA CÓRDOVA.
atribuyen en el considerando 4.9 de la recurrida, concluyendo que
conjuntamente con su co procesado siguieron a la víctima, y cuando 1
Página 597.
esta se encontró en estado de indefensión absoluta el recurrente le 2
Página 545.
entregó el cuchillo que Richar Yaranga había sacado previamente de 3
Página 453.
4
su domicilio (luego de haber sido expulsado de la discoteca) para que
atacara al agraviado; determinando además que el recurrente luego C-1866779-187
se retiró del lugar sin mostrar preocupación alguna por el agraviado,
quien además era su tío. OCTAVO: La causal descrita en el ítem “iii” CASACIÓN N° 5754-2019 TACNA
también deviene en inviable, dado que el infractor ha sido sancionado
por un hecho previamente tipificado como delito en el artículo 108 Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.
incisos 1 y 3 del Código Penal, que es de aplicación supletoria a título
de infracción; por lo que, la determinación de las pruebas de la VISTOS con el expediente principal; y, CONSIDERANDO: Primero.-
comisión de la infracción por parte de los menores infractores no Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Casación1
puede ser sustento para invocar la vulneración del principio de interpuesto por la demandante Diana Maribel Yahuara Huancapaza
legalidad; debiéndose acotar que, como se ha referido en el contra la sentencia de vista del seis de setiembre de dos mil
considerando que precede, las instancias han determinado la diecinueve2, solo en el extremo que confirmó la sentencia contenida
alevosía y ferosidad ante la inexistencia de un móvil atendible en la en la resolución número veinte del ocho de agosto de dos mil
conducta de los menores, quienes alegan la existencia de una gresca dieciocho3 en el extremo que declaró infundada la demanda de
que no se evidencia en los videos visualizados en audiencia y en el variación de régimen de visitas. En ese sentido, deben examinarse
que además se denota el proceder de los infractores asegurando la los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
imposibilidad de resistencia o defensa del agraviado quien se impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del
encontraba en estado de total ebriedad. NOVENO.- Con relación a la Código Procesal Civil y su modificatoria mediante Ley N° 29364.
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388 del Código Segundo: Previo al análisis de los requisitos antes mencionados, es
Procesal Civil, si bien la parte recurrente menciona que su pedido necesario precisar que en la doctrina y en algunas legislaciones, se
casatorio es revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este señalan como fines del recurso de casación los que consignamos a
último requisito no es suficiente para declarar procedente el recurso continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
de casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia de interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a
dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo señala el defender la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su
artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la
desarrollado en los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, por
el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación de
previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por (ejerce función uniformadora de las decisiones judiciales). iii)
interpuesto por la defensa del infractor de iniciales G.J.Q.V. contra Controlar el correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la
la sentencia de vista del doce de agosto de dos mil diecinueve; emisión de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución en el derecho que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS. HURTADO REYES, general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando
SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
ESPINO. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO PONENTE como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no cabe
TÁVARA CORDOVA, ES COMO SIGUE: Primero.- Viene a el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)4. Tercero:
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación de Asimismo, es necesario precisar que el recurso de casación es un
fecha veintitrés de setiembre de dos mil diecinueve, interpuesto a medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo
fojas quinientos noventa y siete, por la defensa del infractor de puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
iniciales G.J.Q.V., contra la resolución de vista de fecha doce de cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
agosto de dos mil diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta y este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
cinco, que Confirmó la sentencia del veinte de mayo de dos mil aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
diecinueve, que declaró la responsabilidad del adolescente recurrente jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese
y otro, como autores de la infracción a la ley penal contra la vida el sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado – asesinato indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
por ferocidad y alevosía, previsto en los incisos 1 y 3 del artículo 108 incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar cuál sería
del Código Penal, en agravio de Walter Pretel Ramos; imponiendo su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. Cuarto: Bajo ese
medida socio educativa de internación por el término de seis años y contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
el pago solidario de cien mil soles por concepto de reparación civil. artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
Segundo.- Que, el representante del Ministerio Público, solicita la recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
apertura de proceso por infracción a la Ley Penal contra la vida, el resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado – asesinato, segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
previsto en el artículo 108 primer párrafo, incisos 1 y 3 del Código jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra
Penal, señalando que los hechos ocurrieron el diecinueve de enero dentro del plazo de los diez días de notificado el recurrente con la
de dos mil dieciocho. Tercero.- Que conforme al Decreto Legislativo resolución recurrida; y, iv) Cumple con pagar la tasa judicial respectiva
N° 1348, Decreto Legislativo que aprueba el Código de por concepto de recurso de casación. Quinto.- En cuanto a los
Responsabilidad Penal de Adolescentes, se advierte en su artículo requisitos de procedencia, estos se encuentran contemplados en el
12° que: “Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los casos artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de
suscitados en el proceso de responsabilidad penal del adolescente: la Ley N° 29364, en el cual se señala que: “El recurso de casación se
a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra las sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la
sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja inmotivado del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3
por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los y 4 del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen
casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e. que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f. recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia
Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”, entrando que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
en vigencia el citado Decreto Legislativo, conforme a la Segunda objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
Disposición Complementaria Final, el veinticuatro de marzo de dos normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como el
mil dieciocho, fecha de publicación de su reglamento; por lo que, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
estando a que los hechos del presente proceso datan del mes de impugnada, e indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
noviembre de dos mil dieciocho, durante la vigencia del Decreto Sexto.- En relación al primer requisito de procedencia previsto en el
Legislativo N° 1348, resulta competente para conocer los presente inciso 1) del modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, la
autos las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la impugnante no consintió la resolución de primera instancia que fue
El Peruano
desfavorable a sus intereses, conforme fluye del recurso de se advierte que la Sala Superior ha tenido en cuenta: i) la
apelación5; por lo que, cumple con este requisito. Sétimo.- Asimismo, manifestación de voluntades de los padres del menor, materializadas
para establecer el cumplimiento de los incisos 2° y 3° del artículo 388 en el acta de conciliación de fecha ocho de setiembre de dos mil
del Código Procesal Civil, se debe indicar las causales casatorias que dieciséis suscrita ante el Juez del Segundo Juzgado de Familia de
denuncia, siendo la siguiente: - Infracción normativa de los Tacna, obrante a fojas doscientos cuarenta y tres; ii) la edad del
artículos 88°6 y IX7 del Título Preliminar del Código de los Niños menor (se señala que a la fecha de emisión de la sentencia de vista
y Adolescentes, y Apartamiento Inmotivado de la Casación N° contaba con cuatro años y cinco meses de edad); iii) la circunstancia
2606-2016-LIMA ESTE. Sostiene que el proceso originado por una referente a que el menor no ha hecho vida en común con el padre,
demanda de régimen de visitas planteada por el padre de su menor pues precisa que con la adopción de la medida cuestionada por la
hijo culminó con una conciliación donde, por desconocimiento y mala casacionista se garantiza la presencia de la figura paterna en el
asesoría, se fijó un régimen de visitas con externamiento los días desarrollo psicológico y afectivo del menor citado quien necesita
sábados desde el mediodía hasta las seis de la tarde, hecho que es tanto del cariño de la madre como del padre y, con ello, el
perjudicial para el menor en cuestión, debido a que este en esa fecha fortalecimiento del lazo filial y afectivo del padre hacia el menor y
y hasta la actualidad no tiene ningún tipo de acercamiento hacia su viceversa; y, finalmente, expresamente señala que tal medida se
padre dado que nunca hizo vida en común con el demandado, adopta tomando en cuenta el principio del interés superior del niño
solicitando, por tal motivo, un régimen de visitas sin externamiento. conforme lo establece el artículo IX del Título Preliminar del Código
Asimismo, señala que en la audiencia ni el Juez ni el Fiscal de familia de los Niños y Adolescentes. Finalmente, se debe precisar que la
tuvieron en consideración el artículo 88 ni el IX del Título Preliminar Casación Nº 2606-2016 LIMA ESTE, cuyo apartamiento inmotivado
del Código de los Niños y Adolescentes, así como tampoco la edad se denuncia, no constituye precedente judicial, por lo que no se
de su menor hijo (un año seis meses) ni el hecho de que nunca advierte vulneración alguna al respecto, sin perjuicio de ello, se
convivió con su padre, lo cual no ha sido valorado por las instancias reitera que la Sala Superior al expedir la sentencia de vista impugnada
de mérito. Finalmente, alega que el régimen de visitas es una figura ha tenido en cuenta y ha efectuado un análisis del interés superior del
jurídica que permite la continuidad de las relaciones entre los hijos y niño, describiendo los motivos por los cuales el sentido del fallo
el padre o la madre que no ejerce la patria y, más que un derecho de favorece al desarrollo del menor en cuestión, advirtiéndose que se
los padres es un derechos de los hijos que repercute en su desarrollo pretende con el recurso de casación cuestionar la decisión o las
emocional; por lo que, la casacionista señala que no le debe entregar conclusiones probatorias arribadas por el ad quem, así como también
su menor hijo a casi un extraño, vulnerando el artículo IX del Título se aprecia que mediante el presente recurso se pretende una
Preliminar, no aplicando lo señalado en la Casación Nº 2606-2016 revaloración de los medios probatorios y modificar las cuestiones
Lima Este. Octavo.- Del examen de la argumentación expuesta en el fácticas establecidas por las instancias de mérito, lo cual se encuentra
considerando que antecede, respecto a la infracción normativa proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre
descrita, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388º del Código Procesal el recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se
Civil, pues si bien se describe la infracción normativa, empero no se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica
ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de la casación, es decir, la determinación de la observancia y
impugnada, puesto que, la casacionista argumenta, en estricto, que significado de determinada disposición normativa o infracción
no se ha tenido en cuenta la edad de su menor hijo ni que este nunca normativa sustantiva y/o procesal, aunque el quebrantamiento del
ha convivido con su padre; por lo que, si bien debe fijarse un régimen precedente judicial también puede ser invocado como causal, de tal
de visitas para su progenitor, esta debe fijarse sin externamiento y no forma que si el recurso de casación no está en consonancia con este
como finalmente se ha determinado, esto es, con dicha condición; propósito debe ser desestimado, como ocurre con el presente
además, se han apartado de la Casación Nº 2606-2016 Lima Este recurso, correspondiendo, por tanto, desestimarse la infracción
que se pronuncia sobre el interés superior del niño. Al respecto, analizada. Noveno.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso
corresponde señalar que en la sentencia de vista, el ad quem ha 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la
analizado y tenido en cuenta las circunstancias que la recurrente recurrente menciona que su pedido casatorio es revocatorio; no
denuncia en su recurso de apelación, pues en quinto considerando obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito no es
estableció: “5.7.- (…)obrando a folios doscientos cuarenta y tres, suficiente para declarar procedente el recurso de casación postulado,
copia certificada del Acta de Conciliación de fecha ocho de setiembre por cuanto los requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio
del dos mil dieciséis, mediante la cual, las partes acuerdan un son concurrentes conforme lo señala el artículo 392º del Código
Régimen de Visitas a favor del demandante Mauricio Luis Chucuya Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
Condori, respecto del menor Emanuel Fabrizio Chucuya Yahuara, de fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente caso.
un año de edad, acordando que, las visitas serán efectuadas en el Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el
domicilio de la demandada, sin externamiento hasta el mes de modificado artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
diciembre del dos mil dieciséis, los días sábados en el horario IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
comprendido de dos de la tarde hasta las cinco de la tarde, a partir del demandante Diana Maribel Yahuara Huancapaza contra la sentencia
mes de enero del año dos mil diecisiete, las visitas serán efectuadas de vista del seis de setiembre de dos mil diecinueve; ORDENARON
con externamiento, debiendo el demandado recoger al menor de la la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial
iglesia Canaán sito en Asoc. Miler-Alto de la Alianza y retornarlo al “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Juez Supremo Ponente:
domicilio de la demandada, los días sábados en el horario Hurtado Reyes. SS. TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES,
comprendido desde las doce del mediodía hasta las seis de la tarde, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
siendo la conciliación arribada por las partes debidamente aprobada; ESPINO.
al respecto, es necesario precisar que, si bien es cierto, en la época
en que se realizó la conciliación plasmándose la voluntad de las 1
Página 339.
partes, el menor Emanuel Fabrizio Chucuya Yahuara contaba con un 2
Página 325.
año y seis meses de edad, también es cierto que, a la fecha el menor 3
Páginas 259.
citado cuenta con cuatro años y cinco meses de edad, no habiendo 4
acreditado la demandante con medio probatorio alguno que, el Editorial Grijley. Pág.9
régimen de visitas señalado a favor del demandado sea perjudicial 5
Páginas 282.
para el menor hijo por ausencia de acercamiento de éste hacia su 6
Artículo 88°.- “Los padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho
padre; y, el hecho de que los padres del menor Emanuel Fabrizio a visitar a sus hijos, para lo cual deberán acreditar con prueba suficiente
Chucuya Yahuara no hayan hecho vida en común, ello no es óbice el cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación
para no tener que fijarse un régimen de visitas con externamiento, alimentaria. Si alguno de los padres hubiera fallecido, se encontrara fuera
teniendo en consideración que, con ello se garantiza la presencia de del lugar de domicilio o se desconociera su paradero, podrán solicitar el
la figura paterna en el desarrollo psicológico y afectivo del menor Régimen de Visitas los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad
citado quien necesita tanto del cariño de la madre como del padre, de dicho padre.
evidenciándose que, el fortalecimiento del lazo filial y afectivo del El Juez, respetando en lo posible el acuerdo de los padres, dispondrá un
padre hacia el menor y viceversa se puede materializar con un Régimen de Visitas adecuado al Principio del Interés Superior del Niño y del
régimen de visitas con externamiento del menor sujeto a un Adolescente y podrá variarlo de acuerdo a las circunstancias, en resguardo
determinado día y horario establecido puesto que, con el régimen de su bienestar”.
de visitas acordado por las partes, se va a permitir la continuidad de 7
Artículo IX del Título Preliminar.- “En toda medida concerniente al niño
las relaciones personales entre el padre y su menor hijo y con ello, y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes Ejecutivo,
fortalecer el afianzamiento del vínculo afectivo entre los mismos, Legislativo y Judicial, del Ministerio Público, los Gobiernos Regionales,
permitiendo el desarrollo afectivo, emocional y físico, así como la Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de
consolidación de la relación paterno filial, teniendo en cuenta el la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
principio de Interés Superior del Niño conforme lo establece el Adolescente y el respeto a sus derechos.”
artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y C-1866779-188
Adolescentes, principio que garantiza la satisfacción de los derechos
del menor y como estándar jurídico implica que dicho interés deberá CASACIÓN Nº 5899-2019 PIURA
estar presente en el primer lugar de toda decisión que afecta al niño
o adolescente por lo que, debe confirmarse la sentencia apelada en Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD
dicho extremo, desestimándose la pretensión impugnatoria”. De ello, SEXUAL – VIOLACIÓN SEXUAL
El Peruano
Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.- preocupación. Cabe mencionar respecto a la adecuación del tipo
penal, que no se ha advierte afectación al debido proceso puesto que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- A que, se procede a la defensa del investigado se encontraba presente durante la
calificar el recurso de casación interpuesto por Santos Severo Audiencia Complementario sin haber impugnado algún extremo de
Juarez Pacherres a fojas doscientos setenta y nueve, contra la ésta. SÉTIMO.- Siendo así, se desprende que la argumentación del
sentencia de vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecinueve recurso de casación no cumple con el requisito normado por el inciso
obrante a fojas doscientos cuarenta y siete, que resolvió confirmar la 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por el cual se exige para
sentencia apelada que declara responsable a S.J.J.O. por delito de la procedencia del mismo “describir con claridad y precisión la
violación sexual, se le impone medida de internación por el lapso de infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial”, pues
3 años, y fija la suma de S/ .2,000 por concepto de reparación civil no se dirige a demostrar una infracción en la correcta aplicación del
Por lo que, corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple derecho objetivo, sino busca un nuevo análisis de los medios
con los requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código probatorios involucrados en el conflicto, lo cual no es posible en sede
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- A casatoria. Finalmente, si bien es cierto, la parte recurrente cumple
que, antes de revisar el cumplimiento de los requisitos necesarios con señalar la naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y
para el recurso de casación, se debe tener presente que éste es revocatorio, debe considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que artículo 392 del Código adjetivo, los requisitos de procedencia de
estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la este recurso extraordinario son concurrentes; en consecuencia, el
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, incumplimiento de cualquiera de ellos da lugar a la improcedencia.
se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en Por estos fundamentos: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de
la Infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del casación interpuesto por interpuesto por Santos Severo Juarez
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación Pacherres a fojas doscientos setenta y nueve, contra la sentencia de
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecinueve obrante a
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción fojas doscientos cuarenta y siete; DISPUSIERON la publicación de la
sobre la decisión impugnada. Que esta exigencia es para lograr los presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fines de la casación: nomofiláctico, uniformizador y dikelógico. responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público y la
Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente saber agraviada de iniciales K.V.N.D.C., sobre infracción a la ley penal
adecuar los agravios que denuncia a las causales que para la referida contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual.
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma Interviene como ponente el Juez Supremo señor Salazar Lizárraga.
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para SS. HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA, ORDOÑEZ
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, SUPREMO PONENTE TÁVARA CORDOVA, ES COMO SIGUE:
tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre el Primero.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso
casacionista, en la formulación del referido recurso. TERCERO.- A de casación casación interpuesto por Santos Severo Juárez
que, en ese sentido, se verifica que el recurso de casación, obrante a Pacherres a fojas doscientos setenta y nueve, contra la sentencia de
fojas doscientos setenta y nueve cumple con los requisitos para su vista de fecha cuatro de setiembre de dos mil diecinueve obrante a
admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal fojas doscientos cuarenta y siete, que resolvió confirmar la sentencia
Civil -modificado por la Ley número 29364-, toda vez que se apelada que declara responsable a S.J.J.O. por delito de violación
interpone: i) Contra la sentencia expedida por la Segunda Sala Civil sexual, se le impone medida de internación por el lapso de tres años,
de la Corte Superior de Justicia del Piura que, como órgano y fija la suma de dos mil soles por concepto de reparación civil; en los
jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante el seguidos por el Ministerio Público y la agraviada de iniciales
referido órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) K.V.N.D.C., sobre infracción a la ley penal contra la libertad sexual en
Ha sido presentado dentro del plazo previsto en la norma; y, iv) No se la modalidad de violación sexual. Segundo.- Que, el representante
ha adjuntado el arancel judicial respectivo por concepto de recurso de del Ministerio Público, solicita la apertura de proceso por infracción a
casación, por encontrarse exonerado. CUARTO.- A que, al evaluar la Ley Penal contra la libertad sexual, previsto en el artículo 176°-A
los requisitos de procedencia dispuestos en los cuatro incisos del del Código Penal y en los artículos 184° y 242° del Código de los
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número Niños y Adolescentes, señalando que los hechos ocurrieron el cuatro
29364, se verifica que la parte casacionista satisface el primer de agosto de dos mil dieciocho. Tercero.- Que conforme al Decreto
requisito, previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que Legislativo N° 1348, Decreto Legislativo que aprueba el Código de
no consintió la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, Responsabilidad Penal de Adolescentes, se advierte en su artículo
al haberla apelado a fojas doscientos dos. QUINTO.- A que, para 12° que: “Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema en los casos
establecer el cumplimiento de los incisos 2°, 3° y 4° del precitado suscitados en el proceso de responsabilidad penal del adolescente:
artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las a. Conocer del recurso de casación interpuesto contra las
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, la sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las
recurrente denuncia: a) Infracción normativa del artículo 139 Salas de las Cortes Superiores. b. Conocer del recurso de queja
incisos 3 y 5 de la Constitución Política, Indica que hay afectación por denegatoria de apelación. c. Transferir la competencia en los
al debido proceso pues la denuncia fiscal fue por actos contra el casos previstos por la Ley. d. Conocer de la acción de revisión. e.
pudor y ha sido condenado por violación sexual, la audiencia Resolver las cuestiones de competencia previstas en la Ley. f.
complementaria fue realizada posteriormente a la etapa probatoria y Resolver la recusación planteada contra sus Magistrados”, entrando
a la audiencia de esclarecimiento de los hechos, es decir, habiéndose en vigencia el citado Decreto Legislativo, conforme a la Segunda
agotado las etapas del proceso, se cambia el tipo penal que había Disposición Complementaria Final, el veinticuatro de marzo de dos
sido materia de investigación. Sobre ello, la Sala no explica respecto mil dieciocho, fecha de publicación de su Reglamento; por lo que,
a dicho agravio. La Sala Superior no ha realizado un análisis objetivo estando a que los hechos del presente proceso datan del mes de
respecto a las contradicciones y la inverosimilitud existente entre las agosto de dos mil dieciocho, durante la vigencia del Decreto
primeras declaraciones y que fueron brindadas después de haberse Legislativo N° 1348, resulta competente para conocer los presente
obtenido el resultado del médico legista practicado a la menor. autos las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la
Tampoco se ha pronunciado sobre la existencia de odio y rencor al República. Cuarto.- El magistrado que suscribe, expresa que la
investigado. b) Infracción normativa del artículo 215 inciso d) del remisión de procesos como el que nos ocupa, está motivada
Código de los Niños y Adolescentes, y al artículo 197 del Código exclusivamente por el respeto a la competencia; elemento
Procesal Civil, indica que no se han valorado el informe social y el componente de la función jurisdiccional y que forma parte del debido
informe interdisciplinario del menor, en este ultimo la menor ha proceso. Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se REMITA los
declarado no conocer al menor investigado, y esta presenta presentes autos a la Mesa de Partes de las Salas Penales de la
alteraciones en la comunicación con su padre y presuntos actos de Corte Suprema de Justicia, a fin de que distribuya aleatoriamente el
violencia familiar por parte de su madre. SEXTO.- Respecto a la presente expediente; y se deje sin efecto el señalamiento de fecha
infracción contenida en el considerando anterior, es posible verificar para calificación de la causa; en los seguidos por el Ministerio Público
que la argumentación del recurso se encuentra relacionada a y la agraviada de iniciales K.V.N.D.C., sobre infracción a la ley penal
cuestiones de hecho y probanza que implican el reexamen de los contra la libertad sexual en la modalidad de violación sexual. S.
medios probatorios, lo cual es ajeno a los fines del recurso de TÁVARA CÓRDOVA. C-1866779-189
casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, más
aun si las instancias inferiores han resuelto analizando los medios CASACIÓN N° 6080-2019 LIMA NORTE
probatorios admitidos válidamente en el proceso, concluyéndose que
el adolescente investigado es responsable del delito de violación Materia: INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
sexual en la modalidad de violación sexual, así pues, a partir de las
declaraciones de la menor durante el proceso han sido reiteradas, no Lima, once de diciembre de dos mil diecinueve.
se ha determinado relación de odio o enemistad, pues a la fecha de
los hechos la liquidación de pensiones de alimentos devengados se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
dio por cancelada, de manera que la menor presenta afectación esta Sala Suprema el recurso de casación1 interpuesto por la madre
emocional con indicadores de cuadro ansioso tales como inseguridad, del menor investigado M.A.G.D. contra el auto de vista de fecha
mostrando angustia e ideas recurrentes y expectativas sobre diecisiete de julio de dos mil diecinueve2, que revoca el auto apelado
experiencia negativa de tipo sexual, y expresiones denotan tristeza y de fecha trece de marzo de dos mil diecinueve3, y reformándolo,
El Peruano
declara fundada la solicitud de medidas de protección; en demuestra la incidencia directa de las mismas sobre la decisión
consecuencia, dispone a favor del menor tutelado Sebastián Danny impugnada, ya que de la revisión del auto de vista se verifica desde el
Sánchez Huayta, las siguientes medidas de protección: se ordena décimo segundo considerando hasta el décimo cuarto, el Colegiado ha
que el menor investigado Mateo Armando Gonzales Domínguez está analizado las pruebas actuadas en autos, así como desde los
prohibido de acercase o aproximarse a menos de tres metros del considerandos décimo octavo al vigésimo tercero, a desarrollado los
tutelado, salvo por terapia conjunta, se ordena que ambos menores y hechos suscitados aplicados con la normatividad pertinente, puesto
sus padres reciban consejería estudiantil y familiar respectivamente que la presente es una infracción de carácter tutelar y sin connotación
sobre cómo abordar el pudor y los tocamientos indebidos entre niños; penal en que debe dictarse medidas de protección. Además, tal como
y ordena que ambos menores inicien terapia psicológica por lo ha sostenido el ad quem en el vigésimo considerando de la
separado o de forma conjunta si fuera necesario, por el tiempo que la impugnada, el carácter tutelar de la investigación, prohíbe
psicóloga competente estime conveniente. Por consiguiente, razonablemente, exigir más coherencia y verosimilitud en el relato del
corresponde examinar si el recurso extraordinario cumple con los tutelado, así como prohíben exigir mayor actividad probatoria o
requisitos que exigen los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal elementos probatorios que acrediten más allá de cualquier duda
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Previo a razonable, la responsabilidad del investigado; más aún si la ausencia
verificar el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de gravedad, la edad de los menores y el carácter tutelar de la
de casación, se debe considerar que este es un recurso extraordinario, investigación, muestra que lo más favorable para los menores no era
eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar judicializar el caso, sino asumirlo con responsabilidad, y abordarlo en la
estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la norma reserva del seno del aula del colegio y la familia con el soporte
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe terapéutico adecuado, sin embargo, dado que los hechos se
puntualizar en cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la encuentran judicializados, el Estado no puede quedar inerte, y
infracción normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del cumpliendo su rol tutelar debe dictar medidas de protección; motivo por
precedente judicial. Debe presentar además, una fundamentación los cuales, se debe brindar la tutela requerida a los menores
precisa, clara y pertinente respecto de cada una de las referidas involucrados ante los hechos suscitados, y disponer las medidas de
causales, así como demostrar la incidencia directa de la infracción protección adecuadas, a fin de otorgar tutela efectiva e inmediata,
sobre la decisión impugnada. Siendo así, es obligación procesal del hecho que ha cumplido el ad quem, dictando medidas de protección
justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia a las que de modo alguno significa una pena o sanción al menor infractor,
causales que para la referida finalidad taxativamente se encuentran sino, que son medidas de protección para ambos menores. Por
determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación consiguiente, se aprecia que mediante el presente recurso se pretende
no está facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para modificar la decisión adoptada por el ad quem, lo cual se encuentra
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y proscrito en sede casatoria, pues, solo debe pronunciarse sobre
explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los aspectos de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en el
defectos en que incurre la parte recurrente, en la formulación del recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un recurso se
referido recurso. TERCERO.- En ese sentido se verifica que el encuentra sustentado sin tomar en cuenta la finalidad nomofiláctica de
recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad la casación, es decir, la determinación de la exacta observancia y
previstos en el modificado artículo 387 del Código Procesal Civil, pues significado de las leyes, este debe ser desestimado, como ocurre con
se advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la Sala el presente recurso; debiendo precisar que el hecho de no compartir el
Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al fallo adoptado, no determina que de por sí la sentencia cuestionada se
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la resolución encuentre incursa en causal de nulidad o, que se encuentre vulnerando
impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de algún derecho procesal de las partes, el debido proceso o a la debida
notificada a la recurrente con la resolución impugnada; y, iv) no se motivación, debiendo por tanto, ser desestimadas la infracciones
adjunta el arancel judicial correspondiente por concepto de casación, analizadas. OCTAVO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso
por estar exonerado. CUARTO.- En cuanto a los requisitos de 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien se puede
procedencia, estos se encuentran contemplados en el artículo 386 del inferir que el pedido casatorio es anulatorio; no obstante, el
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364, cumplimiento aislado de este último requisito no es suficiente para
en el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en la declarar procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en
del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que precedentes, no se ha cumplido en el presente caso. Por estas
constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el modificado
hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto del el recurso de casación interpuesto por la madre del menor investigado
recurso, se describa con claridad y precisión la infracción normativa o M.A.G.D. contra el auto de vista de fecha diecisiete de julio de dos mil
el apartamiento del precedente judicial, así como el demostrar la diecinueve; ORDENARON la publicación del texto de la presente
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley;
indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- notificándose. Juez Supremo Ponente: Hurtado Reyes. SS.
Respecto al primer requisito de procedencia previsto en el inciso 1) del TÁVARA CÓRDOVA, HURTADO REYES, SALAZAR LIZÁRRAGA,
modificado artículo 388 del Código Procesal Civil, siendo que el auto ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO.
materia de apelación no le fue adverso a los intereses del menor
investigado, no es necesario el cumplimiento de dicho requisito. 1
Página 569
SEXTO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2° 2
Páginas 552
y 3° del artículo 388 del Código Procesal Civil, se debe indicar las 3
Páginas 459.
causales casatorias que denuncian, siendo las siguientes: Infracción 4
Artículo I.- Definición.-
normativa de los artículos I4, II5, III6, IX7 y X8 del Título Preliminar del Se considera niño a todo ser humano desde su concepción hasta cumplir
Código de los Niños y Adolescentes. Manifiesta la recurrente que la los doce años de edad y adolescente desde los doce hasta cumplir los
impugnada tiene defectos de motivación e indebida valoración de las dieciocho años de edad.
pruebas, ya que la responsabilidad penal del menor infractor no ha sido El Estado protege al concebido para todo lo que le favorece. Si existiera
corroborada fehacientemente, siendo que su inocencia ha sido duda acerca de la edad de una persona, se le considerará niño o
confirmada por las testimoniales de los menores que supuestamente adolescente mientras no se pruebe lo contrario.
estuvieron presentes al ocurrir los hechos según el supuesto agraviado, 5
Artículo II.- Sujeto de derechos.-
así como con la testimonial de la profesora del aula y personal de El niño y el adolescente son sujetos de derechos, libertades y de protección
limpieza, y las evaluaciones psicológicas que refieren que el menor específica. Deben cumplir las obligaciones consagradas en esta norma.
infractor esta emocionalmente sano; y si el hecho denunciado estaría 6
Artículo III.- Igualdad de oportunidades.-
acreditado, como precisa el Colegiado, esto no quiere decir que por Para la interpretación y aplicación de este Código se deberá considerar la
ello, sea responsable el menor infractor, pues, muy bien pudo haber igualdad de oportunidades y la no discriminación a que tiene derecho todo
sido agraviado el menor en otro lugar, por otro menor, o se encuentra niño y adolescente sin distinción de sexo.
siendo manipulado por su madre para buscar un responsable de esos 7
Artículo IX.- Interés superior del niño y del adolescente.-
execrables hechos. Al parecer en la sentencia de vista no se tomó la En toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado
debida importancia al caso, pues el menor agraviado y el infractor si a través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
bien estudiaron en el colegio Sangarará, pero en el año dos mil Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás
dieciocho el supuesto menor infractor fue cambiado de colegio, y instituciones, así como en la acción de la sociedad, se considerará el
desde mayo de dos mil diecisiete, no tiene mayor contacto con el Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus
menor agraviado, lo que no ha sido tomado en cuenta en el auto de derechos.
vista, y otros hechos más que demuestran que esta no ha ido evaluada 8
Artículo X.- Proceso como problema humano.-
debidamente. SÉPTIMO.- Del examen de la argumentación expuesta El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada
en el considerando que antecede, respecto a las infracciones para los niños y adolescentes. Los casos sujetos a resolución judicial o
normativas descritas, se advierte que el recurso no cumple con los administrativa en los que estén involucrados niños o adolescentes serán
requisitos exigidos en los incisos 3 del artículo 388 del Código Procesal tratados como problemas humanos.
Civil, si bien describe las infracciones denunciadas, empero, no se C-1866779-190
El Peruano
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
ÍNDICE
• CASACIÓN N° 5611-2017 LIMA .........................................................................................................................................361

MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Reconocimiento de Años de Aportación
• CASACIÓN N° 14135-2018 DEL SANTA ..........................................................................................................................363
MATERIA: Reincorporación Laboral Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 14135-2018 DEL SANTA ..........................................................................................................................363
MATERIA: Reincorporación Laboral Ley Nº 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 14583-2017 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................363
MATERIA: Otorgamiento de Bonificación Personal. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 14748-2018 AREQUIPA .............................................................................................................................365
MATERIA: Cumplimiento de norma legal y otro. Proceso Urgente/Doble Conforme
MATERIA: Inclusión del Bono por función Jurisdiccional a pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación
MATERIA: Pago de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° - Ley N° 25303. Proceso Especial
MATERIA: Reintegro de Bonificación Personal. Decreto de Urgencia N° 105-2001. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 9985-2017 AREQUIPA ...............................................................................................................................369
• CASACIÓN Nº 12117-2017 LIMA .......................................................................................................................................371
MATERIA: Reconocimiento de aportes y otro
• CASACIÓN N° 23371-2018 LIMA .......................................................................................................................................373
MATERIA: Otorgamiento de Pensión Minera. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 6024-2018 LIMA .........................................................................................................................................374
MATERIA: Recálculo de pensión de cesantía. Decreto Ley N° 20530. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 18927-2019 SAN MARTÍN .........................................................................................................................375
MATERIA: Reconocimiento y cálculo de Bonificación Personal con inclusión de Bono por Función Jurisdiccional y
Gastos Operativos. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 7047-2017 LIMA .........................................................................................................................................375
• CASACIÓN Nº 17885-2019 LIMA .......................................................................................................................................377
• CASACIÓN Nº 17885-2019 LIMA .......................................................................................................................................378
• CASACIÓN Nº 17724-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................379
MATERIA: Pago por subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio y otro. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 5759-2018 LIMA .........................................................................................................................................379
MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 27188-2018 LIMA .......................................................................................................................................380
MATERIA: Proceso Especial. Reconocimiento de Aportaciones y Otro
• CASACIÓN Nº 14259-2018 LIMA .......................................................................................................................................380
MATERIA: Renta Vitalicia. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 25523-2019 LIMA .......................................................................................................................................381
MATERIA: Bono por función jurisdiccional. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 24270-2018 LIMA .......................................................................................................................................381
MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 8199-2019 LIMA .........................................................................................................................................382
MATERIA: Bono por función jurisdiccional. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 20882-2017 SAN MARTÍN .........................................................................................................................382
• CASACIÓN Nº 11317-2019 LIMA .......................................................................................................................................384
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 20760-2018 LIMA .......................................................................................................................................386
MATERIA: Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 14287-2018 LA LIBERTAD ........................................................................................................................387
MATERIA: Reconocimiento de Aportaciones
• CASACIÓN Nº 30083-2018 LIMA .......................................................................................................................................387
MATERIA: Reconocimiento de la naturaleza remunerativa del Bono por Función Jurisdiccional y Gastos
Operativos. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 29060-2018 LIMA .......................................................................................................................................388
MATERIA: Pensión de cesantía-Decreto Ley Nº 20530. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 16711-2018 LA LIBERTAD ........................................................................................................................388
MATERIA: Reconocimiento de aportes. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 15312-2017 AREQUIPA .............................................................................................................................389
• CASACIÓN N° 5579-2017 LIMA .........................................................................................................................................391
• CASACIÓN Nº 14253-2018 LIMA .......................................................................................................................................392
• CASACIÓN Nº 6071-2017 CUSCO.....................................................................................................................................393
• CASACIÓN N° 18497-2018 TACNA ...................................................................................................................................396
MATERIA: Proceso Especial. Pago de Bono por Función Jurisdiccional y otros
El Peruano
• CASACIÓN N° 6303-2017 HUAURA ..................................................................................................................................396

MATERIA: Nulidad de contratos administrativos de servicios y otros.
• CASACIÓN N° 23617-2017 PIURA ....................................................................................................................................399
MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación
MATERIA: Bonificación por servicio efectivo en zona rural y de frontera. Decreto Ley 25951. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Bonificación por servicio efectivo en zona rural y de frontera. Decreto Ley 25951. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 310-2019 CAJAMARCA.............................................................................................................................402
MATERIA: Reconocimiento y pago de Gastos operativos. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 8521-2019 LIMA .........................................................................................................................................402
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional a pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación. Proceso
Urgente
• CASACIÓN N° 18724-2018 ICA .........................................................................................................................................403
MATERIA: Proceso Especial. Pago de Reintegros de Gastos Operativos y otro
• CASACIÓN Nº 5509-2018 SAN MARTÍN ...........................................................................................................................404
MATERIA: Regularización de remuneración y otros.
• CASACIÓN Nº 22071-2019 LIMA .......................................................................................................................................406
MATERIA: Inclusión del Bono por función Jurisdiccional a pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 28469-2018 LIMA .......................................................................................................................................407
MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Artículo 2° del Decreto Supremo N° 037-94. Proceso Especial
MATERIA: Reintegro de bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación.
• CASACIÓN N° 27403-2017 LIMA .......................................................................................................................................409
MATERIA: Reintegro de Bonificación Personal establecido en el Decreto de Urgencia N° 105-2001
Proceso Especial
• CASACIÓN N° 855-2018 SAN MARTÍN .............................................................................................................................413
• CASACIÓN N° 19201-2017 ANCASH ................................................................................................................................414
MATERIA: Bonificación especial por preparación de clases y evaluación. Artículo 48° de la Ley N° 24029,
modificada por la Ley N° 25212
• CASACIÓN Nº 6154-2018 PUNO .......................................................................................................................................416
MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 6895-2018 SAN MARTIN ...........................................................................................................................417
• CASACIÓN N° 11907-2019 DEL SANTA............................................................................................................................418
MATERIA: Bono por función jurisdiccional. Proceso especial
• CASACIÓN N° 27015-2018 LIMA .......................................................................................................................................420
MATERIA: Otorgamiento de Pensión Minera. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 9795-2017 JUNIN .......................................................................................................................................421
MATERIA: Cumplimiento de Resolución Administrativa. Proceso Urgente
• CASACIÓN N° 26447-2019 LIMA .......................................................................................................................................424
MATERIA: Reintegro de bonificación por preparación de clases y evaluación
• CASACIÓN N° 17635-2017 LIMA .......................................................................................................................................426
• CASACIÓN N° 6407-2017 LORETO...................................................................................................................................427
MATERIA: Pago de incentivo laborales. Proceso especial
MATERIA: Pago de incentivo laborales. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 5703-2018 AREQUIPA ...............................................................................................................................430
MATERIA: Renta Vitalicia. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 17776-2019 LIMA .......................................................................................................................................432
MATERIA: Recálculo de la Asignación por cumplir 30 años de servicios al estado
• CASACIÓN N° 24571-2018 AYACUCHO............................................................................................................................433
MATERIA: Recálculo de CTS y otro, incluido bono por función jurisdiccional
• CASACIÓN N° 15645-2017 LIMA .......................................................................................................................................433
MATERIA: Reintegro de la Bonificación diferenciada. Artículo 184° Ley 25303
MATERIA: Reubicación en el III Nivel de la Ley N° 24029
MATERIA: Pago de Beneficio de Movilidad y Refrigerio y otro
• CASACIÓN N° 10805-2018 SULLANA ..............................................................................................................................438
El Peruano
• CASACIÓN N° 12828-2018 LIMA .......................................................................................................................................440

MATERIA: Recálculo de pensión de renta vitalicia por enfermedad profesional
• CASACIÓN Nº 22259-2017 LIMA .......................................................................................................................................442
MATERIA: Bonificación especial por preparación de clases y evaluación. Artículo 48º de la Ley N° 24029,
MATERIA: Incremento de remuneración dispuesto mediante el Decreto Ley N° 25981
• CASACIÓN Nº 23037-2018 PASCO ...................................................................................................................................445
MATERIA: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación. Artículo 48° Ley N°24029
• CASACIÓN N° 17763-2017 LIMA .......................................................................................................................................445
• CASACIÓN Nº 3115-2019 CUSCO .....................................................................................................................................448
MATERIA: Reajuste de la bonificación personal dispuesto en el artículo 51° del D. L N°276. PROCESO ESPECIAL
• CASACION Nº 3233-2017 HUAURA ..................................................................................................................................448
MATERIA: Incrementos Remunerativos del Gobierno Central del año 1988 a 1992. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 10824-2018 LORETO .................................................................................................................................450
MATERIA: Reajuste de la bonificación personal y otros. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 13990-2017 SAN MARTIN .........................................................................................................................458
• CASACIÓN N° 13037-2017 LIMA .......................................................................................................................................460
• CASACIÓN N° 20300-2017 LIMA .......................................................................................................................................462
• CASACIÓN Nº 21422-2018 AYACUCHO............................................................................................................................464
MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 27685-2017 LIMA .......................................................................................................................................464
MATERIA: Nivelación de pensiones y otro
• CASACIÓN N° 20667-2018 LIMA .......................................................................................................................................465
• CASACIÓN N° 12504-2017 JUNÍN .....................................................................................................................................467
MATERIA: Reincorporación al centro de labores. Ley N° 24041
MATERIA: Reposición al puesto de trabajo
• CASACIÓN Nº 21653-2018 LIMA ESTE.............................................................................................................................470
MATERIA: Asignación por Refrigerio y Movilidad. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14206-2018 LIMA .......................................................................................................................................471
• CASACIÓN Nº 3946-2018 SAN MARTIN ...........................................................................................................................472
• CASACIÓN N° 13189-2017 CUSCO...................................................................................................................................473
• CASACIÓN N° 16158-2018 LORETO.................................................................................................................................476
MATERIA: Reincorporación Laboral
• CASACIÓN N° 11089-2017 HUANUCO .............................................................................................................................476
• CASACIÓN N° 18481-2019 TUMBES ................................................................................................................................478
MATERIA: Gastos Operativos. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 20594-2019 DEL SANTA............................................................................................................................479
MATERIA: Recálculo de subsidio por fallecimiento con inclusión del bono por función jurisdiccional y pago
por gastos
MATERIA: Recálculo de subsidio por fallecimiento con inclusión del bono por función jurisdiccional y pago
por gastos
• CASACIÓN N° 19217-2018 ICA .........................................................................................................................................481
MATERIA: Bono por Función Jurisdiccional y Recálculo de CTS
MATERIA: Intereses Legales
MATERIA: Artículo 48.°- Ley N° 24029. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reintegro de bonificación por preparación de clases y evaluación.
• CASACIÓN N° 14537-2019 HUANCAVELICA ...................................................................................................................487
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Pensión de Jubilación
• CASACIÓN Nº 5743-2019 LIMA .........................................................................................................................................488
• CASACIÓN Nº 6322-2019 LIMA .........................................................................................................................................490
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en pensión de viudez
El Peruano

MATERIA: Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación
• CASACIÓN N° 21147-2017 LIMA .......................................................................................................................................496
• CASACION Nº 13290-2017 CUSCO...................................................................................................................................498
MATERIA: Reintegro de Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación. Artículo 48° de la Ley N° 24029
• CASACIÓN Nº 6128-2019 JUNÍN .......................................................................................................................................500
MATERIA: Reintegro de la asignación por cumplir 25 años de servicios al Estado
MATERIA: Pago de Reintegros y Devengados. Decreto Ley N° 25981
• CASACIÓN N° 14802-2018 JUNÍN .....................................................................................................................................504
MATERIA: Recálculo del beneficio del Fondo Complementario. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 11087-2017 LIMA ......................................................................................................................................506
• CASACIÓN Nº 4883-2017 LIMA .........................................................................................................................................509
• CASACION Nº 4710-2017 LAMBAYEQUE ........................................................................................................................510
• CASACIÓN N° 16593-2017 LIMA .......................................................................................................................................513
• CASACIÓN Nº 4045-2018 SAN MARTIN ...........................................................................................................................515
• CASACIÓN N° 13593-2017 LIMA .......................................................................................................................................516
MATERIA: Otorgamiento de pensión de orfandad
• CASACIÓN N° 2455-2018 PASCO .....................................................................................................................................521
• CASACIÓN N° 573-2018 JUNÍN .........................................................................................................................................523
• CASACIÓN N° 7598-2017 ANCASH ..................................................................................................................................523
MATERIA: Reconocimiento de Años de Aportación
• CASACIÓN Nº 16654-2017 JUNÍN .....................................................................................................................................525
• CASACIÓN N° 5612-2018 JUNIN .......................................................................................................................................526
MATERIA: Reconocimiento de Asignación Diferencial y Otro
MATERIA: Bonificación Especial. Preparación de Clases y Evaluación
• CASACIÓN N° 6917-2017 HUANCAVELICA .....................................................................................................................528
MATERIA: Reposición al Centro de Trabajo - Ley N° 24041
• CASACIÓN N° 17293-2018 LIMA .......................................................................................................................................531
MATERIA: Pago de los devengados de la ración orgánica única y otro
• CASACIÓN N° 2615-2019 UCAYALI ..................................................................................................................................532
• CASACIÓN N° 20229-2018 DEL SANTA ...........................................................................................................................533
MATERIA: Pago de Gastos Operativos dispuesto por el Decreto de Urgencia N° 114-2001
• CASACIÓN Nº 12694-2018 PIURA.....................................................................................................................................535
MATERIA: Pago de Beneficios Sociales. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 493-2019 DEL SANTA ...............................................................................................................................536
MATERIA: Otorgamiento de la bonificación personal
• CASACIÓN N° 11829-2018 DEL SANTA............................................................................................................................536
MATERIA: Pago de bonificación diferencial y otros
MATERIA: Bonificación Especial establecida en Decreto de Urgencia N° 090-96 y 073-97
• CASACIÓN N° 9075-2018 DEL SANTA .............................................................................................................................538
MATERIA: Pago de bonificación del Fondo Nacional de Ahorro Público – FONAHPU
• CASACIÓN Nº 24598-2018 SULLANA...............................................................................................................................540
MATERIA: Reintegro de la bonificación diferencial del artículo 184° de la Ley 25303
MATERIA: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación. Artículo 48° Ley N°24029
• CASACIÓN N° 24917-2018 LIMA .......................................................................................................................................543
MATERIA: Pago de intereses legales
• CASACIÓN Nº 13302-2018 LIMA .......................................................................................................................................543
MATERIA: Pago de Intereses Legales. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 1755-2018 LIMA .........................................................................................................................................544
• CASACIÓN Nº 14239-2018 LIMA .......................................................................................................................................546
MATERIA: Asignación por Refrigerio y Movilidad
MATERIA: Pago de bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación
El Peruano
• CASACIÓN N° 7601-2017 LIMA .........................................................................................................................................551

MATERIA: Bonificación Especial por Preparación de clases y evaluación
• CASACIÓN N° 12822-2017 JUNIN .....................................................................................................................................553
• CASACIÓN Nº 10662-2017 TACNA ...................................................................................................................................554
• CASACIÓN Nº 6892-2017 LIMA .........................................................................................................................................556
MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa
• CASACIÓN N° 6442-2017 UCAYALI ..................................................................................................................................558
MATERIA: Reintegro de la Bonificación dispuesta en el artículo 48° de la Ley 24029
• CASACIÓN N° 15372-2017 LIMA .......................................................................................................................................562
• CASACIÓN Nº 21853-2018 LIMA .......................................................................................................................................563
MATERIA: Ingreso Total Permanente dispuesto en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 37-94
• CASACIÓN N° 6890-2018 LIMA .........................................................................................................................................564
• CASACIÓN N° 10651-2017 ICA .........................................................................................................................................567
• CASACIÓN N° 27195-2017 LIMA .......................................................................................................................................570
MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa
• CASACIÓN Nº 13262-2018 ICA..........................................................................................................................................572
MATERIA: Pago de la bonificación del Fondo Nacional de Ahorro Público
MATERIA: Reajuste de la bonificación personal y otros
MATERIA: Reconocimiento de años de aportaciones
• CASACIÓN N° 12400-2017 CUSCO...................................................................................................................................575
MATERIA: Nulidad de resolución administrativa
• CASACIÓN N° 11345-2018 ICA..........................................................................................................................................577
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Incorporación de Docente Nombrada Interina a
Escala Magisterial
MATERIA: Compensación por tiempo de servicios incluyendo el bono por función jurisdiccional
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N°25303 y otros
• CASACIÓN N° 5975-2018 LIMA .........................................................................................................................................591
• CASACIÓN N° 6652-2017 ANCASH ..................................................................................................................................593
• CASACIÓN N° 13157-2017 JUNÍN .....................................................................................................................................594
• CASACIÓN N° 6116-2017 LIMA .........................................................................................................................................596
MATERIA: Reintegro de remuneraciones
• CASACIÓN Nº 13285-2018 LIMA .......................................................................................................................................600
MATERIA: Reajuste de pensión. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 25082-2018 LIMA .......................................................................................................................................601
MATERIA: Pago de la Bonificación del artículo 1° del Decreto de Urgencia 037-94. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación
• CASACIÓN N° 19661-2018 LIMA .......................................................................................................................................603
MATERIA: Reintegro de Bonificación Especial dispuesta en el artículo 12° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM.
PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reintegro de Subsidio de fallecimiento y Sepelio con inclusión del bono por función jurisdiccional.
PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación - Artículo 48
de la Ley N° 24029, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 25212
El Peruano
• CASACIÓN N° 18043-2018 LIMA .......................................................................................................................................606

MATERIA: Decreto de Urgencia N° 037-94. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reconocimiento de pensión de sobrevivencia. Proceso especial
• CASACIÓN N° 13776-2018 LIMA .......................................................................................................................................607
MATERIA: Intereses Legales. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reintegro de la bonificación diferencial del artículo 184° de la Ley 25303. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 18420-2019 LIMA .......................................................................................................................................608
MATERIA: Pensión de Jubilación Minera – Ley N° 25009. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 14280-2018 CUSCO...................................................................................................................................609
MATERIA: Incorporación al régimen laboral. Decreto Legislativo N° 728. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 16517-2018 LIMA .......................................................................................................................................609
MATERIA: Pago de la Bonificación del artículo 2° del Decreto de Urgencia 037-94. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Pago de la bonificación contenida en el artículo 184° de la Ley N° 25303. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional n la pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14149-2018 LIMA .......................................................................................................................................611
MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Asignación por gastos operativos. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Pago de la Bonificación Diferencial inciso a) del artículo 53º del Decreto Legislativo Nº 276.
PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reintegro de la Bonificación dispuesta en el artículo 48° de la Ley 24029. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 25025-2018 LIMA .......................................................................................................................................613
MATERIA: Bonificación dispuesta en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 23377-2018 LIMA .......................................................................................................................................614
MATERIA: Asignación por cumplir 25 y 30 años de servicios al Estado. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 18272-2018 JUNIN .....................................................................................................................................615
MATERIA: Reintegro de la bonificación contenida en el, Artículo 48º de la Ley N° 24029. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN N° 18192-2018 JUNIN .....................................................................................................................................615
MATERIA: Asignación por años de servicios. PROCESO URGENTE
MATERIA: Ingreso Total Permanente dispuesto en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 37-94.
PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 2868-2019 ICA ...........................................................................................................................................616
MATERIA: Pago de Bonificación por Tiempo de Servicios
MATERIA: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación. Artículo 48° Ley N° 24029.
PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 18801-2018 LIMA .......................................................................................................................................617
• CASACIÓN Nº 23041-2018 LIMA .......................................................................................................................................618
MATERIA: Pago por subsidio por luto y gastos de sepelio. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14227-2018 LIMA .......................................................................................................................................619
MATERIA: Pago por Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14120-2018 LIMA .......................................................................................................................................619
MATERIA: Pensión de jubilación minera. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14227-2018 LIMA .......................................................................................................................................620
MATERIA: Pago por Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14114-2018 LAMBAYEQUE.......................................................................................................................620
MATERIA: Reconocimiento de años de aportación y pensión de jubilación. PROCESO ESPECIAL
PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Incrementos remunerativos del Gobierno Central del año 1988 a 1992. PROCESO URGENTE
• CASACIÓN N° 20474-2018 LIMA .......................................................................................................................................622
MATERIA: Bonificación dispuesta en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 23106-2018 LIMA SUR ..............................................................................................................................623
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N° 25303. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 21708-2018 UCAYALI ................................................................................................................................623
MATERIA: Asignación por 25 años de servicios. Artículo 52° de la Ley 24029. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 23274-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................624
MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa que ordena el pago de Bonificación por Preparación
de Clases y Evaluación. PROCESO URGENTE
MATERIA: Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación. Artículo 48° de la Ley N° 24029 modificada
por la Ley N° 25212
• CASACIÓN N° 21699-2018 LIMA ESTE ............................................................................................................................625
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N° 25303. PROCESO ESPECIAL
El Peruano
• CASACIÓN Nº 17592-2019 LIMA .......................................................................................................................................626

MATERIA: Reincorporación – Ley N° 27803. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 11078-2017 PIURA.....................................................................................................................................626
MATERIA: Nulidad de resoluciones administrativas. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 20437-2017 SAN MARTIN .........................................................................................................................629
MATERIA: Bonificación por preparación de clases. Artículo N° 48 – Ley 24029. Proceso Especial
MATERIA: Cambio de régimen pensionario. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 10792-2017 HUAURA ................................................................................................................................632
• CASACIÓN N° 13338-2017 LIMA .......................................................................................................................................634
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Reconocimiento de Años de Aportación
• CASACIÓN N° 24681-2017 LIMA .......................................................................................................................................639
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Otorgamiento de Jubilación Adelantada
• CASACIÓN N° 5150-2017 LIMA .........................................................................................................................................642
• CASACIÓN N° 13245-2017 JUNÍN .....................................................................................................................................643
MATERIA: Nulidad de la Resolución Administrativa
MATERIA: Reposición laboral – Ley N° 24041. Proceso Especial
MATERIA: Pago de gratificación por cumplir 25 años de servicios.
MATERIA: Ascenso a la categoría de profesor principal a dedicación exclusiva
• CASACIÓN Nº 11265-2017 LIMA .......................................................................................................................................649
• CASACIÓN N° 13167-2017 LIMA .......................................................................................................................................651
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Reintegro de Remuneraciones
• CASACIÓN N° 6476-2017 LIMA .........................................................................................................................................653
MATERIA: Homologación de remuneraciones
• CASACIÓN Nº 11478-2017 LIMA .......................................................................................................................................657
MATERIA: Otorgamiento de Pensión de Jubilación
MATERIA: Reconocimiento de Pensión de sobrevivencia. Proceso Especial
MATERIA: Pago de Bonificación Diferencial. Art. 184° de la Ley N° 25303
MATERIA: Reconocimiento de vínculo laboral como contratado permanente y otros
MATERIA: Reconocimiento de vínculo laboral como contratado permanente y otros
• CASACIÓN Nº 23595-2018 LIMA .......................................................................................................................................665
MATERIA: Pago de Bonificación Especial. Decreto de Urgencia N° 37-94
• CASACIÓN N° 24121-2018 LORETO.................................................................................................................................665
MATERIA: Reintegro de bonificación diferencial - artículo 184° de la Ley N° 25303
• CASACIÓN N° 17243-2018 LIMA .......................................................................................................................................666
MATERIA: Incremento de pensión de jubilación y otros cargos
• CASACIÓN N° 13952-2018 LIMA .......................................................................................................................................666
MATERIA: Otorgamiento de pensiones. Decreto de Urgencia N° 040-96
• CASACIÓN N° 13261-2018 ICA .........................................................................................................................................667
MATERIA: Bonificación por FONAHPU. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 13289-2018 LIMA .......................................................................................................................................668
MATERIA: Recálculo de pensión adelantada. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 2625-2018 LIMA .........................................................................................................................................668
MATERIA: Nivelación de pensión
• CASACIÓN N° 17720-2017 ICA .........................................................................................................................................669
• CASACIÓN Nº 23357-2018 JUNIN .....................................................................................................................................671
MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación
• CASACIÓN Nº 23259-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................671
MATERIA: Pago de Bonificación Diferencial. Art. 184° de la Ley N° 25303
MATERIA: Incorporación al Régimen Pensionario. Decreto Ley Nº 20530
• CASACIÓN Nº 23630-2018 CALLAO.................................................................................................................................672
MATERIA: Asignación por Movilidad y Refrigerio
MATERIA: Reconocimiento de años de estudios de Formación Profesional
El Peruano

MATERIA: Incremento del 10% del haber mensual regulado por el Decreto Ley N° 25981
MATERIA: Otorgamiento de pensión de orfandad. Proceso especial
• CASACIÓN N° 13111-2018 LIMA .......................................................................................................................................675
MATERIA: Reintegro de Bonificación Personal establecido en el Decreto de Urgencia N° 105-2001.
PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 12901-2018 LIMA .......................................................................................................................................677
MATERIA: Renta vitalicia por enfermedad profesional. Proceso especial
• CASACIÓN Nº 24163-2017 LIMA .......................................................................................................................................678
MATERIA: Reconocimiento de Aportes. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 23735-2018 LIMA .......................................................................................................................................680
MATERIA: Pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 28812-2018 LIMA .......................................................................................................................................680
MATERIA: Pago de Bonificación Diferencial. ART. 184° de la Ley N° 25303
• CASACIÓN N° 13869-2018 PIURA ....................................................................................................................................682
MATERIA: Reajuste de pensión de orfandad y otro. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 583-2018 LIMA ...........................................................................................................................................682
MATERIA: Reintegro de pensiones insolutas. Proceso especial
MATERIA: Reconocimiento de relación laboral y pago de beneficios sociales. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 13254-2018 ICA .........................................................................................................................................685
MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. Pago de la bonificación de FONAHPU
• CASACIÓN N° 19512-2018 LIMA .......................................................................................................................................686
MATERIA: Recálculo de remuneración de referencia
• CASACIÓN N° 19590-2018 LIMA .......................................................................................................................................687
• CASACIÓN Nº 23129-2018 LIMA SUR ..............................................................................................................................687
MATERIA: Pago de Bonificación Diferencial. ART. 184° de la Ley N° 25303
• CASACIÓN N° 7614-2018 PIURA ......................................................................................................................................690
MATERIA: Reincorporación Laboral - Ley N° 24041
• CASACIÓN Nº 23670-2018 UCAYALI ................................................................................................................................690
• CASACIÓN N° 13409-2018 HUAURA ................................................................................................................................691
MATERIA: Recálculo de remuneración de referencia
MATERIA: Inclusión a la planilla de trabajadores contratados
• CASACIÓN Nº 12500-2018 LIMA .......................................................................................................................................693
MATERIA: Aportes al Sistema Nacional de Pensiones- Ley N° 27803
• CASACIÓN N° 20564-2018 LIMA .......................................................................................................................................693
MATERIA: Otorgamiento de los Decretos de Urgencia N° 090-96, 073-97, y 011-99
MATERIA: Reincorporación en aplicación de la Ley N° 24041
MATERIA: Asignación por Movilidad y Refrigerio
MATERIA: Pago de la Bonificación Diferencial. Art. 184° de la Ley N° 25303
MATERIA: Otorgamiento de pensión y otro cargo. Proceso especial
MATERIA: Reintegro de bonificación por preparación de clases y evaluación
• CASACIÓN N° 13397-2018 HUÁNUCO .............................................................................................................................697
MATERIA: Reincorporación laboral. Proceso especial
• CASACIÓN N° 17364-2018 LIMA .......................................................................................................................................698
MATERIA: Reconocimiento de CTS - Ley N° 27803
• CASACIÓN N° 23627-2019 LIMA .......................................................................................................................................699
MATERIA: Homologación de Pensión de Viudez y Otro
El Peruano
• CASACIÓN Nº 20394-2018 LIMA .......................................................................................................................................700

MATERIA: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación. Artículo 48° Ley N° 24029
MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
PROCESO URGENTE
MATERIA: Incorporación a Régimen Previsional - Decreto Ley N° 20530
PROCESO URGENTE
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en la pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reintegro de la Compensación por Tiempo de Servicios con inclusión del bono por función
jurisdiccional. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Reintegro de la bonificación diferencial dispuesta en el artículo 184° de la Ley N° 25303
• CASACIÓN N° 2265-2019 LIMA .........................................................................................................................................708
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en la pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 14197-2018 LIMA .......................................................................................................................................708
• CASACIÓN Nº 14210-2018 LIMA .......................................................................................................................................709
MATERIA: Pago de la Bonificación del Decreto de Urgencia 037-94
• CASACIÓN Nº 13927-2018 ICA..........................................................................................................................................711
MATERIA: Pago de Bonificación. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 17199-2018 LIMA .......................................................................................................................................711
MATERIA: Incrementos Remunerativos. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 24762-2019 LIMA .......................................................................................................................................712
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en la pensión de viudez
• CASACIÓN Nº 13293-2018 LIMA .......................................................................................................................................713
MATERIA: Bonificación Especial del artículo 12° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM
• CASACIÓN Nº 22989-2018 LIMA .......................................................................................................................................713
MATERIA: Impugnación de resolución administrativa que otorgo incrementos remunerativos del Gobierno
Central del año 1988 a 1992
MATERIA: Artículo 184° de la Ley N° 25303 y otros. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 11309-2018 PUNO .....................................................................................................................................715
MATERIA: Reposición al Centro de Trabajo. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 21007-2018 LIMA .......................................................................................................................................716
• CASACIÓN N° 23582-2019 LIMA .......................................................................................................................................717
• CASACIÓN Nº 12538-2018 LIMA .......................................................................................................................................717
MATERIA: Pago de remuneraciones pensionables y goce en el grado inmediato superior. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN Nº 13023-2018 LIMA .......................................................................................................................................718
MATERIA: Reintegro de remuneraciones equivalente al V nivel magisterial
MATERIA: Reintegro de la Bonificación diferencial. Artículo 184° Ley 25303 y otros cargos
• CASACIÓN Nº 30174-2019 LIMA .......................................................................................................................................724
MATERIA: Nivelación de Pensión de Cesantía. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 15816-2019 LIMA .......................................................................................................................................725
MATERIA: Reajuste de pensión de viudez. Ley N° 23908. Proceso especial
MATERIA: Reconocimiento de jornada laboral y otros
El Peruano
• CASACIÓN N° 27215-2018 LIMA .......................................................................................................................................727

MATERIA: Pago de bono por función jurisdiccional. Proceso especial
• CASACIÓN N° 21785-2018 LIMA .......................................................................................................................................727
• CASACIÓN N° 25408-2019 LIMA .......................................................................................................................................730
MATERIA: Pago de devengados del bono por función jurisdiccional generados de la pensión otorgada.
MATERIA: Pago de manera continua y permanente en sus pensiones mensuales la bonificación especial
por preparación de clases y evaluación
• CASACIÓN N° 15354 - 2019 LIMA .....................................................................................................................................735
MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación por invalidez. Proceso Urgente/ Doble Conforme
MATERIA: Reincorporación Laboral. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 9560-2017 HUANCAVELICA .....................................................................................................................737
MATERIA: Pensión de Cesantía. Proceso urgente
• CASACIÓN N° 26989-2019 LIMA .......................................................................................................................................743
MATERIA: Inclusión del bono por función jurisdiccional en pensión de cesantía y sobrevivientes
• CASACIÓN N° 14205-2018 LIMA .......................................................................................................................................743
MATERIA: Reincorporación Laboral. Proceso Especial
MATERIA: Recalculo de la bonificación diferencial dispuesta en el artículo 184° de la Ley N° 25303.
• CASACIÓN N° 10057-2017 JUNIN .....................................................................................................................................750
• CASACIÓN Nº 9378-2017 SULLANA.................................................................................................................................752
• CASACIÓN N° 731-2019 LAMBAYEQUE ..........................................................................................................................754
MATERIA: Pago del beneficio de asignación por haber cumplido 30 años de servicios. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 14204-2018 LIMA .......................................................................................................................................755
MATERIA: Reconocimiento de años de aportaciones y otros. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 14427-2018 LIMA SUR ..............................................................................................................................756
MATERIA: Subsidio por fallecimiento. Artículos 144° del Decreto Supremo N°005-90-PCM
MATERIA: Recalculo de la Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación. Artículo 48° de la Ley N° 24029
MATERIA: Reintegro de compensación por tiempo de servicios
• CASACIÓN N° 20637-2018 MADRE DE DIOS...................................................................................................................757
MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa. Proceso urgente
• CASACIÓN N° 20584-2018 JUNIN .....................................................................................................................................758
• CASACIÓN N° 13133-2018 LIMA .......................................................................................................................................758
MATERIA: Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 24798-2019 LIMA .......................................................................................................................................760
MATERIA: Nulidad de sanción disciplinaria. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 19129-2019 CAJAMARCA.........................................................................................................................760
MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa. Proceso urgente
MATERIA: Artículo 184° de la Ley N° 25303 y otros. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 25017-2018 LIMA .......................................................................................................................................762
MATERIA: Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 17522 - 2018 PUNO ...................................................................................................................................763
El Peruano
• CASACIÓN Nº 17728-2018 MOQUEGUA ..........................................................................................................................763

MATERIA: Bonificación por retardo en el ascenso. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 14249-2018 LIMA .......................................................................................................................................764
MATERIA: Inscripción en registro de cesados irregularmente Ley N° 27803
• CASACIÓN N° 23401-2018 LIMA .......................................................................................................................................764
MATERIA: Reintegro de bonificación especial contenida en El artículo 48° de la Ley N° 24029
• CASACIÓN N° 19113-2018 CUSCO ...................................................................................................................................765
MATERIA: Pago de asignación por Movilidad y Refrigerio. Decreto Supremo N° 025- 85-PCM
• CASACIÓN N° 17001-2018 TUMBES ................................................................................................................................765
MATERIA: Pago de gastos operativos. Proceso Especial
MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Proceso especial
• CASACIÓN N° 16238 - 2019 SAN MARTIN .......................................................................................................................767
MATERIA: Gastos Operativos. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 6268-2019 LIMA .........................................................................................................................................767
MATERIA: Homologación de la pensión de orfandad incluyendo el bono por función jurisdiccional
• CASACIÓN N° 14216-2018 Lima .......................................................................................................................................768
MATERIA: Reintegro de compensación económica – Ley N° 27803
• CASACIÓN Nº 14710-2018 TUMBES ................................................................................................................................768
MATERIA: Reintegro de subsidio por Luto y Sepelio. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 12616-2018 JUNÍN .....................................................................................................................................769
MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación minera. Proceso Especial
• CASACIÓN N° 5455-2019 HUAURA ..................................................................................................................................770
MATERIA: Reposición al centro de trabajo. Proceso Especial
• CASACIÓN Nº 14759-2018 LIMA .......................................................................................................................................770
MATERIA: Reincorporación – Ley N° 27803. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 17371-2018 LIMA .......................................................................................................................................771
MATERIA: Caducidad de Pension de orfandad
MATERIA: Bono por función jurisdiccional
MATERIA: Recalculo de Compensación Por tiempo de servicios
MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa. Proceso Urgente/ Doble Conforme
• CASACIÓN N° 26400-2018 LIMA .......................................................................................................................................774
MATERIA: Nivelación de pensión de jubilación
MATERIA: Otorgamiento de Pensión
• CASACIÓN Nº 14106-2018 LIMA .......................................................................................................................................775
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Pago de Incrementos Remunerativos
MATERIA: Medida disciplinaria de destitución
• CASACIÓN N° 15945-2018 LIMA .......................................................................................................................................777
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Reajuste de Pensión de Orfandad
MATERIA: Bono por gastos operativos
MATERIA: Incremento de pensión
• CASACIÓN Nº 14001-2018 LIMA .......................................................................................................................................779
MATERIA: Pago de Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación y Otro
• CASACIÓN N° 16900-2018 LIMA .......................................................................................................................................780
MATERIA: Decreto de Urgencia N° 037-94
• CASACIÓN Nº 13969-2018 LIMA .......................................................................................................................................781
MATERIA: Otorgamiento de Renta Vitalicia por Enfermedad Profesional
• CASACIÓN N° 26427-2019 PUNO .....................................................................................................................................781
MATERIA: Recálculo de CTS y otro incluido bono por función jurisdiccional
• CASACIÓN N° 23746-2018 APURIMAC ............................................................................................................................782
MATERIA: Pago de gastos operativos y otro
MATERIA: Reintegro de Pensiones Devengadas
• CASACIÓN Nº 26439-2018 LIMA .......................................................................................................................................783
MATERIA: Reincorporación Ley N° 27803
• CASACIÓN Nº 24660-2018 LIMA .......................................................................................................................................784
MATERIA: Pago de la bonificación especial dispuesta en el artículo 12° del D.U N°051-91-PCM
El Peruano

MATERIA: Pago de subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio
• CASACIÓN Nº 7681-2019 LIMA .........................................................................................................................................785
MATERIA: Ley N° 24041. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 25075-2018 LIMA .......................................................................................................................................786
• CASACIÓN N° 23047-2018 CAJAMARCA ........................................................................................................................787
MATERIA: Pago de bonificación personal y otro
• CASACIÓN Nº 13553-2019 ICA..........................................................................................................................................788
MATERIA: Asignación por gastos operativos
MATERIA: Pago de Bonificación Personal
MATERIA: Reintegro de gastos operativos
• CASACIÓN Nº 25010-2018 LIMA .......................................................................................................................................790
MATERIA: Pago de asignación por refrigerio y movilidad
• CASACIÓN Nº 643-2019 LIMA ...........................................................................................................................................790
MATERIA: Pensión de viudez incluyendo el bono por función jurisdiccional.
• CASACIÓN Nº 14297-2018 LIMA .......................................................................................................................................791
• CASACIÓN Nº 3331-2019 LIMA .........................................................................................................................................791
MATERIA: Otorgamiento de pensión de sobrevivencia – viudez Decreto Ley Nº 20530
MATERIA: Reposición al centro de trabajo
MATERIA: Bonificación Especial Mensual por Preparación de clases y Evaluación. Artículo 48° - Ley N° 24029
• CASACIÓN Nº 18042-2019 ICA..........................................................................................................................................794
MATERIA: Pago por subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio
MATERIA: Reintegro de la asignación por cumplir 30 años de servicios al Estado, incluyendo el bono
por función jurisdiccional
• CASACIÓN Nº 26151-2019 LIMA .......................................................................................................................................796
MATERIA: Pensión de viudez incluyendo el bono por función jurisdiccional
• CASACIÓN Nº 24650-2018 LIMA .......................................................................................................................................797
MATERIA: Asignación por cumplir 25 y 30 años de servicios al Estado
• CASACIÓN Nº 24650-2018 LIMA .......................................................................................................................................797
MATERIA: Asignación por cumplir 25 y 30 años de servicios al Estado
• CASACIÓN N° 1222-2019 MOQUEGUA ............................................................................................................................798
MATERIA: Pago de Aportes Pensionarios
• CASACIÓN Nº 16715-2018 LIMA .......................................................................................................................................798
MATERIA: Pensión de renta vitalicia
• CASACIÓN N° 21931-2019 LIMA .......................................................................................................................................799
MATERIA: Pago de Intereses Devengados
• CASACIÓN Nº 12491-2018 LIMA .......................................................................................................................................799
MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Nivelación de Pensión de Cesantía
MATERIA: Reintegro de la asignación por cumplir 30 años de servicios al Estado, incluyendo el bono
por función jurisdiccional
• CASACIÓN Nº 23502-2018 LIMA .......................................................................................................................................802
MATERIA: Pago de la Bonificación del artículo 1° del Decreto de Urgencia 037-94
MATERIA: Beneficio de bolsa de alimentos
• CASACIÓN N° 21907-2019 LIMA .......................................................................................................................................803
MATERIA: Pago de Asignación por Movilidad y Refrigerio
• CASACIÓN Nº 6481-2019 LIMA .........................................................................................................................................803
MATERIA: Pensión de viudez incluyendo el bono por función jurisdiccional
• CASACIÓN Nº 15007-2019 LIMA .......................................................................................................................................804
MATERIA: Ejecución de resolución administrativa
• CASACIÓN N° 22052-2018 JUNIN .....................................................................................................................................804
MATERIA: Bonificación especial por preparación de clases y evaluación
• CASACIÓN Nº 5945-2019 AMAZONAS .............................................................................................................................805
• CASACIÓN Nº 6789-2019 LIMA .........................................................................................................................................805
MATERIA: Pensión de orfandad incluyendo el bono por función jurisdiccional.
El Peruano

• CASACIÓN Nº 24979-2018 LIMA .......................................................................................................................................806
MATERIA: Pago de Intereses Legales
• CASACIÓN Nº 22829-2018 LIMA .......................................................................................................................................807
• CASACIÓN N° 14178-2018 LIMA .......................................................................................................................................809
MATERIA: Nulidad de la resolución administrativa
• CASACIÓN N° 15267-2018 LIMA .......................................................................................................................................810
MATERIA: Pensión de jubilación - Decreto Ley Nº 19990
• CASACIÓN Nº 433-2019 CAJAMARCA.............................................................................................................................811
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en Compensación por Tiempo de Servicios y otros
• CASACIÓN Nº 13361-2018 LIMA ESTE.............................................................................................................................811
MATERIA: Recálculo de la bonificación por IGV – Decreto Supremo Nº 261-91-EF
MATERIA: Reconocimiento de años de aportaciones y otro
• CASACIÓN Nº 8211-2019 JUNÍN .......................................................................................................................................813
MATERIA: Compensación por tiempo de servicios incluyendo el bono por función jurisdiccional.
• CASACIÓN Nº 26265-2019 LIMA .......................................................................................................................................813
MATERIA: Nivelación de pensión de sobrevivencia - orfandad
• CASACIÓN Nº 23079-2018 LIMA SUR ..............................................................................................................................814
MATERIA: Cálculo de bonificación mensual por tiempo de servicios
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N° 25303 y otros
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial- Artículo 184° de la Ley N° 25303 y otros
• CASACIÓN Nº 14180-2018 LIMA .......................................................................................................................................818
MATERIA: Pago de reintegro de pensiones dejadas de percibir
• CASACIÓN Nº 15184-2018 LIMA .......................................................................................................................................819
• CASACIÓN Nº 14328-2018 LIMA .......................................................................................................................................819
MATERIA: Incremento de pensión de cesantía
• CASACION Nº 7096-2017 LIMA .........................................................................................................................................820
• CASACIÓN N° 10029-2017 LIMA .......................................................................................................................................821
• CASACIÓN Nº 13559-2018 MADRE DE DIOS...................................................................................................................822
MATERIA: Reajuste de los Incrementos de los Decretos de Urgencia N° 090-96, N° 073-97, N° 011-99
• CASACIÓN Nº 11494-2017 HUANCAVELICA ...................................................................................................................824
• CASACIÓN N° 29687-2018 LIMA .......................................................................................................................................825
• CASACIÓN Nº 8495-2017 HUANCAVELICA .....................................................................................................................826
MATERIA: Reposición al centro de trabajo y otro
• CASACIÓN Nº 25806-2017 LIMA .......................................................................................................................................828
MATERIA: Nivelación de pensión de cesantía y otro
MATERIA: Reintegro de la Compensación por Tiempo de Servicios
MATERIA: Pago de la Bonificación del artículo 1° del Decreto de Urgencia 037-94
MATERIA: Reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación Ley 24029
MATERIA: Incorporación al Decreto Legislativo N° 728
El Peruano
• CASACIÓN Nº 22407-2018 LIMA .......................................................................................................................................833

MATERIA: Asignación por cumplir 25 años de servicios al Estado
MATERIA: Reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación artículo 48°
de la Ley 24029 modificada por la Ley N° 25212
• CASACIÓN Nº 29847-2019 LIMA .......................................................................................................................................834
MATERIA: Reconocimiento de aportes
• CASACIÓN Nº 7176-2017 HUAURA ..................................................................................................................................834
MATERIA: Incrementos remunerativos de Gobierno Central de 1988 a 1992
MATERIA: Convenios Colectivos
• CASACIÓN Nº 14252-2018 HUAURA ................................................................................................................................837
• CASACIÓN Nº 14221-2018 LIMA .......................................................................................................................................837
MATERIA: Bonificación Especial del artículo 12° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM
MATERIA: Reintegro de la Bonificación diferencial. Artículo 184° Ley 25303
• CASACIÓN Nº 30029-2018 LIMA .......................................................................................................................................839
MATERIA: Reajuste de pensiones Ley N° 23908
MATERIA: Pago de beneficio adicional
• CASACIÓN N° 14154-2018 LIMA .......................................................................................................................................842
MATERIA: Pensión de cesantía incluyendo el bono por función jurisdiccional
• CASACIÓN N° 30035-2018 LIMA .......................................................................................................................................843
• CASACIÓN N° 12527-2018 LIMA .......................................................................................................................................845
MATERIA: Reconocimiento de años de aportaciones y otro
MATERIA: Pago de Beneficios Sociales
• CASACIÓN Nº 8317-2017 LIMA .........................................................................................................................................848
MATERIA: Recálculo de bonificación especial por preparación de clases y evaluación – Artículo 48º de la
Ley Nº 24029
MATERIA: Reintegro de la Bonificación diferencial Artículo 184° Ley 25303 y otros cargos
MATERIA: Reposición al centro de trabajo
• CASACIÓN Nº 13768-2018 PUNO .....................................................................................................................................850
MATERIA: Pago de la bonificación personal en base al Decreto de Urgencia N° 105-2001
• CASACIÓN N° 22379-2019 LIMA .......................................................................................................................................852
MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en la pensión de cesantía
MATERIA: Reintengro de la bonificación diferencial del artículo 184° de la Ley 25303
• CASACIÓN N° 16915-2018 PIURA ....................................................................................................................................853
MATERIA: Recalculo del subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio
• CASACIÓN N° 23086-2018 LIMA .......................................................................................................................................855
MATERIA: Otorgamiento de Pensión de Jubilación Minera y Otro
• CASACIÓN N° 8432-2019 LIMA .........................................................................................................................................856
MATERIA: Reconocimiento de Aportaciones y Otro
• CASACIÓN Nº 14213-2018 LIMA .......................................................................................................................................857
• CASACIÓN N° 22436 -2018 LAMBAYEQUE .....................................................................................................................857
MATERIA: Reintegro de la Bonificación dispuesta en el artículo 48° de la Ley 24029
• CASACIÓN Nº 20166-2018 LIMA .......................................................................................................................................858
• CASACIÓN Nº 19509-2018 LIMA .......................................................................................................................................858
• CASACION Nº 4607-2017 ANCASH ..................................................................................................................................859
El Peruano
• CASACIÓN Nº 25031-2018 LIMA .......................................................................................................................................861

MATERIA: Pago de asignación por refrigerio y movilidad
MATERIA: Incremento del 10% del haber mensual Regulado por el Decreto Ley N° 25981 - FONAVI
• CASACIÓN N° 4854-2017 LIMA .........................................................................................................................................862
• CASACIÓN Nº 12127-2018 LIMA .......................................................................................................................................863
MATERIA: Inscripción en el Registro Nacional de Trabajadores Cesados Irregularmente
• CASACIÓN N° 12454-2019 LIMA .......................................................................................................................................863
MATERIA: Remuneración transitoria para homologación
MATERIA: Recalculo de Compensación por Tiempo de Servicios y Otro
MATERIA: Pago de reintegro del incremento de la bonificación transitoria para homologación
• CASACIÓN N° 21065 - 2018 Lima .....................................................................................................................................866
• CASACIÓN N° 13159-2018 TACNA ...................................................................................................................................866
MATERIA: Nulidad resolución administrativa
• CASACIÓN N° 16157-2018 JUNIN .....................................................................................................................................867
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Pago de Bonos por Función Jurisdiccional
MATERIA: Pago de Interese Legales
• CASACIÓN N° 525-2019 LA LIBERTAD ............................................................................................................................868
MATERIA: Reintegro de compensación por tiempo de servicios
• CASACIÓN N° 15479-2018 LIMA .......................................................................................................................................869
MATERIA: Pago de Remuneración. Compensatoria por Tiempo de Servicios
• CASACIÓN N° 977-2019 AREQUIPA .................................................................................................................................870
MATERIA: Reintegro de gastos operativos
• CASACIÓN N° 13577-2018 LIMA NORTE .........................................................................................................................870
MATERIA: Cumplimiento de resolución administrativa
• CASACIÓN N° 17455-2019 LIMA .......................................................................................................................................871
MATERIA: Pago de Bonificación Especial. Decreto de Urgencia N° 037-94
• CASACIÓN N° 22367-2018 JUNIN .....................................................................................................................................871
• CASACIÓN N° 27109-2018 LIMA .......................................................................................................................................873
MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación y otro
• CASACIÓN N° 17225-2018 LIMA .......................................................................................................................................873
MATERIA: Reincorporación – Ley N° 27803
MATERIA: Reincorporación – Ley N° 27803
MATERIA: Bonificación por zona diferenciada dispuesta en el Tercer párrafo del Artículo 48° de la Ley 24029
MATERIA: Reconocimiento de Derecho de Rotación y Permanecía
• CASACIÓN N° 15730-2018 TACNA ...................................................................................................................................877
MATERIA: Reincorporación por Ley 27803
• CASACIÓN N° 14156-2018 LIMA .......................................................................................................................................877
MATERIA: Reintegro de intereses legales
• CASACIÓN Nº 22420-2019 LIMA .......................................................................................................................................878
MATERIA: Calculo de Pensión de Viudez
• CASACIÓN N° 14217-2018 LIMA .......................................................................................................................................879
• CASACIÓN N° 27212-2018 LIMA .......................................................................................................................................879
MATERIA: Desafiliación al sistema privado de pensiones
• CASACIÓN N° 2129-2019 PUNO .......................................................................................................................................880
MATERIA: Nulidad de sanción disciplinaria
MATERIA: Reintegro de la bonificación especial-. Artículo 12 del Decreto Supremo N°051-91-PCM
El Peruano

• CASACIÓN N° 14962-2018 LIMA .......................................................................................................................................884
• CASACIÓN N° 17193-2018 LIMA .......................................................................................................................................885
MATERIA: Incrementos remunerativos de Gobierno Central
• CASACIÓN Nº 13962-2018 LIMA .......................................................................................................................................885
MATERIA: Incorporación al Régimen del Decreto Ley N° 20530
• CASACIÓN N° 14241-2018 LIMA .......................................................................................................................................886
MATERIA: Bonificación dispuesta en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94
• CASACIÓN N° 13470-2018 LIMA .......................................................................................................................................887
MATERIA: Desafiliación del Sistema Privado de Pensiones y otros
• CASACIÓN N° 13781-2018 LIMA .......................................................................................................................................887
MATERIA: Reintegro de Compensación por tiempo de servicios
• CASACIÓN N° 23224-2018 SELVA CENTRAL ..................................................................................................................888
• CASACIÓN N° 19809-2018 LIMA .......................................................................................................................................888
MATERIA: Bonificación dispuesta en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94
• CASACIÓN N° 20404-2018 LIMA .......................................................................................................................................889
• CASACIÓN N° 14231-2018 LIMA .......................................................................................................................................890
MATERIA: Bonificación por preparación de clases y evaluación
MATERIA: Bonificación Diferencial por Zona de Emergencia. segundo párrafo del Artículo 184° de la Ley
N° 25303
• CASACIÓN N° 17189-2018 LIMA .......................................................................................................................................893
• CASACIÓN N° 16990-2018 LIMA .......................................................................................................................................893
• CASACIÓN N° 9078-2018 LIMA .........................................................................................................................................894
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N° 25303
MATERIA: Pago de la Bonificación Especial dispuesta en el Artículo 2° del Decreto de Urgencia N° 037-94
• CASACIÓN N° 13219-2018 LIMA .......................................................................................................................................895
• CASACIÓN N° 23927-2018 LIMA .......................................................................................................................................896
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N° 25303
• CASACIÓN N° 13526-2018 PIURA ....................................................................................................................................896
MATERIA: Reintegro de Bonificación por cumplir 20 años de servicio
• CASACIÓN N° 13984-2018 LIMA .......................................................................................................................................897
MATERIA: Reincorporación a la situación de actividad
MATERIA: Reintegro de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° de la Ley N° 25303 y otros
• CASACIÓN N° 11623-2018 PUNO .....................................................................................................................................898
MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. PROCESO ESPECIAL
• CASACIÓN N° 10604-2018 LIMA .......................................................................................................................................898
MATERIA: Reincorporación al régimen del Decreto Ley N° 20530
• CASACIÓN N° 12392-2018 JUNIN .....................................................................................................................................899
• CASACIÓN N° 17365-2018 LIMA .......................................................................................................................................900
• CASACIÓN N° 21974-2018 JUNIN .....................................................................................................................................900
MATERIA: Reajuste de la bonificación personal y otros
• CASACIÓN N° 22853-2018 PASCO ...................................................................................................................................901
El Peruano
CASACIÓN N° 5611-2017 LIMA exigen que para su validez y eficacia las resoluciones judiciales
deben contener la mención sucesiva de los puntos sobre los que
MATERIA: Nulidad De Resolución Administrativa. Reconocimiento versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico
de Años de Aportación correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la
decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o
Conforme al artículo 38° del Decreto Ley N° 19990, concordante normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;
con el artículo 1° del Decreto Ley N° 25967 y el artículo 9° de la y, la expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena,
Ley N° 26504, para acceder al goce de una pensión de jubilación respecto de todos los puntos controvertidos; siendo asimismo,
dentro del régimen general del Decreto Ley N° 19990, se deber del juzgador fundamentarla respetando los principios de
requiere cumplir con dos requisitos copulativos, a saber: a) contar jerarquía de las normas y el de congruencia, según lo postula el
con 65 años de edad; y, b) acreditar un mínimo de 20 años de inciso 6 de su artículo 50, también bajo sanción de nulidad.
aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones - SNP. Octavo. Se aprecia de la sentencia recurrida que la Sala Superior
no ha realizado una adecuada y conjunta valoración de la prueba
Lima, tres de diciembre de dos mil diecinueve. aportada al proceso, así como no ha expresado una debida
motivación que sustente la decisión adoptada. Por tanto, el vicio
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y advertido en la sentencia de vista, afecta la garantía y principio no
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA sólo del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sino
DE LA REPUBLICA: VISTOS, con los acompañados: la causa también de motivación de las resoluciones consagrados en el
número cinco mil seiscientos once – dos mil diecisiete - Lima, en artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Perú,
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación que encuentra desarrollo legal en el artículo 122° inciso 3) del
con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL Código Procesal Civil, en tanto que para la validez y eficacia de las
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el resoluciones judiciales exige, bajo sanción de nulidad, que éstas
demandante Virgilio Guerinoni Irivarren, a fojas 162, contra la contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y
sentencia de vista de fojas 154, de fecha 09 de agosto de 2016, los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
que revoca la apelada en el extremo que reconoce mayores aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado y lo
aportaciones y reformándola declara infundada la demanda en invocado por las partes; no obstante lo establecido, se debe
todos sus extremos. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por tener en cuenta que en todo proceso previsional impera, entre
Resolución1 de fecha 30 de octubre de 2017, se declaró otros, el principio de economía y celeridad procesal, así como el
procedente el recurso de casación por la causal de infracción de la transcendencia de las nulidades, pero sobre todo el derecho
normativa2 de los artículos 139° incisos 3) y 5) de la de acceso a la justicia que forma parte del contenido esencial del
Constitución Política del Perú, del artículo 70° del Decreto Ley derecho de tutela judicial efectiva reconocido por el inciso 3) del
N° 19990, y del artículo 1° del Decreto Supremo N° 092-2012- artículo 139° de la Constitución Política del Perú como principio y
EF. CONSIDERANDO: Primero. Según se ha expuesto derecho de la función jurisdiccional y que no se agota en prever
precedentemente, el recurso se ha declarado procedente por mecanismos de tutela en abstracto sino que supone posibilitar al
diversas normas legales, entre las cuales se encuentra una justiciable la obtención de un resultado óptimo con el mínimo
referida a asuntos in iudicando y otra a posibles vicios in empleo de la actividad procesal, por lo que, teniendo en cuenta
procedendo. En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error además que para la edad del recurrente se encuentra bajo la
in procedendo se emitirá pronunciamiento, en primer término, tutela de población vulnerable dado el carácter alimentario de su
sobre esta infracción, dado los efectos que posee sobre la validez pretensión, procede a emitir pronunciamiento respecto de la
de los actos procesales. Segundo. En relación a ello, previamente normativa de orden material también declarada procedente, sin
corresponde precisar que la demanda formulada por el actor, oposición de ninguna de las partes, teniendo en cuenta, además,
obrante a fojas 46, tiene como pretensión que se declare la la data del proceso iniciado en el año 2011 como la edad del
Nulidad de la Resolución N° 58161-2005-ONP/DC/DL de fecha 04 demandante (79 años), según copia del DNI de fojas 02. Noveno.
de julio de 2005 y de la Resolución N° 45991-2006-ONP/DC/DL Atendiendo a la calificación del recurso, resulta de especial
19990, de fecha 04 de mayo de 2006 (que denegaron la solicitud relevancia lo previsto en el artículo 70° del Decreto Ley N° 199903
del actor); y, se ordene a la demandada emita nueva resolución que preveía: “Para los asegurados obligatorios son períodos de
reconociendo más de 23 años de aportaciones al Sistema aportación los meses, semanas o días en que presten, o hayan
Nacional de Pensiones – SNP, y se le otorgue pensión de prestado servicios que generen la obligación de abonar las
jubilación, más el pago de pensiones devengadas e intereses aportaciones a que se refieren los artículos 7° al 13°, aun cuando
legales. Tercero. El A quo, mediante sentencia a fojas 104, el empleador, o la empresa de propiedad social, cooperativa o
resolvió declarar infundada la demanda al considerar que con los similar, no hubiese efectuado el pago de las aportaciones. Son
documentos adjuntados el recurrente solo acreditaba 18 años, 10 también períodos de aportación los de licencia con goce de
meses y 07 días de aportaciones al Sistema Nacional de remuneración otorgados por enfermedad o maternidad a los
Pensiones – SNP, los cuales resultan insuficientes para el trabajadores del Sector Público Nacional regidos por la Ley Nº
otorgamiento de la pensión de jubilación reclamada. Cuarto. La 11377”. Décimo. Conforme al artículo 38° del Decreto Ley N°
Sala Superior, mediante sentencia de vista a fojas 154, resolvió 19990, concordante con el artículo 1° del Decreto Ley N° 259674 y
revocar la sentencia apelada en el extremo que reconocía el artículo 9° de la Ley N° 265045, para acceder al goce de una
mayores aportaciones, y reformándola declara infundada la pensión de jubilación dentro del régimen general del Decreto Ley
demanda en todos los extremos al considerar que existe N° 19990, se requiere cumplir con dos requisitos copulativos, a
insuficiencia probatoria para la acreditación de los años de aportes saber: a) contar con 65 años de edad; y, b) acreditar un mínimo de
al Sistema Nacional de Pensiones – SNP necesarios para el 20 años de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones - SNP.
acceso a un derecho pensionario, al haber acumulado solamente Décimo Primero. Respecto al requisito de edad, según se
16 años y 10 meses de aportaciones (reconocidos por la Oficina acredita con el Documento Nacional de Identidad del demandante,
de Normalización Previsional – ONP mediante las Resoluciones que corre a fojas 02, que nació el 20 de abril de 1940, por lo que
administrativas objeto de impugnaciones). Quinto. El derecho al los 65 años de edad los cumplió el 20 de abril de 2005; por ende,
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos el accionante cumple el primer requisito para acceder a una
también como principios de la función jurisdiccional en el artículo pensión de jubilación dentro del régimen general del Decreto Ley
139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú garantizan al N° 19990. Décimo Segundo. En cuanto al requisito de
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano aportaciones, la entidad demandada según la Resolución N°
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia 045991-2006-ONP/DC/DL 19990 del 04 de mayo de 2006 (que
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así declaró infundado el recurso de reconsideración contra la
mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de denegatoria de la solicitud de pensión de jubilación) y el Cuadro
acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en Resumen de Aportaciones que obra a fojas 09, reconoció 16 años
la sentencia, es decir, una concepción genérica que encierra todo y 10 meses de aportes al Sistema Nacional de Pensiones – SNP,
lo concerniente al derecho de acción frente al poder – deber de la a favor del accionante. Décimo Tercero. En este proceso judicial
jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio significa la la pretensión del accionante es que en principio se reconozca
observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro mayores años de aportaciones de aquellos que han sido
del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones reconocidos por la Administración; es decir, el controvertido se
judiciales recogido expresamente dada su importancia en el inciso circunscribe en exclusiva al reconocimiento de mayores años de
5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Sexto. aportación y por efecto de ello se otorgue la pensión de jubilación
Asimismo, existe contravención al debido proceso cuando en el solicitada. A dicho fin, resulta de especial relevancia lo previsto en
desarrollo del mismo no se han respetado los derechos procesales el primer párrafo del artículo 70° del Decreto Ley N° 19990, Ley
de las partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la que crea al Sistema Nacional de Pensiones de la Seguridad
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional Social, que establece que para los asegurados obligatorios son
deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en períodos de aportación los meses, semanas o días en que
clara trasgresión de la normatividad vigente y de los principios presten, o hayan prestado servicios que generen la obligación de
procesales. Sétimo. Desarrollando este derecho constitucional abonar las aportaciones a que se refieren los artículos 7° al 13°,
los incisos 3) y 4) del artículo 122° del Código Procesal Civil aun cuando el empleador, o la empresa de propiedad social,
El Peruano
cooperativa o similar, no hubiese efectuado el pago de las el ex empleador TELENOR S.A., por el periodo comprendido
aportaciones. Por otro lado, el artículo 11° del Decreto Ley N° desde el 01 de abril de 1988 al 31 de diciembre de 1990, se cuenta
19990, precisa: “Los empleadores y las empresas de propiedad con el certificado de trabajo10 suscrito por el Director Gerente,
social, cooperativas o similares, están obligados a retener las además del reporte de vínculo laboral11, donde -en efecto- figura la
aportaciones de los trabajadores asegurados obligatorios en el citada empresa como ex empleador del accionante; aunado a ello,
montepío del pago de sus remuneraciones y a entregarlas a se aprecia que la Oficina de Normalización Previsional – ONP ya
Seguro Social del Perú, conjuntamente con las que dichos ha reconocido periodos desde el inicio del vínculo laboral, esto es,
empleadores o empresas deberán abonar, por el término que fije desde abril de 1988 hasta 02 meses de 1989, por tanto acredita
el Reglamento, dentro del mes siguiente a aquél en que se prestó de la relación laboral, corresponde reconocer todo el periodo
el trabajo. Si las personas obligadas no retuvieren en la invocado y acreditado por el recurrente, que computan en este
oportunidad indicada las aportaciones de sus trabajadores, extremo, 02 años y 08 meses y 29 días de aportes al Sistema
responderán por su pago, sin derecho a descontárselas a éstos”. Nacional de Pensiones – SNP. Vigésimo. Adicionalmente,
A su vez, el artículo 10° de la Constitución Política del Perú debemos resaltar que la Oficina de Normalización Previsional –
garantiza a toda persona el derecho universal y progresivo a la ONP mediante escrito de fecha 10 de enero del presente año, ha
seguridad social, derecho humano fundamental que le asiste a la adjuntado copia de la resolución N° 056407-2018-ONP/DPR.GD/
persona para que la sociedad provea instituciones y mecanismos DL 19990 por la cual reconoce 20 años completos, dentro de los
a través de los cuales pueda obtener recursos de vida y soluciones cuales reconoce aportes en los años 1960, 1963, 1964, 1965,
para problemas preestablecidos, y que tiene una doble finalidad: 1989 y 1990, es decir, en los periodos que se encontraban en
por un lado, proteger a la persona frente a las contingencias de la disputa; entonces, el análisis realizado por declaración asimilada,
vida, y por el otro elevar su calidad de vida, lo cual se concreta a ya estaría siendo aceptada por la parte demandada. Por
través de los distintos regímenes de pensiones que pudieran consiguiente, se debe reconocer a favor del actor un total de 23
establecerse, así como de la pensión que, en este caso, resulta años, 01 mes y 27 días de aportaciones al Sistema Nacional
ser el medio fundamental que permite alcanzar dichos fines. de Pensiones - SNP, que comprenden los ya reconocidos por la
Décimo Cuarto. Asimismo, es menester recordar que en la Oficina de Normalización Previsional - ONP, periodo que debe
Casación N° 029-2001, interpretando el artículo 70° del Decreto ser tomado en cuenta y rectificado, de conformidad a la facultad
Ley N° 19990, se señaló que, el requisito jurídico materia de prevista en el artículo 397° del Código Procesal Civil. Vigésimo
evaluación, a efectos de conceder pensión de jubilación, es el Primero. En consecuencia, al advertir que el actor también
periodo de aportación que el asegurado haya logrado, el cual se acredita más de 20 años de aportes al Sistema Nacional de
computa aun cuando el empleador no hubiese efectuado el pago Pensiones – SNP, cumple con los requisitos para el goce de
efectivo de las aportaciones, según el mandato expreso de dicho una pensión de jubilación dentro del régimen general del
artículo 70°, ya que el Reglamento, en su artículo 54°, no puede Decreto Ley N° 19990; lo cual implica además el pago de las
transgredir los límites de la norma, que expresamente implica pensiones devengadas y de los intereses legales, calculados
acreditar el periodo laborado efectivamente por el trabajador, y según la tasa de interés legal simple, de acuerdo a lo previsto
que ninguna de las opciones de interpretación permite concluir en los artículos 1242°, 1246° y 1249° del Código Civil, como de
que el trabajador, deba asumir carga alguna por el incumplimiento modo uniforme y con calidad de precedente judicial, viene
del pago de aportaciones del empleador en el marco de una resolviendo la Corte Suprema en materia pensionaria; de modo
relación laboral acreditada. Décimo Quinto. Entonces, si la que el recurso formulado por el demandante deviene fundado,
finalidad de los documentos que presenta la parte accionante, al advertirse la configuración de la infracción normativa material
precisamente es acreditar el vínculo laboral entre el trabajador y invocada. Vigésimo Segundo. Respecto al artículo 1° del
su empleador o empleadores, ello no es óbice para que no pueda Decreto Supremo N° 092-2012-EF, se advierte que se trata de
concluirse válidamente que durante el periodo o periodos de una norma reglamentaria de la Ley N° 29711, que modifica el
relación laboral, se hayan efectuado las aportaciones, pues artículo 70° del Decreto Ley N° 19990; y como se podrá apreciar
conforme a los alcances de lo previsto en los artículos 11° y 70° fue emitida en junio de 2012, no siendo relevante para el caso
del Decreto Ley N° 19990, es obligación de los empleadores de autos la norma que aprueba el reglamento; teniendo en
retener las aportaciones de los trabajadores por lo que aquellos cuenta además que, la controversia ya fue dilucidada con la
responden por su pago; más aún cuando es facultad de la normas reseñadas en los considerandos anteriores. FALLO:
Administración, en caso, los empleadores no hayan realizado los Por estas consideraciones; de conformidad con el Dictamen
aportes, iniciar la cobranza coactiva, según lo señala el artículo Fiscal Supremo, y según lo dispuesto por el artículo 396° del
13° de la acotada norma legal. Décimo Sexto. En el presente Código Procesal Civil, Declararon FUNDADO el recurso de
caso, el actor alega relación laboral con siete ex empleadores: casación interpuesto por el demandante Virgilio Guerinoni
Banco Comercial del Perú (01.08.1960 – 07.12.1962); Nassau Irivarren, a fojas 162; en consecuencia, CASARON la
Agriculture of Peru – PROPEPSA (02.01.1963 – 17.04.1965); sentencia de vista de fecha 09 de agosto de 2016, corriente a
Philips Peruana S.A. (25.06.1965 – 28.09.1973); SOUTHER fojas 154; y, actuando en sede de instancia, REVOCARON la
PERU COPPER CORPORATION (01.10.1973 – 31.12.1976); sentencia apelada de fojas 104, de fecha 13 de diciembre de
Servicios Ejecutivos Internacionales (01.01.1984 – 01.05.1986); 2013, que declara INFUNDADA la demanda; la que
Banco Popular del Perú (19.05.1986 – 31.03.1988); TELENOR reformándola declararon FUNDADA, en consecuencia,
S.A. (01.04.1988 – 31.12.1990). Cabe precisar que, si se tiene en ORDENARON, en consecuencia ORDENARON que la entidad
cuenta que el periodo reconocido por la Oficina de Normalización demandada cumpla con emitir nueva resolución administrativa
Previsional – ONP abarca desde el año 1965 hasta 1976 y desde reconociendo a favor del actor 23 años, 01 mes y 27 días de
1984 hasta 1989 (dentro de los cuales reconoce los 16 años y 10 aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones - SNP y le
meses), podemos colegir que únicamente se encuentra en otorgue pensión de jubilación, bajo el régimen general, con el
discusión la relación laboral con tres ex empleadores, a saber: el pago de las pensiones devengadas e intereses legales, de
Banco Comercial del Perú, PROPEPSA y, un periodo por acuerdo a la formalización contenida en el considerando
TELENOR S.A. Décimo Sétimo. Respecto al ex empleador Vigésimo Primero esta decisión; sin costas ni costos;
Banco Comercial del Perú, por el período comprendido entre 01 DISPUSIERON la publicación del texto de la presente
de agosto de 1960 al 07 de diciembre de 1962, se cuenta dentro resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en
del expediente administrativo, copia del certificado de trabajo6 los seguidos por Virgilio Guerinoni Irivarren, contra la Oficina
emitido por la Oficina Principal de la entidad aludida, además, se de Normalización Previsional - ONP, sobre reconocimiento
cuenta con la copia de la cedula de inscripción a la Caja Nacional de años de aportes; Interviniendo como ponente la señora
del Seguro Social del Empleado7 con fecha 16 de agosto de 1960, Jueza Suprema Torres Vega; los devolvieron. S.S. TELLO
donde el recurrente figura como empleado del referido banco; de GILARDI, TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON
manera que, los documentos reseñados en conjunto, permiten PUERTAS, ATO ALVARADO
acreditar la relación laboral invocada, correspondiendo
reconocer 02 años, 04 meses y 06 días de aportes al Sistema 1
Obrante a fojas 25 del cuadernillo de casación.
Nacional de Pensiones, respecto de la mencionada ex empleadora. 2
Causal de casación prevista en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
Décimo Octavo. En cuanto a su ex empleador denominado modificado por la Ley N° 29364, publicada en el Diario Oficial “El Peruano”
PROPEPSA, por el periodo comprendido entre 02 de enero de con fecha 28 de mayo de 2009.
1963 al 17 de abril de 1965, el demandante ha adjuntado un 3
Publicada con fecha 30 de abril de 1973.
certificado de trabajo8 que resalta el periodo antes indicado; y si 4
Publicada el 19 de diciembre de 1992.
bien se cuenta solo con este documento, del cuadro de resumen 5
Publicada el 18 de julio de 1995.
de fojas 09 se advierte que la Oficina de Normalización Previsional 6
Que corre a fojas 180 del expediente administrativo.
– ONP ha reconocido inicialmente y cuando menos 01 mes y 24 7
días en el año 19659, es decir, dentro del periodo en discusión. Por 8
lo que, en este extremo, estando acreditada la relación laboral 9
Atendiendo a que la relación laboral con Philips Peruana S.A. inició el 25 de
invocada, corresponde el reconocimiento de 02 años, 03 meses junio de 1965 y la ONP reconoció 08 meses en dicho año.
y 15 días de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, respecto 10
de la mencionada ex empleadora, que incluyen los periodos ya 11
reconocidos por la entidad demandada. Décimo Noveno. Sobre C-1866581-1
El Peruano
CASACIÓN N° 14135-2018 DEL SANTA y procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en
los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por
MATERIA: Reincorporación Laboral Ley Nº 24041. PROCESO el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso
ESPECIAL por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la
Ley Nº 27584, que lo regula. SEGUNDO. Se verifica que el medio
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la 387° del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado
entidad demandada, Gobierno Regional de Ancash, de fecha por Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que,
28 de mayo de 20181, contra la sentencia de vista, de fecha 12 corresponde analizar los requisitos de procedencia TERCERO.
de abril de 20182, que confirma la sentencia apelada, de fecha Respecto a los requisitos de procedencia, contemplados en el
31 de mayo de 20173, que declara fundada en parte la demanda artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N°
sobre reincorporación laboral; cuyos requisitos de admisibilidad y 29364, es de verse que el recurso de casación, cumple con lo
procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la parte
los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado por recurrente no consintió la resolución emitida en primera instancia,
el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso de apelación
por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la de folios 250. CUARTO. Debe señalarse que el actor, solicita
Ley Nº 27584, que lo regula. SEGUNDO. Se verifica que el medio en su demanda, que ordene su reincorporación en su centro de
impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos labores en el mismo cargo, grupo y nivel ocupacional que venía
en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único desempeñando hasta antes de su despido injustificado, más
Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo 387° costos e intereses legales que genere el proceso. QUINTO. En
del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por cuanto a las exigencias contenidas en los numerales 2) y 3) del
la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que, artículo 388° del indicado Código Procesal y su modificatoria,
corresponde analizar los requisitos de procedencia. TERCERO. la entidad impugnante denuncia como causal de su recurso de
Respecto a los requisitos de procedencia, contemplados en el casación: i) Inaplicación del artículo 2° de la Ley N° 24041;
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por Ley N° señalando que la norma en comento, prescribe que no están
29364, es de verse que el recurso de casación, cumple con lo comprendidos en los alcances del artículo 1º de la referida Ley,
exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la entidad los trabajadores para obra determinada o temporales; manifiesta
recurrente no consintió la resolución emitida en primera instancia, también que, se inaplicó el artículo 38º del Decreto Supremo
pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso de apelación Nº 005-90-PCM, el cual indica que los contratos temporales no
de folios 257. CUARTO. Debe señalarse que el actor, solicita generan derechos de ninguna clase y concluyen al termino del
en su demanda, que ordene su reincorporación en su centro de mismo; por último, argumenta que no se ha tenido en cuenta
labores en el mismo cargo, grupo y nivel ocupacional que venía que, el artículo 28º del Decreto Legislativo N° 276, refiere que el
desempeñando hasta antes de su despido injustificado, más costos ingreso a la carrera publica administrativa se efectúa mediante
e intereses legales que genere el proceso. QUINTO. En cuanto a concurso público de méritos. Finalmente, de conformidad con lo
las exigencias contenidas en los numerales 2) y 3) del artículo señalado en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal
388° del indicado Código Procesal y su modificatoria, la entidad Civil, la entidad recurrente manifiesta que su pedido casatorio
impugnante denuncia como causal de su recurso de casación: es revocatorio SEXTO. Analizada la causal denunciada, se
i) Interpretación errónea del artículo 1° de la Ley N° 24041; advierte que no cumple con el requisito previsto en el inciso 3) del
señalando que no se ha considerado que el actor fue contratado artículo 388° del Código Procesal Civil; puesto que, únicamente
por servicios no personales para desarrollar tareas de naturaleza se transcribe lo señalado en la norma denunciada, sin demostrar
temporal por periodos discontinuos, conforme lo prescrito en los la incidencia directa de la infracción alegada sobre el sentido del
artículos 1764°, 1765° y 1766º del Código Civil; indica también pronunciamiento de la Sala Superior, la cual ha indicado que se
que, no se ha tenido en cuenta que al amparo del artículo 38º del encuentra acreditado, que el actor desempeñó por más de 01 año
Decreto Legislativo Nº 276, solo se podrá realizar contratos para ininterrumpido el cargo de auxiliar de estadística II, el mismo que
funciones temporales, sin que generen derechos para efectos por su naturaleza, se infiere subordinación, consecuentemente, le
de la carrera administrativa, conforme precisa el artículo 2º del asiste el amparo del artículo 1° de la Ley N° 24041; por tanto, la
Decreto Legislativo Nº 276. Finalmente, de conformidad con lo causal invocada debe desestimarse. Por estas consideraciones,
señalado en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal y de conformidad con lo establecido en el artículo 392° del
Civil, la entidad recurrente manifiesta que su pedido casatorio Código Procesal Civil, modificado por Ley N° 29364, declararon:
es revocatorio. SEXTO. Analizada la causal denunciada, se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
advierte que no cumple con el requisito previsto en el inciso 3) del entidad demandada, Sub Región del Pacifico, de fecha 25
artículo 388° del Código Procesal Civil; ya que no se demuestra de mayo de 20188, contra la sentencia de vista, de fecha 12 de
la incidencia directa de la infracción alegada sobre el sentido abril de 20189; y, ORDENARON publicar la presente resolución
del fallo, limitándose a cuestionar el criterio de las instancias de en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso
mérito, las cuales han señalado que se encuentra acreditado, que Contencioso Administrativo seguido por Ricardo Guillermo de
el actor desempeñó por más de 01 año ininterrumpido el cargo la Flor Estrada, sobre reincorporación laboral. Interviniendo
de auxiliar de estadística II, el mismo que por su naturaleza, se como ponente, la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los
infiere subordinación, consecuentemente, le asiste el amparo devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
del artículo 1° de la Ley N° 24041; por tanto, la causal invocada TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL
debe desestimarse. Por estas consideraciones, y de conformidad
con lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal Civil, 1
Ver folios 305.
modificado por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE 2
Ver folios 286.
el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, 3
Ver folios 229.
Gobierno Regional de Ancash, de fecha 28 de mayo de 20184; 4
Ver folios 305.
y, ORDENARON publicar la presente resolución en el Diario 5
Ver folios 296.
Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso Contencioso 6
Ver folios 286.
Administrativo seguido por Ricardo Guillermo de la Flor Estrada, 7
Ver folios 229.
sobre reincorporación laboral. Interviniendo como ponente, la 8
Ver folios 296.
señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S. 9
Ver folios 286.
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, C-1866581-2
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL
CASACIÓN N° 14583-2017 LAMBAYEQUE
CASACIÓN N° 14135-2018 DEL SANTA
MATERIA: Otorgamiento de Bonificación Personal. Proceso
MATERIA: Reincorporación Laboral Ley Nº 24041. PROCESO Especial
ESPECIAL
El otorgamiento de la bonificación personal por quinquenios
Lima, veintidós de enero de dos mil veinte. corresponde a los servidores que ostentan la condición de
nombrados, lo que ha sido acreditado por el actor.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por Lima, nueve de enero de dos mil veinte.
la entidad demandada, Sub Región el Pacifico, de fecha 25
de mayo de 20185, contra la sentencia de vista, de fecha 12 de LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
abril de 20186, que confirma la sentencia apelada, de fecha 31 SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
de mayo de 20177, que declara fundada en parte la demanda DE LA REPÚBLICA VISTA: La causa número catorce mil
sobre reincorporación laboral; cuyos requisitos de admisibilidad quinientos ochenta y tres – dos mil diecisiete- Lambayeque, en
El Peruano
audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación por razones de disponibilidad presupuestal, a través de contratos
con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL de servicios no personales, siendo conveniente de estricta justicia
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el y legalidad, conforme al principio de contrato realidad y por
demandante Milmer Monteza Montenegro mediante escrito, de aplicación, inclusive del artículo 1° de la Ley N° 24041, otorgar el
fecha seis de junio de dos mil diecisiete, a fojas ciento treinta y correspondiente nombramiento al personal respectivo; II) A la
cuatro, contra la sentencia de vista, de fecha veintisiete de abril de fecha de presentación de su solicitud administrativa (diecinueve
dos mil diecisiete, corriente a fojas ciento veintiocho, que revocó la de marzo de dos mil catorce), el actor ya era servidor nombrado,
resolución apelada, de fecha dieciséis de agosto de dos mil según lo expuesto en la Resolución de Alcaldía N° 385-2001/MDT.
dieciséis, obrante a fojas noventa y siete, que declaró fundada en Asimismo, el artículo 15° del Decreto Legislativo N° 276 (referido
parte la demanda, en consecuencia ordenó se declare la nulidad al Nombramiento de servidor contratado: Previa Evaluación)
total de la Resolución de Alcaldía N° 65-2014-MDT/A de fecha establece, en su parte in fine: ...previa evaluación favorable y
dieciséis de abril de dos mil catorce y de la Resolución de Alcaldía siempre que exista la plaza vacante... y tal como se puede
N° 127-2014-MDT/A de fecha dos de junio de dos mil catorce, observar de la Resolución de Alcaldía N° 385-2001/MDT, en
asimismo, que la entidad emplazada otorgue al demandante la ningún extremo señala, que se haya dado evaluación alguna para
bonificación personal equivalente al 5% de su haber básico, así el nombramiento de los servidores que ahí se indican, por lo tanto,
como los reintegros de bonificación por el quinquenio no pagado contiene vicio que la invalida, conforme al inciso 1) del artículo 10º
(computado desde el uno de octubre de dos mil cuatro hasta el de la Ley N° 27444; por lo que debe declararse su nulidad,
treinta de setiembre de dos mil nueve) cuyo monto debe ser quedando desestimado lo pretendido por el accionante, siendo
calculado en ejecución de sentencia e infundada en cuanto solicita que el artículo 48° del Decreto Legislativo N° 276 (referido a la
que el cálculo se realice en base a la remuneración total e exclusión de bonificaciones y beneficios: servidores contratados),
improcedente el pago de intereses legales y de los costos estable que: "La remuneración de los servidores contratados será
procesales solicitado y, reformándola declararon improcedente la fijada en el respectivo contrato de acuerdo a la especialidad,
demanda. FUNDAMENTOS DE LA PROCEDENCIA DEL funciones y tareas especificas que se le asignan, y no conlleva
RECURSO: Por resolución de fecha 06 de Junio del 2018, bonificaciones de ningún tipo, ni los beneficios que esta Ley
corriente a fojas 22 del cuaderno de casación formado en esta establece". Y siendo que el actor no pertenece a la Carrera
Suprema Sala, se ha declarado procedente el recurso de casación Administrativa, no le corresponde el pago de quinquenio.
por la causal de infracción normativa de los artículos 48°, 51° y ANALISIS CASATORIO Sexto. Estando a lo señalado y en
55° del Decreto Legislativo N° 276 y 139° incisos 3) y 5) de la concordancia con la causal procesal y material por la cual fue
Constitución Política del Perú. CONSIDERANDO: Primero. La admitido el recurso de casación interpuesto, corresponde a esta
infracción normativa constituye un vicio de derecho en que incurre Sala Suprema determinar si la sentencia de vista se expidió dentro
el juzgador en una resolución; determinando que el caso sea de los parámetros del debido proceso y la tutela judicial efectiva,
pasible de ser examinado por medio del recurso de casación, además se debe establecer si dicha sentencia se encuentra
siempre que esté ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal debidamente motivada y contiene una justificación lógica y
sentido, se puede conceptualizar la infracción normativa como la razonada dentro de los fundamentos de hecho y de derecho que
afectación a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior respaldan la decisión, sin perjuicio de ello, se deberá descartar
al emitir una resolución que pone fin al proceso, dando apertura a cualquier afectación al principio de congruencia recursal, pues la
la parte que se considere afectada pueda interponer el recurso de sentencia de vista en su sétimo considerando determinó que la
casación. Segundo. La Corte Suprema de Justicia de la Resolución de Alcaldía N° 385-2001-MDT contenía vicios que
República, como órgano de casación ostenta atribuciones hacía inviable su aplicación, pese a que no estaba en discusión su
expresamente reconocidas en la Constitución Política del Perú, validez; II) Asimismo, se debe establecer si al accionante le asiste
desarrolladas en el artículo 2° del Texto Único Ordenado de la Ley o no, el derecho a percibir la bonificación personal prevista en el
Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° artículo 51° del Decreto Legislativo N° 276. SOLUCIÓN DEL
017-93-JUS, atribuciones que sustentan la unidad, exclusividad e CASO CONCRETO Séptimo. Que, por cuestión de orden
independencia en el ejercicio de la función casatoria que procesal corresponde emitir pronunciamiento en primer lugar por
desempeña en la revisión de casos. ANTECEDENTES DEL la causal in procedendo. El derecho al debido proceso, establecido
PROCESO Tercero. De acuerdo a la pretensión contenida en la en el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú,
demanda incoada con fecha diez de julio de dos mil catorce, comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución
corriente a fojas dieciséis, el accionante solicita que el órgano fundada en derecho de los jueces y tribunales, y exige que las
jurisdiccional declare la nulidad de la Resolución de Alcaldía N° sentencias expliquen en forma suficiente las razones de sus fallos,
127-2014-MDT/A de fecha dos de junio de dos mil catorce, que esto, en concordancia con el artículo 139° inciso 5) de la
declaró consentida la Resolución de Alcaldía N° 065-2014-MDT/A, Constitución Política del Perú, que se encuentren suficientemente
de fecha dieciséis de abril de dos mil catorce, que declaró motivadas con la mención expresa de los elementos fácticos y
infundada su solicitud; en consecuencia, se ordene a la jurídicos que sustentan las decisiones, lo que viene preceptuado
demandada que cumpla con efectuar el pago de la Bonificación además en los artículos 122° inciso 3) del Código Procesal Civil y
personal por quinquenio, equivalente al 5% y 10% de su 12° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
remuneración total, conforme a lo dispuesto en el artículo 51° del Judicial y en diversos instrumentos internacionales, entre ellos, el
Decreto Legislativo N° 276, más el pago de los reintegros de S/ artículo 8° de la Declaración Universal de Derechos Humanos; el
9,976.00 (S/3,480.00 del primer quinquenio de octubre de año dos artículo 2° del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
mil cuatro a setiembre del dos mil nueve y S/ 6,496.00 del segundo Políticos y los artículos 1° y 8° numeral 1) de la Convención
quinquenio desde octubre del dos mil nueve a la fecha), con sus Americana de Derechos Humanos. Además, la exigencia de la
respetivos intereses legales y costos del proceso. Como motivación suficiente constituye también una garantía para el
fundamento de su pretensión señala que ingresó a laborar como justiciable, mediante la cual, se puede comprobar que la solución
servidor público el uno de octubre de mil novecientos noventa y del caso en concreto viene dado por una valoración racional de los
nueve, por lo que solicitó el abono de la bonificación personal, elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y no de una
regulada por el artículo 51°del Decreto Legislativo N° 276, que arbitrariedad por parte del Juez, por lo que una resolución que
establece que a todo servidor público le corresponde una carezca de motivación suficiente no sólo vulnera las normas
bonificación por tiempo de servicios que se paga por quinquenio legales citadas, sino también los principios constitucionales
(5%) acumulable hasta ocho quinquenios. Cuarto. En atención a consagrados en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la
la pretensión planteada, el Juez de primera instancia mediante Constitución Política del Perú. Octavo. El deber de debida
sentencia de fojas noventa y siete declaró fundada en parte la motivación, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional
demanda, argumentando que conforme a la Resolución de Peruano en la sentencia del trece de octubre de dos mil ocho, al
Alcaldía N° 385-2001/MDT, el demandante tiene la condición de resolver el Expediente N° 00728-2008-HC, “(…) importa que los
nombrado y pertenece a la carrera administrativa, con derecho a jueces, al resolver las causas, expresen las razones o
percibir las remuneraciones y bonificaciones del sector público; justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
por lo que, le corresponde percibir la bonificación reclamada, la decisión. Esas razones, (...) deben provenir no sólo del
cual será calculada en función al haber básico. Quinto. Por su ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
parte la sentencia de vista recurrida revocó la sentencia apelada y, propios hechos debidamente acreditados en el trámite del
reformándola declaró improcedente la demanda, al considerar lo proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las
siguiente: I) El actor ha presentado como medio probatorio la resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para
Resolución de Alcaldía N° 385-2001/MDT, de fecha veintiuno de someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas
diciembre de dos mil uno, que obra a fojas ocho a vuelta, se por los jueces ordinarios. En tal sentido, (...) el análisis de si en
nombra, vía regularización de la fecha de su ingreso, a una serie una determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho
de trabajadores, entre ellos al demandante, quien viene prestando a la debida motivación de las resoluciones judiciales debe
servicios en cargo permanente como Especialista Administrativo realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la
IV, y se le reconoce la situación de trabajador de la entidad, desde resolución cuestionada, de modo que las demás piezas procesales
el uno de septiembre de mil novecientos noventa y nueve. En su o medios probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser
tercer considerando se alude a los servidores que han venido evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden
desempeñando, mediante contrato de trabajo y, en algunos casos ser objeto de una nueva evaluación o análisis. Esto, porque en
El Peruano
este tipo de procesos al juez constitucional no le incumbe el mérito congruencia con la materia controvertida, conforme a lo expresado
de la causa, sino el análisis externo de la resolución, a efectos de precedentemente, de ahí que deba ser desestimada por
constatar si ésta es el resultado de un juicio racional y objetivo infundada. Décimo Séptimo. En consecuencia se advierte que la
donde el juez ha puesto en evidencia su independencia e sentencia de vista incurre en la causal casatoria de infracción
imparcialidad en la solución de un determinado conflicto, sin caer normativa de los artículos 48° y 51° del Decreto Legislativo N°
ni en arbitrariedad en la interpretación y aplicación del derecho, ni 276, correspondiendo declarar fundado el recurso objeto de
en subjetividades o inconsistencias en la valoración de los examen. DECISIÓN Por estas consideraciones, y en aplicación de
hechos”. Noveno. Se aprecia de lo expuesto que la Sala Superior lo previsto en el artículo 396° del Código Procesal Civil, declararon:
ha expresado las razones que respaldan de manera suficiente su FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante
decisión judicial, por lo que no es posible su análisis a través de Milmer Monteza Montenegro, mediante escrito a fojas ciento
una causal in procedendo, consideraciones por las cuales la treinta y cuatro en consecuencia, CASARON la sentencia de vista
causal de infracción normativa del inciso 3) del artículo 139° de la corriente a fojas ciento veintiocho, de fecha veintisiete de abril de
Constitución Política del Perú deviene en infundada; dos mil diecisiete, a fojas ciento veintiocho, y actuando en sede de
correspondiendo emitir pronunciamiento por el precepto de orden instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada que declaró
material también declarado procedente. Décimo. Conforme se fundada en parte la demanda; en consecuencia ordenó se declare
advierte del Decreto Legislativo N° 276, en el Sector público la nulidad total de la Resolución de Alcaldía N° 65-2014-MDT/A de
existen dos tipos de servidores: I) Nombrados; y, II) Contratados. fecha dieciséis de abril de dos mil catorce y de la Resolución de
Los servidores nombrados se encuentran comprendidos en la Alcaldía N° 127-2014-MDT/A de fecha dos de junio de dos mil
carrera administrativa y se sujetan íntegramente a las normas que catorce, asimismo, que la entidad emplazada otorgue al
la regulan, como son los derechos, bonificaciones y beneficios, en demandante la bonificación personal equivalente al 5% de su
tanto su ingreso necesariamente es por concurso público haber básico, así como los reintegros de bonificación por el
conforme lo señala el literal d) del artículo 12° del Decreto quinquenio no pagado computado desde el uno de octubre de dos
Legislativo N° 276; y los servidores contratos, por el contrario, no mil cuatro, cuyo monto debe ser calculado en ejecución de
están comprendidos en la carrera administrativa, pero sí en las sentencia y es materia de acción; DISPUSIERON la publicación
disposiciones de dicho dispositivo legal, en lo que les sea del texto de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano
aplicable, según se aprecia del artículo 2° del citado Decreto conforme a ley; en los seguidos por Milmer Monteza Montenegro
Legislativo; contratación que puede darse para realizar funciones contra la Municipalidad Distrital de Tumán; sobre otorgamiento
de carácter temporal o accidental, o para el desempeño de labores de bonificación personal; interviniendo como ponente la señora
permanentes. Décimo Primero. En el aspecto remunerativo, los Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron. S.S. TELLO
servidores nombrados se sujetan a un régimen único de GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON
remuneraciones, pues según el artículo 4° del Decreto Legislativo PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-3
N° 276, la Carrera Administrativa se rige, entre principios, por el de
retribución justa y equitativa, regulada por un sistema único CASACIÓN N° 14748-2018 AREQUIPA
homologado; estando su remuneración constituida por el haber
básico, las bonificaciones y los beneficios. En el caso de los MATERIA: Cumplimiento de norma legal y otro. Proceso Urgente/
servidores contratados su remuneración será fijada en el Doble Conforme
respectivo contrato y no conlleva bonificaciones de ningún tipo, ni
los beneficios del Decreto Legislativo N° 276, según se desprende Lima, once de noviembre de dos mil diecinueve.
de los artículos 43º y 48º del Decreto Legislativo N°.276. Décimo
Segundo. Las bonificaciones establecidas por el Decreto VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
Legislativo N° 276 y que no son percibidas por los servidores de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
contratados son: a) La personal, que es otorgada en relación a la demandado Ministerio Público de fecha dieciséis de mayo de
antigüedad en el servicio, computadas por quinquenios; b) La dos mil dieciocho, de fojas doscientos veintitrés a doscientos
familiar, que corresponde a las cargas familiares; y, c) La cincuenta y tres, contra la sentencia de vista recaída en la
diferencial, que tiene por objeto compensar el desempeño de un resolución N° 18 de fecha trece de abril de dos mil dieciocho, de
cargo que implique responsabilidad directiva; y, compensar fojas doscientos once a doscientos dieciséis, que confirma la
condiciones de trabajo excepcionales respecto del servicio común, sentencia apelada recaída en la resolución N° 11 de fecha tres de
de acuerdo a lo prescrito en los artículos 51°, 52° y 53° del Decreto agosto de dos mil diecisiete, de fojas ciento cincuenta y uno a
Legislativo N° 276; salvo que por ley expresa se determine lo ciento sesenta y tres, que declara fundada la demanda interpuesta
contrario. Décimo Tercero. De las normas glosadas se desprende por Miguel Ángel Odion Mares Salas en representación de Esther
que el otorgamiento de la bonificación personal por quinquenios De Amat Loza, sobre cumplimiento de norma legal y otro; para
corresponde a los servidores que ostentan la condición de cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
nombrados. Al respecto, el artículo 51° del Decreto Legislativo N° de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
276 señala que: "La Bonificación Personal se otorga a razón de conforme a lo establecido en los artículos 387.° y 388.° del Código
cinco por ciento (5%) del haber básico por cada quinquenio, sin Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de Ley N° 29364,
exceder de ocho quinquenios”. Décimo Cuarto. Siendo así, en el aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36 del
presente caso, se advierte que mediante Resolución de Alcaldía Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.
N° 385-2001/MDT, de fecha veintiuno de diciembre de dos mil SEGUNDO. En cuanto se refiere a los requisitos de admisibilidad
uno, a fojas ocho, el actor acredita tener la condición de servidor del recurso, previstos en el artículo 387.° del Código Procesal
nombrado como Especialista Administrativo IV, desde el uno de Civil, modificado por la Ley N° 29364, es del caso señalar que el
noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Dicho acto presente medio impugnatorio cumple con ellos, esto es: i) Se
administrativo conserva plena eficacia, al no haberse declarado su recurre una sentencia expedida en segunda instancia que pone fin
nulidad administrativa ni judicialmente, ni ser ello materia del al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Segunda Sala Laboral
presente proceso. Décimo Quinto. Por consiguiente, al ostentar Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, órgano
el demandante la condición de servidor nombrado, bajo el régimen superior que emitió la resolución impugnada y elevó los actuados;
del Decreto Legislativo N° 276, le asiste el derecho a percibir la iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con
bonificación personal solicitada. Es así que al haber ingresado a la resolución impugnada, y iv) Sin adjuntar el arancel judicial por
laborar el uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve, concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada la
según consta de las boletas, de fojas nueve y diez, el actor entidad recurrente, de conformidad con el artículo 24.° inciso g)
cumplió su primer quinquenio de servicios, el uno de octubre de del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Poder Judicial,
dos mil cuatro; asimismo, cumplió el segundo quinquenio, el uno modificado por Ley N° 27231. TERCERO. El presente caso ha
de octubre de dos mil nueve, por lo que le corresponde percibir 5% sido tramitado en la vía procedimental del “Proceso Urgente”
de su remuneración básica por cada quinquenio. Es decir, cada regulado por el artículo 26 del Texto Único Ordenado de la Ley N°
cinco años se concederá (por única vez en cada caso) la 27584, aprobado mediante el Decreto Supremo N° 013-2008-
bonificación, para lo cual se tomará como base de cálculo la JUS, tal como se advierte del admisorio de la demanda de fojas
remuneración básica y no sobre su remuneración total, conforme cincuenta a cincuenta y uno, habiéndose amparado en primera y
lo solicitó, sin que adquiera naturaleza acumulativa o constituya segunda instancia la pretensión demandante, tal como se advierte
un incremento en la remuneración que pueda mantenerse durante de las sentencias de primera instancia y de vista de fojas ciento
el vinculo laboral, por lo que no afecta lo establecido en las leyes cincuenta y uno a ciento sesenta y tres y doscientos once a
anuales de presupuesto del sector público, respecto de la doscientos dieciséis respectivamente. CUARTO. Conforme a lo
restricción del reajuste o incremento remunerativo. Décimo establecido en el artículo 35.° inciso 3), último párrafo del Texto
Sexto. Por otro lado, en cuanto a la denuncia de infracción Único Ordenado de la Ley N° 27584: “En los casos a que se
normativa del artículo 55° del Decreto Legislativo N° 276 que refiere el artículo 26° no procede el recurso de casación cuando
establece: “Los trabajos que realice un servidor público en exceso las resoluciones de segundo grado confirmen las de primera
sobre su jornada ordinaria de trabajó serán remunerados en forma instancia, en caso de amparar la pretensión”, supuesto que se ha
proporcional a su haber básico. Ningún funcionario podrá percibir presentado en el caso de autos. Por estas consideraciones y de
pagos por este concepto.”; al respecto, corresponde señalar que conformidad con lo establecido en el artículo 35° inciso 3), último
éste supuesto agravio no guarda sentido de reciprocidad y párrafo del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado
El Peruano
mediante el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS: Declararon Público, sobre cumplimiento de norma legal y otro; interviniendo
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque;
demandado Ministerio Público de fecha dieciséis de mayo de notificándose. S.S. YRIVARREN FALLAQUE
dos mil dieciocho, de fojas doscientos veintitrés a doscientos
cincuenta y tres, contra la sentencia de vista recaída en la 1
Artículo 384.°: El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
resolución N° 18 de fecha trece de abril de dos mil dieciocho, de del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
fojas doscientos once a doscientos dieciséis, y ORDENARON la nacional por la Corte Suprema de Justicia.
publicación del texto de la presente resolución en el diario oficial C-1866581-4
“El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por Miguel Ángel
Odion Mares Salas en representación de Esther De Amat Loza CASACIÓN Nº 8833-2019 PIURA
contra el Ministerio Público, sobre cumplimiento de norma legal
y otro; y, los devolvieron. Interviniendo como ponente el señor juez MATERIA: Inclusión del Bono por función Jurisdiccional a pensión
supremo Calderón Puertas. S.S. TELLO GILARDI, VERA LAZO, de cesantía. PROCESO ESPECIAL
CALDERÓN PUERTAS, ATO ALVARADO EL VOTO EN MINORÍA
DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO YRIVARREN FALLAQUE, es Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
como sigue: PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala
Suprema, el recurso de casación interpuesto por el demandado VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
Ministerio Público de fecha dieciséis de mayo de dos mil de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
dieciocho, de fojas doscientos veintitrés a doscientos cincuenta y Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del
tres, contra la sentencia de vista recaída en la resolución N° 18 de Poder Judicial, mediante escrito de fecha 04 de enero de 2019,
fecha trece de abril de dos mil dieciocho, de fojas doscientos once de fojas 277 a 286; el mismo que debe ser calificado teniendo en
a doscientos dieciséis, que confirma la sentencia apelada recaída cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
en la resolución N° 11 de fecha tres de agosto de dos mil diecisiete, Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar
de fojas ciento cincuenta y uno a ciento sesenta y tres, que declara el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
fundada la demanda interpuesta por Miguel Ángel Odion Mares de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del presente medio
Salas en representación de Esther De Amat Loza, sobre impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos
cumplimiento de norma legal y otro; para cuyo efecto este de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del
Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 – Ley
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado
establecido en los artículos 387.° y 388.° del Código Procesal mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en
Civil, modificado por el artículo 1 de Ley N° 29364, aplicable al el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha
presente proceso por disposición del artículo 36 del Texto Único interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida
Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula. SEGUNDO. En por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
cuanto se refiere a los requisitos de admisibilidad del recurso, b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
previstos en el artículo 387.° del Código Procesal Civil, modificado resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de
por la Ley N° 29364, es del caso señalar que el presente medio diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad
impugnatorio cumple con ellos, esto es: i) Se recurre una sentencia impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en
expedida en segunda instancia que pone fin al proceso; ii) Se ha mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único
interpuesto ante la Segunda Sala Laboral Permanente de la Corte Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
Superior de Justicia de Arequipa, órgano superior que emitió la la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código
resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Fue interpuesto Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que
dentro del plazo de diez días de notificada con la resolución el recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario
impugnada, y iv) Sin adjuntar el arancel judicial por concepto de de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
recurso de casación, por encontrarse exonerada la entidad eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
recurrente, de conformidad con el artículo 24.° inciso g) del Texto revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio
Único Ordenado de la Ley Orgánica de Poder Judicial, modificado tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
por Ley N° 27231. TERCERO. Conforme a lo establecido en el objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
artículo 35 inciso 3), último párrafo del Texto Único Ordenado de la nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por
Ley N° 27584: “En los casos a que se refiere el artículo 26° no parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando
procede el recurso de casación cuando las resoluciones de ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las
segundo grado confirmen las de primera instancia, en caso de causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
amparar la pretensión”, y, estando a que el presente caso, ha sido modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su
tramitado en la vía procedimental del “Proceso Urgente” regulado interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su
por el artículo 26 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
aprobado mediante el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, tal concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley
como se advierte del admisorio de la demanda de fojas cincuenta le someten las partes a su consideración, no estando obligada la
a cincuenta y uno, habiéndose amparado en primera y segunda Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos
instancia la pretensión demandante, el recurso de casación por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código
deviene en improcedente. CUARTO. Sin perjuicio de lo expuesto, Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción
siendo uno de los fines del recurso de casación la adecuada normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
aplicación del derecho objetivo al caso concreto conforme lo en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
prescribe el artículo 384.° del Código Procesal Civil1, modificado precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado
por la Ley N° 29364; y, conforme a la facultad conferida por el código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
artículo 392.°-A del Código Procesal Civil, al establecer sobre el recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido
recurso de casación que: “la Corte puede concederlo previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
alguno de los fines previstos en el artículo 384.°”, se incorpora la describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
causal: la infracción normativa del artículo 139.° inciso 3 de la apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
Constitución Política del Perú, a efectos de analizar si los directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si
órganos de grado durante el proceso sometido a su conocimiento el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. Respecto
han cumplido todas las garantías y derechos relacionados con la al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
observancia del debido proceso. Por estas consideraciones, y en 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la recurrente apeló
aplicación del artículo 392.°-A del Código Procesal Civil: la sentencia de primera instancia, cumpliendo con dicho requisito.
Declararon PROCEDENTE en forma excepcional el recurso de Por otra parte, se observa que ha cumplido con lo dispuesto
casación interpuesto por el demandado Ministerio Público de en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio
fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciocho, de fojas doscientos como anulatorio y/o revocatorio. SÉTIMO. En relación a los
veintitrés a doscientos cincuenta y tres, contra la sentencia de demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388°
vista recaída en la resolución N° 18 de fecha trece de abril de dos del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de recurso
mil dieciocho, de fojas doscientos once a doscientos dieciséis; por de casación se advierte que la parte recurrente denuncia como
la causal: la infracción normativa del artículo 139.° inciso 3) de causal casatoria: i) infracción normativa del artículo 139º inciso
la Constitución Política del Perú, y de conformidad con lo 5 de la Constitución Política del Estado; señalando que se ha
dispuesto por la Disposición Complementaria Derogatoria de la afectado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales
Ley N° 30914, Ley que modifica la Ley N° 27584, norma que en la validez de las premisas que han llevado al Colegiado
regula el proceso contencioso administrativo, respecto a la Superior a determinar que el bono por función jurisdiccional tiene
intervención del Ministerio Público y a la vía procedimental, naturaleza pensionable, pese a la prohibición legal expresa, y que
DESÍGNESE oportunamente fecha para la Vista de la Causa; en por lo tanto no debe incidir y formar parte de cálculo de la pensión
los seguidos por Miguel Ángel Odion Mares Salas en de cesantía. OCTAVO. Verificada la causal descrita del recurso de
representación de Esther De Amat Loza contra el Ministerio casación, se aprecia que no cumplen el requisito de procedencia
El Peruano
previsto en el numeral 3) del artículo 388° del Código Procesal garantías constitucionales que lo integran, dando a toda persona
Civil, puesto que el agravio denunciado por la parte recurrente la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
no contiene argumentación con debido sustento, así tampoco jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento
aportan evidencia acerca de las posibilidades de incorrección regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser
en el razonamiento de los jueces superiores que emitieron la oído, ejercer el derecho de defensa; de producir prueba y obtener
resolución de vista impugnada. En ese sentido, si bien es cierto una sentencia debidamente motivada. TERCERO. Por otra parte,
se menciona la norma legal que a su criterio se ha infringido al el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales,
emitirse la Sentencia de Vista, también es que no cumple con consagrado en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución
demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas Política del Estado, garantiza que los Jueces cualquiera sea la
sobre la decisión objeto de impugnación, lo que implicaría instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los
desarrollar el modo en que se han infringido las normas y cómo ha llevado a decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de
deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar la la potestad de Administrar Justicia se haga con sujeción a la
norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso Constitución y a la Ley, pero también con la finalidad de facilitar un
concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
de éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían Bajo este contexto, el contenido esencial del derecho y principio
el resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de de motivación de las resoluciones judiciales se respeta siempre
autos. Se aprecia también que la parte recurrente busca con la que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y
interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial expresa una
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si esta es
decir, el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
casación, previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil, remisión. CUARTO. Si bien en el presente caso se ha declarado
como son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso la procedencia del recurso de casación por la causal de infracción
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución
Corte Suprema de Justicia de la República; en consecuencia, Política del Estado, se aprecia de autos que la Sala Superior ha
corresponde declararse improcedente la causal denunciada. Por empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido
los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° del de base para emitir pronunciamiento, consideraciones por las
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de cuales la causal de infracción normativa procesal de los incisos 3)
casación interpuesto por el Procurador Público encargado de y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú resulta
los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante escrito de infundada. QUINTO. Habiéndose desestimado la causal procesal,
fecha 04 de enero de 2019, de fojas 277 a 286; y ORDENARON corresponde emitir pronunciamiento respecto a la causal material,
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario a fin de establecer si se ha configurado la infracción de los
Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por artículos 2°, 3° y 5° del Decreto de Urgencia N° 074-2010, para tal
Sucesión procesal de Telesforo Valentin Cotos Chuyes contra efecto corresponde hacer un recuento de los hechos que
el Poder Judicial y otro sobre inclusión del bono por función sustentan el caso en concreto. OBJETO DE LA PRETENSIÓN.
jurisdiccional a pensión de cesantía. Interviene como ponente el SEXTO. Conforme se aprecia de la demanda de fecha 03 de junio
Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S. del año 20145, se advierte que la demandante Eufemia Terrones
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, Rojas, solicita la nulidad del documento denominado notificación
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-5 NSP S8101479 V.001/007-RE/06-RES del 26 de febrero de 2014,
y de la resolución ficta que deniegan la aplicación del Decreto de
CASACIÓN N° 11417-2017 LAMBAYEQUE Urgencia N° 074-2010; en consecuencia se ordene el pago de las
pensiones devengadas desde el 01 de enero de 2011 hasta la
MATERIA: Recálculo de pensión de jubilación fecha de ejecución de sentencia, más los intereses legales.
SÉTIMO. Fundamento de las sentencia de mérito.- Mediante
Corresponde el otorgamiento de la bonificación extraordinaria de sentencia de primera instancia, se declaró fundada en parte la
S/. 360.00 soles, por única vez con carácter extraordinario, sin demanda, ordenándose el pago de pensiones devengadas desde
tener naturaleza pensionable, solo a los pensionistas del Decreto el 01 de enero hasta diciembre de 2011, más los intereses legales
Ley Nº 19990, siempre que cuenten con 65 o más años de edad desde el 01 de enero de 2012 hasta la fecha de pago, e
y que hayan obtenido la condición de pensionista con carácter improcedente los devengados desde el 01 de enero del 2011
definitivo al 31 de diciembre del año 2010, la cual se abonará hasta la ejecución de sentencia; al señalar básicamente que al
en doce armadas o cuotas de S/. 30.00 soles cada una, junto tener la demandante la condición definitiva de pensionista al 31 de
con el pago de la pensión mensual correspondiente, a partir de diciembre del 2010, la Oficina de Normalización Previsional
diciembre del año 2010, es decir, sin formar parte de la base de mediante la Resolución Nº 0000027162-2013-ONP/DPR.GD/D.L
cálculo permanente de la pensión de jubilación. 19990, le otorgó pensión de jubilación a partir del 01 de junio de
2008; entonces, le corresponde el pago por única vez
Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve. (devengados) de la bonificación extraordinaria de S/. 360.00
soles, en doce armadas de S/. 30.00 soles cada una, que
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL corresponde para el año 2011, establecido en el Decreto de
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA Urgencia Nº 074-2010, más los intereses legales correspondientes.
REPÚBLICA. VISTA; la causa número once mil cuatrocientos OCTAVO. Mediante la sentencia de vista, se revoca la apelada,
diecisiete - dos mil diecisiete - Lambayeque, en audiencia pública en el extremo que declaró improcedente los devengados desde el
llevada a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a ley, 01 de enero del 2011 hasta la ejecución de sentencia, y
ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se reformándola, declararon fundada la demanda en todos sus
trata del recurso de casación interpuesto por la parte demandada, extremos; en consecuencia, ordenó que se le otorgue a la
Oficina de Normalización Previsional - ONP, de fecha 09 de demandante la bonificación extraordinaria desde enero de 2011, y
mayo de 20171, contra la Sentencia de Vista, de fecha 04 de abril de forma permanente a partir del 01 de enero de 2015, más el
de 20172, que revoca la sentencia de primera instancia, de fecha pago de devengados e intereses legales; al considerar
05 de agosto de 20163, que declara fundada en parte la demanda básicamente que en atención a las prórrogas establecidas en la
e improcedente el extremo de pago de devengados desde el 01 de Cuadragésima Sétima Disposición Complementaria Final de la
enero de 2011 hasta la ejecución de la sentencia, y reformándola Ley Nº 29812, Centésima Trigésima Disposición Complementaria
la declararon fundada la demanda en todos sus extremos; en el Final de la Ley Nº 29951, Centésima Novena Disposición
proceso seguido por la demandante Eufemia Terrones Rojas, Complementaria Final de la Ley Nº 30114 y Sétima Disposición
sobre recálculo de pensión de jubilación y otros. CAUSAL DEL Complementaria Final de la Ley Nº 30281, corresponde amparar
RECURSO: Por resolución del 25 de octubre de 20174, se declaró el otorgamiento de la bonificación extraordinaria, a partir del 01 de
procedente el recurso de casación interpuesto por la entidad enero de 2011, y de forma permanente a partir de enero del 2015,
demandada, por las causales de: Infracción normativa del correspondiendo el pago de devengados e intereses legales a
artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del partir de diciembre de 2010, data desde la cual la demandante
Perú y de los artículos 2°, 3° y 5° del Decreto de Urgencia N° obtuvo el beneficio, al contar con una pensión desde el 01 de junio
074-2010. CONSIDERANDO: PRIMERO. Habiéndose declarado de 2008. NOVENO. Respecto a la infracción material denunciada,
procedentes las denuncias sustentadas en vicios in procedendo tenemos que el Decreto de Urgencia Nº 074-2010, señala en su
como vicios in iudicando, corresponde efectuar primero el análisis artículo 2°: “Para tener derecho a la Bonificación Extraordinaria, el
de la causal procesal, toda vez que de resultar fundada la beneficiario con pensión de Jubilación, Invalidez, Viudez,
denuncia, dada su incidencia en la tramitación del proceso y su Orfandad o Ascendiente del Sistema Nacional de Pensiones
efecto nulificante, carecería de sentido emitir pronunciamiento regulado por el Decreto Ley Nº 19990, debe haber obtenido dicha
respecto de la causal material. SEGUNDO. Respecto a la causal condición, con carácter de definitiva, al 31 de diciembre de 2010.
procesal, tenemos que el debido proceso es un principio y derecho Adicionalmente, los beneficiarios con pensión de Jubilación,
de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo Invalidez, Viudez, deben contar con 65 ó más años de edad al 31
139° de la Constitución Política del Estado, que tiene por función de diciembre de 2010”. Asimismo, el Artículo 3° señala: “La
velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las Bonificación Extraordinaria establecida en el artículo 1° del
El Peruano
presente Decreto de Urgencia, será abonada en doce (12) cuotas agosto de 2018, de fojas 167 a 172, contra la sentencia de vista de
iguales de S/. 30.00 (Treinta y 00/100 nuevos soles) cada una, fecha 18 de julio de 2018, de fojas 157 a 161; el mismo que debe
junto con el pago de la pensión mensual que corresponda en cada ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos
mes a partir del mes de diciembre del año 2010”; y el Artículo 5° en la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la
prescribe: “La Bonificación Extraordinaria que se otorga a los Ley N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos
pensionistas del Sistema Nacional de Pensiones regulado por el de admisibilidad y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO.
Decreto Ley Nº 19990, se paga por única vez con carácter Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica
extraordinario, por lo que no tiene la naturaleza de pensionable”. que el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad
DÉCIMO. Conforme lo expuesto y la causal denunciada, debe previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del
señalarse que la controversia está referida a determinar, si su Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 -Ley que regula el
otorgamiento forma parte de la base de cálculo permanente de la Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante Decreto
pensión de jubilación o no, al corresponder solo en un pago único Supremo Nº 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387°
prorrateado en doce armadas de S/. 30.00 soles (S/. 360.00 del Código Adjetivo acotado, es decir: a) Se ha interpuesto
soles). UNDÉCIMO. Ahora bien, del análisis de las normas contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por
citadas, se aprecia que la bonificación de S/. 360.00 soles, tiene una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b)
carácter extraordinaria, y se otorga por única vez, a los cesantes Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
del Decreto Ley Nº 19990, que cuenten con 65 o más años de resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término
edad, que hayan obtenido la condición de pensionista con carácter de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La
definitivo al 31 de diciembre del año 2010; dicha bonificación se entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa
abonará en 12 cuotas de S/. 30.00 soles, junto con el pago de la judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto
pensión mensual correspondiente, a partir de diciembre del año Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
2010. DUODÉCIMO. De lo expuesto, es evidente que la por la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código
bonificación en mención, al ser extraordinaria, no tiene naturaleza Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que
remunerativa ni pensionable; por tanto, no puede formar parte de el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
manera permanente de la base de cálculo de la pensión de de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
jubilación; criterio que fue recogido por esta Sala Suprema en sus eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
diferentes resoluciones, como en el recaído en la Casación Nº revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio
801-2016 Piura, de fecha 12 de enero de 2017. DÉCIMO tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
TERCERO. Al respecto, de la verificación de los actuados, se objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
aprecia que a la demandante mediante la Resolución Nº nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por
0000027162-2013-ONP/DPR.GD/D.L 19990 que obra a fojas 02, parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando
se le otorgó pensión de jubilación bajo los alcances del Decreto ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las
Ley Nº 19990, a partir del 01 de junio 2008, fecha en la que causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
también había alcanzado la edad de 65 años, cumpliendo con los modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su
requisitos señalados en la norma para el reconocimiento de la interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su
bonificación extraordinaria de S/. 360.00 soles, la misma que pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
deberá ser pagada en forma prorrateada en 12 armadas de S/. concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley
30.00 soles cada una, que corresponde para el año 2011, le someten las partes a su consideración, no estando obligada la
conforme establece el Decreto de Urgencia Nº 074-2010, más los Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos
intereses legales correspondientes, sin que dicho concepto forme por la entidad recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del
parte de la base de cálculo permanente de la pensión de jubilación Código Procesal Civil establece como causal de casación "la
de la demandante. DÉCIMO CUARTO. Por lo tanto, en atención a infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
todo lo expuesto, corresponde declarar fundado el recurso contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
casatorio interpuesto por la entidad demandada, por la causal inmotivado del precedente judicial"; asimismo, en el artículo
material denunciada. DECISIÓN: Por estos fundamentos, con lo 388° del acotado código adjetivo se establecen como requisitos
expuesto en el dictamen del señor Fiscal Supremo en lo de procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
contencioso administrativo, y en aplicación de lo dispuesto en hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
el artículo 396° del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada, del recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción
Oficina de Normalización Previsional - ONP, por escrito de normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar
fecha 09 de mayo de 20176; en consecuencia, CASARON la la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
sentencia de vista de fecha 04 de abril de 20177; y actuando en e, 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha SEXTO. Respecto al requisito de procedencia contenido en el
05 de agosto de 20168, que declara FUNDADA EN PARTE la inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
demanda; en consecuencia, DECLARARON la nulidad del que la entidad recurrente interpuso recurso de apelación contra
documento denominado notificación NSP S8101479 V.001/007- la sentencia de primera instancia, conforme se aprecia de fecha
RE/06-RES de fecha 26 de febrero de 2014; ORDENARON el 27 de junio de 2017, de fojas 133 a 138, cumpliendo con ello
pago de pensiones devengadas desde el 01 de enero hasta el requisito antes aludido. Asimismo, cumple con lo dispuesto
diciembre de 2011, más los intereses legales desde el 01 de enero en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio
de 2012 hasta la fecha de pago, con lo demás que contiene; como revocatorio. SÉTIMO. En relación a los requisitos de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el procedencia establecidos en el artículo 388° incisos 2) y 3)
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por la del Código Procesal Civil, el recurrente invoca como causales
demandante Eufemia Terrones Rojas, sobre recálculo de casatorias: i) Infracción normativa por interpretación errónea
pensión de jubilación y otros. Interviniendo como ponente la del artículo 53° del Decreto Legislativo Nº 276, concordante
señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S. con lo dispuesto en el artículo 124° del Decreto Supremo N°
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, 005-90-PCM – Reglamento de la Ley de Bases de la Carrera
VERA LAZO, ATO ALVARADO Administrativa y de remuneraciones; señala que: “El actor
no ha probado ninguno de esos supuestos de hecho; es decir,
1
De fojas 113 a 117. no ha comprobado desempeñar un cargo con responsabilidad
2
De fojas 105 a 109. directiva ni tampoco realizar trabajo excepcional fuera del servicio
3
De fojas 69 a 74. común”. ii) Infracción normativa por interpretación errónea
4
De fojas 27 a 30 del cuaderno de casación. del artículo 184° de la Ley Nº 25303, señala: “El trabajo
5
De fojas 19 a 27. que realiza el demandante no debe ser común dentro de una
6
De fojas 113 a 117. zona urbana, sino que la labora que desarrollen tiene que ser
7
De fojas 105 a 109. excepcional, y esta excepción radica que el trabajo efectuado sea
8
De fojas 69 a 74. en zonas rurales y urbano marginales, a fin de justificar el pago
C-1866581-6 de la bonificación diferencial”. iii) Inaplicación de la Casación
Nº 1074-2010 Arequipa; señala que: “Esta analiza el tema y
CASACIÓN N° 20973-2018 LAMBAYEQUE concluye que el inciso b) del artículo 53º del Decreto Legislativo
Nº 276, sobre “Compensar condiciones de trabajo excepcionales
MATERIA: Pago de la Bonificación Diferencial. Artículo 184° - Ley respecto del servicio común”; concordado con el artículo 184º de
N° 25303. Proceso Especial la Ley Nº 25303, se refiere a otros casos en los cuales no está
el demandante, pues trabaja en plena ciudad de Chiclayo”. La
Lima, quince de enero de dos mil veinte. Sala no ha merituado los medios probatorios presentados por el
demandante, teniendo en cuenta, que no está acreditado en autos,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento que haya ocupado un cargo de implique responsabilidad directiva
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el o en su caso, situación excepcional respecto a las condiciones
Procurador Público Regional de Lambayeque, de fecha 14 de normales de trabajo por más de cinco años; en consecuencia,
El Peruano
el demandante no está en ninguno de los supuestos descritos en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedentemente, por lo tanto, no debe percibir dicho pago de la precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado
bonificación diferencial del que se refiere el Decreto Legislativo código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
Nº 276 y su Reglamento”. OCTAVO. Analizadas las causales recurso de casación: 1) Que el recurrente no hubiera consentido
denunciadas, se aprecia que no cumplen los requisitos de previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
procedencia previstos en los numerales 2) y 3) del artículo 388° ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
del Código Procesal Civil, ya que los agravios denunciados por Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
la entidad recurrente no contienen argumentación con debido apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia
sustento, sin desarrollar el modo en que se habrían infringido directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) Indicar
las normas, cómo deberían ser aplicadas correctamente y cómo si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.
su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento; esto es, Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del
demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la entidad
la decisión impugnada, sin advertir que la instancia de mérito a recurrente apeló de la sentencia de primera instancia, de fecha
establecido que el demandante percibe la bonificación diferencial; 08 de junio de 2018, de fojas 76 a 78, por lo que este requisito
solicitando el cálculo adecuado de esa bonificación; habiendo ha sido cumplido. Por otra parte, se observa que ha cumplido
resuelto la Sala Superior conforme lo establece el precedente con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su
vinculante en la Casación N° 881-2012-Amazonas, de fecha 20 pedido casatorio como revocatorio. SÉTIMO. En relación los
de marzo del 2014, emitida por esta Sala Suprema en un caso requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388º incisos
similar al presente; concluyéndose por tanto que, el recurso que 2) y 3) del Código Procesal Civil, la entidad recurrente denuncia
se sustenta en las citadas causales devienen en improcedentes. como causales casatorias: i) Infracción normativa del artículo
Por estas consideraciones, y en aplicación de lo previsto en el 51° del Decreto Legislativo N° 276; señalando: “Establece que
artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo la bonificación personal en razón del 5% del haber básico por
1º de la Ley Nº 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso cada quinquenio, sin excederse los 8 quinquenios. Considerando
de casación interpuesto por el Procurador Público Regional de como tal a un porcentaje de la unidad remunerativa pública fijada
Lambayeque, de fecha 14 de agosto de 2018, de fojas 167 a 172, por el Decreto Supremo N° 051-91-PCM, conforme a lo previsto
contra la sentencia de vista de fecha 18 de julio de 2018, de fojas en el artículo 46° del mismo cuerpo normativo”. ii) Infracción
157 a 161; en consecuencia ORDENARON la publicación del normativa por error en la inaplicación del artículo 6º de la Ley
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, N° 30114 de Presupuesto del Sector Público para el año Fiscal
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo en 2014, señala que: “Ordena que queda prohibido el reajuste o
los seguidos por Ismael Montalvan Salazar, sobre bonificación incremento de bonificaciones”. OCTAVO. Analizadas las causales
diferencial dispuesta en el artículo 184° de la Ley N° 25303. denunciadas, se advierte que, la entidad recurrente cumple con
Intervino como ponente el señor Juez Supremo Yrivarren precisar las normas legales que a su criterio se han infringido al
Fallaque, y los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN emitirse la sentencia de vista; pero los agravios denunciados por
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ la entidad recurrente no contienen argumentación con debido
OLAZÁBAL C-1866581-7 sustento, al no desarrollar el modo en que se habrían infringido
las normas, cómo deberían ser aplicadas correctamente y cómo
CASACIÓN N° 23381-2018 LAMBAYEQUE su aplicación modificaría el resultado del juzgamiento; esto es
demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre
MATERIA: Reintegro de Bonificación Personal. Decreto de la decisión impugnada, sin advertir que la instancia de mérito
Urgencia N° 105-2001. Proceso Especial a establecido que a la demandante le corresponde percibir la
bonificación personal en base a la remuneración básica a que
Lima, quince de enero de dos mil veinte. se contrae el Decreto de Urgencia N° 105-2001, lo cual coincide
con el criterio asumido por esta Sala Suprema en reiterada
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento jurisprudencia; por lo que el recurso de casación en cuanto a
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el dichas denuncias no cumple con lo previsto en los incisos 2) y
Procurador Publico del Gobierno Regional de Lambayeque, 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, razón por la cual,
a fojas 101 a 104 contra la sentencia de vista de fecha 24 de el recurso interpuesto deviene en improcedente. Por estas
agosto de 2018, de fojas 91 a 95, el mismo que debe ser calificado consideraciones, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392°
teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley
del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin N° 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad interpuesto por el Procurador Publico del Gobierno Regional
y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del de Lambayeque, a fojas 101 a 104 contra la sentencia de vista
presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple de fecha 24 de agosto de 2018, de fojas 91 a 95; ORDENARON
con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso
27584 -Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, administrativo en los seguidos por Clara Amparo Incio de
aprobado mediante Decreto Supremo N. 013-2008-JUS y los Durand, sobre reintegro de la bonificación personal establecido
contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, en el Decreto de Urgencia N° 105-2001. Intervino como ponente el
es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S.
fin al proceso expedida por una Sala Superior, como órgano TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-8
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Se ha
interpuesto dentro del término de diez días de notificada la CASACIÓN N° 9985-2017 AREQUIPA
resolución recurrida; y, d) La entidad impugnante se encuentra
exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto El demandante solicitó en sede administrativa, su reubicación
en el artículo 24° inciso g) del Texto Único Ordenado de la Ley en la ciudad de Cusco, habiéndose materializado mediante
Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27231, la Resolución Ministerial N° 398-2008-TR, por lo que nos
concordado con el artículo 413° del Código Procesal en referencia. encontramos frente a una situación de sustracción de la materia, al
TERCERO. Se debe tener en cuenta que el recurso de casación pretender el recurrente que se reubique en la ciudad de Arequipa.
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve.
y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por
ello que este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. DE LA REPÚBLICA. VISTOS, con los acompañados; la causa
CUARTO. La fundamentación por parte de la recurrente debe número nueve mil novecientos ochenta y cinco, guion dos mil
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles diecisiete, - AREQUIPA -, en audiencia pública de la fecha; y,
son las denuncias que configuran las causales previstas en luego de verificada la votación con arreglo a Ley, emite la siguiente
el artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su interposición no se casación interpuesto por el demandante Robert Jony Aguilar
apertura una tercera instancia, de allí que su pronunciamiento Collantes, mediante escrito presentado el 02 de mayo de 2017,
debe ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas que que corre en fojas 1599 a 1619, contra la sentencia de vista de
dentro de los causes formales autorizados por Ley le someten fecha 29 de marzo de 2017, que corre en fojas 1568 a 1580, que
las partes a su consideración, no estando obligada la Corte de revocó la sentencia de primera instancia de fecha 21 de marzo de
Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por la 2016, que corre en fojas 1369 a 1379, que declaró fundada la
entidad recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código demanda, reformándola declararon improcedente por
Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción sustracción de la materia. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida resolución de fecha 09 de abril de 2018, que corre en fojas 80 a 84
El Peruano
del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de administrativo, siendo que mediante Resolución Ministerial N°
casación interpuesto por el demandante por las causales 398-2008-TR de fecha 18 de diciembre de 2008, al actor se le
establecidas en el artículo 386° del Código Procesal Civil, referida consideró en el número 800, plaza profesional, Región Cuzco –
a la infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° Ciudad Cuzco, la misma que fuera publicada el 19 de diciembre
de la Constitución Política del Perú, del artículo 42° del Texto de 2008. De otro lado, si bien es cierto que el Decreto de Urgencia
Único Ordenado de la Ley N° 27584, del artículo 23° del N° 025-2008 fue declarado inconstitucional por el Tribunal
Decreto Supremo N° 014-2002-TR, del artículo 4° de la Ley N° Constitucional, también lo es que la Resolución Ministerial N° 398-
28299 y del artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 107- 2008-TR, no fue objeto de impugnación alguna por parte del
2008-TR. CONSIDERANDO: Primero: La infracción normativa demandante, por lo que la misma surtió todos sus efectos al
constituye un vicio de derecho en que incurre el juzgador en una constituirse como cosa decidida. En tal sentido, al haber sido el
resolución; determinando que el caso sea pasible de ser demandante reubicado en una institución de la administración
examinado por medio de un recurso de casación, siempre que pública a la cual voluntariamente postuló, se debe considerar
esté ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se satisfecha su pretensión, siendo que se ha producido la
puede conceptualizar a la infracción normativa como la afectación sustracción de la materia, por tal razón la demandada deviene en
a las normas jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una improcedente conforme al inciso 2) del artículo 427° del Código
resolución que pone fin al proceso, dando apertura a que la parte Procesal Civil. Sétimo: Delimitación de la controversia. En
que se considere afectada pueda interponer su recurso de atención a lo precedentemente expuesto y en concordancia con
casación.- Segundo: Asimismo, la infracción normativa, subsume las causales por las cuales ha sido admitido el recurso de casación
las causales que fueron contempladas anteriormente en el Código interpuesto, se aprecia que la controversia en el presente caso
Procesal Civil en su artículo 386°, relativas a interpretación gira alrededor de determinar si la sentencia de vista vulnera el
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de debido proceso como garantía procesal así como la motivación de
derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como las resoluciones judiciales, o en todo caso, si dicha causal no es
son las de carácter adjetivo. Dentro del contexto, corresponde en amparada, el análisis de las normas materiales, al desestimar la
primer término, por cuestión de orden, emitir pronunciamiento pretensión de reubicación en la plaza vacante y presupuestada en
sobre la causal de naturaleza procesal, pues de ser amparada la ciudad de Arequipa. Octavo: Análisis de la controversia
ésta, por su efecto, carecería de objeto emitir pronunciamiento Respecto a la infracción normativa de los incisos 3) y 5) del
sobre las demás. Tercero: Es derecho fundamental del ciudadano, artículo 139° de la Constitución Política del Perú, debemos
el obtener de la administración pública decisiones congruentes y decir que la norma establece lo siguiente: “Artículo 139.- Son
coherentes; así como, es obligación del Poder Judicial efectuar el principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 3. La
respectivo control jurídico conforme a lo señalado anteriormente; observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna
por lo que, es posible afirmar que la existencia de una vulneración persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por
de los principios del debido proceso en detrimento de los derechos la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
del demandante, mereciendo un pronunciamiento por parte de establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción
esta Sala Suprema dirigido a tutelarlos. Cuarto: Antecedentes ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
Según el escrito de demanda presentado el 20 de junio de 2008, denominación (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones
que corre en fojas 76 a 93, subsanada en fojas 98, el demandante judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
solicita que se declare la nulidad de la Carta 180-2007-2F4100 del trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
04 de junio de 2008, por desconocer la aplicación de la Ley N° fundamentos de hecho en que se sustentan (…)”. Noveno: En
29059. En consecuencia, se disponga su reubicación en SUNAT, cuanto a la infracción normativa del inciso 3) del artículo 139° de
en el cargo dejado por el ex trabajador Roberto Juvenal Hernández la Constitución Política del Perú, debemos aceptar
Cárdenas por tratarse de una plaza vacante y presupuestada o en enunciativamente que entre los distintos elementos integrantes al
otro similar. Refiere que es beneficiario de la Ley N° 27803, al derecho del debido proceso, están necesariamente comprendidos:
haber sido consignado en el primer listado de ex trabajador a) Derecho a un juez predeterminado por la ley (juez natural); b)
cesado irregularmente aprobado por la Resolución Ministerial N° Derecho a un juez independiente e imparcial; c) Derecho a la
347-2002-TR, acogiéndose al beneficio de reincorporación y/o defensa y patrocinio por un abogado; d) Derecho a la prueba; e)
reubicación. Además, señala que es ex trabajador de ENAFER Derecho a una resolución debidamente motivada; f) Derecho a la
S.A. que se encuentra en liquidación, por lo que debe ser impugnación; g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no
reubicado en SUNAT por ser una entidad que pertenece al sector revivir procesos fenecidos. Debemos precisar que en el caso sub
en el que cesó, por existir plaza presupuestada vacante y no ser examine no se ha cuestionado la razonabilidad ni la
posible establecer ninguna restricción. Quinto: El juez del Quinto proporcionalidad de la decisión adoptada por los magistrados, por
Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, lo que no corresponde emitir pronunciamiento respecto al debido
mediante sentencia emitida en primera instancia de fecha 21 de proceso desde su perspectiva sustantiva o material. Décimo:
marzo de 2016, que corre en fojas 1369 a 1379, declaró fundada Sobre la infracción normativa del inciso 5) del artículo 139° de la
la demanda sobre nulidad de acto administrativo como pretensión Constitución Política del Perú, debemos decir que el Tribunal
principal y fundadas las pretensiones acumuladas de reubicación Constitucional en su Sentencia de fecha trece de octubre de dos
laboral en la sede de SUNAT de Arequipa y fundada la pretensión mil ocho, al resolver el Expediente N° 00728-2008-HC, respecto
de reubicación en la plaza vacante indicada o similar en esta de la debida motivación de las resoluciones judiciales, en su sexto
ciudad; por considerar que en el presente caso, el actor solicitó su fundamento ha expresado lo siguiente: “(…) Ya en sentencia
reubicación directa ante la entidad demandada en la ciudad de anterior, este Tribunal Constitucional (Exp. Nº 1480-2006-AA/TC.
Arequipa, toda vez que había cesado en esta ciudad y su domicilio FJ 2) ha tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la
consignado igualmente en Arequipa, por lo que resulta atendible lo debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
solicitado, debiendo emitirse la resolución correspondiente. Sin resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
embargo, con fecha 20 de setiembre de 2008 el actor solicitó su objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
reubicación laboral en observancia del Decreto Supremo N° 005- razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
2008-TR para que mediante la intervención del Ministerio de vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente
Trabajo y Promoción del Empleo se le adjudique una de las plazas acreditados en el trámite del proceso. Asimismo, el sétimo
publicadas por la SUNAT para el proceso de reubicación general fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el contenido
en la sede de Cuzco. En tal sentido, y en forma posterior de la constitucionalmente garantizado del derecho a la debida
interposición de la presente demanda se emitió la Resolución motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado entre
Ministerial N° 398-2008-TR, por la que se aprueba la relación de otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación o
ex trabajadores cesados irregularmente, en donde el demandante motivación aparente, b) Falta de motivación interna del
aparece en el número 800 en la plaza de profesional de la Región razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa:
Cuzco de la SUNAT, siendo que actualmente labora en dicha justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e)
dependencia. Al respecto debe considerarse que el demandante Motivación sustancialmente incongruente y f) Motivaciones
se había sometido al procedimiento de reubicación general ante la cualificadas. Décimo Primero: En ese sentido, la debida
negativa de la intendencia regional de Arequipa, lo que no significa motivación de las resoluciones judiciales, reconocido como
la renuncia de sus derechos de carácter laboral reconocidos por principio de la administración de justicia por el inciso 5) del artículo
las leyes antes mencionadas. Sexto: Por su parte, el Colegiado 139° de la Constitución Política del Perú, implica que los jueces,
de la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir
Arequipa, mediante sentencia de vista de fecha 29 de marzo de pronunciamiento poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre
2017, que corre en fojas 1568 a 1580, revocó la sentencia apelada jurídica, deben fundamentar adecuadamente su decisión,
que declaró fundada la demanda; reformándola declararon pronunciándose sobre todos los hechos controvertidos,
improcedente por sustracción de la materia, argumentando que, el expresando y justificando objetivamente todas aquellas razones
demandante mediante la solicitud presentada ante la Gerencia que los conducen a adoptar determinada posición, aplicando la
Regional de Trabajo y Promoción del Empleo – Arequipa, con normativa correspondiente al caso concreto; motivación que debe
fecha 30 de setiembre de 2008, al amparo de lo dispuesto por el ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por
Decreto Supremo N° 006-2008-TR, solicita el proceso de motivación suficiente al mínimo exigible atendiendo a las razones
reubicación laboral en la ciudad del Cuzco, fojas 14 del expediente de hecho o de derecho indispensables para asumir que la
El Peruano
resolución se encuentra debidamente motivada; en consecuencia, institución SUNAT de la ciudad y región Cusco, tal como se
la omisión de tales exigencias conllevaría a la emisión de una aprecia del anexo de la Resolución Ministerial N° 398-2008-TR;
resolución arbitraria que no se encuentre fundada en derecho; lo conforme a lo señalado por la Sala Superior, nos encontramos
que a su vez devendría en una falta de tutela jurisdiccional ante una situación de sustracción de la materia, no siendo válido
efectiva. Décimo Segundo: En consecuencia, se aprecia de pretender que se considere la pretensión establecida en su
autos que la Sala Superior ha empleado en forma suficiente los demanda, cuando en forma expresa conforme se ha señalado en
fundamentos que le han servido de base para desestimar la el considerando precedente, con fecha posterior a su interposición
demanda, argumentos que no pueden analizarse a través de una de la demanda que fue el 20 de junio de 2008, el recurrente
causal procesal, consideraciones por las cuales la causal de solicitó a la administración su reubicación a otra sede, pedido que
infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la fue acogido. Décimo Octavo: En consecuencia, la sentencia de
Constitución Política del Perú, resulta infundada. Décimo vista no infringe las normas invocadas; por lo que, el recurso de
Tercero: Infracciones normativas. En relación a las causales casación deviene en infundado. FALLO: Por estas
materiales referida a la infracción normativa de del artículo 42° consideraciones, de conformidad con el Dictamen emitido por
del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, del artículo 23° el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, y
del Decreto Supremo N° 014-2002-TR, del artículo 4° de la Ley en aplicación de lo dispuesto en el artículo 397° del Código
N° 28299 y del artículo 2° de la Resolución Ministerial N° 107- Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
2008-TR, las normas citadas prescriben que: Texto Único interpuesto por el demandante Robert Jony Aguilar Collantes,
Ordenado de la Ley N° 27584. Artículo 42.- Conclusión mediante escrito presentado el 02 de mayo de 2017, que corre en
anticipada del proceso Si la entidad demandada reconoce en vía fojas 1599 a 1619; en consecuencia NO CASARON la sentencia
administrativa la pretensión del demandante, el Juez apreciará tal de vista de fecha 29 de marzo de 2017, que corre en fojas 1568 a
pronunciamiento y, previo traslado a la parte contraria, con su 1580; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
absolución o sin ésta, dictará sentencia, salvo que el el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso
reconocimiento no se refiera a todas las pretensiones planteadas. contencioso administrativo seguido por el demandante, Robert
Decreto Supremo N° 014-2002-TR Artículo 23.- Del Régimen Jony Aguilar Collantes contra la Superintendencia Nacional de
Laboral en caso de Reincorporación o Reubicación Laboral Aduanas y de Administración Tributaria- SUNAT- sobre
La reincorporación a que hace referencia el artículo 12 de la Ley, reubicación laboral Ley N° 27803; interviniendo como Juez
deberá entenderse como un nuevo vínculo laboral, generado ya Supremo ponente el señor Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.
sea mediante contratación o nombramiento. En tal medida, el S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
Régimen Laboral, condiciones remunerativas, condiciones de MALCA GUAYLUPO, ATO ALVARADO C-1866581-9
trabajo y demás condiciones que corresponderá a los ex
trabajadores que opten por el beneficio de Reincorporación o CASACIÓN Nº 12117-2017 LIMA
Reubicación Laboral, será el que corresponda a la plaza
presupuestada vacante a la que se accede, tomando como MATERIA: Reconocimiento de aportes y otro
referencia la plaza que ocupaba al momento del cese. Ley N°
28299 Artículo 4.- De la modificación de los documentos de No es posible ordenar la sustracción de la materia cuando el
gestión A partir de la vigencia de la presente norma, la ente administrativo, a pesar del reconocimiento del derecho, se
modificación de los Cuadros de Asignación de Personal (CAP) y/o “reserva” el derecho de modificarlo, lo que no es posible admitir
Presupuesto Analítico de Personal (PAP) de las Empresas del en un proceso judicial, pues debe otorgarse al pensionista la
Estado, entidades del Sector Público y Gobiernos Locales, no seguridad correspondiente de que su pedido no esté sujeto a
podrá afectar las plazas presupuestadas y vacantes previstas modificaciones administrativas, todo ello concorde con lo expuesto
para la aplicación del Programa Extraordinario de Acceso a en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
Beneficios a que se refiere la Ley Nº 27803 y sus normas referido a que el fin del proceso es resolver el conflicto jurídico, y
complementarias. Las plazas presupuestadas y vacantes con el principio de cosa juzgada (recogido en el artículo 123º del
comprendidas en los alcances de la Ley Nº 27803 son las Código Procesal Civil) que impide modificar las sentencias que
generadas a partir de 2002 hasta la conclusión efectiva del tengan esa calidad.
Programa Extraordinario de Acceso a Beneficios. Resolución
Ministerial N° 107-2008-TR Artículo 2.- De las plazas objeto de Lima, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
información. La información de las plazas presupuestadas y
vacantes remitidas al Ministerio del Trabajo y Promoción del LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
Empleo y aquellas a que se refiere el artículo anterior, debe SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
contener expresamente aquellas plazas presupuestadas y DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número doce mil ciento
vacantes que se han generado por cualquiera de las causales de diecisiete - dos mil diecisiete - Lima, en Audiencia Pública llevada
cese de los trabajadores de las entidades y empresas, esto es, por a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a Ley, ha
motivo de renuncia, despido, muerte, jubilación y otras previstas emitido la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se
por el ordenamiento jurídico nacional. Las plazas que se generen trata del recurso de casación interpuesto por la entidad demandada
en los supuestos detallados precedentemente, en aplicación del Oficina de Normalización Previsional – (ONP), de fecha 08 de
artículo 4° de la Ley N° 28299, no deben otorgarse a persona febrero de 2017, de fojas 224 a 232, contra la sentencia de vista
alguna en forma definitiva, salvo lo dispuesto por normas de rango de fecha 01 de setiembre de 2016, de fojas 192 a 201, expedida
legal. Décimo Cuarto: Solución del caso concreto. Con fecha por la Sexta Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima,
posterior al escrito demanda, fue publicada en el diario oficial El que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 24 de julio
Peruano la Resolución Ministerial N° 398-2008-TR de fecha 19 de de 2015, de fojas 138 a 148, que declaró fundada en parte la
diciembre de 2008 (fojas 1303 a 1317), la misma que en su demanda, revocándola en el extremo que declara la caducidad de
artículo 1° aprueba el Informe Final de reubicación laboral elevado las aportaciones efectuadas por la demandante, y reformándola
por la Dirección Nacional de Promoción del Empleo y Formación se declara ineficaces para efectos del cálculo de la pensión. II.
Profesional, en el marco del procedimiento establecido por el ANTECEDENTES 1. Demanda. Del escrito con fecha de ingreso
Decreto Supremo N° 005-2008-TR, publicándose la relación de ex 06 de febrero de 2013, de fojas 42 a 50, se desprende que
trabajadores que han alcanzado, a la fecha, plaza presupuestada Valentina Bermúdez Rivera demanda a la Oficina de
vacante, el cual se incluye como anexo de la mencionada Normalización Previsional – (ONP), solicitando: - Se declare la
Resolución Ministerial. Asimismo, se tiene que en el Anexo de la nulidad parcial de la Resolución Administrativa N° 000005532-
citada resolución, se encuentra incluido entre los trabajadores que 2012-ONP/DPR.SC/DL.19990 de fecha 03 de julio de 2012 en el
han sido reubicados el demandante, en el N° 800, en la plaza de extremo que omite reconocer el total de las aportaciones de la
profesional, en la región Cusco, Ciudad Cusco, en la institución accionante y recorta 6 años de pensiones devengadas. - Se
SUNAT. Décimo Quinto: De lo actuado se tiene, que el declare la nulidad de la Resolución N° 000003937-ONP/DPR.SC/
demandante pretende que se disponga su reubicación laboral y/o DL.19990 de fecha 04 de junio de 2012 en el extremo que declaró
reincorporación en la institución SUNAT de Arequipa por ser una la nulidad de la Resolución Administrativa N° 000030536-2004-
entidad perteneciente al sector en el que cesó el recurrente (sector ONP/DC/DL.19990 de fecha 03 de mayo de 2004. - Se ordene a
del Ministerio de Economía y Finanzas), por existir plaza la entidad demandada le reconozca la totalidad de sus
presupuestada vacante y no ser posible establecer ninguna aportaciones (20 años y 9 meses) y le otorgue Pensión de
restricción a ello. Décimo Sexto: Se advierte que el recurrente Jubilación definitiva a partir del 14 de febrero de 2006. - Se ordene
conforme es de verse a fojas 14 del expediente administrativo, se el pago de sus pensiones devengadas más los intereses legales;
acogió al proceso de reubicación laboral, manifestando su argumentando lo siguiente: Refiere que, desde el inicio del trámite
voluntad de postular a una plaza de profesional cuya ubicación administrativo, ha acreditado 20 años y 9 meses de aportaciones
geográfica era la ciudad de Cusco y la entidad fue la SUNAT, mediante certificados de pago y constancia de ORCINEA, sin
precisando que tenía un proceso contencioso administrativo embargo la demandada sólo le ha reconocido 16 años y 3 meses
conforme se aprecia de dicha solicitud. Lo que trajo como de aportaciones. Que, ha venido gozando de una Pensión de
consecuencia, que se le incluyera en la lista que fuera aprobada Invalidez desde el 01 de abril de 2003 hasta el 30 de agosto de
mediante la Resolución Ministerial N° 398-2008-TR. Décimo 2007, fecha en que fue suspendida por Resolución N° 1375-2007-
Sétimo: De otro lado, el demandante ha sido reubicado en la GO.DP/ONP de fecha 24 de agosto de 2007 y finalmente anulada
El Peruano
por Resolución N° 000003937-2012-ONP/DPR.SC/DL.19990 de Derecho fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a
fecha 04 de junio de 2012. Que, al 14 de febrero de 2006, antes plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos órganos
que se emita la resolución administrativa que suspende la pensión, jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica, pertenecientes
ya contaba con 65 años de edad y con 20 años y 9 meses de al Poder Judicial, respetuosos con los principios constitucionales
aportaciones, suficientes para el otorgamiento de la pensión de de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y constituidos con
jubilación normal y definitiva, tal como lo dispone el artículo 33º del arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidas. 3.
Decreto Ley N° 19990; sin embargo la demandada le suspendió la Así las cosas, no ocurren en el presente proceso tales omisiones;
pensión y luego anula la resolución. Que, habiendo solicitado el por el contrario, aquí se ha respetado el derecho a ser informado
cambio de riesgo, es decir, la pensión de jubilación en lugar de la del proceso, al juez imparcial, a la publicidad del debate, al
pensión de invalidez, se le denegó el pedido, y que a sugerencia derecho de defensa, a la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del
de la demandada realizó 3 años y 9 meses adicionales de proceso y al juez legal, siendo que, además, tales hechos no han
aportaciones; sin embargo mediante Resolución N° 0000055532- sido cuestionados 4. En múltiples sentencias3 este Tribunal ha
2012-ONP/DPR.SC/DL.19990 de fecha 03 de julio de 2012, le señalado que la constitucionalización del deber de motivar implica
reconoce únicamente 20 años de aportes, sin considerar los 4 que se está ante una obligatoriedad universalizada e indisponible
años y 6 meses de los aportes abonados desde enero de 1972 tanto para la esfera privada como para la pública, permitiendo a
hasta julio de 1976, acreditados con la Constancia ORCINEA. 2. las partes controlar el significado de la decisión (función
Sentencia de primera instancia. El Juez mediante sentencia de endoprocesal) y posibilitando el control democrático de los jueces,
fecha 24 de julio de 2015, de fojas 138 a 148, declaró fundada en que obliga, entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a
parte la demanda, sobre acción contencioso administrativa de la inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma4
acuerdo a lo siguiente: - Nula la Resolución N° 0000055532-2012- (función extraprocesal). En las mismas resoluciones judiciales, ha
ONP/DPR.SC/DL.19990 de fecha 03 de julio de 2012. - Se declara reparado que la motivación no significa la exteriorización del
la caducidad de las aportaciones efectuadas por la demandante camino mental seguido por el juez, sino que exista una justificación
como asegurada de continuación facultativa a partir de abril de racional de lo que se decide. Se trata de una justificación racional
2003 por disposición de la Resolución N° 0028386-2009-DPR.SA/ que es, a la vez, interna y externa. La primera consiste en verificar
ONP- Facultativo 02 de fecha 13 de octubre de 2009. - Ordena que: “el paso de las premisas a la conclusión es lógicamente
que la entidad demandada expida nueva resolución reconociendo -deductivamente- válido” sin que interese la validez de las propias
a la accionante las aportaciones del período noviembre de 1971 a premisas. Por su parte, la justificación externa consiste en
junio de 1976 y le otorgue pensión de jubilación a partir del 14 de controlar la adecuación o solidez de las premisas5, lo que supone
febrero de 2006 en base a 20 años y 11 meses completos de que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n)
aportación, disponiendo el pago de las pensiones devengadas a norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa
partir del 29 de noviembre de 2008 más los intereses legales fáctica sea la expresión de una proposición verdadera6. En esa
correspondientes. - Infundadas las pretensiones de nulidad de la perspectiva, la justificación externa exige7: (i) que toda motivación
Resolución N° 000003937-ONP/DPR.SC/DL.19990 de fecha 04 debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe que sea
de junio de 2012 y la restitución de las pensiones por invalidez. La contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser completa, por lo
demandada no ha reconocido las aportaciones del período que deben motivarse todas las opciones; y (iii) que toda motivación
laborado en la ex empleadora Marx Johanna Hilton Katz, pese a debe ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones
que acreditó 4 años y 8 aportaciones, por lo que a la fecha que jurídicas que avalen la decisión. 5. En esa perspectiva en cuanto
cumplió la edad de 65 años (12 de febrero de 2006), ya acumulaba a la justificación interna se advierte que el orden lógico propuesto
20 años y 11 meses completos de aportaciones, sin contar los por la Sala Superior ha sido el siguiente: a. Como premisa
aportes facultativos. Dado que la contingencia se produjo antes de normativa la sentencia ha considerado los artículos 11º y 70º del
la fecha en que se emitió la resolución que dispuso efectuar los Decreto Ley N° 19990 y la sentencia expedida por el Tribunal
aportes facultativos (13 de octubre de 2009), corresponde declarar Constitucional en el expediente N° 4762-2007-PA/TC. b. Como
la caducidad de tales aportaciones. La solicitud de la pensión por premisa fáctica la Sala Superior, ha indicado que de la revisión
derecho propio es del 29 de noviembre de 2009, por tanto le de los autos se advierte que la accionante a fin de acreditar los
corresponde percibir las pensiones devengadas desde el 29 de años de aportación con su ex empleadora Hilton Kats Johanna
noviembre de 2008, más intereses legales. 3. Sentencia de vista. durante el período del 18 de setiembre de 1970 al 30 de junio de
La Sexta Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, 1976 (4 años y 6 meses), ha adjuntado copia simple de la
mediante sentencia de vista de fecha 01 de setiembre de 2016, de Constancia Nº 5142 ORCINEA-SAO-GAP-GVR-IPSS-98 (página
fojas 192 a 201, confirmó la sentencia que declaró fundada en 8) de fecha 21 de octubre de 1998. Del cual se advierte que la
parte la demanda y la revocó en el extremo que declaró la demandante tiene número de Inscripción N,° 23-1934785-41,
caducidad de las aportaciones efectuadas por la demandante Régimen – Servidora del Hogar, registrando un total de 52 meses
como asegurada de continuación facultativa, reformándola las de aportaciones al Decreto Ley N° 19990, correspondiente a los
declara ineficaces para efectos del cálculo de la pensión. Los años 1972, 1973, 1974, 1975 y 1976; el original de la libreta de
fundamentos son similares a la sentencia de primera instancia, cotizaciones del Seguro Social del Perú (fojas 9), correspondientes
agrega que las aportaciones efectuadas por la demandante como a los años de 1973, 1975 y 1976; las declaraciones de pago a la
asegurada de continuación facultativa son ineficaces porque al Caja Nacional de Seguro Social Obrero, correspondientes al
haber tenido derecho a percibir una pensión de jubilación al 14 de período desde noviembre de 1971 hasta junio de 1976; al haber
febrero de 2006, no estaba obligada a efectuarlos. III. RECURSO acreditado la actora haber realizado aportaciones a la Caja
DE CASACIÓN Esta Sala Suprema por resolución de fecha 30 de Nacional de Seguro SOCAL como Obrera – Trabajadora del Hogar
noviembre de 2017, de fojas 36 a 40 del cuadernillo formado, durante el período noviembre de 1971 hasta junio de 1976 (4 años
declaró procedente el recurso interpuesto por la demandada y 8 meses). c. Como conclusión la sentencia considera que
Oficina de Normalización Previsional – (ONP) por la causal de corresponde que se le reconozca a la demandante los aportes
infracción normativa de los artículos 74º y 80º del Decreto Ley Nº señalados y los ya reconocidos mediante el Cuadro de Resumen
19990 y de forma excepcional por infracción del artículo 139º de Aportaciones (fojas 19). En ese sentido se advierte que la
incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. IV. conclusión a la que arriba es congruente formalmente con las
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. premisas establecidas, por lo que existe adecuada justificación
Habiéndose declarado procedente el recurso de casación por interna en la sentencia impugnada. 6. En lo que concierne a la
causales sustentadas en vicios in procedendo como vicios in justificación externa, ésta consiste en controlar la adecuación o
iudicando, corresponde efectuar en primer término, el análisis del solidez de las premisas8, lo que supone que la(s) norma(s)
error procesal, toda vez que de resultar fundada la denuncia, dada contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s)
su incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante, en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la
carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto de los expresión de una proposición verdadera9. En esa perspectiva,
posibles errores materiales. SEGUNDO. Debido proceso y este Tribunal Supremo estima que tal justificación externa existe
debida motivación 1. De manera excepcional se ha indicado que en el sentido que se han utilizado normas del ordenamiento
se estaría infringiendo las reglas del debido proceso y la jurídico para resolver el caso en litigio, utilizando como premisas
motivación de las resoluciones judiciales. En tal virtud, corresponde fácticas los hechos que han acontecido en el proceso. Esta
el análisis de dichos temas. 2. El debido proceso formal constituye correlación entre ambas premisas ha originado una conclusión
una garantía constitucional que asegura que, en la tramitación de compatible con la interpretación de la norma. 7. En lo que respecta
un proceso, se respeten unos determinados requisitos mínimos1. a los problemas específicos de motivación (aparente e insuficiente)
Tales requisitos, que han sido objeto de discusión2, en general se en el presente caso no se aprecia déficit motivacional; por el
considera que abarcan los siguientes criterios: (i) Derecho a ser contrario, la Sala Superior ha sido escrupulosa al detallar las
oportunamente informado del proceso (emplazamiento, razones de su fallo, siendo su evaluación prolija en lo que respecta
notificación, tiempo razonable para preparar la defensa); (ii) al material probatorio y el análisis de las normas jurídicas y hechos
Derecho a ser juzgado por un juez imparcial, que no tenga interés sometidos a controversia, conforme se advierte de la lectura de
en un determinado resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación los considerandos cuarto al noveno. 8. Por lo antes expuesto no
oral de la causa y a la defensa por un profesional (publicidad del es factible amparar la denuncia de infracción de los artículos 139º
debate); (iv) Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado. TERCERO.
la base del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Respecto a las denunciadas en el recurso de casación, infracción
El Peruano
normativa de los artículos 74º y 80º del Decreto Ley Nº 19990, decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
la demandada sostiene: 1. El artículo 80º del Decreto Ley N° 6
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría
19990 señala que todo beneficio pensionario debe otorgarse una del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p184.
vez que se configura la contingencia pensionaria; por tanto, se 7
atenta contra el texto expreso de una norma generando que la 8
Sala emita un fallo que pone en peligro el Sistema de Pensiones decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
que administra el Estado, puesto que reconoce un beneficio 9
pensionario antes de que se configure la contingencia pensionaria del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
para el caso de los asegurados de continuación facultativa. 2. El C-1866581-10
artículo 74º del Decreto Ley N° 19990 señala que en caso de los
asegurados de continuación facultativa, la remuneración de CASACIÓN N° 23371-2018 LIMA
referencia será equivalente al promedio de dividir entre sesenta, el
total de remuneraciones asegurables, percibidas por el asegurado MATERIA: Otorgamiento de Pensión Minera. PROCESO
en los últimos sesenta meses consecutivos inmediatamente ESPECIAL
anteriores al último mes de aportación, ya que al reconocer como
fecha de contingencia pensionaria el 14 de diciembre de 2006 y Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
otorgarle la calidad de asegurada obligatoria a la demandante,
implicaría que se realice un nuevo cálculo de la pensión de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Se trata del recurso de
jubilación. 3. Ante ello, conforme a la sentencia de vista, debe casación interpuesto por el demandante Solio Salazar García1,
señalarse que antes de la emisión de la Resolución Administrativa contra la sentencia de vista de fecha 19 de junio de 20182, que
N° 0028386-2009-DPR.SA/ONP- Facultativo de fecha 13 de confirma la sentencia apelada de fecha 10 de agosto de 20163,
octubre de 2009, la demandante ya cumplía con los requisitos de que declara infundada la demanda; por lo que, corresponde
edad y aportes para acceder a la pensión de jubilación del régimen examinar los requisitos de admisibilidad y procedencia de acuerdo
general del Decreto Ley N° 19990, por tanto los aportes facultativos con los artículos 35° y 36° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
realizados desde abril de 2003 hasta diciembre de 2006 deben ser 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, y
considerados ineficaces para efectos del cálculo de la pensión, con lo dispuesto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal
conforme al artículo 17º, literal c) del Decreto Supremo Nº 011-74- Civil, modificados por la Ley N° 29364, aplicables de forma
TR, Reglamento del Decreto Ley N° 19990, al haber tenido complementaria. SEGUNDO. En tal sentido, se verifica que el
derecho a percibir una pensión de jubilación al 14 de febrero de medio impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad
2006, no estaba obligada a efectuarlas. 4. Por lo demás, la previstos en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto
demandada Oficina de Normalización Previsional, mediante Único Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo
Resolución Nº 0000011711-2019-ONP/DPR.GD/DL.19990, de 387° del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado
fecha 18 de marzo de 2019 (página 67 del cuaderno de casación), por la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad. TERCERO.
ha reconocido un total de 20 años y 11 meses de aportes al Respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el
Sistema Nacional de Pensiones, otorgándole a la demandante artículo 388° del Código Procesal Civil, es de verse que el recurso
pensión de jubilación; por lo que esa manifestación de la de casación cumple con lo exigido en el inciso 1) de la acotada
demandada se debe tener como declaración asimilada para norma, toda vez que el recurrente no consintió la sentencia emitida
efectos del presente proceso, ello conforme el artículo 221º del en primera instancia, pues al serle adversa, la impugnó mediante
Código Procesal Civil. CUARTO. Estando a que existe su recurso de apelación a folios 105. CUARTO. Cabe precisar que
reconocimiento expreso del ente administrativo del derecho de la el demandante Solio Salazar García, instauró el presente proceso
administrada, debe declararse infundado el recurso de casación, contencioso administrativo contra la Oficina de Normalización
debiendo indicarse que no es posible ordenar la sustracción de la Previsional - ONP, y postuló como pretensión: i) Se ordene a la
materia cuando el ente administrativo, a pesar del reconocimiento emplazada emita nueva Resolución Administrativa, reconociendo
del derecho, se “reserva” el derecho de modificarlo, lo que no es pensión de jubilación minera al amparo de la Ley Nº 25009 y su
posible admitir en un proceso judicial, pues debe otorgarse al Reglamento, por haber laborado en un Centro Minero por 25
pensionista la seguridad correspondiente de que su pedido no años; más el pago de devengados e intereses legales y costos
esté sujeto a modificaciones administrativas, todo ello concorde del proceso. QUINTO. Que, los numerales 2) y 3) del artículo 388°
con lo expuesto en el artículo III del Título Preliminar del Código del indicado Código Procesal y su modificatoria, establecen que
Procesal Civil, referido a que el fin del proceso es resolver el constituyen requisitos de procedencia del recurso, la descripción
conflicto jurídico, y con el principio de cosa juzgada (recogido en clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del
el artículo 123º del Código Procesal Civil) que impide modificar las precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa
sentencias que tengan esa calidad. V. DECISIÓN: Por estas sobre la decisión impugnada; por lo que, es obligación de la
consideraciones; y de conformidad con el Dictamen emitido parte recurrente cumplir con las exigencias técnicas previstas
por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo, en la norma legal. SEXTO. Ahora bien, la parte recurrente, sin
y en aplicación del primer párrafo del artículo 396° del Código precisar causal casatoria alguna, argumenta que, durante los
Procesal Civil; Declararon: INFUNDADO el recurso de casación 25 años que laboró para la Empresa Minera Centromin Perú
interpuesto por la entidad demandada Oficina de Normalización S.A., como consta del certificado de trabajo que obra en autos,
Previsional – (ONP), de fecha 08 de febrero de 2017, de fojas se desempeñó como Operario y Agente de Tercera, entro otros
224 a 232; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista cargos, acreditando haber trabajado en interior de mina, en zona
de fecha 01 de setiembre de 2016, de fojas 192 a 201; de riesgo laboral, expuesto a contaminación ambiental (toxicidad,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el peligrosidad e insalubridad); por lo que, le corresponde percibir
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por la una pensión de jubilación minera al amparo de lo dispuesto
demandante Valentina Bermúdez Rivera contra la Oficina de por los artículos 1° y 2° de la Ley N° 25009. Añade que, toda
Normalización Previsional – (ONP), sobre reconocimiento de persona tiene derecho a la seguridad social, amparada en los
aportes y otro; y, los devolvieron.- Interviniendo como ponente el artículos 10 °, 11 ° y 12° de la Constitución Política del Estado.
señor Juez Supremo, Calderón Puertas. S.S. TELLO GILARDI, Finalmente, se aprecia que el impugnante no cumple con señalar
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, el sentido de su pedido casatorio, de acuerdo con la exigencia
CALDERÓN PUERTAS que contempla el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal
Civil. SÉTIMO. Analizado el recurso, en los términos propuestos,
1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en se advierte que el recurrente no ha descrito con claridad y
España. Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104. precisión la(s) norma(s) que, a su criterio, se habría(n) infringido
2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la o el precedente vinculante del que se estaría apartando la Sala
jurisprudencia norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría Superior al emitir la sentencia de vista; limitándose a reiterar los
constituido por los requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). argumentos expuestos durante el transcurso del proceso, y que
BERNARDIS, Luis Marcelo de. La garantía procesal del debido proceso. han sido materia de pronunciamiento por las instancias de mérito,
Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414. que han determinado adecuadamente, que para el otorgamiento
3
CAS N° 2490-2015-Cajamarca, CAS N° 3909-2015-Lima Norte, CAS N° 780- de la pensión solicitada, no basta acreditar años de aportaciones,
2016 Arequipa, CAS N°115-2016-San Martín, CAS N° 3931-2015-Arequipa, sino haber probado la condición de trabajador minero conforme
CAS N° 248-2017-Lima, CAS N° 295-2017-Moquegua. al artículo 1° de la Ley N° 25009, Ley de Pensión de Jubilación
4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones Minera; situación que el actor no ha demostrado en autos; por
judiciales. Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás consiguiente, el recurso deviene en improcedente. OCTAVO.
Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid- Por lo que, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho
Barcelona-Buenos Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad o garantía alguna, o que se hayan infringido normas de derecho
del juez también se vincula a los fenómenos políticos, sociales y culturales material o procesal, o apartamiento de precedente vinculante, es
del país y que la sentencia es, también, un acto de gobierno y plantea un de estimar como no cumplidos los requisitos exigidos en los incisos
programa de comportamiento social. Guzmán, Leandro. Derecho a una 2), 3) y 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p. 195. por la Ley N° 29364, aplicable supletoriamente, para hacer
5
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las operante este medio impugnatorio. Por estas consideraciones, y
El Peruano
conforme a lo establecido en el artículo 392° del Código Procesal recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el
Civil; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado".
interpuesto por el demandante Solio Salazar García4, contra la QUINTO. En cuanto al requisito de procedencia previsto en el
sentencia de vista de fecha 19 de junio de 20185; ORDENARON inciso 1 del artículo 388.° del Código Procesal Civil, se advierte
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, que la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido que le fue adversa, conforme se tiene de fojas doscientos cuarenta
contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre y nueve a doscientos cincuenta y uno. Asimismo, en cuanto al
otorgamiento de pensión minera. Interviene como ponente la requisito contenido en el inciso 4 del citado artículo, ha precisado
señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S. su pedido casatorio como revocatorio, en virtud de lo cual se tiene
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, que los mencionados requisitos han debidamente observados.
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL SEXTO. Que, en relación a los demás requisitos de procedencia
establecidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388° del Código
1
Ver folios 156, mediante escrito presentado el 24 de julio de 2018. Procesal Civil, la parte recurrente denuncia lo siguiente: Infracción
2
Ver folios 146. normativa por aplicación indebida de normas contenidas en
3
Ver folios 96. las Leyes N° 28389 y N° 28449; manifestando básicamente que
4
Ver folios 156, mediante escrito presentado el 24 de julio de 2018. la sentencia de vista ha aplicado normas de derecho material
5
Ver folios 146. como el articulado de la Ley N° 28389, vigente desde el 17 de
C-1866581-11 noviembre de 2017, las cuales establecieron que a partir de su
vigencia, están prohibidas las incorporaciones o reincorporaciones
CASACIÓN Nº 6024-2018 LIMA al régimen pensionario del Decreto Ley N° 20530; asimismo,
afirma que la presente causa no trata de una nivelación del
MATERIA: Recálculo de pensión de cesantía. Decreto Ley N° Decreto Ley N° 20530, sino de cumplir con el pago de su pensión
20530. Proceso Especial de cesantía de acuerdo al acto administrativo publicado en la
página web del Banco de la Nación por mandato de la Resolución
Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve. de Dirección Ejecutiva N° 047-2003-DE/FONAFE y el artículo 5°
del Decreto Supremo N° 159-2002-EF. SÉPTIMO. Analizado el
VISTOS; con el acompañado y el voto singular de la señora recurso de casación interpuesto, se advierte que deviene en
suprema Torres Vega; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a improcedente al no cumplir con los requisitos que se refieren los
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación numerales 2) y 3) del artículo 388.° del Código Procesal Civil; por
interpuesto por el demandante Carlos Manuel Ochoa Barbarán, cuanto, de la fundamentación expuesta se verifica que no ha
mediante escrito de fecha veintiséis de diciembre de dos mil cumplido con demostrar la incidencia directa de aquella sobre la
diecisiete, de fojas doscientos ochenta a doscientos noventa y decisión impugnada, lo cual implica desarrollar el modo en que se
cuatro, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de marzo ha infringido las normas que a su criterio considera se han
de dos mil diecisiete, de fojas doscientos setenta y siete a vulnerado por apartamiento inmotivado; así como la pertinencia
doscientos ochenta, que confirma la sentencia de primera de la misma en la relación fáctica y cómo debe ser aplicada
instancia de fecha veinticinco de setiembre de dos mil quince, de correctamente. Esto es así porque, de la fundamentación
fojas doscientos treinta y siete a doscientos cuarenta y dos, que expuesta, se aprecia que estructura su recurso impugnatorio
declara infundada la demanda; en el proceso contencioso como uno de apelación, al cuestionar la motivación expresada en
administrativo seguido contra el Banco de la Nación, sobre la sentencia de vista, sin demostrar la incidencia directa de la
recálculo de la pensión de cesantía bajo el Decreto Ley N° 20530; infracción alegada sobre la decisión impugnada, así como la
para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los incidencia de la misma en el resultado de la decisión impugnada;
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio por lo que, el recurso interpuesto deviene en improcedente. Por
impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387.° y estas consideraciones, en aplicación de lo prescrito por el artículo
388.° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la 392.° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por disposición del recurso de casación interpuesto por el demandante Carlos
artículo 36.° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo Manuel Ochoa Barbarán, mediante escrito de fecha veintiséis de
regula. SEGUNDO. Se verifica que el medio impugnatorio diciembre de dos mil diecisiete, de fojas doscientos ochenta a
propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en doscientos noventa y cuatro; DISPUSIERON la publicación del
el numeral 3.1, inciso 3 del artículo 35.° del Texto Único Ordenado texto de la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”,
de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso conforme a Ley; en el proceso contencioso administrativo seguido
Administrativo, y en cuanto a los requisitos de admisibilidad por Carlos Manuel Ochoa Barbarán contra el Banco de la
previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil se advierte Nación, sobre recálculo de la pensión de cesantía bajo el Decreto
que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias, Ley N° 20530; y, los devolvieron; interviniendo como ponente el
al haberse interpuesto: i. Contra una sentencia expedida por la señor Juez Supremo Rodríguez Tineo. S.S. RODRÍGUEZ
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, TINEO, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO,
pone fin al proceso; ii. Ante la Sala Superior que emitió la ATO ALVARADO EL VOTO SINGULAR DE LA SEÑORA JUEZ
resolución impugnada, que para el caso de autos es la Sexta Sala SUPREMA TORRES VEGA ES COMO SIGUE: La suscrita se
Laboral de Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima; iii. adhiere a la decisión contenida en la ponencia del señor Juez
Dentro del plazo de diez días de notificada la resolución recurrida Supremo Rodríguez Tineo, precisando: PRIMERO. Que la suscrita
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la formuló abstención de conocer el presente caso, por la causal de
resolución que se impugna; y iv. Sin adjuntar el arancel judicial por prohibición prevista en el articulo 40.° numeral 11) de la Ley N°
concepto de recurso de casación, por encontrarse exonerada la 29277 – Ley de la Carrera Judicial, por tener pariente directo, con
parte recurrente, de conformidad con el artículo 24.° inciso i del tercer grado de consanguinidad, que labora en la entidad
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, demandada, y por decoro al amparo del artículo 313.° del Código
modificado por Ley N° 27327. TERCERO. Se debe tener en Procesal Civil; dicha abstención no ha sido aceptada por los
cuenta que el recurso extraordinario de casación es eminentemente demás miembros de este Supremo Tribunal, mediante resolución
formal y que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente del 24 de julio de 2019, obrante a fojas 28 del cuadernillo de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, casación que expresa argumentación genérica, que consigna en
por lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, su segundo considerando; y aun cuando no comparto dicha
debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando denegatoria, atendiendo a que la resolución es inimpugnable, de
obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio los defectos conformidad a lo previsto en el segundo párrafo del artículo 306°
incurridos por la parte recurrente. CUARTO. En este sentido, el del Código Procesal Civil, me veo obligada a intervenir en este
Código Procesal Civil, en su artículo 386.° establece como proceso, efecto por el que procedo a expresar mi voto en la
causales de casación: “la infracción normativa que incida calificación del recurso. SEGUNDO. Se trata del recurso de
directamente sobre la decisión contenida en la resolución casación presentado por el demandante Carlos Manuel Ochoa
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente Barbarán, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete,
judicial”; asimismo, el artículo 388.° del código acotado establece, contra la sentencia de vista e fecha veintisiete de marzo de dos mil
como requisitos de procedencia del recurso de casación, los diecisiete que confirma la sentencia de primera instancia de
siguientes: “1. Que el recurrente no hubiera consentido fecha veinticinco de septiembre de dos mil quince que declara
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando infundada la demanda. TERCERO. Que, la parte recurrente
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. alega las siguientes causales casatorias: i) Infracción normativa
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el por aplicación indebida de normas contenidas en las Leyes
apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar la incidencia N° 28389 y N° 28449; señalando que la sentencia de vista ha
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; 4. indicar si aplicado normas de derecho material como el articulado de la Ley
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, N° 28389, vigente desde el 17 de noviembre de 2017, las cuales
se precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará establecieron que a partir de su vigencia, están prohibidas las
hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se incorporaciones o reincorporaciones al régimen pensionario del
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el Decreto Ley N° 20530; asimismo, afirma que la presente causa no
El Peruano
trata de una nivelación del Decreto Ley N° 20530, sino de cumplir Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción
con el pago de su pensión de cesantía de acuerdo al acto normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
administrativo publicado en la página web del Banco de la Nación en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
por mandato de la Resolución de Dirección Ejecutiva N° 047- precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado
2003-DE/FONAFE y el artículo 5° del Decreto Supremo N° 159- código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
2002-EF. CUARTO. En cuanto a las causales descritas en el recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido
recurso de casación, se aprecia que estas no cumplen el requisito previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
de procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388.° del esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
Código Procesal Civil, puesto que los agravios denunciados por la describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
parte recurrente no contienen argumentación con debido sustento, apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
así tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si
incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. Respecto
emitieron la resolución de vista impugnada. En ese sentido, si bien al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
es cierto se mencionan las normas legales que a su criterio se han 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
inaplicado al emitirse la Sentencia de Vista, también es que no apeló la sentencia de primera instancia, cumpliendo así con
cumplen con demostrar la incidencia directa de las infracciones dicho requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido con
alegadas sobre la decisión objeto de impugnación, lo que lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
implicaría desarrollar el modo en que se han infringido las normas casatorio como anulatorio y revocatorio. SÉTIMO. En relación a
y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo
la norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso 388° del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de
concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de recurso de casación se advierte que la parte recurrente denuncia
éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el como causal casatoria: i) infracción del derecho a obtener una
resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos; decisión fundada en derecho y debidamente motivada, el
en consecuencia, corresponde declararse improcedente las mismo que se encuentra considerado como parte integrante
causales denunciadas. Por estas consideraciones; y de del derecho a la tutela procesal efectiva, tal como lo prescribe
conformidad con el artículo 143° del Texto único Ordenado de la el artículo 4° del Código Procesal Constitucional; en ese orden
Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo de ideas refiere que el órgano jurisdiccional se encuentra obligado
N° 017-93-JUS: MI VOTO es porque se declare IMPROCEDENTE a que en la prestación del servicio de impartición de justicia, los
el recurso de casación interpuesto por el demandante Carlos jueces cumplan a cabalidad con explicar adecuadamente sus
Manuel Ochoa Barbarán, de fecha veintiséis de diciembre de dos decisiones y cumpliendo principios lógicos elementales, siendo
mil diecisiete, de fojas doscientos ochenta a doscientos noventa y así señala que la Sala ha omitido pronunciarse respecto de un
cuatro; DISPUSIERON la publicación del texto de la presente aspecto fundamental de la controversia, y que resulta vital para la
resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el conclusión definitiva del caso, ii) infracción respecto del carácter
proceso contencioso administrativo seguido por Carlos Manuel no remunerativo del bono jurisdiccional; sostiene que el A quo,
Ochoa Barbarán contra el Banco de la Nación, sobre recálculo no ha considerado normativamente que el mismo fue concedido a
de la pensión de cesantía bajo el Decreto Ley N° 20530; y, los través de la Décimo Primera Disposición Transitoria y Final de la
devolvieron. S.S. TORRES VEGA C-1866581-12 Ley N° 26553, la cual establecía que hasta el 70% de los ingresos
directamente recaudados (tasas, aranceles y multas) podían ser
CASACIÓN Nº 18927-2019 SAN MARTÍN otorgados como bonificaciones tanto a los magistrados, auxiliares
jurisdiccionales y al personal administrativo (que se encuentra en
MATERIA: Reconocimiento y cálculo de Bonificación Personal con actividad), determinándose normativamente que el mismo carece
inclusión de Bono por Función Jurisdiccional y Gastos Operativos. de naturaleza remunerativa pensionable. OCTAVO. Verificadas
PROCESO ESPECIAL las causales descritas en los acápites i) y ii) del recurso de
casación, se aprecia que no cumplen el requisito de procedencia
Lima, ocho de enero de dos mil veinte. previsto en el numeral 3) del artículo 388° del Código Procesal
Civil, puesto que los agravios denunciados por la parte recurrente
VISTOS; y, CONSIDERANDO. PRIMERO. Viene a conocimiento no contienen argumentación con debido sustento, así tampoco
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por aportan evidencia acerca de las posibilidades de incorrección
el Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del en el razonamiento de los jueces superiores que emitieron la
Poder Judicial, mediante escrito de fecha 17 de junio de 2019, resolución de vista impugnada. En ese sentido, si bien es cierto se
de fojas 229 a 245; el mismo que debe ser calificado teniendo en mencionan las normas legales que a su criterio se han infringido
cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código al emitirse la Sentencia de Vista, también es que no cumple con
Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia la decisión objeto de impugnación, lo que implicaría desarrollar
de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del presente medio el modo en que se han infringido las normas y cómo deben ser
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos aplicadas correctamente, pues no basta invocar la norma o
de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso concreto
artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 – Ley se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de éstas a la
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado del
mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos. Se aprecia
el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha también que la parte recurrente busca con la interposición del
interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida presente recurso un nuevo pronunciamiento respecto de lo
por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, el propósito
b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la buscado es ajeno a los fines esenciales de la casación, previsto en
resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de el artículo 384° del Código Procesal Civil, como son: La adecuada
diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único de la República; en consecuencia, corresponde declararse
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por improcedente las causales denunciadas. Por los fundamentos
la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código expuestos, de conformidad al artículo 392° del Código Procesal
Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
el recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario interpuesto por el Procurador Público a cargo de los asuntos
de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones judiciales del Poder Judicial, mediante escrito de fecha 17 de
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de junio de 2019, de fojas 229 a 245; y ORDENARON la publicación
revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho conforme a ley; en el proceso seguido por Jose Ignacio Alfonso
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia Baltazar Chacon Alvarez contra el Poder Judicial y otros sobre
nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por reconocimiento y cálculo de bonificación personal con inclusión
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando de bono por función jurisdiccional y gastos operativos. Interviene
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las como ponente el Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los
causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil, devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL
interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su C-1866581-13
pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley CASACIÓN N° 7047-2017 LIMA
le someten las partes a su consideración, no estando obligada la
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos La igualdad como derecho fundamental no consiste en la facultad
por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código de las personas para exigir un trato igual a los demás, sino a
El Peruano
ser tratada del mismo modo que quienes se encuentran en una el 13 de agosto de 2008, que corre en fojas 18 a 60, subsanada de
idéntica situación. fojas 88 a 100, el demandante solicita la nulidad del Informe N°
042-GRH-2001 de fecha 19 de enero de 2001, que deniega su
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. reconocimiento de tiempo de servicios de los tres años y tres
meses, por el periodo comprendido entre el 05 de abril de 1992 al
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y 20 de julio de 1995, por haber sido interrumpido su mandato de
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Diputado por el golpe de Estado de 05 de abril de 1992, y se
DE LA REPÚBLICA. VISTOS, con el acompañado; la causa siete ordene a la demandada reconozca el tiempo de servicios del
mil cuarenta y siete, guion dos mil diecisiete, guion LIMA, en accionante en la función pública de ex diputado nacional, por el
audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación periodo comprendido entre el 05 de abril de 1992 al 27 de julio de
con arreglo a Ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL 1995, para fines pensionarios, siendo que dicho periodo fue
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el interrumpido por el golpe de Estado. SETIMO. El juez del Cuarto
demandante Héctor Jesús Huerto Milla, mediante escrito Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de
presentado el diecinueve de setiembre de dos mil dieciséis, contra Justicia de Lima, mediante sentencia emitida en primera instancia
la sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil de fecha 27 de mayo de 2015, que corre en fojas 612 y siguientes,
dieciséis, que corre en fojas 713 a 715, que revocó la sentencia declaró fundada la demanda, sosteniendo que la normativa que
de primera instancia de fecha veintisiete de mayo de dos mil repara los derechos vulnerados por el régimen de facto que
quince, que corre en fojas 612 a 620, que declaró fundada la culminó el 28 de julio de 1969 sirve de antecedente para el
demanda, reformándola declararon infundada la demanda. presente caso, asimismo, señala que restablecido el orden
CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha constitucional, se emitieron una serie de disposiciones legales
veintinueve de enero de dos mil dieciocho, que corre en fojas 71 a dirigidas a reponer el derecho de los afectados como diplomáticos,
75 del cuaderno de casación, se declaró procedente el recurso de magistrados, servidores públicos y Fuerzas Armadas. OCTAVO.
casación interpuesto por el demandante por las causales Por su parte, el Colegiado de la Cuarta Sala Contenciosa
establecidas en el artículo 386° del Código Procesal Civil, referida Administrativa, mediante sentencia de vista de fecha 01 de agosto
a la infracción normativa del inciso 2) artículo 2° e incisos 3), de 2016, que corre en fojas 713 a 715, revocó la sentencia
5) y 8) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, apelada que declaró fundada la demanda, reformándola
y del artículo I del Título Preliminar, incisos 4) y 6) del artículo declararon infundada la demanda; señalando que el demandante
50°, y artículo 122° del Código Procesal Civil. CONSIDERANDO: no laboró desde el 07 de abril de 1992, siendo así no puede
PRIMERO. La infracción normativa constituye un vicio de derecho solicitar el reconocimiento de servicios que no prestó al Estado, no
en que incurre el juzgador en una resolución; determinando que el remunerados y que dieron origen a descuento pensionario; que no
caso sea pasible de ser examinado por medio de un recurso de cabe que por ficción, un periodo no laborado se convierta en
casación, siempre que esté ligado por conexidad lógica a lo laborado, salvo norma de sustento, que en este caso no existe,
decidido. En tal sentido, se puede conceptualizar a la infracción máxime si el artículo 39° del Decreto Ley N° 20530 establece que
normativa como la afectación a las normas jurídicas en que incurre para obtener pensión, sólo se computa el tiempo de servicios real
la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin al proceso, y remunerado. Análisis de la controversia NOVENO. En cuanto
dando apertura a que la parte que se considere afectada pueda a la infracción normativa de los incisos 3), 5) y 8) del artículo 139°
interponer su recurso de casación. SEGUNDO. Asimismo, la de la Constitución Política, del artículo I del Título Preliminar del
infracción normativa, subsume las causales que fueron Código Procesal Civil, de los incisos 4) y 6) del artículo 50 así
contempladas anteriormente en el Código Procesal Civil en su como del artículo 122° del Código Procesal Civil; se aprecia de
artículo 386°, relativas a interpretación errónea, aplicación autos que la Sala Superior ha empleado en forma suficiente los
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero fundamentos que le han servido de base para desestimar la
además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter demanda, respetando el derecho al debido proceso y tutela
adjetivo. Dentro del contexto, corresponde en primer término, por jurisdiccional efectiva de las partes, cumpliendo con el deber de
cuestión de orden, emitir pronunciamiento sobre la causal de motivación de las resoluciones judiciales, al contener una
naturaleza procesal, pues de ser amparada ésta, por su efecto, argumentación formalmente correcta y completa desde el punto
carecería de objeto emitir pronunciamiento sobre las demás. de vista lógico, así como el hecho de haber administrado justicia
TERCERO. El derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional en el caso de advertir un vacío o deficiencia de la ley, fundamentos
efectiva reconocidos en el artículo 139° inciso 3) de la Constitución que no pueden analizarse a través de una causal procesal,
Política del Perú, así como el artículo I del Título Preliminar del consideraciones por las cuales ésta resulta infundada, pasando al
Código Procesal Civil, garantizan al justiciable, ante su pedido de análisis de la causal material. DECIMO. Delimitación de la
tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido controversia En atención a lo precedentemente expuesto y en
proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos concordancia con las causales por las cuales ha sido admitido el
que su naturaleza impone; así mientras que la tutela judicial recurso de casación interpuesto, se aprecia que la controversia en
efectiva supone tanto el derecho de acceso a los órganos de el presente caso gira alrededor de determinar si la sentencia de
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, vista vulnera el debido proceso como garantía procesal, la
una concepción genérica que encierra todo lo concerniente al motivación de las resoluciones judiciales, la tutela de la
derecho de acción frente al poder - deber de la jurisdicción, el jurisdiccional efectiva, así como el principio de no dejar de
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de administrar justicia por deficiencia o vacío de la ley. De superarse
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, dicho examen formal, esta Sala Suprema procederá al análisis de
entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales. la causal material, con el objeto de determinar, si corresponde
CUARTO. La motivación escrita de las resoluciones judiciales reconocer el cómputo del tiempo de servicios para fines
como principio y derecho de la función jurisdiccional constituye un pensionarios por el periodo de abril de 1992 a julio de 1995 tras el
deber de los magistrados, tal como lo establece el inciso 5) del cierre del Congreso por el golpe de Estado del 05 de abril de 1992,
artículo 139° de la Constitución Política del Estado, y las normas en atención al principio de igualdad consagrado en el inciso 2)
de desarrollo legal. El cual obliga a los jueces, cualquiera sea la artículo 2° de la Constitución Política del Perú. DECIMO
instancia a la que pertenezcan, expresar las razones de hecho y PRIMERO. En relación a la causal referida a la infracción
de derecho que los ha llevado a decidir, debiendo existir en esta normativa del inciso 2) artículo 2° de la Constitución Política
fundamentación, congruencia; esto es, debe de pronunciarse del Perú, prescribe que: La igualdad como derecho fundamental
respecto a los hechos invocados por las partes y conforme al está consagrada por el artículo 2º de la Constitución de 1993, de
petitorio formulado, debiendo expresar una suficiente justificación acuerdo al cual: “[…] toda persona tiene derecho […] a la igualdad
de la decisión adoptada asegurando la impartición de la justicia ante la Ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
con sujeción a la Constitución Política del Estado y a la Ley, tal raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de
como lo establecen los artículos 50° inciso 6) y 122° del Código cualquiera otra índole”. Contrariamente a lo que pudiera
Procesal Civil; dicho deber implica que los juzgadores expresan el desprenderse de una interpretación literal, se trata de un derecho
razonamiento jurídico a la que esta les ha llevado, así como los fundamental que no consiste en la facultad de las personas para
fundamentos fácticos que sustentan su decisión, respetando los exigir un trato igual a los demás, sino a ser tratada del mismo
principios de jerarquía de normas y de congruencia. QUINTO. No modo que quienes se encuentran en una idéntica situación.
obstante respecto al principio de no dejar de administrar justicia DECIMO SEGUNDO. Que, en el caso de autos, se tiene que el
por vacío o deficiencia de ley, consagrados en el inciso 8) del demandante fue diputado por el departamento de Huánuco por el
artículo 139° de la Constitución Política del Perú, así como el periodo parlamentario de 1990 a 1995, sin embargo, por el golpe
inciso 4) del artículo 50 del Código Procesal Civil, referidos a que de Estado del 05 de abril de 1992, dicho periodo fue interrumpido.
se garantiza la tutela jurisdiccional efectiva, de modo que el juez En ese sentido el actor solicita se reconozca el tiempo de servicios
siga cumpliendo con su labor de administrar justicia aunque no de 3 años y 3 meses por el periodo del 05 de abril de 1992 al 27
exista una ley que regule respecto del tema, situación en la cual de julio de 1995, sólo para fines pensionarios. Ante ello la entidad
aplicarán los principios generales del derecho, la doctrina y la demandada deniega lo solicitado señalando que el actor no laboró
jurisprudencia, no pudiendo abstenerse de su función jurisdiccional el tiempo que solicita sea reconocido. Estando a ello el actor
a causa de las citadas deficiencias que se pudieran advertir. precisa que los mismos derechos vulnerados han sido reconocidos
SEXTO. Antecedentes. Según el escrito de demanda presentado a favor de otros funcionarios públicos: Fuerzas Armadas,
El Peruano
Magistrados del Poder Judicial, Ministerio Público, Diplomáticos, Poder Judicial, mediante escrito de fecha 01 de abril de 2019, de
etc. DECIMO TERCERO. Que, respecto al derecho de igualdad el fojas 344 a 354; contra la sentencia de vista de fecha 07 de
Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el expediente diciembre de 2018, de fojas 331 a 342, que confirma la sentencia
N° 2437-2013-PA/TC, ha precisado: “En reiterada jurisprudencia, apelada de fecha 28 de junio de 2017, de fojas 256 a 270, que
este Tribunal ha recordado que la igualdad, consagrada declaró fundada en parte la demanda sobre liquidación de
constitucionalmente, ostenta la doble condición de principio y de Compensación por Tiempo de Servicios con inclusión de bono por
derecho subjetivo constitucional [cfr. STC N° 0045-2004-AI/TC, función jurisdiccional, gastos operativos y otro; el mismo que debe
20]. Como principio, constituye el enunciado de un contenido ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en
material objetivo que, en tanto componente axiológico del la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N°
fundamento del ordenamiento constitucional, vincula de modo 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
general y se proyecta sobre todo el ordenamiento jurídico. Como admisibilidad y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del
derecho fundamental, constituye el reconocimiento de un análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
auténtico derecho subjetivo, esto es, la titularidad de la persona cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
sobre un bien constitucional; la igualdad oponible a un destinatario. 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley
Se trata del reconocimiento de un derecho a no ser discriminado Nº 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
por razones proscritas por la propia Constitución (origen, raza, aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los
sexo, idioma, religión, opinión, condición económica) o por otras contenidos en el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es
("motivo" "de cualquier otra índole") que jurídicamente resulten decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
relevantes. Igualmente, se ha recordado que este derecho no proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
garantiza que todos los seres humanos sean tratados de la misma segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
forma siempre y en todos los casos. Como ha sostenido la Corte que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
Interamericana de Derechos Humanos, puesto que “ la igualdad y del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d)
la no discriminación se desprenden de la idea de unidad de La entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa
dignidad y naturaleza de la persona, es preciso concluir que no judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del
todo tratamiento jurídico diferente es propiamente discriminatorio, Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
porque no toda distinción de trato puede considerarse ofensiva, modificado por la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413°
por sí misma, de la dignidad humana" [Opinión Consultiva N° del Código Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en
4/84]. La igualdad jurídica presupone, pues, dar un trato igual a lo cuenta que el recurso de casación, es un medio impugnatorio
que es igual y desigual a lo que no lo es. De modo que se afecta extraordinario de carácter formal, por lo que solo puede fundarse
a esta no solo cuando frente a situaciones sustancialmente en cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
iguales se da un trato desigual [discriminación directa, indirecta o o de revaloración probatoria, es por ello que este medio
neutral, etc.], sino también cuando frente a situaciones impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada aplicación
sustancialmente desiguales se brinda un trato igualitario del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
[discriminatorio por indiferenciación].” (resaltado es nuestro) jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La
DECIMO CUARTO. En el presente caso, si bien es cierto mediante fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa
el golpe de Estado del 05 de abril de 1992 se vulneraron los y concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias
derechos de distintos servidores públicos, y tal como manifiesta el que configuran las causales previstas en el artículo 386° del
actor dichos derechos fueron restablecidos, dichos casos no se Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N°
aplican al demandante en función del derecho de igualdad como 29364, pues con su interposición no se apertura una tercera
peticiona, puesto que dicho restablecimiento fueron efectuados instancia, de allí que su pronunciamiento debe ceñirse
conforme a ley y con respeto a un Estado Democrático de limitadamente a las cuestiones concretas que dentro de los
Derecho, mediante diversas normas legales especiales y causes formales autorizados por Ley le someten las partes a su
específicas, no pudiendo hacerse extensivo el derecho por el solo consideración, no estando obligada la Corte de Casación a
hecho de solicitarlo. La ley se aplica sólo en su ámbito y en el subsanar de oficio, los defectos incurridos por la recurrente.
presente caso, los servidores y/o funcionarios con los que QUINTO. Que, el artículo 386° del Código Procesal Civil establece
pretende equipararse, corresponde un trato desigual conforme lo como causal de casación "la infracción normativa que incida
expuesto en los considerandos precedentes, justamente porque directamente sobre la decisión contenida en la resolución
los servidores que se mencionan tienen una regulación expresa, a impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
diferencia del caso del actor, lo que en ningún aspecto demuestra judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado código adjetivo
que el juez haya dejado de administrar justicia por vacío de ley. se establecen como requisitos de procedencia del recurso de
DECIMO QUINTO. En ese sentido, no habiéndose advertido la casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido previamente
vulneración al derecho fundamental de Igualdad que alega el la resolución adversa de primera instancia, cuando esta fuere
demandante, no corresponde el reconocimiento del tiempo de confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) describir con
servicios con fines pensionarios por el periodo no laborado claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
efectivamente, que se peticiona. DECIMO SEXTO. Siendo ello precedente judicial; 3) demostrar la incidencia directa de la
así, la Sala Superior ha interpretado y aplicado correctamente el infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si el pedido
inciso 2) artículo 2° de la Constitución Política del Perú, en tanto casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. Respecto al
no está demostrado en el proceso la vulneración al principio de requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º
igualdad ante la ley contenido en el inciso 2) del artículo 2° de la del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
Constitución Política del Estado; razón por la cual el recurso apeló la sentencia de primera instancia, cumpliendo con dicho
deviene en infundado. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido con lo
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396° del Código dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
Procesal Civil, declararon INFUNDADO el recurso de casación casatorio como anulatorio y revocatorio. SÉTIMO. En relación a
interpuesto por el demandante, Héctor Jesús Huerto Milla, los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo
mediante escrito presentado el diecinueve de setiembre de dos 388° del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de recurso
mil dieciséis, que corre en fojas 756 a 805; en consecuencia NO de casación se advierte que la parte recurrente denuncia como
CASARON la sentencia de vista de fecha primero de agosto de causal casatoria: i) infracción normativa al derecho a la
dos mil dieciséis, que corre en fojas 713 a 715; DISPUSIERON la motivación de resoluciones judiciales consagrado en el
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Perú;
Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo haciendo referencia de que al recurrente le asiste el derecho a
seguido por el demandante, Héctor Jesús Huerto Milla con obtener una decisión fundada en derecho y debidamente
Congreso de la República sobre reconocimiento de tiempo de motivada, y que asu vez se encuentra considerado como parte
servicios; interviniendo como ponente el señor juez supremo integrante del derecho a la tutela procesal efectiva, tal como lo
Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, prescribe el artículo 4° del Código Procesal Constitucional. Por lo
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, tanto el órgano Jurisdiccional se encuentra obligado a que la
CALDERON PUERTAS C-1866581-14 prestación del servicio de impartición de justicia, los jueces
cumplan a cabalidad con explicar adecuadamente sus decisiones
CASACIÓN Nº 17885-2019 LIMA y cumpliendo principios lógicos elementales. ii) apartamiento
inmotivado de precedente vinculante emitido por el tribunal
Liquidación de Compensación por Tiempo de Servicios con constitucional; sostiene que no se han aplicado sendas y
inclusión de bono por función jurisdiccional, gastos operativos y reiteradas sentencia del Tribunal Constitucional que han
otro. PROCESO ESPECIAL determinado el carácter no remunerativo ni pensionable del bono
por función jurisdiccional; para lo cual cita las siguientes: STC
Lima, ocho de enero de dos mil veinte. 03903-2007-PA/TC, STC 02214-2006-PA/TC,STC 05112-2006-
PA/TC, STC 00642-2007-PA/TC, STC 05000-2007-PA/TC, entre
VISTOS; y, CONSIDERANDO. PRIMERO. Viene a conocimiento otras. iii) Infracción normativa (interpretación errónea): sin
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el precisar causal, refiere que, no basta con alegar que cumple con
Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del las características, pues también debe analizarse el tipo de
El Peruano
empleador que ha tenido el trabajador; pues en el caso de autos, 27327, concordado con el artículo 413° del Código Procesal en
advierte que la accionante ha laborado para el Poder Judicial , es referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que el recurso de
decir, se trata de una institución pública, cuyo ámbito remunerativo casación, es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
se rige por el principio de legalidad presupuestal, desprendiéndose formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
de dicho principio que los conceptos que tienen carácter eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
remunerativo o la variación de los mismos no se encuentran revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio
sujetos a la libre actuación de sus funcionarios de turno, pues por tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
el contrario, debe ceñirse de modo estricto a disposiciones de objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
carácter presupuestal. OCTAVO. Analizada a la causal denuncia nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por
en el acápite i), se debe precisar que, si bien la parte recurrente parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando
cumple con indicar la norma que a su criterio se habría infringido, ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las
también lo es que no demuestra la incidencia directa de esta causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
infracción sobre la decisión impugnada; resultando improcedente modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su
la causal, por no cumplir con el artículo 388° inciso 3) del Código interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su
Procesal Civil. NOVENO. Respecto a la causal del acápite ii), se pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
advierte que la parte recurrente resalta que las sentencias concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley
precitadas constituyen jurisprudencia de obligatoria aplicación; sin le someten las partes a su consideración, no estando obligada la
embargo, no cumplen con el requisito previsto en el inciso 2) del Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos
artículo 388º del Código Procesal Civil, modificado por el artículo por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código
1º de la Ley Nº 29364, toda vez que las sentencias señaladas no Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción
constituyen precedentes vinculantes; máxime si el artículo VII del normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
Título Preliminar del Código Procesal Constitucional prescribe: la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
“Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado
autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido
efecto normativo (…)”, de ello, se aprecia con claridad que las previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional que han sido esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
invocadas por la parte demandante no constituyen precedente, ni describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
principio jurisprudencial; de modo que, la causal propuesta resulta apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
improcedente. DÉCIMO. En cuanto a la causal denunciada en el directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si
acápite iii) se advierte que el mismo ha sido formulado el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. Respecto
contraviniendo las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) del al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
artículo 388° del Código Procesal Civil, es decir no ha precisado 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
con meridiana claridad y precisión la infracción normativa en el apeló la sentencia de primera instancia, conforme se observa de
cual se habría incurrido; asimismo, tampoco ha demostrado la fojas 292 a 304, cumpliendo con dicho requisito. Por otra parte, se
incidencia directa de la misma en la decisión impugnada; por tanto observa que ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
el presente recurso deviene en improcedente. Por los artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. SÉTIMO.
fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° del En relación a los demás requisitos de procedencia establecidos en
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de el artículo 388° del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito
casación interpuesto por el Procurador Público a cargo de los de recurso de casación se advierte que la recurrente denuncia
asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante escrito de fecha como causal casatoria: i) Iinfracción normativa del artículo 2°
01 de abril de 2019, de fojas 344 a 354; y ORDENARON la inciso 2) y el artículo 26° inciso 1) de la Constitución Política
publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial del Estado; desarrolla esta causal haciendo referencia de la
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por Marianella incidencia directa de afectación del principio de igualdad ante la
Leonor Ledesma Narváez contra el Poder Judicial y otro sobre Ley en la sentencia de vista, manifestando que no comparte lo
liquidación de Compensación por Tiempo de Servicios con sostenido en el considerando sexto, puesto que la diferenciación
inclusión de bono por función jurisdiccional, gastos operativos y que advierte en el mismo, está referida a quienes son jueces de
otro. Interviene como ponente el Señor Juez Supremo Yrivarren carrera judicial y quienes no lo son, a pesar que ambos ejercen
Fallaque, y los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN función jurisdiccional. Asimismo sostiene que los Jueces
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ALVAREZ Superiores nunca han dicho si la labor jurisdiccional que hace el
OLAZABAL juez titular con el juez supernumerario, hay alguna distinción que
justifique un trato diferente en el pago de los gastos operativos,
CASACIÓN Nº 17885-2019 LIMA aunado refiere que el razonamiento que ha hecho la Sala para
desestimar ese extremo de su pretensión es inconstitucional, pues
Liquidación de Compensación por Tiempo de Servicios con afecta el principio de igualdad ante la Ley, pues primacía de la
inclusión de bono por función jurisdiccional, gastos operativos y realidad laboral, no hay justificación para que en el caso concreto
otro. PROCESO ESPECIAL se abone a un grupo de jueces, por ser titulares, bonos por gastos
operativos, destinados a la función judicial, y otro grupo (jueces no
Lima, ocho de enero de dos mil veinte. titulares) no. ii) infracción normativa del artículo 103° de la
Constitución Política del Estado, referido a la afectación de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO. PRIMERO. Viene a conocimiento vigencia de la ley; al respecto señala que la Sala Superior no ha
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la aplicado al caso concreto, el Decreto de Urgencia N° 114-2001,
parte demandante Marianella Leonor Ledesma Narváez, pues el razonamiento que expone en la sentencia, es que
mediante escrito de fecha 01 de abril de 2019, de fojas 357 a 379; literalmente están establecidos los gastos operativos para los
contra la sentencia de vista de fecha 07 de diciembre de 2018, de Jueces Titulares, y por lo tanto no se pude ir más allá de la cita
fojas 331 a 342, que confirma la sentencia apelada de fecha 28 de textual. Y más aún la sala, en su razonamiento ha considerado
junio de 2017, de fojas 256 a 270, que declaró fundada en parte la que es a partir del año 2017 que se reconoce el concepto de
demanda sobre liquidación de Compensación por Tiempo de gastos operativos para los jueces supernumerarios. OCTAVO.
Servicios con inclusión de bono por función jurisdiccional, gastos Verificadas las causales descritas en los acápites i) y iii) del
operativos y otro; el mismo que debe ser calificado teniendo en recurso de casación, se aprecia que no cumplen el requisito de
cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388° del Código
Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar el Procesal Civil, puesto que los agravios denunciados por la parte
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de recurrente no contienen argumentación con debido sustento, así
dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del presente medio tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que
de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del emitieron la resolución de vista impugnada. En ese sentido, si bien
artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 – Ley que es cierto se mencionan las normas legales que a su criterio se han
regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que no
Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones
387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha interpuesto alegadas sobre la decisión objeto de impugnación, lo que
contra una sentencia que pone fin al proceso expedida por una implicaría desarrollar el modo en que se han infringido las normas
Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar
presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución la norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso
impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de diez días concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de
de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad impugnante éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el
se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en mérito a lo resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos.
dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de Se aprecia también que la parte recurrente busca con la
la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento
El Peruano
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, por el poder judicial, como tasas, aranceles y multas, podían
el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la ser otorgados como bonificaciones tantos a los magistrados,
casación, previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil, auxiliares jurisdiccionales y personal administrativo, en la que se
como son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso determina normativamente que el mismo carece de naturaleza
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte remunerativa. iii) Infracción normativa de los artículos 77°
Suprema de Justicia de la República; en consecuencia, y 78° de la Constitución Política del Perú. Sostiene que no
corresponde declararse improcedente las causales denunciadas. pueden incrementar las obligaciones que no tienen marco legal y
Por los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° presupuestal, pues implicaría la vulneración de los Principios de
del Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso Legalidad y Equilibrio Fiscal previsto en las normas denunciadas;
de casación interpuesto por la parte demandante Marianella más aún la demanda planteada por el actor no ha realizado un
Leonor Ledesma Narváez, mediante escrito de fecha 01 de abril fundamentos consistente para acreditar el bono que solicita.
de 2019, de fojas 357 a 379; y ORDENARON la publicación del Sexto: Respecto a las causales previstas en los ítems i) y ii),
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, se determina el incumplimiento del inciso 3) del artículo 388°
conforme a ley; en el proceso seguido por Marianella Leonor del Código Procesal Civil, por cuanto si bien la parte recurrente
Ledesma Narváez contra el Poder Judicial y otro sobre describe con claridad y precisión las infracciones normativas que
liquidación de Compensación por Tiempo de Servicios con denuncian, también es cierto que no demuestra la incidencia
inclusión de bono por función jurisdiccional, gastos operativos y directa de la misma sobre la resolución impugnada, lo que implica
otro. Interviene como ponente el Señor Juez Supremo Yrivarren desarrollar el modo en que se ha infringido la norma y cómo debe
Fallaque, y los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN ser aplicada; y, por el contrario, mediante sus argumentos denota
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ALVAREZ que pretende un nuevo examen sobre los hechos establecidos en
OLAZABAL C-1866581-15 el decurso del proceso, lo que por su naturaleza dista del debate
casatorio conforme a lo previsto en el artículo 384° de la norma
CASACIÓN Nº 17724-2018 LAMBAYEQUE procesal citada; en consecuencia, las causales invocadas devienen
en improcedente. Sétimo: Sobre la causal denunciada en los
MATERIA: Pago por subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio ítem ii), cabe anotar que la parte recurrente no ha demostrado
y otro. PROCESO ESPECIAL la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
máxime, porque se limita a cuestionar el criterio jurisdiccional de la
Lima, trece de enero de dos mil veinte. Sala Superior, que ha precisado que de acuerdo a la Constitución
se debe hacer una interpretación de derechos con reconocimiento
VISTO, y CONSIDERANDO: Primero: Viene a conocimiento constitucional, es decir, se debe optimizar y aplicar el principio pro
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la homine que consiste en buscar la tendencia de la interpretación
entidad demandada, Poder Judicial, mediante escrito presentado más favorable y no la restricción de derechos; por tanto no resulta
el once de junio de dos mil dieciocho, que corre en fojas 289 a constitucional ni se justifica que en vía de interpretación extensiva
294, contra la Sentencia de vista del 10 de mayo de 2018, que se pretenda afectar un derecho reconocido por el propio Poder
corre en fojas 261 a 272, que confirmó la sentencia emitida en Judicial; por lo que la pretensión del demandante es amparable;
primera instancia del 22 de setiembre de 2017, que corre en fojas razón por la que, el recurso debe desestimarse, al no reunir los
181 a 193, que declaró fundada la demanda; cuyos requisitos requisitos previstos en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del
de admisibilidad y procedencia deben ser calificados conforme Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364; por tal
a la modificación establecida por la Ley N° 29364, norma que motivo, la causal denunciada deviene en improcedente. Por los
modifica diversos artículos del Código Procesal Civil, entre otros, fundamentos expuestos y de conformidad al artículo 392° del
los referidos al recurso de casación. Segundo: Del análisis del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple casación interpuesto por la entidad demandada, Poder Judicial,
con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1) mediante escrito presentado el 11 de junio de 2018, que corre
inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° en fojas 289 a 294; ORDENARON la publicación de la presente
27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, y con resolución en el Diario Oficial "El Peruano" conforme a Ley; en
los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, es los seguidos por el demandante Lorenzo Martin Huamán Vera,
decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al sobre pago por subsidio por fallecimiento y gastos de sepelio y
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en otro; interviniendo como ponente el señor juez supremo Yrivarren
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional Fallaque; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN
que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, OLAZABAL C-1866581-16
d) La parte impugnante se encuentra exonerada del pago de la
tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) CASACIÓN Nº 5759-2018 LIMA
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
modificado por la Ley N° 27231. Tercero: El Código Procesal MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación. PROCESO
Civil en su artículo 386° establece como causal de casación "la ESPECIAL
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento Lima, dieciséis de agosto de dos mil diecinueve.
inmotivado del precedente judicial"; asimismo el artículo 388° del
Código acotado establece como requisitos de procedencia del VISTOS; con el acompañado, y, CONSIDERANDO: PRIMERO.
recurso de casación: “1. Que el recurrente no hubiera consentido Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando casación interpuesto por la parte demandante Romualdo Angulo
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2. Silva Oropeza, mediante escrito de fecha 08 de noviembre de
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el 2017, que corre en fojas 219 a 224, contra la sentencia de vista
apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar la incidencia de fecha 16 de marzo de 2017, de fojas 189 a 198, que confirma
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y, 4. Indicar si la sentencia de primera instancia de fecha 30 de enero de 2015,
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. Cuarto: Respecto de fojas 120 a 128, que declaró infundada la demanda; en el
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo proceso contencioso administrativo seguido contra la Oficina
388° del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente de Normalización Previsional - ONP, sobre otorgamiento de
cumple con lo dispuesto en la norma al haber interpuesto recurso pensión de jubilación y otro; para cuyo efecto este Colegiado debe
de apelación en contra de la resolución de primera instancia que proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
le fue adversa conforme se aprecia de fojas 228 a 232; por otra de dicho medio impugnatorio, conforme a lo establecido en los
parte, se observa que la impugnante ha cumplido con lo dispuesto artículos 387.° y 388.° del Código Procesal Civil, modificado por
en el inciso 4) del citado artículo, esto es, al haber precisado su el artículo 1 de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso
pedido casatorio principal es revocatorio. Quinto: En cuanto a por disposición del artículo 36.° del Texto Único Ordenado de la
los demás requisitos de procedencia contemplados en el artículo Ley Nº 27584, que lo regula. SEGUNDO. Se verifica que el medio
388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como impugnatorio propuesto cumple con los requisitos de admisibilidad
causales de casación: i) Infracción normativa de los incisos 3 y previstos en el numeral 3.1, inciso 3 del artículo 35.° del Texto
5, artículo 139° de la Constitución Política del Perú. Refiere que Único Ordenado de la Ley N° 27584 – Ley que regula el Proceso
no se ha tomado en cuenta las resoluciones ahora impugnadas, Contencioso Administrativo, y en cuanto a los requisitos de
toda vez que el bono por función jurisdiccional no tiene carácter admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
remunerativo ni pensionable, lo cual no resulta computable para Civil se advierte que el presente recurso de casación satisface
reclamar la compensación por tiempo de servicios; más aún no dichas exigencias, al haberse interpuesto: i. Contra una sentencia
ha realizado una debida motivación de la resolución impugnada expedida por la Sala Superior respectiva que, como órgano de
al no argumentar las razones por la cual le otorga la mencionada segundo grado, pone fin al proceso; ii. Ante la Sala Superior que
bonificación. ii) Infracción normativa de la Décima Primera emitió la resolución impugnada, que para el caso de autos es la
Disposición Transitoria y Final de la Ley N° 26553. Indica Quinta Sala Contencioso Administrativa Laboral - Previsional de
que solo el 70% de los ingresos directamente recaudados la Corte Superior de Justicia de Lima; iii. Dentro del plazo de diez
El Peruano
días de notificada la resolución recurrida previsto por ley, contado a fojas doscientos doce, de fecha seis de marzo de dos mil
desde el día siguiente de notificada la resolución que se impugna; dieciocho, que revocó la resolución apelada obrante a fojas ciento
y iv. Sin adjuntar el arancel judicial por concepto de recurso de cincuenta y cinco, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
casación, por encontrarse exonerada la parte recurrente, de dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda, reformándola
conformidad con el artículo 24.° inciso i del Texto Único Ordenado la declararon fundada, en consecuencia nula la notificación de
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Ley N° fecha diecinueve de diciembre de dos mil catorce, y ordena a
27327. TERCERO. Se debe tener en cuenta que el recurso la emplazada el reconocimiento de 26 años, 9 meses y 12 días
extraordinario de casación es eminentemente formal y que solo de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, debiendo de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en otorgarse pensión de jubilación dentro del régimen general de
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, por lo que tiene pensiones del Decreto Ley N° 19990, asimismo, se disponga el
que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo tener pago de las pensiones devengadas e intereses legales. Segundo.
una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la Corte Que, el medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos de
de Casación a subsanar de oficio los defectos incurridos por la admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal
parte recurrente. CUARTO. En este sentido, el Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por la
Civil, en su artículo 386.° establece como causales de casación: Sala Superior que en revisión pone fin al proceso; II) Ha sido
“la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión interpuesto ante la Quinta Sala Laboral Permanente de la Corte
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada;
inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el artículo 388.° III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días que establece
del código acotado establece, como requisitos de procedencia la norma; y, IV) La recurrente se encuentra exonerada de la tasa
del recurso de casación, los siguientes: “1. Que el recurrente no judicial según el artículo 24° literal g) del Texto Único Ordenado
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley Nº
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto 27231 debidamente concordado con el artículo 413° del Código
del recurso; 2. describir con claridad y precisión la infracción Procesal Civil. Tercero. Que, asimismo cumple con el requisito
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. demostrar de procedencia establecido en el artículo 388°, inciso 1) del
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa de
4. indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si primera instancia en el extremo que le fue adversa, conforme se
fuese anulatorio, se precisará si es total o parcial, y si es este advierte del escrito de apelación de fojas ciento sesenta y dos.
último, se indicará hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si Cuarto. Que, respecto a los demás requisitos de procedencia
fuera revocatorio, se precisará en qué debe consistir la actuación la impugnante denuncia la infracción normativa de los artículos
de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá 56° del Decreto Supremo N° 011-74-TR y IV de la Disposición
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como General y Transitoria de la Ley Nº 13724, argumentando que los
subordinado". QUINTO. En cuanto al requisito de procedencia empleados empiezan a cotizar las aportaciones a la Caja Nacional
previsto en el inciso 1 del artículo 388.° del Código Procesal de Pensiones del Seguro Social del Empleado a partir del uno
Civil, se advierte que la parte recurrente apeló la sentencia de de octubre de mil novecientos sesenta y dos, de conformidad
primera instancia que le fue adversa, conforme se tiene de fojas con la Ley Nº 13724, Ley del Seguro Social del Empleado, por
137 a 147. Asimismo, en cuanto al requisito contenido en el inciso tanto esa obligación de reconocimiento de aportes se produjo a
4 del citado artículo, ha precisado su pedido casatorio como partir del uno de octubre de mil novecientos sesenta y dos; de
revocatorio, en virtud de lo cual se tiene que los mencionados ahí que hace mal la Sala Superior en reconocer aportaciones
requisitos han debidamente observados. SEXTO. En relación a que nunca se efectuaron. Quinto. Que, el recurso casatorio no
los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo cumple con el requisito de procedencia previstos en el artículo
388 del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de recurso 388° numerales 2) y 3) del Código Procesal Civil, pues no sustenta
de casación se advierte que la parte recurrente no ha cumplido debidamente con claridad y precisión la causal de infracción
con invocar causal alguna específica de casación, limitándose normativa, así como no demuestra la incidencia directa de dicha
a debatir las cuestiones fácticas establecidas en el proceso, las infracción sobre la decisión impugnada; pues las instancias de
cuales ya han sido desvirtuadas por las instancias de mérito, grado vienen estableciendo que las aportaciones efectuadas por
además de no cumplir con indicar en qué causal de casación el actor al Sistema Nacional de Pensiones por 26 años, 9 meses
vigente se sustenta el recurso interpuesto, conforme el artículo y 12 días, en total, han sido debidamente acreditadas con los
386° del Código Procesal Civil. SÉPTIMO.- En ese orden de documentos aportados en el proceso y valoradas en la misma
ideas, y analizado el recurso de casación interpuesto, se advierte sentencia, sustentando asimismo la decisión en las sentencias
que este no satisface, el requisito que disponen los numerales 2 del Tribunal Constitucional recaídas en los expedientes N° 10700-
y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque la parte 2006-PA/TC y N° 04762-2007-AA/TC; abunda a lo expuesto,
recurrente no ha cumplido con denunciar infracción normativa o que mediante precedente vinculante expedido en la Casación
apartamiento inmotivado de precedente judicial, causales válidas N° 7398-2012 se estableció “(…) No se pueden desconocer los
para la interposición del recurso extraordinario de casación aportes a la Seguridad Social realizados por los trabajadores
conforme el artículo 386 del Código Procesal Civil; menos aún empleados efectuados con anterioridad al uno de octubre de
ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción mil novecientos sesenta y dos, porque tal actitud infringiría los
alegada sobre la decisión impugnada, así como la incidencia de principios de universalidad, solidaridad y progresividad, entre
la misma en el resultado de la decisión impugnada. Por dichas otros que regulan el derecho a la Seguridad Social”; de ahí que
razones, esta denuncia deviene en improcedente. Por estas el recurso casatorio presentado no cumpliría con la finalidad
consideraciones, en aplicación de lo prescrito por el artículo que el artículo 384° convoca a esta Suprema Sala, por el que
392.° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE recurso materia de examen debe ser declarado improcedente.
el recurso de casación interpuesto por la parte demandante Por estas consideraciones, de conformidad con el artículo 392°
Romualdo Angulo Silva Oropeza, mediante escrito de fecha 08 del Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el
de noviembre de 2017, que corre en fojas 219 a 224, contra la recurso de casación interpuesto por la Oficina de Normalización
sentencia de vista de fecha 16 de marzo de 2017, de fojas 189 Previsional – ONP a fojas doscientos cincuenta y cuatro, contra
a 198, que confirma la sentencia de primera instancia de fecha la sentencia de vista a fojas doscientos doce, de fecha seis de
30 de enero de 2015, de fojas 120 a 128, que declaró infundada la marzo de dos mil dieciocho; DISPUSIERON publicar el texto de
demanda; y DISPUSIERON la publicación del texto de la presente la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en a ley; en los seguidos por Jorge Nicolás Gamarra Palacios
el proceso contencioso administrativo seguido por Romualdo contra la Oficina de Normalización Previsional – ONP, sobre
Angulo Silva Oropeza contra la Oficina de Normalización reconocimiento de aportaciones y otro; Interviniendo como
Previsional - ONP, sobre otorgamiento de pensión de jubilación y ponente la señora Jueza Suprema Torres Vega; y los devolvieron.
otro; y, los devolvieron; interviniendo como ponente el señor Juez S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
Supremo Rodríguez Tineo. S.S. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA CALDERON PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-18
ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
VERA LAZO C-1866581-17 CASACIÓN Nº 14259-2018 LIMA
CASACIÓN N° 27188-2018 LIMA MATERIA: Renta Vitalicia. PROCESO ESPECIAL
MATERIA: Proceso Especial. Reconocimiento de Aportaciones y Lima, seis de enero de dos mil veinte.
Otro
VISTOS, con el acompañado; y, CONSIDERANDO: Primero:
Lima, seis de enero de dos mil veinte. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por la demandada, Oficina de Normalización
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Que, viene a conocimiento Previsional - ONP, mediante escrito presentado el diecisiete de
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la enero de dos mil dieciocho, que corre en fojas 219 a 228, contra
demandada Oficina de Normalización Previsional – ONP a la Sentencia de vista del uno de diciembre de dos mil diecisiete,
fojas doscientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista que corre en fojas 196 a 203, que confirmó la sentencia emitida
El Peruano
en primera instancia del once de noviembre de dos mil quince, VISTOS, con los acompañados; y, CONSIDERANDO:
que corre en fojas 151 a 160, que declaró fundada en parte la Primero.- Viene a esta Sala Suprema el recurso de casación
demanda; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben interpuesto por la parte demandada Poder Judicial del diez de
ser calificados conforme a la modificación establecida por la Ley N° junio de dos mil diecinueve, a fojas 347, contra la sentencia de
29364, norma que modifica diversos artículos del Código Procesal vista del tres de abril de dos mil diecinueve, a fojas 333; para
Civil, entre otros, los referidos al recurso de casación. Segundo: cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
Del análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el de admisibilidad y los requisitos de procedencia de dicho medio
mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el impugnatorio, conforme a lo establecido en los artículos 387º y
numeral 3.1) inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado 388º del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013- aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36º
2008-JUS, y con los contenidos en el artículo 387° del Código del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.
Procesal Civil, es decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia Segundo.- Se verifica que el recurso propuesto, el mismo cumple
que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior, como con los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del
órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante el Código Adjetivo acotado, es decir: a) Se ha interpuesto contra una
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) Sentencia que pone fin al proceso expedido por una Sala Superior,
Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante
la resolución recurrida; y, d) La parte impugnante se encuentra el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
exonerada del pago de la tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada
el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica la resolución recurrida; d) El impugnante se encuentra exonerado
del Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327. Tercero: El del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo
Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
de casación "la infracción normativa que incida directamente Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327. Tercero.- El
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el Código Procesal Civil en su artículo 386° establece como causal
apartamiento inmotivado del precedente judicial"; asimismo el de casación "la infracción normativa que incida directamente
artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no apartamiento inmotivado del precedente judicial"; asimismo, el
hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera artículo 388° del Código acotado establece como requisitos de
instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto procedencia del recurso de casación: “1. Que el recurrente no
del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; del recurso; 2. Describir con claridad y precisión la infracción
y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”. normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3. Demostrar
Cuarto: Respecto al requisito de procedencia contenido en el la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio”.
que la parte recurrente cumple con lo dispuesto en la norma al Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia contenido en
haber interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte
de primera instancia que le fue adversa conforme se aprecia de recurrente cumplió con apelar la sentencia de primera instancia,
fojas 165 a 203; por otra parte, se observa que el impugnante conforme escrito a fojas 317; asimismo, cumple con lo dispuesto
ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio
esto es, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. Quinto: como revocatorio. Quinto.- En cuanto a los demás requisitos de
En cuanto a los demás requisitos de procedencia contemplados procedencia contemplados en el artículo 388° del Código Procesal
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente Civil, la parte recurrente denuncia: i. Infracción normativa del
denuncia como causal de casación: i) infracción normativa por artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del Perú, al no
inaplicación del artículo 21° del Decreto Supremo N° 003-98- haber considerado la Sala Superior, que conforme el artículo 8º del
SA. Indica que el empleador del demandante no ha suscrito ningún Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, el subsidio por fallecimiento y
contrato de un seguro complementario de trabajo de riesgo con la por gastos de sepelio se calcula en base a la remuneración total
Oficina de Normalización Previsional, con lo cual no está obligada permanente. Además, los actos administrativos cuestionados por
a coberturar la invalidez ni el pago de una prestación económica el demandante cumplen con los requisitos de validez señalados
a favor del actor. ii) infracción normativa del artículo 88° del en el artículo 3 de la Ley Nº 27444. Sexto.- Del recurso de
Decreto Supremo N°009-97-SA, modificado por el artículo 2° casación y su fundamentación, se advierte que la parte recurrente
del Decreto Supremo N° 003-98-SA. Refiere que la demandada no cumple con el requisito de procedencia previsto en el incisos
tiene la facultad de coberturar de manera supletoria a favor de 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no precisar la
aquellos trabajadores que hayan sufrido accidentes de trabajos incidencia directa de la infracción sobre el sentido de la decisión
o enfermedades profesionales, pues a falta de celebración del impugnada, limitándose a reiterar los argumentos expuestos en el
empleador de suscribir un seguro complementario de trabajo de decurso del proceso y que han sido materia de pronunciamiento
riesgo, se procederá a la cobertura supletoria de la demandada. por la instancia de mérito, lo que denota que mediante el presente
Sexto: Sobre las causales descritas en los ítems i) y ii), se recurso se pretende que esta sede se pronuncie sobre el criterio
verifica que éste no cumple con los requisitos de procedencia expuesto en la resolución recurrida al discrepar del sentido del
antes indicados, pues si bien la entidad recurrente cita las normas mismo por resultarle adverso, no siendo atendible en la medida
materia de denuncia, estructura el recurso como uno de instancia, que el recurso de casación no apertura una tercera instancia,
cuestionando la argumentación de fondo vertida por la Sala máxime, conforme el artículo 144 del Decreto Supremo Nº 005-90-
Superior para dilucidar la controversia, pretendiendo con ello que PCM, se aprecia la existencia de regulación legal específica que
esta sede analice el criterio esgrimido por el Colegiado Superior, establece la forma de cálculo de los subsidios por fallecimiento y
lo que por su naturaleza dista del debate casatorio conforme a lo por gastos de sepelio, precisando que el cálculo de los mismos
previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil, dado que se debe efectuar en base a la remuneración total y no en base a
como se ha señalado con su interposición no se apertura una la remuneración total permanente; razón por la cual la denuncia
tercera instancia; razones por las cuales no son procedentes las formulada deviene en improcedente. Por estas consideraciones,
denuncias formuladas al incumplir el requisito señalado en el inciso y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil:
3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; en consecuencia, Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
las causales denunciadas devienen en improcedentes. Por por la parte demandada Poder Judicial del diez de junio de dos
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392° mil diecinueve, a fojas 347, contra la sentencia de vista del tres de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364: abril de dos mil diecinueve, a fojas 333; ORDENARON publicar el
Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
por la demandada, Oficina de Normalización Previsional - ONP, conforme a Ley; en el proceso contencioso administrativo
mediante escrito presentado el 17 de enero de 2018, que corre seguido por Joaquín Asencio Medina Castro, sobre recalculo
en fojas 219 a 228; DISPUSIERON la publicación de la presente de subsidios por fallecimiento y otro; interviniendo como ponente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.
proceso contencioso administrativo seguido con Rotilio Esteban S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
Huacasi Alejo, sobre renta vitalicia; interviniendo como ponente CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-20
el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron.
S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, CASACIÓN Nº 24270-2018 LIMA
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-19
MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. Proceso
CASACIÓN N° 25523-2019 LIMA Especial
MATERIA: Bono por función jurisdiccional. Proceso especial Lima, seis de enero de dos mil veinte.
Lima, diecisiete de enero de dos mil veinte. VISTOS; y CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
El Peruano
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la entidad demandada Poder Judicial, de fecha 08 de febrero de
entidad demandada Oficina de Normalización Previsional – 20191, contra la sentencia de vista de fecha 15 de enero de 20192,
ONP, de fecha trece de junio de dos mil dieciocho, de fojas 138 que confirma la sentencia contenida en la resolución N° 08 de
a 145, contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de mayo fecha 29 de diciembre de 20173, que declara fundada en parte
de dos mil dieciocho, de fojas 132 a 136; el mismo que debe ser la demanda; para cuyo efecto se debe proceder a calificar los
calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en requisitos de admisibilidad y procedencia conforme a lo establecido
la modificatoria del Código Procesal Civil efectuada por la Ley en los artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado
N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de por el artículo 1° de la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso
admisibilidad y procedencia de dicho recurso. Segundo. Que, por disposición del artículo 36° del Texto Único Ordenado de la
se verifica que el medio impugnatorio propuesto cumple con los Ley Nº 27584, que lo regula. SEGUNDO. Se verifica que el medio
requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.2 inciso 3) impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo 387°
contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por
es: i) Se recurre una sentencia expedida en revisión por la Sala la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que
Superior; ii) Ha sido presentado dentro del plazo de diez días corresponde analizar los requisitos de procedencia. TERCERO.
que establece la norma; y, iii) La parte recurrente se encuentra Respecto a los requisitos de procedencia contemplados en el
exonerada del pago de la tasa judicial según el artículo 24° inciso artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, N° 29364, es de verse que el recurso de casación cumple con lo
modificado por Ley N° 27231. Tercero. El Código Procesal Civil en exigido en el inciso 1) del citado artículo, toda vez que la entidad
su artículo 386º establece como causal de casación “La infracción recurrente, no consintió la resolución emitida en primera instancia,
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida pues al serle adversa, la impugnó mediante recurso de apelación
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del a folios 122. CUARTO. Cabe precisar que el demandante Rafael
precedente judicial”; asimismo el artículo 388° del Código Procesal Marcos Medel Herrada, interpuso la demanda con la finalidad
Civil, debe precisarse que el recurso de casación es un medio de que se ordene a la entidad demandada, que reconozca en el
de impugnación de carácter formal que sólo puede fundarse en cálculo de su pensión lo establecido en el numeral 186.5 de la
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas Ley Orgánica del Poder Judicial, así como el monto por función
o de revaloración probatoria, teniendo por fines esenciales la jurisdiccional. QUINTO. En cuanto a las exigencias contenidas
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la en los numerales 2) y 3) del artículo 388° del indicado Código
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; Procesal y su modificatoria la entidad impugnante denuncia
en ese sentido, la fundamentación efectuada por la recurrente como causal de su recurso de casación: Infracción normativa
debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente del artículo 4° del Código Procesal Constitucional e inciso
cuáles son las denuncias que configuran la infracción normativa 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado;
o el apartamiento del precedente judicial que denuncia, además manifestando que el Colegiado Superior, infringe las citadas leyes,
debe demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la al expresar una decisión, que carece de motivación. No emite un
decisión impugnada e indicar si el pedido casatorio es anulatorio pronunciamiento claro respecto de cada uno de los agravios. Por
o revocatorio, tal como lo prescriben los incisos 2), 3) y 4) del otro, lado indica que se vulneró, la Resolución N° 193.1999-SE-
artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley TP-CME-PJ del 09 de mayo de 1999 que aprobó el Reglamento de
N° 29364. Cuarto. Que, respecto al requisito de procedencia la bonificación por función jurisdiccional, en la que se señaló que el
contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal bono no tiene carácter pensionable, remunerativo, ni forma parte
Civil se advierte que la entidad recurrente cumple con el mismo, la base de cálculo de la Compensación por Tiempo de Servicios.
habiendo apelado la Sentencia de primera instancia ya que le fue Asimismo, indica que transgrede, las Leyes de Presupuesto y
adversa conforme se aprecia a fojas 104. Por otra parte se observa los pronunciamientos del Tribunal Constitucional. Finalmente, de
que ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo señalando su conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo 388° del
pedido como revocatorio. Quinto. Que, en cuanto a los demás Código Procesal Civil, indica la entidad impugnante, que su pedido
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388° del casatorio es anulatorio y revocatorio. SEXTO. Analizada la causal
Código Procesal Civil, la entidad recurrente señala como causal denunciada, se advierten que esta deviene en improcedente
casatoria: • Infracción Normativa del Artículo 139° inciso 5) por no cumplir con el requisito previsto en el inciso 3) del artículo
de la Constitución Política del Perú; consagra como principio 388° del Código Procesal Civil; ya que la entidad recurrente, no
y derecho de la función jurisdiccional, la motivación escrita de las señala la incidencia directa en el sentido del fallo, pues, se limita
resoluciones judiciales; consiguientemente, la motivación de las a cuestionar lo dispuesto por las instancias de mérito, que han
resoluciones es un derecho fundamental de todos los justiciables indicado que el Bono por Función Jurisccional, tiene naturaleza
y constituye una de las garantías que forma parte del contenido y carácter remunerativo, conforme a lo establecido en el II Pleno
del debido proceso; asimismo, es un presupuesto fundamental Jurisdiccional Supremo en materia laboral, realizado el 8 y 9 de
para el adecuado ejercicio a la tutela judicial efectiva. Sexto. mayo de 2014; por tanto, corresponde formar parte del cómputo
Del análisis se advierte que no cumplen con el requisito de para el cálculo de la pensión de cesantía del actor. Por estas
procedencia previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código consideraciones, y de conformidad con lo establecido en el artículo
Procesal Civil, al no demostrar la incidencia directa, reiterando los 392° del Código Procesal Civil; declararon: IMPROCEDENTE el
argumentos expuestos en el decurso del proceso, los mismos que recurso de casación interpuesto por la entidad demandada Poder
han sido materia de pronunciamiento por las instancias de mérito, Judicial, de fecha 08 de febrero de 20194, contra la sentencia
y pretendiendo se efectúe la revaloración de los medios de prueba de vista de fecha 15 de enero de 20195; ORDENARON publicar
actuados en el proceso con la finalidad de establecer hechos la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
distintos a los determinados por las instancias de mérito, como a ley; en el proceso seguido por el demandante Rafael Marcos
si se tratara de una tercera instancia en la que reexaminen las Medel Herrada contra el Poder Judicial, sobre cálculo de
pruebas y hechos del proceso; por lo que, el recurso de casación bono por función jurisdiccional y otro. Interviene como ponente
propuesto deviene en improcedente. Por estas consideraciones la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S.
y de conformidad con lo establecido en el artículo 392º del TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
Código Procesal Civil; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL
de casación interpuesto por la entidad demandada la Oficina de
Normalización Previsional – ONP, de fecha trece de junio de 1
Ver folios 175.
dos mil dieciocho, de fojas 138 a 145, contra la sentencia de vista 2
Ver folios 165.
de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, de fojas 132 a 3
Ver folios 93.
136; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 4
Ver folios 175.
Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los autos seguido por 5
Ver folios 165.
Manuel Félix Cuya Alejos contra la Oficina de Normalización C-1866581-22
Previsional – ONP, sobre nulidad de resolución administrativa.-
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Álvarez CASACIÓN N° 20882-2017 SAN MARTÍN
Olazabal; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON PUERTAS, ALVAREZ Proceso Especial. La bonificación especial por preparación de
OLAZABAL C-1866581-21 clases y evaluación prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029,
Ley del Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, debe ser
CASACIÓN N° 8199-2019 LIMA calculada en base al 30% de la remuneración total o íntegra y
no en base a la remuneración total permanente a la que hace
MATERIA: Bono por función jurisdiccional. PROCESO ESPECIAL referencia el Decreto Supremo N° 051-91-PCM.
Lima, quince de enero de dos mil veinte. Lima, treinta de enero de dos mil veinte.
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
El Peruano
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA: La causa veinte mil tener en cuenta además, que la parte demandante viene
ochocientos ochenta y dos guión dos mil diecisiete guión San solicitando el reintegro de la bonificación especial por
Martin, en audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada preparación de clases y evaluación en base a la remuneración
la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: total o íntegra, de conformidad con el artículo 48° de la Ley N°
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación 24029 – Ley del Profesorado, modificada por Ley Nº 25212; en
interpuesto por la parte demandante Estith Romero Panduro, tanto que, la parte demandada alega que dicha bonificación
del quince de agosto de dos mil diecisiete, mediante escrito de debe ser otorgada en base a la remuneración total
fojas 165 y siguientes, contra la sentencia de vista del trece de permanente, de conformidad con el artículo 10° del Decreto
julio de dos mil diecisiete, de fojas 143 y siguientes, que revoca Supremo N° 051-91-PCM; por lo que corresponde establecer
la sentencia apelada del once de enero de dos mil diecisiete, de cuál de estas normas corresponde aplicar para el cálculo de la
fojas 87 y siguientes, que declara fundada la demanda; y, bonificación demandada. ANALISIS DE LA CONTROVERSIA
reformándola, la declara improcedente. CAUSAL DEL Sobre la infracción normativa del artículo 48 de la Ley N°
RECURSO: El recurso de casación ha sido declarado 24029 y apartamiento inmotivado del precedente vinculante
procedente mediante resolución1 de fecha 20 de julio de 2018, recaído en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque. SÉTIMO.
por la causal de: infracción normativa2 del artículo 48° de la Al respecto, debe precisarse que el Decreto Supremo N° 051-
Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212 y apartamiento 91-PCM, fue expedido al amparo de la atribución presidencial
inmotivado del precedente vinculante recaído en la prevista en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución
Casación 6871-2013-Lambayeque. CONSIDERANDO: Política del Estado de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar
ANTECEDENTES PRIMERO. De acuerdo a la pretensión de la medidas extraordinarias siempre que tengan como sustento
demanda, obrante a fojas 09, la parte demandante solicita se normar situaciones imprevisibles y urgentes cuyos efectos o
declare la nulidad de la Resolución Directoral UGEL-LAMAS N° riesgo inminente se extiendan o constituyan un peligro para la
00685 del 27 de setiembre de 2011; consecuentemente, se economía nacional o las finanzas públicas. Á pesar que la
disponga el pago del reintegro de la bonificación mensual por mencionada Constitución no le otorgó a estos Decretos
preparación de clase y evaluación equivalente al 30% de la Supremos fuerza de Ley, parte de la doctrina te atribuyó este
remuneración total o integra que percibe, así como se disponga efecto, pero en el entendido de que se trataban de Decretos
el pago de devengados desde el 01 de marzo de 2010 hasta el Supremos Extraordinarios con vigencia temporal. OCTAVO.
25 de noviembre de 2012. SEGUNDO. El Juez del Juzgado En efecto, de considerarse los citados Decretos Supremos
Civil de Lamas de la Corte Superior de Justicia de San Martín, como Decreto de Urgencia por su naturaleza extraordinaria,
mediante sentencia que corre a fojas 87 y siguientes, resolvió estos devienen en temporales; sin embargo, dicha exigencia no
declarar fundada la demanda, y ordena a la entidad demandada ha sido observada respecto al Decreto Supremo N° 051-91-
que cumpla con expedir nueva resolución administrativa, PCM, publicado en el Diario Oficial El Peruano, el seis de
disponiendo el reconocimiento y pago equivalente al 30% de la marzo mil novecientos noventa y uno, a pesar de que esta
remuneración total o integra por concepto de bonificación por norma fue expedida por la necesidad de “dictar las normas
preparación de clases y evaluación a favor de la parte reglamentarias transitorias orientadas a establecer los niveles
demandante, por el período comprendido del 01 de marzo de remunerativos de los trabajadores al servicio del Estado en el
2010 hasta el 25 de noviembre de 2012, con deducción del marco del Proceso de Homologación, Carrera Pública y
pago efectuado, teniendo en consideración el periodo Sistema Único de Remuneraciones y Bonificaciones”, según se
efectivamente laborado, más intereses legales. Sostiene el desprende de su parte considerativa y de su artículo 1°; por lo
Juez que se ha venido abonando a la parte accionante la que, se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y
bonificación demandada en base a la remuneración total temporal, y con ello su fuerza de ley, lo que implica que el
permanente, cuando lo correcto es que se tenga como base de citado Decreto Supremo N° 051-91-PCM, es una norma
cálculo la remuneración total, conforme el artículo 48 de la Ley reglamentaria y general que no puede afectar los derechos
N° 24029. TERCERO. Por su parte, la Sala Civil Descentralizada reconocidos en la Ley N° 24029- Ley del Profesorado,
de Tarapoto de la referida Corte Superior a través de la modificada por la Ley N° 25212. NOVENO. A mayor
sentencia de vista, de fojas 143 y siguientes, resolvió revocar la abundamiento, debe tenerse en cuenta, que el Tribunal
sentencia apelada que declaró fundada la demanda y Constitucional, en la sentencia recaída en el Expediente N°
reformándola declararon improcedente, al considerar que la 00007-2009-AI/TC, sobre el control de constitucionalidad de
bonificación especial por preparación de clases y evaluación no ejercido a diferentes artículos del Decreto de Urgencia N° 026-
se debe realizar en base a la remuneración total integra sino 2009, estableció que los Decretos de Urgencia dictados bajo
considerando la remuneración total permanente, colige que la las exigencias previstas en el inciso 19) del artículo 118° de la
impugnada, más allá de la falta de motivación, ha incurrido en Constitución Política de 1993, debían responder a determinados
un error de derecho, toda vez que el juez omite la doctrina criterios o exigencias de validez, como la excepcionalidad, la
jurisprudencial emanada del Tribunal Constitucional, al no necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la conexidad,
haber advertido la imposibilidad jurídica de postular concluyendo en su fundamento jurídico 11, que el otorgamiento
judicialmente este tipo de pretensiones. DELIMITACION DE LA de beneficios previstos por Ley, no pueden modificarse a través
CONTROVERSIA CUARTO. Absolviendo los agravios de un decreto de urgencia, pues ello resulta inconstitucional.
corresponde señalar que el artículo 48° de la Ley N° 24029, DÉCIMO. Por lo tanto, teniendo en cuenta que los decretos
modificado por la Ley N° 25212, concordado con el artículo supremos dictados al amparo del inciso 20) del artículo 211° de
210° de su reglamento, establece que: “El profesor tiene la Constitución Política de 1979, constituyen el antecedente de
derecho a percibir una bonificación especial mensual por los decretos de urgencia dictados al amparo del inciso 19) del
preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de artículo 118° de la Constitución Política de 1993; entonces la
su remuneración total. El Personal Directivo y Jerárquico, conclusión arribada en la mencionada sentencia del Tribunal
así como el Personal Docente de la Administración de Constitucional resulta aplicable al caso de autos; por lo que el
Educación, así como el Personal Docente de Educación artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, no puede
Superior incluidos en la presente ley, perciben, además, modificar el beneficio contenido en el artículo 48° de la Ley N°
una bonificación adicional por el desempeño de cargo y 24029, pues el citado Decreto Supremo, al haberse extendido
por la preparación de documentos de gestión equivalente en el tiempo, no ha cumplido el presupuesto habilitante de su
al 5% de su remuneración total. El profesor que presta carácter extraordinario y temporal que le otorga fuerza de ley.
servicios en: zona de frontera, selva, zona rural, altura DÉCIMO PRIMERO. Siendo ello así, en el caso de autos el
excepcional, zona de menor desarrollo relativo y Decreto Supremo N° 051-91-PCM, no tiene fuerza de ley, al
emergencia tiene derecho a percibir una bonificación por haber incumplido el carácter extraordinario y temporal que
zona diferenciada del 10% de su remuneración permanente precisamente le otorgaban dicha fuerza. Por lo que el artículo
por cada uno de los conceptos señalados hasta un máximo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM, no puede modificar
de tres” (la negrita es nuestra). QUINTO. Lo expuesto válidamente el artículo 48° de la Ley del Profesorado, al tratarse
precedentemente denota que la cuestión jurídica en debate, de una norma reglamentaria de inferior jerarquía. DÉCIMO
consiste en determinar si corresponde o no otorgar a la parte SEGUNDO. PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA
demandante el recalculo o reintegro de la bonificación especial DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SOBRE LA APLICACIÓN
por preparación de clases, y evaluación, en base al 30% de la DEL ARTÍCULO 48° DE LA LEY Nº 24029, MODIFICADA POR
remuneración total, en cumplimiento de lo previsto en el artículo LA LEY N° 25212. La Segunda Sala de Derecho Constitucional
48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, al y Social Transitoria, en la sentencia dictada en la Casación N°
encontrarse acreditada la percepción de la misma, conforme a 6871-2013, de fecha 23 de abril de 2015, estableció como
las boletas de pago, a fojas 53; por ende, no se encuentra en precedente vinculante que: “la base de cálculo de la bonificación
discusión si le correspondería o no la percepción del derecho especial por preparación y evaluación de clases, corresponde
reclamado en su condición de docente, pues la misma ser la remuneración total y no la remuneración total permanente
administración le viene reconociendo tal derecho; prevista en el artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-
consecuentemente, esta Sala Suprema solo se circunscribe en PCM”. Por otra parte, esta Sala Suprema, también ha
determinar conforme a la pretensión planteada por el actor, la establecido el mismo criterio jurisprudencial a través de sus
base de cálculo de la bonificación reclamada. SEXTO. Se debe diversos pronunciamientos, tales como en la Casación N°
El Peruano
11821-2014 – Cusco, de fecha quince de setiembre de dos mil clases y evaluación. Interviniendo como ponente el señor Juez
quince, en la Casación N° 8735-2014 - Lambayeque de fecha Supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron. S.S. TELLO
dieciocho de agosto de dos mil quince y en la casación N° 115- GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
2013 – Lambayeque, de fecha veinticuatro de junio de dos mil CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL
catorce, indicando en forma reiterada que “(…) la base de
cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y 1
Obrante a fojas 30 del cuadernillo de casación.
evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración 2
Causal de casación prevista en el artículo 388° del Código Procesal Civil.
total o íntegra y no la remuneración total permanente”. DÉCIMO C-1866581-23
TERCERO. Este Tribunal Supremo ha forjado en el devenir del
tiempo como criterio uniforme que el cálculo de la bonificación CASACIÓN Nº 11317-2019 LIMA
especial por preparación de clases y evaluación, debe
realizarse teniendo como referencia la remuneración total MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional en
íntegra de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 48° de la Ley N° pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley N° 25212,
concordado a su vez con el artículo 210° del Decreto Supremo Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
N° 019-90-ED (Reglamento de la Ley del Profesorado),
constituyendo de esta forma lo preceptuado, un principio VISTOS; y, CONSIDERANDO. PRIMERO. Viene a conocimiento
jurisprudencial, que debe ser observado por todas las instancias de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
judiciales de la República. SOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del
DÉCIMO CUARTO. En el caso de autos, se encuentra Poder Judicial, mediante escrito de fecha 07 de febrero de 2019,
acreditado, de la Resolución Directoral N. ° 0071-2010-UGEL-L de fojas 176 a 185; el mismo que debe ser calificado teniendo en
del 09 de febrero de 201 a fojas 020, que la parte demandante cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
ingreso al servicio docente a partir del 01 de marzo de 2010; Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar
asimismo, de la boleta de remuneración, que corre a fojas 53, el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
se advierte que la demandante ostenta el cargo de Profesora de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del presente medio
por Horas en el Centro Educativo N° 0643 - Bonilla, de la impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos
Unidad de Gestión Educativa Local de San Martín; y en esa de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del
condición, la demandada le ha reconocido el pago de la artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 – Ley
bonificación especial por preparación de clases, establecida en que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado
el artículo 48º de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1º mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en
de la Ley N° 25212, que viene siendo pagada en función a la el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha
remuneración total permanente, por lo que corresponde interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida
reconocer el reintegro del citado beneficio en base al 30% de la por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
remuneración total o íntegra mensual que percibe, desde el 01 b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
de marzo de 2010 hasta el 25 de noviembre de 2012, fecha que resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de
entró en vigencia de la Ley N° 29944, Ley de Reforma diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad
Magisterial (norma que incorpora dicho beneficio a la impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en
Remuneración Integra Mensual – RIM), conforme lo estableció mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único
la sentencia del Juez de primera instancia. DÉCIMO QUINTO. Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
En estos parámetros, resulta fundado el recurso formulado por la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código
la parte demandante, amparándose la pretensión reclamada Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que
respecto al cálculo de la bonificación mensual por preparación el recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario
de clases y evaluación que se le viene otorgando a la recurrente, de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
la que deberá calcularse en base al 30% de la remuneración eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
total o íntegra que viene percibiendo. El pago de intereses de revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio
las bonificaciones devengadas, procede de acuerdo con lo tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
dispuesto en el artículo 1242° y siguientes del Código Civil, con objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
las limitaciones establecidas en el artículo 1249° del mismo nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por
cuerpo normativo, en concordancia con lo establecido en la parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando
Nonagésima Sétima Disposición Complementaria de la Ley N° ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las
29951, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
Fiscal dos mil trece, publicada el cuatro de diciembre de dos mil modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su
doce; y, asimismo, conforme a la Casación N° 5128-2013 Lima, interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su
de fecha 18 de setiembre de 2013, mediante la cual, la Segunda pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley
Suprema de Justicia de la República, estableció como le someten las partes a su consideración, no estando obligada la
precedente judicial vinculante conforme a lo señalado por el Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos
37° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, que, para por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código
efectos de pago de los intereses generados por adeudo de Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción
carácter previsional, el juez debe ordenar que se pague el normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
interés legal, cuya tasa es fijada por el Banco Central de en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
Reserva del Perú. DÉCIMO SEXTO. En consecuencia, resulta precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado
fundado el recurso de casación por la causal de infracción código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del
normativa prevista en los artículos 48° de la Ley N° 24029, recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido
modificada por la Ley N° 25212. DECISIÓN: Por estas previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
consideraciones, y de conformidad con el artículo 396° del esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2)
Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
29364; Declararon: FUNDADO el recurso de casación apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia
interpuesto por la parte demandante Estith Romero Panduro, directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si
del quince de agosto de dos mil diecisiete, mediante escrito de el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. Respecto
fojas 165 y siguientes, CASARON la sentencia de vista del al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo
trece de julio de dos mil diecisiete, de fojas 143 y siguientes; y, 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apeló la sentencia de primera instancia, cumpliendo con dicho
apelada del once de enero de dos mil diecisiete, de fojas 87 y requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido con lo
siguientes, que declara FUNDADA la demanda, nula la dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
Resolución Directoral N° 00685-2011-UGEL-L del 27 de casatorio como anulatorio y revocatorio. SÉTIMO. En relación a
setiembre de 2011; por consiguiente, ordenaron que la entidad los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo
demandada cumpla con expedir una nueva resolución 388° del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de
administrativa otorgando a la parte demandante el pago de la recurso de casación se advierte que la parte recurrente denuncia
bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente como causal casatoria: Infracción del derecho a obtener una
al 30% de la remuneración total o integra, desde el 01 de marzo decisión fundada en derecho y debidamente motivada
de 2010 hasta el 25 de noviembre de 2012, con deducción del (artículo 4° del Código Procesal Constitucional); señala que
pago efectuado, más los intereses legales, sin costas ni costos; dicha infracción procesal es trascendente, pues implica que uno
y DISPUSIERON la publicación del texto de la presente de los aspectos más importantes de la controversia está quedando
sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en huérfano de análisis y pronunciamiento jurisdiccional. OCTAVO.
el proceso contencioso administrativo seguido contra la Verificada la causal descrita, se aprecia que no cumple el requisito
Dirección Regional de Educación de San Martín y otros, de procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388° del
sobre reajuste de la bonificación especial por preparación de Código Procesal Civil, puesto que el agravio denunciado por la
El Peruano
parte recurrente no contiene argumentación con debido sustento, remuneración total permanente, debe ampararse la demanda,
así tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de pues lo correcto es que se liquide en función a la remuneración
incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que total o íntegra. TERCERO. Por sentencia de vista de fecha 19 de
emitieron la resolución de vista impugnada. En ese sentido, si abril de 20187, la Sala Superior revoca el fallo apelado, y
bien es cierto se menciona las normas legales que a su criterio reformándola declara improcedente la demanda; por considerar lo
se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que siguiente: i) que, el Tribunal Constitucional ha hecho una
no cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción interpretación acorde con la Constitución sobre los reales alcances
alegada sobre la decisión objeto de impugnación, lo que implicaría del derecho invocado en la demanda de autos, señalando que
desarrollar el modo en que se han infringido las normas y cómo debe ser liquidado en función a la remuneración total permanente,
deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar la ii) que, atendiendo a la eficacia vertical de los pronunciamientos
norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso del Tribunal Constitucional respecto de los demás órganos
concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia jurisdiccionales, que vinculan a todos los poderes públicos, así
de éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían como las que ostentan las resoluciones expedidas por el Tribunal
el resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de de SERVIR; la bonificación reclamada, debe ser liquidada
autos. Se aprecia también que la parte recurrente busca con la conforme lo ha venido otorgando la parte demandada.
interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento Delimitación de la controversia. CUARTO. Del análisis del
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es presente proceso, y atendiendo a la causal, por la cual fue
decir, el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la admitida el recurso de casación interpuesto, se aprecia que la
casación, previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil, controversia gira en torno a determinar, si la actora percibe la
como son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso bonificación por preparación de clases y evaluación, conforme a lo
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la previsto por el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el
Corte Suprema de Justicia de la República; en consecuencia, artículo 1° de la Ley N° 25212; no formando parte del conflicto, si
corresponde declararse improcedente la causal denunciada. Por le asiste el derecho a la percepción del concepto reclamado, ya
los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° del que se advierte de las boletas aportadas a los autos que lo viene
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de percibiendo. Análisis de la Controversia QUINTO. Al respecto,
casación interpuesto por el Procurador Público encargado de debe precisarse que resulta aplicable a este caso el principio de
los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante escrito de especialidad, según el cual una norma especial prima sobre una
fecha 07 de febrero de 2019, de fojas 176 a 185; y ORDENARON general, es decir, orienta a que en la solución de un conflicto
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario Oficial corresponde aplicar el dispositivo legal que regula de modo
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por Raúl específico el supuesto de hecho generador del derecho invocado.
Alfonso Valdez Roca contra el Poder Judicial sobre inclusión del En el caso de autos, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM es una
bono por función jurisdiccional en pensión de cesantía. Interviene de ámbito general, que está destinada a establecer los niveles
como ponente el Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los remunerativos de todos los servidores del Estado; mientras que la
devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, y reglamentada
TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL por el Decreto Supremo N° 19-90-ED, dispone de manera especial
C-1866581-24 los derechos y deberes de un sector determinado de la
Administración, como son los profesores de la Carrera Pública. En
CASACIÓN Nº 12827-2018 SAN MARTÍN este sentido, es evidente que la bonificación por preparación de
clases materia de la demanda, es exclusivamente percibida por
La Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y los docentes; por lo que, la normatividad legal que resulta aplicable
Evaluación, prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del al caso de autos, es la Ley del Profesorado, así como su
Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, debe ser calculada Reglamento; y no el Decreto Supremo N° 051-91-PCM. Existencia
en base al 30% de la remuneración total o íntegra y no en base de doctrina jurisprudencial sobre el tema SEXTO. Lo expuesto,
a la remuneración total permanente a la que hace referencia ha sido traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho
Decreto Supremo N° 051-91-PCM. Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia
dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala que:
Lima, veintisiete de enero de dos mil veinte. “(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida
observando el proceso de formación de la Ley previsto en la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y
DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número doce mil vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”,
ochocientos veintisiete - dos mil dieciocho – San Martín; en concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad,
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el
con arreglo a ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL referido Decreto Supremo”. SÉTIMO. Asimismo, la Segunda Sala
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
parte demandante, Mary Nelly Davila Pezo, de fecha 14 de mayo Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque de fecha 23
de 20181; contra la sentencia de vista de fecha 19 de abril de de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante
20182, que revoca la sentencia apelada de fecha 25 de setiembre que: “Para determinar la base de cálculo de la Bonificación
de 20173, reformándola declara improcedente, la demanda sobre Especial por preparación de clases y evaluación, se deberá tener
recálculo de la bonificación especial mensual por preparación de en cuenta la remuneración total o íntegra establecida en el artículo
clases y evaluación; en los seguidos contra el Gobierno Regional 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, modificado por la
de San Martín y otros. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante Ley N° 25212 y no la remuneración total permanente prevista en
resolución de fecha 19 de junio de 20194, esta Sala Suprema ha el artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM”. OCTAVO.
declarado procedente el recurso de casación, por la causal de: Ahora bien, esta Sala Suprema en esta misma línea, ha
Infracción normativa del artículo 48° de la Ley N° 24029, establecido el mismo criterio a través de sus diversos
modificada por la Ley N° 25212. CONSIDERANDO: pronunciamientos, tales como en la Casación N° 11821-2014 -
Antecedentes PRIMERO. Según demanda de fecha 12 de Cusco, de fecha 15 de setiembre de2015, en la Casación N° 8735-
febrero de 20165, la demandante, formula como pretensión: Se 2014 – Lambayeque, de fecha 18 de agosto de 2015 y en la
declare la nulidad de la Resolución Administrativa, que desestima Casación N° 115-2013 - Lambayeque, de fecha 24 de junio de
su solicitud; en consecuencia se ordene a la demandada, cumpla 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de cálculo de
con el pago de los reintegros por bonificación especial mensual la bonificación especial mensual por preparación de clases y
por preparación de clases y evaluación, en función al 30% de su evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración
remuneración total, desde agosto de 1995 hasta el mes de total o íntegra y no la remuneración total permanente”. NOVENO.
noviembre de 2012, con excepción de 2012, más devengados e En consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema, a través
intereses legales. Afirma, que la demandada le viene reconociendo de sus Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio
el concepto reclamado, en un monto diminuto, debiendo ser uniforme en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la
calculado en función a la remuneración total o íntegra, conforme lo bonificación especial mensual por preparación de clases y
dispone el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el evaluación se calcula en base a la remuneración total o
artículo 1° de la Ley N° 25212. SEGUNDO. Por sentencia de íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio judicial válido de aplicación
primera instancia, de fecha 25 de setiembre de 20176, el Juez de y observancia obligatoria para la resolución de demandas sobre la
primera instancia, declaró fundada la demanda; bajo los citada materia en cualquier instancia y proceso judicial, pues ello
argumentos siguientes: i) que, conforme lo dispone el artículo 48° conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la resolución de
de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° este tipo de casos, además de cumplir con los fines del recurso de
25212, la bonificación reclamada, debe ser liquidada en función a casación consagrado en el artículo 384° del Código Procesal Civil.
la remuneración total o íntegra; ii) que, del informe escalafonario DÉCIMO. Además, siendo que, el Decreto Supremo N° 051-91-
consta que la demandante tiene la condición de profesora de aula, PCM, fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista
desde el 22 de agosto de 1995; iii) que, dado que se le ha venido en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del
abonando el concepto reclamado, calculado en base a la Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas
El Peruano
extraordinarias siempre que tengan como sustento normar Lima, quince de enero de dos mil veinte.
situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal;
por lo que, se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
también el Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en demandante Cirilo Guerrero Rojas, mediante escrito de fecha 31
el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de de mayo de 2018, de fojas 202 a 208, contra la sentencia de vista
constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue de fecha 05 de abril de 2018, de fojas 194 a 197; el mismo que debe
dictado, atendiendo también criterios de excepcionalidad, ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en
necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido, la modificatoria del Código Procesal Civil, efectuada por la Ley
los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
por un Decreto de Urgencia. Solución del caso concreto admisibilidad y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del
DÉCIMO PRIMERO. Del Informe Escalafonario8, se desprende análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo
que la parte accionante, ostenta el cargo de Profesora de aula, en cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
actividad, por los periodos desde el 22 de agosto de 1995 al 31 de 3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley
diciembre de 1995, del 07 de mayo de 1996 al 31 de diciembre de N° 27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
1996, del 01 de abril de 1997 al 31 de diciembre de 1997, del 16 aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los
de mayo de 1998 al 31 de diciembre de 1998, del 16 de marzo de contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es
1999 al 31 de diciembre de 1999. Siendo nombrado el 01 de abril decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
de 2001, mediante Resolución N° 2256.20009. DÉCIMO proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
SEGUNDO. En ese orden de ideas, de las boletas de pago de segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
mayo de 2005 y junio de 201010, se aprecia que la entidad que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
demandada, le ha reconocido el pago de la bonificación especial del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d)
mensual por preparación de clases, establecida en el artículo 48° La impugnante se encuentra exonerado del pago de tasa judicial,
de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único
25212; en la suma de S/ 17.84 soles y S/ 18.96 soles, Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la
respectivamente; empero, en base a la remuneración total Ley N° 27327. TERCERO. Se debe tener en cuenta que el recurso
permanente, y no en función a la remuneración total o íntegra. extraordinario de casación es eminentemente formal, por lo que
DÉCIMO TERCERO. De lo expuesto, se concluye que la sentencia tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
de vista colisiona con la norma material denunciada; pues al tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada la
declarar improcedente la demanda, ha infringido lo dispuesto por Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos por
el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la recurrente. CUARTO. El artículo 386° del Código Procesal Civil
la Ley N° 25212, deviniendo el recurso de casación interpuesto establece como causal de casación "la infracción normativa que
por la parte recurrente en fundado, por la causal denunciada, incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
debiendo ampararse la pretensión reclamada respecto del impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
reintegro de la bonificación especial mensual por preparación de judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado código adjetivo
clases y evaluación la cual debe computarse en base al 30% de la se establecen como requisitos de procedencia del recurso de
remuneración total o íntegra con deducción de los montos casación: 1) Que el recurrente no hubiera consentido previamente
abonados, teniendo en consideración los periodos efectivamente la resolución adversa de primera instancia, cuando ésta fuere
laborados, estos son: desde el 22 de agosto de 1995 al 31 de confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) Describir con
diciembre de 1995, del 07 de mayo de 1996 al 31 de diciembre de claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
1996, del 01 de abril de 1997 al 31 de diciembre de 1997, del 16 del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia directa de la
de mayo de 1998 al 31 de diciembre de 1998, del 16 de marzo de infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) Indicar si el pedido
1999 al 31 de diciembre de 1999 y del 01 de abril de 2001 hasta el casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO. Respecto al
25 de noviembre de 2012; más los intereses legales no requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388º
capitalizables, conforme a los artículos 1242° y 1249° del Código del Código Procesal Civil, se advierte que la recurrente apeló la
Civil. DECISIÓN: Por estas consideraciones; y en aplicación de lo sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas 175 a
dispuesto en el artículo 396° del Código Procesal Civil, declararon: 179, por lo que este requisito ha sido cumplido. Por otra parte, se
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la parte advierte que ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado
demandante, Mary Nelly Davila Pezo, de fecha 14 de mayo de artículo, al indicar su pedido casatorio como revocatorio. SEXTO.
201811; en consecuencia, CASARON la sentencia de vista 19 de En relación a los requisitos de procedencia establecidos en el
abril de 201812; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON artículo 388º incisos 2) y 3) del Código Procesal Civil, el recurrente
la sentencia apelada de fecha 25 de setiembre de 201713, que invoca como causales casatorias: i) Infracción normativa del
declara fundada la demanda; ORDENARON que la entidad artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
demandada emita nueva resolución reconociendo a la señalando que: “el Juez debe aplicar el derecho que corresponda
demandante, el reintegro de la bonificación especial mensual por al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes, o lo
preparación de clases y evaluación que se le viene otorgando, la haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del
que deberá calcularse en base al 30% de la remuneración total o petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
íntegra, con deducción de los montos abonados, y teniendo en han sido alegados por las partes”. ii) Infracción normativa del
consideración los periodos efectivamente laborados, conforme lo principio de congruencia procesal, señalando que: “exige que
señalado en el considerando décimo tercero de la presente
el Juez, no omita, altere o exceda las peticiones contenidas en
resolución, con lo demás que contiene; DISPUSIERON la
el proceso que resuelve, vale decir, que debe existir conformidad
publicación del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial
o concordancia entre el pedido formulado por cualquiera de las
“El Peruano”, conforme a ley; en el proceso contencioso
partes y la decisión que el Juez tome al respeto”. iii) Infracción
administrativo contra el Gobierno Regional de San Martín y
normativa del artículo 122° inciso 4) del Código Procesal Civil;
otros, sobre recálculo de la bonificación especial mensual por
el mismo que: “exige que toda resolución debe tener, “la expresión
preparación de clases y evaluación. Interviene como ponente la
clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos
señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S.
los puntos controvertidos, agrega que si el Juez denegase una
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL
norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el
1
Ver fojas 159. requisito faltante y la norma correspondiente”. SÉTIMO. Respecto
2
Ver fojas 146. a las denuncias formuladas en los acápites i), ii) y iii), se aprecia
3
Ver fojas 90. que las causales inciden en aspectos genéricos, sin señalar cómo
4
Ver fojas 34, del cuadernillo de casación. es que se habrían infringido las normas que cita, ni describir con
5
Ver fojas 16. claridad y precisión en qué radica las infracciones normativas,
6
Ver fojas 90. tampoco se evidencia que haya demostrado la incidencia directa
7
Ver fojas 146. de las infracciones denunciadas sobre el fallo que cuestiona, lo
8
Ver folios 07. que significa que las referidas infracciones deben revestir un grado
9
Ver folios 10. tal de trascendencia o influencia que su aplicación incorrecta va a
10
Ver folios 13-14. generar como consecuencia inevitable que se modifique el sentido
11
Ver fojas 159. de lo decidido en la resolución impugnada, por lo que no cumple
12
Ver fojas 146. con las exigencias previstas en los numerales 2) y 3) del artículo
13
Ver fojas 90. 388° del Código adjetivo, por lo que dichas denuncias devienen en
C-1866581-25 improcedentes. Por estas consideraciones, y en aplicación de lo
previsto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado
CASACIÓN Nº 20760-2018 LIMA por el artículo 1° de la Ley N° 29364; Declararon: IMPROCEDENTE
el recurso de casación interpuesto por la demandante Cirilo
MATERIA: Artículo 1° del Decreto de Urgencia N° 037-94. Guerrero Rojas, mediante escrito de fecha 31 de mayo de 2018,
Proceso Especial de fojas 202 a 208, contra la sentencia de vista de fecha 05 de
El Peruano
abril de 2018, de fojas 194 a 197; ORDENARON la publicación del del 12% en total a descontar en el cálculo de su pensión. Sexto.
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, Estando a la relación de hecho y de derecho establecida al interior
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo en los del proceso, los argumentos esbozados por la impugnante no tiene
seguidos con el Hospital Nacional Arzobispo Loayza y otro, nexo causal con lo establecido por los órganos de mérito, sino
sobre nivelación del artículo 1º del Decreto de Urgencia Nº 037- una argumentación genérica e imprecisa; por otro lado, se aprecia
94. Intervino como ponente el señor Juez Supremo Yrivarren que el impugnante pretende que esta Sala Suprema realice un
Fallaque, y los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN re examen de los hechos y de la prueba actuanda, sin tener
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ encuenta que dichos aspectos son ajenos al debate casatorio y no
OLAZÁBAL C-1866581-26 se condicen con los fines del extraordinario recurso de casación
establecidos en el artículo 384° del Código Procesal Civil; de
CASACIÓN N° 14287-2018 LA LIBERTAD manera que el recurso, en los términos propuestos, no satisface
los requisitos que exigen los numerales 2) y 3) del artículo 388°
MATERIA: Reconocimiento de Aportaciones del Código Procesal Civil; por ende, la denuncia invocada resulta
improcedente. Por estas consideraciones, y en aplicación de lo
Lima, seis de enero de dos mil veinte. dispuesto en el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado
por la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
VISTO; con el acompañado y, CONSIDERANDO: Primero. casación interpuesto por María Salome Villanueva Acevedo,
Viene a pronunciamiento de esta Suprema Sala el recurso de a fojas quinientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista
casación interpuesto por María Salome Villanueva Acevedo, a de fecha nueve de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
fojas quinientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de quinientos veinticinco; DISPUSIERON publicar el texto de la
fojas quinientos veinticinco, de fecha nueve de octubre de dos mil presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
diecisiete, que revocó en parte la resolución apelada obrante a a ley; en los seguidos por María Salome Villanueva Acevedo
fojas cuatrocientos cincuenta y ocho, de fecha diez de abril de contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre
dos mil diecisiete que declaró fundada en parte la demanda, reconocimiento de aportaciones; interviniendo como ponente
reformándola la declararon infundada y la confirmaron en la la señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron. S.S.
parte que declara infundada la demanda respecto al monto de TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
la remuneración de referencia y la deducción del 12% por los CALDERON PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-27
dos años de adelanto a la edad otorgada a la accionante a partir
del tres de mayo de mil novecientos noventa y siete. Segundo. CASACIÓN Nº 30083-2018 LIMA
El medio impugnatorio propuesto cumple los requisitos de
admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código Procesal MATERIA: Reconocimiento de la naturaleza remunerativa del
Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia expedida por una Bono por Función Jurisdiccional y Gastos Operativos. PROCESO
Sala Superior, como órgano de segundo grado, que pone fin al ESPECIAL
proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de la Libertad, que emitió la resolución Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez
días que establece la norma; y, IV) La recurrente se encuentra VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
exonerada de la tasa judicial según el artículo 24° literal i) del de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Procurador Público encargado de los asuntos judiciales
modificado por la Ley N° 27327. Tercero. Asimismo, cumple con del Poder Judicial, mediante escrito de fecha 16 de noviembre
el requisito de procedencia establecida en el artículo 388°, inciso de 2018, de fojas 335 a 343; el mismo que debe ser calificado
1) del Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia de teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria
primera instancia en la parte que le fue adversa, conforme se del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin
advierte del escrito de apelación de fojas cuatrocientos ochenta y de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
cinco. Cuarto. Respecto a las causales de casación señaladas en y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del
el artículo 386° del Código Procesal Civil, la impugnante denuncia presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
la infracción normativa de los artículos: 44° del Decreto Ley N° con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1
19990 y 235° del Código Procesal Civil; señalando que la Sala del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº
Superior respecto a la deducción del 4% por cada año de adelanto 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
a la edad de jubilación, interpreta en forma errónea, como si el aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los
adelanto fuese de 3 años, lo cual no se condice con la realidad, contenidos en el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es
siendo el caso precisar que al momento de la contingencia la decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
actora no le faltaba 3 años para jubilarse, sino solamente 2 años proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
para cumplir el periodo legal jubilatorio. Asimismo, alega que no se segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
ha tenido en cuenta el valor probatorio de las copias legalizadas que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
del Carnet expedido por el Seguro Social del Perú de fojas dos y del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y,
de la Ficha de Inscripción del Asegurado de fojas tres otorgado d) La entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de
a la demandante, además, no es responsable de conservar y tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso
custodiar las planillas de remuneraciones, siendo por el contrario g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
responsabilidad de la demandada su conservación, más aun Judicial, modificado por la Ley N° 27231, concordado con el
si dichos libros se encuentran en los archivos de la Oficina de artículo 413° del Código Procesal en referencia. TERCERO. Se
Normalización Previsional - ONP, incluidos los utilizados por la ex debe tener en cuenta que el recurso de casación, es un medio
empleadora Fábrica de Calzado Peruano S.A. . Quinto. La Sala impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo que solo
Superior, luego de la compulsa de los hechos alegados por las puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
partes en los actos postulatorios y de la valoración conjunta de cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
los medios de pruebas aportados al proceso, decidió desestimar este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada
la demanda al considerar, entre otros argumentos, que el actor no aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
logrado probar aportes entre el uno de febrero de mil novecientos de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La
sesenta y uno al trece de abril de mil novecientos sesenta y fundamentación por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y
tres, no siendo suficientes para acreditarlo la presentación del concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
Carnet de Identidad N° 028-005718 y de la ficha de inscripción de configuran las causales previstas en el artículo 386° del Código
asegurado, por cuanto estos documentos no han sido corroborados Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364,
con ningún otro documento obrante en autos, de modo que no pues con su interposición no se apertura una tercera instancia,
corresponde reconocer mayores años de aportaciones de los de allí que su pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a
reconocidos por la Oficina de Normalización Previsional - ONP por las cuestiones concretas que dentro de los causes formales
dicho periodo; habiendo precisado además la Sala Superior que autorizados por Ley le someten las partes a su consideración, no
la demanda deviene en infundada en aplicación del precedente estando obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los
vinculante señalado en la Sentencia del Tribunal Constitucional defectos incurridos por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo
N° 4762-2007-AA/TC. Asimismo, se establece en la sentencia de 386° del Código Procesal Civil establece como causal de casación
mérito que, conforme al artículo 44° del Decreto Ley N° 19990 la "la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
pensión de reducirá en 4% por cada año de adelanto respecto contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
de 60 o 55 años de edad, según se base de hombres o mujeres, inmotivado del precedente judicial"; asimismo, en el artículo
respectivamente. En el caso de autos, se tiene que la demandante 388° del acotado código adjetivo se establecen como requisitos
nació el veintidós de octubre de mil novecientos cuarenta y de procedencia del recurso de casación: 1) Que la recurrente no
cuatro, y solicitó su pensión con fecha diecinueve de junio de mil hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
novecientos noventa y siete, es decir, cuando tenía 52 años de instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
edad, es decir, le corresponde tres años de reducción de pensión del recurso; 2) describir con claridad y precisión la infracción
equivalente al 4% por cada año reducido, que resulta en un total normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar
El Peruano
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió
y 4) indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término
SEXTO. Respecto al requisito de procedencia contenido en el de diez días de notificada la resolución recurrida; d) El impugnante
inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, en mérito a lo
que la parte recurrente apeló la sentencia de primera instancia, dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado
cumpliendo con dicho requisito. Por otra parte, se observa que de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N°
ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, 27327. Tercero.- El Código Procesal Civil en su artículo 386°
al indicar su pedido casatorio como revocatorio. SÉTIMO. En establece como causal de casación "la infracción normativa que
relación a los demás requisitos de procedencia establecidos incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, de la revisión del impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
escrito de recurso de casación se advierte que la parte recurrente judicial"; asimismo, el artículo 388° del Código acotado establece
denuncia como causal casatoria: i) la infracción normativa del como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que
artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Estado, el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
refiera que la sentencia de vista se ha desarrollado de manera adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la
incongruente y evidentes omisiones, lo cual configura una resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión
inobservancia al principio de la motivación de las resoluciones la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial;
judiciales , lo que conllevaría a la invalidez de la misma, ii) 3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
apartamiento inmotivado de precedente vinculante emitido impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o
por el tribunal constitucional; sostiene que no se han aplicado revocatorio”. Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia
sendas y reiteradas sentencia del Tribunal Constitucional que contenido en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil,
han determinado el carácter no remunerativo ni pensionable del la parte recurrente cumplió con apelar la sentencia de primera
bono por función jurisdiccional; para lo cual cita las siguientes: instancia, conforme escrito a fojas 255; asimismo, cumple con lo
STC 03903-2007-PA/TC, STC 02214-2006-PA/TC,STC 05112- dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
2006-PA/TC, STC 00642-2007-PA/TC, STC 05000-2007-PA/ casatorio como revocatorio. Quinto.- En cuanto a los demás
TC, entre otras. OCTAVO. Verificadas las causales descritas en requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388° del
los acápites i) y ii) del recurso de casación, se aprecia que no Código Procesal Civil, la parte recurrente sin precisar causal
cumplen el requisito de procedencia previsto en el numeral 3) del casatoria, señala que si bien cuando ingreso a prestar servicios
artículo 388° del Código Procesal Civil, puesto que los agravios al Poder Judicial se acumularon sus tiempos de servicios con los
denunciados por la parte recurrente no contienen argumentación laborados como profesor de educación, sin embargo al producirse
con debido sustento, así tampoco aportan evidencia acerca de su cese y fijarse su pensión definitiva, se le negó el derecho a
las posibilidades de incorrección en el razonamiento de los jueces una pensión nivelable, concediéndole una pensión sujeta a topes.
superiores que emitieron la resolución de vista impugnada. En ese Asimismo, el juzgado no ha tenido en cuenta lo previsto en los
sentido, si bien es cierto se mencionan las normas legales que artículos 188 y 193 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, respecto
a su criterio se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, a que los derechos y beneficios de los magistrados no pueden
también es que no cumple con demostrar la incidencia directa de ser recortados, modificados ni dejados sin efecto. Sexto.- Del
las infracciones alegadas sobre la decisión objeto de impugnación, recurso de casación y su fundamentación, se advierte que la parte
lo que implicaría desarrollar el modo en que se han infringido las recurrente no cumple con el requisito de procedencia previsto en
normas y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no
basta invocar la norma o normas cuya nueva interpretación o precisar infracción normativa alguna ni la incidencia directa de la
aplicación al caso concreto se pretende, sino que debe demostrar infracción sobre el sentido de la decisión impugnada, limitándose a
la pertinencia de éstas a la relación fáctica establecida y cómo reiterar los argumentos expuestos en el decurso del proceso y que
modificarían el resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el han sido materia de pronunciamiento por la instancia de mérito,
caso de autos. Se aprecia también que la parte recurrente busca lo que denota que mediante el presente recurso se pretende que
con la interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento esta sede se pronuncie sobre el criterio expuesto en la resolución
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es recurrida al discrepar del sentido del mismo por resultarle adverso,
decir, el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la así como el reexamen de los medios probatorios, no siendo
casación, previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil, atendible en la medida que el recurso de casación no apertura una
como son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso tercera instancia; razón por la cual la denuncia formulada deviene
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la en improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad
Corte Suprema de Justicia de la República; en consecuencia, con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon
corresponde declararse improcedente las causales denunciadas. IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte
Por los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° demandante Félix Carrillo Cisneros del 30 de mayo de 2018,
del Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso a fojas 305, contra la sentencia de vista del 08 de marzo de
de casación interpuesto por el Procurador Público encargado 2018, a fojas 291; ORDENARON publicar el texto de la presente
de los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en
escrito de fecha 16 de noviembre de 2018, de fojas 335 a 343; y el proceso contencioso administrativo seguido con el Poder
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución Judicial, sobre recalculo de pensión de cesantía; interviniendo
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso como ponente el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque; y,
seguido por Walter Julio Peña Bernaola contra el Poder Judicial los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
y otro sobre reconocimiento de la naturaleza remunerativa del TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL
bono por función jurisdiccional y gastos operativos. Interviene C-1866581-29
como ponente el Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los
devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, CASACIÓN Nº 16711-2018 LA LIBERTAD
TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL
C-1866581-28 MATERIA: Reconocimiento de aportes. PROCESO ESPECIAL
CASACIÓN N° 29060-2018 LIMA Lima, veinte de enero de dos mil veinte.
MATERIA: Pensión de cesantía-Decreto Ley Nº 20530. Proceso VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
especial de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
la demandada Oficina de Normalización Previsional – ONP,
Lima, quince de enero de dos mil veinte. mediante escrito de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho,
de fojas 400 a 408, contra la sentencia de vista de fecha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a esta Sala catorce de marzo de dos mil dieciocho, de fojas 382 a 394, que
Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte confirma la sentencia apelada de fecha dos de octubre del año
demandante Félix Carrillo Cisneros del treinta de mayo de dos dos mil diecisiete; el mismo cuyos requisitos de admisibilidad y
mil dieciocho, a fojas 305, contra la sentencia de vista del 08 de procedencia deben ser calificados conforme a lo establecido en
marzo de 2018, a fojas 291; para cuyo efecto este Colegiado debe los artículo 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificado
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y los requisitos por el artículo 1° de la Ley N° 29364. SEGUNDO. Del análisis
de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo del presente medio impugnatorio se verifica que el medio
establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil, impugnatorio cumple con los requisitos de admisibilidad previstos
modificado por la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por en el numeral 3.1), inciso 3) del artículo 35° del Texto Único
disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley Ordenado de la Ley N° 27584, y los contenidos en el artículo 387°
Nº 27584, que lo regula. Segundo.- Se verifica que el recurso del Código Procesal Civil, incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por
propuesto el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad la Ley Nº 29364, necesarios para su admisibilidad; por lo que
previstos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es decir: corresponde analizar los requisitos de procedencia. TERCERO.
a) Se ha interpuesto contra una Sentencia que pone fin al proceso El artículo 386° del Código Procesal Civil, establece como causal
expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo de casación "la infracción normativa que incida directamente
El Peruano
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el Decreto Legislativo N° 276 y del artículo 124° del Decreto
apartamiento inmotivado del precedente judicial"; asimismo, en Supremo N° 005-90-PCM. CONSIDERANDO: PRIMERO. El
el artículo 388° del acotado Código Adjetivo se establecen como recurso de casación tiene por finalidad la adecuada aplicación del
requisitos de procedencia del recurso de casación: 1) Que la derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
parte recurrente no hubiera consentido previamente la resolución jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia,
adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la conforme se señala en el texto del artículo 384º del Código
resolución objeto del recurso; 2) Describir con claridad y precisión Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso.
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; SEGUNDO. La infracción normativa puede ser conceptualizada,
3) Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la
impugnada; y, 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la
revocatorio. CUARTO. Que, respecto al requisito de procedencia parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el
contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del
se advierte que la parte recurrente cumple con el mismo, habiendo concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el
apelado la sentencia de primera instancia ya que le fue adversa mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código
conforme se aprecia a fojas 345 y siguientes. Por otra parte Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación
se observa que ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero
señalando su pedido como anulatorio. QUINTO. Que, en cuanto además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter
a los demás requisitos contenidos en los numerales 2) y 3) del adjetivo. ANTECEDENTES: TERCERO. Conforme se aprecia del
artículo 388° del Código Procesal Civil, la parte recurrente señala escrito de demanda de fojas 40 a 44, presentado el 12 de
como causal de su recurso de casación: I. Infracción normativa noviembre de 2013, la demandante pretende que el órgano
del artículo 139° incisos 3) y 5) de la Constitución Política del jurisdiccional declare la nulidad de la Resolución de Gerencia de
Estado. Sustenta que la sala no realizo una evaluación de los Red N° 1420-GRAAR-ESSALUD-20131 de fecha 12 de septiembre
medios de prueba y no ha explicado de qué manera cada uno de de 2013, que declara infundado el recurso de apelación interpuesto
ellos permite arribar a la convicción sobre la efectiva prestación de contra la Resolución Jefatural N° 704-JOA-GRAAR-
servicios de naturaleza laboral; asimismo, precisan no pretender ESSALUD-20132, de fecha 06 de junio de 2013, que declara
una nueva evaluación de los medios de prueba. SEXTO. Del infundada su solicitud. En consecuencia, ordene a la demandada
análisis del ítem i), se advierte que este ha sido formulado sin que expida nueva resolución en la que se le reconozca el derecho
tener en cuenta las exigencias propias del recurso extraordinario a percibir mensualmente la Bonificación Diferencial, de acuerdo a
de casación, se advierte que si bien se cumple con precisar las lo dispuesto por el artículo 53°, inciso a) del Decreto Legislativo N°
normas que a criterio de la recurrente se habrían infringido, no 276 y el artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-OCM, con
cumple con el requisito previsto en el inciso 3) del artículo 388° retroactividad a la fecha en que cumplió los 5 años en los cargos
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la de responsabilidad directiva, por ser la fecha en que la recurrente
Ley N° 29364, pues para satisfacer tal presupuesto no basta adquiere el derecho, más los intereses legales. Como fundamentos
con invocar o señalar las normas que se consideran infringidas de su pretensión señala que como trabajadora nombrada en el
y cuya aplicación o interpretación al caso concreto se pretende, cargo de Enfermera desde el 01 de febrero de 1988, ha
sino que debe precisar la pertinencia de las mismas a la relación desempeñado el cargo de Jefe de la Oficina de Admisión y
fáctica establecida y como su aplicación o correcta interpretación Registros Médicos y Jefe de la Oficina de Gestión de Calidad y
modificaría el resultado del juzgamiento, lo que no se advierte Control Interno de la Gerencia red Asistencial de Arequipa, ambos
del análisis del recurso interpuesto; más aún, si en autos obra el de Nivel Ejecutivo 5, por más de cinco años. Por los cargos
record laboral del demandante en la empresa Agraria Chiquitoy desempeñados percibió las respectivas remuneraciones y
S.A., donde se reconoce que el demandante ha mantenido vínculo bonificaciones, por tanto corresponde que perciba la bonificación
laboral con la referida empresa, hecho que fue ratificado por diferencial de manera continua, permanente y mensual. Sin
las instancias de mérito; por estas razones la causal analizada embargo, la demandada desestima su pedido por cuanto refiere
deviene en improcedente. Por estas consideraciones y conforme que desempeñó el cargo como encargatura y no como
a lo establecido en el artículo 392º del Código Procesal Civil; nombramiento o designación, además que dichos cargos son de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto confianza, lo que queda desvirtuado de acuerdo al principio de
por la demandada Oficina de Normalización Previsional – ONP, realidad por las labores realizadas y la jerarquía en que se
mediante escrito de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, encuentran los mismos. CUARTO. Por sentencia de fecha 23 de
de fojas 400 a 408, contra la sentencia de vista de fecha catorce enero de 2015, de fojas 256 a 264, el juez de primera instancia
de marzo de dos mil dieciocho, de fojas 382 a 394; DISPUSIERON declaró INFUNDADA la demanda interpuesta, señalando como
publicar la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, fundamento de su decisión que: i. A efecto de percibir la
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido bonificación diferencial de manera permanente es necesario
con Augusto Ibáñez Aguilar, sobre reconocimiento de años de acreditar: a) La calidad de servidor de carrera. b) Desempeño de
aportes y otro. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema un cargo de responsabilidad directiva c) Que cuente con más de
Álvarez Olazábal; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, cinco años en el cargo. En el caso de autos, se ha acreditado que
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON el recurrente es servidor nombrado y que ha desempeñado el
PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-30 cargo por más de cinco años esto es de manera continua y
permanente; sin embargo, no se ha acreditado en el plano de los
CASACIÓN Nº 15312-2017 AREQUIPA hechos que las funciones que haya realizado el recurrente hayan
sido compatibles con el desempeño de cargos de responsabilidad
Corresponde otorgar al administrado recurrente la bonificación directiva. ii. Tanto más si se considera que los cargos de
diferencial por el ejercicio de cargo directivo por tener la calidad responsabilidad directiva conforme lo señala la norma, son
de servidor público de carrera en calidad de designado, y haber compatibles con los niveles superiores de carrera de cada grupo
desempeñado cargos que impliquen responsabilidad directiva por ocupacional establecidos para el caso de ESSALUD a través de la
más de 5 años. Resolución Suprema N° 018-97-EF, de cuyo tenor se desprende
que el cargo desempeñado por la actora no corresponde a
Lima, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve. ninguno de los previstos en los niveles superiores de los grupos
ocupacionales de profesional, técnico y auxiliar, los cuales están
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y determinados por criterios de formación profesional y experiencia.
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Por el contrario el cargo desempeñado correspondería a los
DE LA REPÚBLICA. VISTA; La causa número quince mil considerados en el Grupo Ejecutivo cuya cobertura se encuentra
trescientos doce – dos mil diecisiete - Arequipa, en Audiencia determinada por el criterio de confianza y pueden ser
Pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con desempeñados por personas con diversas características al
arreglo a Ley, ha emitido la siguiente resolución: MATERIA DEL margen de su formación profesional o experiencia. QUINTO. El
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el Colegiado de la Sala Superior mediante sentencia de vista de
Seguro Social de Salud – (ESSALUD), mediante escrito de fecha 15 de mayo de 2017, de fojas 552 a 561, REVOCÓ la sentencia
fecha 21 de junio de 2017, de fojas 566 a 573, contra la sentencia apelada y reformándola declaró FUNDADA la demanda; en
de vista de fecha 15 de mayo de 2017, de fojas 552 a 561, que consecuencia, nulas la Resolución Jefatural N° 704-JOA-GRAAR-
REVOCÓ la sentencia apelada de fecha 23 de enero de 2015, de ESSALUD-2010, de fecha 06 de junio de 2013 y de la Resolución
fojas 256 a 264, que declaró infundada la demanda interpuesta de Gerencia de Red N° 1420-GRAAR-ESSALUD-2013 de fecha
por Rosa Bertha García de Rojo y reformándola declaró fundada 12 de septiembre de 2013; Dispuso que la demandada expida
la demanda, sobre otorgamiento de bonificación diferencial. nueva resolución en la que se le reconozca el derecho a percibir
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha mensualmente la Bonificación Diferencial permanente, de acuerdo
11 de junio de 2018, que corre de fojas 34 a 36 del cuaderno de a lo dispuesto por el artículo 53°, inciso a) del Decreto Legislativo
casación, esta Sala Suprema declaró procedente el recurso de N° 276 y el artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM,
casación interpuesto por El Seguro Social de Salud, por la causal con retroactividad al mes de enero de 2012, más los intereses
de infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la legales generados. Señalando como fundamento de su decisión
Constitución Política del Estado, del artículo 53° inciso a) del que: i. La demandante ha laborado por espacio de más de cinco
El Peruano
años continuos, situación que hace que exceda varios períodos tomando como referencia el principio general previsto en el
presupuestales, circunstancia que desnaturaliza la institución del artículo 26° inciso 3) de la Constitución Política del Estado; esto
encargo como tal, más si se trata de un personal de carrera. ii. En es, el de interpretación favorable al trabajador en caso de duda
cuanto al requisito de desempeño de cargos de responsabilidad insalvable sobre el sentido de una norma.”. DÉCIMO SEGUNDO.
directiva, se debe tener presente que la actora ha logrado acreditar Debiéndose precisar en este punto que, de la lectura sistemática
que ha desempeñado los cargos de Jefa de la Oficina de Admisión del artículo 53° del Decreto Legislativo N° 276 y del artículo 124°
e Historias Clínicas del Hospital Nacional “Carlos Alberto Seguin del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, no se advierte que el
Escobedo”, Jefa de la Oficina de Admisión y Registros Médicos de legislador haya previsto la percepción simultanea por un mismo
la Gerencia Médica de la Red Asistencial de Arequipa y por último servidor, de la bonificación diferencial por desempeño de cargo
como Jefa de la Oficina I de la Oficina de Gestión de la Calidad y directivo, proporcional y permanente; fijando por el contrario, la
Control Interno de la Oficina de Gestión y Desarrollo de la Red posibilidad que los servidores de carrera que acrediten 5 años de
Asistencial de Arequipa. En ese sentido, del Reglamento de servicios en tales cargos, perciban dicha bonificación “completa” y
Organización y Funciones de la Red Asistencial de Arequipa3, se de forma permanente; a diferencia de aquellos servidores de
advierte que tales oficinas, forman parte de la Estructura Orgánica carrera que desempeñan cargos directivos por más de 3 años,
de Asesoramiento y de la Unidad Orgánica de Apoyo, en pero que no logran alcanzar los 5 años, quienes solo acceden a un
consecuencia es factible asumir que la demandante dirigía un monto “proporcional” pero permanente de la bonificación
grupo humano y realizaba actividades que conlleven el ejercicio diferencial. Asimismo, cabe mencionar que si bien los artículos en
de poder de dirección y de la toma de decisiones. iii. Aunado a mención, no hacen distinción alguna entre “nivel” del cargo
ello, debe considerarse que el derecho a la percepción de la ejercido sino solo exige que sean “cargos de responsabilidad
bonificación diferencial fue reconocida por la propia administración, directiva”. SOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO: DÉCIMO
según se advierte de las boletas de pago (fojas 20 y siguientes) al TERCERO. En cuanto a la infracción normativa del artículo 139°
haberse consignado en las referidas el rubro ENC. DE PLAZA, incisos 3) y 5) de la Constitución Política del Estado, se aprecia de
más aun si las resoluciones administrativas por las cuales se le autos que la instancia de mérito ha empleado en forma suficiente
confería las supuestas encargaturas precisaban que tendrá los fundamentos que le han servido de base para amparar la
derecho a percibir la diferencia remunerativa de acuerdo al nivel demanda, respetando el derecho al debido proceso y la tutela
que corresponda en el encargo conferido. DELIMITACIÓN DE LA jurisdiccional efectiva de la parte recurrente, cumpliendo con el
CONTROVERSIA SEXTO. Estando a lo señalado y en deber de motivación de las resoluciones judiciales, al contener
concordancia con la causal adjetiva por la cual fue admitido el una argumentación formalmente correcta, completa y congruente
recurso de casación interpuesto, corresponde a esta Sala desde el punto de vista lógico, fundamentos que no pueden
Suprema determinar si el Colegiado Superior ha emitido analizarse a través de causales procesales, consideraciones por
pronunciamiento respetando el derecho al debido proceso y la las cuales éstas devienen en infundadas, pasando al análisis de
tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber de motivación de las causales de naturaleza material admitidas, infracción
las resoluciones judiciales. SÉTIMO. De superarse dicho examen normativa del artículo 53° inciso a) del Decreto Legislativo N° 276
formal, esta Sala Suprema procederá al análisis de las causales y del artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM. DÉCIMO
materiales, con el objeto de determinar si bajo el alcance de CUARTO. En ese sentido, a fin de establecer si corresponde
dichas normas corresponde ordenar que la demandada emita una otorgar al administrado recurrente la bonificación diferencial por el
resolución otorgando de manera permanente la bonificación ejercicio de cargo directivo es necesario verificar si cumple con los
diferencial por desempeño de cargo directivo a favor de la actora, requisitos para ello, esto es, tener la calidad de servidor público de
conforme lo solicita. BONIFICACIÓN DIFERENCIAL POR carrera en calidad de designado, y haber desempeñado cargos
DESEMPEÑO DE CARGO DIRECTIVO: OCTAVO. La que impliquen responsabilidad directiva por más de 5 años.
responsabilidad directiva como sustento de la bonificación DÉCIMO QUINTO. Siendo así, en cuanto al PRIMER REQUISITO, de la
diferencial implica la capacidad del trabajador para dirigir un grupo revisión de los actuados, se aprecia que a fojas 3 obra la
de personas y adoptar decisiones en el ámbito de su competencia; Resolución N° 081-N-UAP-AB-HCSA-IPSS-88, de fecha 4 de
en consecuencia, esta bonificación se encuentra destinada a mayo de 1988, con la que se nombraba a la demandante en el
compensar dichas labores que implican una mayor responsabilidad cargo de Enfermera, a partir del 01 de febrero de 1988, con lo que
frente a las desempeñadas en su cargo de origen, al finalizar la acredita cumplir con tal exigencia. DÉCIMO SEXTO. Asimismo,
designación. NOVENO. Es así que el artículo 53° del Decreto en relación al SEGUNDO REQUISITO, obran en autos de fojas 4 a 19, las
Legislativo N° 276 establece que: “La bonificación diferencial resoluciones emitidas por las Áreas de Administración y Gerencia
tiene por objeto: a) Compensar a un servidor de carrera por el General de la demandada, en los cuales se indica los cargos
desempeño de un cargo que implique responsabilidad directiva” asignados al recurrente, siendo los siguientes:
(…). Asimismo, el artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-
PCM prescribe que: “El servidor de carrera designado para Resolución Cargo Periodo
desempeñar cargos de responsabilidad directiva, con más de 353-GA-RAARESSALUD-2004 Desde el 14 de junio del 2004
cinco años en el ejercicio de dichos cargos, percibirá de modo 1339-GARAARESSALUD-2004 Desde el 3 de noviembre del 2004
permanente la bonificación diferencial a que se refiere el inciso a) Desde el 01 de enero del 2005 hasta el
del artículo 53º de la Ley al finalizar la designación. Adquieren 1814-GARAARESSALUD-2004
31 de diciembre del 2005
derecho a la percepción permanente de una proporción de la Desde el 01 de enero del 2006 hasta el
referida bonificación diferencial quienes al término de la 043-GA-RAARESSALUD-2006
Jefe de la 31 de diciembre del 2006
designación cuenten con más de tres (3) años en el ejercicio de 040-GGESSALUD-2007 Oficina de Desde el 01 de enero del 2007
cargos de responsabilidad directiva” (…). DÉCIMO. De la lectura 054-GGESSALU
Admisión y
sistemática de las citadas normas se desprende que para el goce Registros Desde el 01 de enero del 2008
2008
de la bonificación diferencial será necesario acreditar los Médicos
061-GGESSALUD-2009 Desde el 01 de enero del 2009
siguientes requisitos: 1) Tener la calidad de servidor público de
1536-GGESSALUD-2010 Desde 01 de enero del 2010
carrera en calidad de designado, y 2) Desempeñar cargo que
1454-GGESSALUD-2010 Desde el 01 de noviembre del 2010
implique responsabilidad directiva por más de 5 años. Cumplidos
los mismos, el servidor público tendrá derecho a percibir en forma 058-GGESSALUD-2011 Desde el 01 de enero del 2011
permanente la referida bonificación; y en el caso que solo acredite 111-GRAARESSALUD-2011 Desde el 09 de noviembre del 2011
3 años, podrá percibirla de forma proporcional al tiempo laborado. 005-GRAARESSALUD-2012 Jefe de la Desde el 01 de enero del 2012
Debiéndose precisar que tales normas no exigen como requisito Oficina I
para recibir la bonificación diferencial, que el ejercicio de los de la Oficina de
132-GGESSALUD-2013 Gestión de Desde el 01 de enero del 2013
cargos directivos sea continuo, por ello resulta de aplicación el Calidad
principio de interpretación favorable al trabajador en caso de duda y Control Interno
insalvable sobre el sentido de una norma, consagrado en el
numeral 3) del artículo 26° de la Constitución Política del Perú. Con lo expuesto se encuentra acreditado que el recurrente
DÉCIMO PRIMERO. Máxime si mediante la ejecutoria emitida en cumple con el segundo requisito al haber desempeñado cargos
la Casación Nº 14976-2014-Arequipa de fecha 08 de marzo de de responsabilidad directiva desde el año 2004 hasta el 2013.
2016, en un caso objetivamente similar al que nos ocupa, de DÉCIMO SÉTIMO. En consecuencia, al concurrir los dos
conformidad a lo dispuesto en el artículo 37° del Texto Único requisitos, previstos por el artículo 124° del Decreto Supremo
Ordenado de la Ley que regula el Proceso Contencioso N° 005-90-PCM, le corresponde al administrado el derecho a
Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, percibir la bonificación diferencial en forma permanente, más
esta Sala Suprema estableció como precedente judicial de los devengados e intereses legales que correspondan desde la
observancia obligatoria que “Para percibir la Bonificación fecha que adquirió el derecho, los mismos que serán calculados
Diferencial regulada por el artículo 53° inciso a) del Decreto en etapa de ejecución de sentencia. DÉCIMO OCTAVO. De lo
Legislativo N° 276, es posible sumar los períodos en los cuales el precedentemente expuesto, se evidencia que la sentencia de
servidor desempeñó cargos de responsabilidad directiva. En tanto vista no ha incurrido en la infracción normativa del artículo 53°
el artículo 124° del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, no del Decreto Legislativo N° 276 y del artículo 124° del Decreto
especifica que el ejercicio de los cargos directivos deban ser Supremo N° 005-90-PCM, al haber evaluado en forma correcta los
continuos, evidenciándose que debe interpretarse la norma presupuestos que se exige para el otorgamiento de la bonificación
El Peruano
diferencial por desempeño de cargo directivo; siendo ello así, el 2011-IN/PNP, así como del Acta del Consejo de Calificación N°
recurso de casación interpuesto deviene en infundado. DECISIÓN: 14-2011-CC-PNP emitido a la luz de los parámetros establecidos
Por estas consideraciones, y de conformidad con el Dictamen en la STC N° 00090-2004-PA/TC y en las normas legales citadas,
emitido por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso la parte considerativa de la cuestionada resolución expone las
Administrativo; y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 397° normas y el acuerdo al que los miembros del Consejo de
del Código Procesal Civil; Declararon: INFUNDADO el recurso de Calificación arribaron, luego de evaluar y verificar el legajo
casación interpuesto por la entidad demandada Seguro Social de personal del mayor, advirtiendo que dicho oficial cuenta con 27
Salud – (ESSALUD), de fecha 21 de junio de 2017, de fojas 566 años y 4 meses de tiempo de servicios, y 11 años de permanencia
a 573; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de en el grado; que el mencionado oficial superior, se encuentra
fecha 15 de mayo de 2017, de fojas 552 a 561; DISPUSIERON dentro de los alcances del numeral 49.1 del artículo 49° de la Ley
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El N° 28857, modificado por Ley N° 29333 concordante con lo
Peruano”, conforme a Ley; en los seguidos por la demandante dispuesto en el artículo 30° de su Reglamento, aprobado mediante
Rosa Bertha García de Rojo contra la Gerencia de Red Decreto Supremo N° 012-2006-IN, y modificado mediante Decreto
Asistencial de Essalud - Arequipa y otros, sobre otorgamiento Supremo N° 005-2009-IN. Concluyendo, que las justificaciones
de bonificación diferencial; y, los devolvieron.- Interviniendo como expuestas en la resolución impugnada, explican razonablemente
ponente la señora Jueza Suprema, Vera Lazo. S.S. DE LA ROSA porqué se ha decidido la aplicación de la referida causal al
BEDRIÑANA, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA demandante. CUARTO. Apartamiento Inmotivado de
LAZO, ATO ALVARADO Precedente Vinculante. En el presente caso, se declaró
procedente el recurso interpuesto por la causal de apartamiento
1
Fojas 48 inmotivado del precedente vinculante recaído en la Sentencia
2
Fojas 37 del Tribunal Constitucional N° 090-2004-AA/TC – Lima,
3
Htpp://www.essalud.gob.pe/transparencia/pdf/rof/rof_arequipa2010.pdf respecto a sus motivos de numeración 5, 25 y 47; de fecha 5
C-1866581-31 de julio de 2004, que prescriben fundamentalmente lo siguiente: 5)
(…) 25) Como lo ha precisado este Tribunal en constante
CASACIÓN N° 5579-2017 LIMA jurisprudencia, el derecho al debido proceso comprende, a su vez,
un haz de derechos que forman parte de su estándar mínimo.
La resolución materia de autos, se encuentra debidamente Entre estos derechos constitucionales, especial relevancia para el
motivada por tanto, corresponde declarar válida la resolución presente caso adquieren los derechos de razonabilidad,
que resuelve pasar a retiro al actor, por causal de renovación de proporcionalidad, interdicción de la arbitrariedad y motivación de
cuadros. las resoluciones.(…) 47) (…) DELIMITACIÓN DE LA
CONTROVERSIA QUINTO. Estando a lo señalado y en
Lima, veinticuatro de setiembre de dos mil diecinueve. concordancia con la causal por la cual fue admitido el recurso de
casación, corresponde a esta Sala Suprema determinar si el
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Colegiado Superior ha emitido pronunciamiento respetando el
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA derecho de motivación y debido proceso de las resoluciones
DE LA REPÚBLICA VISTA; La causa número cinco mil quinientos judiciales; toda vez que, conforme se señalara en los
setenta y nueve - dos mil diecisiete - Lima, en audiencia pública considerandos precedentes, para su validez y eficacia, las
llevada a cabo en la fecha; y, producida la votación con arreglo a resoluciones deben respetar ciertos estándares mínimos, los
Ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: cuales serán objeto del control de logicidad8, que es el examen
Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante que efectúa -en este caso- la Corte de Casación para conocer si
Miguel Ángel Sotomayor Rodríguez, de fecha 01 de setiembre el razonamiento efectuado por los Jueces Superiores es
de 20161, contra la Sentencia de Vista de fecha 27 de agosto de formalmente correcto y completo, desde el punto de vista lógico,
20152, que revoca la sentencia apelada de fecha 30 de abril de esto es, verificar si existe: falta de motivación o motivación
20143, que declara fundada en parte la demanda, y reformándola defectuosa, dentro de esta última, la motivación aparente,
declararon infundada la demanda; en el proceso contencioso insuficiente y la defectuosa en sentido estricto. ANÁLISIS DE LA
administrativo seguido contra el Ministerio del Interior, sobre CONTROVERSIA SEXTO. El derecho al debido proceso,
reincorporación a la situación de actividad y otros. CAUSAL DEL comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución
RECURSO: Mediante resolución de fecha 16 de octubre de 20174, fundada en derecho de los jueces y tribunales, y exige que las
se declaró procedente el recurso de casación por la causal de: sentencias expliquen en forma suficiente las razones de sus fallos,
apartamiento inmotivado del precedente vinculante recaído esto, en concordancia con el artículo 139° inciso 5) de la Carta
en la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 090-2004-AA/ Constitucional, que se encuentren suficientemente motivadas con
TC, respecto a sus motivos de numeración 5, 25 y 47. la mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que
CONSIDERANDO: DE LA PRETENSIÓN DEMANDADA sustentan las decisiones, lo que viene preceptuado, además, en
PRIMERO. En la demanda de fecha 01 de febrero de 20125, los artículos 122° inciso 3) del Código Procesal Civil y 12° del
Miguel Ángel Sotomayor Rodríguez, solicita al órgano jurisdiccional Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en
declare la nulidad de la Resolución Ministerial N° 1563-2011-IN/ diversos instrumentos internacionales, entre ellos, el artículo 8° de
PNP de fecha 31 de diciembre de 2011, la misma que dispone la Declaración Universal de Derechos Humanos, el artículo 2° del
pasarlo de la situación de actividad a la situación de retiro por la Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos y los
causal de renovación de cuadros; y solicita la reincorporación artículos 1° y 8° numeral 1) de la Convención Americana de
como oficial en actividad de la Policía Nacional del Perú, pago de Derechos Humanos. SÉTIMO. Para el caso de autos los
remuneraciones y demás beneficios económicos dejados de dispositivos legales respecto al pase de retiro por renovación de
percibir desde el 1 de enero de 2012 a la fecha de ser cuadros, se encuentran establecidos en el numeral 1) del artículo
reincorporado; indemnización de S/ 50,000.00 nuevos soles por el 49° e inciso 3) de la Ley N° 28857 - Ley del Régimen de Personal
daño causado. PRONUNCIAMIENTO DE LAS INSTANCIAS DE de la Policía Nacional del Perú, modificada por la Ley N° 29333,
MÉRITO SEGUNDO. La jueza del Décimo Sexto Juzgado que precisa lo siguiente: "Artículo 49°.- Años de permanencia en el
Especializado de Trabajo Transitorio de la Corte Superior de Grado o tiempo mínimo de servicios para ser considerados en el
Justicia de Lima, mediante sentencia de fecha 30 de abril de proceso de renovación. 49°.1 Para que el personal de la Policía
20146, declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, Nacional del Perú pueda ser considerado en el proceso de
nula la Resolución N° 1563-2011-IN/PNP del 31 de diciembre de Renovación, debe tener los años de permanencia en el Grado o
2011, y ordena a la entidad demandada que expida resolución Tiempo de servicios mínimo computados a la fecha de proyectado
administrativa reincorporando al actor en el grado de Mayor de la el cambio de Situación Policial, que a continuación se indican: (…)
Policía Nacional del Perú, tras sostener que, la Resolución Mayor seis (6) años en el Grado o veinticuatro (24) años de
Ministerial N° 1563-2011-IN/PNP, hace una mención genérica a la Tiempo de servicios." OCTAVO. Asimismo, el artículo 30° del
Ley N° 28857 y al Decreto Supremo N° 012-2006-IN, observándose Decreto Supremo N° 012-2006-IN, modificado por el Decreto
ausencia de motivación, de razones que sustenten el pase al Supremo N° 005-2009-IN, señala: "Artículo 30°.- Para que el
retiro, que, no se encuentra una relación directa entre las normas personal de la Policía Nacional del Perú pueda ser considerado en
citadas y los hechos mencionados, ni las razones de interés el proceso de Renovación, debe tener los años de permanencia
público que justifiquen la medida adoptada de separar al en el grado o tiempo de servicio mínimo computado a la fecha de
demandante, conforme a los parámetros establecidos por la proyectado el cambio de Situación Policial, que a continuación se
sentencia vinculante recaída en el Expediente N° 0090-2004-AA/ indica: (…) Mayor 6 años en el grado o 24 años de tiempo de
TC, sentencia que ha establecido, que no basta con la cita de las servicios. NOVENO. El artículo 167° de la Constitución Política del
normas legales y la referencia al Acta del Consejo de Calificación Perú, dispone que el Presidente de la República es el Jefe
respectiva. TERCERO. Por su parte, el Colegiado de la Quinta Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional y el
Sala Laboral Permanente Contencioso Previsional de la misma artículo 168° de dicha Carta Constitucional señala que: “Las leyes
Corte Superior, mediante sentencia de vista del 27 de agosto de y los reglamentos respectivos determinan la organización, las
20157 revoca la sentencia de fecha 30 de abril de 2014, funciones, las especialidades, la preparación y el empleo; y
reformándola la declararon infundada la demanda, al considerar norman la disciplina de las Fuerzas Armadas y de la Policía
que se verifica del análisis de la Resolución Ministerial N° 1563- Nacional. Las Fuerzas Armadas organizan sus reservas y
El Peruano
disponen de ellas según las necesidades de la Defensa Nacional, 201513; sin costas ni costos; DISPUSIERON publicar la presente
de acuerdo a ley”. DÉCIMO. De otro lado, la Ley de la Policía resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el
Nacional del Perú – Decreto Legislativo N° 11489, dispone en su proceso contencioso administrativo seguido contra el Ministerio
artículo 23° que: “El Consejo de Calificación tiene por finalidad del Interior, sobre reincorporación a la situación de actividad y
evaluar y proponer las invitaciones a la situación de retiro por otros. Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Tello
Renovación de Cuadros de Oficiales Generales y Superiores, de Gilardi; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN
conformidad a lo que establece la ley de la materia. Es presidido FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO
por el Director General e integrado por Oficiales Generales de la
institución, en situación de actividad.” DÉCIMO PRIMERO. Ahora 1
Ver folios 257.
bien, en ese contexto, tenemos que mediante Resolución 2
Ver folios 212.
Ministerial N° 1563-2011-IN/PNP, de fecha 31 de diciembre de 3
Ver folios 143.
201110, se resuelve pasar de la situación policial de actividad a la 4
Ver folios 47 a 49 del cuaderno de casación.
situación de retiro por causal de renovación, con fecha 01 de 5
Ver folios 43 a 74, subsanada de folios 77 a 79.
enero de 2012, al Mayor de la Policía Nacional del Perú, Miguel 6
Ver folios 143.
Ángel Sotomayor Rodríguez, ello de conformidad con el Acta N° 7
Ver folios 212.
14-2011-CC-PNP11 del Consejo de Calificación PNP, del 28 de 8
Calamandrei, Piero; “Estudios sobre el proceso civil”, Editorial Bibliografía,
diciembre de 2011, al verificar y evaluar su legajo personal se Argentina – Buenos Aires, 1961, pág. 467 y sgts.
determinó que contaba con 11 años de permanencia en el grado 9
Derogado por el literal a) de la Única Disposición Complementaria
de Mayor y 27 años y 4 meses de tiempo de servicios, Derogatoria del Decreto Legislativo N° 1267, publicado el 18 diciembre
encontrándose, dentro de los alcances del numeral 1) del artículo 2016.
49° de la Ley N° 28857 - Ley del Régimen de Personal de la 10
Ver folios 03.
Policía Nacional del Perú, modificada por la Ley N° 29333, 11
Ver folios 109.
concordante con el primer párrafo del artículo 30° del Decreto 12
Ver folios 257.
Supremo N° 012-2006-IN, modificado por el Decreto Supremo N° 13
Ver folios 212.
005-2009-IN, Reglamento de la Ley N° 28857. DÉCIMO C-1866581-32
SEGUNDO. Tal como ha sido materia de análisis por el Colegiado
Superior, es necesario determinar si la resolución administrativa CASACIÓN Nº 14253-2018 LIMA
que resuelve pasar al demandante a la situación de retiro por
causal de renovación de cuadros adolece de causal de nulidad, Otorgamiento de Pensión de Jubilación. PROCESO ESPECIAL
por defecto en el requisito de validez respecto a la motivación y
debido proceso, pues conforme lo precisado por el Tribunal Lima, seis de enero de dos mil veinte.
Constitucional en la sentencia recaída en el expediente N° 00090-
2004-PA/TC, que estableció que todas la resoluciones y las VISTOS; con el acompañado; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.
sentencias emitidas con posterioridad a ella, respecto del pase del Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante
personal de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú María Eugenia Siaden Chepe1, contra la sentencia de vista de
de la situación de actividad a la de retiro por causal de renovación, fecha 01 de diciembre de 20172, que revocando la sentencia
deberán sujetarse a los criterios allí establecidos, debido a que apelada de fecha 29 de setiembre de 20153, declara fundada en
dichas resoluciones no pueden quedar exentas del control parte la demanda; por lo que, corresponde examinar los requisitos
constitucional. (…) Es por ello que la prescripción de que los actos de admisibilidad y procedencia de acuerdo con los artículos 35° y
discrecionales de la Administración del Estado sean arbitrarios 36° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula
exige que éstos sean motivados; es decir que se basen el proceso contencioso administrativo, y con lo dispuesto en los
necesariamente en razones y no se constituyan en la mera artículos 387° y 388° del Código Procesal Civil, modificados por la
expresión de la voluntad del órgano que los dicte (…) deben Ley N° 29364, aplicables de forma complementaria. SEGUNDO.
observarse las garantías que comprenden el derecho al debido En tal sentido, se verifica que el medio impugnatorio cumple con
proceso. DÉCIMO TERCERO. En este orden de ideas, se tiene los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso
que, la resolución que originó el pase al retiro del actor por causal 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584,
de renovación, fue consecuencia de una decisión discrecional, y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil,
respaldada y justificada de manera objetiva, expresando las incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios
razones por las cuales se le pasa al retiro, en la parte considerativa para su admisibilidad. TERCERO. Respecto a los requisitos de
de la Resolución Ministerial N° 1563-2011-IN-PNP, así como en el procedencia contemplados en el inciso 1) del artículo 388° del
informe del Acta N° 14-2011-CC-PNP, en el cual, se procedió a Código Procesal Civil, es de verse que el recurso de casación
evaluar el legajo del actor, precisando que es un hecho objetivo cumple con lo exigido en la acotada norma, toda vez que, la parte
que contaba con 27 años y 4 meses de servicio, y 11 años de recurrente no consintió la sentencia emitida en primera instancia,
permanencia en el grado, entre otros, por lo tanto, la resolución pues al serle adversa, la impugnó mediante su escrito de apelación
administrativa que se impugna, se encuentra debidamente a folios 162. CUARTO. Se debe precisar que la demandante María
motivada, proporcional a los hechos que le sirven de causa y Eugenia Siaden Chepe instauró el presente proceso contencioso
conforme a la norma vigente, señalada precedentemente. A mayor administrativo contra la Oficina de Normalización Previsional
abundamiento cabe precisar que el demandante, ostentaba un - ONP, y postuló como pretensión: i) Se ordene a la entidad
retardo de ascenso de más de 6 años, y un tiempo de servicios emplazada emita nueva resolución administrativa reconociendo 26
superiores a los 24 años previsto en la norma citada; asimismo, se años y 10 meses de aportes, y se le conceda pensión de jubilación
advierte que el recurrente ya no tenía proyección para ascender al adelantada. QUINTO. Que, los numerales 2) y 3) del artículo 388°
grado superior inmediato, por el exceso de tiempo que permaneció del indicado Código Procesal y su modificatoria, establecen que
en dicho grado. En tal sentido, se aprecia que la resolución constituyen requisitos de procedencia del recurso, la descripción
cuestionada se encuentra debidamente motivada, y por lo tanto, clara y precisa de la infracción normativa o el apartamiento del
no lesiona ningún derecho fundamental. En ese sentido, además precedente judicial, así como demostrar la incidencia directa
cabe precisar que la renovación de personal de la Policía Nacional sobre la decisión impugnada; por lo que, es obligación de la parte
del Perú, obedece a un procedimiento regulado en la Ley de la recurrente cumplir con las exigencias técnicas previstas en la
carrera y situación del personal y su reglamento, la misma que norma legal. SEXTO. La impugnante denuncia como causales lo
está considerada como una causal legal. Procedimiento que viene siguiente: a) Vulneración a los incisos 3) y 5) del artículo 139°
sustentado con en el legajo del personal y en la evaluación del de la Constitución Política del Estado. Alega que, la instancia
Consejo de Calificación, como así ocurrió en el caso de autos. de mérito no ha valorado de manera adecuada los medios de
DÉCIMO CUARTO. En consecuencia, se tiene que la referida prueba aportados al proceso; que, se encuentra acreditada la
Resolución Ministerial que pasa al actor de la situación de relación laboral con su ex empleador Manufacturas Generales
actividad a la situación de retiro, se ha emitido conforme a ley, y S.A., y en cuanto a los aportes facultativos, que ha aportado por
que la sentencia de vista no ha incurrido en apartamiento un período de 15 años, sin embargo, la sentencia de vista solo le
inmotivado del precedente vinculante recaído en la Sentencia del reconoce 06 años y 10 meses; que, las instrumentales que obran
Tribunal Constitucional N° 090-2004-AA/TC, por el contrario, se en autos no han sido contradichas por la demandada, ni tachadas.
ha emitido teniendo en cuenta válidamente el citado precedente, b) Infracción normativa de los artículos 70° y 72° del Decreto
conforme lo expresado en los considerandos, esto es respetando Ley N° 19990 y del artículo 54° del Decreto Supremo N° 011-
el debido proceso y motivación; por lo tanto, el recurso de casación 74-TR. Sostiene que, de los medios probatorios actuados en el
interpuesto por el demandante deviene en infundado. DECISIÓN proceso, se ha acreditado la existencia de una relación laboral
Por estas consideraciones, con lo expuesto en el Dictamen por espacio de 15 años y verificado aportes como asegurado
emitido por el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso facultativo por 15 años más; tiempo suficiente para obtener una
Administrativo, y de conformidad con el artículo 397° del Código pensión de jubilación, Indica que la instancia de mérito desconoce
Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación los aportes realizados como asegurado facultativo desde
interpuesto por el demandante Miguel Ángel Sotomayor setiembre de 1984. Finalmente, de conformidad con lo señalado
Rodríguez, de fecha 01 de setiembre de 201612; en consecuencia, en el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, indica
NO CASARON la sentencia de vista de fecha 27 de agosto de la parte impugnante, que su pedido casatorio es anulatorio y
El Peruano
revocatorio SÉTIMO. Analizado el recurso propuesto, se aprecia consistente propiamente en el incremento por costo de vida de
que la parte recurrente no demuestra la incidencia directa de la manera mensual y permanente ascendente a la suma de S/. 200
infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, lo que implica 00 para el 2013 y el pago de los devengados generados desde el
desarrollar el modo en que se habrían vulnerados las normas y mes de enero de 2013; y de manera accesoria, pretende la nulidad
cómo deben ser aplicadas correctamente, lo que no ocurre en el de la Resolución de Gerencia N° 2018-2013-MDW/C del 30 de
presente caso; máxime, si conforme ha determinado la instancia abril de 2013 que deniega la petición de los recurrentes y como la
de mérito, la demandante suma un total de 19 años y 08 meses Resolución de Alcaldía N° 421-2013-MDW/C del 5 de julio de 2013
de aportes al Sistema Nacional de Pensiones, entre facultativos que resuelve declarar infundado el recurso de apelación CUARTO.
y obligatorios, con los cuales no alcanza el mínimo previsto en Mediante la sentencia de primera instancia de fecha catorce de
el Decreto Ley N° 19990, para obtener pensión de jubilación julio de dos mil dieciséis, que corre en fojas 476 a 484, se declaró
adelantada; denotándose de esta forma que, mediante el presente infundada la demanda, por considerar que sobre los beneficios
recurso, se cuestiona el criterio jurisdiccional, así como los hechos laborales, se aprecia que el estatuto del sindicato de trabajadores
y pruebas valoradas en el proceso, no siendo ello procedente en de la Municipalidad demandada regula en su artículo 3º, que los
sede casatoria de conformidad a lo establecido en el artículo 384° cesantes y jubilados no tienen derecho a sindicalizarse y que los
del Código Procesal Civil, en la medida que, con su interposición, beneficios solo es de alcance a los trabajadores activos afiliados,
no se inicia una tercera instancia; razones por las cuales, las además la Resolución de Alcaldía que los actores pretenden la
denuncias planteadas deben ser desestimadas. OCTAVO. Por nulidad, aprobó el acuerdo de negociación colectiva de la comisión
lo que, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o paritaria del 2012, que precisa que solo le corresponde los
garantía alguna, o que se hayan infringido normas de derecho incrementos por costo de vida a los trabajadores afiliados y no a
material o procesal, o apartamiento de precedente vinculante, los cesantes y jubilados. Por otro lado, respecto a la condición de
es de estimar como no cumplido el requisito exigidos en el cesantes y jubilados del Decreto Ley N° 20530, refiere que
inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado mediante la Ley N° 28449 cerró el régimen del Decreto Ley N°
por la Ley N° 29364, aplicables supletoriamente, para hacer 20530 y prohibió la nivelación de pensiones bajo dicho régimen
operante este medio impugnatorio. Por estas consideraciones y con la de un trabajador activo, siendo de aplicación los hechos
de conformidad con lo establecido en el artículo 392° del Código cumplidos, y no corresponde la nivelación de pensiones entendida
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de en el hecho de que dicho incremento otorgado mediante pacto
casación interpuesto por la demandante María Eugenia Siaden colectivo del 2013 nunca fue percibido por los demandantes.
Chepe4, contra la sentencia de vista de fecha 01 de diciembre QUINTO. Mediante Sentencia de Vista de fecha veinticinco de
de 20175; ORDENARON la publicación de la presente resolución enero de dos mil diecisiete, que corre en fojas 538 a 543, confirmó
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en los seguidos la sentencia apelada, que declaró infundada la demanda,
contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP, sobre sosteniendo que la negociación colectiva realizado con la
otorgamiento de pensión de jubilación. Interviene como ponente municipalidad demandada y sus trabajadores afiliados, conllevo
la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S. aun incremento económico para los trabajadores afiliados mas no
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, para los cesantes y jubilados, excluyéndolos de dicho beneficio,
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL pues la Resolución de Alcaldía en la que se otorga dicho beneficios
ha sido visadas por los integrantes de la comisión paritaria,
1
De folios 224; mediante escrito ingresado el 05 de febrero de 2018. además no se acredita que los demandante haya dejado de
2
De folios 207. percibir aquellos incrementos que supuestamente les habría
3
De folios 147. otorgado la demandada y que se haya acumulado al mes de
4
De folios 224; mediante escrito ingresado el 05 de febrero de 2018. diciembre de 2012 en sus pensiones; sin embargo, la aplicación
5
De folios 207. de los pactos y convenios colectivos, así como los incrementos
C-1866581-33 derivados del mismo, no son objeto del presente proceso. SEXTO.
Delimitación de la controversia En atención a lo precedentemente
CASACIÓN Nº 6071-2017 CUSCO expuesto y en concordancia con las causales por las cuales ha
sido admitido el recurso de casación interpuesto, se aprecia que la
No se demuestra la vulneración al derecho al debido proceso y a la controversia en el presente caso gira alrededor de determinar si la
debida motivación de las resoluciones judiciales; por consiguiente sentencia de vista vulnera el debido proceso como garantía
la causal invocada deviene en infundada. procesal así como la motivación de las resoluciones judiciales.
SETIMO. Respecto a la causal de infracción normativa de los
Lima, veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve. incisos 3) y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del
Perú, debemos decir que la norma establece lo siguiente:
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL “Artículo 139.- Son principios y derechos de la función
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA jurisdiccional: (…) 3. La observancia del debido proceso y la
REPÚBLICA. VISTO; la causa número seis mil setenta y uno guion tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
dos mil diecisiete guion CUSCO; en audiencia pública de la fecha; jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
luego de verificada la votación con arreglo a Ley, se emite la distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
siguiente sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales
recurso de casación interpuesto por los demandantes, Norverto creadas al efecto, cualquiera sea su denominación (…) 5. La
Ayala Mandujano y otros mediante escrito de fecha seis de motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
febrero de dos mil diecisiete, que corre en fojas 538 a 543, contra instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
la sentencia de vista de fecha veinticinco de enero de dos mil expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que
diecisiete, de fojas 514 a 519, que confirmó la sentencia de se sustentan (…)”. OCTAVO. En cuanto a la infracción normativa
primera instancia de fecha catorce de julio de dos mil dieciséis, de del inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú,
fojas 476 a 484, que declaró infundada la demanda. CAUSALES debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos
DEL RECURSO: El recurso de casación fue declarado procedente elementos integrantes al derecho del debido proceso, están
mediante resolución de fecha veintisiete de setiembre de dos mil necesariamente comprendidos: a) Derecho a un juez
diecisiete, que corre en fojas 30 a 33 del cuaderno de casación, predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un juez
por la causal de: infracción normativa de los incisos 3) y 5) del independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio
artículo 139° de la Constitución Política del Perú. por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una
CONSIDERANDO: PRIMERO. El recurso de casación tiene por resolución debidamente motivada; f) Derecho a la impugnación;
fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema fenecidos. Debemos precisar que en el caso sub examine no se
de Justicia, conforme se señala en el texto del artículo 384° del ha cuestionado la razonabilidad ni la proporcionalidad de la
Código Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del decisión adoptada por los magistrados, por lo que no corresponde
recurso. SEGUNDO. La infracción normativa puede ser emitir pronunciamiento respecto al debido proceso desde su
conceptualizada, como la afectación de las normas jurídicas en perspectiva sustantiva o material. NOVENO. Sobre la infracción
las que incurre la Sala Superior al emitir una resolución, originando normativa del inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política
con ello que la parte que se considere afectada por la misma del Perú, debemos decir que el Tribunal Constitucional en su
pueda interponer el respectivo recurso de casación. Respecto de Sentencia de fecha trece de octubre de dos mil ocho, al resolver el
los alcances del concepto de infracción normativa, quedan Expediente N° 00728-2008-HC, respecto de la debida motivación
subsumidos en el mismo, las causales que anteriormente de las resoluciones judiciales, en su sexto fundamento ha
contemplaba el Código Procesal Civil relativas a interpretación expresado lo siguiente: “(…) Ya en sentencia anterior, este
errónea, aplicación indebida e inaplicación de una norma de Tribunal Constitucional (Exp. Nº 1480-2006-AA/TC. FJ 2) ha
derecho material, pero además incluyen otro tipo de normas como tenido la oportunidad de precisar que “el derecho a la debida
son las de carácter adjetivo. TERCERO. Antecedentes Conforme motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver
se aprecia del escrito de demanda presentado por los las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que
demandantes el cuatro de setiembre de dos mil trece, solicitan el los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...)
restablecimiento de los beneficios otorgados por pacto colectivo deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y
El Peruano
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente interpuesto por los demandantes, Norverto Ayala Mandujano y
acreditados en el trámite del proceso. Asimismo, el sétimo otros, mediante escrito de fecha seis de febrero de dos mil
fundamento de la referida Sentencia ha señalado que el contenido diecisiete, que corre en fojas 538 a 543; en consecuencia, NO
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida CASARON la sentencia de vista de fecha veinticinco de enero de
motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado entre dos mil diecisiete, de fojas 514 a 519; DISPUSIERON la
otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de motivación o publicación de la presente resolución en el diario oficial “El
motivación aparente, b) Falta de motivación interna del Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso
razonamiento, c) Deficiencias en la motivación externa: administrativo seguido contra la Municipalidad Distrital de
justificación de las premisas, d) Motivación insuficiente, e) Wanchaq, sobre cumplimiento de convenio colectivo; interviniendo
Motivación sustancialmente incongruente y f) Motivaciones como ponente el señor juez supremo Yrivarren Fallaque; y los
cualificadas. DECIMO. En ese sentido, la debida motivación de las devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
resoluciones judiciales, reconocido como principio de la TORRES VEGA, VERA LAZO, CALDERON PUERTAS
administración de justicia por el inciso 5) del artículo 139° de la C-1866581-34
Constitución Política del Perú, implica que los jueces, cualquiera
sea la instancia a la que pertenezcan, al emitir pronunciamiento CASACIÓN N° 6701-2017 LIMA NORTE
poniendo fin a un conflicto o a una incertidumbre jurídica, deben
fundamentar adecuadamente su decisión, pronunciándose sobre El derecho al debido proceso establecido en el inciso 3) del
todos los hechos controvertidos, expresando y justificando artículo 139° de la Constitución Política del Perú comprende,
objetivamente todas aquellas razones que los conducen a adoptar entre otros derechos, el de obtener una resolución fundada en
determinada posición, aplicando la normativa correspondiente al derecho, y exige que las sentencias expliquen en forma suficiente
caso concreto; motivación que debe ser adecuada, suficiente y las razones de su fallo, en plena concordancia con el inciso 5) del
congruente, entendiéndose por motivación suficiente al mínimo artículo 139° del citado texto constitucional.
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
indispensables para asumir que la resolución se encuentra Lima, treinta de setiembre de dos mil diecinueve.
debidamente motivada; en consecuencia, la omisión de tales
exigencias conllevaría a la emisión de una resolución arbitraria LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
que no se encuentre fundada en derecho; lo que a su vez SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
devendría en una falta de tutela jurisdiccional efectiva. DECIMO DE LA REPÚBLICA: VISTOS; la causa número seis mil
PRIMERO. Solución del caso concreto. De la revisión de autos, setecientos uno guión dos mil diecisiete guión Lima Norte; en
se encuentra acreditado que la entidad demandada mediante la audiencia pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo
Resolución de Alcaldía N° 757-2012-MDW/C del 31 de diciembre a Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL
de 2012 a fojas 229 a 230, se aprobó el acuerdo de negociación RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el
bilateral de la comisión paritaria 2012 contenido en el acta final de demandante, Raúl Andrés Maravi Gamarra, mediante escrito
la comisión paritaria para la discusión del pliego petitorio para el presentado el veintidós de febrero de dos mil diecisiete, obrante
ejercicio del 2013, que corre a fojas 244 a 245, el mismo que de fojas 432 a 434, contra la sentencia de vista del veinticuatro de
incluirá a los trabajadores afiliados al SITRAMUN Wanchaq y que enero de 2017, que corre de fojas 424 a 429, que confirma la
en anexo forma parte del presente documentos, el mismo no sentencia de primera instancia del doce de noviembre de dos mil
comprende a jubilados y pensionistas, teniendo fuerza vinculante quince, que declara fundada en parte la demanda interpuesta
dicho acuerdos colectivos que fueron visados por autoridades de contra la Municipalidad Distrital de Comas, sobre pago de
la comisión paritaria, pues en el fondo de la controversia se trata bonificaciones por convenios colectivos. CAUSALES DEL
de una nivelación con el que perciben los trabajadores activos de RECURSO: Por resolución de fecha trece de diciembre de dos mil
la municipalidad demandada. DECIMO SEGUNDO. Siendo así, el diecisiete, de fojas 32 a 34 del cuaderno de casación, se declaró
Tribunal Constitucional refiere sobre la naturaleza del incremento procedente el recurso de casación por las causales de: Infracción
por costo de vida otorgado por las municipalidades, recaído en el normativa del inciso 3), artículo 139° de la Constitución
Expediente N° 4493-2004-AC/TC-LIMA señaló que: “el Tribunal Política del Estado. CONSIDERANDO: PRIMERO. Habiéndose
considera que los incrementos remunerativos referidos en los declarado procedente el recurso de casación por causales
puntos a), c) y d) del fundamento 3, supra, así como los puntos b), sustentadas en vicios in procedendo como vicios in iudicando,
c) y del fundamento 4, supra, tiene naturaleza de incentivos corresponde efectuar en primer término, el análisis del error
pecuniarios de carácter temporal, extraordinarios y no procesal, toda vez que de resultar fundada la denuncia, dada su
pensionables, razón por la cual no pueden ser considerados como incidencia en la tramitación del proceso y su efecto nulificante,
remuneración pensionable; por tanto, solo el incremento por carecería de sentido emitir pronunciamiento respecto de los
concepto de costo de vida evidencia el cumplimiento de lo posibles errores materiales. SEGUNDO. La infracción de las
preceptuado por el artículo 6 del Decreto Ley N° 20530 y el normas que garantizan el derecho a un debido proceso se
artículo 5° del Decreto Supremo N° 015-83-PCM, es decir, cumple configura cuando en el desarrollo del mismo, no se han respetado
con los requisitos de ser permanente en el tiempo y regular en su los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado
monto, por lo que debe ser considerado en la pensión del actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
demandante”. DECIMO TERCERO. Sin embargo, con la y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo
promulgación de la Ley N° 28389 y Ley N° 28449 se estableció la hace en forma incoherente, en clara transgresión de la
prohibición de la nivelación de las remuneraciones con los normatividad vigente y de los principios procesales. TERCERO. El
servidores activos, por lo que con la emisión de las mencionadas derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva
leyes, no corresponde nivelar las pensiones de los cesantes y reconocidos también como principio de la función jurisdiccional en
jubilados con aquellos conceptos nuevos o incrementos que se el artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú
otorguen a los trabajadores en actividad, es así que mediante el garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
expediente N° 0527-2005-PA/TC del Tribunal Constitucional en su órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
fundamento 7, precisa que no se podrá nivelar las pensiones y justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza
que solo se podrá realizar hasta la fecha de entrada en vigencia impone; así mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el
de la Ley N° 28449, mismo criterio concuerda la Segunda Sala de derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo
Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema decidido en la sentencia, es decir, una concepción genérica que
en su Casación Laboral N° 7785-2012. DECIMO CUARTO. Por lo encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder
tanto, si bien el incremento por costo de vida, negociable vía - deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso en cambio
convenio colectivo, podía ser nivelado a los servidores cesantes y significa la observancia de los principios y reglas esenciales
jubilados de las municipalidades; sin embargo con la promulgación exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las
de las Leyes Nº 28389 y Nº 28449 y de los precedentes antes resoluciones judiciales consagrado en el inciso 5) del artículo 139°
mencionados, no corresponde ordenar a la municipalidad de la Constitución Política del Estado, el cual tiene como finalidad
demandada otorgue a los demandantes el incremento por costo principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
de vida otorgados a los servidores activos para el 2013, ello lógico jurídico empleado por las instancias de mérito para justificar
implicaría una nivelación de sus pensiones; más aún en el acta sus decisiones jurisdiccionales y así puedan ejercer
final de la comisión paritaria y en la Resolución de Alcaldía N° adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de ser el
757-2012-MDW/C del 31 de diciembre de 2012, se estableció los caso, el contenido y la decisión asumida. Esta motivación escrita
alcances de los beneficios otorgados y las exclusiones. DECIMO de las resoluciones judiciales constituye un deber para los
QUINTO. Por lo que las instancias de mérito no han vulnerado el magistrados, tal como lo establecen los artículos 50° inciso 6) y
derecho al debido proceso y a la debida motivación de las 122° inciso 3) del Código Procesal Civil e implica que los
resoluciones judiciales previstos en los incisos 3) y 5) del artículo juzgadores señalen en forma expresa los fundamentos fácticos
139° de la Constitución Política del Perú, por tanto el recurso de que sustentan su decisión así como la ley que aplican a los
casación deviene en infundado. DECISIÓN: Por estas mismos, exponiendo el razonamiento jurídico que les permitió
consideraciones; con lo expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo, arribar a determinada decisión, respetando los principios de
y en aplicación de lo previsto en el artículo 396° del Código jerarquía de normas y de congruencia. ANTECEDENTES
Procesal Civil Declararon INFUNDADO el recurso de casación CUARTO. El demandante en calidad de trabajador de la
El Peruano
Municipalidad Distrital de Comas, mediante solicitud presentado el incremento remunerativo; sin embargo existen límites en las
11 de agosto de 2011 dirigida al señor alcalde de dicha normas relativas al presupuesto anual, toda vez que las
Municipalidad, solicitó la extensión de beneficios económicos negociaciones están condicionadas al presupuesto de la
derivados de Pactos Colectivos del 2011, así como los otros Institución. y estos dependen de factores como el crecimiento
beneficios que se aprobaron; al no haberse emitido económico, deuda pública. DELIMITACIÓN DE LA
pronunciamiento alguno por parte de la entidad demandada, CONTROVERSIA OCTAVO. Estando a lo señalado y en
mediante escrito signado en el Expediente N° 4176 del 9 de concordancia con la causal adjetiva por la cual fue admitido el
febrero de 2012, el demandante, interpuso apelación contra la recurso de casación interpuesto, corresponde a esta Sala
resolución ficta, que se declaró infundado dicho recurso, dando Suprema determinar si el Colegiado Superior ha emitido
por agotada la vía administrativa, quedando expedito su derecho pronunciamiento respetando el derecho al debido proceso y la
para recurrir al Órgano Jurisdiccional. QUINTO. De la lectura del tutela jurisdiccional efectiva, así como el deber de motivación de
escrito de demanda incoada el 3 de julio de 2012, de fojas 86 a 93, las resoluciones judiciales. NOVENO. Infracción del derecho al
se aprecia que mediante el presente proceso el demandante tiene debido proceso. Conforme a la causal de casación declarada
por objeto que el órgano jurisdiccional declare la nulidad de las procedente en el auto calificatorio del recurso, la presente
resoluciones fictas denegatorias de su solicitud y como resolución debe circunscribirse a determinar si se ha incurrido en
consecuencia de ello se ordene a la demandada que le otorgue vulneración del derecho al debido proceso previsto en el numeral
los beneficios e incrementos remunerativos pactados mediante 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, norma que
convenio colectivo del 2000 al 2011, asimismo se le reintegre los establece lo siguiente: “Artículo 139°.- Son principios y
montos dejados de percibir por derecho de pactos colectivos, derechos de la función jurisdiccional: […] 3. La observancia del
gratificaciones por fiestas patrias, vacaciones no gozadas ni debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede
pagadas, bonificación vacacional y el reintegro de S/ 270.00 a ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni
partir de junio de 2011 hasta junio de 2012. Como fundamento de sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos,
su pretensión sostiene que es trabajador empleado de la ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por
Municipalidad Distrital de Comas, que ha laborado desde enero de comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su
2001, y siendo reincorporada mediante acción de amparo el 5 de denominación. DECIMO. Respecto a la infracción normativa del
setiembre de 2005,; alegando que está afiliado en el Sindicato de numeral 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
Trabajadores de la Municipalidad de Comas – SITRAMUN, pues Perú, debemos aceptar enunciativamente que entre los distintos
dicho sindicato vía negociación colectiva otorgó incremento elementos integrantes al derecho del debido proceso, están
remunerativo de S/ 270 00 a partir de 2011, beneficio que le necesariamente comprendidos los siguientes: a) Derecho a un
corresponde al actor, así como los beneficios e incrementos juez predeterminado por la ley (juez natural); b) Derecho a un juez
remunerativos vía negociación colectiva entre el Sindicato Unitario independiente e imparcial; c) Derecho a la defensa y patrocinio
de Trabajadores de la Municipalidad de Comas – SUTRAMUN vía por un abogado; d) Derecho a la prueba; e) Derecho a una
negociación colectiva del 2002 al 2010. SEXTO. Mediante resolución debidamente motivada; f) Derecho a la impugnación;
sentencia primera instancia del 12 de noviembre de 2015 a fojas g) Derecho a la instancia plural; h) Derecho a no revivir procesos
362 a 373 declaró fundada en parte la demanda en el extremo que fenecidos. Debemos precisar, que en el caso sub examine no se
la demandada pague a favor del actor la suma de S/ 6 000 00 por ha cuestionado la razonabilidad ni la proporcionalidad de la
concepto de vacaciones por el periodo del 2005 al 2011; e decisión adoptada por los magistrados, por lo que, no corresponde
infundado referido a los beneficios económico, incremento emitir pronunciamiento respecto al debido proceso desde su
remunerativo y gratificaciones vía convenio colectivo del 2005 al perspectiva sustantiva o material. UNDECIMO. El Tribunal
2011, por los siguientes fundamentos: i. Referido a los incrementos Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente N°
remunerativos, bonificación vacacional y pago de reintegro por 4907-2005-HC/TC de fecha ocho de agosto de dos mil cinco, en
convenio colectivo, el actor tiene la condición de trabajador sus fundamentos dos, tres y cuatro ha expresado lo siguiente
empleador contratado a partir del 5 de setiembre de 2005, respecto al debido proceso: “[…] 2. El artículo 139 de la Norma
concluyendo que carece de objeto pronunciarse sobre los Suprema establece los principios y derechos de la función
convenios colectivos del 2002 al 2005 al no haber existido una jurisdiccional. El inciso 3 garantiza la observancia del debido
vinculación laboral por el periodo mencionado. ii. Respecto a los proceso y la tutela jurisdiccional. 3. En ese sentido, la exigencia de
convenios colectivos del 2005 al 2011, sostiene que existen su efectivo respeto no solo tiene que ver con la necesidad de
normas presupuestarias que prohíben expresamente los garantizar a todo justiciable determinadas garantías mínimas
incrementos remunerativos, teniendo en cuenta la prohibición cuando este participa en un proceso judicial, sino también con la
legal de negociar con sus servidores de manera directa o mediante propia validez de la configuración del proceso, cualquiera que sea
una organización sindical condiciones de trabajo o beneficios que la materia que en su seno se pueda dirimir, como puede ser la
impliquen incrementos remunerativos en la cual pueda afectar los actividad investigatoria realizada por el órgano jurisdiccional. De
propios recursos de las entidades públicas. iii. En cuanto a las esta forma, el debido proceso no solo es un derecho de
gratificaciones y vacaciones por el periodo del 2001 al 2005, connotación procesal que se traduce, como antes se ha dicho, en
señala que el actor no ha realizado labores efectivas de trabajo el respeto de determinados atributos, sino también una institución
por el periodo mencionado; en consecuencia no puede percibir compleja que desborda el ámbito meramente jurisdiccional. 4. El
beneficio social de vacaciones, al haber ingresado mediante artículo 4 del Código Procesal Constitucional, recogiendo lo
mandato judicial el 05 de setiembre de 2005. De las gratificaciones, previsto en los instrumentos internacionales, consagra el
es un beneficio que solo les corresponden a los trabajadores bajo derecho al debido proceso como atributo integrante de la
el régimen de la actividad privada y en el presente caso, el actor tutela procesal efectiva, que se define como aquella situación
es un trabajador bajo el régimen público en el cual le correspondería jurídica de una persona en la que se respetan este y otros
“aguinaldos”, no siendo amparable dichos extremos. iv. Sobre las derechos procesales de igual significación […]”. [Énfasis
gratificaciones por el periodo del 2005 al 2011, precisa que dicho propio] DECIMO SEGUNDO. En cuanto a las bonificaciones
beneficio le corresponde a los trabajadores bajo el régimen de la provenientes de Convenios Colectivos, es de precisar que: a) el
actividad privada teniendo derecho a percibir dos gratificaciones al Estado ha delegado la responsabilidad en los gobiernos locales
año, con el monto equivalente a la remuneración percibida en la de la aprobación y reajuste de sus remuneraciones, bonificaciones,
oportunidad correspondiente, por ello, el demandante refiere ser aguinaldos y, refrigerio y movilidad con cargo a los ingresos
un empleado bajo el régimen público, mas no un obrero cuyo corrientes de cada Municipalidad; esto es, respetando la
régimen es de la actividad privada; y de otro lado, se tiene que la autonomía que gozan los gobiernos locales en lo político,
relación laboral con la demandada es a partir del 5 de setiembre económico y administrativo conforme al artículo 194 de la
de 2005 conforme a la boleta de pago del mes de abril del 2012; Constitución Política del Perú y el artículo II del Título Preliminar
por lo tanto no le asiste el derecho al pago de gratificaciones, ya de la Ley Orgánica de Municipalidades; b) por otro lado, el artículo
que el inciso b) del artículo 54 del Decreto Legislativo N° 276 53 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
establece que los trabajadores del régimen de la actividad pública establece que el presupuesto municipal debe sustentarse en el
se le abonara aguinaldo establecidos por Ley. SETIMO. El equilibrio real de sus ingresos y egresos y estar aprobado por el
Colegiado Superior mediante sentencia de vista del 24 de enero Concejo Municipal; c) En este contexto, de acuerdo al artículo 44
de 2017, confirma la sentencia apelada, que declaró fundada en del Decreto Legislativo N° 276, las Entidades Públicas están
parte la demanda, en el extremo de pago de beneficios sociales; prohibidas de negociar con sus servidores, directamente o a
ordenando que la demandada cumpla con abonarle al actor la través de sus organizaciones sindicales, condiciones de trabajo
suma de S/ 6 000 00 soles por el concepto de vacaciones legales o beneficios que impliquen incrementos remunerativos o que
por el periodo de 2005-2011; e infundado en cuanto a los modifiquen el Sistema Único de Remuneraciones que se establece
incrementos remunerativos vía convenio colectivo 2005-2011 y por la presente Ley, en armonía con lo que dispone el artículo 60
gratificación de los años 2005-2010, señalando que: el de la Constitución Política del Perú, siendo nula toda estipulación
demandante ingreso a laborar a la entidad demandada en el 2005 en contrario, norma de la que se deriva que el ámbito de aplicación
y no en el 2001 como manifiesto en su demanda, corroborando de todo acuerdo colectivo llevado a cabo entre los servidores y el
con las boletas de pago adjuntas al proceso, asimismo, tiene la ente municipal, de acuerdo a Ley, sólo vincula a aquellos
calidad de empleado contratado bajo el régimen de la actividad servidores que tienen la calidad de nombrados. DECIMO
pública. Los convenio colectivos del 2005 al 2011 precisa un TERCERO. Se advierte que el demandante adjunta en el presente
El Peruano
proceso diez actas de negociaciones colectivas, desde el 2002 al cincuenta y nueve, de fecha trece de abril de dos mil dieciocho,
2011 (fojas 24 a 85), las mismas que dispusieron el pago de que confirmó la resolución apelada obrante a fojas doscientos,
incrementos remunerativos y conceptos que implican beneficios de fecha veintiocho de junio de dos mil diecisiete, que declaró
sociales a los trabajadores afiliados a Sitramun-Comas (convenio fundada en parte la demanda, en consecuencia nula y sin
colectivo suscrito en el 2011) y Sutramun- Comas (convenios efecto legal la Carta N° 1770-2014-GRHB-GG-PJ de fecha
colectivos suscritos del 2002 al 2010). Además alega el actor que once de diciembre de dos mil catorce; nula y sin efecto legal la
mediante acción de amparo fue repuesto el 5 de setiembre de Resolución N° 086-2015-GGPJ de fecha trece de febrero de dos
2005; sin embargo, en la boleta de pago a fojas 18, consta la fecha mil quince; ordenaron que los demandados integren a la pensión
de ingreso. DECIMO CUARTO. De los actuados y de la revisión de cesantía nivelable que percibe el demandante, con el pago
del Acta Final y Consolidado de Trato Directo y Convenio Colectivo del bono por función jurisdiccional y asignación por movilidad,
del 2002 al 2011; no se advierte que las instancia de merito hayan sin costas ni costos e infundada en el extremo demandado sobre
verificado si los derechos reclamados por el demandante les el pago de la bonificación especial dispuestos por los Decretos
alcanza, más aún si la celebración de las referidas Actas de de Urgencia: N° 090-96-PCM y N°073-97-PCM, que perciben
Negociación Colectiva mencionada, sólo se hace referencia de los fiscales del Ministerio Público; integraron la misma sentencia
manera genérica que se ratifica la vigencia y respeto de todos los declarando fundado el extremo de pago de devengados por
derechos obtenidos a través de los convenios colectivos suscritos bono por función jurisdiccional y asignación movilidad, con
anteriormente, sin precisar que los derechos que solicita y a los intereses legales, debiendo la demandada en el mismo acto
que se refiere el demandante permanecerán imperecederos en el administrativo reconocer el devengado por todo el periodo no
tiempo como se pretende sostener en la sentencia de vista. pagado. Segundo. El medio impugnatorio propuesto cumple
Además, tampoco se advierte que se haya hecho un análisis los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del
individualizado de cada uno de los beneficios reclamados por el Código Procesal Civil, esto es: I) Se recurre de una sentencia
demandante a fin de establecer si correspondía o no ordenar su expedida por la Sala Superior que en revisión pone fin al proceso;
pago. DECIMO QUINTO. Análisis del caso concreto De la II) Ha sido interpuesto ante la Sala Laboral Permanente de la
revisión por las instancia de mérito, se determina que ésta Corte Superior de Justicia de Tacna, que emitió la resolución
contiene una motivación insuficiente, en tanto se ha pronunciado impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo de diez
de manera genérica sobre los convenios colectivos cuyo días que establece la norma; y, IV) El recurrente se encuentra
cumplimiento es materia del presente proceso, sin analizar los exonerado de la tasa judicial según el artículo 24° literal g) del
mismos de manera individual, y si tener en cuenta que los Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
convenios suscritos fueron visados por el gerente de asesoría modificado por la Ley Nº 27231, debidamente concordado con
legal y gerente de planificación y presupuesto, aprobado por el artículo 413° del Código Procesal Civil. Tercero. Asimismo,
Resolución de Alcaldía para determinar la existencia de un real cumple con el requisito de procedencia previsto por el artículo
acuerdo con la entidad edil para el otorgamiento de los beneficios 388°, inciso 1) del Código Procesal Civil, pues no consintió la
e incrementos peticionados, en función a la normatividad aplicable sentencia adversa de primera instancia, conforme se advierte
a la fecha de su celebración, y de ser el caso, establecer si estos del escrito de apelación de fojas doscientos veintidós. Cuarto.
resultarían de aplicación al demandante; más aún sin determinar En cuanto a las causales de casación previstas en el artículo
en qué sindicato está o estaba afiliado el demandante a la 386° del Código Procesal Civil, el impugnante denuncia como
celebración de los convenios suscritos con cada sindicato; causal la infracción normativa del artículo 139° inciso 5° de la
advirtiéndose por tanto una deficiente motivación. DECIMO Constitución Política del Perú, sosteniendo que la sentencia de
SEXTO. La omisión advertida en las instancias superiores afecta vista carece de una debida motivación al no tener en cuenta que
a la debida motivación de la resolución judicial la misma que a su conforme a la Disposición Presupuestal N° 26553 y lo establecido
vez vulnera el debido proceso consagrado en el inciso 3) del por el Tribunal Constitucional en las sentencias: N° 01676-2004-
artículo 139° de la Constitución Política del Perú, que encuentra AC, N° 0642-2007-PC/TC, N° 4525-2008-STC, N° 03624-2009-
desarrollo legal en el inciso 3) del artículo 122º del Código PC/TC, entre otros, el bono por función jurisdiccional no tiene
Procesal Civil, modificado por el artículo 1º de la Ley N° 27524, carácter remunerativo ni pensionable. Quinto. Los argumentos
que señala que para la validez y eficacia de las resoluciones expuestos en el recurso, adolecen de claridad y precisión, pues
judiciales exige bajo sanción de nulidad que en estas se respeten el impugnante se limita a sostener genéricamente supuestos
los principios de jerarquía de las normas y congruencia y que vicios de motivación, así como se circunscribe a cuestionar
contengan los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y aspectos referidos a hechos y del reexamen del material
los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas probatorio para establecer que el bono por función jurisdiccional
aplicables en cada punto según el mérito de lo actuado e invocado no tiene carácter remunerativo ni pensionable, sin tener en
por las partes. DECIMO SETIMO. Por lo tanto este Supremo cuenta que aquellos son ajenos al debate casatorio y no se
Tribunal concluye que las instancias de mérito ha vulnerado la condicen con los fines del recurso de casación que establece el
debida motivación y el debido proceso legal, encontrándose la artículo 384° del Código Procesal Civil, más aún, si de la revisión
recurrida incursa en causal insalvable de invalidez, defecto que de la sentencia impugnada se advierte que esta contiene los
también se advierte en la sentencia apelada de primera instancia, fundamentos de hecho y de derecho que justifican la decisión
correspondiendo declarar nula la sentencia de vista e insubsistente adoptada, absolviendo los agravios del recurso de apelación,
la sentencia apelada, debiendo el Juez de la causa emitir nuevo esto conforme a lo establecido en el artículo 122° incisos 3) y
pronunciamiento; en consecuencia, la causal denunciada deviene 4) del Código Procesal Civil. Sentencia que además, dispone el
en fundada. DECISIÓN: Por estas consideraciones, con lo pago de intereses legales que de conformidad con la reiterada
expuesto en el dictamen fiscal: Declararon FUNDADO el recurso jurisprudencia se abonan con la limitación que establece el
de casación interpuesto por el demandante, Raúl Andrés Maravi artículo 1249° del Código Civil. Sexto. En consecuencia, al no
Gamarra, el veintidós de febrero del dos mil diecisiete que corre a cumplir la impugnante con los requisitos a que se refiere los
fojas 432 a 434; en consecuencia: NULA la Sentencia de Vista del numerales 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
veinticuatro de enero de dos mil diecisiete, e INSUBSISTENTE la esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa,
sentencia apelada del doce de noviembre de dos mil quince, que así como con demostrar la incidencia directa de la infracción
corre a fojas 362 a 373; y ORDENARON que el juez de la causa sobre la decisión impugnada, conllevan a que la denuncia
expida nuevo pronunciamiento, con observancia de los invocada resulte improcedente. Por estas consideraciones, y
considerandos de la presente resolución; DISPUSIERON la con la facultad conferida por el artículo 392° del Código Procesal
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Civil: declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación
Peruano” conforme a Ley; en los seguidos Raúl Andrés Maravi interpuesto por el Procurador Público del Poder Judicial, a
Gamarra contra la Municipalidad Distrital de Comas, sobre fojas doscientos ochenta y dos, contra la sentencia de vista de
Nulidad de Resolución Administrativa y pago de bonificaciones por fojas doscientos cincuenta y nueve, de fecha trece de abril de
Convenios Colectivos; interviniendo como ponente, el señor juez dos mil dieciocho; ORDENARON publicar el texto de la presente
supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron. S.S. RODRIGUEZ resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley;
TINEO, TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES en los seguidos por Mario Romero Pomari contra el Poder
VEGA, VERA LAZO C-1866581-35 Judicial, sobre pago de bono por función jurisdiccional y otros;
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Torres
CASACIÓN N° 18497-2018 TACNA Vega; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON PUERTAS, ALVAREZ
MATERIA: Proceso Especial. Pago de Bono por Función OLAZABAL C-1866581-36
Jurisdiccional y otros
CASACIÓN N° 6303-2017 HUAURA
Lima, trece de enero de dos mil veinte.
MATERIA: Nulidad de contratos administrativos de servicios y
VISTO; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento otros.
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
el Procurador Público del Poder Judicial, a fojas doscientos Si bien el artículo 48 del Decreto Legislativo N° 276 precisa
ochenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas doscientos que la remuneración de los trabajadores contratados será fijado
El Peruano
en su respectivo contrato, si le son aplicables los incrementos programación y otorgamiento del descanso vacacional que le
remunerativos aprobados en convenios colectivos de alcance corresponde desde su fecha de ingreso a la fecha de interposición
general. de la demanda; (iv) infundada la demanda en el extremo de la
indemnización por daños y perjuicios; e, (v) improcedente en los
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve. demás extremos. El Juez ha señalado que: - Mediante resolución
de vista número nueve de fecha 9 de marzo de 20014, la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y demandante fue repuesta al puesto de secretaria bajo la protección
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA del artículo 1 de la Ley N° 24041; sin embargo, la demandada
DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa número seis mil trescientos repuso a la demandante a partir del 2 de abril de 2004, bajo la
tres guión dos mil diecisiete Huaura, en audiencia pública llevada modalidad de contrato de locación de servicios no personales,
a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a Ley, se ha obrando en autos copia del contrato administrativo de servicios
emitido la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se por sustitución N° 054-2005-GM/MPB suscrito a partir del 1 de
trata del recurso de casación interpuesto por la demandada enero de 2009 a la fecha; en ese sentido, dicha forma de
Municipalidad Provincial de Barranca de fecha once de enero contratación se encuentra dentro de los supuestos de causales de
de dos mil diecisiete, de fojas cuatrocientos cuarenta y siete a invalidez establecidos en el II Pleno Jurisdiccional, en el numeral
cuatrocientos cincuenta y tres, contra la sentencia de vista recaída 2.1.1. - Conforme a lo señalado la demandante tiene la condición
en la resolución N° 20 de fecha cuatro de noviembre de dos mil de una trabajadora contratada bajo el régimen laboral del Decreto
dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos Legislativo N° 276, debiendo reconocérsele como tal desde el 12
cuarenta y dos, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de de marzo de 2001; asimismo, corresponde que se le inscriba en la
Justicia de Huaura, que confirma la sentencia apelada recaída en planilla de remuneraciones de los servidores públicos contratados.
la resolución N° 11 de fecha dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, - Con respecto a la programación y otorgamiento de los descansos
de fojas trescientos setenta y cuatro a trescientos ochenta y dos, vacacionales, al haber ingresado la demandante a trabajar como
que declara fundada en parte la demanda, la revocó en cuanto locadora, es razonable entender que desde el 1 de enero de 2009
declaró infundada la demanda respecto a la homologación de la no ha disfrutado de sus vacaciones; siendo que respecto al
remuneración mensual y pago de los beneficios otorgados por los periodo del 1 de enero de 2009 a la fecha de interpuesta la
convenios colectivos de trabajo, y reformándola, declaró fundada demanda, la demandada no ha acreditado que la demandante
en parte dichas pretensiones, en el proceso seguido por María haya hecho uso físico de las vacaciones. - En cuanto a la
Marlene Romero Mundo, sobre nulidad de contratos homologación de remuneración integra, por concepto de
administrativos de servicios y otros. II. ANTECEDENTES 1. remuneraciones y beneficios otorgados por pactos colectivos
Demanda. Del escrito con fecha de ingreso 14 de enero de 2015, 2001 al 2012, es improcedente, conforme el artículo 48 del
de fojas cuarenta y dos a sesenta y seis, se advierte que María Decreto Legislativo N° 276, en tanto para gozar de esos beneficios
Marlene Romero Mundo demanda a la Municipalidad Provincial tiene que ingresar a la carrera administrativa a la cual se accede
de Barranca, teniendo como pretensiones: (i) La nulidad de la por concurso público. - Respecto a la pretensión de indemnización
contratación CAS desde el 1 de enero de 2009 a la fecha por las por daños y perjuicios, deviene en infundada, por cuanto en el
causales previstas en los literales 6) y 8) del artículo 219.° del Expediente N° 00384-2007-0-1308-SP-CI-01 y el Expediente N°
Código Civil, y en consecuencia se le reconozca la existencia de 089-2004-L-1JECB, ya se amparó en parte dicha pretensión. 3.
un contrato de trabajo bajo el régimen laboral público; (ii) ) Se le Sentencia de vista. La Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia
reconozca para todos sus efectos, su fecha de ingreso al trabajo de Huaura, mediante sentencia de vista de fecha cuatro de
ocurrido el 12 de marzo del 2001, con registro en el Libro de noviembre de dos mil dieciséis, de fojas cuatrocientos treinta y
Planillas y en las Boletas de Pago; (iii) Se le homologue la cuatro a cuatrocientos cuarenta y dos, decidió: (i) Confirmar la
remuneración integra mensual en la suma de S/. 1,952.18 Soles, sentencia apelada en cuanto declara fundada en parte la
desde enero de 2014, más el pago de devengados e intereses; (iv) demanda; (ii) Precisa que la demandante se encuentra sujeta a un
Se le programe y otorgue descansos vacacionales con el pago de contrato de trabajo del régimen laboral público sujeta a la Ley N°
la remuneración vacacional y la asignación vacacional, 24041 y Decreto Legislativo N° 276 en lo que le fuere aplicable y
correspondiente, por los periodos 13-03-2001/2002 al 13-03- la programación de vacaciones no gozadas comprende a los
2013/2014 (13 periodos vacacionales) más los periodos devengados luego de la fecha de interposición de la demanda; (iii)
devengados durante el proceso, e intereses a liquidarse en Revoca en cuanto declara infundada la demanda respecto de las
ejecución de sentencia; (v) Que se ordene a la demandada el pretensiones de homologación de la remuneración mensual y
pago de la suma de S/. 209,596.75 soles por concepto de pago de los beneficios económicos otorgados por los convenios
remuneraciones y beneficios económicos otorgados por los colectivos de trabajo; y reformándola declaró fundada en parte
pactos colectivos 2001 al 2012 calculados al mes de diciembre del dichas pretensiones, declarando que la remuneración mensual
2013, más los intereses; y (vi) Se ordene el pago de la suma de S/. que le corresponde a la demandante a partir del 1 de enero de
22,035.00 Soles por concepto de indemnización por daños y 2014 asciende a S/. 1,500.00 soles, más intereses a liquidarse en
perjuicios generados en la responsabilidad contractual, derivados ejecución de sentencia hasta su inclusión en las planillas
del despido arbitrario del que fue objeto el 01 de setiembre del respectivas; (iv) Ordena a la demandada cumpla con pagar a la
2013. Sustenta su pretensión señalando que, previo proceso de demandante la suma de S/. 85,890.00 soles, más intereses a
selección, ingresó a trabajar el 12 de marzo de 2001, como liquidarse en ejecución por concepto de incrementos por costo de
secretaria en la Oficina de la Secretaría General, bajo locación se vida otorgado por convenios colectivos de trabajo; e, (v)
servicios, habiendo sido despedida el 1 de setiembre de 2003, por improcedente los demás beneficios contemplados en los
lo que formuló demanda vía acción de amparo en el Expediente convenios colectivos; al considerar que: - Si bien el artículo 48 del
N° 2003-0403-13021ISCIC, obteniendo sentencia favorable que Decreto Legislativo N° 276 señala que: “La remuneración de los
estableció la existencia de una relación laboral entre las partes, servidores contratados será fijada en el respectivo contrato de
declarando la desnaturalización de los contratos de locación de acuerdo a la especialidad, funciones y tareas específicas que se
servicios y ordenando su reposición. Que la reposición se ejecutó le asignan, y no conlleva bonificaciones de ningún tipo, ni los
el 2 de abril de 2004, siendo que la demandada la volvió a beneficios que ley establece”; en este caso, el contrato de locación
contratar bajo locación de servicios, por lo que previa intervención de servicios no personales que celebraron las partes el 14 de
del sindicato de trabajadores municipales, la demandada, marzo de 2001 y las celebradas con posterioridad, no pueden
mediante convenio colectivo 2009, aprobado por Resolución de surtir efectos jurídicos en aplicación del principio de primacía de la
Alcaldía N° 0980-2008-AL/RUV-MPV de fecha 31 de diciembre de realidad al encubrir un contrato de trabajo en el régimen laboral
2008, pactó su incorporación a planillas, lo cual se efectuó pero público conforme se determinó en el Expediente N° 2003-0403-
bajo el régimen CAS, haciéndola suscribir contratos bajo esa 1302011SCIC seguido entre las mismas partes. - Al no existir
modalidad desde el 1 de enero de 2009 a la fecha. 2. Sentencia contrato de trabajo entre las partes, corresponde a la demandante
de primera instancia. El Juez mediante sentencia de fecha la remuneración mínima vital más los incrementos de
dieciséis de mayo de dos mil dieciséis, de fojas trescientos setenta remuneraciones por costo de vida otorgados por los convenios
y cuatro a trescientos ochenta y dos, declaró fundada en parte la colectivos de trabajo, en ese sentido, desde el 1 de enero de 2014
demanda; en consecuencia, dispuso: (i) La nulidad del contrato su remuneración mensual debe ser S/. 1,500.00 soles. Asimismo,
administrativo de servicios – CAS por sustitución, desde el 1 de corresponde a la demandante por los convenios colectivos de
enero de 2009; disponiendo que se reconozca a la demandante trabajo los parciales ascendentes a S/. 85,890.00 soles. - No
como servidora pública contratada bajo el régimen laboral del corresponde la asignación vacacional otorgada por los convenios
Decreto Legislativo N° 276, desde su fecha de ingreso, esto es, colectivos de trabajo en virtud del artículo 48 del Decreto
desde el 12 de marzo del 2001, con la precisión que ello no implica Legislativo N° 276. III. RECURSO DE CASACIÓN Por resolución
su ingreso a la carrera pública; (ii) Ordena a la demandada que de fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas treinta
emita resolución reconociendo a la demandante como servidora y cuatro a treinta y siete del cuadernillo formado en esta Suprema
contratada, disponiendo se registre en la planilla de Sala, se ha declarado procedente el recurso de casación
remuneraciones de servidores contratados con fecha de ingreso interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial de
12 de marzo de 2001 y proceda con la entrega de la boleta de Barranca por la causal denunciada: la infracción normativa de
pago, en las oportunidades que corresponda con su fecha de los artículos 43 y 48 del Decreto Ley N° 2716, y de manera
ingreso ya precisado; (iii) Que la demandada proceda con la excepcional en virtud del artículo 392.°-A del Código Procesal
El Peruano
Civil, incorporado por el artículo 2 de la Ley Nº 29364, por la ordenamiento jurídico para resolver el caso en litigio, utilizando
causal: la infracción normativa del artículo 139.° inciso 3) de la como premisas fácticas los hechos que han acontecido en el
Constitución Política del Estado. IV. FUNDAMENTOS DE proceso. Esta correlación entre ambas premisas ha originado una
ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. La demandante solicita se le conclusión compatible con la interpretación de la norma. 3. En lo
reconozca como fecha de ingreso al trabajo el 12 de marzo del que respecta a los problemas específicos de motivación (aparente
2001, se le homologue la remuneración mensual de S/. 1952.18; e insuficiente) en el presente caso no se aprecia déficit
se le programe y otorgue descansos vacacionales, con el pago de motivacional; por el contrario, la Sala Superior ha sido escrupulosa
la remuneración y la asignación vacacional por 13 períodos al detallar las razones de su fallo, siendo su evaluación prolija en
vacacionales; se ordene a la demandada el pago de la suma de lo que respecta al material probatorio y el análisis de las normas
S/. 209,596.75 soles por concepto de remuneraciones y beneficios jurídicas y hechos sometidos a controversia, conforme se advierte
económicos otorgados por los Pactos Colectivos 2001 al 2012; se de la lectura de los considerandos 3.2 al 3.12. 4. Por lo antes
le indemnice con la suma de S/. 22,035.00 soles. SEGUNDO. La expuesto no es factible amparar la denuncia de infracción del
sentencia de primera instancia declaró fundada en parte la artículo 139.° inciso 3) de la Constitución Política del Estado.
demanda, en lo referente a la nulidad de los contratos SEXTO. En lo que concierne al pago de las remuneraciones, debe
administrativos CAS celebrados desde el 01 de enero del 2009, se indicarse: 1. Que los efectos de la Ley N° 24041 de ninguna forma
le registre en la Planilla respectiva desde el 12 de marzo del 2001 suponen per se que los trabajadores bajo la tutela de esa ley
y se proceda con la programación y asignaciones vacacionales; tengan que obtener los beneficios de las negociaciones colectivas,
declaró infundada el extremo de la indemnización e improcedente dado que el artículo 43 del Decreto Legislativo N° 276 establece
la homologación de la remuneración íntegra mensual y el pago de que las remuneraciones de los funcionarios y servidores públicos
remuneraciones y beneficios otorgados por pactos colectivos. La está constituido por el haber básico, las bonificaciones y los
Sala Superior confirmó la parte de la sentencia que declaró beneficios, mientras que el artículo 48 de la misma ley precisa que
fundada la demanda y la revocó en los otros extremos, declarando la remuneración de los trabajadores contratados será fijado en su
fundada la demanda en la parte de la remuneración mensual que respectivo contrato. 2. Sin embargo, no debe dejarse de señalar
fija en S/. 1,500.00 soles y ordena que la demanda cancele la que alguno de los Convenios Colectivos aludidos por la
suma de S/. 85,890.00 soles por concepto de incremento de costo demandante fueron de alcance general, tales como:
de vida otorgado por los convenios colectivos celebrados por la
Municipalidad demandada con su organización sindical desde el Convenio Dirigido a Incremento otorgado
2001 al 2012. TERCERO. Antes de analizar el tema en debate
Convenio colectivo 2001
debe señalarse que no existe discusión en torno a que la (página 191)
Trabajadores en general S/.50.00
demandante se encuentra protegida por los alcances de la Ley N° Convenio colectivo 2002
24041. Se trata de hechos fijados en las sentencias y que tienen, (página 197)
Trabajadores en general S/. 30.00
además, la calidad de cosa juzgada, de forma tal que este Tribunal Convenio colectivo 2003
Supremo considera que este punto ha sido debidamente Trabajadores en general S/. 55.00
(página 206)
acreditado en los fallos respectivos, conforme fluye de la lectura Convenio colectivo 2004
de la sentencia recaída en el Expediente N° 2003-0403, expedida Trabajadores en general S/. 65.00
(página 215)
el 09 de marzo del 2004. Tampoco existe controversia, en torno al Convenio colectivo 2005 señala que también alcanza a
pago de la indemnización, desde que este extremo de la demanda S/. 85.00
(página 226) los no sindicalizados
ha sido rechazado, sin que se haya impugnado por la vía del Convenio colectivo 2006
recurso de casación. Así las cosas, el tema en debate se centra en Trabajadores S/. 105.00
(página 237)
determinar la homologación de la remuneración mensual y el pago Convenio colectivo 2007
por concepto de remuneraciones y beneficios económicos Trabajadores S/. 120.00
(página 247)
otorgados por pactos colectivos 2001 al 2012. CUARTO. Se ha Convenio colectivo 2008
calificado procedente el recurso de casación de forma excepcional, Trabajadores S/. 150.00
(página 257)
a fin de analizar los artículos 43 y 48 del Decreto Legislativo N° Convenio colectivo 2010
276. Además, se ha declarado procedente por infracción al Trabajadores S/. 100.00
(página 278)
artículo 139.° inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Convenio colectivo 2011 Trabajadores empleados de
QUINTO. En cuanto a la infracción al debido proceso y a la S/. 100.00
(página 293) la actividad pública
motivación de las resoluciones judiciales, debe decirse: 1. Como
justificación interna se advierte que el orden lógico propuesto por 3. En ese sentido, al no haberse precisado en los convenios
la Sala Superior ha sido el siguiente: a. Como premisa normativa citados que los mismos solo eran de alcance a los servidores
la sentencia ha considerado el artículo 1 de la Ley N° 24041, que nombrados en la carrera pública administrativa, corresponde
regula el cese y destitución de los servidores públicos contratados que los mismos le sean aplicables a la demandante tal cual
para labores permanentes con más de un año ininterrumpido de ha señalado la Sala Superior. 3. Sin embargo, respecto a los
servicios y el artículo 48 del Decreto Legislativo N° 276 que convenios colectivos de los años 2009 y 20123, se advierte que
establece que los servidores contratados recibirán la remuneración fueron exclusivamente para los trabajadores municipales de
especificada en su contrato, sin bonificación alguna y sin los carrera sindicalizados y para los empleados bajo el régimen
beneficios que dicha norma establece. b. Como premisa fáctica general de la carrera pública, lo cual no ha sido advertido por la
la Sala Superior ha señalado que: (i) Existió un proceso de Sala Superior, con lo cual vulneró los artículos 43 y 48 del Decreto
amparo, en el cual se ordenó la reposición de la demandante al Legislativo N° 276. 4. En esa perspectiva, a la remuneración que
concluirse la existencia de los elementos del contrato de trabajo; tenía el 04 de marzo de 2011 (que ascendía a S/. 410.00 soles),
(ii) Luego de la reincorporación, la demandante suscribió contrato debe añadírsele los incrementos del 2002, 2003, 2004, 2005,
administrativo de servicios; (iii) No existe un contrato de trabajo 2006, 2007, 2008, 2010 y 2011, siendo que el importe a cobrar
suscrito entre las parte; (iv) La demandante viene prestando debe liquidarse en ejecución de sentencia, de igual manera se
servicios desde el 12 de marzo de 2001; y, (v) La demandada no deberá proceder respecto a los devengados e intereses legales,
ha demostrado haber otorgado vacaciones a la demandante c. sin posibilidad de capitalización de los mismos. SÉPTIMO. Por las
Como conclusión la sentencia considera que: (i) El contrato consideraciones expuestas, debe declararse fundado el recurso de
administrativo de servicios por sustitución N° 054-2008-GM/MPB casación, debiéndose tener en cuenta los lineamientos expuestos
del 31 de diciembre de 2008 y sus adendas carecen de validez al en los considerandos precedentes. V. DECISIÓN Por estas
haberse celebrado cuando la demandante ya se encontraba consideraciones, de conformidad con el dictamen emitido por
sujeta a un contrato de trabajo del régimen público sujeto a la Ley el señor Fiscal Supremo en lo Contencioso Administrativo;
N° 24041 y al Decreto Legislativo N° 276 en lo que fuera aplicable; y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396.º del Código
(ii) Al no existir contrato de trabajo corresponde que la demandante Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación
reciba la remuneración mínima vital más los incrementos de interpuesto por la demandada Municipalidad Provincial de
remuneraciones por costo de vida otorgados por los convenios Barranca de fecha once de enero de dos mil diecisiete, de fojas
colectivos de trabajo; (iii) Corresponde que la demandada conceda cuatrocientos cuarenta y siete a cuatrocientos cincuenta y tres,
vacaciones a la demandante en tanto no ha acreditado haberla en consecuencia: CASARON la sentencia de vista recaída en la
otorgado; y, (iv) No corresponde otorgar el beneficio de asignación resolución N° 20 de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis,
vacacional, en mérito al artículo 48 del Decreto Legislativo N° 276. de fojas cuatrocientos treinta y cuatro a cuatrocientos cuarenta y
En ese sentido se advierte que la conclusión a la que arriba es dos, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia
congruente formalmente con las premisas establecidas, por lo que de Huaura, y actuando en sede de instancia: REVOCARON la
existe adecuada justificación interna en la sentencia impugnada. sentencia apelada recaída en la resolución N° 11 de fecha dieciséis
2. En lo que concierne a la justificación externa, ésta consiste en de mayo de dos mil dieciséis, de fojas trescientos setenta y cuatro
controlar la adecuación o solidez de las premisas1, lo que supone a trescientos ochenta y dos, que declaró IMPROCEDENTE
que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) la homologación de la remuneración mensual y el pago de
norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa incrementos remunerativos dispuesto por los convenios colectivos
fáctica sea la expresión de una proposición verdadera2. En esa de los años 2001 al 2012, declarando FUNDADO EN PARTE
perspectiva, este Tribunal Supremo estima que tal justificación dicho extremo de la demanda; en consecuencia, que se proceda
externa existe en el sentido que se han utilizado normas del a la homologación de la remuneración mensual y al pago de los
El Peruano
incrementos remunerativos dispuesto en los convenios colectivos N° 000006898-2012-ONP/DPR/DL19990 de fecha 27 de
de los años 2001 al 2008 y del 2010 al 2011 y la CONFIRMARON setiembre de 2012; (ii) Ordena que la demanda cumpla con
en lo demás que contiene; DISPUSIERON la publicación del expedir nueva resolución en la que se disponga se incluya el
texto de la presente sentencia en el diario oficial “El Peruano”, periodo laborado por el actor reconocido en la presente
conforme a Ley; en el proceso seguido por la demandante María sentencia; esto es 22 años de aportaciones al Sistema Nacional
Marlene Romero Mundo contra la Municipalidad Provincial de Pensiones respecto a su ex empleadora Comunidad
de Barranca, sobre nulidad de contratos administrativos de Campesina de Miramar Vichayal y otorgarle una pensión de
servicios y otros; y, los devolvieron, interviniendo como ponente jubilación bajo el régimen reducido, más el pago de los
el señor juez supremo Calderón Puertas. S.S. TELLO GILARDI, devengados e intereses legales correspondientes; al considerar
YRIVARREN FALLAQUE, VERA LAZO, CALDERÓN PUERTAS, que con los medios probatorios que obran en autos se
ATO ALVARADO encuentra fehacientemente acreditado su vínculo laboral con
su ex empleadora Comunidad Campesina de Miramar Vichayal.
1
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las 3. Sentencia de vista. La Sala Laboral Transitoria de la Corte
decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com. Superior de Justicia de Piura, mediante sentencia de vista de
2
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, de fojas
del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184. doscientos treinta y tres a doscientos cuarenta y dos, revocó la
3
Revisar folios 268 y 309 sentencia apelada; y, reformándola, la declaró infundada al
C-1866581-37 considerar que de la valoración conjunta de los medios
probatorios no se ha llegado a acreditar vínculo laboral con
CASACIÓN N° 23617-2017 PIURA empleadoras referidas por el demandante: Hermanos García
Woodman, Asociación Agrícola Mallares y Comunidad
MATERIA: Otorgamiento de pensión de jubilación Campesina Miramar – Vichayal. III. RECURSO DE CASACIÓN
Por resolución de fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, de
En el presente caso se advierte que la Sala Superior ha cumplido fojas cincuenta y tres a cincuenta y seis del cuadernillo formado
con motivar la sentencia impugnada, valorando adecuadamente en esta Suprema Sala, se ha declarado procedente el recurso
los medios probatorios, respetando los lineamientos expuestos de casación interpuesto por el demandante Jesús Palacios
por el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 04762-2007- Valencia por las causales denunciadas: la infracción
PA/TC. normativa del artículo 139.° incisos 3) y 5) de la Constitución
Política del Estado; y, Apartamiento Inmotivado del
Lima, veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve. Precedente Vinculante recaído en el Expediente N° 04762-
2007-PA/TC. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y PRIMERO. Debido Proceso y Debida Motivación 1. El debido
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE proceso formal constituye una garantía constitucional que
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa número asegura que, en la tramitación de un proceso, se respeten unos
veintitrés mil seiscientos diecisiete guión dos mil diecisiete determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han
Piura, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; sido objeto de discusión2, en general se considera que abarcan
producida la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente
siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo
recurso de casación interpuesto por el demandante Jesús razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado
Palacios Valencia de fecha trece de septiembre de dos mil por un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado
diecisiete, de fojas doscientos ochenta y siete a trescientos resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa
siete, contra la sentencia de vista recaída en la resolución N° y a la defensa por un profesional (publicidad del debate); (iv)
08 de fecha veintiuno de agosto de dos mil diecisiete, de fojas Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre la base
doscientos treinta y tres a doscientos cuarenta y dos, expedida del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Derecho
por la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior de Justicia fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a
de Piura, que revoca la sentencia apelada recaída en la plantear sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos
resolución N° 04 de fecha dieciséis de enero de dos mil órganos jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica,
diecisiete, de fojas ciento noventa a ciento noventa y cuatro, pertenecientes al Poder Judicial, respetuosos con los principios
que declara fundada la demanda y reformándola declararon constitucionales de igualdad, independencia y sumisión a la ley,
infundada la demanda, en el proceso seguido con la Oficina de y constituidos con arreglo a las normas comunes de
Normalización Previsional - ONP, sobre otorgamiento de competencia preestablecidas. 2. Así las cosas, no ocurren en el
pensión de jubilación. II. ANTECEDENTES 1. Demanda. Del presente proceso tales omisiones; por el contrario, aquí se ha
escrito con fecha de ingreso 15 de junio de 2016, de fojas respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez
ciento veintisiete a ciento cuarenta y cinco, se desprende que imparcial, a la publicidad del debate, al derecho de defensa, a
Jesús Palacios Valencia demanda a la Oficina de Normalización la prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso y al juez
Previsional – ONP, teniendo como pretensión que se declaren legal, siendo que, además, tales hechos no han sido
nulas las siguiente resoluciones: (i) Resolución Administrativa cuestionados 3. En múltiples sentencias3 este Tribunal ha
N° 0000009205-2004-ONP/DC/DL19990 de fecha 5 de febrero señalado que la constitucionalización del deber de motivar
de 2004, mediante la cual resuelven denegarle la pensión de implica que se está ante una obligatoriedad universalizada e
jubilación; (ii) Resolución Administrativa N° 0000109392-2005- indisponible tanto para la esfera privada como para la pública,
ONP/DC/DL19990 de fecha 1 de diciembre de 2005, que permitiendo a las partes controlar el significado de la decisión
deniega su pensión de jubilación reducida; (iii) Resolución (función endoprocesal) y posibilitando el control democrático
Administrativa N° 0000049976-2007-ONP/DC/DL19990 de de los jueces, que obliga, entre otros hechos, a la publicación
fecha 8 de junio de 2007, que declaró infundado su recurso de de la sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a la
reconsideración; (iv) Resolución Administrativa N° 0000006898- autosuficiencia de la misma4 (función extraprocesal). En las
2012-ONP/DPR/DL19990 de fecha 27 de diciembre de 2012, mismas resoluciones judiciales, ha reparado que la motivación
que declaró infundado su recurso de apelación; en no significa la exteriorización del camino mental seguido por el
consecuencia, se le ordene a la demanda emitir nueva juez, sino que exista una justificación racional de lo que se
resolución otorgándole pensión de jubilación bajo el régimen decide. Se trata de una justificación racional que es, a la vez,
reducido. Como pretensión accesoria, solicita se abone los interna y externa. La primera consiste en verificar que: “el paso
reintegros de las pensiones devengadas, y de los intereses de las premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente-
legales correspondientes. Sustenta su pretensión señalando válido” sin que interese la validez de las propias premisas. Por
que cuenta con 84 años de edad, que inició sus actividades su parte, la justificación externa consiste en controlar la
laborales el 2 de enero de 1945 y cesó el 31 de diciembre de adecuación o solidez de las premisas5, lo que supone que la(s)
1995, acumulando 40 años de servicios, que deben ser norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s)
considerados como aportaciones efectivas al Sistema Nacional aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica
de Pensiones. Alega que trabajó en las siguientes empresas: sea la expresión de una proposición verdadera6. En esa
Hermanos García Woodman, Negociación Agrícola Mallares perspectiva, la justificación externa exige7: (i) que toda
S.A. y Comunidad Campesina de Miramar - Vichayal, 2. motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe
Sentencia de primera instancia. El Juez mediante sentencia que sea contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser
de fecha dieciséis de enero de dos mil diecisiete, de fojas completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y (iii)
ciento noventa a ciento noventa y cuatro, declaró fundada la que toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario
demanda; en consecuencia; (i) Declárese nula e ineficaz la ofrecer las razones jurídicas que avalen la decisión. 4. En esa
Resolución N° 00000925-2004-ONP/DC/DL19990 de fecha 5 perspectiva en cuanto a la justificación interna se advierte que
de febrero de 2004; Resolución Administrativa N° 0000109392- el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el
2005-ONP/DC/DL19990 de fecha 1 de diciembre de 2005; siguiente: a. Como premisa normativa la sentencia ha
Resolución Administrativa N° 0000049976-2007-ONP/DC/ considerado los artículos 38.° y 42.° del Decreto Ley N° 19990
DL19990 de fecha 8 de junio de 2007; Resolución Administrativa (requisitos para la pensión de jubilación reducida); y, la
El Peruano
sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el Hermanos García Woodman y Asociación Agrícola Mallares y
Expediente N° 4762-2007-PA/TC. b. Como premisa fáctica, la respecto a los medios probatorios de la Comunidad Campesina
Sala Superior ha considerado que el demandante nació el Miramar – Vichayal, existe pericia grafotécnica la misma que no
nació el 24 de junio de 1932, siendo que en cuanto a la ha sido controvertida y que ha sido realizada por persona distinta
acreditación del vínculo laboral con sus ex empleadores ha al proceso con conocimientos técnicos para ello, que le quita
considerado: valor probatorio a los documentos presentados (certificado de
trabajo y declaraciones juradas). TERCERO. En consecuencia, al
Ex Empleadores Medios probatorios haberse descartado las denuncias propuestas por el recurrente,
Hermanos García (pág. 17) copia de certificado de trabajo de fecha 30 de diciembre
se debe declarar infundado el recurso de casación. VI. DECISIÓN
Woodman de 1964, se señala que laboró desde 4 de abril de 1954 a 30 de Por estas consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto en el
diciembre de 1964. artículo 397.º del Código Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
(pág. 18) copia del suplemento jurídico del diario “El Sol” el recurso de casación interpuesto por el demandante Jesús
Asociación Agrícola (pág. 19) copias de planillas de salarios. Palacios Valencia de fecha trece de septiembre de dos mil
Mallares diecisiete, de fojas doscientos ochenta y siete a trescientos siete,
Comunidad Campesina (pág. 29) Certificado original de trabajo. en consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista recaída
Miramar – Vichayal (pág. 30) Declaración jurada de empleador de fecha 1 de junio de en la resolución N° 08 de fecha veintiuno de agosto de dos mil
2005. diecisiete, de fojas doscientos treinta y tres a doscientos cuarenta
Declaración jurada de empleador de fecha 21 de julio de 2005. y dos, expedida por la Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior
(pág. 35) Copia legalizada de la partida registral 11004364. de Justicia de Piura: DISPUSIERON la publicación del texto de la
(pág. 34) Copia legalizada de la carta de fecha 13 de febrero de presente sentencia en el diario oficial “El Peruano”, conforme a
2007.
Ley; en el proceso seguido por el demandante Jesús Palacios
(pág. 37) Copia legalizada del reglamento interno de la empleadora.
(pág. 36) Copia legalizada del certificado de inscripción Valencia contra la Oficina de Normalización Previsional - ONP,
administrativa de fecha 11 de agosto de 1989. sobre otorgamiento de pensión de jubilación; y, los devolvieron,
Dictamen Pericial de Grafotécnica N° 2168/2011 interviniendo como ponente el señor juez supremo Calderón
Puertas. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, VERA
c. Como conclusión la sentencia considera que: (i) El demandante LAZO, CALDERÓN PUERTAS, ATO ALVARADO
cumple con el requisito de edad mínima requerida; pero no ha
logrado acreditar vínculo laboral con sus ex empleadores, siendo 1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en
que el caso de ex empleadora Comunidad Campesina Miramar España. Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
– Vichayal, existe pericia grafotécnica elaborada por la Policía 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la
Nacional del Perú que concluye que la firma consignada en el jurisprudencia norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría
certificado de trabajo y declaración jurada del empleador (1 de constituido por los requisitos de notificación y audiencia (notice and hering).
junio de 2005) no pertenecen al puño gráfico de sus titulares; lo BERNARDIS, Luis Marcelo de. La garantía procesal del debido proceso.
mismo ocurriría con la declaración jurada de fecha 21 de julio Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414
de 2007. En ese sentido se advierte que la conclusión a la que 3
CAS N° 2490-2015 Cajamarca, CAS N° 3909-2015 Lima Norte, CAS N°
arriba es congruente formalmente con las premisas establecidas, 780-2016 Arequipa, CAS N°115-2016 San Martín, CAS N° 3931-2015
por lo que existe adecuada justificación interna en la sentencia Arequipa, CAS N° 248-2017 Lima, CAS N° 295-2017 Moquegua.
impugnada. 5. En lo que concierne a la justificación externa, ésta 4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones
consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas8, judiciales. Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, p. 15. Aliste Santos, Tomás
lo que supone que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa Javier. La motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-
normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico Barcelona-Buenos Aires, p.p. 158-159. De lo que sigue que la actividad
y que la premisa fáctica sea la expresión de una proposición del juez también se vincula a los fenómenos políticos, sociales y culturales
verdadera9. En esa perspectiva, este Tribunal Supremo estima del país y que la sentencia es, también, un acto de gobierno y plantea un
que tal justificación externa existe en el sentido que se han programa de comportamiento social. Guzmán, Leandro. Derecho a una
utilizado normas del ordenamiento jurídico para resolver el caso sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá 2013, p. 195.
en litigio, utilizando como premisas fácticas los hechos que han 5
acontecido en el proceso. Esta correlación entre ambas premisas decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
ha originado una conclusión compatible con la interpretación de 6
la norma. 6. En lo que respecta a los problemas específicos de del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p184.
motivación (aparente e insuficiente) en el presente caso no se 7
aprecia déficit motivacional; por el contrario, la Sala Superior ha 8
sido escrupulosa al detallar las razones de su fallo, siendo su decisiones judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
evaluación prolija en lo que respecta al material probatorio y el 9
análisis de las normas jurídicas y hechos sometidos a controversia, del Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, p. 184.
conforme se advierte de la lectura de los considerandos décimo C-1866581-38
cuarto al décimo séptimo. 7. Por lo antes expuesto no es factible
amparar la denuncia de infracción del artículo 139.° incisos 3) y 5) CASACIÓN N° 5694-2018 LAMBAYEQUE
de la Constitución Política del Estado. SEGUNDO. Apartamiento
Inmotivado del Precedente Vinculante 8. El recurrente denuncia MATERIA: Bonificación por servicio efectivo en zona rural y de
que la Sala Superior se habría apartado del precedente vinculante frontera. Decreto Ley 25951. PROCESO ESPECIAL
establecido en el Expediente N° 04762-2007-PA/TC, que
estableció con carácter vinculante las reglas para la acreditación Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.
de los periodos de aportación que no han sido consideradas por
la Oficina de Normalización Previsional - ONP, precisando en VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento
su fundamento numero veintiséis - a, que: “(…) el demandante de esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 30
con la finalidad de generar suficiente convicción en el Juez de la de enero del año 2018 de fojas 190 interpuesto por Ebelio
razonabilidad de su petitorio puede adjuntar su demanda como Quirino Santamaria Chero, contra la Sentencia de Vista de
instrumento de prueba, los siguientes documentos: certificado fecha 11 de diciembre del año 2017 de fojas 175, que revocó
de trabajo, las boletas de pago de remuneraciones, los libros de la sentencia apelada emitida en primera instancia, de fecha 28
planillas de remuneraciones, la liquidación de tiempo de servicios de marzo del año 2017 de fojas 138 que declara infundada la
o de beneficios sociales, las constancias de aportaciones de demanda interpuesta, y reformándola la declara fundada en
ORCINEA, del IPSS o de ESSALUD, entre otros documentos. parte; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
Dichos instrumentos pueden ser presentados en original, copia y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo
legalizada o fedateada, mas no en copia simple (…)”; y, en su establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
resolución aclaratoria precisó que, en aquellos casos en los que el modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral
demandante presenta tan solo un certificado de trabajo en original, 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto
copia legalizada o fedateada como único medio de prueba, deberá Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
presentar documentación adicional que puede ser en original, Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo
copia legalizada, fedateada o simple a efectos de corroborar el N° 013-2008-JUS.- Segundo.- El ordenamiento procesal señala
periodo que se pretende demostrar con el certificado de trabajo. requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir todo recurso
9. En el presente caso no existe apartamiento inmotivado, pues de casación. Así, el Código Procesal Civil en su artículo 386°
la Sala Superior ha fundamentado su sentencia en mérito al establece como causal de casación: “La infracción normativa que
precedente vinculante ante citado, ello conforme se advierte en el incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
considerando décimo de la impugnada; asimismo ha realizado una impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
valoración probatoria respetando los lineamientos establecidos en judicial”.- Tercero.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
dicho precedente, en tanto, tal como se advierte del considerando previstos en el artículo 387º del Código Procesal Civil, se advierte
cinco de la presente, no existen medios probatorios suficientes que el presente recurso de casación satisface dichas exigencias,
para acreditar el vínculo laboral con los ex empleadores es decir: i) Se recurre contra una sentencia expedida por la Sala
El Peruano
Superior respectiva que como órgano de segundo grado, pone fin Sentencia de Vista de fecha 11 de diciembre del año 2017 de
al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió fojas 175, que revocó la sentencia apelada emitida en primera
la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo instancia, de fecha 28 de marzo del año 2017 de fojas 138 que
previsto por la Ley, contado desde el día siguiente de notificada la declara infundada la demanda interpuesta, y reformándola la
resolución que se impugna, y, iv) La parte recurrente se encuentra declara fundada en parte; correspondiendo calificar los requisitos
exonerada de presentar tasa judicial, en aplicación del artículo de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio
24º inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del conforme a lo establecido en los artículos 387º y 388º del Código
Poder Judicial, modificado por la Ley Nº 27231. – Cuarto.- Que, Procesal Civil, modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia
respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del con el numeral 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el
artículo 388° del Código Procesal Civil se determina que la parte artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley
recurrente cumple con el mismo, en tanto apeló la sentencia de que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por el
primera instancia que le era adversa conforme al folio 149. Por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS.- Segundo.- El ordenamiento
otra parte se observa que ha cumplido con el inciso 4) del citado procesal señala requisitos de forma y fondo que tiene que cumplir
artículo siendo que su pedido principal es anulatorio, y, en forma todo recurso de casación. Así, el Código Procesal Civil en su
subordinada, revocatorio.- Quinto.- En cuanto a las causales artículo 386° establece como causal de casación: “La infracción
de casación previstas en el artículo 386° del Código Procesal normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
Civil la parte impugnante denuncia las siguientes: I. Infracción en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
al principio del carácter irrenunciable de los derechos precedente judicial”.- Tercero.- En cuanto a los requisitos de
reconocidos por la Constitución y la Ley, consagrados admisibilidad previstos en el artículo 387º del Código Procesal
en el artículo 26.2 de la Constitución Política del Estado. Civil, se advierte que el presente recurso de casación satisface
Argumentando que la resolución impugnada contraviene el dichas exigencias, es decir: i) Se recurre contra una sentencia
principio constitucional del carácter irrenunciable de los derechos expedida por la Sala Superior respectiva que como órgano de
reconocidos por la Constitución y la Ley, es decir, todo pacto segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante
en contrario es nulo; tal principio tendría concordancia con lo la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
dispuesto por el artículo 5.1 del Pacto Internacional de Derechos interpuesto dentro del plazo previsto por la Ley, contado desde
Económicos, Sociales y Culturales. II. Contravención al principio el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, y, iv)
de progresividad de los derechos económicos, sociales y La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa
culturales contemplados en el artículo 26 a la Convención judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único
Americana sobre Derechos Humanos y al artículo 2.1 del Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y por la Ley Nº 27231. – Cuarto.- Que, respecto al requisito de
Culturales. Manifestando que constituiría una afectación de este procedencia contenido en el inciso 1) del artículo 388° del Código
principio la expedición de alguna medida legislativa tendiente a Procesal Civil se determina que la parte recurrente cumple con el
retrotaer o menoscabar un derecho ya reconocido o desmejorar mismo, en tanto si bien no apeló la sentencia de primera instancia
una situación; asimismo, alega, habría venido percibiendo el de fojas 138 era en tanto esta no le era adversa. Por otra parte se
beneficio solicitado erróneamente calculado, lo que quedaría observa que ha cumplido con el inciso 4) del citado artículo siendo
demostrado con sus boletas de pago adjuntadas en los anexos que su pedido principal es anulatorio, y, en forma subordinada,
de la demanda.- Sexto.- En cuanto a las causales contenidas revocatorio.- Quinto.- En cuanto a las causales de casación
en los acápites i) y ii), se verifica que no cumplen el requisito de previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil la parte
procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388° del Código impugnante denuncia las siguientes: I. Infracción normativa
Procesal Civil, puesto que los agravios denunciados por la parte por afectación al debido proceso. Argumentando que no se
recurrente no contienen argumentación con debido sustento, ha tenido en cuenta que los actos administrativos lesivos a los
así tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de intereses del demandado, en relación a los devengados ordenados
incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que son actos administrativos firmes y no pueden ser cuestionados
emitieron la resolución de vista impugnada. En ese sentido, si en sede judicial, existiendo, asimismo, una infracción al artículo
bien es cierto se mencionan las normas legales que a su criterio 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú. II. Interpretación
se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que errónea del Decreto Ley 25951. Manifestando que el Decreto
no cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones Ley N°25951 se trata de una norma especial que debe aplicarse
alegadas sobre la decisión objeto de impugnación, lo que por sobre la Ley del Profesorado; por ello, los jueces de primera
implicaría desarrollar el modo en que se han infringido las normas instancia, como el de la recurrida, han dado una interpretación
y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar errada. III. Interpretación errónea del artículo 48 de la Ley
la norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso 24029. Precisando que la interpretación del artículo 48 de la Ley
concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia 24029 debe ser que la remuneración a la que hace referencia es
de éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían el total permanente, conforme al Decreto Supremo N°051-91-PCM,
resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos. Se por lo que la sentencia debe revocarse y declararse infundada la
aprecia también que la parte recurrente busca con la interposición demanda.- Sexto.- En cuanto a la causal descrita en el acápite
del presente recurso un nuevo pronunciamiento respecto de lo i), se advierte que no cumple con el requisito previsto en el inciso
argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, el propósito 2) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por el
buscado es ajeno a los fines esenciales de la casación, previsto en artículo 1° de la Ley N° 29364, toda vez que de manera genérica
el artículo 384° del Código Procesal Civil, como son: La adecuada invoca una afectación al debido proceso y motivación, sin precisar
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de manera clara y objetiva de qué manera se ha visto vulnerado,
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia por tanto la causal invocada deviene en improcedente.- Sétimo.-
de la República; en consecuencia, corresponde declararse En cuanto a la causal contenida en los acápites ii) y iii), se
improcedente las causales denunciadas. Por estas razones, y verifica que no cumplen el requisito de procedencia previsto
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, en el numeral 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE recurso de casación de fecha 30 de puesto que los agravios denunciados por la parte recurrente
enero del año 2018 de fojas 190 interpuesto por Ebelio Quirino no contienen argumentación con debido sustento, así tampoco
Santamaria Chero, contra la Sentencia de Vista de fecha 11 de aportan evidencia acerca de las posibilidades de incorrección
diciembre del año 2017 de fojas 175; ORDENARON la publicación en el razonamiento de los jueces superiores que emitieron la
de la presente resolución en el diario El Peruano, conforme a resolución de vista impugnada. En ese sentido, si bien es cierto se
Ley; en el proceso seguido por el demandante Ebelio Quirino mencionan las normas legales que a su criterio se han infringido
Santamaria Chero contra el Gobierno Regional de Lambayeque al emitirse la Sentencia de Vista, también es que no cumple con
y otros, sobre Bonificación por servicio efectivo en zona rural y de demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre
frontera, conforme al Decreto Ley 25951. Interviene como ponente la decisión objeto de impugnación, lo que implicaría desarrollar
la Señora Jueza Suprema VERA LAZO; y, los devolvieron. S.S. el modo en que se han infringido las normas y cómo deben ser
RODRIGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN aplicadas correctamente, pues no basta invocar la norma o
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO C-1866581-39 normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso concreto
se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de éstas a la
CASACIÓN N° 5694-2018 LAMBAYEQUE relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado del
juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos. Se aprecia
MATERIA: Bonificación por servicio efectivo en zona rural y de también que la parte recurrente busca con la interposición del
frontera. Decreto Ley 25951. PROCESO ESPECIAL presente recurso un nuevo pronunciamiento respecto de lo
argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, el propósito
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve. buscado es ajeno a los fines esenciales de la casación, previsto en
el artículo 384° del Código Procesal Civil, como son: La adecuada
VISTOS, y CONSIDERANDO: Primero.- Viene a conocimiento de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 18 de enero de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia
del año 2018 de fojas 185 interpuesto por el Procurador Público de la República; en consecuencia, corresponde declararse
Regional del Gobierno Regional de Lambayeque, contra la improcedente las causales denunciadas. Por estas razones, y
El Peruano
de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil, y soslayar un dispositivo normativo de carácter imperativo, que le
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fecha 18 ha privado del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y debido
de enero del año 2018 de fojas 185 interpuesto por el Procurador proceso. OCTAVO. Verificada la causal descrita, se aprecia que
Público Regional del Gobierno Regional de Lambayeque, no cumple el requisito de procedencia previsto en el numeral 3)
contra la Sentencia de Vista de fecha 11 de diciembre del año del artículo 388° del Código Procesal Civil, puesto que el agravio
2017 de fojas 175; ORDENARON la publicación de la presente denunciado por la parte recurrente no contiene argumentación
resolución en el diario El Peruano, conforme a Ley; en el proceso con debido sustento, así tampoco aportan evidencia acerca de
seguido por el demandante Ebelio Quirino Santamaria Chero las posibilidades de incorrección en el razonamiento de los jueces
contra el Gobierno Regional de Lambayeque y otros, sobre superiores que emitieron la resolución de vista impugnada. En ese
Bonificación por servicio efectivo en zona rural y de frontera, sentido, si bien es cierto se mencionan las normas legales que
conforme al Decreto Ley 25951. Interviene como ponente la a su criterio se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista,
Señora Jueza Suprema VERA LAZO; y, los devolvieron. S.S. también es que no cumple con demostrar la incidencia directa de
RODRIGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, YRIVARREN las infracciones alegadas sobre la decisión objeto de impugnación,
FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO C-1866581-40 lo que implicaría desarrollar el modo en que se han infringido las
normas y cómo deben ser aplicadas correctamente, pues no
CASACIÓN Nº 310-2019 CAJAMARCA basta invocar la norma o normas cuya nueva interpretación o
aplicación al caso concreto se pretende, sino que debe demostrar
MATERIA: Reconocimiento y pago de Gastos operativos. la pertinencia de éstas a la relación fáctica establecida y cómo
PROCESO ESPECIAL modificarían el resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el
caso de autos. Se aprecia también que la parte recurrente busca
Lima, ocho de enero de dos mil veinte. con la interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento decir, el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el casación, previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil,
Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del como son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
Poder Judicial, mediante escrito de fecha 18 octubre de 2018, concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
de fojas 177 a 182; el mismo que debe ser calificado teniendo en Corte Suprema de Justicia de la República; en consecuencia,
cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del Código corresponde declararse improcedente la causal denunciada. Por
Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° del
el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso de
de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del presente medio casación interpuesto por el Procurador Público encargado de
impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante escrito de
de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del fecha 18 octubre de 2018, de fojas 177 a 182; y ORDENARON
artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 – Ley la publicación del texto de la presente resolución en el Diario
que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso seguido por
mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en Mario Lohonel Abanto Quevedo contra el Poder Judicial y otro
el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha sobre reconocimiento y pago de gastos operativos. Interviene
interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida como ponente el Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los
por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado; devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL
resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de C-1866581-41
diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad
impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en CASACIÓN Nº 8521-2019 LIMA
mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por MATERIA: Inclusión del Bono por Función Jurisdiccional a
la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código pensión de cesantía. PROCESO ESPECIAL
Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que
el recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de VISTOS; y, CONSIDERANDO. PRIMERO. Viene a conocimiento
revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho el Procurador Público encargado de los asuntos judiciales
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia del Poder Judicial, mediante escrito de fecha 28 de setiembre
nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por de 2018, de fojas 192 a 200; el mismo que debe ser calificado
parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las del Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin
causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil, de verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del
interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del
concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584
le someten las partes a su consideración, no estando obligada la – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, aprobado
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en
por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha
Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción interpuesto contra una sentencia que pone fin al proceso expedida
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo grado;
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió la
precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término de
código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) La entidad
recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, en
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso g) del Texto Único
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el la Ley N° 27231, concordado con el artículo 413° del Código
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia Procesal en referencia. TERCERO. Se debe tener en cuenta que
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar el recurso de casación, es un medio impugnatorio extraordinario
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. de carácter formal, por lo que solo puede fundarse en cuestiones
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte revaloración probatoria, es por ello que este medio impugnatorio
recurrente apeló la sentencia de primera instancia, cumpliendo tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del derecho
con dicho requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La fundamentación por
pedido casatorio como anulatorio y revocatorio. SÉTIMO. En parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta indicando
relación a los demás requisitos de procedencia establecidos ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran las
en el artículo 388° del Código Procesal Civil, de la revisión del causales previstas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
escrito de recurso de casación se advierte que la parte recurrente modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364, pues con su
denuncia como causal casatoria: la infracción normativa del interposición no se apertura una tercera instancia, de allí que su
artículo 139° inciso 5) de la Constitución Política del Estado, pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a las cuestiones
señalando que la Sala ha realizado un deficiente estudio de autos concretas que dentro de los causes formales autorizados por Ley
El Peruano
le someten las partes a su consideración, no estando obligada la legales. SEGUNDO. El derecho a impugnar, constituye una de las
Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos incurridos manifestaciones fundamentales de la tutela jurisdiccional efectiva
por la recurrente. QUINTO. Que, el artículo 386° del Código proclamada como derecho y principio de la función jurisdiccional
Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida Perú y, como tal, garantiza que a ninguna persona se le prive de
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del los recursos previstos por el ordenamiento jurídico aunque su
precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado ejercicio y dispensación estén supeditados a la concurrencia de
código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del los presupuestos y requisitos que haya establecido el legislador
recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido para cada sector del ordenamiento procesal. TERCERO. El
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando penúltimo párrafo del artículo 35° del Texto Único Ordenado
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencioso
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia JUS, establece que: “En los casos a que se refiere el artículo 26°,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar si no procede el recurso de casación cuando las resoluciones de
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. Respecto segundo grado confirmen las de primera instancia, en caso de
al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del artículo amparar la pretensión”; de este modo, la referida norma procesal
388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente que tiene carácter especial en materia contenciosa administrativa
apeló la sentencia de primera instancia, cumpliendo con dicho condiciona la procedencia del citado medio impugnatorio, a los
requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido con lo casos tramitados bajo la vía urgente y que se haya desestimado la
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido pretensión reclamada, pues no procederá, en los casos tramitados
casatorio como anulatorio y revocatorio. SÉTIMO. En relación a en esta vía procesal, cuando la pretensión es amparada en primer
los demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo grado y confirmada en segundo grado, es decir, dicha norma
388° del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de recoge el principio de doble conformidad o “doble conforme”,
recurso de casación se advierte que la parte recurrente denuncia que importa que las decisiones de primera y segunda instancia
como causal casatoria: Infracción del derecho a obtener una coincidan en su sentido. CUARTO. Siendo esto así, advirtiéndose
decisión fundada en derecho y debidamente motivada que la presente causa, admitida con resolución número uno de
(artículo 4° del Código Procesal Constitucional); señala que fecha 24 de mayo de 2017, de fojas 20 a 21, ha sido tramitada
dicha infracción procesal es trascendente, pues implica que uno como proceso urgente, y ha recaído fallo favorable en primer
de los aspectos más importantes de la controversia está quedando y segundo grado, respecto de la pretensión contenida en
huérfano de análisis y pronunciamiento jurisdiccional. OCTAVO. la demanda, quedando claro que el extraordinario medio
Verificada la causal descrita, se aprecia que no cumple el requisito impugnatorio formulado no cumple el presupuesto necesario
de procedencia previsto en el numeral 3) del artículo 388° del para su procedencia. QUINTO. Por ello, en el caso sub examine
Código Procesal Civil, puesto que el agravio denunciado por la corresponde desestimar el recurso de casación formulado por
parte recurrente no contiene argumentación con debido sustento, la parte demandada. Por estas consideraciones; Declararon:
así tampoco aportan evidencia acerca de las posibilidades de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
incorrección en el razonamiento de los jueces superiores que Procurador Público del Gobierno Regional de Lambayeque,
emitieron la resolución de vista impugnada. En ese sentido, si mediante escrito de fecha 29 de agosto de 2018, de fojas 96 a
bien es cierto se menciona las normas legales que a su criterio 102, contra la sentencia de vista de fecha 20 de agosto de 2018,
se han infringido al emitirse la Sentencia de Vista, también es que de fojas 88 a 92; y, ORDENARON la publicación de la presente
no cumple con demostrar la incidencia directa de la infracción resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en el
alegada sobre la decisión objeto de impugnación, lo que implicaría proceso contencioso administrativo en los seguidos por Marcos
desarrollar el modo en que se han infringido las normas y cómo Lucero Manayay, sobre recálculo de la bonificación especial
deben ser aplicadas correctamente, pues no basta invocar la mensual por preparación de clases y evaluación. Intervino
norma o normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso como ponente el señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque; y los
concreto se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
de éstas a la relación fáctica establecida y cómo modificarían TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL
el resultado del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de C-1866581-43
autos. Se aprecia también que la parte recurrente busca con la
interposición del presente recurso un nuevo pronunciamiento CASACIÓN N° 18724-2018 ICA
respecto de lo argumentado en el desarrollo del proceso; es
decir, el propósito buscado es ajeno a los fines esenciales de la MATERIA: Proceso Especial. Pago de Reintegros de Gastos
casación, previsto en el artículo 384° del Código Procesal Civil, Operativos y otro
como son: La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Lima, trece de enero de dos mil veinte.
Corte Suprema de Justicia de la República; en consecuencia,
corresponde declararse improcedente la causal denunciada. Por VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
los fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° del de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso el Procurador Público del Poder Judicial, a fojas doscientos
de casación interpuesto por el Procurador Público encargado dieciséis, contra la sentencia de vista de fojas doscientos cinco,
de los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho, que confirmó la
escrito de fecha 28 de setiembre de 2018, de fojas 192 a 200; y resolución apelada obrante a fojas ciento sesenta y uno, de fecha
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución cuatro de abril de dos mil dieciocho04.04 del mismo año que
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso declaró fundada en parte la demanda, en consecuencia dispone
seguido por Andres Alejandro Carbajal Portocarrero contra la nulidad de la Resolución Administrativa N° 024-2017-GAD-
el Poder Judicial y otro sobre Inclusión del Bono por Función CSJIC-PJ de fecha cinco de julio de dos mil diecisiete, que declaró
Jurisdiccional a pensión de cesantía. Interviene como ponente el infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución
Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S. Administrativa N° 053-2017-GAD-CSJICA-PJ de fecha veinte
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, de junio de dos mil diecisiete; consecuentemente ordena que la
CALDERÓN PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-42 demandada otorgue e pago por gatos operativos a la demandante,
por el periodo desempeñado como Juez superior Provisional del
CASACIÓN N° 22953-2018 LAMBAYEQUE periodo de diciembre de dos mil trece hasta enero de dos mil
quince, e improcedente el pago de intereses. Segundo. El medio
MATERIA: Recálculo de la Bonificación Especial Mensual por impugnatorio propuesto cumple los requisitos de admisibilidad
Preparación de Clases y Evaluación. Proceso Urgente previstos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, esto es: I)
Se recurre de una sentencia expedida por la Sala Superior que en
Lima, quince de enero de dos mil veinte. revisión pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que emitió la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento resolución impugnada; III) Ha sido presentado dentro del plazo de
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el diez días que establece la norma; y, IV) El recurrente se encuentra
Procurador Público del Gobierno Regional de Lambayeque, exonerado de la tasa judicial según el artículo 24° literal g) del Texto
mediante escrito de fecha 29 de agosto de 2018, de fojas 96 a 102 Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
contra la sentencia de vista de fecha 20 de agosto de 2018, de por la Ley Nº 27231, debidamente concordado con el artículo 413°
fojas 88 a 92; que confirmó la sentencia en primera instancia que del Código Procesal Civil. Tercero. Asimismo, cumple con el
declaró fundada la demanda, y ordenó que la entidad demandada requisito de procedencia previsto por el artículo 388°, inciso 1) del
cumpla con emitir nueva resolución administrativa reconociendo Código Procesal Civil, pues no consintió la sentencia adversa de
el pago de los devengados por concepto de la bonificación primera instancia, conforme se advierte del escrito de apelación
especial mensual por preparación de clases y evaluación, de fojas ciento setenta y uno. Cuarto. Respecto a las causales de
equivalente al 30% de su remuneración total, más los intereses casación establecidas en el artículo 386° del Código Procesal Civil,
El Peruano
el impugnante denuncia “la aplicación indebida o la interpretación de fecha 31 de agosto de 20165, el Juez de la causa declara
errónea”; señalando que no procede pagar los gastos operativos fundada en parte la demanda; básicamente porque, conforme lo
porque atentan contra el equilibrio presupuestario, además dicho dispone el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el
derecho, corresponde ser percibido únicamente a los magistrados artículo 1° de la Ley N° 25212, la bonificación reclamada, debe ser
y fiscales titulares, conforme al Decreto de Urgencia N° 114-2001. liquidada en función a la remuneración total o íntegra TERCERO.
Quinto. En los términos propuestos, se aprecia que el recurso La Sala Superior, mediante sentencia de vista de fecha 30 de
adolece de claridad y precisión, pues no se ha indicado en forma noviembre de 20176, revoca la sentencia apelada, y reformándola
precisa las causales de casación que señala el artículo 386° del declara improcedente la demanda, al considerar que conforme
Código Procesal Civil, lo que implica, además, desarrollar el modo con lo resuelto por el Tribunal Constitucional y SERVIR, la
en que se han infringido las normas, cómo deben ser aplicadas bonificación demandada debe ser calculada sobre la base de la
correctamente, teniendo presente la base fáctica establecida en remuneración total permanente. Delimitación de la controversia
la propia sentencia de vista que se remite a establecer, entre CUARTO. Analizados los actuados materia del presente proceso,
otros argumentos que, los gastos operativos le corresponden esta Sala Suprema advierte que la cuestión jurídica en debate
percibir a la actora por el periodo que ejercicio la función de Juez consiste en determinar si corresponde el reintegro al demandante
Superior Provisional que establece el artículo 65° de la Ley de la de la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y
Carrera Judicial, Ley N° 29277 y 1° del Decreto de Urgencia N° Evaluación, equivalente al 30% de la remuneración total o íntegra,
114-2001; resulta acorde a derecho el pronunciamiento del pago en cumplimiento de lo previsto en el artículo 48° de la Ley N°
de los gastos operativos en el cargo provisional desempeñado , 24029, modificado por la Ley N° 25212, o de conformidad con el
con el pago de intereses legales que el Tribunal Constitucional ha Decreto Supremo N° 051-91-PCM, así como si corresponde
establecido para adeudos laborales, con la limitación que alude el otorgar dicha bonificación por el período que reclama. Análisis de
artículo 1249° del Código Civil; adicionalmente cabe precisar que la Controversia. Respecto a la infracción normativa del
se aprecia que el recurso fue formulado como uno de instancia, artículo 121° del Código Procesal Civil. QUINTO. En primer
como el de fojas ciento setenta y uno, y no del extraordinario de término, corresponde anotar que el artículo 121° de la norma en
casación que tiene como fines la adecuada aplicación del derecho comento, en su parte pertinente, establece que mediante la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Republica pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la
esto conforme al artículo 384° del Código Procesal Civil; en cuestión controvertida declarando el derecho de las partes, o
consecuencia la parte recurrente no cumple con las exigencias excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal.
previstas en los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código SEXTO. Bajo ese contexto, esta Sala Suprema advierte que la
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, deviniendo en decisión adoptada por la instancia de mérito se ha ceñido a lo
improcedente. Por estas consideraciones, conforme al artículo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que
392° del Código Procesal Civil: declararon IMPROCEDENTE el dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
recurso de casación interpuesto por el Procurador Público del motivación, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas
Poder Judicial, a fojas doscientos dieciséis, contra la sentencia ofrecidas y con precisar la norma que le permite asumir un criterio
de vista de fojas doscientos cinco, de fecha veinte de junio de interpretativo en el que sustenta la razón de la decisión; en
dos mil dieciocho, que se ejecutara con la precisión a que alude consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha quedado
el quinto considerando de la presente resolución, DISPUSIERON establecido, no puede ser causal para cuestionar la motivación.
publicar el texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Por estas consideraciones, la causal procesal invocada deviene
Peruano”, conforme a ley; en los seguidos por Justa Jacqueline en infundada. Respecto a la infracción normativa del artículo
Riega Rondón contra el Poder Judicial, sobre pago de reintegros 48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212.
de gastos operativos y otro; Interviniendo como ponente la SÉTIMO. Al respecto, debe precisarse que resulta aplicable a este
señora Jueza Suprema Torres Vega; y, los devolvieron. S.S. caso el principio de especialidad, según el cual una norma
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, especial prima sobre una general, es decir, orienta a que en la
CALDERON PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-44 solución de un conflicto corresponde aplicar el dispositivo legal
que regula de modo específico el supuesto de hecho generador
CASACIÓN Nº 5509-2018 SAN MARTÍN del derecho invocado. En el caso de autos, el Decreto Supremo N°
051-91-PCM es una de ámbito general, que está destinada a
El cálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación establecer los niveles remunerativos de todos los servidores del
de Clases y Evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta Estado; mientras que la Ley N° 24029, modificada por la Ley N°
la Remuneración Total o Íntegra, de conformidad con el artículo 25212, y reglamentada por el Decreto Supremo N° 19-90-ED,
48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212 y no la dispone de manera especial los derechos y deberes de un sector
Remuneración Total Permanente. determinado de la Administración, como son los profesores de la
Carrera Pública. En este sentido, es evidente que la bonificación
Lima, veintinueve de enero de dos mil veinte. por preparación de clases materia de la demanda, es
exclusivamente percibida por los docentes; por lo que, la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y normatividad legal que resulta aplicable al caso de autos, es la Ley
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA del Profesorado, así como su Reglamento; y no el Decreto
DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número cinco mil quinientos Supremo N° 051-91-PCM. Existencia de doctrina
nueve - dos mil dieciocho - San Martín, en audiencia pública de la jurisprudencial sobre el tema OCTAVO. Lo expuesto, ha sido
fecha; y, efectuada la votación con arreglo a Ley, ha emitido la traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho
siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia
recurso de casación interpuesto por el demandante Percy dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala:
Augusto Ríos Ramirez1, contra la sentencia de vista de fecha 30 “(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida
de noviembre de 20172, que revocando la sentencia de primera observando el proceso de formación de la Ley previsto en la
instancia de fecha 31 de agosto de 20163, declara improcedente la Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto
demanda; en el proceso contencioso administrativo seguido Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y
contra el Gobierno Regional de San Martin y otros, sobre vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”,
Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad,
Evaluación - Artículo 48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el
N° 25212. CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha referido Decreto Supremo”. NOVENO. Asimismo, la Segunda
16 de enero de 20194, esta Sala Suprema ha declarado la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
procedencia del recurso de casación, por la causal de: Infracción Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque de fecha 23
normativa del artículo 121° del Código Procesal Civil y del de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante
artículo 48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° que: “Para determinar la base de cálculo de la bonificación
25212. CONSIDERANDO: Antecedentes del caso PRIMERO. especial mensual por preparación de clases y evaluación, se
Se aprecia del escrito de demanda a folios 16 y siguientes, que el deberá tener en cuenta la remuneración total o íntegra establecida
accionante solicita se declare la nulidad de la Resolución Directoral en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado,
UGEL - PICOTA N° 909 de fecha 03 de diciembre de 2014 y de la modificado por la Ley N° 25212, y no la remuneración total
Resolución Directoral Regional N° 0621-2015-GRSM/DRE de permanente prevista en el artículo 10° del Decreto Supremo N°
fecha 24 de marzo de 2015; y en consecuencia, se ordena a la 051-91-PCM”. DÉCIMO. Ahora bien, esta Sala Suprema, en esta
entidad emplazada emita nueva resolución administrativa misma línea, ha establecido el mismo criterio a través de sus
disponiendo el reintegro de la bonificación especial mensual por diversos pronunciamientos, tales como en la Casación N° 11821-
preparación de clases y evaluación, calculada sobre el 30% de 2014 - Cusco, de fecha 15 de setiembre de 2015, en la Casación
sus remuneraciones totales o integras, desde marzo del año 2002 N° 8735-2014 - Lambayeque de fecha 18 de agosto de 2015 y en
hasta el mes de noviembre de 2012; más el pago de intereses la Casación N° 115-2013 - Lambayeque, de fecha 24 de junio de
legales; para lo cual manifiesta que indebidamente se le viene 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de cálculo de
pagando el concepto reclamado en base a la remuneración la bonificación especial mensual por preparación de clases y
permanente. SEGUNDO. Mediante sentencia de primera instancia evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración
El Peruano
total o íntegra y no la remuneración total permanente”. DÉCIMO 8
A folios 07.
PRIMERO. En consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema, 9
A folios 09.
a través de sus Salas Especializadas, ha tomado posición y 10
Día anterior a la entrada en vigencia de la Ley N 29944 - Ley de la Reforma
criterio uniforme en reiteradas ejecutorias supremas, señalando Magisterial; norma que derogó la Ley N° 24029 - Ley del Profesorado.
que la Bonificación Especial Mensual por Preparación de 11
A folios 214; de fecha 18 de diciembre de 2017.
Clases y Evaluación se calcula en base a la remuneración 12
A folios 187.
total o íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio judicial válido de 13
A folios 102.
aplicación y observancia obligatoria para la resolución de C-1866581-45
demandas sobre la citada materia en cualquier instancia y proceso
judicial, pues ello conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la CASACIÓN N° 10660-2017 LAMBAYEQUE
resolución de este tipo de casos, además de cumplir con los fines
del recurso de casación consagrado en el artículo 384° del Código MATERIA: Regularización de remuneración y otros.
Procesal Civil. DÉCIMO SEGUNDO. Además, siendo que, el
Decreto Supremo N° 051-91 PCM, fue expedido al amparo de la La instancia de mérito vulnera la debida motivación de las
atribución presidencial prevista en el inciso 20) del artículo 211° de resoluciones y con ello el debido proceso, al haber emitido
la Constitución Política del Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo pronunciamiento sin haber considerado que la demandada
dictar medidas extraordinarias siempre que tengan como previamente a ejercer la facultad para declarar la nulidad de
sustento normar situaciones imprevisibles y urgentes, con oficio, debe cumplir con notificar al administrado cuyos derechos
vigencia temporal; por lo que, se ha desnaturalizado su carácter pueden ser afectados, a fin de darle la oportunidad para ejercer su
extraordinario y temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme derecho de defensa.
así lo ha resuelto también el Tribunal Constitucional en un caso
similar, recaído en el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el Lima, veintiocho de noviembre de dos mil diecinueve.
control de constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009,
que fue dictado, atendiendo también criterios de excepcionalidad, LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido, SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados DE LA REPÚBLICA. VISTA: con el expediente administrativo, la
por un Decreto de Urgencia. Solución del caso en concreto causa número diez mil seiscientos sesenta guión dos mil diecisiete
DÉCIMO TERCERO. Del Informe Escalafonario N° 1349 de fecha Lambayeque, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha;
18 de octubre de 20147, se desprende que el recurrente fue producida la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente
nombrado el 16 de marzo de 2002, en el cargo de Profesor de sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
Aula, y continúa laborando como tal en la actualidad. Asimismo, se casación interpuesto por el demandante Luis Horacio Valle
aprecia de la boleta de pago de remuneraciones del accionante8, Campodónico de fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete,
correspondiente al mes de setiembre del año 2009, que la de fojas doscientos cincuenta y uno a doscientos sesenta y seis,
Administración le ha reconocido el pago de bonificación especial contra la sentencia de vista recaída en la resolución N° 23 de
mensual por preparación de clases y evaluación - BONESP - en la fecha siete de abril de dos mil diecisiete, de fojas doscientos
suma de S/ 18.96 soles; y conforme a lo señalado en la Resolución veintidós a doscientos veintisiete, expedida por la Tercera Sala
Directoral UGEL - PICOTA N° 000909 de fecha 30 de diciembre de Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de
20149, dicho beneficio ha sido calculado en base a la remuneración Lambayeque, que revoca la sentencia apelada recaída en
total permanente. DÉCIMO CUARTO. De lo expuesto, se concluye resolución N° 18 de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis,
que la sentencia de vista al declarar improcedente la demanda, de fojas ciento ochenta y uno a ciento ochenta y cinco, que declara
colisiona con lo establecido por el artículo 48° de la Ley N° 24029, fundada la demanda y reformándola declararon improcedente la
modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212, deviniendo el demanda, en el proceso seguido con el Gobierno Provincial de
recurso de casación interpuesto por la parte actora en fundado, Chiclayo, sobre regularización de remuneración y otros.
debiendo ampararse la pretensión reclamada respecto del CAUSALES DEL RECURSO: Por resolución de fecha dieciséis
reintegro de la bonificación especial mensual por preparación de marzo de dos mil dieciocho, de fojas treinta y tres a treinta y
de clases y evaluación, la cual debe computarse en base al 30% seis del cuadernillo formado en esta Suprema Sala, se ha
de la remuneración total o integra, desde el 16 de marzo de declarado procedente el recurso de casación interpuesto por el
2002 hasta el 25 de noviembre de 201210; debiendo deducirse los demandante Luis Horacio Valle Campodónico de manera
pagos diminutos efectuados por dicho concepto; más el pago de excepcional en virtud del artículo 392.°-A del Código Procesal
los intereses legales no capitalizables, conforme a los artículos Civil, incorporado por el artículo 2 de la Ley Nº 29364, por las
1242° y 1249° del Código Civil. DÉCIMO QUINTO. Finalmente, causales: la infracción normativa del inciso 2 del artículo 2, así
conforme a lo dispuesto por el artículo 50° del Texto Único como de los incisos 3) y 5) del artículo 139.° de la Constitución
Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo Política del Perú. CONSIDERANDO: PRIMERO. Habiéndose
N° 013-2008-JUS, las partes del proceso contencioso declarado procedentes las denuncias sustentadas en vicios in
administrativo no podrán ser condenadas al pago de costos y procedendo, corresponde determinar si la Sala Superior al emitir
costas. DECISIÓN: Por estas consideraciones: y, en aplicación pronunciamiento a infraccionado las normas mencionadas en el
del artículo 396° del Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO considerando anterior. SEGUNDO. Objeto de la pretensión.- Por
el recurso de casación interpuesto por el demandante Percy escrito de fecha 19 de agosto de 2011, a fojas 27 y siguientes, el
Augusto Ríos Ramirez11; en consecuencia, CASARON la demandante Luis Valle Campodónico solicita como pretensión: 1)
sentencia de vista de fecha 30 de noviembre de 201712; y se declare la nulidad de la Resolución de Alcaldía Nº
actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia 468-2011-MPCH/A, de fecha 30 de mayo del 2011; y de la
de primera instancia de fecha 31 de agosto de 201613, que declara Resolución de Gerencia Nº 354-2011/MPCH/GRRHH, de fecha 05
fundada en parte la demanda; por tanto, NULA la Resolución de mayo del 2011; 2) se ordene a la demandada expida nueva
Directoral UGEL - Picota N° 000909 y la Resolución Directoral resolución en la que se regularice su sueldo de acuerdo a la
Regional N° 621-2015-GRSM/DRE, y ORDENARON a la entidad escala remunerativa dispuesta en la Resolución de Alcaldía Nº
demandada emita nueva resolución disponiendo a favor del 1214-2002-MPCH/A, de fecha 30 de octubre de 2002 y se
accionante el reintegro de la bonificación especial por regularice su remuneración como servidor empleado nombrado
preparación de clases sobre la base del 30% de su remuneración activo de acuerdo a la escala remunerativa por Grupos
total o integra, desde el 16 de marzo de 2002 hasta el 25 de Ocupacionales y Niveles, la misma que se aplicará en la planilla
noviembre de 2012; debiendo deducirse los pagos diminutos única de remuneraciones a partir del mes de agosto de 2002,
efectuados por dicho concepto; más el pago de los intereses debiendo por ende incrementar su remuneración mensual de S/.
legales no capitalizables; DISPUSIERON la publicación del texto 1,350.01 Nuevos Soles a S/. 1,480.00 Nuevos Soles como
de la presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme Servidor Auxiliar Nivel Remunerativo “D” (SAD); reconociendo el
a ley; en el proceso contencioso administrativo seguido contra el monto remunerativo devengado; e intereses legales. TERCERO.
Gobierno Regional de San Martín y otros, sobre Bonificación Fundamentos de las sentencias de mérito. El A quo, a través de la
Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación - sentencia de 27 de julio de 2016, declaró fundada la demanda,
Artículo 48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212. argumentando básicamente que en mérito de la Resolución de
Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; Alcaldía Nº 1214-2002-MPCH/A, se estableció la Nueva Escala
y los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, Remunerativa, la misma que resultaba aplicable a partir del
TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL setiembre del 2002; documento cuya existencia y contenido no
han sido cuestionados por la demandada; y en el que aparece que
1
A folios 214; de fecha 18 de diciembre de 2017. un servidor del nivel SAD, debería percibir la suma de S/. 1,480.00
2
A folios 187. nuevos soles como remuneración mensual. En tal razón, se
3
A folios 102. determina que le corresponde percibir esta suma y no la que
4
A folios 30 del cuadernillo de casación. actualmente percibe, ascendente a S/. 1350.00 Nuevos soles,
5
A folios 102. como lo afirma el demandante y como se ve de su boleta de pago;
6
A folios 187. toda vez que, como se ha sostenido, le es aplicable la Resolución
7
A folios 69. de Alcaldía Nº 1214-2002-MPCH/A, de fecha 30 de octubre de
El Peruano
2002, ya que en tal fecha, el demandante, ya había sido nombrado regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser
dentro del grupo ocupacional Auxiliar, en la plaza Oficinista I, Nivel oído, ejercer el derecho de defensa; de producir prueba y obtener
Remunerativo SAD. Siendo así, se determina que la Resolución una sentencia debidamente motivada. NOVENO. Estando a lo
de Alcaldía Nº 468-2011-MPCH/A, de fecha 30 de mayo de 2011, señalado se advierte que en el presente caso, la sentencia de
y la Resolución de Gerencia Nº 354-2011/MPCH/GRRHH, de mérito, adolece de una debida motivación, pues los fundamentos
fecha 05 de mayo de 2011, contravienen el ordenamiento jurídico expuestos por la Sala Superior referidos a los límites
vigente, por lo que debe declararse su nulidad. CUARTO. Por su presupuestarios en los pactos colectivos, no guarda relación o
parte la Tercera Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de congruencia con lo que es materia de controversia en el presente
Justicia de Lambayeque mediante sentencia de vista de fecha 27 proceso, considerando los términos en que ha sido planteada la
de marzo de 2015, revocó la sentencia apelada que declaró demanda. Se advierte que el actor pretende que la entidad
fundada la demanda y reformándola la declaró improcedente, bajo demandada le otorgue una remuneración de acuerdo a la escala
el sustento de que la Corte Suprema de Justicia viene manteniendo remunerativa aprobada por la Resolución de Alcaldía N°
en diferentes casaciones de manera uniforme que el artículo 44 1214-2002-MPCH/A del año 2002, que deriva del pacto colectivo
del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera suscrito entre la municipalidad demandada y el sindicato de
Administrativa y de Remuneraciones del Sector Público, prohíbe empleados municipales de dicha entidad, documento que no ha
que las entidades públicas negocien con sus servidores sido cuestionado ni tachado en forma oportuna por la demandada.
directamente o a través de sus organizaciones sindicales, Por ende, el análisis debió girar en torno a determinar si en virtud
condiciones de trabajo o beneficios que impliquen incrementos del derecho de igualdad, correspondía o no aplicar los dispuesto
remunerativos que modifiquen el sistema único de remuneraciones en la citada resolución administrativa a favor del recurrente
establecido en dicho dispositivo, sancionando incluso con nulidad considerando que a la fecha de su expedición, éste ya había sido
toda estipulación en contrario. Siendo ello así, se aprecia que lo nombrado dentro del grupo ocupacional Auxiliar, en la plaza
solicitado por el actor es el recálculo de su remuneración el cual se Oficinista I, Nivel Remunerativo SAD. DÉCIMO. De lo expuesto se
ordenó en mérito del Pacto Colectivo celebrado entre el Titular del verifica que las instancias de mérito al emitir pronunciamiento han
Pliego conjuntamente con los funcionarios de la comuna y los incurrido en infracción normativa procesal de los incisos 3) y 5) del
representantes del Sindicato de Empleados Municipales, y como artículo 139.° de la Constitución Política del Perú y del numeral 1.2
se ha precisado anteriormente, la única excepción para conceder del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° 27444; en
aumento de remuneración a través de pactos colectivos es por consecuencia, corresponde disponer que la Sala Superior emita
costo de vida y con cargo a recursos propios de la entidad, y nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo expuesto en la
además los pactos colectivos suscritos por la demandada y la presente resolución. DECISIÓN: Por estas consideraciones, con
representación sindical de trabajadores empleados, se efectuó sin lo expuesto en el dictamen emitido por el señor Fiscal
la observancia de límites presupuestarios, contraviniendo la Supremo en lo Contencioso Administrativo; y en aplicación de
Constitución y normas de orden público, por lo que resultarían lo dispuesto en el artículo 396.º del Código Procesal Civil:
inaplicables al caso de autos lo alegado por el demandante. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
Razones por lo que se declaró improcedente la demanda. demandante Luis Horacio Valle Campodónico de fecha
QUINTO. El debido proceso es un principio y derecho de la función veintiocho de abril de dos mil diecisiete, de fojas doscientos
jurisdiccional, consagrado en el inciso 3) del artículo 139.° de la cincuenta y uno a doscientos sesenta y seis, en consecuencia:
Constitución Política del Estado, que tiene por función velar por el NULA la sentencia de vista recaída en la resolución N° 23 de
respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las garantías fecha siete de abril de dos mil diecisiete, de fojas doscientos
constitucionales que lo integran, dando a toda persona la veintidós a doscientos veintisiete; y ORDENARON que la Sala
posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela Superior expida nueva resolución con arreglo a lo dispuesto en la
jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento presente ejecutoria: DISPUSIERON la publicación del texto de la
regular en el que se dé oportunidad razonable y suficiente de ser presente sentencia en el diario oficial “El Peruano”, conforme a
oído, ejercer el derecho de defensa; de producir prueba y obtener Ley; en el proceso seguido por el demandante Luis Horacio
una sentencia debidamente motivada. Dicha disposición Valle Campodónico contra el Gobierno Provincial de Chiclayo,
constitucional es aplicable a todo proceso en general, por lo que sobre regularización de remuneración y otros; y, los devolvieron,
constituye también un principio y un derecho del proceso interviniendo como ponente la señora jueza suprema Torres
administrativo. SEXTO. El Tribunal Constitucional, precisando el Vega. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES
contenido del derecho constitucional a la debida motivación de las VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1866581-46
resoluciones judiciales consagrado en el artículo 139.° inciso 5) de
la Constitución Política del Estado, ha establecido que éste “(…) CASACIÓN Nº 22071-2019 LIMA
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las
partes de manera congruente con los términos en que vengan MATERIA: Inclusión del Bono por función Jurisdiccional a pensión
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan de cesantía. PROCESO ESPECIAL
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia
activa). (…)El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el Lima, ocho de enero de dos mil veinte.
dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del
marco del debate judicial generando indefensión, constituye VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)” (STC Nº Procurador Público encargado de los asuntos judiciales del
04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e). SÉPTIMO. Asimismo, el Poder Judicial, mediante escrito de fecha 16 de julio de 2019,
numeral 1.2) del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N° de fojas 208 a 216; el mismo que debe ser calificado teniendo
27444, prescribe: Principio del debido procedimiento.- Los en cuenta los parámetros establecidos en la modificatoria del
administrados gozan de todos los derechos y garantías inherentes Código Procesal Civil efectuada por la Ley N° 29364, a fin de
al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y
a exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del
obtener una decisión motivada y fundada en derecho. La presente medio impugnatorio se verifica que el mismo cumple
institución del debido procedimiento administrativo se rige por los con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1
principios del Derecho Administrativo. La regulación propia del del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº
Derecho Procesal Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
con el régimen administrativo. En consecuencia, la motivación no aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los
solo es una obligación legal de la Administración, sino también un contenidos en el artículo 387° del Código adjetivo acotado, es
derecho del administrado, a efectos de que éste pueda interponer decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al
los medios de impugnación pertinentes, cuestionado o proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en
respondiendo las imputaciones que deben aparecer con claridad y segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional
precisión en el acto administrativo que expiden, lo cual guarda que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro
conformidad con lo establecido por el Tribunal Constitucional en la del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y,
sentencia recaída en el Expediente N° 02960-2012-PC/TC. d) La entidad impugnante se encuentra exonerada del pago de
OCTAVO. En ese sentido, habrá motivación de las resoluciones tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso
judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia g) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma, la resolución judicial Judicial, modificado por la Ley N° 27231, concordado con el
exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aún si artículo 413° del Código Procesal en referencia. TERCERO. Se
esta es breve o concisa, pues de lo contrario se estaría vulnerando debe tener en cuenta que el recurso de casación, es un medio
el debido proceso que se consagra en el inciso 3) del artículo impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo que solo
139.° de la Constitución Política del Estado, que tiene por función puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales y las en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
garantías constitucionales que lo integran, dando a toda persona que este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la
la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
jurisdiccional de sus derechos, a través de un procedimiento uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema.
El Peruano
CUARTO. La fundamentación por parte de la recurrente debe jurisdiccional a pensión de cesantía. Interviene como ponente el
ser clara, precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles Señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S.
son las denuncias que configuran las causales previstas en el TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
artículo 386° del Código Procesal Civil, modificado por el artículo CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-47
1° de la Ley N° 29364, pues con su interposición no se apertura
una tercera instancia, de allí que su pronunciamiento debe CASACIÓN N° 28469-2018 LIMA
ceñirse limitadamente a las cuestiones concretas que dentro de
los causes formales autorizados por Ley le someten las partes MATERIA: Nulidad de Resolución Administrativa. PROCESO
a su consideración, no estando obligada la Corte de Casación ESPECIAL
a subsanar de oficio, los defectos incurridos por la recurrente.
QUINTO. Que, el artículo 386° del Código Procesal Civil Lima, veinte de enero de dos mil veinte.
establece como causal de casación "la infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado código la entidad demandada, el Seguro Social de Salud- EsSalud,
adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del mediante escrito de fecha 30 de julio de 20181, contra la sentencia
recurso de casación: 1) Que la recurrente no hubiera consentido de vista, de fecha 12 de junio de 20182, que revocó la sentencia
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando apelada, de fecha 09 de febrero de 20173, y reformándola declara
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) fundada la demanda sobre nulidad de resolución administrativa y
describir con claridad y precisión la infracción normativa o el otros; cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar la incidencia calificados conforme a lo establecido en los artículos 387° y 388°
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; y 4) indicar del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N°
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO. 29364, aplicable al presente proceso por disposición del artículo
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del 36° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, que lo regula.
artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que la parte SEGUNDO. Se verifica que el medio impugnatorio cumple con los
recurrente apeló la sentencia de primera instancia, cumpliendo requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1), inciso 3)
con dicho requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584,
con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su y los contenidos en el artículo 387° del Código Procesal Civil,
pedido casatorio como revocatorio. SÉTIMO. En relación a los incisos 1), 2), 3) y 4), modificado por la Ley Nº 29364, necesarios
demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388° para su admisibilidad; por lo que corresponde analizar los
del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito de recurso requisitos de procedencia. TERCERO. Respecto a los requisitos
de casación se advierte que la parte recurrente denuncia como de procedencia, contemplados en el artículo 388° del Código
causal casatoria: i) la infracción normativa del artículo 4º de Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, es de verse que a
la Ley Nº 28449; señalando que la Sala Superior no ha tenido la entidad recurrente, no le es exigido lo dispuesto en el inciso 1)
en consideración que ha quedado prohibido cualquier tipo de del citado artículo, toda vez que la sentencia en primera instancia,
nivelación de pensiones con las remuneraciones percibidas no le resultó adversa. CUARTO. Se aprecia en la demanda4
por los sujetos activos, por lo que no corresponde a la parte interpuesta, que la parte demandante pretende la nulidad de
demandante percibir su pensión de jubilación, incluyendo las resoluciones administrativas fictas, se otorgue pensión de
el bono por función jurisdiccional; ii) infracción normativa sobrevivencia/ viudez, conforme el último nivel alcanzado por el
del artículo 6° del TUO del Decreto Legislativo N° 728 y el causante- en el cargo de Director de Policlínico, equivalente a
artículo 19° del TUO de la Ley de Compensación por Tiempo Ejecutivo; así como el pago de reintegros o devengados a partir del
de Servicios, aprobado por Decreto Supremo N° 001-97-TR; 07 de setiembre de 1998, e intereses legales. QUINTO. En cuanto
afirmando que los conceptos anotados fueron emitidos como a las exigencias contenidas en los numerales 2) y 3) del artículo
gratificaciones extraordinarias a título de liberalidad del Poder 388° del indicado Código Procesal y su modificatoria, la entidad
Judicial, por ende sin carácter remunerativo; iii) infracción impugnante invoca como causales: I. Infracción normativa del
normativa de la Tercera Disposición Transitoria de la Ley N° artículo 5° de la Ley N° 28449, afirma que la Sala Superior
28411 y el inciso a) del artículo 19° de la Ley N° 28112; indica incurre en error al no haber observado esta norma, que estableció
que esta infracción tiene incidencia directa puesto que versa las nuevas reglas del régimen de pensiones del Decreto Ley N°
sobre el reajuste remunerativo, supuesto de hecho que implica 20530; y se encontró vigente, cuando cesó el causante, en 1998.
directamente el reconocimiento de la naturaleza remunerativa II. Apartamiento inmotivado de precedente Judicial, contenido
del bono por función jurisdiccional para la inclusión de la pensión en la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 00050-2004-
solicitada. OCTAVO. Verificadas las causales descritas en los AI, refiere que el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta
acápites i) a iii) del recurso de casación, se aprecia que no que esta sentencia, ratifica la teoría de los hechos cumplidos,
cumplen el requisito de procedencia previsto en el numeral 3) del así como la prohibición expresa de la nivelación de pensiones
artículo 388° del Código Procesal Civil, puesto que los agravios sujetos al Decreto Ley N° 20530; por tanto, dicho precedente
denunciados por la parte recurrente no contienen argumentación debe ser aplicado, más aún, si la demanda ha sido interpuesta con
con debido sustento, así tampoco aportan evidencia acerca posterioridad a la emisión de la reforma constitucional, dispuesta
de las posibilidades de incorrección en el razonamiento de por la Ley N° 28449. III. Infracción normativa a los incisos 3)
los jueces superiores que emitieron la resolución de vista y 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado,
impugnada. En ese sentido, si bien es cierto se mencionan las alega que la instancia de mérito se ha limitado a resolver sobre
normas legales que a su criterio se han infringido al emitirse la lo dispuesto por el artículo 1° del Decreto Supremo N° 027-92-
Sentencia de Vista, también es que no cumple con demostrar PCM, lo cual es errado, por encontrarse vigente las nuevas reglas
la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la del régimen de pensiones del Decreto Ley N° 20530. Finalmente,
decisión objeto de impugnación, lo que implicaría desarrollar el de conformidad con lo señalado en el inciso 4) del artículo
modo en que se han infringido las normas y cómo deben ser 388° del Código Procesal Civil, la entidad recurrente manifiesta
aplicadas correctamente, pues no basta invocar la norma o que su pedido casatorio es anulatorio y/o revocatorio. SEXTO.
normas cuya nueva interpretación o aplicación al caso concreto Analizadas las causales denunciadas en los ítems I y III, se
se pretende, sino que debe demostrar la pertinencia de éstas a advierte que estas devienen en improcedentes, al no cumplir con
la relación fáctica establecida y cómo modificarían el resultado lo exigido por el numeral 3) del artículo 388° del Código Procesal
del juzgamiento; lo que no ocurre en el caso de autos. Se aprecia Civil; ya que de la argumentación que las sustentan, se aprecia
también que la parte recurrente busca con la interposición del que lo que pretende es que este Tribunal Supremo, realice un
presente recurso un nuevo pronunciamiento respecto de lo reexamen sobre los hechos ya evaluados por la Sala Superior; la
argumentado en el desarrollo del proceso; es decir, el propósito que ha establecido adecuadamente que corresponde se otorgue
buscado es ajeno a los fines esenciales de la casación, previsto la pensión de sobrevivencia, tomando como referencia el último
en el artículo 384° del Código Procesal Civil, como son: La nivel alcanzado por el causante, al haber desempeñado el cargo
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la de Director de Policlínico, por un periodo mayor a cinco años, de
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema forma ininterrumpida; cumpliendo así, con el requisito previsto
de Justicia de la República; en consecuencia, corresponde en el artículo 1° del Decreto Supremo N° 027-92-PCM. SÉTIMO.
declararse improcedente las causales denunciadas. Por los Examinado el ítem II; resulta necesario precisar que la sentencia
fundamentos expuestos, de conformidad al artículo 392° del invocada, no se circunscribe a lo dispuesto por el 37° del Texto
Código Procesal Civil, declararon IMPROCEDENTE el recurso Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por Decreto
de casación interpuesto por el Procurador Público encargado Supremo N° 013-2008-JUS, por cuanto no constituye precedente
de los asuntos judiciales del Poder Judicial, mediante vinculante; además no guarda relación con el caso de autos. Por
escrito de fecha 16 de julio de 2019, de fojas 208 a 216; y lo que, no satisface el requisito de procedencia, previsto en el
ORDENARON la publicación del texto de la presente resolución numeral 2) del artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso por el artículo 1° de la Ley N° 29364, debiendo ser declarada
seguido por Victor Gaudencio Fuertes Musaurieta contra improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad
el Poder Judicial y otro sobre inclusión del bono por función con el artículo 392° del Código Procesal Civil, modificado por el
El Peruano
artículo 1° de la Ley N° 29364, declararon: IMPROCEDENTE el precisado con meridiana claridad y precisión la infracción normativa
recurso de casación interpuesto la entidad demandada, el Seguro en el cual se habría incurrido; asimismo, tampoco ha demostrado
Social de Salud- EsSalud, mediante escrito de fecha 30 de julio la incidencia directa de la misma en la decisión impugnada; por
de 20185, contra la sentencia de vista, de fecha 12 de junio de tanto, el presente recurso deviene en improcedente. Por estas
20186; y ORDENARON publicar la presente resolución en el Diario consideraciones, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392°
Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Proceso Contencioso del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley
Administrativo seguido por la demandante Olga Riveros de N° 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Boza, sobre nulidad de Resolución Administrativa. Interviene interpuesto por la demandante Juana Judit Muñoz Asenjo,
como ponente la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los mediante escrito de fecha 23 de agosto de 2018, de fojas 285
devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, a 288, contra la sentencia de vista de fecha 26 de julio de 2018,
TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL de fojas 275 a 279; ORDENARON la publicación del texto de la
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme
1
Ver folios 292. a ley; en el proceso contencioso administrativo en los seguidos
2
Ver folios 281. con la Red Asistencial Lambayeque de ESSALUD y otros,
3
Ver folios 236. sobre pago de bonificación especial dispuesta en el artículo 2°
4
Ver folios 87. del Decreto de Urgencia N° 037-94. Intervino como ponente el
5
Ver folios 292. señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S.
6
Ver folios 281. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA,
C-1866581-48 CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL C-1866581-49
CASACIÓN N° 21991-2018 LAMBAYEQUE CASACIÓN Nº 10993-2018 SAN MARTÍN

MATERIA: Artículo 2° del Decreto Supremo N° 037-94. Proceso MATERIA: Reintegro de bonificación especial mensual por
Especial preparación de clases y evaluación.
Lima, quince de enero de dos mil veinte. La bonificación especial por preparación de clases y evaluación,
prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento modificada por la Ley N° 25212, debe ser calculada en base
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la al 30% de la remuneración total o íntegra y no en base a la
demandante Juana Judit Muñoz Asenjo, mediante escrito de remuneración total permanente que hace referencia el Decreto
fecha 23 de agosto de 2018, de fojas 285 a 288; el mismo que debe Supremo N° 051-91-PCM.
ser calificado teniendo en cuenta los parámetros establecidos en
la modificatoria del Código Procesal Civil, efectuada por la Ley Lima, veintisiete de enero de dos mil veinte.
N° 29364, a fin de verificar el cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad y procedencia de dicho recurso. SEGUNDO. Del LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
análisis del presente medio impugnatorio se verifica que el mismo SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número diez mil novecientos
3.1 del inciso 3) del artículo 35° del Texto Único Ordenado de la Ley noventa y tres de dos mil dieciocho de San Martín, en audiencia
N° 27584 - Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo, pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo a Ley, se
aprobado mediante Decreto Supremo N° 013-2008-JUS y los ha emitido la siguiente sentencia: 1.- MATERIA DEL RECURSO:
contenidos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es Se trata del recurso de casación interpuesto por la parte
decir: a) Se ha interpuesto contra una sentencia que pone fin al demandante, María Elena Jiménez Rodríguez, de fecha 05 de
proceso expedida por una Sala Superior, como órgano revisor en abril de 20181; contra la sentencia de vista de fecha 05 de marzo
segundo grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional de 20182, que revoca la sentencia apelada de fecha 05 de junio de
que emitió la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro 20173, que declara fundada en parte la demanda, y reformándola
del término de diez días de notificada la resolución recurrida; y, d) la declararon improcedente, sobre reintegro de bonificación
La impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa judicial, especial mensual por preparación de clases y evaluación del
en mérito a lo dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único artículo 48° de la Ley N° 24029, en los seguidos contra el Gobierno
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por Regional de San Martin y otros. 2.- CAUSALES DEL RECURSO:
la Ley N° 27327. TERCERO. Se debe tener en cuenta que el Mediante resolución de fecha 22 de mayo de 20194, esta Sala
recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, por Suprema ha declarado procedente el recurso de casación, por la
lo que tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, causal de: Infracción normativa del artículo 48° de la Ley N°
debiendo tener una fundamentación clara y precisa, no estando 24029, modificada por la Ley N° 25212. 3.- CONSIDERANDO:
obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los defectos Antecedentes. Primero. Según demanda de fecha 05 de mayo
incurridos por la recurrente. CUARTO. El artículo 386° del Código de 20165, la demandante formula como pretensión: i. La nulidad
Procesal Civil establece como causal de casación "la infracción de la Resolución Directoral UGEL PICOTA N° 001129-2015, de
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida fecha 10 de julio de 2015, que declara improcedente su solicitud
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del de reconocimiento del pago de reintegro de la bonificación
precedente judicial"; asimismo, en el artículo 388° del acotado especial por preparación de clases y evaluación, en base a la
código adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del remuneración total o íntegra mensual más intereses. ii. La Nulidad
recurso de casación: 1) Que el recurrente no hubiera consentido de la Resolución Directoral Regional N° 2886-2015-GRSM/DRE
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando de fecha 24 de diciembre de 2015, que declara infundado su
ésta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; 2) recurso de apelación contra la Resolución Directoral UGEL
Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el PICOTA N° 001129-2015. iii. Se disponga el reintegro de la
apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar la incidencia Bonificación por concepto de preparación de clases y evaluación,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada; e, 4) Indicar en base a la remuneración total o íntegra mensual más intereses,
si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO. con deducción de los montos diminutos que hubiera percibido
Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) desde marzo de 1996 hasta la entrada en vigencia de la Ley N°
del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte que el 29944, esto es, hasta el 25 de noviembre de 2012, en base al
recurrente no apeló la sentencia de primera instancia, puesto artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212,
que le fue favorable, no siéndole exigible dicho requisito. Por por ser docente con vínculo laboral vigente en la actualidad. iv.
otra parte, se observa que ha cumplido con lo dispuesto en el Pago de los intereses legales generados desde el año 1996 hasta
inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido casatorio como la entrada en vigencia de la Ley N° 29944, que se liquidarán en
revocatorio. SEXTO. En relación a los requisitos de procedencia ejecución de sentencia. Afirma, que la demandada le viene
establecidos en el artículo 388º incisos 2) y 3) del Código Procesal reconociendo el concepto reclamado, en un monto diminuto,
Civil, la recurrente, sin precisar causal, refiere que: “la Sala no debiendo ser calculado en función a la remuneración total o
ha resuelto el fondo de la demanda para declarar la nulidad de la íntegra, conforme lo dispone el artículo 48° de la Ley N° 24029,
resolución administrativa N° 964-GRALA-JAV-ESSALUD-2013, y modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212. Segundo. Por
la Carta N° 2130-ADM-GRALA-ESSALUD 2012, y se reconozca sentencia de primera instancia, de fecha 05 de junio de 2017, el
el derecho de acogerse al Decreto Supremo N° 037-94”; “la Juez de la causa declaró fundada en parte la demanda; bajo los
suscrita en la fecha que se expidió el D.U. N° 037-94, ha tenido el argumentos siguientes: i) Que, conforme lo dispone el artículo 48°
cargo de auxiliar del Servicio Asistencial ubicado en la Escala N° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N°
9, que los vocales en la resolución que se impugna han omitido 25212, la bonificación reclamada, debe ser liquidada en función a
el reconocimiento, causando agravio con este error, el mismo la remuneración total o íntegra; ii) Que, la demandante viene
que debe ser enmendado”. SÉTIMO. De la revisión del recurso laborando como docente desde marzo de 1996; iii) Dado que se le
presentado por la recurrente, se advierte que el mismo ha sido ha venido abonando el concepto reclamado, calculado en base a
formulado contraviniendo las exigencias previstas en los incisos la remuneración total permanente, debe ampararse la demanda,
2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, es decir, no ha pues lo correcto es que se liquide en función a la remuneración
El Peruano
total o íntegra. Tercero. Por sentencia de vista de fecha 05 de Solución del caso concreto. Décimo Primero. De los contratos
marzo de 2018, la Sala Superior revoca el fallo apelado, y de trabajo6 se desprende que la parte accionante, ostenta el cargo
reformándola declara improcedente la demanda; considerando de Profesora de aula, por los periodos que van desde el 20 de
que la bonificación demandada debe ser liquidada en función a la marzo de 1996 al 31 de diciembre de 1996, del 03 de marzo de
remuneración total permanente, conforme así lo señala el Tribunal 1997 al 31 de diciembre de 1997, del 01 de marzo de 2000 al 31
Constitucional y el Tribunal del Servicio Civil. Delimitación de la de diciembre de 2000, del 01 de enero de 2001 al 31 de diciembre
controversia. Cuarto. Del análisis del presente proceso, y de 2001. Siendo nombrada a partir del 25 de marzo de 2002, en el
atendiendo a la causal, por la cual fue admitida el recurso de cargo de Profesora por horas, mediante Resolución N° 06887 de
casación interpuesto, se aprecia que la controversia gira en torno fecha 13 de mayo de 2002. Décimo Segundo. Estando a que de
a determinar, si la actora percibe la bonificación por preparación las boletas de pago que van desde noviembre de 1996 hasta
de clases y evaluación, conforme a lo previsto por el artículo 48° agosto de 20128, se advierte que la entidad demandada, le se le
de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° ha reconocido el pago de la bonificación especial por preparación
25212; no siendo materia controvertida si le asiste o no el derecho de clases, establecida en el artículo 48° de la Ley N° 24029,
a la percepción del concepto reclamado. Análisis de la modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212; en la suma
Controversia. Quinto. Al respecto, debe precisarse que resulta promedio de S/ 17.94 soles9; empero, en base a la remuneración
aplicable a este caso el principio de especialidad, según el cual total permanente, y no en función a la remuneración total íntegra.
una norma especial prima sobre una general, es decir, orienta a Décimo Tercero. De lo expuesto, se concluye que la sentencia de
que en la solución de un conflicto corresponde aplicar el dispositivo vista colisiona con la norma material denunciada; pues al declarar
legal que regula de modo específico el supuesto de hecho improcedente la demanda, ha infringido lo dispuesto por el artículo
generador del derecho invocado. En el caso de autos, el Decreto 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N°
Supremo N° 051-91-PCM es una de ámbito general, que está 25212, deviniendo el recurso de casación interpuesto por la parte
destinada a establecer los niveles remunerativos de todos los recurrente en fundado, y actuando en sede de instancia, confirmar la
servidores del Estado; mientras que la Ley N° 24029, modificada sentencia apelada que ordenó a la entidad demandada emita nueva
por la Ley N° 25212, y reglamentada por el Decreto Supremo N° resolución reconociendo a la demandante, el reintegro de la
19-90-ED, dispone de manera especial los derechos y deberes de bonificación mensual por preparación de clases y evaluación que se
un sector determinado de la Administración, como son los le viene otorgando, la que deberá calcularse en base al 30% de la
profesores de la Carrera Pública. En este sentido, es evidente que remuneración total o íntegra, con deducción de los montos abonados,
la bonificación por preparación de clases materia de la demanda, y teniendo en consideración los periodos efectivamente laborados
es exclusivamente percibida por los docentes; por lo que, la bajo el amparo de la Ley N° 24029, estos son: desde el 20 de marzo
normatividad legal que resulta aplicable al caso de autos, es la Ley de 1996 al 31 de diciembre de 1996, del 03 de marzo de 1997 al 31
del Profesorado, así como su Reglamento; y no el Decreto de diciembre de 1997, del 01 de marzo del 2000 al 31 de diciembre
Supremo N° 051-91-PCM. Existencia de doctrina de 2000, del 01 de enero de 2001 al 31 de diciembre de 2001 y desde
jurisprudencial sobre el tema. Sexto. Lo expuesto, ha sido 25 de marzo de 2002 hasta el 25 de noviembre de 2012; más los
traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho intereses legales no capitalizables, conforme los artículos 1242.° y
Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia 1249.° del Código Civil. Décimo Cuarto. Finalmente, conforme a lo
dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala que: dispuesto por el artículo 50° del Texto Único Ordenado de la Ley N°
“(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida 27584, aprobado por el Decreto Suprema N° 013-2008-JUS, las
observando el proceso de formación de la Ley previsto en la partes del proceso contencioso administrativo no podrán ser
Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto condenadas al pago de costos y costas. 4. RESOLUCIÓN: Por estas
Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y consideraciones; y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396°
vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”, del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO recurso de
concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad, casación interpuesto por la parte demandante, María Elena Jiménez
resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el Rodríguez de fecha 05 de abril de 2018; en consecuencia,
referido Decreto Supremo”. Sétimo. Asimismo, la Segunda Sala CASARON la sentencia de vista 05 de marzo de 2018; y, actuando
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de
Suprema, en la Casación N° 6871-2013 Lambayeque de fecha 23 fecha 05 de junio de 2017; DECLARARON la nulidad de la
de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante Resolución Directoral Regional UGEL Picota N° 001129-2015 de
que: “Para determinar la base de cálculo de la Bonificación fecha 10 de julio de 2015, nulidad de la Resolución Directoral
Especial por preparación de clases y evaluación, se deberá tener Regional N° 2886-2015-GRSM-DRE de fecha 24 de diciembre de
en cuenta la remuneración total o íntegra establecida en el artículo 2015; y, ORDENARON que la entidad demandada emita nueva
48 de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley resolución reconociendo a la demandante, el reintegro de la
N° 25212 y no la remuneración total permanente prevista en el bonificación mensual por preparación de clases y evaluación que se
artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM”. Octavo. Ahora le viene otorgando, la que deberá calcularse en base al 30% de la
bien, esta Sala Suprema en esta misma línea, ha establecido el remuneración total o íntegra, con deducción de los montos abonados,
mismo criterio a través de sus diversos pronunciamientos, tales y teniendo en consideración los periodos efectivamente laborados;
como en la Casación N° 11821-2014 Cusco, de fecha 15 de DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia en el
setiembre de2015, en la Casación N° 8735-2014 Lambayeque de Diario Oficial “El Peruano”; en el proceso contencioso administrativo
fecha 18 de agosto de 2015 y en la casación N° 115-2013 contra el GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTIN Y OTROS,
Lambayeque, de fecha 24 de junio de 2014, indicando en forma sobre Reintegro de la Bonificación Especial por Preparación de
reiterada que “(…) la base de cálculo de la bonificación especial Clases y Evaluación. Interviene como ponente la señora jueza
por preparación de clases y evaluación se debe efectuar teniendo suprema TELLO GILARDI. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN
en cuenta la remuneración total o íntegra y no la remuneración FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON PUERTAS, ÁLVAREZ
total permanente”. Noveno. En consecuencia, se advierte que OLAZÁBAL
esta Corte Suprema, a través de sus Salas Especializadas, ha
tomado posición y criterio uniforme en reiteradas ejecutorias 1
Fojas 176.
supremas, señalando que la Bonificación Especial Mensual por 2
Fojas 147.
Preparación de Clases y Evaluación se calcula en base a la 3
Fojas 91.
remuneración total o íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio 4
Fojas 32, del cuaderno de casación.
judicial válido de aplicación y observancia obligatoria para la 5
Fojas 40.
resolución de demandas sobre la citada materia en cualquier 6
Folios 06 vuelta.
instancia y proceso judicial, pues ello conlleva a generar 7
Folios 03.
estabilidad jurídica frente a la resolución de este tipo de casos, 8
Folios 14 a 28.
además de cumplir con los fines del recurso de casación 9
Folios 24
consagrado en el artículo 384° del Código Procesal Civil. Décimo. C-1866581-50
Además, siendo que, el Decreto Supremo N° 051-91 PCM, fue
expedido al amparo de la atribución presidencial prevista en el CASACIÓN N° 27403-2017 LIMA
inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del Perú de
1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas extraordinarias La bonificación especial mensual por preparación de clases y
siempre que tengan como sustento normar situaciones evaluación, prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del
imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal; por lo que, se Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, debe ser calculada
ha desnaturalizado su carácter extraordinario y temporal, y con en base al 30% de la remuneración total o íntegra y no en base
ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto también el a la remuneración total permanente a la que hace referencia el
Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en el expediente Decreto Supremo N° 051-91-PCM.
N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de constitucional del
Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue dictado, atendiendo Lima, treinta y uno de enero de dos mil veinte.
también criterios de excepcionalidad, necesidad, transitoriedad,
generalidad y conexidad; en tal sentido, los beneficios otorgados LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
por la Ley, no pueden ser modificados por un Decreto de Urgencia. SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
El Peruano
DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número veintisiete mil deberá tener en cuenta la remuneración total o íntegra establecida
cuatrocientos tres - dos mil diecisiete – Lima, en audiencia pública en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado,
de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo a Ley, ha emitido modificado por la Ley N° 25212 y no la remuneración total
la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del permanente prevista en el artículo 10° del Decreto Supremo N°
recurso de casación interpuesto por el demandante José Trinidad 051-91-PCM”. OCTAVO. Ahora bien, esta Sala Suprema en esta
Julca Díaz, de fecha 2 de octubre de 20171; contra la sentencia de misma línea, ha establecido el mismo criterio a través de sus
vista de fecha 13 de setiembre de 20172, que confirma la sentencia diversos pronunciamientos, tales como en la Casación N° 11821-
apelada de fecha 30 de julio de 20153, que declara fundada la 2014 - Cusco, de fecha 15 de setiembre de2015, en la Casación
demanda; en los seguidos contra el Ministerio de Educación y N° 8735-2014 - Lambayeque, de fecha 18 de agosto de 2015 y en
otro, sobre reintegro de la bonificación especial mensual por la Casación N° 115-2013 - Lambayeque, de fecha 24 de junio de
preparación de clases y evaluación. CAUSAL DEL RECURSO: 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de cálculo de
Mediante resolución de fecha 14 de setiembre de 20184, esta Sala la bonificación especial mensual por preparación de clases y
Suprema ha declarado procedente el recurso de casación, por la evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración
causal de: Infracción normativa del artículo 48° de la Ley N° total o íntegra y no la remuneración total permanente”. NOVENO.
24029, modificada por la Ley N° 25212. CONSIDERANDO: En consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema, a través
Antecedentes PRIMERO. Según demanda de fecha 16 de mayo de sus Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio
de 2014, el accionante formula como pretensión: Se declare la uniforme en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la
nulidad de la Resolución de Secretaría General N° bonificación especial mensual por preparación de clases y
156-2014-MINEDU, de fecha 17 de febrero de 2014; de la evaluación se calcula en base a la remuneración total o
Resolución Directoral Regional N° 04892-2013-DREL, de fecha íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio judicial válido de aplicación
26 de agosto de 2013; y de la Resolución Directoral UGEL.03 N° y observancia obligatoria para la resolución de demandas sobre la
00868, de fecha 05 de febrero de 2013, que desestiman su citada materia en cualquier instancia y proceso judicial, pues ello
solicitud; en consecuencia, se ordene a la demandada, cumpla conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la resolución de
con el pago de la bonificación especial mensual por preparación este tipo de casos, además de cumplir con los fines del recurso de
de clases y evaluación, en función al 30% de su remuneración casación consagrado en el artículo 384° del Código Procesal Civil.
total o íntegra; con los reintegros generados desde mayo de 1990, DÉCIMO. Además, siendo que, el Decreto Supremo N° 051-91-
así como sus intereses legales. Afirma, que es profesor cesante y PCM, fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista
que la demandada le viene reconociendo el concepto reclamado, en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del
en un monto diminuto, debiendo ser calculado en función a la Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas
remuneración total o íntegra, conforme lo dispone el artículo 48° extraordinarias siempre que tengan como sustento normar
de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal;
25212. SEGUNDO. Por sentencia de primera instancia, de fecha por lo que, se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y
30 de julio de 20155, el Juez de la causa, declaró fundada la temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto
demanda; básicamente, porque la entidad emplazada le viene también el Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en
abonando al actor la bonificación reclamada sobre la remuneración el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de
total permanente, y no sobre la remuneración total o íntegra. constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue
TERCERO. Por sentencia de vista de fecha 13 de setiembre de dictado, atendiendo también criterios de excepcionalidad,
20176, la Sala Superior confirma el fallo apelado, modificando solo necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido,
el extremo del período de aplicación de la bonificación otorgada, los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados
desde el 21 de mayo de 1990 hasta el 28 de febrero de 1991; por por un Decreto de Urgencia. Solución del caso concreto
DÉCIMO PRIMERO. Del Oficio de fecha 28 de junio de 19667, se
considerar que, corresponde el otorgamiento de la aludida
desprende que el actor, fue nombrado interinamente el 31 de
bonificación únicamente por el período en que el actor se encontró
agosto de 1966 y cesó el 28 de febrero de 1991, en el cargo de
en actividad. Delimitación de la controversia. CUARTO. En
Profesor de aula8. Asimismo, de la boleta de pago de marzo de
atención a lo precedentemente expuesto, y en concordancia con
20149, se advierte que percibe el concepto de bonificación
la causal, por la cual fue admitida el recurso de casación
especial por preparación de clases- BONESP- en la suma de S/
interpuesto, se aprecia que la controversia gira en torno a
23.88 soles; por lo que, queda acreditado que en su condición de
determinar, si el actor percibe la bonificación especial mensual por
docente cesante, se le ha reconocido el pago de la bonificación
preparación de clases y evaluación, conforme a lo previsto por el especial mensual por preparación de clases y evaluación,
artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la establecida en el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por
Ley N° 25212; siendo que, no se encuentra en discusión si el artículo 1° de la Ley N° 25212, empero, en base a la
corresponde o no la percepción del derecho reclamado, en su remuneración total permanente, y no en función a la remuneración
condición de docente cesante. Análisis de la Controversia total o íntegra, debiendo ampararse el reintegro pretendido desde
QUINTO. Al respecto, debe precisarse que resulta aplicable a este el 21 de mayo de 1990 (fecha de entrada en vigencia), en forma
caso el principio de especialidad, según el cual una norma continua, lo que tendrá incidencia en el cálculo de su pensión.
especial prima sobre una general, es decir, orienta a que en la DÉCIMO SEGUNDO. De lo expuesto, se concluye que, no siendo
solución de un conflicto corresponde aplicar el dispositivo legal materia de controversia determinar si le asiste o no al demandante
que regula de modo específico el supuesto de hecho generador el derecho a percibir dicho concepto en su actual condición, sino
del derecho invocado. En el caso de autos, el Decreto Supremo N° la base de cálculo del mismo, resulta fundado el recurso de
051-91-PCM es una de ámbito general, que está destinada a casación formulado, por la causal denunciada, debiendo
establecer los niveles remunerativos de todos los servidores del ampararse la pretensión reclamada respecto del pago de la
Estado; mientras que la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° bonificación especial mensual por preparación de clases y
25212, y reglamentada por el Decreto Supremo N° 19-90-ED, evaluación, en función al 30% de su remuneración total o íntegra;
dispone de manera especial los derechos y deberes de un sector con deducción de los montos abonados, más el pago de los
determinado de la Administración, como son los profesores de la intereses legales no capitalizables, conforme al artículo 1249° del
Carrera Pública. En este sentido, es evidente que la bonificación Código Civil. DECISIÓN: Por estas consideraciones; y en
por preparación de clases materia de la demanda, es aplicación de lo dispuesto en el artículo 396° del Código Procesal
exclusivamente percibida por los docentes; por lo que, la Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto
normatividad legal que resulta aplicable al caso de autos, es la Ley por el demandante José Trinidad Julca Díaz, de fecha 2 de
del Profesorado, así como su Reglamento; y no el Decreto octubre de 201710; en consecuencia, CASARON la sentencia de
Supremo N° 051-91-PCM. Existencia de doctrina vista de fecha 13 de setiembre de 201711, y actuando en sede de
jurisprudencial sobre el tema SEXTO. Lo expuesto, ha sido instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha 30 de
traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho julio de 201512, que declara fundada la demanda; en consecuencia,
Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia Nula la Resolución de Secretaría General N° 156-2014-MINEDU,
dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala que: de fecha 17 de febrero de 2014, la Resolución Directoral Regional
“(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida N° 04892-2013-DREL, de fecha 26 de agosto de 2013 y la
observando el proceso de formación de la Ley previsto en la Resolución Directoral UGEL.03 N° 00868, de fecha 05 de febrero
Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto de 2013; ORDENARON que la entidad demandada emita nueva
Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y resolución reconociendo al demandante, el reintegro de la
vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”, bonificación especial mensual por preparación de clases y
concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad, evaluación que se le viene otorgando, la que deberá calcularse en
resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el base al 30% de la remuneración total o íntegra, desde el 21 de
referido Decreto Supremo”. SÉTIMO. Asimismo, la Segunda Sala mayo de 1990, precisándose que dicho concepto tendrá incidencia
de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte en el cálculo de la pensión de jubilación que percibe el recurrente;
Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque de fecha 23 más intereses legales, sin costas ni costos; DISPUSIERON la
de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante publicación del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial
que: “Para determinar la base de cálculo de la bonificación “El Peruano”, conforme a Ley; en el proceso contencioso
especial mensual por preparación de clases y evaluación, se administrativo contra el Ministerio de Educación y otro, sobre
El Peruano
reintegro de la bonificación especial mensual por preparación de con la causal por la cual fue admitido el recurso de casación
clases y evaluación. Interviene como ponente la señora Jueza interpuesto, se aprecia que la controversia gira en torno a
Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, determinar, si la demandante percibe la bonificación por
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN preparación de clases y evaluación, conforme a lo previsto por el
PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la
Ley N° 25212; siendo que, no se encuentra en discusión si
1
Ver folios 168. corresponde o no la percepción del derecho reclamado. Análisis
2
Ver folios 160. de la Controversia QUINTO. Al respecto, debe precisarse que
3
Ver folios 88. resulta aplicable a este caso el principio de especialidad, según el
4
Ver folios 31, del cuaderno de casación. cual una norma especial prima sobre una general, es decir, orienta
5
Ver folios 88. a que en la solución de un conflicto corresponde aplicar el
6
Ver folios 160. dispositivo legal que regula de modo específico el supuesto de
7
Ver folios 07. hecho generador del derecho invocado. En el caso de autos, el
8
Ver folios 08. Decreto Supremo N° 051-91-PCM es una de ámbito general, que
9
Ver folios 09. está destinada a establecer los niveles remunerativos de todos los
10
Ver folios 168. servidores del Estado; mientras que la Ley N° 24029, modificada
11
Ver folios 160. por la Ley N° 25212, y reglamentada por el Decreto Supremo N°
12
Ver folios 88. 19-90-ED, dispone de manera especial los derechos y deberes de
C-1866581-51 un sector determinado de la Administración, como son los
profesores de la Carrera Pública. En este sentido, es evidente que
CASACIÓN Nº 11777-2018 SAN MARTÍN la bonificación por preparación de clases materia de la demanda,
es exclusivamente percibida por los docentes; por lo que, la
La bonificación especial mensual por preparación de clases y normatividad legal que resulta aplicable al caso de autos, es la Ley
evaluación, prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del del Profesorado, así como su Reglamento; y no el Decreto
Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, debe ser calculada Supremo N° 051-91-PCM. Existencia de doctrina
en base al 30% de la remuneración total o íntegra y no en base jurisprudencial sobre el tema SEXTO. Lo expuesto, ha sido
a la remuneración total permanente a la que hace referencia el traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho
Decreto Supremo N° 051-91-PCM. Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia
dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala que:
Lima, treinta de enero de dos mil veinte. “(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida
observando el proceso de formación de la Ley previsto en la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y
DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número once mil setecientos vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”,
setenta y siete - dos mil dieciocho - San Martín; en audiencia concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad,
pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo a Ley, se resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el
ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se referido Decreto Supremo”. SÉTIMO. Asimismo, la Segunda Sala
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Arely de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Ramírez Díaz, mediante escrito de fecha 06 de abril de 20181, Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque de fecha 23
contra la sentencia de vista de fecha 05 de marzo de 20182, que de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante
revoca la sentencia apelada de fecha 27 de abril de 20173, y que: “Para determinar la base de cálculo de la bonificación
reformándola, declara improcedente la demanda; en los seguidos especial mensual por preparación de clases y evaluación, se
contra el Gobierno Regional de San Martín y otros, sobre deberá tener en cuenta la remuneración total o íntegra establecida
reintegro de la bonificación especial mensual por preparación de en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado,
clases y evaluación. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante modificado por la Ley N° 25212 y no la remuneración total
resolución de fecha 05 de junio de 20194, esta Sala Suprema ha permanente prevista en el artículo 10° del Decreto Supremo N°
declarado procedente el recurso de casación, por la causal de: 051-91-PCM”. OCTAVO. Ahora bien, esta Sala Suprema en esta
Infracción normativa del artículo 48° de la Ley N° 24029, misma línea, ha establecido el mismo criterio a través de sus
modificada por la Ley N° 25212. CONSIDERANDO: diversos pronunciamientos, tales como en la Casación N° 11821-
Antecedentes PRIMERO. Según se aprecia del escrito de fecha 2014 - Cusco, de fecha 15 de setiembre de 2015, en la Casación
27 de mayo de 20155, la demandante formula como pretensión: i) N° 8735-2014 - Lambayeque, de fecha 18 de agosto de 2015 y en
Se declare la nulidad de Resolución Directoral N° la Casación N° 115-2013 - Lambayeque, de fecha 24 de junio de
1382-2012-UGEL-L y la Resolución Directoral Regional N° 0435- 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de cálculo de
2015-GRSM/DRE, y en consecuencia, ii) Se ordene el pago de la bonificación especial por preparación de clases y evaluación se
reintegros de la bonificación especial mensual por preparación de debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra
clases y evaluación, en base al 30% de la remuneración total o y no la remuneración total permanente”. NOVENO. En
íntegra, desde marzo de 1998 hasta noviembre de 2012; más consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema, a través de
intereses legales. Alega, que la entidad emplazada le viene sus Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio uniforme
reconociendo el concepto reclamado, en un monto diminuto, en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la
debiendo ser calculado en función a la remuneración total o bonificación especial mensual por preparación de clases y
íntegra, conforme lo dispone el artículo 48° de la Ley N° 24029, evaluación se calcula en base a la remuneración total o
modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212. SEGUNDO. Por íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio judicial válido de aplicación
sentencia de primera instancia de fecha 27 de abril de 20176, el y observancia obligatoria para la resolución de demandas sobre la
Juez de la causa declara fundada la demanda; bajo los argumentos citada materia en cualquier instancia y proceso judicial, pues ello
siguientes: i) que, conforme lo dispone el artículo 48° de la Ley N° conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la resolución de
24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212, la este tipo de casos, además de cumplir con los fines del recurso de
bonificación reclamada, debe ser liquidada en función a la casación consagrado en el artículo 384° del Código Procesal Civil.
remuneración total o íntegra; ii) que, del informe escalafonario DÉCIMO. Además, siendo que, el Decreto Supremo N° 051-91
consta que la demandante tiene la condición de profesora de aula, PCM, fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista
desde el 16 de marzo de 1998; iii) que, estando a que se le ha en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del
venido abonando el concepto reclamado, pero calculado en base Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas
a la remuneración total permanente, debe ampararse la demanda, extraordinarias siempre que tengan como sustento normar
por el período solicitado, pues lo correcto es que se liquide en situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal;
función a la remuneración total o íntegra. TERCERO. Por por lo que, se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y
sentencia de vista de fecha 05 de marzo de 20187, la Sala Superior temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto
revoca el fallo apelado, y reformándolo declara improcedente la también el Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en
demanda; por considerar lo siguiente: i) que, el Tribunal el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de
Constitucional ha hecho una interpretación acorde con la constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue
Constitución sobre los reales alcances del derecho invocado en la dictado, atendiendo también criterios de excepcionalidad,
demanda de autos, señalando que debe ser liquidado en función necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido,
a la remuneración total permanente, ii) que, atendiendo a la los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados
eficacia vertical de los pronunciamientos del Tribunal Constitucional por un Decreto de Urgencia. Solución del caso concreto
respecto de los demás órganos jurisdiccionales, que vinculan a DÉCIMO PRIMERO. Del Informe Escalafonario N° 2563-20158 de
todos los poderes públicos, así como las que ostentan las fecha 24 de julio de 2015, se desprende que la parte accionante,
resoluciones expedidas por el Tribunal de SERVIR; la bonificación ostenta el cargo de Profesora de Aula, en calidad de contratada,
reclamada, debe ser liquidada conforme lo ha venido otorgando la del 16 de marzo de 1998 al 31 de diciembre de 1998; del 16 de
parte demandada. Delimitación de la controversia. CUARTO. marzo de 1999 al 31 de diciembre de 1999; del 01 de marzo de
En atención a lo precedentemente expuesto, y en concordancia 2000 al 31 de diciembre de 2000, del 16 de abril de 2001 al 31 de
El Peruano
diciembre de 2001, del 01 de abril de 2002 al 30 de abril de 2002. la sentencia de vista de fecha 14 de agosto de 2018, de fojas
Siendo nombrada como Profesora de Aula a partir del 01 de 95 a 100; el mismo que debe ser calificado teniendo en cuenta
mayo de 2002, mediante Resolución Directoral Subregional N° los parámetros establecidos en la modificatoria del Código
07309. DÉCIMO SEGUNDO. Asimismo, de las boletas de pago de Procesal Civil, efectuada por la Ley N° 29364, a fin de verificar
remuneraciones de los meses de agosto, setiembre, octubre y el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia
noviembre del año 201210, que obran en autos, se advierte que la de dicho recurso. SEGUNDO. Del análisis del presente medio
entidad demandada, le ha reconocido el pago de la bonificación impugnatorio se verifica que el mismo cumple con los requisitos de
especial por preparación de clases - BONESP -, establecida en el admisibilidad previstos en el numeral 3.1 del inciso 3) del artículo
artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la 35° del Texto Único Ordenado la Ley Nº 27584 – Ley que regula el
Ley N° 25212, en la en la suma de S/ 19.86 soles; empero, en Proceso Contencioso Administrativo, aprobado mediante Decreto
base a la remuneración total permanente, y no en función a la Supremo N° 013-2008-JUS y los contenidos en el artículo 387° del
remuneración total o íntegra. DÉCIMO TERCERO. De lo expuesto, Código adjetivo acotado, es decir: a) Se ha interpuesto contra una
se concluye que la sentencia de vista colisiona con la norma sentencia que pone fin al proceso expedida por una Sala Superior,
material denunciada; pues al declarar improcedente la demanda, como órgano revisor en segundo grado; b) Se ha presentado ante
ha infringido lo dispuesto por el artículo 48° de la Ley N° 24029, el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212, deviniendo el Se ha interpuesto dentro del término de diez días de notificada la
recurso de casación interpuesto por la parte recurrente en resolución recurrida; y, d) El impugnante se encuentra exonerado
fundado, por la causal denunciada, debiendo ampararse la del pago de tasa judicial, en mérito a lo dispuesto en el artículo
pretensión reclamada respecto del reintegro de la bonificación 24° inciso i) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
especial mensual por preparación de clases y evaluación, la cual Poder Judicial, modificado por la Ley N° 27327. TERCERO. Se
debe computarse en base al 30% de la remuneración total, debe tener en cuenta que el recurso de casación es un medio
teniendo en consideración los períodos efectivamente laborados impugnatorio extraordinario de carácter formal, por lo que solo
desde la entrada en vigencia de la Ley N° 24029 y hasta el 25 de puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
noviembre de 201211, estos son: desde el 16 de marzo de 1998 al cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
31 de diciembre de 1998; del 16 de marzo de 1999 al 31 de este medio impugnatorio tiene como fines esenciales la adecuada
diciembre de 1999; del 01 de marzo de 2000 al 31 de diciembre de aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
2000, del 16 de abril de 2001 al 31 de diciembre de 2001, del 01 de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. CUARTO. La
de abril de 2002 al 30 de abril de 2002 y del 01 de mayo de 2002 fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y
al 25 de noviembre de 2012; con deducción de los montos concreta indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
abonados; más el pago de los intereses legales no capitalizables, configuran las causales previstas en el artículo 386° del Código
conforme al artículo 1249° del Código Civil. DÉCIMO CUARTO. Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 29364,
Finalmente, conforme a lo dispuesto por el artículo 50° del Texto pues con su interposición no se apertura una tercera instancia,
Único Ordenado de la Ley N° 27584, aprobado por el Decreto de allí que su pronunciamiento debe ceñirse limitadamente a
Supremo N° 013-2008-JUS, las partes del proceso contencioso las cuestiones concretas que dentro de los cauces formales
administrativo no podrán ser condenadas al pago de costos y autorizados por Ley le someten las partes a su consideración, no
costas. DECISIÓN: Por estas consideraciones; y en aplicación de estando obligada la Corte de Casación a subsanar de oficio, los
lo dispuesto en el artículo 396° del Código Procesal Civil, defectos incurridos por el recurrente. QUINTO. Que, el artículo
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la 386° del Código Procesal Civil establece como causal de casación
demandante Arely Ramírez Díaz, mediante escrito de fecha 06 "la infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
de abril de 201812; en consecuencia, CASARON la sentencia de contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
vista de fecha 05 de marzo de 201813; y actuando en sede de inmotivado del precedente judicial"; asimismo, en el artículo
instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha 27 de 388° del acotado código adjetivo se establecen como requisitos
abril de 201714, que declaró fundada la demanda; ORDENARON de procedencia del recurso de casación: 1) Que el recurrente no
que la entidad demandada emita nueva resolución reconociendo hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
a la demandante, el reintegro de la bonificación mensual por instancia, cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto
preparación de clases y evaluación, la que deberá calcularse en del recurso; 2) Describir con claridad y precisión la infracción
base al 30% de la remuneración total o íntegra, teniendo en normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) Demostrar
consideración los períodos efectivamente laborados, desde la la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
entrada en vigencia de la Ley N° 24029 hasta el 25 de noviembre e 4) Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
de 2012, con deducción de los montos abonados; más intereses SEXTO. Respecto al requisito de procedencia contenido en el
legales, sin costas ni costos, con lo demás que contiene; inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil, se advierte
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia que el recurrente no apeló la sentencia de primera instancia,
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso puesto que le fue favorable en parte, no siéndole exigible dicho
contencioso administrativo contra el Gobierno Regional de San requisito. Por otra parte, se observa que ha cumplido con lo
Martín y otros, sobre reintegro de la bonificación especial dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido
mensual por preparación de clases y evaluación. Interviene como casatorio como revocatorio. SÉTIMO. En relación los requisitos
ponente la señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. de procedencia establecidos en el artículo 388º incisos 2) y 3) del
S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia como causales
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL casatorias: infracción normativa del artículo 5º del Decreto
Supremo Nº 057-86-PCM y el Decreto de Urgencia Nº 105-
1
A fojas 195. 2001; argumentando que: “la Corte Suprema concluyó que debía
2
A fojas 183 tenerse como base de cálculo la remuneración básica establecida
3
A fojas 130. en el Decreto de Urgencia Nº 105-2001, para efecto de la
4
A fojas 31 del cuadernillo de casación. Remuneración Personal, bonificación diferencial, compensación
5
A fojas 15. vacacional y los Decretos de Urgencia 090-96, 073-97 y 011-99”.
6
A fojas 130. OCTAVO. Analizadas las causales denunciadas, se advierte que
7
A fojas 183. el recurrente cumple con precisar las normas legales que a su
8
A fojas 46 a 53. criterio, se habrían infringido al emitirse la sentencia de vista; pero
9
A fojas 12. no cumple con demostrar la incidencia directa de las infracciones
10
A fojas 02 a 05. alegadas sobre la decisión impugnada, pretendiendo de esta forma,
11
Día anterior a la entrada en vigencia de la Ley N° 29944 - Ley de la Reforma que esta Suprema Sala realice un re-examen de hechos que en
Magisterial. su momento fueron actuados en las instancias correspondientes,
12
A fojas 195. limitándose a cuestionar el criterio de las instancias de mérito, la
13
A fojas 183 cual ha determinado que el actor cesó con anterioridad a la fecha
14
A fojas 130. de entrada en vigencia del Decreto de Urgencia N° 105-2001,
C-1866581-52 por lo que el monto calculado por concepto de la Bonificación
Personal resulta correcto, pues ha sido calculado en base a
CASACIÓN N° 23260-2018 AREQUIPA la remuneración básica que percibía al momento de su cese y
en aplicación de las normas vigentes a tal fecha; asimismo las
MATERIA: Reintegro de Bonificación Personal establecido en el bonificaciones otorgadas por los Decretos de Urgencia N° 090-96,
Decreto de Urgencia N° 105-2001 Proceso Especial 073-97 y 011-99, fueron concedidas con anterioridad a la dación
del Decreto de Urgencia N° 105-2001, no corresponde modificar
Lima, quince de enero de dos mil veinte. la base de cálculo de las mismas retroactivamente por lo que el
recurso de casación, en cuanto a dichas denuncias, no cumple
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento con lo previsto en el inciso 3) del artículo 388° del Código Procesal
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el Civil; razón por la cual, devienen en improcedentes. Por estas
demandante René Arturo Cotacallapa Calcina, mediante escrito consideraciones, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392°
de fecha 13 de setiembre de 2018, de fojas 105 a 107, contra del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley
El Peruano
N° 29364; Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de clases y evaluación, equivalente al 30% de la remuneración
interpuesto por el demandante René Arturo Cotacallapa total o íntegra, en cumplimiento de lo previsto en el artículo 48° de
Calcina, mediante escrito de fecha 13 de setiembre de 2018, de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, en tanto, la Sala
fojas 105 a 107, contra la sentencia de vista de fecha 14 de agosto Superior sostiene que dicha bonificación debe ser otorgada en
de 2018, de fojas 95 a 100; ORDENARON la publicación del base a la remuneración total permanente, de conformidad con el
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM. SEXTO. Al
conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo en los respecto, debe precisarse que resulta aplicable a este caso el
seguidos con la Gerencia Regional de Agricultura de Arequipa principio de especialidad, según el cual una norma especial prima
y otro, sobre reintegro de la bonificación personal establecido en sobre una general, es decir, orienta a que en la solución de un
el Decreto de Urgencia N° 105-2001. Intervino como ponente el conflicto corresponde aplicar el dispositivo legal que regula de
señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque, y los devolvieron. S.S. modo específico el supuesto de hecho generador del derecho
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, correspondiente. En el caso de autos, el Decreto Supremo N° 051-
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-53 91-PCM es una de ámbito general, que está destinada a regular
los niveles remunerativos de todos los servidores del Estado,
CASACIÓN N° 855-2018 SAN MARTÍN mientras que la Ley del Profesorado N° 24029, modificada por la
Ley N° 25212, y reglamentada por el Decreto Supremo N° 19-90-
El cálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación ED, regula de manera especial los derechos y deberes de un
de Clases y Evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta sector determinado de la Administración, como son los profesores
la Remuneración Total o Íntegra, de conformidad con el artículo de la Carrera Pública; en este sentido, es evidente que la
48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212 y no la bonificación por preparación de clases materia de la demanda, al
Remuneración Total Permanente. tratarse de un bonificación que es exclusivamente percibida por
los docentes, la normatividad legal que resuelve el caso es la Ley
Lima, veintisiete de enero de dos mil veinte. del Profesorado, así como su Reglamento, y no el Decreto
Supremo N° 051-91-PCM. SÉTIMO. Existencia de doctrina
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y jurisprudencial sobre el tema.- Lo expuesto, ha sido traducido
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en el criterio adoptado por la Sala de Derecho Constitucional y
DE LA REPÚBLICA. VISTA: la causa número ochocientos Social de la Corte Suprema, en la sentencia dictada en la Casación
cincuenta y cinco - dos mil dieciocho – San Martín; en audiencia N° 1567-2002-La Libertad, que señala: “(…) la Ley del Profesorado
pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con N° 24029, ha sido expedida observando el proceso de formación
arreglo a ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL de la Ley previsto en la Constitución Política del Estado, de allí
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por la que entre ésta y el Decreto Supremo N° 051-91-PCM, exista una
demandante Rosa Nalda León Tapia, de fecha 06 de noviembre diferencia de origen y vigencia, no obstante tener ambas normas
de 20171, contra la sentencia de vista de fecha 29 de setiembre de la misma naturaleza”, concluyendo que “en aplicación del principio
20172, que revoca la sentencia apelada de fecha 14 de agosto de de especialidad, resulta aplicable la Ley del Profesorado y su
20163, que declaró fundada en parte la demanda y reformándola Reglamento y no el referido Decreto Supremo”. OCTAVO.
declararon improcedente, en el proceso contencioso administrativo Asimismo, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social
sobre recálculo de la bonificación especial mensual por Transitoria de la Corte Suprema, en la Casación N° 6871-2013
preparación de clases y evaluación, seguido contra el Gobierno Lambayeque de fecha 23 de abril de 2015, estableció como
Regional de San Martín y otros. CAUSAL DE PROCEDENCIA precedente judicial vinculante que: “Para determinar la base de
DEL RECURSO: Por resolución de fecha 28 de noviembre de cálculo de la bonificación especial mensual por preparación de
20184, se declaró procedente el recurso de casación interpuesto clases y evaluación, se deberá tener en cuenta la remuneración
por la demandante, por la causal de: Infracción normativa del total o íntegra establecida en el artículo 48° de la Ley N° 24029,
artículo 48° de la Ley N° 24029, puesto que no se ha considerado Ley del Profesorado, modificado por la Ley N° 25212 y no la
que la bonificación especial mensual por preparación de clases y remuneración total permanente prevista en el artículo 10° del
evaluación, se debe calcular en base a la remuneración integra y Decreto Supremo N° 051-91-PCM”. NOVENO. Ahora bien, esta
no con la remuneración permanente. CONSIDERANDO: Sala Suprema, en esta misma línea, ha establecido el mismo
PRIMERO. Habiéndose declarado la procedencia de la causal criterio a través de sus diversos pronunciamientos, tales como en
material, corresponde realizar un recuento de los hechos que la Casación N° 11821-2014 - Cusco, de fecha 15 de setiembre de
sustentan el caso de autos, a fin de determinar si se ha infringido 2015, en la Casación N° 8735-2014 – Lambayeque, de fecha 18
la norma denunciada. ANTECEDENTES SEGUNDO. de agosto de 2015 y en la Casación N° 115-2013 - Lambayeque,
Delimitación del petitorio.- Conforme se aprecia de la demanda de fecha 24 de junio de 2014, indicando en forma reiterada que
de fecha 10 de noviembre de 2014 , la demandante solicita la
5
“(…) la base de cálculo de la bonificación especial mensual por
nulidad de la Resolución Jefatural N° 2734-2015-GRSM-DRE-DO- preparación de clases y evaluación se debe efectuar teniendo en
OO-UE.301 y de la Resolución Directoral Regional N° 2101-2015- cuenta la remuneración total o íntegra y no la remuneración total
GRSM/DRE; en consecuencia se ordene a la emplazada cumpla permanente”. DÉCIMO. En consecuencia, se advierte que esta
con pagar la bonificación especial mensual por preparación de Corte Suprema, a través de sus Salas Especializadas, ha tomado
clases y evaluación en base a la remuneración total, conforme posición y criterio uniforme en reiteradas ejecutorias supremas,
dispone el artículo 48° de la Ley del Profesorado, Ley N° 24029 señalando que la bonificación especial mensual por
modificado por Ley N° 25212, más los intereses legales y preparación de clases y evaluación, se calcula en base a la
devengados el 01 de abril de 2002 a noviembre de 2012; remuneración total o íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio
señalando que indebidamente se le viene pagando el concepto válido de aplicación y observancia obligatoria para la resolución
reclamado en base a la remuneración total permanente, cuando lo de demandas sobre la citada materia en cualquier instancia y
correcto es que se le pague en base a la remuneración íntegra. proceso judicial, pues ello conlleva a generar estabilidad jurídica
TERCERO. Por sentencia de primera instancia de fecha 14 de frente a la resolución de este tipo de casos, además de cumplir
agosto de 20166, el A quo declaró fundada en parte la demanda, con uno de los fines del recurso de casación consagrado en el
en consecuencia, nula la Resolución Jefatural N° artículo 384° del Código Procesal Civil. UNDÉCIMO. Además, el
2734-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301, y ordenó que la Decreto Supremo N° 051-91-PCM, fue expedido al amparo de la
demandada emita nueva resolución administrativa reconociendo a atribución presidencial prevista en el inciso 20) del artículo 211° de
la demandante la bonificación especial mensual por preparación la Constitución Política de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar
de clases y evaluación, en base a la remuneración total o íntegra medidas extraordinarias siempre que tengan como sustento
por el periodo del 01 de abril de 2002 al 25 de noviembre de 2012; normar situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia
e improcedente la nulidad de la Resolución Regional Nº 2101- temporal; por lo que, se ha desnaturalizado su carácter
2015-GRSM/DRE; bajo el criterio de que la bonificación especial extraordinario y temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme
mensual por preparación de clases y evaluación debe calcularse así lo ha resuelto también el Tribunal Constitucional en un caso
en base al 30% de la remuneración total, conforme dispone el similar, recaído en el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el
artículo 48° de la Ley N° 24029 y no en el equivalente a la control de constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009,
remuneración total permanente que establece el Decreto Supremo que fue dictado, atendiendo criterios de excepcionalidad,
N° 051-91-PCM. CUARTO. Por su parte, la Sala Superior necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido,
mediante sentencia de vista de fecha 29 de setiembre de 20177, los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados
revocó la apelada que declara fundada en parte la demanda y por un Decreto de Urgencia DUODÉCIMO. Solución del caso en
reformándola la declara improcedente, al establecer que, el concreto.- De la Resolución Directoral Subregional Nº 0891 que
cálculo de la bonificación reclamada, no se debe realizar en base obra a fojas 14, se aprecia que la recurrente es una profesora en
a la remuneración total o íntegra, sino considerando la actividad que ingresó a laborar desde el 01 de abril 2002;
remuneración total permanente, conforme señala el Decreto asimismo, de las boletas de pago que obran en el expediente8, se
Supremo N° 051-91-PCM. QUINTO. Analizados los actuados, verifica que se le ha reconocido la bonificación especial mensual
esta Sala Suprema advierte que la cuestión jurídica en debate por preparación de clases y evaluación, en el monto de S/ 16.90
consiste en determinar si corresponde o no el reintegro a la soles, la misma que fue calculada en base a la remuneración total
demandante de la bonificación especial mensual por preparación permanente. DÉCIMO TERCERO. Atendiendo a lo señalado en
El Peruano
los considerandos que antecedente, y que no es materia de con la Dirección Regional de Educación de Ancash y otro,
controversia determinar si le asiste o no el derecho a percibir dicho sobre bonificación especial por preparación de clases y
concepto en su actual condición, sino la base de cálculo, ya que la evaluación. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolución de
misma emplazada le ha reconocido el derecho, es evidente que el fecha 13 de julio de 20184, se declaró procedente el recurso de
Colegiado Superior incurre en la causal material denunciada, por casación por las siguientes causales: infracción normativa del
tanto el recurso de casación deviene en fundado, debiendo artículo 2 de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N°. 25212
ampararse la pretensión reclamada, respecto del reintegro de la y del artículo 2, numeral e) del Decreto Supremo N° 019-90-
bonificación especial mensual por preparación de clases y ED, Reglamento de la Ley del Profesorado; de forma
evaluación, la cual debe computarse en base al 30% de la excepcional por la infracción normativa del artículo 48 de la
remuneración total, correspondiendo ser abonados los respectivos Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212.
devengados por el periodo en que la ha venido percibiendo, entre CONSIDERANDOS: ANTECEDENTES Primero. Pretensión
el 01 de abril de 2002 y el 25 de noviembre de 2012, con deducción demandada Del escrito de demanda de folios 11, Olga Jaimes
de los montos percibidos de haberse efectuado pago alguno por el Soto interpone demanda contenciosa administrativa solicitando se
mismo concepto, más los intereses legales que correspondan, declare la nulidad de las resoluciones administrativas que le
teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 1242° y 1249° del negaron el reintegro de bonificación por preparación de clases y
Código Civil. DÉCIMO CUARTO. Finalmente, conforme a lo evaluación equivalente al 30% de su remuneración, más el pago
dispuesto por el artículo 50° del Texto Único Ordenado de la Ley de intereses legales, desde el 21 de mayo de 1990 hasta la fecha
N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, en que se haga efectivo el pago continuo mensual y permanente,
las partes del proceso contencioso administrativo no podrán ser argumentando que el mencionado concepto se le ha estado
condenadas al pago de costos y costas. DECISIÓN Por estas pagando en base a la remuneración permanente, cuando lo
consideraciones, y en aplicación del artículo 396° del Código correcto es que se cancele en base a la remuneración total o
Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casación íntegra, conforme al artículo 48° de la Ley N° 24029 y que ahora
interpuesto por la demandante Rosa Nalda León Tapia, mediante es cesante de la jurisdicción de la UGEL Huaraz. Segundo.
escrito de fecha 06 de noviembre de 20179; en consecuencia, Fundamentos de las sentencias 1. Mediante sentencia de primera
CASARON la sentencia de vista de fecha 29 de setiembre de instancia se declaró fundada la demanda, bajo el argumento que
201710; y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la la Corte Suprema en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque ha
sentencia apelada de fecha 14 de agosto 201611, que declaró declarado que el criterio de tomar como base la remuneración
Fundada en parte la demanda; en consecuencia, Nula la total o íntegra es precedente judicial vinculante de carácter
Resolución Jefatural N° 2734-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301; obligatorio. En ese sentido, la demandante ingresó a laborar a
ORDENARON que la demandada, emita nueva resolución partir del 9 de noviembre de 1978, en el cargo de profesora de
administrativa otorgando a la recurrente la bonificación especial aula, habiendo cesado el 1 de julio de 2004, entonces le asiste el
mensual por preparación de clases y evaluación en el equivalente derecho a percibir la bonificación por preparación de clases y
al 30% de la remuneración total o íntegra por el periodo en que la evaluación, en el monto equivalente al 30% de su remuneración
ha venido percibiendo, entre el 01 de abril de 2002 y el 25 de total íntegra y no en la forma como se veía otorgando (en base a
noviembre de 2012, más los intereses legales que correspondan, la remuneración total permanente), desde la fecha que se otorgó
conforme a lo dispuesto en la presente resolución. Sin costos ni el beneficio con la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212,
costas. DISPUSIERON la publicación del texto de la presente esto es 21 de mayo de 1990, por lo tanto se dispone el reintegro a
sentencia en el diario oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el la demandante retroactivamente desde la fecha señalada y en
proceso contencioso administrativo seguido contra el Gobierno adelante como parte de su pensión de cesantía, más intereses
Regional de San Martín y otros, sobre récalculo de bonificación legales. 2. La sentencia de vista revocó el extremo de la sentencia
especial mensual por preparación de clases y evaluación. de primera instancia en la parte que declaró que el reintegro por el
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Tello concepto de bonificación especial por preparación de clases y
Gilardi; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN evaluación se dé como parte de su pensión de cesantía,
FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ reformándola declaró que se debe dar sólo hasta la fecha de cese
OLAZÁBAL de la demandante, sosteniendo que si bien la bonificación materia
del proceso debe otorgarse en base a la remuneración tota o
1
Ver folios 171. íntegra, la demandante tiene la condición de docente cesante de
2
Ver folios 160. acuerdo al Régimen Pensional establecido por el Decreto
3
Ver folios 96. Legislativo N° 20530 en fecha 1 de julio de 2004, debiendo
4
Ver folios 25 del cuadernillo de casación. calcularse citada bonificación hasta la mencionada fecha. Tercero.
5
Ver folios 51. Delimitación de la controversia El debate gira en determinar si
6
Ver folios 96. corresponde que la recurrente en su condición de cesante perciba
7
Ver folios 160. la bonificación por preparación de clases y evaluación en base a
8
De fojas 03 a 08. la remuneración total íntegra como parte de su pensión de
9
Ver folios 171. cesantía. ANÁLISIS DE LA CONTROVERSIA Cuarto.
10
Ver folios 160. Bonificación especial por preparación de clases y evaluación
11
Ver folios 96. y base para el cálculo de dicha bonificación especial. 1. La
C-1866581-54 Ley N° 24029, de fecha 20 de mayo de 1990, posteriormente
modificada por la Ley N° 25212, estableció en su artículo 48° una
CASACIÓN N° 19201-2017 ANCASH bonificación especial para profesores y directores en estos
términos: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación
MATERIA: Bonificación especial por preparación de clases y especial mensual por preparación de clases y evaluación
evaluación. Artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley equivalente al 30% de su remuneración total, y el Personal
N° 25212 Directivo y Jerárquico, el Personal Docente de la Administración
de Educación y el Personal Docente de Educación Superior, una
El cálculo de la Bonificación Especial Mensual por Preparación bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la
de Clases y Evaluación, se debe efectuar teniendo en cuenta preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su
la Remuneración Total o Íntegra, de conformidad con el artículo remuneración total”. Esta norma estuvo vigente desde el 21 de
48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212 y no la mayo de 1990 al 25 de noviembre del 2012. 2. Si bien el Decreto
Remuneración Total Permanente. Supremo N° 051-91-PCM estableció los niveles remunerativos de
todos los servidores del Estado, la Ley N° 24029, modificada por
Lima, treinta de enero de dos mil veinte. la Ley N° 25212, y reglamentada por el Decreto Supremo N° 19-
90-ED, dispone de manera especial los derechos y deberes de un
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y sector determinado de la Administración, como son los profesores
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de la Carrera Pública. En este sentido, es evidente que la
DE LA REPÚBLICA. VISTA: con el expediente administrativo, la bonificación por preparación de clases materia de la demanda, es
causa número diecinueve mil doscientos uno - dos mil diecisiete exclusivamente percibida por los docentes; por lo que, la
– Ancash, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y, normatividad legal que resulta aplicable al caso de autos, es la Ley
efectuada la votación con arreglo a Ley, se ha emitido la siguiente del Profesorado, así como su Reglamento; y no el referido Decreto
sentencia. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de Supremo. 3. Además, siendo que el Decreto Supremo N° 051-91
casación interpuesto por la demandante Olga Jaimes Soto, de PCM fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista
fecha 21 de agosto de 20171, contra la sentencia de vista de fecha en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del
12 de septiembre de 20172, que revocó la sentencia de primera Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas
instancia de fecha 15 de febrero de 20173, que declaró fundada la extraordinarias siempre que tengan como sustento normar
demanda en el extremo que ordena el pago de la bonificación situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal, es
solicitada desde el 21 de mayo de 1990 en adelante y reformándola evidente que se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y
ordenó dicho pago hasta el 1 de julio de 2004, fecha de cese de la temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto
demandante; en el proceso contencioso administrativo seguido también el Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en
El Peruano
el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de lo que posibilita que pueda reinterpretarse la norma de acuerdo a
constitucionalidad del Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue los nuevos alcances que puedan existir. Ella, además, se vincula
dictado, atendiendo también a criterios de excepcionalidad, a los principios constitucionales de igualdad y seguridad jurídica,
necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido, por el que ante supuestos semejantes la norma jurídica se aplicará
los beneficios otorgados por la Ley no pueden ser modificados por o interpretará de manera similar. En realidad, con más propiedad
un Decreto de Urgencia. Quinto. Existencia de doctrina debe hablarse del principio de igualdad en la aplicación de la ley,
jurisprudencial sobre el tema 1. Lo expuesto ha sido traducido lo que implica “un derecho subjetivo a obtener un trato igual, lo
en el criterio adoptado por la Sala de Derecho Constitucional y que significa que a supuestos de hecho iguales, deben serle
Social de la Corte Suprema, en la sentencia dictada en la Casación aplicadas unas consecuencias jurídicas también iguales”,
N° 1567-2002-La Libertad, que señala: “(…) la Ley del Profesorado protegiéndose así la previsibilidad en la resolución judicial, “esto
N° 24029, ha sido expedida observando el proceso de formación es, la razonable confianza de que la propia pretensión merecerá
de la Ley previsto en la Constitución Política del Estado, de allí del Juzgador la misma respuesta obtenida por otros en casos
que entre ésta y el Decreto Supremo N° 051-91-PCM, exista una iguales6”. Con respecto a la seguridad jurídica lo que se busca –
diferencia de origen y vigencia, no obstante tener ambas normas ha dicho Guzmán Flujá- es establecer “una línea unitaria de
la misma naturaleza”, concluyendo que “en aplicación del principio aplicación legal para conseguir un cierto grado de previsibilidad
de especialidad, resulta aplicable la Ley del Profesorado y su del contenido de las resoluciones judiciales de las controversias7”.
Reglamento y no el referido Decreto Supremo”. 2. Asimismo, en la Sétimo. Supuestos de percepción de la bonificación especial por
resolución de fecha quince de diciembre de dos mil once, preparación de clases y evaluación: 1. Auxiliares de educación. En
Casación Nº 9887-2009-Puno, esta Corte Suprema expresó: “(…) la Casación N° 5607-2015-San Martín, analizando el artículo 64°
el criterio que la bonificación especial por preparación de clases y de la Ley N° 24029, este Tribunal Supremo determinó que, dado
evaluación debe ser calculada tomando como base la que a los auxiliares de educación “les corresponde esencialmente
remuneración total conforme lo dispone el artículo 48° de la Ley N° las acciones de apoyo técnico pedagógicas al profesorado,
24029 - Ley del Profesorado- modificado por la Ley N° 25212 participación en actividades formativas, disciplinarias, de bienestar
concordante con el artículo 210° del Decreto Supremo Nº 019-90- del educando y administrativas […] no se les puede negar el pago
ED (Reglamento de la Ley del Profesorado); y no sobre la base de de la bonificación mensual por preparación de clases y evaluación”.
la remuneración total permanente como lo señala el artículo 10° Por consiguiente, la bonificación especial ha sido reconocida
del Decreto Supremo N° 051-91-PCM” (sic). Similar criterio también para estos trabajadores. 2. Docentes Cesantes Mediante
también fue recogido por la Segunda Sala de Derecho el precedente vinculante emitido en el expediente N°
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema al resolver 6871-2013-Lambayeque, también se estableció: (i) que
la Casación N° 000435-2008-Arequipa. 3. Aunado a ello, mediante correspondía el derecho a los cesantes por el principio de
ejecutoria emitida en el Expediente N° 6871-2013-Lambayeque, progresividad y no regresividad de los derechos fundamentales; y,
de fecha 23 de abril de 2015, de conformidad a lo dispuesto en el (ii) el recálculo de ninguna forma constituye una nivelación
artículo 37° del Texto Único Ordenado de la Ley que regula el pensionaria. Se indicó, además, que cuando en un proceso
Proceso Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto judicial, el pensionista peticione el recálculo de la bonificación
Supremo N° 013-2008-JUS, la Segunda Sala de Derecho especial por preparación de clases y evaluación que viene
Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia percibiendo por reconocimiento de la administración, el juzgador
de la República, estableció como precedente judicial de no podrá desestimar la demanda alegando la calidad de
observancia obligatoria que: “Para determinar la base de cálculo pensionista de la demandante, pues, se le ha reconocido como
de la Bonificación Especial por preparación de clases y evaluación, parte integrante de su pensión la bonificación alegada. 3. Caso de
se deberá tener en cuenta la remuneración total o íntegra los cesantes y del personal en actividad: la continua y
establecida en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del permanente La Ley N° 24029 fue derogada por la Ley N° 29944
Profesorado, modificado por la Ley N° 25212 y no la remuneración (25 de noviembre del 2012), en cuyo artículo 56° estableció la
total permanente prevista en el artículo 10° del Decreto Supremo Remuneración Íntegra Mensual (RIM) unificando todos los
N° 051-91-PCM”. 4. El mismo criterio se ha seguido a través de conceptos de pago: “El profesor percibe una remuneración íntegra
sus diversos pronunciamientos, tales como en la Casación N° mensual de acuerdo a su escala magisterial y jornada de trabajo.
11821-2014-Cusco, de fecha 15 de septiembre de 2015, en la La remuneración íntegra mensual comprende las horas de
Casación N° 8735-2014-Lambayeque de fecha 18 de agosto de docencia en el aula, preparación de clases y evaluación,
2015 y en la Casación N° 115-2013-Lambayeque, de fecha 24 de actividades extracurriculares complementarias, trabajo con las
junio de 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de familias y la comunidad y apoyo al desarrollo de la institución
cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y educativa. (…)”. De ello se desprende lo siguiente: (i) para el
evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración personal en actividad la bonificación del artículo 48° de la Ley N°
total o íntegra y no la remuneración total permanente”. 5. En tal 24029 se extingue al día siguiente de la promulgación de la Ley N°
sentido, conforme se aprecia de los antecedentes jurisprudenciales 29944 (26 de noviembre del 2012) porque dicho concepto se
reseñados, ha sido criterio de esta Suprema Corte el considerar incorpora al RIM y sólo se otorga si hubiera estado percibiendo el
que la base de cálculo de la bonificación especial por preparación beneficio; (ii) en cambio, para los cesantes se otorga en forma
de clases y evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la continua y permanente porque el referido rubro no forma parte del
remuneración total o íntegra y no la remuneración total RIM. Octavo. Resoluciones del Tribunal SERVIR Respecto de la
permanente. Sexto. Vinculación a las resoluciones judiciales 1. Resolución de Sala Plena N° 001-2011-SERVIR/TSC, en efecto,
Así las cosas se advierte que esta Corte Suprema, a través de sus la Sala Plena del Tribunal del Servicio Civil, acordó que las
Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio uniforme directrices normativas contenidas en dicho Acuerdo Plenario son
sobre el tema en debate, por lo tanto, en virtud a lo dispuesto en precedentes de observancia de obligatoria para determinar la
el artículo 22° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del correcta interpretación de las normas que regulan el otorgamiento
Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo N° 017-93-JUS, de los beneficios señalados, a fin de garantizar la uniformidad en
ha adoptado esta línea jurisprudencial (doctrina jurisprudencial) su aplicación en todos los órganos y ámbitos del Sistema
para efectos de evaluar los casos referidos a la bonificación Administrativo de Gestión de Recursos Humanos; es decir, la
especial por preparación de clases y evaluación y bonificación referida resolución sólo es vinculante al sistema administrativo;
adicional por desempeño de cargo y preparación de documentos por lo que, esta Sala Suprema no se encuentra obligada a su
de gestión, resultando criterio judicial válido de aplicación y cumplimiento, más aún, cuando ya existe un precedente de
observancia obligatoria para la resolución de demandas sobre la observancia obligatoria (Casación N° 6871-2013-Lambayeque),
citada materia en cualquier instancia y proceso judicial, pues ello en mérito al análisis del conflicto normativo entre el artículo 48° de
conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la resolución de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley N°
este tipo de casos, además de cumplir con uno de los fines del 25212 y el artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM,
recurso de casación consagrado en el artículo 384° del Código concluyéndose que la Bonificación Especial por preparación de
Procesal Civil, que es la uniformidad de la jurisprudencia nacional clases y evaluación tiene su origen en un dispositivo con jerarquía
por la Corte Suprema de Justicia. 2. La vinculación de los órganos superior y es exclusivamente percibida por los docentes; por lo
judiciales a los precedentes vinculantes responde a la lógica de tanto, la normatividad legal que les resulta aplicable por razón de
uniformizar la jurisprudencia atendiendo a uno de los fines del jerarquía y especialidad es la Ley N° 24029 y su reglamento y no
recurso de casación. En efecto, la existencia de numerosos jueces el Decreto Supremo N° 051-91-PCM. Noveno. Resoluciones del
implica que puedan existir tantas interpretaciones como Tribunal Constitucional En lo que concierne a la existencia de
juzgadores existan. Para evitar esa anarquía jurídica que atenta resolución del Tribunal Constitucional que considera que debe
contra la unidad del derecho nacional que “quedaría amenazada y cancelarse la bonificación teniendo en cuenta la remuneración
destruida por la superposición, sobre la ley nominalmente única, total permanente, debe señalarse que no se trata de precedente
de numerosas interpretaciones judiciales contemporáneas, ya de vinculante que pueda contrarrestar los efectos de la doctrina
suyo perjudiciales, pero más temibles todavía como fuentes de jurisprudencial de esta Corte Suprema y del Pleno Casatorio antes
perturbación de la jurisprudencia futura5” se constituyó el órgano señalado. Décimo. Pago de intereses Respecto al pago de
casatorio que sirve como intérprete final ofreciendo orientaciones intereses legales, debe ordenarse su pago teniendo en cuenta lo
uniformes de cómo deben entenderse las normas, generales y dispuesto en los artículos 1242° y siguientes del Código Civil;
abstractas. Esta unificación, es una en el espacio, no en el tiempo, siendo de aplicación el precedente vinculante recaído en la
El Peruano
Casación N° 5128-2013-Lima publicada el 25 de junio de 2014, más los intereses legales que se generen hasta el momento del
que señala en su considerando décimo: “Siendo aplicables los pago efectivo; los que serán liquidados en ejecución de sentencia;
artículos comprendidos en el Capítulo Segundo del Título I de la sin costos y costas”. 2. DISPUSIERON la publicación del texto de
Segunda Sección del Libro de las Obligaciones, referidas al pago la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a
de los intereses, estos son los artículos 1242° y siguientes del Ley; en los seguidos por Olga Jaimes Soto contra la Dirección
Código Civil, para los efectos de pago de intereses generados por Regional de Educación de Ancash y otro, sobre bonificación
adeudos de carácter previsional, la tasa aplicable que debe especial por preparación de clases y evaluación. Interviniendo
ordenar el juez es la fijada por el Banco Central de Reserva del como ponente el señor juez supremo Calderón Puertas; y, los
Perú, pero con observancia de la limitación contenida en el artículo devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
1249° del mismo texto normativo”, y el Auto de fecha 07 de mayo TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL
de 2015 emitida por el Tribunal Constitucional recaído en el
Expediente N° 02214-2014-PA/TC. Undécimo. Costas y costos 1
A folios 138.
Si bien el artículo 412° del Código Procesal Civil de aplicación 2
A folios 120.
supletoria, establece que “la imposición de la condena de costas y 3
A folios 67.
costos no requiere ser demandada y es de cargo de la parte 4
A folios 30 del cuaderno de casación.
vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de la 5
Calamandrei, Piero. Casación Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
exoneración”; sin embargo, de conformidad con lo dispuesto por el Buenos Aires, Argentina, 1959, p.15.
artículo 50° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, no 6
Fernández Segado, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson.
corresponde condenar al pago de costas y costos a las partes que Madrid 1991, pp.208-209.
participan de un proceso contencioso administrativo. Duodécimo. 7
Guzmán Flujá, Vicente C. El Recurso de Casación Civil (control de hecho y
Precisiones sobre el pago de la bonificación especial Así las de derecho). tirant lo blanch, Valencia 1996, p.26..
cosas, este Tribunal Supremo considera lo siguiente: a. Para el 8
A folios 138.
cómputo de la bonificación especial se toma en cuenta la 9
A folios 120.
remuneración total o íntegra. b. Si la bonificación especial es 10
A folios 67.
solicitada por un cesante debe otorgársele desde el 21 de mayo C-1866581-55
de 1990 de manera continua y permanente cuando su cese se
haya producido durante la vigencia del mencionado beneficio. En CASACIÓN Nº 6154-2018 PUNO
este supuesto, corresponde el reintegro en caso el cálculo se haya
hecho teniendo como parámetro la remuneración total permanente MATERIA: Nulidad de resolución administrativa. PROCESO
y no la remuneración total o íntegra. c. En los casos de los ESPECIAL
docentes, directores y auxiliares en actividad, solo les corresponde
el reintegro de la bonificación especial hasta el 25 de noviembre Lima, quince de agosto de dos mil diecinueve.
del 2012, siempre y cuando se haya realizado el pago teniendo en
cuenta la remuneración total permanente. d. Respecto de los VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
docentes y auxiliares contratados sólo podrán percibir el beneficio de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
hasta la entrada en vigencia de la Ley N° 29062, esto es, hasta el la demandante Danith Zenaida Saavedra Palacios, mediante
12 de julio de 2007, por los periodos efectivamente laborados. e. escrito de fecha 31 de enero de 2018, que corre en fojas 177
El beneficio alcanza a los auxiliares de educación en los términos a 180, contra la sentencia de vista de fecha 15 de enero de
señalados en los rubros anteriores. f. En cuanto al pago de 2018, de fojas 165 a 171, que confirma la sentencia de primera
intereses, debe otorgarse conforme a lo prescrito en el artículo instancia de fecha 21 de noviembre de 2016, de fojas 94 a 105,
1249° del Código Civil. g. No hay pago de costas y costos. que declaró infundada la demanda; en el proceso contencioso
Décimo Tercero. El caso en concreto De la Resolución administrativo seguido contra la Municipalidad Provincial de
Directoral Zonal N° 1604, la Resolución Directoral U.G.E.L. Puno, sobre nulidad de resolución administrativa; para cuyo
Huaraz N° 01416, y boletas de pago de remuneraciones, se tiene: efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
- Nombrada interinamente como profesora de aula en fecha 9 de de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
noviembre de 1978. - Cesó a partir del 1 de julio de 2004. - Viene conforme a lo establecido en los artículos 387.° y 388.° del Código
percibiendo la bonificación especial por preparación de clases y Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
evaluación calculada en base a la remuneración total permanente. aplicable al presente proceso por disposición del artículo 36.°
Solicita el reintegro de la bonificación por preparación de clases y del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, que lo regula.
evaluación equivalente al 30% de su remuneración total o íntegra SEGUNDO. Se verifica que el medio impugnatorio propuesto
de manera continua, más intereses legales. Décimo Cuarto. cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral
Conclusión La demandante es cesante, habiéndose desempeñado 3.1, inciso 3 del artículo 35.° del Texto Único Ordenado de la Ley
como profesora de aula nombrada desde el 9 de noviembre de N° 27584 – Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo,
1978 hasta el 1 de julio de 2004, fecha de cese; en ese contexto, y en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el
se advierte que su cese se dio dentro de la vigencia del artículo artículo 387° del Código Procesal Civil se advierte que el
48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212 (21 de presente recurso de casación satisface dichas exigencias, al
mayo de 1990 al 25 de noviembre de 2012); en consecuencia haberse interpuesto: i. Contra una sentencia expedida por la Sala
corresponde que perciba el reintegro de la bonificación especial Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, pone
por preparación de clases y evaluación tomando como base de fin al proceso; ii. Ante la Sala Superior que emitió la resolución
cálculo la remuneración total o íntegra desde el 21 de mayo de impugnada, que para el caso de autos es la Sala Civil de Puno
1990, con la deducción de los importes que hayan sido abonados de la Corte Superior de Justicia de Puno; iii. Dentro del plazo de
por dicho concepto sobre la base de la remuneración total diez días de notificada la resolución recurrida previsto por ley,
permanente; dicho concepto debe agregarse a su pensión de contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
cesantía manera continua, conforme se ha explicado en el se impugna; y iv. Sin adjuntar el arancel judicial por concepto
supuesto 3 del considerando sétimo de la presente ejecutoria de recurso de casación, por encontrarse exonerada la parte
suprema, con intereses legales no capitalizables, sin costas ni recurrente, de conformidad con el artículo 24.° inciso i del Texto
costos. En consecuencia habiéndose vulnerado el artículo 2 de la Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado
Ley N° 24029, modificada por la Ley N°. 25212 y del artículo 2, por Ley N° 27327. TERCERO. Se debe tener en cuenta que el
numeral e) del Decreto Supremo N° 019-90-ED, Reglamento de la recurso extraordinario de casación es eminentemente formal y
Ley del Profesorado y del artículo 48° de la Ley N° 24029, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
modificada por la Ley N° 25212, corresponde declarar fundado el no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, por lo que
recurso de casación. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y en tiene que estar estructurado con estricta sujeción a Ley, debiendo
aplicación de lo dispuesto en el artículo 396° del Código Procesal tener una fundamentación clara y precisa, no estando obligada
Civil, declararon: 1. FUNDADO el recurso de casación interpuesto la Corte de Casación a subsanar de oficio los defectos incurridos
por la demandante Olga Jaimes Soto, de fecha 21 de agosto de por la parte recurrente. CUARTO. En este sentido, el Código
20178, en consecuencia: CASARON la sentencia de vista de Procesal Civil, en su artículo 386.° establece como causales
fecha 12 de septiembre de 20179; y actuando en sede de de casación: “la infracción normativa que incida directamente
instancia: CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el
fecha 15 de febrero de 201710 que declaró fundada la demanda, apartamiento inmotivado del precedente judicial”; asimismo, el
esto es, “NULA la Resolución Directoral Regional N° 4581 de artículo 388.° del código acotado establece, como requisitos
fecha doce de noviembre de dos mil quince, y ORDENO que de procedencia del recurso de casación, los siguientes: “1. Que
consentida o ejecutoriada que fuere la presente sentencia, la el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
entidad demandada cumpla emitir nueva resolución disponiendo adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
el REINTEGRO de la bonificación especial por preparación de por la resolución objeto del recurso; 2. describir con claridad y
clases y evaluación, en base a la remuneración total o íntegra de precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
la demandante, desde el veintiuno de mayo de mil novecientos judicial; 3. demostrar la incidencia directa de la infracción sobre
noventa, y en adelante como parte de su pensión de cesantía, la decisión impugnada; 4. indicar si el pedido casatorio es
descontándose los montos diminutos percibidos por la actora; anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si es
El Peruano
total o parcial, y si es este último, se indicará hasta donde debe Resolución Jefatural N° 00355-2015-GRSM/DRE/DO/OO/UE.305
alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe de fecha siete de abril de dos mil quince, así como de la Resolución
consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos Directoral Regional N° 2064-2015-GRSM/DRE de fecha veintiocho
pedidos, deberá entenderse el anulatorio como principal y el de setiembre de dos mil quince, resoluciones que deniegan el
revocatorio como subordinado". QUINTO. En cuanto al requisito pago de reintegro de la bonificación especial mensual por
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388.° del preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente apeló remuneraciones total o integra; asimismo, solicita el pago de dicho
la sentencia de primera instancia que le fue adversa, conforme reintegro de la bonificación por preparación de clases de manera
se tiene de fojas 110 a 114. Asimismo, en cuanto al requisito mensual y permanente en función al 30% de la remuneración total
contenido en el inciso 4 del citado artículo, ha precisado su pedido o integra mensual que percibe, en forma mensual desde el uno de
casatorio como revocatorio, en virtud de lo cual se tiene que los febrero de mil novecientos noventa y uno hasta el veinticinco de
mencionados requisitos han debidamente observados. SEXTO. noviembre de dos mil doce, conforme al artículo 48° de la Ley del
En relación a los demás requisitos de procedencia establecidos en Profesorado N° 24029 y el artículo 210° de su Reglamento.
el artículo 388 del Código Procesal Civil, de la revisión del escrito PRONUNCIAMIENTO DE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO
de recurso de casación se advierte que la parte recurrente no ha SEGUNDO. El Juzgado Civil (antes Mixto) de la Provincia de
cumplido con invocar causal alguna específica de casación, Lamas de la Corte Superior de Justicia de San Martin, mediante
limitándose a debatir las cuestiones fácticas establecidas en el sentencia de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, de
proceso, las cuales ya han sido desvirtuadas por las instancias fojas 96 a 105, declara fundada la demanda, disponiendo que la
de mérito, además de no cumplir con indicar en qué causal de entidad demandada cumpla con emitir nueva resolución
casación vigente se sustenta el recurso interpuesto, conforme administrativa otorgando al demandante el reintegro de la
el artículo 386° del Código Procesal Civil. SÉPTIMO.- En ese bonificación especial por preparación de clases y evaluación
orden de ideas, y analizado el recurso de casación interpuesto, equivalente al 30% de la remuneración total o íntegra, por el
se advierte que este no satisface, el requisito que disponen los periodo comprendido desde el uno de febrero del año mil
numerales 2 y 3 del artículo 388° del Código Procesal Civil, porque novecientos noventa y uno hasta el veinticinco de noviembre del
la parte recurrente no ha cumplido con denunciar infracción año dos mil doce, con deducción de los montos abonados de
normativa o apartamiento inmotivado de precedente judicial, haberse efectuado pago alguno por el mismo concepto; más los
causales válidas para la interposición del recurso extraordinario intereses legales que correspondan. Asimismo, precisa que no
de casación conforme el artículo 386 del Código Procesal Civil; procede imponer el pago de costos ni costas. TERCERO. Por su
menos aún ha cumplido con demostrar la incidencia directa de parte, el Colegiado de la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto
la infracción alegada sobre la decisión impugnada, así como la de la Corte Superior de Justicia de San Martin, mediante sentencia
incidencia de la misma en el resultado de la decisión impugnada. de fecha siete de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas 154 a
Por dichas razones, esta denuncia deviene en improcedente. Por 157, revoca la sentencia apelada que declaró fundada la demanda
estas consideraciones, en aplicación de lo prescrito por el artículo y reformándola declara improcedente la demanda, al considerar
392.° del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación
el recurso de casación interpuesto por la demandante Danith no se debe realizar en base a la remuneración total integra sino
Zenaida Saavedra Palacios, mediante escrito de fecha 31 de considerando la remuneración total permanente, por lo que se
enero de 2018, que corre en fojas 177 a 180, contra la sentencia colige que la impugnada más allá de la falta de motivación, ha
de vista de fecha 15 de enero de 2018, de fojas 165 a 171, que incurrido en un error de derecho, toda vez que el juez omitiendo la
confirma la sentencia de primera instancia de fecha 21 de doctrina jurisprudencial emanada del Tribunal Constitucional, no
noviembre de 2016, de fojas 94 a 105, que declaró infundada la ha advertido la imposibilidad jurídica de postular judicialmente
demanda; y DISPUSIERON la publicación del texto de la presente este tipo de pretensiones. INFRACCIÓN NORMATIVA CUARTO.
resolución en el diario oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en el Absolviendo los agravios corresponde señalar que el artículo 48°
proceso contencioso administrativo seguido por Danith Zenaida de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212, concordado
Saavedra Palacios contra la Municipalidad Provincial de Puno, con el artículo 210° de su reglamento, establece que: “El profesor
sobre nulidad de resolución administrativa; y, los devolvieron; tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual
interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Rodríguez por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de
Tineo. S.S. RODRÍGUEZ TINEO, DE LA ROSA BEDRIÑANA, su remuneración total. El personal directivo y jerárquico, así
YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, VERA LAZO como el personal docente de la administración de Educación, así
C-1866581-56 como el personal docente de Educación Superior incluidos en la
presente ley, perciben, además, una bonificación adicional por el
CASACIÓN N° 6895-2018 SAN MARTIN desempeño de cargo y por la preparación de documentos de
gestión equivalente al 5% de su remuneración total. El profesor
Conforme al artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, que presta servicios en: zona de frontera, selva, zona rural, altura
modificado por la Ley N° 25212, la forma de cálculo de la excepcional, zona de menor desarrollo relativo y emergencia tiene
bonificación especial por preparación de clases y evaluación derecho a percibir una bonificación por zona diferenciada del 10%
prevista en la citada norma material, es en base al 30% de la de su remuneración permanente por cada uno de los conceptos
remuneración total o integra. señalados hasta un máximo de tres” (la negrita es nuestra).
DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA QUINTO. Lo expuesto
Lima, veintisiete de enero de dos mil veinte. precedentemente denota que la cuestión jurídica en debate,
consiste en determinar si corresponde o no otorgar al demandante
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y el recálculo o reintegro de la bonificación especial por preparación
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de clases, y evaluación, en base al 30% de la remuneración total,
DE LA REPÚBLICA VISTA; La causa número seis mil ochocientos en cumplimiento de lo previsto en el artículo 48° de la Ley N°
noventa y cinco - dos mil dieciocho - San Martin, en audiencia 24029 modificado por la Ley N° 25212 y de la Resolución N°
pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con 802-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala, en tanto que la parte
arreglo a Ley, ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL demandante alega que se le viene pagando de forma diminuta, lo
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el cual no ha sido contrariado por la demanda, por el contrario, la
demandante Eugenio Alberto Silva Luna, de fecha diecinueve misma entidad administrativa ha reconocido1 que viene pagando
de enero de dos mil dieciocho, de fojas ciento setenta y nueve a la referida bonificación especial por preparación de clases y
ciento ochenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fecha siete evaluación pero en base a la remuneración total permanente; por
de diciembre de dos mil diecisiete, de fojas ciento cincuenta y ende, no se encuentra en discusión si le correspondería o no la
cuatro a ciento cincuenta y siete, que revoca la sentencia apelada percepción del derecho reclamado en su condición de docente,
de fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, de fojas noventa pues la misma administración le viene reconociendo tal derecho;
y seis a ciento cinco, que declara fundada la demanda, y consecuentemente, esta Sala Suprema solo se circunscribe en
reformándola declararon improcedente la demanda; en el determinar conforme a la pretensión planteada por el actor, la
proceso contencioso administrativo seguido con el Gobierno base de cálculo de la bonificación reclamada. SEXTO. Se debe
Regional de San Martin y otro, sobre reintegro de la bonificación tener en cuenta además que la parte demandante viene solicitando
por preparación de clases y evaluación conforme al artículo 48° de que se le reintegre la bonificación especial por preparación de
la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212. CAUSAL DEL clases y evaluación en base a la remuneración total o íntegra,
RECURSO: Mediante resolución de fecha nueve de enero de dos de conformidad con el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del
mil diecinueve, de fojas treinta a treinta y tres del cuaderno de Profesorado, modificada por la Ley N° 25212; en tanto que la parte
casación, se declaró procedente el recurso de casación por la causal demandada alega que dicha bonificación debe ser otorgada en
de: Infracción normativa del artículo 48° de la Ley N° 24029, base a la remuneración total permanente, de conformidad con
modificada por la Ley N° 25212; correspondiendo a esta Sala el artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM; por lo que
Suprema emitir pronunciamiento de fondo sobre la citada causal corresponde establecer cuál de estas normas corresponde aplicar
casatoria. CONSIDERANDO: DE LA PRETENSIÓN DEMANDADA para el cálculo de la bonificación demandada. ANÁLISIS DE LA
PRIMERO. De acuerdo a la pretensión de la demanda, de fojas CONTROVERSIA SÉTIMO. El Decreto Supremo N° 051-91-PCM
diez a trece, el accionante solicita se declare la nulidad de la fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista en el
El Peruano
inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del Estado acompañada por el recurrente, se desprende que se trata de una
de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas extraordinarias docente nombrada interinamente que se encuentra en actividad y
siempre que tengan como sustento normar situaciones que en dicha condición se le ha reconocido el pago de la
imprevisibles y urgentes cuyos efectos o riesgo inminente se bonificación especial por preparación de clases, establecida en el
extiendan o constituyan un peligro para la economía nacional o las art. 48° de la Ley N° 24029, modificado por el artículo 1° de la Ley
finanzas públicas. A pesar que la mencionada Constitución no le N° 25212, en base a la remuneración total o íntegra y no a la
otorgó a estos Decretos Supremos fuerza de Ley, parte de la remuneración total permanente, por lo que, dicho reintegro debe
doctrina le atribuyó este efecto, pero en el entendido de que se abonarse por el periodo comprendido entre uno de febrero del año
trataban de Decretos Supremos Extraordinarios con vigencia mil novecientos noventa y uno hasta el veinticinco de noviembre
temporal. OCTAVO. En efecto, de considerarse los citados de dos mil doce, con la sola deducción de los montos abonados a
Decretos Supremos como Decreto de Urgencia por su naturaleza la actora por dicho concepto si lo hubiere, más intereses legales
extraordinaria, estos devienen en temporales; sin embargo, dicha correspondientes, los que al ser una docente en actividad es
exigencia no ha sido observada respecto al Decreto Supremo N° aplicable el artículo 1° del Decreto Ley N° 25920 que señala: “El
051-91-PCM, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 06 de interés que corresponde pagar por adeudos de carácter laboral,
Marzo de 1991, a pesar de que esta norma fue expedida por la es el fijado por el Banco Central de Reserva del Perú. El referido
necesidad de “dictar las normas reglamentarias transitorias interés no es capitalizable”, y calculados según los alcances de los
orientadas a establecer los niveles remunerativos de los artículos 1242° y 1249° del Código Civil, conforme lo establecido
trabajadores al servicio del Estado en el marco del Proceso de en la sentencia del Juez que no fue impugnada por la parte
Homologación, Carrera Pública y Sistema Único de demandante. DÉCIMO QUINTO. Que, en estos parámetros,
Remuneraciones y Bonificaciones”, según se desprende de su resulta fundado el recurso formulado por el demandante,
parte considerativa y de su artículo 1°; por lo que se ha amparándose la pretensión reclamada respecto al cálculo de la
desnaturalizado su carácter extraordinario y temporal, y con ello bonificación mensual por preparación de clases y evaluación que
su fuerza de ley, lo que implica que el citado Decreto Supremo N° se le viene otorgando a la recurrente, las que deberán calcularse
051-91-PCM es una norma reglamentaria y general que no puede en base al 30% de la remuneración total o íntegra que viene
afectar los derechos reconocidos en la Ley N° 24029, Ley del percibiendo desde el uno de febrero del año mil novecientos
Profesorado, modificada por la Ley N° 25212. NOVENO. A mayor noventa y uno hasta el veinticinco de noviembre de dos mil doce,
abundamiento, debe tenerse en cuenta, que el Tribunal conforme a lo peticionado en la demanda. DÉCIMO SEXTO. En
Constitucional, en la sentencia recaída en el Expediente N° consecuencia, resulta fundado el recurso de casación por la
00007-2009-AI/TC, sobre el control de constitucionalidad ejercido causal de infracción normativa prevista en el artículo 48° de la Ley
a diferentes artículos del Decreto de Urgencia N° 026-2009, N° 24029, modificado por la Ley N° 25212. DECISIÓN: Por estas
estableció que los Decretos de Urgencia dictados bajo las consideraciones, y de conformidad con el artículo 396° del Código
exigencias previstas en el inciso 19) del artículo 118° de la Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación
Constitución Política de 1993, debían responder a determinados interpuesto por el demandante Eugenio Alberto Silva Luna, de
criterios o exigencias de validez, como la excepcionalidad, la fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho, de fojas ciento
necesidad, la transitoriedad, la generalidad y la conexidad, setenta y nueve a ciento ochenta y cuatro; en consecuencia,
concluyendo en su fundamento jurídico número once que el CASARON la sentencia de vista de fecha siete de diciembre de
otorgamiento de beneficios previstos por Ley, no pueden dos mil diecisiete, de fojas ciento cincuenta y cuatro a ciento
modificarse a través de un decreto de urgencia, pues ello resulta cincuenta y siete; y, actuando en sede de instancia,
inconstitucional. DÉCIMO. Por lo tanto, teniendo en cuenta que CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha veintisiete de abril
los Decretos Supremos dictados al amparo del inciso 20) del de dos mil diecisiete, de fojas noventa y seis a ciento cinco, que
artículo 211° de la Constitución Política de 1979, constituyen el declara FUNDADA la demanda, en consecuencia NULA la
antecedente de los Decretos de Urgencia dictados al amparo del Resolución Jefatural N° 00355-2015-GRSM/DRE/DO/OO/UE.305,
inciso 19) del artículo 118° de la Constitución Política de 1993; de fecha siete de abril de dos mil quince y la Resolución Directoral
entonces la conclusión arribada en la mencionada sentencia del Regional N° 2064-2015-GRSDM/DRE, de fecha veintiocho de
Tribunal Constitucional resulta aplicable al caso de autos; por lo setiembre de dos mil quince, ORDENARON que la entidad
que el artículo 10° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM no puede demandada expida nueva resolución otorgando al demandante el
modificar el beneficio contenido en el artículo 48° de la Ley N° reintegro de la bonificación especial por preparación de clases y
24029, pues el citado Decreto Supremo, al haberse extendido en evaluación equivalente al 30% de su remuneración total o integra,
el tiempo, no ha cumplido el presupuesto habilitante de su carácter por el periodo comprendido desde el uno de febrero de mil
extraordinario y temporal que le otorga fuerza de ley. DÉCIMO novecientos noventa y uno hasta el veinticinco de noviembre de
PRIMERO. Siendo ello así, en el caso de autos el Decreto dos mil doce, con deducción de los montos abonados de haberse
Supremo N° 051-91-PCM no tiene fuerza de ley, al haber efectuado pago alguno por el mismo concepto, de acuerdo a lo
incumplido el carácter extraordinario y temporal que precisamente establecido en el décimo cuarto considerando de la presente
le otorgaban dicha fuerza. Por lo que el artículo 10° del Decreto resolución; más los intereses legales que correspondan, que se
Supremo N° 051-91-PCM no puede modificar válidamente el liquidaran en ejecución de sentencia; y precisa que no procede
artículo 48° de la Ley del Profesorado, al tratarse de una norma imponer el pago de costos ni costas. DISPUSIERON publicar la
reglamentaria de inferior jerarquía. DÉCIMO SEGUNDO. presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a
Pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la ley; en el proceso contencioso administrativo seguido con el
República sobre la aplicación del artículo 48° de la Ley Nº Gobierno Regional de San Martin y otro, sobre reintegro de la
24029 modificada por la Ley N° 25212. La Segunda Sala de bonificación por preparación de clases y evaluación conforme al
Derecho Constitucional y Social Transitoria, en la sentencia artículo 48° de la Ley N° 24029, modificado por la Ley N° 25212.
dictada en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque de fecha 23 de Interviene como ponente la señora Jueza Suprema Álvarez
abril de 2015, estableció como precedente vinculante que: ”la Olazábal; y, los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN
base de cálculo de la bonificación especial por preparación y FALLAQUE, TORRES VEGA, CALDERON PUERTAS, ALVAREZ
evaluación de clases, corresponde ser la remuneración total y no OLAZABAL
la remuneración total permanente prevista en el artículo 10° del
Decreto Supremo N° 051-91-PCM”. Por otra parte, esta Sala 1
Conforme se extrae del escrito de contestación de fojas veintitrés a
Suprema, también ha establecido el mismo criterio jurisprudencial veinticinco.
a través de sus diversos pronunciamientos, tales como en la C-1866581-57
Casación N° 11821-2014 - Cusco de fecha 15 de setiembre de
2015, en la Casación N° 8735-2014 - Lambayeque de fecha 18 de CASACIÓN N° 11907-2019 DEL SANTA
agosto de 2015 y en la casación N° 115-2013 - Lambayeque de
fecha 24 de junio de 2014 indicando en forma reiterada que “(…) MATERIA: Bono por función jurisdiccional. Proceso especial
la base de cálculo de la bonificación especial por preparación de
clases y evaluación se debe efectuar teniendo en cuenta la Lima, dieciséis de enero de dos mil veinte.
remuneración total o íntegra y no la remuneración total
permanente”. DÉCIMO TERCERO. Este Tribunal Supremo ha VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero.- Viene a esta Sala
forjado en el devenir del tiempo como criterio uniforme que el Suprema el recurso de casación interpuesto por la parte demandada
cálculo de la bonificación especial por preparación de clases y Poder Judicial del ocho de abril de dos mil diecinueve, a fojas
evaluación, debe realizarse teniendo como referencia la 161, contra la sentencia de vista del veintiocho de marzo de dos
remuneración total o íntegra de acuerdo a lo dispuesto en el mil diecinueve, a fojas 155; para cuyo efecto este Colegiado debe
artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, modificado proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y los requisitos
por la Ley N° 25212, concordado a su vez con el artículo 210° del de procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
Decreto Supremo N° 019-90-ED (Reglamento de la Ley del establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
Profesorado), constituyendo de esta forma lo preceptuado, un modificado por la Ley N° 29364, aplicable al presente proceso por
principio jurisprudencial, que debe ser observado por todas las disposición del artículo 36º del Texto Único Ordenado de la Ley
instancias judiciales de la República. SOLUCIÓN AL CASO Nº 27584, que lo regula. Segundo.- Se verifica que el recurso
CONCRETO DÉCIMO CUARTO. De la documentación propuesto, el mismo cumple con los requisitos de admisibilidad
El Peruano
previstos en el artículo 387° del Código Adjetivo acotado, es decir: los seguidos contra el Gobierno Regional de Loreto y otros.
a) Se ha interpuesto contra una Sentencia que pone fin al proceso CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolución de fecha 16 de
expedido por una Sala Superior, como órgano revisor en segundo enero de 20194, esta Sala Suprema ha declarado procedente el
grado; b) Se ha presentado ante el órgano jurisdiccional que emitió recurso de casación, por la causal de: Infracción normativa del
la resolución impugnada; c) Se ha interpuesto dentro del término artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por la Ley N°
de diez días de notificada la resolución recurrida; d) El impugnante 25212. CONSIDERANDO: Antecedentes PRIMERO. Según
se encuentra exonerado del pago de tasa judicial, en mérito a lo demanda de fecha 08 de agosto de 20165, formula como
dispuesto en el artículo 24° inciso i) del Texto Único Ordenado pretensión: Se declare la nulidad de la Resolución Administrativa,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por la Ley N° que desestima su solicitud; en consecuencia se ordene a la
27327. Tercero.- El Código Procesal Civil en su artículo 386° demandada, cumpla con el pago de los reintegros por bonificación
establece como causal de casación "la infracción normativa que especial mensual por preparación de clases y evaluación, en
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución función al 30% de su remuneración total, desde mayo de 1990
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente hasta el mes de noviembre de 2012, más intereses legales.
judicial"; asimismo, el artículo 388° del Código acotado establece Afirma, que la demandada le viene reconociendo el concepto
como requisitos de procedencia del recurso de casación: “1. Que reclamado, en un monto diminuto, debiendo ser calculado en
el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución función a la remuneración total o íntegra, conforme lo dispone el
adversa de primera instancia, cuando ésta fuere confirmada por la artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la
resolución objeto del recurso; 2. Describir con claridad y precisión Ley N° 25212. SEGUNDO. Por sentencia de fecha 16 de marzo de
la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial; 20176, el Juez de primera instancia, declaró fundada la demanda;
3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión bajo los argumentos siguientes: i) que, conforme lo dispone el
impugnada; y, 4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la
revocatorio”. Cuarto.- Respecto al requisito de procedencia Ley N° 25212, la bonificación reclamada, debe ser liquidada en
contenido en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, función a la remuneración total o íntegra; ii) que, el nombramiento
la parte recurrente cumplió con apelar la sentencia de primera del demandante, es válido y eficaz, como auxiliar hasta el 14 de
instancia, conforme escrito a fojas 107; asimismo, cumple con lo marzo de 2005, a partir de lo cual, es incorporado como docente;
dispuesto en el inciso 4) del citado artículo, al indicar su pedido iii) que, la bonificación por preparación de clases y evaluación ha
casatorio como revocatorio. Quinto.- En cuanto a los demás sido cancelada en forma diminuta, correspondiendo su reintegro
requisitos de procedencia contemplados en el artículo 388° del desde el 21 de mayo de 1990, en base a la remuneración total
Código Procesal Civil, la parte recurrente denuncia: i. Infracción percibida. TERCERO. Por sentencia de vista de fecha 07 de
normativa del artículo 139 inciso 3) de la Constitución Política del diciembre de 20177, la Sala Superior revoca el fallo apelado, y
Perú, debido a que no se ha tenido en cuenta al momento de reformándola declara improcedente la demanda; por considerar
resolver que se reconoce al demandante el pago de los gastos que, la bonificación reclamada debe ser liquidada en función a la
operativos. Asimismo, respecto al bono por función jurisdiccional remuneración total permanente, conforme lo ha señalado el
el Tribunal Constitucional en reiterados pronunciamientos sobre Tribunal Constitucional y el Tribunal de SERVIR. Delimitación de
su naturaleza, ha establecido que el mencionado bono no tiene la controversia CUARTO. Del análisis del presente proceso, y
carácter pensionable ni remunerativo. Sexto.- Del recurso de atendiendo a la causal, por la cual fue admitida el recurso de
casación y su fundamentación, se advierte que la parte recurrente casación interpuesto, se concluye que la controversia gira en
no cumple con el requisito de procedencia previsto en el incisos torno a determinar, si la bonificación por preparación de clases y
3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, al no precisar la evaluación, percibida por la parte demandante en su condición de
incidencia directa de la infracción sobre el sentido de la decisión auxiliar de educación, y de docente; ha sido calculada conforme a
impugnada, limitándose a reiterar los argumentos expuestos en el lo previsto por el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por
decurso del proceso y que han sido materia de pronunciamiento el artículo 1° de la Ley N° 25212; no formando parte del debate, si
por la instancia de mérito, lo que denota que mediante el le asiste o no, el derecho a su percepción. Análisis de la
presente recurso se pretende que esta sede se pronuncie sobre Controversia QUINTO. Al respecto, debe precisarse que resulta
el criterio expuesto en la resolución recurrida al discrepar del aplicable a este caso el principio de especialidad, según el cual
sentido del mismo por resultarle adverso, no siendo atendible una norma especial prima sobre una general, es decir, que en la
en la medida que el recurso de casación no apertura una tercera solución de un conflicto corresponde aplicar el dispositivo legal,
instancia, máxime, si la instancia de mérito, conforme el II Pleno que regula de modo específico el supuesto de hecho generador
Jurisdiccional supremo en Materia Laboral, ha determinado que del derecho invocado. En el caso de autos, el Decreto Supremo N°
el bono por función jurisdiccional sí tiene carácter remunerativo y 051-91-PCM es una de ámbito general, destinada a establecer los
es pensionable; razón por la cual la denuncia formulada deviene niveles remunerativos de todos los servidores del Estado; mientras
en improcedente. Por estas consideraciones, y de conformidad que la Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, y
con el artículo 392° del Código Procesal Civil: Declararon reglamentada por el Decreto Supremo N° 19-90-ED, prescribe de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la parte manera especial los derechos y deberes de un sector determinado
demandada Poder Judicial del ocho de abril de dos mil diecinueve, de la Administración, como son los profesores de la Carrera
a fojas 161, contra la sentencia de vista del veintiocho de marzo Pública. En este sentido, siendo evidente que la bonificación por
de dos mil diecinueve, a fojas 155; ORDENARON publicar el preparación de clases materia de la demanda, es exclusivamente
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, percibida por los docentes; la normatividad legal que resulta
conforme a Ley; en el proceso contencioso administrativo aplicable al caso de autos, es la Ley del Profesorado, así como su
seguido por Edén Magno Melgarejo Silva, sobre recalculo de Reglamento; y no el Decreto Supremo N° 051-91-PCM. Existencia
compensación vacacional y otro; interviniendo como ponente el de doctrina jurisprudencial sobre el tema SEXTO. Lo expuesto,
señor Juez Supremo Yrivarren Fallaque; y, los devolvieron. S.S. ha sido traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZABAL C-1866581-58 dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala que:
“(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida
CASACIÓN Nº 6210-2018 SAN MARTÍN observando el proceso de formación de la Ley previsto en la
Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto
La Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y
Evaluación, prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”,
Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, debe ser calculada concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad,
en base al 30% de la remuneración total o íntegra y no en base resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el
a la remuneración total permanente a la que hace referencia el referido Decreto Supremo”. SÉTIMO. Asimismo, la Segunda Sala
Decreto Supremo N° 051-91-PCM. de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Suprema, en la Casación N° 6871-2013 - Lambayeque de fecha
Lima, veintiocho de enero de dos mil veinte. 23 de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante
que: “Para determinar la base de cálculo de la Bonificación
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y Especial por preparación de clases y evaluación, se deberá tener
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en cuenta la remuneración total o íntegra establecida en el artículo
DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número seis mil doscientos 48 de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado, modificado por la Ley
diez - dos mil dieciocho – San Martín; en audiencia pública llevada N° 25212 y no la remuneración total permanente prevista en el
a cabo en la fecha; producida la votación con arreglo a ley, ha artículo 10 del Decreto Supremo N° 051-91-PCM”. OCTAVO.
emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se Ahora bien, esta Sala Suprema en esta misma línea, ha
trata del recurso de casación interpuesto por el demandante, establecido el mismo criterio a través de sus diversos
Hugo Parra Ríos, de fecha 19 de enero de 20181; contra la pronunciamientos, tales como en la Casación N° 11821-2014 -
sentencia de vista de fecha 07 de diciembre de 20172, que revoca Cusco, de fecha 15 de setiembre de2015, en la Casación N° 8735-
la sentencia apelada de fecha 16 de marzo de 20173, reformándola 2014 - Lambayeque de fecha 18 de agosto de 2015 y en la
declara improcedente, la demanda sobre reintegro de la casación N° 115-2013 - Lambayeque, de fecha 24 de junio de
bonificación especial por preparación de clases y evaluación; en 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de cálculo de
El Peruano
la bonificación especial por preparación de clases y evaluación se de la remuneración total o íntegra, con deducción de los montos
debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra abonados, más intereses legales; DISPUSIERON la publicación
y no la remuneración total permanente”. NOVENO. En del texto de la presente sentencia en el Diario Oficial “El Peruano”,
consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema, a través de conforme a ley; en el proceso contencioso administrativo contra
sus Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio uniforme el Gobierno Regional de Loreto y otros, sobre reintegro de la
en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación.
Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Interviene como ponente la señora jueza suprema Tello Gilardi; y,
Evaluación se calcula en base a la remuneración total o los devolvieron. S.S. TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE,
íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio judicial válido de aplicación TORRES VEGA, CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL
y observancia obligatoria para la resolución de demandas sobre la
citada materia en cualquier instancia y proceso judicial, pues ello 1
A fojas 207.
conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la resolución de 2
A fojas 197.
este tipo de casos, además de cumplir con los fines del recurso de 3
A fojas 127.
casación consagrado en el artículo 384° del Código Procesal Civil. 4
A fojas 35 del cuadernillo de casación.
DÉCIMO. Además, siendo que, el Decreto Supremo N° 051-91 5
A fojas 26.
PCM, fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista 6
A fojas 127.
en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del 7
A fojas 197.
Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas 8
A fojas 11.
extraordinarias siempre que tengan como sustento normar 9
A fojas 50.
situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal; 10
A fojas 02-10.
por lo que, se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y 11
A fojas 207.
temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto 12
A fojas 197.
también el Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en 13
A fojas 127.
el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de C-1866581-59
constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue
dictado, atendiendo también a criterios de excepcionalidad, CASACIÓN N° 27015-2018 LIMA
necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido,
los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados MATERIA: Otorgamiento de Pensión Minera. PROCESO
por un Decreto de Urgencia. De los Auxiliares de Educación ESPECIAL
DÉCIMO PRIMERO. Estando a que el demandante ha
desempeñado el cargo de auxiliar de educación, desde el 01 de Lima, seis de enero de dos mil veinte.
noviembre de 1987 hasta el 14 de marzo de 2005; debe señalarse
que conforme al artículo 64° de la Ley N° 24029, modificada por el VISTOS; y, CONSIDERANDO: Primero. Viene a conocimiento
artículo 1° de la Ley N° 25212, estos son considerados como de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
personal docente sin título pedagógico en servicio, a los que no se Oficina de Normalización Previsional de fecha diecinueve de
le puede negar la bonificación especial por preparación de clases junio de dos mil dieciocho, de fojas 195 y 202, contra la Sentencia
y evaluación a los auxiliares de educación, cuando de los actuados de Vista de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, de fojas
se aprecie que la Administración les ha reconocido el derecho a 156 y 162, correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad
percibirla, atendiendo la naturaleza de sus funciones; conforme y procedencia de dicho medio impugnatorio conforme a lo
esta Sala Suprema lo ha precisado en las Casaciones N° 6241- establecido en los artículos 387º y 388º del Código Procesal Civil,
2013-La Libertad y N° 6157-2013-Puno. Solución del caso modificado por la Ley Nº 29364, en concordancia con el numeral
concreto DÉCIMO SEGUNDO. Del Informe Escalafonario N° 3.1) del inciso 3) del artículo 35°, así como el artículo 36º del Texto
3685-2016-DREL-UGELAA-OGA-EPER-ERE8, se desprende que Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
el accionante fue nombrado el 01 de noviembre de 1987, en el Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo
cargo de Auxiliar; siendo que a partir del 14 de marzo de 2005, N° 013-2008-JUS. Segundo. En principio, cabe señalar que, el
mediante Resolución Directoral N° 619-UGELAA9, se le incorporó Ordenamiento Procesal establece requisitos de forma y fondo que
BOLETA DE PAGO:
en el cargo de Profesor, en la Escuela Estatal N° 62500- Pueblo tiene que cumplir todo recurso de casación; así el Código Procesal
ͳͻͻͳǣǤȀͳ͸ǤͲͻ
Joven 82. DÉCIMO TERCERO. En tal sentido, de las boletas de Civil en su artículo 386° establece como causal de casación: “La
ͳͻͻʹǣ Ȁͳ͸ǤͲͻ
pago10 del demandante, se advierte que la entidad demandada, le infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
ha reconocido el pago de la bonificación especial mensual por
ͳͻͻͶͳͻͻͷǣ ȀͳͺǤ͵͵ contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
Auxiliar de inmotivado del precedente judicial”. Tercero. En cuanto a los
preparación de clases, contenida en el artículo 48° de
ͳͻͻ͹ǣǤȀͳͺǤ͵͵ la Ley N°
Educación
24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° 25212, sin
Ǥͳͻͻͻǡ ʹͲͲͲ ʹͲͲͳǣ ȀͳͺǤ͵͵ requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387º del
embargo, el cálculo se ha efectuado en base a la remuneración
ʹͲͲ͵ǣȀȀͳͺǤ͵͵ Código Procesal Civil, se advierte que el medio impugnatorio
total permanente, y no en función a la remuneración total íntegra;
ʹͲͲͶǣȀȀͳ͹Ǥ͵͵ propuesto satisface dichas exigencias, es decir: i) Se recurre
tanto en el2005
Noviembre periodo que se desempeñó
: BESP/PCL S/ 17.84 como
soles Auxiliar en Educación, contra una sentencia expedida por la Sala Superior respectiva que
y a partir de 2005, que empezó a desempeñar el cargoDocente
ʹͲͲ͹ǣȀͳͺǤ͹ͷ de docente, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Ha sido
conforme se detalla a continuación:
ʹͲͲͺǡʹͲͲͻǡʹͲͳͲǡʹͲͳͳǣȀͳͺǤ͹ͷ interpuesto ante la Quinta Sala Laboral de la Corte Superior de
ʹͲͳʹǣȀͳͺǤ͹ͷ Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido
presentado dentro del plazo previsto por Ley, contado desde el día
siguiente de notificada la resolución que se impugna, conforme
DÉCIMO CUARTO. De lo expuesto, se concluye que la sentencia se corrobora con el cargo de notificación obrante en autos, y, iv)
de vista colisiona con la norma material denunciada; pues al La parte recurrente se encuentra exonerada de presentar tasa
declarar improcedente la demanda, ha infringido lo dispuesto por judicial, en aplicación del artículo 24º inciso g) del Texto Único
el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificado por
la Ley N° 25212, deviniendo el recurso de casación interpuesto la Ley Nº 27231. Cuarto. En cuanto al requisito de procedencia
por la parte recurrente en fundado recurso de casación previsto en el inciso 1) del artículo 388º del Código Procesal Civil,
formulado, por la causal denunciada, debiendo ampararse la se verifica que la recurrente no dejó consentir la sentencia de
pretensión reclamada respecto del reintegro de la bonificación primera instancia, al presentar recurso de apelación mediante
especial mensual por preparación de clases y evaluación la cual escrito de fojas 129 y siguientes. Asimismo, respecto al requisito
debe computarse en base al 30% de la remuneración total o previsto en el inciso 4) del citado dispositivo, se advierte que ha
integra con deducción de los montos abonados; más los intereses solicitado que la sentencia recurrida sea anulada; siendo así,
legales no capitalizables, conforme a los artículos 1242° y 1249.° este requisito también ha sido cumplido. Quinto. En relación a los
del Código Civil. DÉCIMO QUINTO. Finalmente, conforme a lo demás requisitos de procedencia establecidos en el artículo 388°
dispuesto por el artículo 50° del Texto Único Ordenado de la Ley del Código Procesal Civil, la parte recurrente alega las siguientes
N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, causales: i) Infracción normativa del inciso 5) del artículo 139°
las partes del proceso contencioso administrativo no podrán ser de la Constitución Política del Estado, del artículo 12° del Texto
condenadas al pago de costos y costas. DECISIÓN: Por estas Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alega
consideraciones; y en aplicación de lo dispuesto en el artículo que la sentencia recurrida viene incurriendo en una serie de vicios
396° del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso y errores que demuestran la vulneración a un debido proceso,
de casación interpuesto por el demandante, Hugo Parra Ríos, ya que no cuenta con una debida motivación; precisa no se han
de fecha 19 de enero de 201811; en consecuencia, CASARON la establecido las razones por las cuales los periodos de aportes
sentencia de vista de fecha 07 de diciembre de 201712; y, actuando hasta el 30 de setiembre de 2009 no son válidos y no deberían
en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de contabilizarse. Sexto. De la revisión de las causales denunciadas
fecha 16 de marzo de 201713, que declara fundada la demanda; y se aprecia que no cumplen el requisito de procedencia previsto en
ORDENARON que la entidad demandada emita nueva resolución el numeral 3) del artículo 388º del Código Procesal Civil, puesto
reconociendo al demandante, el reintegro de la bonificación que lo agravios denunciados por la parte recurrente no contienen
especial mensual por preparación de clases y evaluación que argumentación con debido sustento, así tampoco aportan
se le viene otorgando, la que deberá calcularse en base al 30% evidencia acerca de las posibilidades de incorrección en el
El Peruano
razonamiento de los jueces superiores que emitieron la resolución legales a partir del 01 de febrero de 1991. CUARTO. Por sentencia
de vista impugnada. En ese sentido, si bien es cierto menciona las de primera instancia de fecha 23 de noviembre de 2016, de fojas
normas que a su criterio se han infringido el emitirse la Sentencia 46 a 53, se declaró improcedente la demanda, al considerar lo
de Vista, también lo es que no cumple con demostrar la incidencia siguiente: • "La demandante cuenta con el requisito para percibir
directa de las infracciones alegadas sobre la decisión objeto de la bonificación reclamada, por el solo hecho de tener la condición
impugnación, lo que implicaría desarrollar el modo en que se han de servidor bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276, por su
infringido las normas y cómo deben ser aplicadas correctamente, condición de administrativos del sector educación; sin embargo, la
pues no basta invocar la norma cuya nueva interpretación o determinación del pago de la referida bonificación se debe
aplicación al caso concreto se pretende, sino que debe demostrar efectuar sobre la base de la remuneración permanente, en razón
la pertinencia de éstas a la relación fáctica establecida y cómo de encontrarse contenido dentro del cuerpo normativo del Decreto
modificarían el resultado del juzgamiento, lo que no ocurre Supremo N° 051-91-PCM, y no encontrase dentro del supuesto de
en el caso de autos; en consecuencia, corresponde declarar excepción que se establece en el artículo 9 del Decreto Supremo
improcedente la causal denunciada. Por estas consideraciones, en mención, esto es: i) compensación por tiempo de servicios; ii)
en aplicación del artículo 392° del Código Procesal Civil, La bonificación diferencial a que se refieren los Decreto Supremos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto N° 235-85-EF, N° 067-88-EF y N° 232-88-EF; y iii) la bonificación
por la Oficina de Normalización Previsional de fecha diecinueve personal y el beneficio vacacional, tal como así lo ha precisado la
de junio de dos mil dieciocho, de fojas 195 y 202, contra la Corte Suprema en la casación N° 1074-2010-Arequipa. Ahora, si
Sentencia de Vista de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, bien es cierto, en la Resolución Ministerial N° 1445-90-ED, se ha
de fojas 156 y 162, DISPUSIERON la publicación de la presente precisado que dichos pagos deben efectuarse en base al 30% de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a Ley; en la remuneración total; sin embargo, debemos tener en
el proceso seguido por el demandante Simón Tadeo Capcha consideración que el Decreto Supremo N° 051-91-PCM, es de
Landa contra la Oficina de Normalización Previsional, sobre nivel jerárquico superior a la Resolución Ministerial en mención,
otorgamiento de pensión minera. Interviniendo como ponente la por lo que, la regulación contenida en dicha norma de rango
Señora Jueza Suprema Álvarez Olazábal; y, los devolvieron. S.S. superior se debe anteponer a la estipulada en la Resolución
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, Ministerial. • De lo expresado en los fundamentos que antecede se
CALDERON PUERTAS, ALVAREZ OLAZABAL C-1866581-60 puede establecer que, el acto administrativo contenido en la
Resolución Directoral N° 1687-2013, no se encuentra emitida con
CASACIÓN N° 9795-2017 JUNIN arreglo a ley, en razón de que, en la referida resolución se
reconoce el pago de la bonificación reclamada sobre la base de la
MATERIA: Cumplimiento de Resolución Administrativa. Proceso remuneración total, lo cual no es correcto, deviniendo en inválido
Urgente dicho acto administrativo al haberse emitido contraviniendo la ley,
por lo que, no es viable que se pueda ordenar a la demandada
La bonificación prevista en el artículo 12° del Decreto Supremo N° cumpla lo ordenado en la Resolución Directoral antes mencionada,
051-91-PCM corresponde otorgarse conforme a la remuneración pues de optar por un criterio distinto implicaría validar dicho acto
total permanente. contrario a ley, el cual, a concuerda con las líneas directrices
diseñados en un estado Constitucional de Derecho. • Si bien es
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. cierto, el demandante cuenta con la Resolución Directoral en el
que se les reconoce el pago de la bonificación reclamada sobre la
LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y base de una remuneración total percibida; sin embargo, perse,
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ello no le habilita sus interés para obrar ante este órgano
DE LA REPÚBLICA. VISTA: La causa número nueve mil jurisdiccional su reclamación (…)". QUINTO. Mediante sentencia
setecientos noventa y cinco guion dos mil diecisiete - Junín, en de vista de fecha 08 de febrero de 2017 de fecha 75 a 80, el
audiencia pública de la fecha; y, luego de verificada la votación Colegiado Superior confirmó la sentencia apelada, señalando
con arreglo a Ley, emite la siguiente resolución: MATERIA DEL como fundamento de su decisión, que: • "(…)Tal como ha sido
RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el evidenciado por el juez de la sentencia, resulta claro que en la
demandante Francisco Paulino Aguilar Camones, contra la consecución de la resolución que es objeto de pretensión se ha
sentencia de vista de fecha 08 de febrero del 2017, de fojas 75 a incurrido en error manifiesto, en tanto, tal como la ha establecido,
80, que confirmó la sentencia apelada de fecha 23 de noviembre tanto la jurisprudencia de la Corte Suprema, así como de la
de 2016, de fojas 46 a 53, que declaró IMPROCEDENTE la entidad administrativa competente, el beneficio que prevé el
demanda interpuesta contra el Gobierno Regional de Junín. artículo 12° del Decreto Supremo N° 051-91-PCM solo puede ser
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO pagado en base a la remuneración total permanente y no sobre la
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION: Mediante remuneración total, como ha sido lo que se ha dispuesto en la
resolución de fecha 07 de marzo de 2018, que corre a fojas 46 a resolución administrativa en cuestión; y siendo que la incorporación
49 del cuadernillo de casación, este Tribunal Supremo ha de un derecho presupone que haya sido obtenido conforme a ley,
declarado procedente, el recurso de casación interpuesto por el en tanto, un error no genera derechos, por lo que, lo solicitado por
demandante Francisco Paulino Aguilar Camones por la causal el recurrente vía el presente proceso, no puede ser objeto de
de: Infracción normativa del artículo 5° numeral 4) del Texto validación por la actividad jurisdiccional. • Debiéndose precisar,
único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso que en un proceso urgente que contiene una pretensión de
Contenciosos Administrativo. CONSIDERANDO: PRIMERO. cumplimiento, válidamente puede ser materia de verificación la
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del legalidad de un acto administrativo, toda vez, que tal como prevé
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la el artículo 1° de la Ley N° 27584 una de las finalidades la acción
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, contenciosa administrativa, es el control jurídico por el Poder
conforme se señala en el texto del artículo 384° del Código Judicial de las actuaciones de la administración pública, esto
Procesal Civil, vigente a la fecha de la interposición del recurso. es, al margen de la naturaleza del proceso, a prima facie todo acto
SEGUNDO. La infracción normativa puede ser conceptualizada, que emita una entidad administrativa, siempre puede ser objeto de
como la afectación de las normas jurídicas en las que incurre la revisión en cuanto a su legalidad, ya que ello se trata de una
Sala Superior al emitir una resolución, originando con ello que la cuestión intrínseca a la finalidad de todo proceso contencioso
parte que se considere afectada por la misma pueda interponer el administrativo, tanto más si ese acto manifiestamente no se ajusta
respectivo recurso de casación. Respecto de los alcances del a derecho o la Constitución". DELIMITACION DE LA
concepto de infracción normativa, quedan subsumidos en el CONTROVERSIA SEXTO. Estando a lo señalado y en
mismo, las causales que anteriormente contemplaba el Código concordancia por la cual fue admitido el recurso de casación
Procesal Civil relativas a interpretación errónea, aplicación interpuesto, corresponde a esta Sala Suprema determinar si la
indebida e inaplicación de una norma de derecho material, pero Sala Superior ha incurrido en infracción del artículo 5° numeral 4)
además incluyen otro tipo de normas como son las de carácter del Texto único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el
adjetivo. ANTECEDENTES DEL CASO: TERCERO. Del escrito Proceso Contencioso Administrativo o si por el contrario, si
de demanda de fojas 6 a 10, y escrito de subsanación de fojas 16, corresponde otorgar el cumplimiento de la Resolución Directoral
el demandante Francisco Paulino Aguilar Camones, interpone N° 1687-2013, que dispone que se realice el cálculo de la
demanda Contenciosa Administrativa y la dirige contra la Unidad bonificación especial por desempeño de cargo en base al 30% de
de Gestión Educativa Local Chanchamayo, y como pretensión la remuneración total. ANALISIS DE LA CONTROVERSIA:
principal solicita que se dé cumplimiento del derecho reconocido SEPTIMO. El Decreto Supremo que aprueba el Texto Único
por la entidad demandada mediante la Resolución Directoral N° Ordenado de la Ley N° 27584 - Ley que Regula el Proceso
1687-2013 de fecha 04 de noviembre del 2013; y como pretensión Contencioso Administrativo, señala en su artículo 5° referido a
accesoria solicita que se realice el cálculo de la Bonificación las pretensiones en su numeral 4) establece lo siguiente. "Se
especial por desempeño de cargo, calculando del 30% de la ordene a la administración pública la realización de una
remuneración total desde el 01 de febrero de 1991 al 31 de determinada actuación a la que se encuentre obligada por
octubre del 2013, previa deducción de lo pagado; así como el mandato de la ley o en virtud de acto administrativo firme".
pago permanente de la bonificación señalada a partir del 01 de OCTAVO. Estando a lo expuesto, a fin de determinar si en el
noviembre del 2013 en adelante; más el pago de los intereses presente caso se ha vulnerado la norma procesal denunciada
El Peruano
como infracción normativa resulta necesario precisar cuál es la Profesionales, Técnicos y Auxiliares: 30%. La bonificación es
pretensión de la demanda; así tenemos, que conforme se advierte excluyente de otra u otras de carácter institucional, sectorial, o de
a fojas 02 el actor pretende se dé cumplimiento a la Resolución carrera específica que se han otorgado o se otorguen por
Directoral N° 1687-2013 de fecha 04 de noviembre de 2013 y se disposición legal expresa, en cuyo caso se optará por lo que sea
ordene a la demandada realice el cálculo de la bonificación más favorable al trabajador. Esta bonificación será financiada con
especial por desempeño de cargo en base al 30% de la la remuneración transitoria para homologación que resulte
remuneración total previa deducción de lo pagado. Sustenta dicha después de la aplicación del artículo tercero del presente Decreto
pretensión el hecho que mediante Resolución Directoral N° 1687- Supremo y, a falta de ésta, con cargo a los recursos del Tesoro
2013, la entidad demandada Unidad de Gestión Educativa Local Público. Para el caso de los funcionarios comprendidos en el
Chanchamayo, ha declarado fundado la solicitud de pago de la Decreto Supremo Nº 051-91-PCM el porcentaje señalado en el
Bonificación Diferencial del 30% de la remuneración total íntegra inciso a) queda incorporado dentro del Monto Único de
por desempeño de cargo dispuesto en la Resolución Ministerial N° Remuneración Total a que se refiere el citado Decreto Supremo”.
1445-90-ED, empero la demandada hace caso omiso a su DECIMO QUINTO. En tal sentido, la percepción de la bonificación
cumplimiento. NOVENO. Absolviendo las denuncias invocadas en especial inicialmente dirigida a autoridades universitarias (artículo
el recurso de casación se debe señalar que de conformidad con el 15° del Decreto Supremo Nº 028-89-PCM), profesorado (artículo
artículo 5°, numeral 4) del Texto Único Ordenado de la Ley N° 10° Decreto Supremo Nº 168-89-EF), profesionales de la Salud
27584, aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS el (Decreto Supremo Nº 009-89-SA y Decreto Supremo Nº 161-89-
proceso de cumplimiento tiene como finalidad revertir la renuencia EF) en el proceso de homologación y nivelación de
o inacción de la autoridad administrativa a fin de que se ordene a remuneraciones, fueron extendidas a los funcionarios, directivos y
la administración pública la realización de una determinada servidores de la Administración Pública del Decreto Legislativo N°
actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o 276 a partir del uno de febrero de mil novecientos noventa y uno,
en virtud de acto administrativo firme. Por su parte el artículo 26° bajo la denominación de bonificación especial (bonesp) de
del mismo cuerpo legal señala que: se tramita como proceso acuerdo a los porcentajes establecidos en el artículo 12° del
urgente únicamente las siguientes pretensiones: (…) 2. El Decreto Supremo Nº 051-91-PCM antes anotado; en consecuencia
cumplimiento por la administración de una determinada actuación para su percepción sólo se debía acreditar la condición de servidor
a la que se encuentre obligada por mandato de la ley o en virtud bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 276. DECIMO SEXTO.
de un acto administrativo firme. Así también el artículo 212° de la De lo expuesto se evidencia que el actor, pretende hacer cumplir
Ley N° 27444 determina que una vez vencidos los plazos para una resolución que tiene como fundamentación, normas referidas
interponer los recursos administrativos se perderá el derecho a al otorgamiento de la bonificación especial regulada en el artículo
articularlos quedando firme el acto. DECIMO. En esos términos, 12° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, siendo que ésta
conforme al artículo 38° numeral 2) de la ley N° 27584 el proceso bonificación con la reclamada (bonificación diferencial), son
contencioso administrativo se enmarca dentro de los alcances del sustancialmente diferentes entre sí, no sólo por las normas que
sistema de plena jurisdicción que determina la obligación del Juez las sustentan sino primordialmente por la finalidad que persiguen,
al momento de expedir sentencia adopte medidas necesarias para conforme a lo señalado precedentemente. DECIMO SEPTIMO. Lo
el restablecimiento o reconocimiento de la situación jurídica señalado es conforme a lo resuelto en la Casación N°
lesionada, aún cuando no haya sido pretendida en la demanda. 1074-2010-Arequipa, de fecha diecinueve de octubre de dos mil
DÉCIMO PRIMERO. Por ello, el Tribunal Constitucional en la once, que conformidad a lo dispuesto en el artículo 37° del Texto
sentencia N° 168-2005-PC/TC ha señalado que el proceso de Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso
cumplimiento tiene como finalidad proteger el derecho Contencioso Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N°
constitucional de defender la eficacia de las normas legales y 013-2008-JUS, esta Sala Suprema estableció como precedente
actos administrativos, estableciendo los requisitos comunes de la judicial de observancia obligatoria que los conceptos de
norma legal y del acto administrativo para que sean exigibles a Bonificación Diferencial señalada en el artículo 53° del Decreto
través del proceso de cumplimiento. Así ha señalado como Legislativo N° 276 y Bonificación Especial contenida en el artículo
precedente vinculante los fundamentos 14, 15 y 16 de la acotada 12° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, corresponden a
sentencia, que a continuación se precisan: a) Ser un mandato categorías diferentes, por lo que cada una cuenta con requisitos
vigente; b) Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse propios para su otorgamiento y con una forma de cálculo
indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo; c) No diferenciada. DECIMO OCTAVO. En consecuencia, advirtiéndose
estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares; que el demandante respecto al recálculo de la bonificación
d) ser de ineludible y obligatorio cumplimiento; e) ser incondicional. diferencial, no ha logrado acreditar su percepción, como tampoco
Excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, las condiciones excepcionales en el desarrollo de sus labores a fin
siempre y cuando su satisfacción no sea compleja y no requiera de tener derecho a la misma, de conformidad a lo establecido en
de actuación probatoria. Adicionalmente, para el caso del los artículos 53° inciso b) del Decreto Legislativo Nº 276 y 200° del
cumplimiento de los actos administrativos, además de los Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, la demanda
requisitos mínimos comunes mencionados, en tales actos se deviene en infundada; siendo que los argumentos referidos al
deberá f) Reconocer un derecho incuestionable del reclamante; g) artículo 12° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, corresponde a
permitir individualizar al beneficiario (…)”. DECIMO SEGUNDO. la bonificación especial, la cual es distinta a la bonificación
Ahora corresponde evaluar si efectivamente dicho acto pretendida. DECIMO NOVENO. Estando a lo expuesto, se colige
administrativo contenido en la Resolución Directoral N° 1687-2013 que las sentencias de instancia no incurren en la causal de
de fecha 04 de noviembre de 2013 expedido por el Director del infracción normativa de los artículos 5° inciso 4); del Texto Único
Programa Sectorial III de la Unidad de Gestión Educativa Local Ordenado de la Ley N° 27584 y, siendo aplicable el artículo 397°
Chanchamayo, satisface los requisitos para ser exigible a través del Código Procesal Civil para declarar infundado el recurso
del proceso de cumplimiento, de acuerdo a los parámetros casatorio. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y en aplicación
definidos precedentemente. DECIMO TERCERO. De los de lo dispuesto en el artículo 397° del Código Procesal Civil;
antecedentes de la Resolución Directoral cuyo cumplimiento se Declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
pretende, se establece: “Que, asimismo de la verificación de las demandante Francisco Paulino Aguilar Camones, de fecha 29
boletas de pago adjuntado por los administrados se aprecia que de marzo de 2017, que corre a fojas 99 a 104; en consecuencia,
se les viene pagando la bonificación especial (bonesp) por NO CASARON la sentencia de vista de fecha 08 de febrero de
desempeño de cargo, dispuesto por la Resolución Ministerial N° 2017, que corre a fojas 75 a 80; y DISPUSIERON publicar la
1445-90-ED, en base a la remuneración total permanente, en presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a
consecuencia, se entiende que la pretensión de los administrados ley; en los seguidos por Francisco Paulino Aguilar Camones
es que se les pague dicha bonificación en base a la remuneración contra la Unidad de Gestión Educativa Local de Chanchamayo
total íntegra”. Así también se señala que: “respecto a la pretensión y otro, sobre Bonificacion por Desempeño de Cargo; interviniendo
de algunos administrados, del pago de la bonificación diferencial como ponente el señor juez Supremo Rodríguez Tineo; y, los
dispuesta por el artículo 53° del Decreto Legislativo N° 276, se devolvieron. S.S. RODRÍGUEZ TINEO, YRIVARREN FALLAQUE,
debe precisar que para su percepción exige como supuesto de TORRES VEGA, VERA LAZO, ATO ALVARADO C-1866581-61
hecho el desempeño por parte de un servidor de carrera de un
cargo que implique responsabilidad directiva (inciso a) o la CASACIÓN Nº 27670-2017 SAN MARTÍN
compensación de condiciones de trabajo excepcionales con
respecto al servicio común inciso b) del referido artículo, supuestos La bonificación especial mensual por preparación de clases y
que no ha cumplido con probar por lo que sus pretensiones deben evaluación, prevista en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del
ser declarado improcedente en dicho extremo.” DECIMO Profesorado, modificada por la Ley N° 25212, debe ser calculada
CUARTO. Sobre dicho aspecto corresponde señalar que el en base al 30% de la remuneración total o íntegra y no en base
artículo 12° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM, prescribe: a la remuneración total permanente a la que hace referencia el
“Hágase extensivo a partir del 1 de febrero de 1991 los alcances Decreto Supremo N° 051-91-PCM.
del artículo 28° del Decreto Legislativo Nº 608 a los funcionarios,
directivos y servidores de la Administración Pública comprendidos Lima, treinta y uno de enero de dos mil veinte.
en el Decreto Legislativo Nº 276, como bonificación especial, de
acuerdo a lo siguiente: a) Funcionarios y Directivos: 35%; b) LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y
El Peruano
SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Constitucional y Social de la Corte Suprema, en la sentencia
DE LA REPÚBLICA. VISTA; la causa número veintisiete mil dictada en la Casación N° 1567-2002-La Libertad, que señala que:
seiscientos setenta - dos mil diecisiete - San Martín; en audiencia “(…) la Ley del Profesorado N° 24029, ha sido expedida
pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo a Ley, se observando el proceso de formación de la Ley previsto en la
ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se Constitución Política del Estado, de allí que entre ésta y el Decreto
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante Supremo N° 051-91-PCM, exista una diferencia de origen y
Carlota Macedo García, de fecha 18 de octubre de 20171, contra vigencia, no obstante tener ambas normas la misma naturaleza”,
la sentencia de vista de fecha 08 de setiembre de 20172, que concluyendo que “en aplicación del principio de especialidad,
revoca la sentencia apelada de fecha 05 de agosto de 20163, y resulta aplicable la Ley del Profesorado y su Reglamento y no el
reformándola, declara improcedente la demanda; en los seguidos referido Decreto Supremo”. SÉTIMO. Asimismo, la Segunda Sala
contra el Gobierno Regional de San Martín y otros, sobre de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
reintegro de la bonificación especial mensual por preparación de Suprema, en la Casación N° 6871-2013-Lambayeque de fecha 23
clases y evaluación. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante de abril de 2015, estableció como precedente judicial vinculante
resolución de fecha 14 de noviembre de 20184, esta Sala Suprema que: “Para determinar la base de cálculo de la bonificación
ha declarado procedente el recurso de casación, por la causal de: especial mensual por preparación de clases y evaluación, se
Infracción normativa del artículo 48° de la Ley N° 24029, deberá tener en cuenta la remuneración total o íntegra establecida
modificada por la Ley N° 25212. CONSIDERANDO: en el artículo 48° de la Ley N° 24029, Ley del Profesorado,
Antecedentes PRIMERO. Según se aprecia del escrito de folios modificado por la Ley N° 25212 y no la remuneración total
38 a 42, la demandante solicita: Se declare la nulidad de permanente prevista en el artículo 10° del Decreto Supremo N°
Resolución Jefatural N° 3479-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301- 051-91-PCM”. OCTAVO. Ahora bien, esta Sala Suprema en esta
EDUCACIÓN BAJO MAYO, de fecha 09 de noviembre de 2015 y misma línea, ha establecido el mismo criterio a través de sus
de la Resolución Directoral Regional N° 0069-2016-GRSM/DRE, diversos pronunciamientos, tales como en la Casación N° 11821-
de fecha 20 de enero de 2016; y en consecuencia, se disponga el 2014 - Cusco, de fecha 15 de setiembre de2015, en la Casación
pago de reintegros de la bonificación especial mensual por N° 8735-2014 – Lambayeque, de fecha 18 de agosto de 2015 y en
preparación de clases y evaluación, en base al 30% de la la Casación N° 115-2013 - Lambayeque, de fecha 24 de junio de
remuneración total o íntegra, desde el 24 de abril de 1991 hasta 2014, indicando en forma reiterada que “(…) la base de cálculo de
noviembre de 2012; más intereses legales. Alega, que la entidad la bonificación especial por preparación de clases y evaluación se
emplazada le viene reconociendo el concepto reclamado, en un debe efectuar teniendo en cuenta la remuneración total o íntegra
monto diminuto, debiendo ser calculado en función a la y no la remuneración total permanente”. NOVENO. En
remuneración total o íntegra, conforme lo dispone el artículo 48° consecuencia, se advierte que esta Corte Suprema, a través de
de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N° sus Salas Especializadas, ha tomado posición y criterio uniforme
25212. SEGUNDO. Por sentencia de primera instancia de fecha en reiteradas ejecutorias supremas, señalando que la
05 de agosto de 20165, el Juez de la causa declara fundada en bonificación especial mensual por preparación de clases y
parte la demanda; en consecuencia, nula la Resolución Directoral evaluación se calcula en base a la remuneración total o
Regional N° 0069-2016-GRSM/DRE; y ordena a la entidad íntegra. Por lo tanto, resulta un criterio judicial válido de aplicación
emplazada emita nueva resolución administrativa disponiendo el y observancia obligatoria para la resolución de demandas sobre la
pago del reintegro de la bonificación especial mensual por citada materia en cualquier instancia y proceso judicial, pues ello
preparación de clases y evaluación a favor de la demandante, conlleva a generar estabilidad jurídica frente a la resolución de
equivalente al 30% de su remuneración total o íntegra, conforme este tipo de casos, además de cumplir con los fines del recurso de
a los siguientes períodos: 24 de abril de 1991 al 13 de julio de casación consagrado en el artículo 384° del Código Procesal Civil.
1991, del 29 de abril de 1993 al 18 de abril de 1994, del 01 de DÉCIMO. Además, siendo que, el Decreto Supremo N° 051-91-
marzo de 2001 al 28 de marzo de 2002, del 01 de marzo de 2002 PCM, fue expedido al amparo de la atribución presidencial prevista
al 11 de marzo de 2007 y del 12 de marzo de 2007 al 25 de en el inciso 20) del artículo 211° de la Constitución Política del
noviembre de 2012; con deducción de los importes que hayan Perú de 1979, que facultó al Ejecutivo dictar medidas
sido abonados; con intereses legales; e improcedente la extraordinarias siempre que tengan como sustento normar
demanda en el extremo del pedido de la nulidad de la Resolución situaciones imprevisibles y urgentes, con vigencia temporal;
Jefatural N° 3479. Sin costas ni costos. TERCERO. Por sentencia por lo que, se ha desnaturalizado su carácter extraordinario y
de vista de fecha 08 de setiembre de 20176, la Sala Superior temporal, y con ello su fuerza de Ley; conforme así lo ha resuelto
revoca el fallo apelado, y reformándolo declara improcedente la también el Tribunal Constitucional en un caso similar, recaído en
demanda; por considerar lo siguiente: i) que, el Tribunal el expediente N° 00007-2009-AI/TC, sobre el control de
Constitucional ha hecho una interpretación acorde con la constitucional del Decreto de Urgencia N° 026-2009, que fue
Constitución sobre los reales alcances del derecho invocado en la dictado, atendiendo también criterios de excepcionalidad,
demanda de autos, señalando que debe ser liquidado en función necesidad, transitoriedad, generalidad y conexidad; en tal sentido,
a la remuneración total permanente, ii) que, atendiendo a la los beneficios otorgados por la Ley, no pueden ser modificados
eficacia vertical de los pronunciamientos del Tribunal Constitucional por un Decreto de Urgencia. Solución del caso concreto
respecto de los demás órganos jurisdiccionales, que vinculan a DÉCIMO PRIMERO. Revisados los actuados, del Informe
todos los poderes públicos, así como las que ostentan las Escalafonario N° 19357, de fecha 12 de febrero de 2016, se
resoluciones expedidas por el Tribunal de SERVIR; la bonificación desprende que la demandante ingresó como Profesora de Aula,
reclamada, debe ser liquidada conforme lo ha venido otorgando la en su calidad de Nombrada, el 24 de abril de 1991, y continua en
parte demandada. Delimitación de la controversia. CUARTO. actividad. Asimismo, de las boletas de pago de remuneraciones
En atención a lo precedentemente expuesto, y en concordancia correspondientes a junio de 1993, setiembre de 1994, mayo de
con la causal por la cual fue admitido el recurso de casación 1995, noviembre de 1996, octubre de 1997, marzo de 1998, mayo
interpuesto, se aprecia que la controversia gira en torno a de 1999, noviembre de 2000, mayo de 2001, febrero de 2002,
determinar, si la demandante percibe la bonificación especial junio de 2003, junio de 2004, noviembre de 2005, abril de 2006,
mensual por preparación de clases y evaluación, conforme a lo junio de 2007, junio de 2008, noviembre de 2009, noviembre de
previsto por el artículo 48° de la Ley N° 24029, modificada por el 2010, noviembre de 20118, se advierte que la entidad demandada,
artículo 1° de la Ley N° 25212; siendo que, no se encuentra en le ha reconocido el pago de la bonificación especial mensual por
discusión si corresponde o no la percepción del derecho preparación de clases - BONESP -, establecida en el artículo 48°
reclamado. Análisis de la Controversia QUINTO. Al respecto, de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N°
debe precisarse que resulta aplicable a este caso el principio de 25212, empero, en base a la remuneración total permanente, tal
especialidad, según el cual una norma especial prima sobre una como se señaló en la Resolución Jefatural N° 3479-2015-GRSM-
general, es decir, orienta a que en la solución de un conflicto DRE-DO-OO-UE.301-EDUCACIÓN BAJO MAYO 9. DÉCIMO
corresponde aplicar el dispositivo legal que regula de modo SEGUNDO. De lo expuesto, se concluye que la sentencia de vista
específico el supuesto de hecho generador del derecho invocado. colisiona con la norma material denunciada; pues al declarar
En el caso de autos, el Decreto Supremo N° 051-91-PCM es una improcedente la demanda, ha infringido lo dispuesto por el artículo
de ámbito general, que está destinada a establecer los niveles 48° de la Ley N° 24029, modificada por el artículo 1° de la Ley N°
remunerativos de todos los servidores del Estado; mientras que la 25212, deviniendo el recurso de casación interpuesto por la parte
Ley N° 24029, modificada por la Ley N° 25212, y reglamentada recurrente en fundado, por la causal denunciada, debiendo
por el Decreto Supremo N° 19-90-ED, dispone de manera especial ampararse la pretensión reclamada respecto del reintegro de la
los derechos y deberes de un sector determinado de la bonificación especial mensual por preparación de clases y
Administración, como son los profesores de la Carrera Pública. En evaluación, la cual debe computarse en base al 30% de la
este sentido, es evidente que la bonificación por preparación de remuneración total o íntegra, debiendo ser calculado por el
clases materia de la demanda, es exclusivamente percibida por período comprendido del 24 de abril de 1991 hasta noviembre de
los docentes; por lo que, la normatividad legal que resulta aplicable 2012; con la deducción de los montos percibidos de haberse
al caso de autos, es la Ley del Profesorado, así como su efectuado pago alguno por el mismo concepto; más los intereses
Reglamento; y no el Decreto Supremo N° 051-91-PCM. Existencia legales no capitalizables, conforme al artículo 1249° del Código
de doctrina jurisprudencial sobre el tema SEXTO. Lo expuesto, Civil. DÉCIMO TERCERO. Finalmente, conforme a lo dispuesto
ha sido traducido en el criterio adoptado por la Sala de Derecho por el artículo 50° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584,
El Peruano
aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, las partes 19° del Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación
del proceso contencioso administrativo no podrán ser condenadas por Tiempo de Servicio, aprobado por Decreto Supremo N°
al pago de costos y costas. DECISIÓN: Por estas consideraciones; 001-97-TR; alega que para determinar la naturaleza remunerativa
y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396° del Código del concepto demandando, se debe analizar no solo los requisitos
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación generales, sino también la norma que lo regula; y es que éste
interpuesto por la demandante Carlota Macedo García de fecha fue otorgado como una gratificación extraordinaria a título de
18 de octubre de 201710; en consecuencia, CASARON la liberalidad por el Poder Judicial, por lo que no tiene naturaleza
sentencia de vista de fecha 08 de setiembre de 201711; y actuando remunerativa. Además de estar afecto a descuentos por minutos
en sede de instancia, REVOCARON la sentencia apelada de de tardanza, entre otros. II. Infracción normativa de la Tercera
fecha 05 de agosto de 201612, que declaró fundada en parte la Disposición Transitoria de la Ley N° 28411, Ley General del
demanda, y REFORMÁNDOLA, declararon FUNDADA la Sistema Nacional de Presupuesto y el artículo 19° de la Ley
demanda; en consecuencia, Nula la Resolución Jefatural N° N° 28112, Ley Marco de la Administración Financiera del
3479-2015-GRSM-DRE-DO-OO-UE.301-EDUCACIÓN BAJO Sector Público; refiere que la Sala Superior no ha tenido en
MAYO, de fecha 09 de noviembre de 2015, y la Resolución cuenta que uno de los principios rectores del Sistema Nacional
Directoral Regional N° 0069-2016-GRSM/DRE, de fecha 20 de de Presupuesto, es el equilibrio presupuestario, el cual revela que
enero de 2016, ORDENARON que la entidad demandada emita está prohibido incluir autorizaciones de gasto sin el financiamiento
nueva resolución reconociendo a la accionante, el reintegro de la correspondiente. Finalmente, de conformidad con lo señalado en
bonificación especial mensual por preparación de clases y el inciso 4) del artículo 388° del Código Procesal Civil, la entidad
evaluación, la que deberá calcularse en base al 30% de la recurrente manifiesta que su pedido casatorio es revocatorio.
remuneración total o íntegra, por el período comprendido del 24 SEXTO. Analizadas las causales denunciadas en los ítems I y II,
de abril de 1991 hasta noviembre de 2012; con deducción de los se advierte que estas devienen en improcedente, al no cumplir
montos abonados; más intereses legales, sin costas ni costos; con los requisitos a que se refiere el numeral 3) del artículo
DISPUSIERON la publicación del texto de la presente sentencia 388° del Código Procesal Civil; por cuanto, de los argumentos
en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a ley; en el proceso que las sustentan, se aprecia que lo que pretende es que este
contencioso administrativo contra el Gobierno Regional de San Tribunal Supremo, realice un reexamen sobre los hechos ya
Martín y otros, sobre reintegro de la bonificación especial por evaluados por las instancias de mérito; lo cual es ajeno a los
preparación de clases y evaluación; interviene como ponente la fines del recurso de casación. Más aún, si estas han establecido
señora Jueza Suprema Tello Gilardi; y, los devolvieron. S.S. adecuadamente que corresponde la inclusión del bono por función
TELLO GILARDI, YRIVARREN FALLAQUE, TORRES VEGA, jurisdiccional en los conceptos demandados, al tener naturaleza
CALDERÓN PUERTAS, ÁLVAREZ OLAZÁBAL remunerativa; criterio que es coherente con lo acordado en el II
Pleno Jurisdiccional Supremo en materia Laboral5 realizado el 8
1
A folios 146. y 9 de mayo de 2014, y con lo resuelto por esta Sala Suprema
2
A folios 136. en la Casación N° 1372-2015 LIMA. Por estas consideraciones,
3
A folios 85. y de conformidad con el artículo 392° del Código Procesal Civil,
4
A folios 25 del cuadernillo de casación. declararon: IMPROCEDE

Ca20200601 PDF

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ca20200601 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Firmado Digitalmente por:

EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ................................................................................................................................................... 6

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN N° 4317 - 2014 TUMBES ..................................................................................................................................6

• CASACIÓN Nº 4627-20017 ANCASH .................................................................................................................................62

• CASACIÓN N° 5183-2018 LIMA NORTE ...........................................................................................................................178

• CASACIÓN N° 2418-2019 LIMA ESTE ..............................................................................................................................258

• CASACIÓN N° 3403-2019 ICA ...........................................................................................................................................299

de febrero de mil novecientos noventa y nueve, que ha sido

En este aspecto, al analizar las alegaciones expuestas por la parte 8

leves; correspondiendo, en todo caso, a esta Sala Suprema 1

señalar que, las denuncias interpuestas a través del recurso de

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

• CASACIÓN N° 5611-2017 LIMA .........................................................................................................................................361

• CASACIÓN N° 6303-2017 HUAURA ..................................................................................................................................396

• CASACIÓN N° 12828-2018 LIMA .......................................................................................................................................440

• CASACIÓN N° 4047-2018 SAN MARTIN ...........................................................................................................................493

• CASACIÓN N° 7601-2017 LIMA .........................................................................................................................................551

• CASACIÓN N° 18043-2018 LIMA .......................................................................................................................................606

• CASACIÓN Nº 17592-2019 LIMA .......................................................................................................................................626

• CASACIÓN Nº 23116-2018 LA LIBERTAD ........................................................................................................................673

• CASACIÓN Nº 20394-2018 LIMA .......................................................................................................................................700

• CASACIÓN N° 27215-2018 LIMA .......................................................................................................................................727

• CASACIÓN Nº 17728-2018 MOQUEGUA ..........................................................................................................................763

• CASACIÓN Nº 1761-2019 LIMA SUR ................................................................................................................................784

• CASACIÓN Nº 23300-2018 JUNÍN .....................................................................................................................................806

• CASACIÓN Nº 22407-2018 LIMA .......................................................................................................................................833

• CASACIÓN Nº 25031-2018 LIMA .......................................................................................................................................861

• CASACIÓN N° 23162-2018 LAMBAYEQUE ......................................................................................................................883

CASACIÓN N° 27188-2018 LIMA MATERIA: Renta Vitalicia. PROCESO ESPECIAL

CASACIÓN N° 29060-2018 LIMA Lima, veinte de enero de dos mil veinte.

CASACIÓN N° 21991-2018 LAMBAYEQUE CASACIÓN Nº 10993-2018 SAN MARTÍN

También podría gustarte