DERECHO PROCESAL I

EL CONFLICTO

El hombre es un ser sociable y necesita vivir en comunidad, lo que se traduce

en la existencia de roces ya que las necesidades del hombre son ilimitadas y
los bienes para satisfacerlas son escasos. Surge entonces la necesidad de
dictar normas de conducta de carácter religioso, moral y de derecho. Las
normas de derecho suponen la descripción de una conducta que puede exigirse
forzadamente a un miembro de la comunidad, a diferencia de las morales, que si
bien pueden traer el repudio de la comunidad, no traen consigo una sanción
coercitiva o forzada.
Existe una segunda diferencia entre las normas jurídicas y el resto de las
normas de la comunidad: las normas jurídicas crean obligaciones y también
confieren derechos, lo que origina las pretensiones y contra pretensiones.
Es decir existe conflicto en una comunidad cuando existe una pugna de
intereses y el conflicto es de relevancia, cuando esa pugna de interés trae
consigo el quebrantamiento de una norma jurídica, es propio del derecho
procesal los conflictos de relevancia jurídica, por lo cual se excluyen los
conflictos de carácter interno, es decir los que se producen al interior del
sujeto, que no se exteriorizan, cuyo objetivo es elegir entre varias
alternativas. El conflicto, al ser externo y supone una discrepancia entre dos
o mas personas, solo tendrá interés para el derecho procesal, cuando traiga el
quebrantamiento de una norma jurídica.

Es objeto del derecho procesal la pugna de interés que trae consigo un

quebrantamiento de la norma procesal.

SOLUCION DE LOS CONFLICTOS:

Al estar frente a un conflicto de relevancia jurídica, y que en este exista

una pretensión de un sujeto que es resistida por otro se dice estar en
presencia de un litigio: aquel conflicto de interés subjetivo de intereses
jurídicamente trascendentes, reglado por el derecho objetivo y caracterizado
por una pretensión resistida.
• Pretensión: “Subordinación del interés ajeno al interés propio”.

Durante el paso de los años se ha ido cambiando la forma de solucionar los

litigios, distinguiéndose la auto tutela, auto composición y
heterocomposicion.

1. Auto tutela o autodefensa: Forma mas antigua de solucionar un litigio, y

consiste en la imposición por la fuerza la voluntad de uno por sobre la
del otro, siendo las partes a través del uso de la fuerza quienes o
solucionan. Esta forma de solución supone la existencia de:
- Ausencia de un tercero imparcial que resuelva el conflicto.
- Que el conflicto se resuelva por la imposición de una de las
partes por sobre la otra.

A medida que el tiempo pasó fueron apareciendo límites a la autodefensa que

procuraron que la fuerza que se empleara fuera equivalente a la ley
transgredida y nació la ley del taleón (ojo por ojo, diente por diente). Hoy
nuestro legislador por regla general, prohíbe la autodefensa, así se desprende
del Art.1 C. Orgánico de Tribunales y Art. 73 C.P.E.
Excepcionalmente la ley permite la autodefensa, pero una vez ejecutada la
defensa esta debe ser aprobada u homologada por el órgano jurisdiccional,
algunos casos son:
• Art.233 C.C.: Facultad del padre para poder castigar moderadamente a sus
hijos.
1
 • Art.10 nº7 C.P.: Se refiere al estado de necesidad. La huelga y el lock
out (profesores huelga por no pago).
• Art.942 C.C.: que el vecino pueda cortar las raíces del árbol que estén
en su predio.

2. Auto composición: Forma por la cual mediante un acuerdo mutuo o por la

voluntad de una de las partes se pone termino al litigio sin que exista
imposición de la fuerza, lo cual requiere de los siguientes elementos:
a. No es indispensable que exista un proceso, incluso puede darse
fuera de el (transacción).
b. Que la solución del conflicto se realice por las partes
directamente, con o sin la ayuda de un tercero.
c. Que las partes tengan capacidad para llegar a un acuerdo.
d. Que la decisión emane voluntariamente de una de las partes sin el
uso de la fuerza.

Clasificación de la solución de conflictos:

1. Extraprocesal o preprocesal: se produce antes del inicio del proceso

(transacción).
2. Intraprocesal: Cuando el acuerdo se produce durante el curso del juicio
(transacción, avenimiento o conciliación).
3. Post-Procesal: Cuando el acuerdo se produce ya finalizado el juicio
(transacción).

Formas auto compositivas unilaterales:

Estas formas se producen cuando el conflicto se soluciona sin el empleo de la

fuerza y gracias a la actitud de una de las partes. Las formas son: renuncia y
allanamiento.

1.- Renuncia: se produce cuando el sujeto activo del conflicto (demandante o

querellante) decide unilateralmente no proseguir con su acción. Para esto es
necesario distinguir si el conflicto es civil o penal. Si la acción es civil
la renuncia se puede producir hasta antes que se notifique la demanda al
demandado. Así se desprende del art. 148 CPC que debe concordar con el art. 28
CCP.
En materia penal hay que distinguir la naturaleza de la acción deducida ya
que el legislador atendiendo a la protección de la comunidad (interés público)
estableció que existen 3 tipos de acciones para iniciar un proceso penal:
- Acción penal privada
- Acción penal pública
- Acción penal mixta

a) Acción penal privada: aquella en que no existe un interés público

comprometido, por lo que la querella sólo puede ser interpuesta por la
víctima. Según el art. 12 CC se puede renunciar a todos aquellos derechos que
miren el interés individual de quien los va a renunciar, por eso es que esta
acción puede ser renunciada por el demandante.
Ejemplo: injurias y calumnias.

b) Acción penal pública: nace de delitos en que existe un interés de la

comunidad para castigar al responsable de haber quebrantado la norma, porque
se crea el temor de que otros miembros de la comunidad sean expuestos al
delito.
Ejemplo: manejar en estado de ebriedad.
En este caso existe una amplitud de sujetos que pueden iniciar el proceso
penal que van desde un tercero ajeno al conflicto (denunciante), pasando por
el juez (de oficio), por el ministerio público y por la víctima (querellante.
2
Ya que no sólo está comprometido el interés del querellante, no procede la
renuncia en el sentido de que si el querellante renuncia y o se desiste no
traerá consigo el término del juicio penal. Si yo renuncio a la acción, el
juicio penal sigue, no se puede renunciar.

c) Acción penal mixta: aquellos delitos en que el legislador ha estimado que

en cuanto a su inicio son de acción penal privada, o sea que sólo pueden
comenzar por querella, pero en cuanto a su continuación son de acción penal
pública y aunque la víctima desista, el juicio seguirá igual.
Ejemplo: violación

2. Desistimiento: se produce una vez iniciado el proceso o juicio, lo que

supone que la demanda ya esta notificada. Puede definirse como el acto
unilateral del sujeto activo del proceso mediante el cual éste renuncia a
proseguir con su pretensión o acción. Aparece regulado en el art. 148 CPC que
debe ser comprobado con el art. 30 CPP y el art. 118 del nuevo CPP.
Se caracteriza por que una vez que opera se produce cosa juzgada y el
demandante no podrá volver a interponer la misma pretensión.

3. Allanamiento: es la renuncia del demandado que consiste en que éste acepta

en todo o parte de la pretensión deducida por el actor.
Ejemplo: María demanda a Pedro por $1.000 y éste acepta que debe eso pero no
puede pagar.
El legislador en el art. 313 CPC concordado con el art. 348 CPC, señala que
si existe allanamiento ello no trae consigo el fin del proceso ya que igual
deberá dictar sentencia, pero si el allanamiento es total no se recibirá la
causa a prueba, ya que no existirán hechos substanciales pertinentes ni
controvertidos. Si el allanamiento es parcial si se recibirá la causa a
prueba.
Al igual de lo que ocurre en el desistimiento, existen casos en que el
legislador señala que aunque exista allanamiento se deberán probar los hechos,
por lo tanto en esos casos el allanamiento no produce efectos.
Ejemplo: nulidad matrimonial, divorcio y juicios de hacienda.

DIFERENCIAS:
- En el desistimiento el que desiste es el demandante y en el allanamiento
el demandado.
- En el desistimiento se acaba el juicio y en el allanamiento prosigue el
juicio.

Formas auto compositivas bilaterales:

Se producen cuando el acuerdo que pone fin al conflicto se produce por una
concordancia de voluntades de todas las partes del conflicto.

1. Transacción: es una forma extrajudicial, bilateral y no asistida por un

tercero destinado a precaver un litigio eventual o a poner termino a un
litigio pendiente haciéndose las partes concesiones recíprocas. Esta regulado
en el art. 1446 CC y en 403 del nuevo CPP.

Características transacción:

1. Es un método auto compositivo por que persigue precaver un conflicto.

2. Es directo, porque no supone la intervención de un tercero (juez) para
llegar a un acuerdo.
3. Es un contrato o acto jurídico bilateral, o sea supone un acuerdo de
voluntades (contrato consensual)
4. Es un contrato procesal porque produce efectos dentro del contrato.

3
 5. Deben hacerse concesiones recíprocas porque si eso no se produce no es
una transacción sino un allanamiento, renuncia o desistimiento.
6. Puede ser un contrato extrajudicial (se celebra fuera del proceso) y se
encuentra regulado por la ley.
7. Es una excepción perentoria porque ataca directamente la pretensión
deducida.
8. Produce el efecto de cosa juzgada en ultima instancia, art. 2460 CC, es
decir, no se puede volver a discutir el mismo asunto u objeto de la
transacción.

2. Mediación:
Se caracteriza por ser una forma de solución de los conflictos
extrajudicial, bilateral y asistida por un tercero, que hace de amigable
componedor ya que no resuelve el conflicto sino que ayuda a las partes a
llegar a un acuerdo.
En nuestro país se le reconoce en el Art. 352 y sgtes. Pero no se reconoce
en el CPC y CPP.

Características mediación:

1. Es un método auto compositivo bilateral porque supone el acuerdo de

ambas partes.
2. Existe un tercero que se llama mediador, quien no es el que resuelve el
conflicto, no es un juez.
3. El proceso es confidencial del mediador y los terceros.
4. Puede ser voluntario u obligatorio. En Argentina es obligatorio para
todos los juicios, salvo las excepciones que establece la ley 24.563.
5. Es creativa en el sentido de que explora diversas formas de solución del
conflicto.

El mediador propone una solución y el juez resuelve el conflicto mediante

una sentencia.

3. El avenimiento:
Es el acuerdo que logran directamente las partes mediante el cual ponen
término a un juicio judicial pendiente expresándoselo así al tribunal. Se
encuentra reglamentado en el Art. 434, N· 3 CPC.

Requisitos del avenimiento:

1. Debe constar en un acta, o sea, en un documento escrito que es elaborado

fuera del juicio.
2. El acta debe encontrarse firmada por las personas que aparecen
suscribiéndola ante un ministro de fe (secretario o notario) o por 2
testigos de actuación (mayores de edad).
3. El acta debe ser pasada ante un tribunal competente, o sea debe quedar
agregada al expediente y algunos estiman que debe ser aprobada por el
tribunal (Colombo). En la práctica se presenta el acta al tribunal y
este provee “téngase por aprobado en todo aquello que se ajuste a
derecho”.

Características avenimiento:

1. Sistema auto compositivo directo.

2. Es un contrato procesal y judicial.
3. No se encuentra regulado por la ley en forma sistemática.
4. Al igual que la conciliación y la transacción el mandatario requiere de
facultad especial. Art. 7 CPC que debe concordar con el art. 434.

4
 El avenimiento es un equivalente jurisdiccional: reemplaza la sentencia y
produce sus mismos efectos, produce cosa juzgada: imposibilidad de que se
vuelva a discutir la cosa juzgada.

4. Conciliación:
Es un medio auto compositivo judicial, bilateral y asistido que pone fin al
conflicto.
Definición: es el acto jurídico bilateral en virtud del cual las partes ha
iniciativa del juez llegan a un acuerdo que pone fin al conflicto.
A diferencia del avenimiento en que el acuerdo se produce directamente entre
las partes, en la conciliación el acuerdo se produce gracias a la intervención
del juez, quien participa activamente en la búsqueda del acuerdo. Art. 434, N·
3 CPC.

Características conciliación:

1. Método auto compositivo asistido porque interviene el juez como un

amigable componedor.
2. Acto jurídico bilateral.
3. Es un contrato procesal y judicial.
4. Es un contrato regulado por la ley.
5. El mandatario requiere de facultades especiales (Art. 7 CPC).
6. Es un equivalente jurisdiccional porque produce cosa juzgada. Art. 267
CPC.

5. Suspensión condicional del procedimiento:

Nace dentro de la actual reforma procesal penal, y supone un acuerdo entre
el fiscal y el imputado que requiere ser homologado por el juez de garantía
con el objeto de suspender el procedimiento y conducir al término del proceso
penal de un delito de acción penal pública.

6. Acuerdos reparatorios:
Esta en la actual reforma procesal penal y supone la existencia de un acuerdo
económico entre la víctima y el imputado que requiere ser aprobado por el juez
de garantía y que se refiere a los daños patrimoniales provenientes de un
delito y pone término al juicio penal cuando se tratase de lesiones menos
graves o constituyere delitos culposos.

5
EL PROCESO

Es el medio de solución de los conflictos en que las partes entregan a un

tercero (individual o colegiado) el cual se compromete (arbitro) o esta
obligado (tribunal) en razón de su oficio y luego de aplicar un racional y
justo procedimiento a pronunciarse mediante una resolución que resuelva el
conflicto, resolución que es obligatoria y debe ser cumplida por las partes.
El proceso es una manifestación de heterocomposición.

La expresión proceso se relaciona con los siguientes conceptos:

1. Jurisdicción: es el poder deber que se radica preferentemente en los

tribunales de justicia para que estos puedan resolver y conocer por medio de
un proceso los conflictos de interés de relevancia jurídica con autoridad de
cosa juzgada, que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de
la República y con facultad de ejecutar lo juzgado. (Mario Mosqueira)
De esta definición se desprende que para el estado es obligación tener que
resolver los conflictos y por ende tener los tribunales previamente
“instalados” para ello, así se desprende del art. 73 de la Constitución.
Además el legislador establece que es necesario poner en movimiento el
aparataje jurisdiccional, lo cual se realiza a través de la acción.

La acción: es el derecho subjetivo público que permite poner en movimiento el

aparataje jurisdiccional.
Quien interpone la acción busca la satisfacción de un interés, lo que se
denomina pretensión.

Pretensión: es la subordinación del interés ajeno al interés propio. A su vez

frente ha esta acción y pretensión surge de la contraparte (demandado) una
reacción que se manifiesta a través de las alegaciones o defensas (siempre
negación de los hechos, ejemplo: no debo nada) o través de excepciones (atacan
el funcionamiento de la pretensión, ejemplo: no debo pagar porque ya pague).
Esta oposición da origen a la expresión conflicto o litigio que se define
como el conjunto ínter subjetivo de intereses jurídicamente relevantes
regulado por el derecho y que se caracteriza por la existencia de una
pretensión resistida.
Esta acción y contra pretensión se deben ir desenvolviendo de acuerdo a
reglas preestablecidas que se denomina procedimiento que es definido como el
conjunto de formas externas de trámites y ritualidades que el legislador
establece para que se desarrolle el conflicto (proceso).
El conflicto se soluciona a través de la dictación de una sentencia que
produce cosa juzgada, esto es una cualidad de los efectos de determinadas
resoluciones judiciales que permiten exigir el cumplimiento forzado de lo
resuelto en la sentencia (acción de cosa juzgada) y que impide volver a
discutir nuevamente lo ya resuelto por la sentencia (excepción de cosa
juzgada).

Respecto de la expresión procedimiento es necesario tener presente que el

legislador lo confunde con proceso, siendo conceptos totalmente diferentes. La
Constitución establece en su art. 19, N 3: “corresponderá al legislador
establecer siempre las garantías de un racional y justo procedimiento”.
Respecto a qué es el proceso, cual es su naturaleza jurídica se han creado
muchas teorías. Primero se dijo que era un contrato y luego un cuasi contrato.
Luego se señalo que se trataba de una relación jurídica simple. Otros
estimaron que era una situación jurídica.

6
¿Para qué sirve el proceso?

Sirve para resolver los conflictos de intereses sometidos a la decisión de un

órgano jurisdiccional. Se dice que tiene una función privada y una pública.

Función privada: consiste en la única forma de obtener en materia penal la

satisfacción de un interés jurídico relevante. Es una garantía individual ya
que permite al individuo defenderse de los abusos de la autoridad, así se
desprende de nuestra constitución, que reconoce a todos la igualdad ante la
ley y el que nadie pueda ser condenado sin ser oído o haber tenido la
posibilidad de serlo (bilateralidad de la audiencia).

Función pública: consiste en asegurar la efectividad del derecho, esto es

que quien quebrante la norma sea debidamente sancionado.

DERECHO PROCESAL CIVIL: “conjunto de normas jurídicas que regulan la acción de

la ley en el proceso y especialmente la relación procesal” (Chiovenda).
Se destaca de la definición que se refiere a la:
- Subsunción legal: llevar la voluntad abstracta de la ley al caso concreto.
- Concepto de relación procesal: relación que se produce entre 2 sujetos que
intervienen en el proceso, esto es demandante, demandado y juez.

DERECHO PROCESAL PENAL: (Giovanni Leone)

Es el conjunto de normas jurídicas encaminadas a la declaración de certeza:
1. de la noticia criminis, esto es la declaración de certeza acerca de la
existencia de un delito y la pena que ha este corresponde.
2. acerca de la peligrosidad social y la aplicación de medidas de seguridad
(detención, arraigo, prisión)
3. acerca de las responsabilidades civiles conexas al delito y aplicación
de las sanciones (embargos, precautorias).
4. de la ejecución de la providencia o resolución (reclusión nocturna,
libertad vigilada, remisión condicional de la pena).

CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL

El contenido de subclasifica en derecho procesal orgánico y funcional.

1. Derecho procesal orgánico: comprende el estudio de la función

jurisdiccional y básicamente la forma en que se organiza y funciona el
tribunal y los órganos auxiliares de la administración de justicia.
Las fuentes de este derecho se encuentran en:
- La constitución, capítulo 6 sobre el poder judicial
- El código orgánico de tribunales (1943)

2. Derecho procesal funcional: estudia los diversos procedimientos para

resolver un conflicto y que se extiende a los recursos que son los
medios de impugnación con que cuentan las partes para atacar una
resolución judicial.

Está conformado por los siguientes textos:

- Constitución (1980), artículo 19 y siguientes.
- CPC (1903)compuesto por 4 libros
- C Procedimiento penal (1907)
- C Procesal penal (12 Octubre 2000)

7
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL

1. Se relaciona con el derecho público: porque regula una función pública, ya

que resolver el conflicto es una función del estado (poder – Deber).

2. Sus normas son en general de orden público: se caracterizan por que no

pueden ser renunciadas como las normas privadas (art. 12 CC). Sin embargo es
necesario hacer una distinción:

• Leyes de organización: estas miran a la organización misma del tribunal

(instalación, funcionamiento) y por regular un poder del estado son
irrenunciables.

• Leyes de la competencia absoluta: conjunto de normas que permiten

determinar cual es la jerarquía del tribunal que puede conocer de un
conflicto. Se integran por 3 elementos:
- Cuantía: monto de lo imputado
- Materia: naturaleza del asunto
- Fuero: persona que interviene
Estos 3 elementos son de orden público y por ende irrenunciables porque
miran la organización del tribunal.

• Leyes de competencia relativa: son un conjunto de normas que tienen por

objeto una vez determinada la jerarquía del tribunal que va a conocer el
asunto, saber que tribunal específicamente dentro de esa jerarquía va a
conocer el asunto. El elemento para determinar que tribunal es, es el
territorio.

La regla general es que no sea renunciable, solo lo será en los asuntos

contenciosos civiles de primera instancia (prorroga de la competencia).

• Leyes de procedimiento: para saber si son de orden público o privado hay

que distinguir si se están o no aplicando en el juicio. La regla general es
que las normas de procedimiento antes que empiece a actuar el
procedimiento, es decir, antes que comience el juicio son de orden público,
o sea no pueden renunciarse en forma anticipada al juicio. Una vez que el
juicio ha comenzado por regla general son renunciables expresa o
tácitamente.
Ejemplo: expresamente las partes pueden acordar y solicitar al juez que
falle la causa sin recibirla la prueba. Tácitamente cuando una de las
partes deja transcurrir el plazo para interponer un recurso sin hacerlo.

3. Es un derecho instrumental: porque apunta al objetivo que persigue el

derecho procesal: mantener la paz social que se logra resolviendo los
conflictos que se producen al interior de la comunidad, es por eso que no
puede ser calificado como un derecho adjetivo o formal en contraposición con
el derecho sustantivo.

4. Constituye una unidad: en el sentido de que si bien es cierto el derecho

procesal penal es un juicio al ser de la persona a diferencia del derecho
procesal civil existen instituciones que son comunes a todos las “ramas del
derecho procesal”.
Ejemplo: jurisdicción, competencia, proceso, procedimiento.

El hecho de que el derecho procesal sea unitario se traduce en que las normas
civiles y penales se pueden complementar, esto es que frente a un vacío legal
se puede aplicar una norma por analogía. En nuestro país ello así ocurre por

8
cuanto el art. 43 CPP se remite al libro 1 del CPC en todo aquello que no esté
regulado por el C procedimiento P o que no tenga una regla especial diversa.

Vinculaciones del derecho procesal con las otras ramas del derecho:

1. Con el derecho constitucional: su vinculación es estrecha por cuanto la

constitución se encarga de regular el órgano jurisdiccional (poder judicial) y
establece una serie de garantías para los sujetos de la relación procesal.

2. Con el derecho penal: por cuanto el derecho procesal es el instrumento para

aplicar las penas establecidas en el CP (código penal).

3. Con el derecho civil y comercial: el derecho procesal es el instrumento que

permite hacer efectivos los derechos y obligaciones que contemplan estos
derechos (civil y comercial).

4. Con el derecho internacional: se vincula estrechamente en razón de la

ecuación territorio – jurisdicción – estado, ello por que la regla general es
que las normas procesales de un país rijan solo en el territorio del estado
que las dicta. Se vincula especialmente con el Código de Bustamante que regula
las relaciones con los diferentes estados.

5. Con el derecho tributario y administrativo: se relaciona porque es el

instrumento para aplicar la sanción tributaria (patrimonial – penal). Con el
derecho administrativo se vincula porque éste contempla todas las normas que
regulan a los empleados públicos y los miembros del poder judicial son
empleados públicos.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL:

a) Fuentes directas: aquellas que contienen el mandato abstracto y coactivo de

la norma jurídica procesal. Solo existe una fuente directa: la ley.

b) Fuentes indirectas: son aquellas que por su contenido determinan la

aplicación o interpretación de la norma jurídica procesal. Son 4:
- La doctrina
- La jurisprudencia
- La costumbre
- Los auto acordados (más importante)

1. La doctrina: contiene los principios generales que permiten configurar las

instituciones fundamentales del derecho procesal y resulta determinante para
la interpretación de la ley procesal.
En Chile se destacan los siguientes autores:
a. Manuel Egidio Vallesteros (C procedimiento P)
b. Manuel Casarino Viterio
c. Francisco Hoyos
d. Juan Colombo
e. Mario Mosqueira Ruiz

2. La jurisprudencia: es una fuente indirecta y no vinculante. El art. 3 CC

establece un principio básico que consiste en que los fallos de los tribunales
sólo obligan a las partes y no son vinculantes u obligatorias para otros
tribunales ni para el tribunal que las dicto.
Sin perjuicio de ello, resulta importante por que la reiteración de la
interpretación que los tribunales hacen de una norma va creando un cierto
vínculo de acatamiento por los tribunales inferiores.

9
 La jurisprudencia se encuentra básicamente en los repertorios de derecho y
jurisprudencia, en la gaceta de los tribunales, en la revista de derecho y
jurisprudencia, etc.

3. Los auto acordados: es el conjunto de normas emitidas por los tribunales

superiores de justicia (Corte de apelaciones y Corte suprema) que en uso de
sus facultades económicas, reglamentan ciertos aspectos no contemplados por
esta, con el objeto de obtener un mejor servicio judicial y con un menor
desgaste.

Fundamentos jurídicos del auto acordado:

1. Encuentra se fundamento en el art. 79 de la constitución que crea una

organización piramidal de los tribunales que divide esta pirámide en 3
segmentos:
a) Los jueces de letras (en la base)
b) La Corte de Apelaciones (en el centro)
c) La Corte Suprema (en la punta)

2. Se encuentra en el art. 79 de la constitución que entrega la

superintendencia directiva correccional y económica a la corte suprema
respecto de todos los tribunales de la república. La corte suprema manda por
sobre las demás.
La facultad económica dice relación con resolver el conflicto con el menor
desgaste posible del aparataje jurisdiccional.

Naturaleza del auto acordado:

1. Crea normas generalmente obligatorias para todos los funcionarios del

poder judicial y en algunas ocasiones para terceros (abogados, partes,
etc.).

2. Son normas generalmente de comportamiento que son obligatorias porque

emanan de una autoridad a la cual se le debe obediencia.

3. Emanan de los tribunales superiores de justicia: corte de apelaciones y

suprema, son entonces actos administrativos, normativos de la conducta
de quienes trabajan con un órgano jurisdiccional o interactúan con este.

Clasificación del auto acordado atendida su obligatoriedad:

1. Auto acordados internos: Establecen pautas de conducta destinadas a los

funcionarios del poder judicial y tienen carácter de obligatorio para estos.
El funcionario que no este de acuerdo con la pauta de conducta señalada por el
auto acordado puede elevar un recurso de gracia para que la corte reconsidere
ese auto acordado.

2. Auto acordado externo: tiene por objeto afectar a terceros por ser
estrictamente necesario para la buena marcha de la actividad jurisdiccional no
pudiendo normalmente el tercero excusarse del cumplimiento de la norma.
Pueden tener su origen en un mandato legal o constitucional lo que resulta
determinante para saber su ámbito de aplicación y su posible derogación.
Si el auto acordado emana de la constitución o la ley es dictado por la
corte suprema y obliga a todos en la república y solo puede ser modificado por
una ley (las cosas en el derecho se deshacen de la misma forma en que se
hacen).
Si el auto acordado emana de la cortes suprema es obligatorio para todos los
tribunales de la república, si emana de la corte de apelaciones solo obligara

10
a aquellos tribunales que se encuentren dentro del territorio jurisdiccional
de esa corte conformado por una comuna o agrupación de comunas.

Dentro del escalafón de Hans Kelsen los autos acordados se encuentran por
debajo de la ley, por lo que no pueden modificarla. Sólo serán equivalentes a
la ley cuando se hayan dictado por mandato legal como por ejemplo: el auto
acordado sobre la tramitación y fallo del recurso de amparo, de protección, de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley y auto acordado sobre las
formas de la sentencia.

Publicidad del auto acordado:

Por regla general estos deben ser publicados en el Diario Oficial, periódico
que se publica de Lunes a Sábado y cuyas oficinas están al interior del diario
La Nación (art. 96, Nº4 del código orgánico de tribunales).

El auto acordado es dictado por el pleno de la corte: sesión a la cual

concurre la totalidad de sus integrantes (ministros).

LA LEY PROCESAL: Es la única fuente directa del derecho procesal y se

relaciona con los diferentes textos legales que existen en nuestro país.

A. La constitución política y el derecho procesal:

1. Forma de solucionar los conflictos: se encuentra en el * art. 73 que

establece que solo a los tribunales establecidos por la ley les corresponde
conocer las causas civiles y criminales, art. que debe concordar con el 19,
N.3 inciso 5 que establece que el conflicto debe solucionarse a través de un
justo y racional proceso.

2. La jurisdicción: art. 19, N.3 inciso 5 que se refiere “a un órgano que

ejerza jurisdicción”, en el art. 19, N.3 inciso 4 y en el art. 74 que se
refiere a los límites de la jurisdicción.

3. Tribunales: capitulo 6 de la constitución (parte con el art. 75) sobre los

tribunales superiores de justicia.

4. Jueces: la constitución reglamenta el nombramiento (art. 75),

Su responsabilidad: art. 76
Su inamovilidad (art. 77): el juez dura en su cargo mientras dure su buen
comportamiento y hasta antes de cumplir 75 años de edad.
Fuero: art. 78
Traslados de los ministros: art. 77

5. La competencia: art. 19, Nº3, 73 y 74

11
 Normas de derecho procesal de carácter funcional en la
constitución política (CP)

1. La acción:
El art. 19, Nº4 Constitución establece el derecho de petición y el art. 82
se refiere al tribunal constitucional.

2. El proceso:
* Art. 19, Nº3 inciso 5: toda sentencia debe emanar de un órgano que ejerza
jurisdicción y cuya sentencia se funde en un proceso previo legalmente
tramitado. Esto quiere decir que sólo cuando se cumplen estos requisitos se
podrá producir la socialización del fallo: es una común aceptación por los
integrantes de la comunidad que pueden no compartir los fundamentos de la
sentencia pero que aceptan la decisión, que es una consecuencia lógica de los
fundamentos expresados en el fallo.
Socialización del fallo: cuando la sentencia es aceptada por la sociedad.

3. Garantía de la defensa jurídica:

Art. 19, Nº3 inciso 2 y 3: establece la necesidad de que toda persona tenga
asesoría judicial, incluso establece que toda persona sometida a proceso se la
presume pobre, por lo que tiene derecho que se le asigne un abogado o egresado
de derecho para su defensa, a menos que el procesado designe otro abogado.

4. Garantías del procedimiento penal: la constitución garantiza que:

a. No se puede presumir la responsabilidad penal (art. 19, nº3 inciso 6).

b. Que no hay mas delitos que los que establece la ley (art. 19, nº3 inciso
7 y 8) “No hay crimen, no hay pena sin una ley “.

c. La privación de la libertad solo puede efectuarse en los casos que la

ley establece (art. 19, nº7 letra b).

d. El arresto y la detención solo pueden ser ordenados por un funcionario

puúblico, salvo el delito fragante.

e. Respecto de las acciones y recursos constitucionales se contemplan entre

otros el recurso de amparo (art. 21), el de protección (art. 20), el
reclamo por privación o desconocimiento de la nacionalidad (art. 12) y
la inaplicabilidad por inconstitucionalidad (art. 80).

12
 ESTUDIO DE LA LEY PROCESAL EN CUANTO AL TIEMPO, TERRITORIO Y CONTENIDO:

Ley Procesal: es una norma legal que regula la forma y las condiciones de
cómo va a actuar la ley en el proceso y además regula la relación jurídico
procesal, es decir como interactúan los integrantes de un proceso (juez,
parte, terceros), de aquí se desprende que no toda ley procesal esta en un
código de procedimiento, ya que también puede estar extra código, lo normal es
que se encuentran en:

• C.O.T: De 1942, y constituye una refundición principalmente de la ley do

organización y atribuciones de los tribunales de justicia, del año 1876.

• C.P.C.: De 1903, se divide en 4 libros.

- Libro I: “disposiciones comunes a todo procedimiento”(de común
aplicación a todo procedimiento sin regla especial diversa).
- Libro II: “juicio ordinario”, es supletorio a cualquier otro
procedimiento.
- Libro III: “de los juicios especiales”, se destaca el procedimiento
sumario y el procedimiento ejecutivo.
- Libro IV: “de los asuntos judiciales no contenciosos”, aquellas materias
en que no se promueve conflicto entre partes, Ej. Posesión efectiva,
cambio de nombre.

• C.P.P.: de 1907, el cual también de divide en 4 libros:

- Libro I: “disposiciones generales a todo juicio criminal”, el cual en su
Art.43. se remite al procedimiento ordinario Civil, en todo aquello que
no este regulado por el procedimiento penal.
- Libro II: “del juicio ordinario sobre crimen o simple delio de acción
pública”, es decir referido a aquella acción que no se puede renunciar.
- Libro III: “de los procedimientos especiales”.
- Libro IV: “cumplimiento y ejecución”, ve como se cumple una sentencia o
sanción penal.

• Código Procesal Penal: Del 12 de Octubre de 2000, el cual también se

divide en 4 libros:
- Libro I: “disposiciones generales”.
- Libro II: “procedimiento ordinario”.
- Libro III: “recursos”.
- Libro IV: “procedimientos especiales y ejecución”.

RENUNCIABILIDAD DE LA LEY PROCESAL:

Las leyes procesales por regla general no son renunciables, así entonces las
leyes de órganos de competencia absoluta y de procedimiento, estos ultimas
antes de iniciarse el proceso son irrenunciables, solo serian renunciables las
de competencia relativa cuando trata de asuntos contenciosos civiles de
primera instancia, además son renunciables en los asuntos por regla general
civiles, las leyes de procedimiento, una vez que se ha iniciado el
procedimiento. Ej. No apelo, la renuncia puede ser expresa o tacita, peor una
vez iniciado el procedimiento en materia penal la regla general,, es que es
irrenunciable cuando estas leyes miran a las garantías del imputado, incluso
existe un impulso categórico por cuanto el legislador establece una especie de
suspensión del procedimiento legal, cuando en la etapa del plenario el acusado
no contesta la acusación fiscal, mientras ello no ocurra el procedimiento se
suspende.

13
1. LEY PROCESAL EN EL TIEMPO:

La regla general es que una ley solo se aplica a aquellos actos y hechos
consumados entre el periodo que va de la promulgación y publicación de la ley
y hasta su derogación, también el legislador señala en el Art.9.CC., que la
ley solo rige para el futuro, y jamás tendrá efecto retroactivo, a menos de
que la propia ley así lo establezca.
Pese a este Art.9.CC., el legislador dicto en 1861, lo que se llama la Ley
sobre efecto retroactivo de las leyes que se encarga de regular la situación
que se produce cuando se dicta una nueva ley, la cual establece que puede
regular situaciones pasadas:
- Estado en que esta el juicio al momento de dictarse la nueva ley→
a) El proceso judicial se encuentra terminado, aquí la nueva ley no podrá
afectarlo de forma alguna. Art.73.C.P.E., norma que prohíbe hacer renacer
procesos fenecidos.

b) El Proceso aun no se ha iniciado al dictarse la nueva ley procesal por

cuanto esta rige in Actum, salvo que esa ley establezca lo contrario.

c) El proceso esta en tramitación y pendiente a dictarse la nueva ley, aquí

por regla general todo lo actuado bajo la vigencia de la ley antigua se rige
por la ley nueva, salvo que sea totalmente incompatible y se sigue con la
antigua.

DISCUCIÓN EN CUANTO A SI LAS LEYES DE LA COMPETENCIA ABSOLUTA (CUANTÍA,

MATERIA Y FUERO) RIGEN IN ACTUM O NO:

La primera postura dice que las normas de la competencia absoluta rigen

siempre in actum,

- Primer argumento: se desprende del art. 108 COT que define la competencia
junto con el art. 109 que contempla las reglas de la radicación (regla general
de la competencia que consiste en que una vez que se entrega a un tribunal
competente el conocimiento de un asunto, éste debe resolverlo no pudiendo ser
dejada sin efecto su competencia).

- El segundo argumento: se encuentra en el art. 19, nº3 constitución que

señala que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino que por el
tribunal establecido por la ley con anterioridad a los hechos.

Existe una tesis negativa que ataca los 2 argumentos anteriores. Dice que:

- El art. 109 es una norma legal que puede ser modificada por una norma
posterior.

- Las normas de la competencia absoluta son de orden público por lo que

deben regir inmediatamente.

- Las normas del art. 19, nº3 se refieren a que nadie puede ser juzgado
por un tribunal especial y no a los tribunales permanentes y una norma
de la competencia absoluta lo que altera es la competencia entre
tribunales permanentes.

14
2. LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO:

Como emanación de la soberanía del un estado, las leyes tienen carácter

territorial porque solo es aplicable dentro del territorio del estado que las
dicta. Sin embargo, la ley procesal que se va a aplicar a un conflicto se
encuentra relacionada con el lugar en que el juicio se sigue, así entonces la
determinación de la competencia, la carga de la prueba (quien debe probar) y
los derechos y deberes de las partes del conflicto se rigen por el lugar en
que se sigue el juicio.
Los medios de prueba se rigen por el lugar en que se celebre el acto o
contrato, salvo que esa ley sea procesal, en cuyo caso se aplicara la ley en
que se sigue el juicio.
Existe la posibilidad de que ciertos actos procesales celebrados ante un
estado diferente al chileno deban regirse en parte por la ley chilena,
situación que se da cuando las partes acuerdan que en caso de conflicto se
debe resolver por un tribunal chileno.
También se puede dar que las resoluciones pronunciadas por tribunales
extranjeros puedan cumplirse en Chile, para lo cual es necesario que se dicte
una homologación del fallo que recibe el nombre de exequátur que es
pronunciado por la Corte Suprema.

INTERPRETACIÓN DE LA LEY PROCESAL:

Interpretar es fijar el verdadero sentido y alcance de una norma legal. La

interpretación puede emanar:
- De una autoridad (ley – juez)
- De un tercero (doctrinaria): no tiene fuerza vinculante

La interpretación de autoridad puede ser:

- Legal: que es obligatoria y vinculante.
- Judicial: solo lo es en el caso particular en que ella se dicta en
virtud del art. 3 CC (solo obliga a las partes).
Cuando existe una reiteración en la interpretación que hace el juez se forma
la jurisprudencia.

En Chile el legislador se encargo de indicarnos como debemos interpretar la

ley: art. 19 – 24 CC que contempla 4 elementos:
- Gramatical (art. 19 y parte del 20)
- Lógico (art. 19)
- Histórico (art. 20 y 22)
- Sistemático (art. 22 y 24)

Además existen AFORISMOS JURIDICOS:

1. Analogía: “Donde existe la misma razón, debe existir la misma

disposición”.
2. Contradicción: “Quién puede lo mas, puede lo menos”.
3. Prohibición: “Donde la ley no distingue no es lícito al interprete
distinguir”.

PRINCIPIOS QUE HA SEÑALADO LA DOCTRINA PARA INTERPRETAR LA LEY:

COUTURE dice que hay 4:

1. Principio de la providad: el proceso es una institución de buena fe que no

debe ser utilizado fraudulentamente por las partes (colusión procesal –
estafa). Simulo juicios para estafar a alguien.

15
2. Principio de concentración: las normas deben ser interpretadas de manera
que haga más expedita la resolución del conflicto y en el menor tiempo
posible.

3. Principio de consumación o preclusión: los derechos y obligaciones se

extinguen por su ejercicio o dejan transcurrir el plazo para ello.
Ejemplo: tengo plazo para contestar la demanda hasta el sábado y se me
olvido, el lunes el derecho de contestar la demanda precluyó, se consumo.

4. Principio de protección: solo se pueden declarar nulos aquellos actos o

contratos que causen un perjuicio a la parte que solicita la nulidad y siempre
que ella no haya contribuido en esa nulidad (la nulidad sin perjuicio no
opera).

LOS TRATADOS

El art. 5 de la constitución contempla los tratados ratificados por Chile

como fuente del derecho procesal. La ley 18.825 establece que los tratados
sobre los derechos de las personas y ratificados por Chile se incorporan a la
legislación chilena con rango constitucional.
Los tratados más importantes son:

- Convención americana sobre los derechos humanos o Pacto de San José de Costa
Rica: estableció que no existe prisión por deuda, lo que introdujo la
posibilidad de que las personas que cometen el delito de giro doloso de
cheques puedan obtener su libertad sin consignar el 100% del valor del cheque.

LA COSTUMBRE:

No es fuente directa del derecho procesal, sino que indirecta y de muy

reducida importancia, según el Art.2.CC, solo le asigna valor cuando la ley se
remite expresamente a ella, y por regla general nuestros códigos de
procedimiento, nunca se remiten a ello, sin embargo se va formando una
estructura paralela que va afectando el comportamiento de los integrantes de
la relación jurídico-procesal, dando origen a los usos y practicas procesales.

Los usos, suponen una reiteración de una determinada conducta (elemento

material), pero sin que vaya acompañado de la convicción que obedece a una
necesidad jurídica (elemento subjetivo).
Ej: Típico los oficios, que son “cartas”, que envían los tribunales a
instituciones públicas o privadas requiriendo información.

Las practicas procesales consisten en formas de ejecutar los actos

procesales que se reitera en el tiempo, como por ejemplo los libros de
receptores, libros de custodia, custodia de documentos o control de
documentos, y libros de custodio especial de expedientes, todos estos son
ejemplos prácticos positivos, ya que pretenden una mejor aplicación de la
ley(practicas positivas).

También existen practicas negativas que atienden a no aplicar la ley

procesal, siendo ejemplos típicos la interrogación de los testigos, lo cual
según la ley debe de hacerse frente al juez, a pesar de que en la practica se
hace frente al receptor(es negativa porque la ley parte de la basa que es el
juez quien interroga al testigo).

16
 Los Acuerdos o Convenciones entre partes:

Por regla general, las partes no están facultadas para alterar el desarrollo
del proceso, excepcionalmente, existen ciertos pactos o acuerdos, los cuales
alteran el desarrollo del proceso:
- el compromiso y la cláusula compromisoria. Art. 222. C.O.T., que permite
sustraer el conocimiento de un asunto de un tribunal, para poder
llevarlo a un juez árbitro.
- Prorroga de la competencia. Art. 181. C.O.T.
- Transacción Art. 2446 CC el cual modifica la norma particular de forma
particular o privada.

17
LA JURISDICCION:

Concepto: definición etimológica; IURIS DICTIO, significa lo que quiere decir

el derecho, por lo que puede ser definido como “la labor consistente en
aplicara a la solución de un conflicto una norma determinada y
preestablecida”. (Se relaciona con la subsuncion legal).

Mario Mosquera: “Es el poder - deber del Estado que se radica preferentemente
en los tribunales de justicia, para que estos como órganos imparciales e
idóneos, resuelvan de manera definitiva e inalterablemente con posibilidad de
ejecución los conflictos de interés jurídico suscitados entre las partes
derivadas de una violación del ordenamiento jurídico, en el orden temporal y
dentro del territorio de la Republica”.

- “Es el poder – deber”:

Es poder porque la actividad jurisdiccional es una de las 3 funciones que el
estado ejerce a nombre de la comunidad. Es una emanación de la soberanía
estatal. Así lo reconoce el art. 73 Cont. “las facultades de conocer las
causas civiles y criminales, de resolverlas y de ejecutar lo juzgado pertenece
exclusivamente a los tribunales que la ley establece”.
Es un deber porque el estado tiene la obligación de crear órganos destinados
a resolver los conflictos y mantener esos órganos en funcionamiento. Así lo
recoge el art. 73 Const. que establece el principio de inexcusabilidad, ya que
requerida la intervención de un tribunal en forma legal y dentro de su
competencia, éste no podrá excusarse de ejercer su autoridad ni aun a falta de
ley que resuelva el asunto.

- “que se radica preferentemente en los tribunales”:

En los tiempos modernos ya no se habla de separación de poder, sino de una
separación o supremacía de funciones porque existen órganos que no siendo
jurisdiccionales por naturaleza, ejercen esporádicamente esta función.
Existen órganos cuya función principal no es ejercer jurisdicción, pero en
algunas ocasiones deben resolver conflictos jurisdiccionales.
Ejemplo: el senado (acusación constitucional)
El servicio de impuestos internos (evasión tributaria)
Por esto es que lo correcto es afirmar “la función hace al órgano y no el
órgano a la función”.

- “órganos imparciales”:
El llamado a resolver el conflicto no debe tener un interés directo o
indirecto en el resultado del juicio. Este principio aparece en el art. 109
CPP que obliga al juez a investigar “con igual celo” todo aquello que favorece
o agrava (atenúa) la responsabilidad del inculpado e incluso que la extingue
(el juez investiga por igual las causas que favorezcan al reo o lo inculpen).
Los art. 194 y séte. COT regula las causales de implicancia y recusación de
los jueces que permiten controlar la imparcialidad de éste.

• El juez solo puede emitir una opinión en la conciliación, ya que sino

pasa a llevar el art. 195 COT, en que ningún juez puede emitir una
opinión antes de emitir el fallo.

- “que el conflicto se resuelva de manera definitiva e inalterable”:

Concepto que hace referencia a la cosa juzgada: cualidad de ciertas
sentencias firmes y ejecutoriadas que hace que lo resuelto sea irrevocable e
inmutable (no se puede volver a discutir).
Así se desprende del art. 73 COnst. que prohíbe al congreso, al Presidente y
ha cualquier organismo poder revivir un proceso fenecido.

18
- “con posibilidad de ejecución”:
El organismo que ejerza jurisdicción puede obligar a la parte vencida a
cumplir lo resuelto por el tribunal. No siempre se requiere el cumplimiento
forzado de la sentencia que se puede deber a que el fallo no lo requiera.
Ejemplo: sentencias declarativas: cambio de nombre, nulidad matrimonial.

El árbitro no tiene imperio, tiene que pedirle al tribunal civil que lo

haga.

- “en el orden temporal”: se excluye lo secular (religioso, espiritual).

- “y dentro del territorio de la república”: se debe a que la jurisdicción es

una emanación de la soberanía de un estado y por ende esta limitada a su
territorio. Así se desprende del art. 5 COT, 1 CPP, 6 CP.

CARACTERÍSTICAS JURISDICCIÓN:

1.- Es una función pública: porque al ser un poder – deber del estado es una
clara función de este el proporcionar los órganos públicos que resuelvan los
conflictos, mantenerlos y dotarlos de personal necesario.

2.- Es un concepto unívoco: es un concepto único aplicable a todos los códigos

de procedimiento. Su contenido es siempre el mismo: resolver un conflicto de
relevancia jurídica que surge por la violación del ordenamiento jurídico.
Apoyado en esta característica se dice que los actos judiciales no
contenciosos (libro IV del CPC) no serían jurisdiccionales ya que es de la
esencia de estos asuntos judiciales no contenciosos la ausencia de conflicto.
La jurisdicción no admite clasificación, es indivisible.

3.- Es esencialmente territorial: como emana de la soberanía de un estado solo

es aplicable dentro del territorio de ese estado.

4.- Es improrrogable: a diferencia de la competencia, la jurisdicción no puede

ser alterada o modificada por la voluntad de los individuos. Se aplica el art.
5 const.: no se puede prorrogar.

5.- Es indelegable: porque solo la puede ejercer el tribunal una vez

instalado, es decir ha sido nombrado y ha jurado desempeñar el cargo (art. 296
– 305 COT).
Un juez no puede delegar la jurisdicción a otro organismo o autoridad.

6.- Es esencialmente temporal: se excluye todo lo religioso abarcando solo los

conflictos de relevancia jurídica.

7.- Es privativa de los órganos creados al efecto: la jurisdicción por regla

general la ejercen preferentemente los tribunales establecidos por la
constitución y las leyes.

8.- Actos que tienen autoridad de cosa juzgada: una vez que la sentencia
definitiva o interlocutoria se encuentre firme o ejecutoriada, no podrá se
modificada por autoridad alguna incluido el juez que la dicto. En cambio los
actos administrativos se caracterizan por ser revocables.

19
 LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN:

- En cuanto a la materia la jurisdicción se ejerce respecto al orden

temporal.

- En cuanto al sujeto se ejerce por aquella autoridad que la ley le ha

otorgado la facultad de resolver conflictos.

- En cuanto al lugar por regla general, solo se puede ejercer dentro de

los límites territoriales.

Excepciones:

a) Los tribunales pueden ejercer jurisdicción respecto de hechos ocurridos

fuera del territorio de la república (extranjero).

b) Hay casos en que los tribunales no tienen jurisdicción respecto de

ciertos hechos ocurridos dentro del territorio nacional.

a) TERRITORIALIDAD Y EXTRATERRITORIALIDAD

La regla general es que la jurisdicción se ejerce dentro del territorio

nacional (art. 5 COT, 1 CPP). Sin embargo, existen casos en que los tribunales
nacionales pueden conocer de hechos ocurridos en el extranjero. Para que
puedan tener jurisdicción existen principios básicos que sirven de fundamento
en la extraterritorialidad de la función jurisdiccional:

1.- Principio de la protección: un estado puede sancionar hechos ocurridos

fuera de su territorio si afectan sus intereses (art. 6, nº5 COT).

2.- Principio de la universalidad: permite a un estado tener jurisdicción de

ciertos delitos por el hecho de ser sancionados en su propia legislación sin
importar la nacionalidad del autor ni el lugar donde se cometa (piratería,
comercio de esclavos).

3.- Principio de la personalidad pasiva: permite a un estado ejercer

jurisdicción sobre cualquier persona por delitos cometidos en contra de sus
nacionales sin importar la nacionalidad del autor y el lugar donde se cometió
el acto.

4.- Principio de la nacionalidad: permite al estado ejercer jurisdicción sobre

sus nacionales dentro o fuera del territorio (art. 6, nº 1, 2, 3, 4 y 6 COT).
Los delitos contemplados en este artículo son conocidos por el juez de letra
de turno en lo criminal en stgo. (art, 167 COT), salvo que sean delitos
sancionados por la ley de seguridad interior del estado, en cuyo caso el
tribunal competente será un ministro de la corte de apelaciones de stgo.

b) Se denomina inmunidad jurisdiccional: imposibilidad que tienen los

tribunales para juzgar ciertos hechos ocurridos dentro del territorio
nacional.

La regla general es que los chilenos y extranjeros están sometidos a la

legislación nacional por lo que los tribunales nacionales pueden y deben
juzgar los hechos ocurridos dentro del territorio nacional.
Sin embargo por normas de derecho internacional, los tribunales carecen de
jurisdicción no obstante de tratarse de hechos ocurridos en el territorio.
Estas son las “inmunidades soberanas”: (inmunidades de jurisdicción)
imposibilidad de juzgar.

20
 El derecho internacional reconoce inmunidad a:

1.- Los estados extranjeros.

2.- Los representantes del estado y agentes diplomáticos.
3.- Las FFAA extranjeras.
4.- Las misiones especiales y las organizaciones internacionales.
5.- Jefe de estado extranjero

1.- Los Estado extranjeros: gozan de inmunidad de jurisdicción y de ejecución.

La doctrina y la legislación distinguen si el Estado realiza actos de Iure
Imperio o actos soberanos y actos de Iure Gestión.

- Iure Imperio → Estado actual como ente soberano (País al votar en

consejo de la ONU), donde se alcanza la inmunidad de jurisdicción y de
ejecución.

- Iure Gestión → Negocios o contratos regulados por el derecho común (el

que una embajada compre un bien raíz), debido a que se esta actuando
igual que como cualquier otro particular.

Art.6 COT, Establece una excepción a los límites territoriales, otorga

jurisdicción a ciertos delitos para conocer en el extranjero.
Respecto de los actos de Iure Gestión, carecen de inmunidad de jurisdicción
y de ejecución. En cambio cuando el Estado u órgano actúa como ente soberano,
si goza de inmunidad de jurisdicción y de ejecución.

Gozan de inmunidad de ejecución y jurisdicción:

- Los estados extranjeros

- el jefe de Estado
- los agentes diplomáticos
- funcionarios del Estado, lo que esta regulado por la Convención de Viena
sobre relaciones diplomáticas. Art.31.37. y Convención de Viena sobre
relaciones Consulares. Art.43.45.
- Las misiones especiales y los organismos internacionales
- F.F.A.A extranjeras, estando en territorio extranjero, con la
autorización de dicho Estado.

Estas inmunidades de jurisdicción y ejecución, están reguladas en el D.L.

2340.

Conflictos de Jurisdicción.

Se presenta cuando 2 o mas órganos pretenden ejercer la facultad

jurisdiccional, uno con la exclusión del otro, en la solución de un caso
concreto, debido a que este conflicto puede ser nacional o internacional.
Ej. De conflicto de jurisdicción internacional → Chileno que se casa en
Chile, vive en Argentina y sus bienes se encuentran en Brasil, este conflicto
se dará cada vez en un litigio de derecho privado con elementos
internacionales, para esto es necesario determinar si los tribunales del país
donde el conflicto se plantea tiene o no jurisdicción para conocer del mismo,
o para reconocer y cumplir resoluciones judiciales emanadas de un tribunal
extranjero.

21
 En el orden nacional los conflictos de jurisdicción se generan entre las
autoridades políticas o administrativas del Estado, y los tribunales de
justicia, se pueden dar de dos formas diferentes:

a) Conflicto de jurisdicción entre autoridad administrativa y tribunal

superior de justicia: Como lo puede ser un conflicto entre la Contraloría y la
Corte de Apelaciones de Santiago, este conflicto se resuelve en el Senado.
Art. 49 nº3 CPE, atendiendo a que son tribunales superiores de justicia la
Corte Suprema, y las Cortes de Apelaciones.

b) Conflicto entre autoridad administrativa o política y los tribunales

inferiores de justicia: Lo cual será resuelto por la Corte Suprema.
Art.191.inc.2.C.O.T.

Momentos Jurisdiccionales (Etapas del debido proceso):

La jurisdicción o función jurisdiccional, se ejerce a través del proceso
para poder llegar a resolver el conflicto, entendiendo que el proceso es una
serie de actos encaminados a la solución del conflicto.

Proceso → Actos relacionados que permiten al organismo

jurídico resolver el asunto, vehículo por el cual se desarrolla
la función jurisdiccional.
Art.1 C.O.T. Art.73 C.P.E. → Entiende que la jurisdicción se desarrolla a
través de ciertas fases o momentos, primero la fase de conocimiento, luego de
juzgamiento, y por ultimo de ejecución:

1.- Fase de Conocimiento: Para tomar cualquier decisión, requiere

previamente que el juez tome conocimiento del asunto, ya sea que las partes le
proporcionen ese conocimiento, o por el mismo tribunal el que de mutuo propio
realice esta actividad (procedimiento penal). Esta fase se conforma, por el
procedimiento civil y el Procedimiento Penal:

- Procedimiento Civil: La fase de conocimiento se relaciona con las

etapas de conocimiento y prueba, las que varían según sea el
procedimiento, Ej., en el juicio ordinario Civil de mayor cuantía, la
fase de conocimiento esta constituida por una etapa de discusión y una
etapa de prueba, la etapa de discusión se conforma por los escritos de
demanda, contestación a la demanda, replica y duplica, y la etapa de
prueba, que se conforma por el termino probatorio(plazo de partes para
presentar las pruebas).
El juicio sumario en la etapa de conocimiento es igual a la anterior, a
pesar de que la etapa de conocimiento ya existe una audiencia de por
medio.
La fase de conocimiento es importante para determinar si el tribunal,
recibe o no la causa a prueba, y también para el tramite de la
conciliación.

- Procedimiento Penal: Actualmente vigente en la Región

Metropolitana, se desarrolla en dos etapas:
• Etapa de Sumario o etapa de investigación.
• Etapa de plenario: es una fase de discusión propiamente tal, aquí
la prueba tiene un carácter eventual.

22
2.- Fase de juzgamiento: implica decidir acerca de la culpabilidad de una
persona o de la razón que le asiste y sentencia lo que corresponde.
Esta fase culmina con la dictación de la sentencia definitiva, (acto
jurisdiccional mas importante) resolución judicial que pone fin a la instancia
resolviendo el asunto controvertido (art. 170 CPC, auto acordado de la corte
suprema sobre formas de la sentencia y art. 500 CPP).
Esta fase no solo se realiza por un tribunal, sino que normalmente es
revisada por un tribunal superior de aquel que la dicto, lo que se conoce como
Principio de la doble instancia (regla general).

Instancia: es cada uno de los grados de conocimiento y fallo de las cosas

de hecho y de derecho que la ley asigna a cada tribunal. Este concepto se
vincula con el recurso de apelación que es un acto jurídico procesal que
utilizan las partes para solicitar que el asunto sea revisado por un tribunal
superior (art. 188).

¿Qué significa que un asunto sea fallado en única instancia?

Significa que no procede el recurso de apelación. (Pregunta
examen). El recurso de apelación abre una segunda instancia, pero
un asunto se falla en única instancia cuando a su precepto no
procede este recurso de apelación.

Un asunto se falla en primera instancia cuando en contra de la resolución

que se dicta es procedente el recurso de apelación.
La segunda instancia esta constituida por la tramitación y fallo del recurso
de apelación.

No existe tercera instancia, sólo hay 2 instancias: el juez de letras y la

corte de apelaciones. No se puede mediante el recurso de apelación recurrir a
la corte suprema.

El recurso de casación no constituye instancia, ya que en este recurso el

tribunal superior (Corte suprema) tiene una competencia restringida: solo
puede revisar si existe o no infracción a la ley que haría precedente anular
el fallo. No constituye instancia porque no puede revisar las cuestiones de
hecho y de derecho. (Pregunta prueba).

La corte de apelaciones también puede actuar en primera instancia, en este

caso la corte suprema sería la segunda instancia porque procede el recurso de
apelación.
Hay casos en que por existir un interés público comprometido la sentencia
debe ser revisada por el tribunal superior a pesar de que las partes no hayan
deducido un recurso de apelación, esto se llama trámite de la consulta.
Trámite de la consulta: trámite procesal que consiste que en ciertos casos
la sentencia dictada por el tribunal inferior va a ser revisada por el
superior jerárquico aun cuando las partes no hayan deducido un recurso de
apelación.
* En materia civil este trámite es excepcionalísimo solo se da:
- Nulidad matrimonial
- Juicio divorcio perpetuo
- Juicio de hacienda cuando el fallo sea desfavorable al juicio.
* En materia penal es de mayor ocurrencia (art. 533 CPP)

Cuando se ha fallado en 2 instancias se puede llegar a la Corte suprema por

otros recursos como el de casación, pero no se puede por el de apelación.

23
3.- Fase de hacer ejecutar lo juzgado: es la posibilidad que tiene
cada tribunal de hacer uso de la fuerza para el cumplimiento de las
resoluciones judiciales. Esto se llama facultad de imperio (posibilidad).
La fase de conocimiento y la de juzgamiento son esenciales a la función
jurisdiccional, en cambio la facultad de imperio es accidental porque es una
posibilidad.
Esta fase es accidental desde el momento en que:
- existen resoluciones judiciales que no requieren de ejecución (litigio
sobre la aclaración de un contrato).
- Que el sujeto cumpla voluntariamente con la prestación establecida en la
sentencia.
- En materia penal la ejecución de la sentencia le corresponde a
autoridades administrativas (gendarmería de Chile).

La facultad de imperio tiene rango constitucional (art. 73 const.) y la

orden que imparten los tribunales va en forma directa a los organismos
judiciales.

Todo tribunal ordinario y especial tiene facultad de imperio con excepción

de los tribunales arbitrales.
Los tribunales arbitrales carecen de imperio en el caso de que el
cumplimiento de lo resuelto por éste, implique la utilización de medidas de
apremio o el empleo de otras medidas compulsivas, en cuyo caso deberá
recurrirse a la justicia ordinaria para la ejecución de lo resuelto (art. 635
CPC en relación con el 643 CPC).

EJECUCIÓN EN MATERIA CIVIL:

1.- Esta ejecución supone que el sujeto obligado no haya cumplido

voluntariamente con la prestación establecida en la sentencia.

2.- Corresponde la ejecución al tribunal que dicto la sentencia en primera

instancia o en única instancia (art. 113, inciso 1 COT).

3.- Solo las sentencias de condena admiten procedimiento de apremio. Las

sentencias declarativas y constitutivas no.

4.- Para proceder a la ejecución de una resolución judicial, ella debe

encontrarse firme y ejecutoriada o al menos que se trate de sentencias que
causan ejecutoria.

¿CUANDO SE ENTIENDE FIRME Y EJECUTORIADA LA SENTENCIA? (ART. 174 CPC)

Hay que distinguir:

1.- Si en contra de la resolución judicial no procede recurso alguno: se

entenderá firme y ejecutoriada la sentencia desde que se haya notificado a las
partes.

2.- Si proceden recursos (casación, queja) en contra de la resolución judicial

hay que distinguir:

a) Si se han deducido (interpuesto) los recursos: se entenderá firme o

ejecutoriada la resolución judicial una vez que se notifique el decreto que la
mande cumplir. El decreto se denomina “cúmplase” que lo dicta el tribunal de
primera instancia.

24
b) Si no se han deducido los recursos: se entenderá firme o ejecutoriada la
resolución judicial desde que transcurran todos los plazos que la ley concede
para la interposición de dichos recursos sin que hayan hecho valer por las
partes. En este caso y tratándose de sentencias definitivas, el secretario del
tribunal debe certificar este hecho (que han transcurrido los plazos…) a
continuación del fallo, el cual se considera firme y ejecutoriado desde ese
momento sin mas trámite. (Yo le debo pedir el certificado al secretario y este
me lo da, en ese minuto se considera firme y ejecutoriada la sentencia).
Esto solo procede en el caso de sentencias definitivas, las demás
resoluciones judiciales no deben ser certificadas por el secretario judicial.

También pueden cumplirse en materia civil las sentencias que no

encontrándose firmes o ejecutoriadas a lo menos causan ejecutoria.

Las resoluciones que causan ejecutoria: son aquellas que no obstante existir
recursos procesales pendientes en su contra se pueden igualmente cumplir.
Ejemplo:

- Resoluciones contra las cuales se ha deducido el recurso de apelación en

el solo efecto devolutivo y no se ha decretado orden de no innovar (art.
192 CPC).El efecto devolutivo es que uno puede proceder con un recurso a
la corte de apelación pero el juicio seguirá tramitándose en primera
instancia.

- Resoluciones contra las cuales se ha deducido el recurso de casación

(art. 773, inciso 1 CPC).

PROCEDIMIENTOS COMPULSIVOS QUE LA LEY PERMITE EN MATERIA CIVIL:

1.- Procedimiento incidental de ejecución, art. 231 y sgte. CPC.

2.- Procedimiento supletorio general sobre multas y arrestos, art. 238 CPC:
3.- Juicio ejecutivo con obligación de dar, hacer no hacer (libro III CPC).
4.- Procedimiento de alzamiento contemplado para los juicios de arrendamiento
(art. 13 de la ley 18.101: apéndice CC).
5.- Procedimiento para ejecutar sentencias que ordenan el pago de prestaciones
o pensiones alimenticias (art. 12 y 13 ley 14.908, apéndice CPC).
6.- Procedimiento para reconocer y cumplir en Chile resoluciones pronunciadas
por tribunales extranjeros (art. 242 y sgtes. CPC) Exequator.
7.- Procedimiento para la ejecución de las sentencias que condenan al fisco en
los juicios de hacienda: se cumplen por medio de un decreto supremo
firmado por el Presidente de la República y un ministro correspondiente.

MATERIA PENAL:

La ejecución y cumplimiento de sentencias penales corresponden a las

autoridades administrativas. Para que se cumplan hay que distinguir:

1.- Si la sentencia es condenatoria: se puede cumplir una vez que se encuentra

firme y ejecutoriada.

2.- Si la sentencia es absolutoria: se cumple inmediatamente desde que hayan

sido notificadas sin esperar lo que se resuelva en los recursos que se puedan
haber interpuesto.

Las sentencias penales tienen una parte civil que resuelve las acciones
civiles que se hayan deducido en el proceso penal para obtener indemnizaciones
por los perjuicios causados por el delito.

25
¿CÓMO SE EJECUTA LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA PENAL?
Se aplican las mismas reglas establecidas para el cumplimiento de las
sentencias civiles (art. 527 CPP).

JURISDICCION – LEGISLACIÓN – ADMINISTRACIÓN

La doctrina ha establecido 3 criterios para distinguir entre estos 3

elementos:
- Orgánico
- Formal
- Funcional

1. Criterio orgánico: “el órgano califica a la función”, es decir al poder

legislativo le corresponde legislar (leyes), a los tribunales les corresponde
resolver los conflictos: actos jurisdiccionales y al ejecutivo le corresponden
los actos administrativos.
Esta teoría esta abandonada ya que se basa en la separación de los poderes
que no es capaz de explicar los casos en que algunos poderes del estado
ejercen funciones propias de otros órganos.

Ejemplo: acusación constitucional: en este caso el senado actúa como

tribunal de justicia y ejerce jurisdicción.

2.- Criterio formal: dice que la naturaleza del acto se determina por las
formalidades externas, por lo tanto, sería ley aquella que calza con la
definición del art. 1 CC y seria sentencia la que cumple con los requisitos
del art. 170 CC. Criterio que no sirve.

3.- Criterio funcional: se basa en la teoría de la preponderancia de los

poderes. “es la función la que califica al órgano y no éste a la función”.
Teoría mayormente aceptada y nos permite distinguir un acto del otro.
Esta teoría dice que primero hay que ver cual es la función que desarrolla
el órgano y a partir de eso puedo calificar de qué tipo es el acto, si es
administrativo, legislativo o jurisdiccional.

ACTO LEGISLATIVO ACTO JURISDICCIONAL

- normas de carácter general. - normas de carácter particular.

Excepciones: tiene normas particulares
como aquella ley que concede a una
persona la nacionalidad por gracia.

- Es un acto abstracto - Es un acto concreto

- Es esencialmente derogable o - Una vez que se encuentra firme y

derrocable. ejecutoriado entra en autoridad de
cosa juzgada, pasando a ser
irrevocable e inmutable.

26
ACTO JURIDICO Y ACTO ADMINISTRATIVO:
El acto jurídico y administrativo son similares en que ambos tienen por
objeto llevar a un caso concreto el mandato abstracto contenido en de la ley.
El elemento que los diferencia es la cosa juzgada: elemento propio y
característico y singular de los actos jurisdiccionales. En los actos
administrativos no existe cosa juzgada.
Cada vez hay más órganos administrativos que tienen funciones
jurisdiccionales.

ACTO ADMINISTRATIVO ACTO JURISDICCIONAL

- tengo un procedimiento - hay que atenerse a un debido

proceso establecido en la ley.

- cuando perjudican a un particular - no puede ser revisado por auto-

pueden ser reclamados ante las auto- ridad alguna.
ridades jurisdiccionales.

- tienen un doble control o revisión: - son revisados por el poder judicial

a) administrativo: (contraloría) a través de los recursos procesales:
b) jurisdiccional: recursos de pro- apelación, casación, revisión, queja,
tección, amparo, amparo económico, y etc.
contencioso administrativo o tributario.

- pueden ser derogados, modificados o - producen el efecto de cosa juzgada:

revocados salvo si se estan afectando una vez que se encuentra firme y
garantías constitucionales. ejecutoriada la sentencia adquiere
carácter de inmutable o irrevocable.

- se cumplen por la propia adminis- - requieren de procedimientos de

tración. Apremio para su cumplimiento que
normalmente se ejecutan a través
de organismos administrativos.

- el principio de legalidad es mucho - el principio de legalidad juega

mas rígido, ya que orgánica y funcio-
talmente los órganos administrativos
estan obligados a cumplir estricta-
mente con la ley.
en materia orgánica, pero es rígido
en materia funcional, ya que a falta
de ley que resuelva el conflicto en
materia civil, los tribunales pueden
aplicar los principios de equidad.

27
EQUIVALENTES JURISDICCIONALES:

Son aquellos medios que reemplazan la sentencia, ya que producen los mismos
efectos.
“Es cualquier medio idóneo distinto de la jurisdicción que permite la
solución de un conflicto”. Estos son:
- transacción
- sentencia extranjera
- conciliación / avenimiento

1.- Transacción: art. 2446 CC.

“Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual”. Esta definición tiene una falencia,
ya que es necesario que las partes se hagan concesiones reciprocas: elemento
esencial para que exista una transacción.
La doctrina define transacción como “aquel contrato por el cual las partes
mediante concesiones recíprocas terminan extrajudicialmente un litigio
pendiente o precaven un litigio eventual”.
La transacción judicial: pone fin al litigio pendiente.
La transacción extrajudicial: precave un litigio eventual.

- Se puede suscribir una transacción judicial desde el momento en que se

notifica la demanda en forma legal (art. 1551, 1911, 2455 y 2503 CC).

- El objeto de la transacción son todos aquellos derechos que pueden

renunciarse (art. 12CC).

LIMITES DE LA TRANSACCION:

1.- No es transacción el acto que consiste en renunciar un derecho que no es

objeto de disputa. Para que haya transacción debe haber un derecho en disputa
(art. 2446, inciso 2 CC).

2.- La transacción puede recaer sobre la acción civil que nace de un delito
pero sin perjuicio de la acción penal.

3.- No se puede transigir sobre el estado civil de las personas.

4.- La transacción sobre alimentos futuros de las personas deben hacerse

aprobadas por el juez (art. 2451 CC).

5.- No vale la transacción sobre derechos ajenos o que no existan (art. 2452
CC).

6.- La transacción produce el efecto de cosa juzgada en ultima instancia (art.

2460 CC).

2.- La sentencia extranjera:

Es una sentencia pronunciada en país extranjero que se pretende cumplir en
Chile: pretende producir efectos tan validos como una sentencia pronunciada
por tribunales chilenos. En este caso se debe revisar la sentencia extranjera
para comprobar su legalidad a través de:
- Tratados internacionales que haya suscrito Chile con ese país.
- Principios internacionales (costumbre internacional).
- Principio de reciprocidad
En Chile se ha establecido el mecanismo del exequator: procedimiento
mediante el cual se determina si la sentencia emanada de un tribunal

28
extranjero, reúne o no los presupuestos que legitiman su homologación en otro
estado y en consecuencia su cumplimiento (art. 242 y sgte. CPC).
La corte suprema es la que realiza el procedimiento del exequator.
Si determina que la sentencia ha sido dictada con la debida regularidad, la
aprobara. En tal caso, aquel acto jurisdiccional emanado del tribunal
extranjero tendrá en Chile la misma eficacia como si hubiera sido dictado por
un tribunal chileno.

3.- Conciliación (art. 262-268 CC):

“Acto jurídico procesal en que las partes terminan un litigio pendiente a
través de un acuerdo sobre bases propuestas por el tribunal”.
El tribunal tiene un papel activo para que las partes lleguen a un acuerdo:
el lo propone. El rol del juez en la conciliación constituye una clara
diferencia con otro equivalente jurisdiccional que es el avenimiento.
Avenimiento: en él las partes logran un acuerdo directo sin la intervención
del tribunal.

CONCILIACIÓN AVENIMIENTO

- Se hace valer como título ejecutivo
en conformidad al art. 434 nº1 CPC,
consecuencia de lo dispuesto en el
art. 267 CPC. La conciliación hace la
sentencia.
- Se hace valer como título ejecu-
tivo en conformidad al art. 434
nº3 CPC.

- Puede ser obligatoria o voluntaria - Es voluntario, porque el acuerdo

en el sentido de que un tribunal no se produce directamente entre las
esta obligado a llamar a las partes partes y el tribunal no llama a
a conciliación. las partes.

La conciliación se encuentra regulada en el libro II, Art. 262-268 del CPC.

La ley 19.334 introdujo la obligatoriedad del llamado a conciliación en casi
todos los procedimientos civiles. Para que proceda este trámite obligatorio es
necesario que concurran los siguientes requisitos:

1. Que se trate de un juicio civil con excepción de los procedimientos que

indica el art. 262:
- Juicio ejecutivo por obligación de dar.
- Juicio ejecutivo por obligación de hacer y no hacer.
- Derecho legal de retensión
- Citación de evicción
- Juicio de hacienda
En estos casos el llamado a conciliación no es obligatorio, pero las partes
pueden llegar a un acuerdo directamente.
Este trámite obligatorio del llamado a conciliación se contempla también en
el procedimiento laboral (art. 442 CT) y en el procedimiento de crímenes o
simples delitos de acción penal privada por delitos de injuria o calumnia
(art. 564 CPP).

2. Que en el juicio civil sea admisible la transacción.

3. Que no se trate de los casos en que no debe recibirse la causa a prueba,

art. 313 CPC.

El llamado que hace el tribunal a las partes se produce una vez agotados los
trámites de discusión, pero nada obsta para que puedan llamar a las partes a
conciliación en cualquier parte del juicio.

29
 El llamado a conciliación en los casos que sea obligatorio constituye un
trámite esencial cuya omisión acarrea la nulidad procesal, art. 768, nº9 y
795, nº2 del CPC.
Esta nulidad se hace valer a través del recurso de casación en la forma.

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS:

La jurisdicción es una sola, pero muchas veces se habla de jurisdicción
contenciosa y no contenciosa, sin embargo la jurisdicción como poder-deber del
estado tiene por objeto resolver conflictos de relevancia jurídica, por ello
los actos de jurisdicción no contenciosos, entendidos como aquellos actos en
que no existe conflicto no son verdaderos actos jurisdiccionales.
La doctrina entiende que estos actos jurisdiccionales no contenciosos son en
realidad actos administrativos que han sido entregados por el legislador al
conocimiento de los tribunales de justicia.
Los actos jurídicos no contenciosos se encuentran regulados en el libro IV
del CPC, Art. 817 y siguientes.

Concepto: (Art. 817)

Son actos jurisdiccionales no contenciosos aquellos que según la ley requieren
la intervención del juez en que no se promueve contienda alguna entre partes.

Elementos que constituyen los actos jurídicos no contenciosos:

1. Existencia de ley en que expresamente se requiera la intervención del

tribunal. Si no hay una ley el tribunal no puede conocer de esos asuntos.

2. Ausencia de conflicto

CARACTERÍSTICAS ASUNTOS CIVILES NO CONTENCIOSOS:

1.- Ausencia de conflicto o litigio.

2.- Los tribunales ordinarios solo tienen competencia para conocer estos
asuntos cuando un texto expreso de la ley les haya otorgado competencia.

3.- En estos actos no se produce el efecto de cosa juzgada, sino que la

resolución puede ser de carácter:
- Negativo: se puede modificar
- Afirmativo: pueden ser modificadas mientras no se encuentren cumplidas
(Art. 821 CPC).

4.- La apreciación de la prueba rendida no esta sujeta a reglas estrictas como

sucede con los actos judiciales contenciosos (Art. 819 CPC).

5.- El tribunal dispone de mayores facultades para decretar diligencias

probatorias (Art. 820 CPC).

6.- En cuanto al procedimiento aplicable para la tramitación de un asunto

judicial no contencioso, deben seguirse los siguientes pasos:
a) Ver si existe una ley especial que se refiera a la materia. En tal caso
se aplica el procedimiento que contempla esa ley.
Ejemplo: Procedimiento por cambio de nombre: regulado por la ley 17.344
Procedimiento por muerte presunta: regulado por el Art. 80 CC.
b) A falta de ley especial debo determinar si son aplicables algunos de los
procedimientos especiales regulados en el libro IV CPC.

Ejemplo:
- Dación de la posesión efectiva de la herencia.
30
 - Autorización para gravar y enajenar bienes de menores de edad (título
II, libro IV CPC).

c) Si el asunto no se encuentra regulado por ley especial ni por el CPC,

será aplicable el procedimiento general ubicado en el título I del libro IV,
Art. 817–828 CPC.

7.- En materia de competencia, el tribunal competente para conocer estos

asuntos en primera instancia es un juez de letras en lo civil, con la
excepción de la designación de curador ad liten: persona que se designa para
defender a los menores de edad y a los incapaces en un juicio determinado,
cuya designación se va a hacer por el propio tribunal que conoce del pleito en
que incide tal designación.

* La regla de competencia señalada no se altera por el fuero del interesado

(Art. 173 COT y 827 CPC).

* Por regla general en materia de competencia relativa el juez de letras

competente para conocer estos asuntos va a ser el del domicilio del interesado
(Art. 134 COT).

Excepciones:

- Sucesión por causa de muerte: el juez competente va a ser el del último

domicilio del causante.
- En los actos judiciales no contenciosos no procede la prórroga de la
competencia.
- No se aplican las normas sobre distribución de causa sino que las normas
de turno (179 COT) con excepción de aquellos tribunales que dependen de
la corte de apelaciones de Santiago en virtud de un auto acordado
especial.

8.- Según el objeto que ellos persiguen se pueden clasificar en:

a) Actos que buscan tutelar los derechos de las personas incapaces.

Ejemplo: Procedimiento de nombramiento de tutores y curadores.

b) Actos que se relacionan con la sucesión hereditaria.

Ejemplo: Dación de la posesión efectiva de la herencia.
Declaración de herencia yaciente.

c) Constituir una relación jurídica nueva.

Ejemplo: Procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública.

d) Otorgar cierta solemnidad a algún acto.

Ejemplo: Insinuación de donaciones en inventario solemne
Venta en pública subasta (remate)

9.- El hecho de que en un acto judicial no contencioso no exista conflicto

entre las partes, no quiere decir que no puede llegar a existir. Esto se da
cuando se le hace oposición por un legítimo contradictor al acto judicial no
contencioso (Art. 823 CPC). No cualquier oposición da lugar a la
transformación de un acto judicial no contencioso en uno contencioso, sino que
solamente la oposición de un legítimo contradictor.

31
ASUNTOS JUDICIALES CONTENCIOSOS ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
(JURISDICCIÓN)

- Conflicto - Negociación o asunto

- Partes del proceso - Interesado

- El juez conoce del asunto por - “Informaciones sumarias”: cualquier

los medios de prueba regulados prueba que se rinda (818, inc. 3 CPC)
en la ley.

- Producen cosa juzgada - Las resoluciones que se dictan no pro-

ducen efecto de cosa juzgada y pueden
ser revocadas (afirmativas o negativas).

- Proceso - Expediente

- Acción - Pedimento o solicitud

- Sentencia - Dictamen

ASUNTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS:

Actividad del estado de carácter administrativa que en virtud de un texto

expreso de ley se encuentra radicada en los tribunales de justicia y en los
que se promueve conflicto alguno para que estos resuelvan las peticiones que
le han presentado los interesados con el fin de cumplir los objetivos de su
establecimiento.
En estos asuntos hay una función administrativa y no judicial.
El fisco es el sujeto patrimonial del estado. El fisco aparece como
demandado, etc. Se le puede demandar en el consejo de defensa del estado.

LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

Cuando hay un conflicto con la administración, esto da origen a lo

contencioso administrativo en la medida de que la administración del estado
haya actuado realizando actos de poder y no actos de carácter meramente
patrimoniales.
Son aquellos conflictos entre un particular y la administración ya que esta
realiza actos de poder.

ELEMENTOS QUE PERMITEN DETERMINAR UN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

1. Que exista un conflicto entre la administración del estado y un

particular.
2. Que el conflicto tenga su origen con motivo de un acto de autoridad de
la administración.
3. Debe haber un ejercicio de una actividad jurisdiccional para la
resolución del conflicto a través de un esto es muy
importante ya que hay que distinguir entre el acto de control interno

COMO SE RESUELVE EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

1. Por la propia administración.

2. Por los tribunales ordinarios de justicia.
3. Por los tribunales contenciosos administrativos: órgano jurisdiccional
independiente de la administración del estado y del poder judicial.

32
 Hoy en día corresponde a los tribunales ordinarios de justicia conocer de
los asuntos contenciosos administrativos.

Constitucionalmente en el Art. 38 cualquier particular que se vea afectado

por la administración del estado debe recurrir a los tribunales contenciosos
administrativos los cuales no han sido creados.

El presidente del consejo de defensa del estado es el representante del

fisco o del estado en los aspectos del estado.
Sin perjuicio de lo anterior, existen procedimientos especiales para la
resolución de algunos contenciosos administrativos:

- Recurso de reclamación por privación o desconocimiento de la nacionalidad

(Art. 12 constitución).

- Contencioso tributario: conocido en única o primera instancia por el

director del servicio de impuestos internos y en segunda instancia por la
corte de apelaciones (Art. 115 y 120 C. Tributario).

- Contencioso sanitario: da origen a la interposición del recurso de

protección (Art. 171 C. Sanitario)

En el caso de que el acto administrativo del estado sea ilegal o arbitrario,

puede ser impugnado a través del recurso de protección, de amparo y de amparo
económico.
La principal función de los tribunales de justicia es resolver los
conflictos, pero también tienen otras funciones como:
- velar por los actos administrativos.
- Velar por el respeto a la constitución y las leyes (Art. 3 COT: facultades
conexas de los tribunales de justicia).

Facultades conexas de los tribunales de justicia:

- Conservadoras
- Disciplinarias
- Económicas

I. Facultades conservadoras: aquellas que tienen los tribunales de justicia y

especialmente los tribunales superiores de justicia para velar por el respeto
de la constitución y las leyes y la protección y amparo de ciertas garantías
constitucionales. Tienen 2 variantes:

1. Velar por el respeto de la constitución y las leyes mediante el recurso de

inaplicabilidad por inconstitucionalidad de las leyes (Art. 80 constitución).

2. Velar por el respeto y amparo de las garantías mediante los recursos de

protección, amparo y amparo económico.

* Recurso de amparo: protege la libertad personal y tiende a terminar con una

amenaza o perturbación. Se interpone ante el juez de garantía (Art. 95 NCPP) y
este vela para que la investigación se haga con el debido respeto y a través
de un justo y racional proceso. Vela por el principio de la inocencia.

* Recurso de protección: doctrinalmente no es un recurso porque no existe una

resolución judicial, sino que hay un acto arbitrario o ilegal que afecta mi
libertad, por lo tanto se llama acción constitucional de protección.

Ambos recursos los conoce en primera instancia la corte de apelaciones y en

segunda la corte suprema.

33
3. Desafuero y las visitas a lugares de prisión y detención:

Desafuero: procedimiento especial en que la corte de apelaciones en pleno

revisa si existe merito para llevar a cabo una investigación en contra de un
diputado o senador, respecto del cual existen antecedentes.
El desafuero no es el juicio, este se lleva a cabo por otro tribunal.
Si la corte aprueba el desafuero, el tribunal puede interrogarlo y continúa
la investigación. Si en la interrogación no se encuentra mérito del inculpado,
hasta ahí no mas llega.
Sin embargo como la investigación sigue, pueden aparecer otros meritos y se
puede pedir nuevamente el desafuero.
Para poder interrogarlo se necesita pedir que se le quite el fuero.

II. Facultades disciplinarias

III. Visitas

IV. Facultades económicas

(Ver apuntes sobre esta materia)

34
LA COMPETENCIA

Definición: “Facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los
negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones” (Art.
108 COT).

Esta definición de competencia adolece de un error, ya que al decir que es

una facultad del juez se asimila más a un concepto de jurisdicción que de
competencia, ello por cuanto la competencia es un grado, esfera o cuota de
jurisdicción. Todo tribunal tiene jurisdicción, pero no todo tribunal tiene
competencia.

Definición: “Es la esfera u orbita de atribuciones dentro de la cual el juez

o el tribunal ejerce jurisdicción”.

CLASIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA:

I. Competencia absoluta y relativa:

1. Competencia absoluta: conjunto de normas jurídicas que permiten establecer

cuál es la jerarquía del tribunal competente para conocer de un asunto. Se
compone de 3 elementos:

A) Cuantía: en materia civil esta determinada por el valor de la cosa

disputada y en materia penal por la gravedad del delito (crímenes, simples
delitos y faltas).

B) Materia (naturaleza del asunto controvertido)

C) Fuero (dignidad)

2. Competencia relativa: conjunto de normas que permiten determinar cuál es el

tribunal que dentro de una jerarquía le corresponde el conocimiento de un
asunto. Esta compuesto por el elemento territorio.

En materia penal, y luego de la última modificación legal que da origen al

NCPP (oral) es necesario agregar el facto tiempo toda vez que como existe una
vigencia gradual de la ley, existen normas que permiten determinar el tribunal
competente en materia penal que son diferentes en algunas zonas del país.
Ejemplo: en Santiago rige el CPP hasta fines del año 2004, en cambio en
Temuco coexisten 2 códigos: el CPP y NCPP siendo necesario atender a la fecha
en que se cometió el delito para saber si se aplica uno u otro código.

COMPETENCIA ABSOLUTA COMPETENCIA RELATIVA

- Se integra por 3 elementos: cuantía, - Por el territorio

materia y fuero.

- Sus reglas son de orden público e - Sus reglas son renunciables en

irrenunciable. los asuntos contenciosos civiles
de primera instancia.

- Sus reglas determinan la jerarquía - Sus reglas determinan el tribu-

del tribunal. nal dentro de esa jerarquía.

- Sus reglas son improrrogables: no - Son prorrogables en los asuntos

pueden ser modificadas por la voluntad contenciosos civiles de primera
de las partes. instancia.
35
- La incompetencia absoluta del tribu-
nal puede y debe ser declarada de
oficio por el tribunal o a petición de
parte.
- La incompetencia relativa solo
puede ser declarada a petición de
parte, por que o sino se produce
la prorroga tácita de la competen-
cia.

- No existe plazo para alegar la com- - Existe plazo para prorrogar la

petencia absoluta (Art. 83 CPC). Competencia relativa (termino de
emplazamiento).

II. Competencia natural y prorrogada:

1. Competencia natural: es aquella que fluye de la aplicación pura y simple de

las normas legales: reglas de la competencia absoluta y relativa.

2. Competencia prorrogada (entregada): cuando se permite a un tribunal que no

es naturalmente competente para conocer un asunto, que pueda entrar a
conocerlo, esto es designar a un tribunal distinto al designado por ley.

III. Competencia propia y delegada:

1. Competencia propia: es la que tiene el tribunal que esta conociendo un

asunto que le permite conocer del litigio desde su inicio hasta su terminación
(sentencia).

2. Competencia delegada: es la que tiene un tribunal producto del encargo que

hace otro tribunal que tiene la plenitud para conocer el asunto y que le
encarga al primero ciertas diligencias específicas (Art. 371 CPC). El tribunal
propio le delega la competencia a otro tribunal solo para conocer un
determinado asunto, pero no para resolver el conflicto.
La competencia se delega a través de un exhorto y el juez de competencia
delegada solo puede hacer lo que dice el exhorto y no tiene competencia para
nada más.

La competencia delegada se caracteriza en nuestro en país por ser de

carácter restrictiva, ya que solo puede “delegarse para la realización de
diligencias específicas y jamás un tribunal podrá delegar en otro la
resolución de un conflicto.
Materialmente la delegación se verifica a través de un exhorto: comunicación
escrita que contienen copia de la resolución en que se establecen las
atribuciones que tendrá el tribunal delegado y en el cual se expresa clara y
concretamente las diligencias específicas que debe realizar el tribunal
delegado.
Ejemplo: si se quiere tomar la prueba de un testigo que vive en un
territorio jurisdiccional distinto de adonde se ve el juicio, el exhorto
contendrá a lo menos: fotocopia de la demanda, fotocopia de la contestación de
la demanda, fotocopia de la resolución que recibe la causa a prueba y
fotocopia de la lista de testigos mas la petición de exhorto y la resolución
que accede al exhorto.

Excepciones que permiten al tribunal actuar validamente fuera de su

territorio jurisdiccional:
- Inspección personal del tribunal (Art. 403, inciso 2 CPC).

- Art. 43, inciso 3 COT: permite a los jueces del crimen y a los
tribunales civiles que tengan fijado un territorio jurisdiccional
exclusivo para realizar actuaciones validas en cualquiera de las
comunas que conforman la Región Metropolitana.

36
COMPETENCIA PRORROGADA COMPETENCIA DELEGADA

- Tiene su origen en la voluntad de - Tiene su origen en una comunica-

las partes. ción que hace un tribunal a otro.

- El tribunal al cual se le prorroga - El tribunal delegado, solo puede

la competencia tiene la plenitud del realizara determinadas actuaciones
conocimiento del asunto debiendo re- jamás resolver el conflicto.
solver el conflicto.

- Se compone del elemento territorio - Opera en toda clase de asuntos,

en los asuntos contenciosos civiles tanto civiles como criminales.
de primera instancia.

IV. Competencia común y especial:

Esta clasificación es solo aplicable a los jueces de letras ya que los
tribunales superiores siempre tienen conocimiento de toda clase de asuntos.

1. Competencia común: corresponde a ciertos jueces de letras que pueden

conocer tanto asuntos civiles como penales, contenciosos y no contenciosos. El
juez ve todo tipo de materias.

2. Competencia especial: corresponde a una división que el COT hace de las

materias que va a conocer un tribunal. Esta división normalmente es entre
asuntos civiles y penales, así entonces, en la comuna de Santiago centro
existen 30 juzgados civiles y 30 juzgados del crimen.

V. Competencia privativa y acumulativa:

1. Competencia privativa: aquella en que existe solo 1 tribunal para conocer

del asunto y que ha sido determinado por la ley. Constituye la regla general.

2. Competencia acumulativa o preventiva: aquella en que existen 2 o más

tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto luego de
aplicar las normas legales (Art. 135 COT).

OTRAS CLASIFICACIONES:

VI. Atendiendo a la jerarquía del tribunal que resuelve el asunto y a la

oportunidad que ello se produce vinculándose al Recurso de Apelación.
*Instancia: cada uno de los grados de conocimiento y fallo que la ley le
asigna a un tribunal.

- Competencia de única instancia: la tiene aquel tribunal contra cuya

sentencia definitiva que resuelve el conflicto, no procede R. de Apelación,
esto es, la ley no contempla la posibilidad de apelar.

- Competencia de primera instancia: aquella en que procede el R. de Apelación

en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el juez.

- Competencia de segunda instancia: es la que tiene el superior jerárquico del

que dicto la sentencia apelada para conocer del R. de Apelación.

VII. Competencia civil contenciosa y no contenciosa:

- Competencia civil contenciosa: es la que tiene un tribunal para resolver

aquellos asuntos en que existe conflicto entre partes.

- Competencia civil no contenciosa: no existe conflicto entre partes.

37
 Esta clasificación es importante en virtud de las reglas generales de la
competencia, ya que los asuntos contenciosos civiles, habiéndose requerido la
intervención del tribunal en forma legal, este no puede excusarse de resolver
el asunto aún ha falta de ley que resuelva el conflicto, en cuyo caso el
asunto debe ser fallado de acuerdo a las normas de la equidad.
En los asuntos no contenciosos esta situación no se produce porque el
tribunal sólo puede actuar cuando la ley expresamente requiere de su
intervención. Existe además otra diferencia entre ellos: los asuntos
contenciosos producen cosa juzgada.

REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA (Art. 108 – 114 COT):

Nuestro legislador ha hecho una clasificación de las reglas de la

competencia agrupándolas en generales y especiales.

- Generales: son aplicables a toda clase de tribunales cualquiera sea la

materia que conozca.

- Especiales: permiten determinar la jerarquía del tribunal que va a

conocer el asunto y qué tribunal dentro de esa jerarquía lo va a
conocer.

Las reglas generales se caracterizan por ser:

- Ser complementarias de las reglas especiales: no son parte de ellas, sino
que complementarias.
- Son consecuenciales: se aplican una vez que han jugado las reglas de la
competencia absoluta y relativa.
- No tienen una sanción única, ya que es necesario atender a cual es la regla
quebrantada y los fundamentos que la inspiran.

Las reglas generales de la competencia son:

I. De la radicación o fijeza (Art. 109 COT)
II. Regla de grado o jerarquía (Art. 110 COT)
III. Regla de la extensión (Art. 111 COT)
IV. Regla de la prevención o inexcusabilidad (Art. 112 COT)
V. Regla de la ejecución (Art. 113 y 114 COT)

I. REGLA DE LA RADICACION O FIJEZA (art. 109 COT):

Consiste en que una vez fijada con arreglo a la ley el conocimiento de un
negocio ante un tribunal competente, esta competencia no se altera por causa
sobreviviente.
De esta definición se desprende que esta regla pretende proteger la
competencia de un tribunal evitando que por causas o motivos posteriores, esta
competencia sea alterada.

Elementos para que juegue esta regla:

1. Que exista actividad del tribunal: que exista un asunto que este siendo
conocido por un tribunal de oficio o a petición de parte.

2. Que el tribunal que intervenga sea competente: supone la aplicación

previa y conforme a derecho de las reglas especiales de la competencia.

3. Que la intervención que haga el tribunal se realice conforme a derecho,

ya que de lo contrario todo lo actuado sería nulo: no existiría una
intervención válida del tribunal.

38
 Momento en que se produce la radicación:
A) Radicación en asuntos civiles: el legislador no ha sido claro en cuanto
al momento en que se produce la radicación. Hay 3 posturas:

- Primera postura: el Art. 253 CPC pareciera establecer que bastaría la sola
presentación de la demanda, lo que debemos desestimar por cuanto el Art. 38
CPC exige para la validez de una resolución judicial que sea notificada a la
otra parte, lo que no es mas que la aplicación de un principio básico de todo
ordenamiento procesal llamado: “bilateralidad de la audiencia”: nadie puede
ser condenado sin ser oído o haber tenido la posibilidad de serlo.

- Segunda postura: la radicación se produce luego de haber sido notificada la

demanda y transcurrido el término de emplazamiento, lo que se fundamenta en el
Art. 290 CPC, que señala “podrá el demandante solicitar en cualquier estado
del juicio aunque no este contestada la demanda”. Ello se debe a que el
termino del emplazamiento que corresponde al plazo que el legislador le otorga
al demandado para contestar la demanda (ser oído) es también el plazo que
tiene para alegar la incompetencia relativa y por ende se dice que lo actuado
ante ese tribunal esta sujeto a la condición de que no se alegue esa
incompetencia.
Esta postura se desestima porque si el tribunal es incompetente
relativamente y esta causal es alegada se produce la nulidad de lo obrado: se
deja sin efecto la existencia del juicio.

- Tercera postura: la radicación en materia civil se produce con la

notificación válida de la demanda, ya que desde ese momento se produce el
cuasi contrato de litis contestatio.
Se funda en el Art. 1603 CC a propósito del pago por consignación, ya que
los legisladores de la década del 40 establecieron que existía un vacío en
materia procesal ya que no se indicaba desde que momento existía juicio, por
lo que ellos pretenden llenar este vacío señalando que el juicio comenzara por
la notificación válida de la demanda. Norma que es aplicable toda vez, por que
ley posterior prima sobre ley anterior (Art. 253 y 290 CPC, año 1905)

B) Radicación en materia penal: se han producido mas discusiones que en

materia civil, agrupándose las diferencias en 2 tesis:

- Primera tesis: la radicación se produce a partir de la resolución que ordena

instruir el sumario. En materia penal los elementos de la competencia son de
orden público y por ende irrenunciables.
Esta tesis se apoya en el Art. 102 y 105 del CPP.
Autores: Mario Casarino Viterio y José Quezada.

- Segunda tesis: la radicación se produce a partir de la resolución auto de

procesamiento, resolución que se dicta bastante avanzado el proceso penal
cuando a juicio del tribunal se encuentra acreditado el cuerpo del delito y
existen presunciones fundadas de la participación de una persona como autor,
cómplice o encubridor. A partir de esta resolución nace el sujeto pasivo del
proceso penal.
También señala que no es correcta la tesis anterior, ya que el Art. 6 y 7
CPP permiten a todo tribunal que tenga competencia penal decretar las primeras
diligencias del sumario, aunque no sea el naturalmente competente para conocer
del asunto. Por lo que un tribunal con conocimiento en materia penal, pero que
no tenga competencia absoluta ni relativa para conocer del ilícito puede
igualmente decretar estas primeras diligencias del sumario.
Por lo tanto, la regla de fijeza en materia penal es desde que se somete a
proceso, ya que existe sujeto pasivo.

39
c) Radicación en el NCPP: se produce una vez que se ha formalizado la
investigación: cuando el fiscal comunica al imputado en presencia del juez de
garantía que se ha iniciado la indagación por 1 o mas delitos (Art. 229 NCPP).

Normas de excepción de la radicación o fijeza:

Al igual de lo que ocurría con el efecto retroactivo de las leyes, el Art.
109 COT puede ser modificado por otra norma legal.

1. Compromiso: acuerdo de voluntades de las partes que están en juicio ante un

tribunal ordinario para llevar el conocimiento de ese litigio ante un juez
árbitro. Es un supuesto indispensable para ello que la materia objeto del
litigio no sea de arbitraje prohibido y por ende solo procede en materias de
arbitraje permitido.

2. Acumulación de autos (expedientes) en materia civil y penal: tiene por

finalidad evitar que se pronuncien sentencias contradictorias, Art.92 CPC en
concordancia con el Art. 109 COT.

- Materia civil: la acumulación de autos se produce en los casos señalados en

el Art. 92 CPP, acumulación que el Art. 96 CPP señala que se hace de la
siguiente forma: el expediente mas nuevo se acumula al mas antiguo y si ambos
juicios se ven ante tribunales de diferente jerarquía, se acumulan al
tribunal de mayor jerarquía.

- Materia penal: el Art. 160 señala la forma en que se efectúa esta

acumulación: el juez que ha conocido el proceso más antiguo, acumula las
causas por nuevos delitos que hayan cometido las personas.

- Materia comercial: la excepción se produce con la declaración de quiebra:

todos los juicios pendientes seguidos contra el fallido ante cualquier
tribunal se acumulan ante el juez que conoce de la quiebra, así mismo todo
nuevo juicio que se promueva en contra de la fallida se hará ante el tribunal
que conozca de la quiebra, salvo las sgtes.
Excepciones:
1. Juicios de desahucio y terminación del contrato de arrendamiento.
2. Juicios posesorios y juicios que estén siendo conocidos por árbitros.

Se ha dicho equivocadamente que las visitas constituirían una excepción a la

regla de la radicación (559 – 563 COT). El ministro visitador se constituye en
un juzgado de primera instancia reemplazando al juez que conoce de un asunto,
pero no es una excepción ya que no sustituye un tribunal por otro, sino que
solo a la persona física del juez visitado por el juez visitador.

II. REGLA DEL GRADO O JERARQUIA (Art. 110 COT):

Consiste en que una vez que se ha fijado con arreglo a la ley la competencia
del juez inferior para conocer de un asunto en primera instancia queda fijada
la del territorio superior que va a conocer del asunto en segunda instancia.
Esta regla se traduce en que no existe la posibilidad de que las partes de
común acuerdo puedan prorrogar la competencia del tribunal en segundad
instancia.
Esta regla se relaciona con 2 conceptos:
- Instancia: cada uno de los grados de conocimiento y fallo que la ley
asigna a un tribunal.
- Apelación: recurso ordinario que tiene por objeto que el tribunal
superior jerárquico enmiende con arreglo a derecho la resolución
pronunciada por el inferior (Art. 110 COT, que debe concordar con el
Art. 186 CPC: reglamenta R. apelación).

40
Elementos para que opere esta regla:
a. Que el asunto se encuentre legalmente radicado ante un tribunal.
b. Que contra la resolución que resuelva el conflicto este contemplado por el
legislador que se pueda apelar.

III. REGLA DE LA EXTENSION (Art. 111 COT):

El juez que conoce un asunto tiene competencia para conocer el asunto
principal, los accidentes, la reconvención y la compensación y el juez de
primera instancia puede además conocer la ejecución de la sentencia.
Regla general de la competencia que consiste en que un tribunal que es
competente para conocer de un asunto principal, lo es también para conocer
todo aquello que se vincula con el asunto principal y que permite al juez
decidir el conflicto.

REGLA DE LA EXTENSION EN MATERIA CIVIL:

En materia civil esta regla comprende:

1. El asunto principal: conformado por las pretensiones contenidas en la

demanda, Art. 254, nº5 CPC y las contra pretensiones formuladas por el
demandado en su contestación de la demanda, art. 309 CC en concordancia con el
art. 111 COT.

2. Los incidentes: art. 82 y sgtes. Por incidente se entiende toda cuestión

accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento especial del tribunal.
Se clasifican en:
- Ordinarios: sometidos a una tramitación general establecida por ley.
- Especiales: aquellos en que el legislador ha establecido una tramitación
determinada atendido el tipo de incidente que se promueve como el
privilegio de pobreza, art. 129 y sgtes. CPC, costas, abandono del
procedimiento, desistimiento de la demanda, etc.

TRAMITACION ORDINARIA:

Petición – Traslado – Oposición – Resolución que - Termino - FALLO

3 días recibe causa a probatorio
prueba 8 días

--- FALLO

3. Reconvención o demanda reconvencional: es la demanda del demandado que se

inserta dentro del juicio que se sigue en contra de este.
El juez que es competente para conocer del asunto principal, lo es para
conocer la demanda reconvencional siempre que esta demanda se haga valer en un
procedimiento que permite su interposición.
El legislador contempla la existencia de esta demanda ha propósito del
juicio ordinario, arts. 314 y sgtes. Los arts. 2 y 3 del CPC permiten aplicar
las reglas del juicio ordinario a cualquier procedimiento que no este sujeto a
una regla especial diversa, lo que en principio permitía concluir erradamente
que la demanda reconvencional se podría hacer valer en cualquier procedimiento
civil, salvo que el legislador expresamente estableciera lo contrario.
Sin embargo, en el juicio ordinario se contemplan los trámites (réplica y
duplica) que no están presentes en otros procedimientos civiles y de ahí que
la demanda reconvencional solo se pueda hacer efectiva: en los juicios de
arrendamiento, en el ordinario de menor cuantía y en el juicio laboral.

41
4. Compensación: el juez competente para conocer del asunto principal se
encuentra facultado para conocer la excepción de compensación que puede hacer
valer el demandado. La compensación se produce cuando 2 personas son deudoras
recíprocas, de tal modo, que se extinguen ambas deudas.

5. Ejecución de la sentencia: el juez competente para conocer del asunto

principal, lo es también para ejecutar la sentencia definitiva, art. 113 y 114
COT, ello en la medida que la ejecución se solicite dentro del plazo que la
ley establece.

REGLAS DE LA EXTENSION EN MATERIA PENAL:

El juez del crimen conoce:

1. El asunto principal: conformado por la averiguación de la existencia de un

hecho punible (delictivo) y la determinación de las eventuales personas
responsables del mismo, ya sea como autor, cómplice o encubridor, art. 10 CPC
concordado con el art. 111 COT.

2. Los incidentes: igual que en materia civil.

3. La acción civil: el legislador señala que de todo delito nace una acción
penal destinada al castigo del culpable, pero no siempre nace una acción
civil. Cuando nace una acción civil del delito puede ser:

- Acción restitutoria: tiene por objeto que se me devuelva el objeto material

del delito o su valor.
Ejemplo: me robaron las joyas de mi casa. En este caso esta acción solo puede
ser conocida en forma exclusiva y excluyente por el juez del crimen, art. 6,
10 CPP).

- Acción indemnizatoria: tiene por objeto que se reparen los perjuicios

causados por la comisión del delito.
Ejemplo: causar daño moral.
Puede ser conocida por el juez civil o por el juez del crimen siendo este un
caso de competencia preventiva o acumulativa: existen 2 tribunales
potencialmente competentes, pero al entrar uno de ellos a conocer el asunto
excluye la competencia del otro.

- Acción reparatoria: su objeto es reparar el daño patrimonial que la conducta

del procesado hubiera causado. Así se produce por ejemplo cuando una persona
falsifica la firma de otra ejecutando un acto o contrato, en cuyo caso lo que
se va a perseguir es la anulación de ese acto.

4. Cuestiones prejudiciales civiles: son todos aquellos hechos de carácter

civil que sean un elemento que la ley penal considere para tipificar el
delito, para disminuir la pena o para estimar que una persona no es culpable.
Su conocimiento por regla general y según lo dispone el art. 173 COT
corresponde al juez del crimen, salvo los siguientes casos que son de
conocimiento del juez civil:
- Cuestiones sobre validez matrimonial
- Cuestiones sobre cuentas fiscales
- Cuestiones sobre el estado civil de las personas

En estos 3 casos el procedimiento penal se suspende en su tramitación hasta

que no sea resuelta por el juez civil la cuestión prejudicial civil. Esta
suspensión del procedimiento penal se verifica a través del sobreseimiento
temporal, art. 409 CPP.

42
IV. REGLA DE LA PREVENSION O DE LA INEXCUSABILIDAD (Art. 112 COT):

Consiste en que en los casos que existan 2 o mas tribunales competentes para
conocer de un asunto, ninguno de ellos podrá negarse a conocer del asunto por
existir otro tribunal competente, pero una vez que alguno de ellos entra en
conocimiento del asunto, termina de inmediato la competencia de los demás para
conocer de este.

Requisitos:

1. Que por aplicación de las reglas especiales de la competencia existan 2

o mas tribunales competentes.
2. Que el demandante presente su demanda ante cualquiera de ellos.
3. Que uno de esos tribunales entre a conocer el asunto.

V. REGLA GENERAL DE LA EJECUCION (Art. 114 COT):

Se refiere al tribunal que debe ejecutar lo resuelto. La ejecución de las

resoluciones por regla general corresponde al tribunal que la hubiere dictado
en única o primera instancia.

Excepciones:

1. En el nuevo sistema procesal penal la sentencia definitiva penal y las

medidas de seguridad que contenga el fallo dictado por el tribunal oral,
son conocidas por el juez de garantía, art. 113, inciso 2 COT y 466 del
NCPP.

2. En el NPP la ejecución de la sentencia civil corresponde ser conocida

por el juez de letras civil que corresponde a las reglas generales, art.
172 COT y 349 NCPP.

3. Los tribunales que conozcan de los recursos de apelación, casación y

revisión ejecutaran ellos mismos las resoluciones que se dicten para
sustanciar los recursos.

4. El legislador establece un plazo de 1 año contado desde que la

resolución se haga exigible (ejecutoriada o causa-ejecutoriada) para
exigir el cumplimiento del fallo ante el mismo tribunal que la dicto,
art. 231 y siguientes CPC. Fuera de este plazo o si el plazo ya ha
trascurrido, solo se podrá exigir el cumplimiento de la resolución ante
el tribunal que corresponde de acuerdo a la aplicación de las reglas
generales establecidas en el juicio ejecutivo de los arts. 434 y
siguientes del CPC.
La constitución en su art. 73 establece que tanto los tribunales
ordinarios como especiales del poder judicial podrán dar ordenes
directas a la fuerza pública para dar cumplimiento a sus resoluciones
judiciales. De este art. Se desprende que los árbitros no tienen
facultad de imperio: de poder impartir órdenes directas a la fuerza
pública para cumplir lo resuelto.

43
REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA:

Están Destinadas a determinar que jerarquía de tribunal va a conocer de un

asunto y dentro de esa jerarquía, cual será el tribunal que efectivamente lo
hará.
Estas reglas están compuestas por las reglas de la competencia absoluta que
determina la jerarquía del tribunal, Art. 115-133 COT) y por las reglas de la
competencia relativa que son aquellas que determinan el tribunal dentro de esa
jerarquía.

I. COMPETENCIA ABSOLUTA
Características de la regla de la competencia absoluta:

1. Son de orden público.

2. Son irrenunciables.
3. No procede la prórroga.
4. Puede y debe se declarada de oficio por el tribunal no existiendo plazo
para que las partes puedan alegarla.
5. Se componen de 3 elementos: cuantía, materia y fuero. Hoy en materia
penal se puede agregar el tiempo por coexistir 2 procedimientos penales
en nuestro país.

Elementos de la competencia absoluta:

1. Cuantía: elemento que ha perdido importancia porque en el año 1989 se

derogaron los jueces de distrito y de subdelegación que ocupaban la base de la
pirámide de organización de los tribunales. Sin embargo, tiene importancia
para determinar el procedimiento aplicable, ello por cuanto el CPC reconoce la
existencia de un juicio ordinario, Art. 253 y sgtes. Y los juicios de menor y
mínima cuantía, Art. 698 y sgtes.

Concepto:
- En los asuntos civiles la cuantía esta determinada por el valor de la cosa
disputada.
- En materia penal esta determinada por la gravedad del delito: por la
sanción que trae el delito y se distingue en crímenes, simples delitos y
faltas.
• Crímenes: por regla general son de conocimiento de un juez de letras o
de un tribunal unipersonal (Ministro de corte de apelación).
• Simples delitos: por regla general son de conocimiento exclusivo de los
jueces de letras.
• Faltas: por regla general son de conocimiento exclusivo de los jueces de
policía local, salvo las excepciones del Art. 494 CP.

Cuantía en los asuntos civiles:

El legislador señala las siguientes reglas:

1. Asuntos judiciales que no son susceptibles de apreciación pecuniaria Art.

130, 131 COT: normalmente se trata de asuntos relacionados con el estado civil
de las personas y entre los cuales también aparece la quiebra. En todos estos
casos, el legislador establece “que el asunto se reputa de mayor cuantía”
(regla única).

2. Asuntos que son susceptibles de ser apreciados pecuniariamente, Art. 116 y

sgtes. COT: el legislador hace una distinción que consiste en saber si el
demandante ha acompañado junto con la demanda los documentos donde se funda la
pretensión y aparece el monto de lo disputado.

44
- Si acompaña estos documentos, el art. 116 COT establece que el valor de lo
disputado sería lo que indiquen esos documentos, salvo los casos en que la
obligación se haya pactado expresamente que se pagaría con moneda extranjera,
será necesario que la deuda se exprese en pesos. Por ello es que si el monto
de lo disputado son dólares, será necesario acompañar junto con la demanda un
certificado extendido por un banco de la plaza con una antigüedad no superior
a 10 días en que se exprese el valor al tipo de cambio. Si la deuda se expreso
en UF se indicara en la demanda el valor que tiene esta al día de
confeccionarse la demanda y la conversión de la deuda en pesos.

- Si los documentos nada dicen o si no se acompaña de los documentos: el

demandante no esta obligado a acompañar junto con la demanda los documentos en
que esta se funde. Antiguamente, el Art. 255 CPC exigía que junto con la
demanda y la contestación de la demanda se acompañare los documentos
“fundantes” lo que fue derogado el año 1988.
En estos casos el legislador distingue entre acción real y personal.
- Si la acción es personal, el Art. 117 COT establece que en este caso se
atenderá a la declaración que haga el demandante en su demanda verbal o
escrita.
- Si la acción es real, el Art. 118 COT establece que en primer lugar se
estará a la apreciación que las partes hagan de común acuerdo. El inciso
2 de este Art. Establece que por el simple hecho de que el demandado no
reclame de la incompetencia del tribunal se producirá una prorroga de la
competencia absoluta por cuantía.

- Si no existe acuerdo entre las partes, el art. 119 COT establece que la
cuantía se determina por la evaluación que realicen los peritos designados por
el tribunal. A diferencia de lo que ocurre con el peritaje como medio de
prueba en que el informe que emiten los peritos no es vinculante u obligatorio
para el juez (art. 425 CPC), sí lo es en el caso de la determinación de la
cuantía.

Momento en que se debe determinar la cuantía:

De los arts. 116 y siguientes del COT se desprende que la cuantía se fija al
momento de presentarse la demanda y permanece inmutable durante todo el
transcurso del juicio (art. 128 COT). Además el juez de oficio o a petición de
parte, puede determinar la cuantía del juicio durante todo el curso de este
(art. 120 COT).

Reglas especiales para determinar la cuantía en los siguientes casos:

1. Pluralidad de acciones, art. 121: cuando hay más de un demandante, la

cuantía esta determinada por la suma de todas las demandas.

2. Pluralidad de demandados, art. 122: la cuantía se determina por la suma de

las cantidades debidas.

3. Demanda reconvencional, art. 124 COT: (la demanda del demandado) la cuantía
esta determinada por la suma de la demanda principal y de la reconvención.
El legislador exige que la reconvención se mire aisladamente, de manera
tal, que el tribunal que conoce de la demanda principal tenga también
competencia para conocer de la reconvención en forma aislada, permitiendo
que también pueda conocerla cuando la reconvención deba ventilarse ante un
tribunal inferior (economía procesal).

45
CUANTIA EN MONEDA EXTRANJERA:

Se establece en la ley 18.010 sobre operaciones de crédito de dinero y en el

art. 116 COT.
Cuando se demanda una obligación expresada en moneda extranjera, será
necesario fijar la cuantía convirtiendo esa moneda en la unidad que rija en
Chile. Para tal efecto, deberá el demandante obtener un certificado de un
banco de la plaza con una antigüedad no superior a los 10 días, en que se
indique la equivalencia de esa moneda. En la práctica deberemos concurrir a
cualquiera de los bancos de la plaza y solicitar el certificado en la mesa de
moneda extranjera.

2. Materia: este elemento también ha ido perdiendo importancia y se define

como la naturaleza del asunto controvertido. Hoy en día solo tiene importancia
para:

A) Crear tribunales especiales: aquellos que tienen competencia solo para

conocer determinadas materias.

B) Determinar la jerarquía del tribunal arrastrando el conocimiento de

asuntos de un tribunal inferior a uno superior. Ej.: en los asuntos no
contenciosos, aquellos que no existe conflicto entre partes (cambio de
nombre, posesión efectiva) el legislador los reputa de mayor cuantía.
Además existen juicios como el Juicio de hacienda: que tiene interés el
fisco y solo pueden ser conocidos por los tribunales ordinarios (juez de
letras asiento de corte).

C) Inamovilidad de los ministros de corte suprema (Art. 51 COT)

3. Fuero: consiste en una forma de poder proteger a una persona respecto de

otra que la ley señala estar constituida en dignidad.
Este elemento fue creado para elevar la jerarquía del tribunal que va a
conocer de un asunto para proteger a aquella persona que no cuenta con la
dignidad o fuero, ello por cuanto el legislador presume que a mayor jerarquía
del tribunal, menos posibilidad de que exista una influencia sobre el tribunal
por la persona con fuero. Hay mayor parcialidad a mayor jerarquía.
El fuero se clasifica en:

- Fuero mayor: eleva el conocimiento del asunto de un juez de letras a un

tribunal unipersonal de excepción, Art. 50, nº2 COT aparecen ejemplos de
personas desaforadas. En el NPP no se contempla la existencia de mayor
fuero.

- Fuero menor: determinadas personas que realizan una función pública

hacen radicar el conocimiento del asunto ante un juez de letras, pero
esto solo respecto de causas civiles y comerciales, Art. 45, nº2 letra
6.

Existe una parte de la doctrina que establece el fuero orgánico o fuero de

los jueces que tiene su origen en el Art. 78 const. que impide que los
miembros de los tribunales superiores de justicia, los fiscales y los jueces
de letras puedan ser aprehendidos sin que exista una orden emanada de un
tribunal competente. Hacen excepción los crímenes y simple delito fragante y
solo para ponerlos a disposición del tribunal. En este caso el legislador
establece una alteración de la jerarquía del tribunal que va a conocer del
asunto y aparece contemplado en los Art. 45 nº2, 46, 50 nº3, 51 nº2 y 53 nº2
COT.

46
 El legislador establece algunos procedimientos en que no es aplicable el
fuero:
1. Juicios posesorios
2. Juicios sumarios y en los que se debe breve y sumariamente. (*)
3. Juicios por faltas
4. Juicios de partición de bienes. (*)

II: COMPETENCIA RELATIVA:

Tiene por objeto determinar que tribunal es competente para conocer de un

asunto dentro de una determinada jerarquía.
Su único elemento es el territorio, elemento que no solo es de carácter
geográfico, ya que pueden existir otros elementos para determinar el tribunal
que va a conocer de ese asunto.
La ley 18.776 introdujo modificaciones al COT y a los códigos de
procedimiento con el objeto de adecuarlos a la regionalización del país.
Antiguamente, el Código hablaba de distritos, sub-delegaciones, departamentos
y hoy se habla de comunas y regiones.
Hoy en día es aplicable el siguiente esquema: (Art. 258 y 259 CPC)

Reglas de competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles:

Es necesario aplicar las reglas de descarte:

1. Ver si existe prórroga de la competencia.

2. Ver si existe alguna norma especial que establezca que tribunal va a
conocer el asunto.
3. A falta de las 2 anteriores, es necesario atender a la naturaleza de la
acción deducida, es decir, si es un mueble, inmueble o mixta.
4. A falta de las 3 reglas anteriores, será el juez que corresponda al
domicilio del demandado (Art. 134 COT).

Reglas de descarte:

I. Prórroga expresa de la competencia:

Es el acuerdo expreso o tácito que realizan las partes en los asuntos
contenciosos civiles de primera instancia, mediante el cual otorgan
competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer un
asunto en atención al elemento territorio.

Clasificación de la prórroga:

1. En atención al sujeto que la puede hacer, se subclasifica en legal y

convencional. Son ejemplos de la prórroga legal el Art. 124 COT que se refiere
a la demanda reconvencional y el Art. 168 COT que se refiere a los delitos
conexos.
La prórroga convencional se clasifica en expresa y tácita.

- Expresa: aquella en que las partes claramente convienen cual va a ser el

tribunal que va a conocer el asunto.
Normalmente se produce al celebrarse el acto o contrato sin perjuicio que
pueda producirse en un acto posterior. La frase que normalmente se escrituriza
en los contratos es la siguiente: “para todos los efectos legales derivados
del presente contrato las partes fijan su domicilio en la ciudad y comuna de
santiago y se someten a la competencia de sus tribunales”.

- Tácita: es la que se produce en los asuntos contenciosos civiles de primera

instancia cuando se ha presentado la demanda ante un tribunal que no es el

47
naturalmente competente sin que las partes aleguen su incompetencia dentro del
plazo establecido por ley (termino de emplazamiento).
La puede hacer el demandante o el demandado. En el caso del demandante se
produce cuando presenta la demanda ante un tribunal que no es el naturalmente
competente, pero solo producirá efectos si el demandado no alega la
incompetencia (si nada dice se produce prórroga).

2. En atención al elemento sobre el cual recae la competencia:

- Prorrogada de persona a persona: se produce cuando una persona que vive en

un distrito judicialmente diferente se somete ante la jurisdicción de un
juez de otro lugar.

- Prorrogada de cantidad a cantidad: se produce cuando se entrega el

conocimiento de un asunto a un juez que no puede conocer esa cuantía por
ser superior. No se produce esta situación en Chile.

- Prorrogada de tiempo a tiempo o causa a causa: se produce cuando el juez

tiene limitado el conocimiento de un determinado asunto o por un
determinado tiempo, prolongándose el conocimiento de ese negocio más allá
del negocio o tiempo. Esta situación se produce en Chile a propósito del
arbitraje, ello por cuanto el legislador establece que el árbitro debe
ejecutar su encargo dentro del plazo que las partes le otorgan y si estas
nada indican, en el plazo máximo de 2 años. Sin embargo, autoriza a las
partes para que antes del vencimiento del plazo prorroguen el plazo pactado
originalmente.

II. Reglas especiales de la competencia:

En el caso de que no exista prorroga tacita de la competencia y ya habiendo
determinado la jerarquía del tribunal que va a conocer de un asunto, será
necesario recurrir al elemento territorio para aplicar la segunda regla de
descarte que consiste en examinar si el legislador ha establecido para este
asunto un determinado tribunal.
Estas reglas son:

1. Que existan varias obligaciones que deban cumplirse en diferentes lugares.

El Art. 139 COT establece que será competente el juez del lugar en que se
reclame el cumplimiento de cualquiera de esas obligaciones. Existen 3
tribunales potencialmente competentes, por lo que cualquiera puede ser.

2. Que el demandado tenga varios domicilios. El Art. 140 COT establece que la
demanda podrá ser entablada ante el juez de cualquiera de estos domicilios.
Si existen varios demandados con domicilios distintos, es juez competente
el de cualquiera de ellos (Art. 141).

3. En el caso de las personas jurídicas, es juez competente el del domicilio

que corresponde al asiento de esa persona jurídica. Si esta tiene varios
domicilios o agencias, será competente el juez que corresponda al lugar en
que se encuentra el establecimiento u oficina que creo el acto o contrato o
que intervino en el hecho que da origen al juicio (Art. 142 COT). Si la
persona jurídica tiene sucursales en Stgo. y en Viña yo puedo demandar en
cualquiera de los dos lugares y el demandado puede aceptar o prorrogar la
competencia. Esta norma es renunciable.

4. Acciones posesorias: es tribunal competente el del lugar en que se

encontraren los bienes.

48
5. En los casos de los juicios de aguas, es el del lugar del predio en que se
esta reclamando las aguas.

6. Juicios de alimentos: Hay que distinguir entre: Alimentante: es el obligado

a pagar la pensión y alimentario: es el beneficiado con el pago de la
pensión. En los casos de menores de edad es juez competente el del
domicilio del alimentario (el que demanda la pensión), salvo que este se
haya cambiado de residencia por abandono del hogar o rapto, en cuyo caso
será el del domicilio del alimentante. Si los alimentos son deducidos por
una persona mayor de edad y solo para ella, será juez competente por regla
general el juez de letras civil. Si se reclaman alimentos para los hijos y
la madre conjuntamente, es juez competente el tribunal de menores del
domicilio de los alimentarios.

7. Juicios hereditarios: es juez competente por regla general el del lugar en

que se abre la sucesión, y esta se abre en último domicilio que tuvo el
causante, Art. 955 CC. Si el causante tuvo como ultimo domicilio uno en el
extranjero y dejo bienes en Chile, es juez competente el del último
domicilio que tuvo el causante en Chile.

8. Asuntos concursales: se refiere a personas que no tienen los recursos

económicos suficientes para enfrentar a sus acreedores (ejemplo Colo-Colo,
Universidad de Chile). Para solucionar esto hay 3 opciones:
- A través de convenios: acuerdos entre los acreedores y el deudor para
evitar la quiebra o alzarla
- Sesiones de bienes: dejación que hace el deudor de todos sus bienes para
pagar sus deudas.
- Juicio de quiebra: liquidación forzada y universal de todos los bienes
del deudor o fallido (quebrado).
En estos 3 casos es juez competente el del domicilio del fallido o deudor.

III. Naturaleza de la acción deducida: si la acción es mueble,

inmueble o mixta. (Pregunta examen)
1. Si la acción es inmueble: el Art. 135 COT establece que el juez competente
es el del lugar en que se celebro la convención, siempre que en esta se
indique que va a ser el tribunal de ese lugar el que va a conocer del asunto.
Lo normal es que nada se indique, en cuyo caso el tribunal competente será el
del lugar en que se contrajo la obligación o el lugar en que se encuentra la
especie reclamada, lo que queda entregado al arbitrio del demandante
(competencia acumulativa).
Si el inmueble se situare en territorios jurisdiccionales distintos, será
juez competente el de cualquiera de ellos.

2. Si la acción es mixta: el Art. 137 COT señala que el tribunal competente

será el del lugar en que estén situados los inmuebles.

3. Si la acción mueble: el Art. 138 COT señala que el tribunal competente será
el que las partes señalen en la convención y si nada dicen, será el del
domicilio del demandado.

IV. Reglas de descarte:

El Art. 134 COT señala que será el del domicilio del demandado.

49
REGLAS DE LA COMPETETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS NO CONTENCIOSOS:

Es necesario tener presente que no procede la prórroga de la competencia. Se

aplican las siguientes reglas de descarte:

1. Hay que revisar si el legislador señalo una regla especial, como por
ejemplo:

- La posesión efectiva: es el reconocimiento de la calidad de heredero y se

debe tramitar ante el juez que tuvo el último domicilio del causante.

- La muerte presunta: el juez competente es el del ultimo domicilio conocido

de la persona que se presume muerta, Art. 151 COT y 81 CC.

- La autorización para enajenar y gravar: es juez competente el del

domicilio que corresponda al territorio que este situado el inmueble, Art.
155 COT.

2. Si no existe una norma especial que regule la materia, es juez competente

el del domicilio del peticionario o solicitante.

REGLAS DE LA COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS PENALES:

Hay que tener presente que el elemento territorio es irrenunciable por ser de
orden público y el concepto territorio guarda relación con el lugar físico en
que se comete el delito o donde se da principio a su ejecución.
Por regla general es juez competente el del domicilio donde se inicio la
ejecución del delito.
Excepción: La ley de cuentas corrientes establece que el tribunal competente
para conocer del delito de giro doloso es el que corresponde al lugar que
tenia registrado como ultimo domicilio en su cuenta corriente del banco el
cuenta corrientista.

El legislador distinguió respecto de los delitos cometidos dentro de Chile y

fuera de Chile.
Por regla general la normativa penal es eminentemente territorial, sin
embargo, el Art. 6 COT contempla normas excepcionales respecto de determinados
delitos. Establece casos de extra territorialidad.

I. Delitos cometidos dentro de Chile:

Reglas:

1. Si se ha cometido un solo delito (Art. 157 COT): es tribunal competente el

del territorio en que se hubiere cometido el hecho que da motivo al proceso,
entendiéndose por tal, el lugar donde se dio comienzo a su ejecución. Esta
norma no varia en el caso de delitos cometidos en contra del interés fiscal.
En el NSPP el Art. 157 COT reglamenta el tema que debe ser concordado con el
Art. 160 CPP. Es juez competente el del lugar en que se cometió el delito,
entendiéndose por tal en el que se ha dado comienzo a su ejecución, siendo el
juez de garantías de ese lugar el que conocerá de las primeras gestiones a que
da origen el juicio oral.
Si es necesario realizar diligencias en otro territorio jurisdiccional, el
juez de garantías podrá concederlas autorizando a otro juez de garantías para
que las practique.

50
2. Si se han cometido varios delitos: Hay que distinguir entre delitos de
igual gravedad, de distinta gravedad, conexos o inconexos.

- Varios delitos de igual gravedad: si se han cometido dentro de un mismo

territorio jurisdiccional, será juez competente el de ese lugar. Si se han
cometido en distintos territorios jurisdiccionales, es juez competente el
del lugar en que se cometió el último delito.

- Varios delitos independientes de distinta gravedad: conoce el juez que

corresponda a la comuna en que se cometió el ultimo crimen o simple delito,
art. 158 COT.

- Delitos conexos (pregunta prueba): el art. 165 COT (verlo) se encargo de

regular la situación que se produce cuando se cometen varios delitos que se
encuentran encadenados unos con otros para facilitar la ejecución de otro
delito. Se conectan entre sí. Ejemplo: mas de 2 personas asaltan un banco,
cada persona comete un delito y estos se conectan entre si.
(Aprenderse los 4 casos del art. 165).
Frente a estos delitos conexos el legislador establece las siguientes
reglas:
1. Todos ellos son conocidos en un solo proceso. La regla general es que
cada delito de origen a un proceso (sumario criminal).
2. Es juez competente el de la comuna del lugar en que se cometió el delito
de mayor gravedad. Si todos fueran de igual gravedad, será juez
competente el de la comuna en que se cometió el último delito.
3. Si no se sabe donde se cometió el último delito, será competente el juez
que primero hubiere comenzado a instruir sumario.
4. Si mas de uno hubiese comenzado a instruir sumario simultáneamente con
los otros, será juez competente el que designe la Corte de Apelaciones
del cual dependan esos jueces.
5. Si dependieran de distintas cortes de apelaciones, será el que designe
la corte suprema.

En el NPP en el caso de existir varios delitos que puedan ser conocidos por
distintos jueces de garantías, será juez competente el juez de garantía en que
se cometió el primero de los hechos investigados.

II. Delitos cometidos en el extranjero:

La regla general es que no sean conocidos por los jueces chilenos ya que la
ley procesal tiene un eminente carácter territorial. Sin embargo, el art. 6
COT (aprenderse 2 o 3 casos para el examen) establece ciertos delitos que pese
a ser cometidos en el extranjero serán conocidos por tribunales chilenos. Solo
pueden ser crímenes y simples delitos. * El Nº8 del art 6 es el mas
importante.
Frente a estos delitos cometidos en el extranjero, es juez competente el juez
del crimen de santiago, art. 167 COT, pero en santiago existen 36 juzgados del
crimen, por ello es que se ha establecido por la corte de apelaciones un turno
mensual.

Acumulación de autos en materia penal:

El Art. 77 COT establece que por cada crimen y simple delito que conozca un
tribunal dará origen a un sumario (regla general), sin embargo, existe un solo
sumario en los siguientes casos, Art. 161:
1. Delitos conexos
2. La existencia de varios crímenes, simples delitos y faltas que se
imputaren a un solo procesado o que se van cometiendo durante la
tramitación de un proceso. Ejemplo: giro doloso de cheques.

51
 Incidencia del fuero en materia penal (pregunta prueba):

El art. 168 COT establece que la regla general es que el juez que esta
procesando al autor de un delito, tiene también competencia para conocer
respecto de los cómplices y encubridores.
Si son varios los autores de un delito o de varios delitos conexos y entre
estos (autores) existieren personas aforadas, es juez competente el que
corresponda a los que gozan de fuero, quien conocerá también y juzgara a los
autores, cómplices y encubridores que no gocen de fuero.
Existe una situación especial cuando los responsables de un delito gozaren de
fuero militar. En este caso el juez militar juzgará a todos ellos siempre y
cuando se trate de un solo delito o de delitos conexos. Si no son delitos
conexos, los tribunales militares juzgaran a la persona que goza del fuero
militar y el tribunal ordinario a quien no goza de ese fuero.

Formas de promover la incompetencia:

1. Sanción por incompetencia del tribunal: El art. 7 Constitución
establece que los órganos del estado actúan validamente previa investidura de
sus integrantes dentro de su competencia y en la forma que prescribe la ley.
Este mismo art. establece que la sanción será la nulidad de aquel acto que se
realice en contravención de lo señalado.
El art. 19, nº3 Constitución refuerza esto, ya que establece que nadie puede
ser juzgado por comisiones especiales, sino que solo por el tribunal
establecido por la ley.

2. Como se aplica la sanción: se puede declarar la nulidad por

incompetencia del tribunal por una de las siguientes vías:

A. De oficio por el tribunal: (Art. 84 CPC concordar con el art. 72 CPP). El

art. 84 CPC establece la obligación que tiene el tribunal de poder declarar
su propia incompetencia (absoluta). Además le entrega al tribunal la
facultad de poder controlar la legalidad del procedimiento ya que le
permite poder dejar de oficio sin efecto o corregir los errores en la
tramitación del juicio.

B. A petición de parte: da origen a un incidente porque es una petición

accesoria al asunto principal. Se puede producir por una de las siguientes
vías:
- Vía inhibitoria
- Vía declinatoria
- Incidente de nulidad procesal
- Nulidad en segunda instancia (recurso de casación)

• Vía declinatoria de la competencia: (art. 101 y sgtes. del CPC) El art. 101
señala que las partes pueden promover cuestiones de la competencia por la
vía de la inhibitoria o declinatoria, pero si escogen una de estas vías no
podrán posteriormente abandonarlas, ya que, son incompatibles entre si.
La vía de la declinatoria consiste en que la parte concurre ante el mismo
tribunal que esta conociendo el asunto y le indica que este a su juicio no
tiene competencia y le señala cual es el tribual competente, solicitando
que se abstenga de conocer el asunto, art. 111 CPC. Esta vía se ejecuta a
través de la excepción dilatoria de incompetencia a que se refiere el art.
303, nº1 CPC que debe concordar con el art. 111 CPC.
Si no se hiciera vales como excepción dilatoria, el legislador permite que
posteriormente se haga valer como un incidente de nulidad, pero en tal
evento solo es posible si se trata de aquellos casos en que no procede la
prórroga de la competencia.

52
 • Vía de la inhibitoria de la competencia: consiste en que aquel que
promueve un incidente de nulidad concurre ante el tribunal que cree
competente y le solicita que este tribunal le pida al que cree
incompetente que deje de conocer el asunto, se inhiba de conocerlo y le
remita los antecedentes, art. 102 CPC.

• Incidente de nulidad procesal: el art. 83 CPC si bien es cierto señala

que no existe plazo para promoverlo es necesario que se cumplan 3
requisitos:
A) Que el juicio se encuentre pendiente.
B) Que el proceso se tramite ante un tribunal incompetente.
C) Que esa incompetencia sea absoluta.
En cuanto a la oportunidad procesal para promoverla, esta puede hacerse en
primera y en segunda instancia toda vez que así lo dispone el art. 305
CPC.

• Interposición del Recurso de casación en la forma: este recurso persigue

anular una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga termino al
juicio o haga imposible su continuación cuando esa sentencia emana de un
procedimiento viciado o la sentencia no se ha dictado cumpliendo con los
requisitos que la ley establece. Este recurso se caracteriza porque
requiere de una preparación, esto es, que será necesario alegar por
todas las vías que la ley establece la existencia del vicio, art. 768
Nº1 CPC y art. 541 Nº6 CPP.

REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE CAUSA:

Se aplican una vez que ya han jugado las reglas de la competencia absoluta y
relativa y solo cuando aplicadas estas se llega a la conclusión de que en el
lugar en que se va a seguir un juicio existen 2 o más tribunales.

Definición: “aquellas reglas de carácter administrativo que permiten

determinar que tribunal luego de aplicadas las reglas de la competencia
absoluta y relativa va a conocer del asunto cuando existen 2 o más tribunales
competentes”.

Estas normas son administrativas porque son simples normas que buscan una
mejor organización judicial y que normalmente tienen su fuente de origen en
decretos dictados por el Presidente de la república o en auto acordados
dictados por la corte suprema o de apelación.

Reglas de distribución de causa en asuntos civiles: Hay que distinguir

1. Si los jueces de letras no son asiento de corte de apelaciones:

Art. 175 COT. En este caso se aplica la regla del turno: cada tribunal tendrá
un turno semanal y por ende todas las nuevas causas que se inicien esa semana
se concurrirá al tribunal que este de turno. El turno comienza por el juez más
antiguo y una vez iniciado el conocimiento del asunto el juez de turno
conocerá hasta su conclusión. En la práctica el turno civil es de lunes a
sábado y el turno penal de domingo a domingo.

2. Si los tribunales de letras son asiento de corte de apelaciones:

Se aplican las reglas de distribución de causa que señala el Art. 176 COT, el
cual establece que la demanda deberá ser presentada en la secretaria civil de
la corte de apelaciones respectiva, lugar en que se asignará un número de
ingreso y donde luego y previa cuenta (informe) que le hará el secretario de
la corte al presidente de esta, éste procederá a distribuir por sorteo las

53
causas entre los distintos tribunales, de todo lo cual dejara constancia en un
libro.
En la actualidad el sorteo se hace en forma computacional e inmediata, en
efecto, en la mayoría de las cortes de apelación del país se ha establecido
con los juzgados civiles de sus territorios jurisdiccionales una red
computacional que permite controlar el avance de las causas. Por ello hoy en
día las demandas son presentadas en la corte de apelación en una oficina que
se denomina “distribución de causas”, lugar en que se debe concurrir con la
demanda original y una copia sin acompañar los documentos.

La demanda deberá contener una presuma en que se expresara:

1. Procedimiento (ordinario)
2. Materia (incumplimiento de contrato)
3. Nombre del demandante y Nº de Rut
4. Nombre del abogado patrocinante y Nº de Rut
5. Nombre del apoderado o mandatario y nº de Rut
6. Nombre del demandado y nº de Rut si se supiere

El auto acordado que regula esta materia exige además que al momento de
presentarse la demanda a distribución de causa se exhiba una fotocopia del Rut
o cédula de identidad del demandante.
Cumplido con estos requisitos el sistema automáticamente distribuirá la
demanda, la que quedara (el original) en poder de la corte de apelación. Esta
hará llegar la demanda al juzgado elegido en forma interna. Esta distribución
además generará lo que se denomina “carátula”: tapa del expediente.

Sin embargo, existen algunos casos en que no se aplican las reglas de

distribución de causa, ya que en ellos el legislador establece que la demanda
debe ser interpuesta ante un tribunal determinado.
Ejemplo:
- Las medidas prejudiciales (Art. 273)
- La demanda ejecutiva cuando el juicio se hubiere iniciado por una
gestión preparatoria de la vía ejecutiva (Art. 434 y sgtes).

Asuntos civiles no contenciosos: se aplica siempre la regla del turno.

Hoy en día por la distribución computacional, en Santiago existen 5
tribunales entre los cuales computacionalmente se distribuyen las causas no
contenciosas.
Los exhortos nacionales también se distribuyen por las reglas de turno.

Reglas de distribución de causas en asuntos penales: Hay que distinguir:

1. Si el tribunal es asiento de corte de apelaciones: Art. 81 CPC.

Hay que subdistinguir la forma en que se inicia el proceso penal:

A) Si comienza por querella: se aplican las reglas de distribución de

causa, art. 180 COT.
B) Si comienza por denuncia: se aplica siempre la regla del turno exista o
no corte de apelación.
C) Si se comienza de oficio por el tribunal: cualquiera puede realizar las
primeras diligencias del sumario, pero no podrá seguir conociendo del
asunto si no se encuentra de turno.
D) Si comienza por el ministerio público: se aplica el art. 175 COT (regla
del turno).
E) En lugares en que hay 2 o más jueces y no son asiento de corte: se
aplica la regla del turno que comienza a las 24:00 horas del domingo de
cada semana.

54
En Santiago y en la provincia de Chacabuco los territorios jurisdiccionales de
los tribunales del crimen se encuentran previamente establecidos por el
Presidente República en virtud de un decreto, por lo que no se aplican ni las
reglas del turno ni distribución de causa en Santiago y Chacabuco.

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES:
Es de la esencia de la jurisdicción que el tribunal que tenga a su cargo la
resolución de un conflicto, este integrado por jueces parciales.
Las implicancias y las recusaciones tienen por objeto velar por esta
imparcialidad y por ello se les considera “causales de incompetencia
accidental o subjetiva”.
Definición: “Son las habilidades por causales previstas por la ley que
inhabilitan a un juez o funcionario naturalmente competente para conocer de un
asunto o participar en el por afectarles una causal que hace presumir que
tiene un interés presente en el resultado del juicio”.
La ley reglamente las implicancias y recusaciones tanto en el COT como en el
CPC.

Los motivos que tiene en vista la ley para fundar estas causales son las
siguientes:

* En el caso de las implicancias:

1. Parentesco: art. 195 COT nº2, 4, 6, 7 y 9.
2. Tener interés en el resultado del juicio, art. 195 COT, nº1, 3, 5, 6, 7
y 9.
3. Haber emitido juicio o anticipo de juicio sobre causas pendientes, art.
195 nº8 COT (se vincula con la conciliación).

* En el caso de las recusaciones: Art. 196 COT y se puede fundar en los

siguientes motivos:
1. Parentesco: art. 196 nº1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11 y 13 COT.
2. Interés en el resultado del juicio, art. 196 nº4, 5, 12, 14, 17 y 18
COT.
3. Amistad, art. 196 nº 15.
4. Enemistad, art. 196 nº 16.
5. Emitir o anticipar juicio de una cuestión pendiente, art. 196 nº 10 COT.

De estas causales se desprende que hay muchas que se reiteran, ello se debe a
que el fin último es velar por la imparcialidad, sin embargo, existen algunas
diferencias.

1. En cuanto a la gravedad de la causal: son mas graves y dentro de un menor

grado de imparcialidad que las causales de implicancia, por esta razón es que
las causales de implicancia son irrenunciables y por ende de orden público a
diferencia de las recusaciones que por ser de orden privado son renunciables y
deben ser hechas valer por las partes sin que exista la obligación que el
tribunal la declare de oficio (puede declararla, art. 200 COT). Como
consecuencia de lo anterior, el juez que le afecte una causal de implicancia
debe declararla de oficio, ya que de lo contrario cometerá delito de
prevaricación, art. 224 CP.

Modo en que se hacen valer estas causales:

El legislador señalo en el art. 200 COT la forma en que se hace valer. Este
art. debe ser concordado con el art. 119 y 120 CPC que establecen los efectos
que produce el hacer valer de la causal.

55
* En cuanto al tribunal en que se hace valer la causal, el legislador
distingue que la causal de implicancia se hace valer siempre ante el propio
afectado, art. 203 COT.
En cambio en el caso de la recusación se hace valer ante el superior
jerárquico, art. 204 COT, art. que se refiere al juez árbitro estableciendo
que la recusación que se haga valer ante este juez debe conocer el juez
ordinario del lugar en que se sigue el juicio.

Abogados integrantes: estos pueden ser recusados, para lo cual no se requiere

expresión de causa y debe hacerse antes de que se inicie la audiencia, art.
198 COT.

Abandono de la implicancia o recusación: el art. 123 CPC establece que si el

incidente de implicancia o recusación se paraliza en su tramitación por mas de
10 días sin que el que lo haya promovido realice gestiones para dejarlo en
estado de ser fallado, se perderá lo actuado (abandono).

Si la causal es promovida en un juicio en que existen varios demandantes o

demandados, deducida la causal por cualquiera de ellos no podrá renovarse o
intentarse por separado por cualquiera de los otros la misma causal, salvo que
se funde en hechos personales.

EL ARBITRAJE
Los árbitros constituyen una forma de descomprimir los conflictos sociales
que se pueden producir como consecuencia del retardo en la aplicación de la
justicia, ello por cuanto el arbitro pasa a ser un juez particular para la
solución de ese conflicto. Presenta la gran ventaja que permite una solución
mas rápida del conflicto y muchas veces supone la intervención de personas que
detentan un mayor grado de conocimiento de la fuente de origen del conflicto.
Sin embargo, presentan el problema de que su acceso no es gratuito ya que
deben pagarse los honorarios del árbitro y del actuario (ministro de fe).
Además se señala que no es más rápido que la justicia ordinaria porque muchas
veces es más demorosa la solución del conflicto porque el árbitro carece de
facultad de imperio: poder de exigir compulsivamente incluso con el auxilio de
la fuerza pública el cumplimiento de lo resuelto.

Reglamentación: existe un tratamiento dual, por cuanto es regulado por el art.

222 y sgtes del COT (quien puede ser árbitro, derechos, obligaciones) y por el
art. 628 y sgtes. del COT que se refieren al procedimiento.

Definición: “son los jueces nombrados por las partes o en subsidio por la
autoridad judicial a quien se les encomienda la resolución de un conflicto”
De esta definición lo más importante de retener es que:
- Son jueces porque asi lo trata el art. 5 y sgtes. del COT.
- La fuente generadora del arbitraje es la voluntad de las partes, quienes
de común acuerdo designan a la persona del árbitro y solo a falta de
acuerdo entre las partes, es la autoridad judicial la encargada de
designarlos.

Clasificación de los árbitros: (pregunta prueba)

Se desprende del art. 223 COT, el que distingue 3 clases de árbitros tomando
en consideración 2 criterios:
1. Cual es el procedimiento que va a emplear el árbitro.
2. Forma en que debe fallar el asunto.

56
1. Árbitro de derecho: aquel que falla con arreglo a la ley, de la misma forma
que lo hace un juez ordinario, lo que supone que realice el proceso de
subsunción legal: llevar la voluntad abstracta de la ley a un caso
particular. El procedimiento que aplica el árbitro es el que corresponde a
la naturaleza de la pretensión deducida (si yo pido al árbitro que se me
indemnice por incumplimiento del contrato, el procedimiento aplicable será
el procedimiento ordinario).

2. Árbitro arbitrador: es aquel que falla de acuerdo a lo que la prudencia y

equidad le dictaren, art. 640 nº4 CPC. Además aplica el procedimiento que
las partes le hayan señalado y a falta de este, el procedimiento que señala
el art. 628 CPC que consiste en oír a las partes y recibir los antecedentes
que estas le aportaren. Incluso la ley señala que el árbitro arbitrador
solo recibirá la causa a prueba si lo estima conveniente, lo que constituye
una excepción a la regla general de nuestros procedimientos que establecen
que el juez debe recibir la causa a prueba si existen hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos.

3. Árbitros mixtos: son aquellos en que el procedimiento que se va a emplear

es el señalado para los árbitros arbitradores, pero el fallo debe ajustarse
estrictamente a derecho.

Requisitos para ser árbitro:

1. Requisitos positivos (art. 225 cot):
a) Ser mayor de edad, sin perjuicio de lo cual los abogados menores de edad
pueden ser árbitros.
b) Debe saber leer y escribir.
C) Tener la libre disposición de sus bienes.
d) Ser abogado en el caso de árbitro de derecho y mixto.

2. Requisitos negativos (art. 226 cot): no pueden ser árbitros

a) los notarios
b) las personas que litigan, salvo en el caso de la partición de bienes.

Nº de árbitros que se puede designar:

La regla general es que las partes puedan designar de común acuerdo todas las
personas que deseen como árbitro, art. 231 cot, sin embargo, si se trata de
materias de arbitraje forzoso o una cláusula compromisoria (establece que
cualquier conflicto va a ser resuelto por un árbitro pero no se pone el
nombre), en este caso el árbitro es designado por la autoridad judicial y
recaerá sobre un solo individuo.
En los casos en que no existe acuerdo entre partes para designar un árbitro,
el legislador señala que el procedimiento que se ha de emplear es el mismo que
señala el art. 144 CPC para la designación de peritos (árbitros) y consiste en
que una de las partes solicita al juez de letras la designación de un árbitro
proponiendo nombres de personas que puedan hacerse cargo de ese arbitraje. El
tribunal ordena que se notifique a los demás involucrados del litigio y que
concurran a una audiencia que se realiza ante el tribunal (juez de letras)
para designar el nombre del perito. Si en dicha audiencia no se produce
acuerdo entre las partes, lo cual el legislador presume que se produce si
cualquiera de ellas no asiste a la audiencia, el tribunal designará a la
persona del árbitro, no pudiendo elegir ninguna de las 2 primeras personas que
aparezcan en la lista que cada parte presenta.

Cuando las partes han designado árbitros lo mas conveniente es que el nº

designado sea impar, ello por cuanto, puede producirse una igualdad de
opiniones frente a una resolución. El art. 237 COT contempla lo que se llama
57
tercero en discordia, que consiste en la designación de un tercero que permite
romper la igualdad que exista entre los árbitros designados. Este tercero en
discordia no tiene por objeto imponer su voluntad a los otros árbitros, sino
que su parecer para que se forme la mayoría necesaria para resolver el
conflicto.
En el caso de que las partes no hayan contemplado la designación de este
tercero en discordia o que la opinión de este no permita romper el equilibrio,
es necesario atender a las siguientes reglas:

1. Si el arbitraje es voluntario y se contempla el recurso de apelación, será

el tribunal de alzada o de segunda instancia el que deberá resolver.

2. Si el arbitraje es voluntario y no se contempla el recuso de apelación,

será necesario designar nuevos árbitros o recurrir a la justicia ordinaria,
quedando sin efecto el compromiso.

3. Si es un arbitraje forzoso y no procede la apelación, se nombrarán nuevos

árbitros.

4. Si es un arbitraje forzoso y procede la apelación, se elevaran los

antecedentes al tribunal de alzada.

Capacidad para designar un árbitro: (art. 224 COT)

Las personas capaces, esto es, las mayores de edad y que pueden disponer
libremente de sus bienes, pueden designar un árbitro por si o través de su
mandatario (pregunta prueba). El legislador establece en el art. 7 CPC una
distinción en facultades ordinarias o de la esencia, de la naturaleza y
accidentales del mandatario. Dentro de las facultades de la esencia del
mandato judicial: facultades inherentes o propias del mandato y que por ende
el mandatario siempre tendrá, esta la designación de árbitros de derecho y
mixtos. En cambio, será facultad accidental y que por ende requiere estar
expresamente establecida, la de designar un arbitro arbitrador.
Se debe concordar el art. 224 COT con el 7 CPC.

Implicancias y recusaciones en caso de arbitraje:

La regla general se contempla en el art. 243 COT en el sentido que las
causales de implicancia y recusación no se pueden hacer efectivas respecto de
un árbitro, salvo que:
1. La causal haya sido ignorada al momento de pactarse el compromiso, esto
es, al decidir someter a arbitraje el eventual conflicto que se origine
entre las partes.
2. Cuando la causal sobreventa a su nombramiento.

Materias objeto de arbitraje:(? Prueba)

Estan consagradas en el art. 227 y siguientes del COT que permite agrupar las
materias objeto de arbitraje en:
- Facultativo
- Forzoso
- Prohibido

1. Arbitraje facultativo: constituye la regla general de acuerdo al art. 228

COT y nace por el compromiso o la cláusula compromisoria (fuentes).

2. Arbitraje forzoso u obligatorio: el art. 227 COT señala aquellas materias

que el legislador estimo conveniente que nunca sean resueltas ni por
tribunales ordinarios ni especiales.
58
 Ejemplos:
- La liquidación de una sociedad conyugal, sociedad colectiva, en
comandita civil o comunidades.
- La partición de bienes. Se reparte de común acuerdo, pero si no se logra
lo resuelve obligatoriamente un arbitro.
- Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad anónima,
o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los
asociados de una participación.

3. Arbitraje prohibido: el legislador en atención a que en ciertas materias

existe un interés público comprometido, decidió excluirlas de arbitraje , por
lo que aún existiendo acuerdo entre las partes pueden ser resueltos por un
arbitro, art. 229 y 230 COT.

Ejemplos:
a) Juicios que versen sobre alimentos.
b) Dº de pedir separación de bienes entre marido y mujer.
c) Las causas criminales
d) Las causas de policía local
e) Las diferencias que se produzcan entre representante y representado.
f) Las que deba ser oído el ministerio público, art. 357 COT.

Paralelo entre árbitro y tribunal ordinario:

ARBITRO TRIBUNAL ORDINARIO

1. Tiene su fuente en la ley, ya que 1. Su fuente es exclusivamente la
es reconocido por nuestra ley, sea directa o indirecta.
legislación y en el acuerdo entre
las partes en el caso del arbitraje
facultativo.
2. Son accidentales porque su único 2. Son permanentes, están siempre a
objeto es resolver un conflicto para la disposición de la comunidad.
el cual fueron designados y son
transitorios porque están destinados
a durar solo un tiempo (regla
general de 2 años)
3. Pueden o no ser letrados 3. Son siempre letrados.
(abogados)
4. Su competencia es restringida, 4. Su competencia es amplia y
porque solo resuelve el conflicto determinada (art. 5 COT).
sometido a su decisión.
5. Puede ocupar un procedimiento 5. Debe aplicar siempre el
preestablecido por las partes procedimiento establecido por ley.
(arbitro arbitrador o mixto).
6. Carece de facultad de imperio 6. Tiene facultad de imperio.
directa, debiendo siempre recurrir a
la justicia ordinaria para dar
cumplimiento con lo resuelto. Solo
podrá exigirse el cumplimiento de lo
resuelto por el árbitro cuando no se
encuentre vencido el plazo para el
cual fue nombrado, art. 635 CPC en
concordancia con el art. 11 COT y 73
Constitución.

59
 Fuentes del arbitraje:

- La ley
- El testamento
- La resolución judicial
- La voluntad de las partes

1. La ley: es una fuente remota, por cuanto se limita a establecer en que

casos puede recurrirse al arbitraje (obligatorio y facultativo) mas nunca es
fuente generadora de la persona o nombre del arbitro, por cuanto este es
designado por la voluntad de las partes o en subsidio por el tribunal. Si por
el contrario fuera la ley la que determinara siempre la autoridad que va a
conocer de un asunto, seria un tribunal especial y no un tribunal arbitral.

2. El testamento: los art. 1318 y 1325 CC establecen que el testador puede

señalar quien va a ser el arbitro que va a efectuar la partición de sus
bienes. Como la partición es una materia de arbitraje forzoso, solo puede ser
un letrado (abogado).
Sin perjuicio de lo anterior, el legislador de preeminencia a la autonomía de
la voluntad estableciendo que pese a que pese a que el causante haya señalado
el nombre del arbitro, pueden los herederos de común acuerdo, efectuar la
partición no considerando al arbitro designado por el causante y si no existe
acuerdo pueden incluso impugnar la persona del arbitro a través de una causal
de implicancia o recusación.

3. La resolución judicial: es una fuente supletoria de la voluntad de las

partes que opera en aquellos casos en que no se ha producido acuerdo entre
ellas para designar el arbitro y aquí es necesario distinguir en:

- Arbitraje forzoso: opera como fuente ya que en caso de no existir acuerdo

entre partes, necesariamente será el tribunal el que designará al arbitro.

- Arbitraje facultativo: supone un acuerdo de voluntades de todas las partes

en conflicto para someter al conocimiento de un arbitro las diferencias que
entre ellas se produzcan (materias de arbitraje permitido), (pregunta
prueba:). este acuerdo de voluntades se manifiesta a través del compromiso
y la cláusula compromisoria.

* Compromiso: es una convención mediante la cual se sustrae el conocimiento

de un asunto de los tribunales ordinarios para serle entregado a un arbitro
que las partes designan. Es una convención porque extingue la obligación de
tener que someter el conocimiento de un asunto a un tribunal ordinario. En
este caso si el arbitro designado en el compromiso decide no aceptar el
encargo, el compromiso termina, no pudiendo las partes o el juez designar
otro arbitro , por lo que el conocimiento del asunto será resuelto por la
justicia ordinaria.

* Cláusula compromisoria: tiene la naturaleza jurídica de un contrato, ya

que crea la obligación de someter el conocimiento del asunto a un arbitro
que será designado con posterioridad a la celebración del contrato de común
acuerdo por las partes y a falta de acuerdo por la justicia ordinaria.

4. La voluntad de las partes: es la fuente mas importante del arbitraje,

ya que son estos los que de común acuerdo van a permitir la designación de la
persona del arbitro y además pueden someter a arbitraje todas aquellas
materias que sean catalogadas por la ley como de arbitraje permitido. Las
partes nunca podrán designar arbitro respecto de aquellas materias calificadas

60
por la ley como de arbitraje prohibido, ya que se trasgrede el orden público,
la cláusula compromisoria o el compromiso adolece de objeto ilícito (nulidad
absoluta), art. 1462 CC y el arbitro designado carecería de jurisdicción y
competencia.
La voluntad de las partes como generadora del arbitraje facultativo se
manifiesta a través del compromiso y la cláusula compromisoria.

El compromiso:
Es aquella convención por medio de la cual se sustrae el conocimiento de un
asunto de un tribunal ordinario para someterlo a la resolución de uno o mas
arbitros que se designan en el mismo acto de su celebración. Es una convención
y no un contrato (naturaleza jurídica) porque extingue la obligación de tener
que someter un conflicto presente o futuro a la resolución de un tribunal
ordinario. Además es una convención procesal porque esta destinada a producir
efectos jurídicos dentro de un proceso.
El principal efecto que persigue es el de sustraer el conocimiento de un
determinado asunto para llevarlo de la justicia ordinaria a un arbitro.

En el evento que se haya pactado un compromiso entre las partes y

posteriormente al originarse el conflicto, alguno de ellos recurriera a la
justicia ordinaria y no al tribunal arbitral, la contraparte deberá oponer la
“exepción dilatoria del compromiso” , art. 303 n°6 CPC, ello por cuanto el
compromiso extingue la competencia del tribunal ordinario para conocer del
asunto objeto del compromiso, lo cual es sin perjuicio de que atendida su
naturaleza jurídica (convención) pueda dejarse sin efecto por las partes de
común acuerdo en un acto posterior, el cual puede ser expreso o tácito según
lo dispone el art. 240, n°1 COT.

Elementos del compromiso:

Existen elementos generales y específicos en atención a que se encuentran
regulados por el CC y por el COT.

Requisitos o elementos generales:

1. Consentimiento: es indispensable para la validez del compromiso que todas

las partes involucradas en un conflicto, manifiesten su intención de someter a
arbitraje un asunto, art. 232 COT.
El consentimiento puede ser manifestado también por los representantes
legales de las partes, salvo para designar un arbitro arbitrador, ya que en
este caso el legislador exige que el representado tenga capacidad de
ejercicio, art. 224 Cot concordado con el 1448 CC. Además es necesario tener
presente que el mandatario judicial no puede comprometer ni designar arbitro
arbitrador si no tiene expresamente esa facultad, art. 7 inc.2 CPC concordado
con el art. 224 COT.

2. Capacidad: para designar arbitro arbitrador se requiere ser mayor de edad y

tener libre administración de sus bienes, art. 224 COT.
Para nombrar un arbitro mixto se requiere en el caso de los representantes
legales de incapaces, una autorización judicial que se debe fundar en motivos
de manifiesta conveniencia.
Para designar arbitro de derecho se requiere contar con capacidad de goce y
de ejercicio.

3. Objeto lícito: que la materia objeto del compromiso no sea considerada de

arbitraje prohibido.

61
4. Causa lícita: que el motivo que lleva a suscribir el compromiso sea solo el
sustraer el conocimiento del asunto de un tribunal ordinario para llevarlo a
un arbitro. La causa no sería lícita cuando haya existido un acuerdo previo
entre la parte y el arbitro designado con el objeto de perjudicar a un
tercero.

5. Solemnidad: (importante) el art. 234 COT establece que en el compromiso la

solemnidad consiste en que deberá constar por escrito, esto significa que
puede ser un instrumento público o privado, independiente o una cláusula
dentro de un determinado contrato.

La diferencia entre cláusula compromisoria y compromiso es que en el

compromiso se designa la persona del arbitro y en la cláusula compromisoria
solo se dice que ante cualquier conflicto será resuelto por un arbitro. Ambas
deben constar por escrito.

Elementos específicos del compromiso:

1. Elementos de la esencia: art. 234, n°1, 2 y 3 COT y son:

a) La individualización de las partes litigantes.
b) El nombre y apellido del árbitro.
c) El asunto sometido a la decisión del árbitro.

Estos 3 requisitos son elementos de la esencia, porque si faltara uno de

ellos no estaríamos en presencia del compromiso.
Ejemplo: si no se individualiza el nombre del árbitro estaríamos en presencia
de una cláusula compromisoria y no de un compromiso.

2. Elementos de la naturaleza: son aquellos elementos que van

subentendidos en el compromiso, salvo que las partes expresen otra cosa en
forma clara.

a) En cuanto a las facultades del árbitro: si las partes nada dicen, el art.
235 COT establece que el árbitro será de derecho.

b) En cuanto al lugar en que se va a celebrar el arbitraje: si nada señalan

las partes, se entiende que será el lugar en que suscribió el compromiso,
art. 235 COT.

c) En cuanto al tiempo que durara el arbitraje: si nada señalan las partes,

será de 2 años, plazo que se cuenta desde la aceptación por parte del
arbitro designado del encargo sometido a su decisión.

Existen 2 formas de aceptar el arbitraje por parte del arbitro, y en ambos

casos se requiere manifestar la voluntad de aceptar el cargo y de un
juramento.

1. Que el árbitro manifieste su aceptación y jure desempeñar el cargo en

forma fiel y en el menor tiempo posible a través de una escritura
pública.

2. Que se solicite al tribunal ordinario que corresponda, que se notifique

a través de un receptor judicial al arbitro designado para que este
manifieste al receptor si acepta o no el cargo y jure desempeñarlo
fielmente y en el menor tiempo posible, art. 235 COT.

62
 El legislador estableció que en el evento de que el arbitro logre dictar
sentencia, dentro del plazo fijado para el arbitraje, podrá aunque el plazo
este vencido, ordenar que se notifique la sentencia y dar curso a los recursos
interpuestos.

Así mismo contempla la posibilidad de que el plazo de computo se suspenda,

señalando entre otros casos:
1. Si el tribunal arbitral ha debido elevar los autos (expedientes) al
tribunal superior jerárquico.
2. Cuando el procedimiento arbitral se suspende por orden del tribunal del
tribunal superior. Ejemplo: recurso de queja, orden de no innovar.

d) En cuanto al número de árbitros: la asignación de los árbitros se hace por

consentimiento de las partes, y el legislador establece que nunca se podrá
designar mas de un arbitro, salvo que las partes expresamente lo acuerden.

e) En cuanto al procedimiento a emplear: es necesario tener presente que si el

arbitro es de derecho, el procedimiento será siempre el que corresponda a
la naturaleza de la pretensión deducida. En el caso del arbitro arbitrador,
se estará a lo que las partes hayan acordado como procedimiento, pero si no
existe acuerdo, el art. 637 CPC suple la voluntad de las partes y señala el
siguiente procedimiento:
1. Oír a los interesados (bilateralidad de la audiencia): nadie puede ser
juzgado sin haber tenido la posibilidad cierta de ser oído.
2. Recibir y agregar los instrumentos que las partes presenten.

Cumplido con estos 2 requisitos el árbitro arbitrador podrá resolver

validamente el conflicto de acuerdo a lo que la prudencia y la equidad le
dictaren.
Si no se cumple con alguno de estos requisitos del procedimiento, el
legislador permite interponer el recurso de casación en la forma, art. 795 en
relación al 768, n°9 del CPC.

3. Elementos accidentales: aquellos que requieren estar expresamente

señalados por las partes.
a) Que el árbitro designado sea arbitrador o mixto.
b) Que el arbitraje se realice en un lugar distinto de donde se realizo el
compromiso.
c) Que el árbitro dure mas de 2 años.
d) Que proceda el recurso de apelación en contra de la sentencia del arbitro
arbitrador, ya que en el evento deberá indicarse además quienes conocerán
de ese recurso en segunda instancia, señalando las personas (árbitros
arbitradores) que lo conocerán, art. 239 COT (de memoria)
Debe señalarse en forma expresa en el compromiso que va a proceder la
apelación y se debe señalar a los arbitros arbitradores.

Las partes pueden estipular que la sentencia que dicte el arbitro no podrá
ser objeto de recurso alguno. Renuncia que también puede hacerla el mandatario
judicial si tiene facultades especiales. Sin embargo, siempre será procedente
en el caso del arbitro de derecho y del mixto el recurso de queja y el recurso
de casación en la forma por las causales de incompetencia y ultra petitia.

En el caso del arbitro arbitrador, también procederá el recurso de queja y el

recurso de casación en la forma por las causales antes señaladas, pero nunca
procederá el recurso de casación en el fondo, ni la inaplicabilidad por
inconstitucionalidad aunque se haya pactado que procederían, ello por cuanto,
el arbitro arbitrador en su fallo no aplica normas legales sino que falla de
acuerdo a lo que la prudencia y equidad le dictaren.

63
 Formas de terminar el arbitraje:
1. Por cumplimiento del encargo en el tiempo convenido.
2. Por haber tomado las partes la decisión de ver el asunto en un tribunal
ordinario o ante otro juez señalado en el compromiso (otro juez arbitro).
3. Por enfermedad o muerte del arbitro. La muerte de una de las partes no trae
consigo el fin del compromiso.

CLAUSULA COMPROMISORIA

Es un contrato mediante el cual se sustrae el conocimiento de los tribunales

ordinarios respecto de determinados asuntos litigiosos presentes o futuros
para entregárselo a un arbitro que no se designa en ese momento por las
partes.

Características:

1. Es un contrato por cuanto a diferencia del compromiso que es una

convención, la cláusula compromisoria genera la obligación de que el asunto
controvertido sea llevado ante un árbitro y no ante la justicia ordinaria.

2. A diferencia del compromiso, en que era de la esencia la designación del

árbitro, la cláusula compromisoria se caracteriza por no designarlo,
reservando para un momento posterior su designación. Este “momento
posterior” puede producirse a través de un contrato posterior a la
celebración de la cláusula compromisoria, en que las partes designan a la
persona del arbitro o mediante una solicitud judicial en la que y conforme
a la aplicación de la regla de designación de peritos se nombra al arbitro.

Requisitos de la esencia:

1. Se debe individualizar correctamente a las partes que suscriben la

cláusula.
2. Determinar en forma precisa cual es el conflicto que se someterá a
arbitraje (*).
3. Que se contemple expresamente la obligación de sustraer el conocimiento y
designación de un asunto de un tribunal ordinario para llevarlo a un
tribunal arbitral.

La ausencia de alguno de estos 3 requisitos trae consigo la nulidad de la

cláusula compromisoria.

A diferencia del compromiso en que el legislador lo regulo en forma expresa,

la cláusula compromisoria no se encuentra expresamente regulada por la ley. En
un contrato innominado y por ende las partes son las llamadas a crear todas
las cláusulas que estimen convenientes.
Es importante recordar que constituye junto al compromiso una exepción a la
regla de la radicación(*).

Terminación de la cláusula compromisoria:

1. Por mutuo acuerdo entre las partes.

2. Por el cumplimiento de que el arbitro hace del encargo que se le entregó.
3. Por transacción o cualquier otro equivalente jurisdiccional.

64
 El contrato del compromisario:

Es un contrato que se suscribe entre el arbitro y las partes, mediante el

cual el arbitro acepta conocer del asunto y se compromete a resolverlo en el
menor tiempo posible. A su vez, las partes del conflicto se obligan a
remunerar los servicios del arbitro con un honorario.
En la practica este contrato casi nunca se presenta ya que normalmente la
aceptación del arbitro para conocer del asunto se manifiesta a través de una
escritura pública o de un acta que levanta el receptor judicial en la que el
arbitro manifiesta su intención de aceptar el encargo y presta además
juramento, el cual consiste en desempeñar el encargo fielmente y en el menor
tiempo posible. Este juramento es determinante, por cuanto puede presumirse la
aceptación tácita del encargo, pero nunca el juramento, el que deberá
manifestarse en forma expresa.
Respecto de los honorarios, la jurisprudencia establece y la practica lo
recoge, que es el arbitro quien propone sus honorarios a las partes y estas
pueden aceptarlos, rechazarlos o no decir nada. Si los aceptan quedan
obligados al pago, si no son aceptados o no dicen nada, el arbitro no puede
imponer un monto y deberá ser fijado por la justicia ordinaria a través de un
juicio de cobro de honorarios, art. 680 y siguientes del CPC, en especial el
art. 697 CPC.

Desarrollo del arbitraje

¿Cómo lograr instalar un tribunal?

Lo primero es la aceptación del encargo: en el caso del arbitraje forzoso se

ha discutido si la designación del arbitro es propiamente el primer trámite
del juicio arbitral o una gestión judicial no contenciosa, ello por cuanto,
algunos autores estiman que se trata de un tribunal preestablecido por las
partes que están obligadas a someter la discusión del asunto a un arbitro y
por ende se trata de un tribunal establecido con anterioridad por la ley. En
cambio en el arbitraje facultativo, el tribunal no esta determinado por la
ley, sino que por las partes, las que a través de una gestión no contenciosa
solicitan al tribunal la notificación al arbitro ya designado (compromiso) o
la citación a un comparendo para designación de un arbitro (cláusula
compromisoria).

Una vez designado el arbitro es necesario notificarle su designación, lo que

se hace a través de un receptor judicial. El arbitro puede aceptar expresa o
tácitamente la designación ante el mismo receptor o ante el tribunal
ordinario, pero siempre deberá expresamente jurar desempeñar el encargo en
forma fiel y en el menor tiempo posible.

¿Qué procedimiento se ha de emplear ante el arbitro? (*)

Hay que distinguir entre arbitro de derecho y arbitro arbitrador.

I. Arbitro de derecho: el art. 628 CPC señala que el procedimiento que

empleara el arbitro de derecho es aquel que corresponda a la naturaleza de
la acción (pretensión deducida). Para determinar este procedimiento es
necesario aplicar las siguientes reglas de descarte:

1. Ver si se ha contemplado un procedimiento especial (pensiones alimenticias,

juicio de arrendamiento, etc). Si no hay un procedimiento especial:
2. Se aplican las reglas de procedimiento sumario: que es mas rápido y eficaz
que el procedimiento ordinario, art. 680 y sgtes. CPC)
65
3. Juicio ordinario, art. 253 CPC vinculado con el art. 2 y 3 CPC.

Estas reglas se aplican a todo procedimiento que no contenga una regla

especial.

II. Arbitro arbitrador (*): el procedimiento que emplea es el que las partes
le hayan señalado y si estas nada señalan o no hay acuerdo entre ellas,
deberá aplicarse el procedimiento mínimo que establece el art. 637 CPC que
consiste en:

1. Oír a las partes (bilateralidad de la audiencia)

2. Agregar al expediente los documentos que le sean entregados por las partes.

Para los efectos de determinar el procedimiento aplicable, el arbitro de

derecho o arbitrador cita a las partes a un primer comparendo cuyo objetivo es
determinar cuales son las partes del juicio, limites del conflicto y el
procedimiento que se empleará. Sobre esto ultimo, existen algunas importantes
diferencias entre el arbitro de derecho y el arbitrador:

1. Régimen de notificación:

a) En el arbitro de derecho las resoluciones se notifican a las partes en

forma personal o por cédula, pero pueden sin embargo, las partes por
unanimidad fijar una forma diferente de notificación. Ej: fax, teléfono, mail,
etc. En la practica las resoluciones de mero trámite se notifican por fax y
las resoluciones importantes como la que recibe la causa a prueba y la
sentencia se notifican por cédula.

b) En el arbitro arbitrador la norma es similar por cuanto se esta a lo que

las partes hayan acordado o en su defecto personalmente o por cédula.

2. Ministro de fe:

a) Arbitro de derecho: para el es obligación designar un ministro de fe, art.

632 CPC. Este ministro de fe es normalmente o un notario o un secretario
del tribunal ordinario cuya misión es dar fe de que la resolución ha sido
dictada por el arbitro y que ha sido notificada en la forma que en ella se
expresa.

b) Arbitro arbitrador: no se requiere de un ministro de fe, su designación es

facultativa. Por lo anterior es que si la resolución dictada por un arbitro
de derecho no es firmada por el ministro de fe, adolece de nulidad, en
cambio la del arbitro arbitrador no.

3. En cuanto a la forma de la sentencia:

a) Arbitro de derecho: debe
otros requisitos indicar
b) Arbitro arbitrador: debe
otros requisitos indicar
fundamento al fallo.
ajustar su fallo al art. 770 CPC, que exige entre
los fundamentos de derecho en que apoya el fallo.
ajustar su fallo al art. 640 CPC que exige entre
las razones de prudencia o equidad que sirven de

Prudencia: es la capacidad de poder distinguir lo bueno de lo malo. Se asocia

al concepto buen juicio, precaución y moderación.

Equidad: es lo justo para el caso particular.

66
 NOTIFICACIÓN DE LA DEMANDA:

Escrito:
1. Suma: resumen de lo que le voy a pedir al tribunal (petición). Puede
contener más de una petición, en este caso se habla de una petición
principal y de otras peticiones.
- En lo principal: petición principal
- Primer otrosí (además): segunda petición

2. Jerarquía del tribunal:

- Señoría juez de letras
- Ilustrísima corte de apelaciones
- Excelentísima corte suprema

3. Cuerpo del escrito: desarrollo de lo que le estoy pidiendo al tribunal, de

las peticiones.

4. Presuma: encabezado del escrito. Va antes de la suma y contiene

procedimiento, materia, demandante, abogado patrocinante y apoderado. La
presuma da origen a la carátula.

67
 Jueces de letras
Están regulados en los art. 28 a 48 COT, estos han tenido varias
modificaciones, la mas importante ha sido la ley 19.665 y 19.708 que contempló
la creación de los juzgados de garantía y los tribunales orales en lo penal.
Estas leyes eliminan la competencia especial en materia criminal de los jueces
de letras.
Si el delito se ha cometido con anterioridad a la entrada en vigencia de la
reforma procesal penal, van a permanecer vigentes las normas de competencia
que se le confieren a los actuales juzgados de letras y se va a aplicar el
procedimiento penal contemplado en el CPP.
Si el delito se comete una vez que ha entrado en vigencia el NSPP, su
investigación le va a corresponder al ministerio público: organismo encargado
de dirigir la investigación penal, el cual va a requerir las autorizaciones
necesarias del juez de garantía competente y el procedimiento a aplicar, será
el que se contempla en el CPP.

Juzgados de letras: son tribunales ordinarios, unipersonales, letrados,

de derecho y permanentes con competencia sobre una comuna o agrupación de
comunas y que son depositarios en primera instancia para conocer de la
generalidad de los asuntos y teniendo como superior jerárquico a la corte de
apelaciones respectiva.
Estos tribunales van a dejar de tener competencia en materia penal respecto
de delitos verificados con posterioridad a la entrada en vigencia del NSPP,
los que van a ser competencia de los jueces de garantía y de los tribunales
orales en lo penal.

Requisitos para ser juez de letras (art. 252 COT):

- Ser chileno
- Tener el título de abogado
- Haber cumplido con el programa de formación para postulantes al escalafón
primario del poder judicial.

Nombramiento (2884 COT y 75 Const.):

Son nombrados por el Presidente de la República de una terna propuesta por la
corte de apelaciones respectiva.

Características:
1. Son tribunales ordinarios
2. Unipersonales
3. Letrados
4. De derecho
5. Son permanentes: permanecen en sus cargos hasta que dure su buen
comportamiento o cumpla 75 años.
6. Tienen una responsabilidad civil, criminal y disciplinaria.
7. Tienen la plenitud de la competencia en primera instancia: le corresponde
conocer de todas las causas civiles, criminales, laborales y de menores,
sino existiere dentro del territorio jurisdiccional un juzgado del trabajo
o de menores.
8. La competencia puede ser común o especial, art. 40, 43 COT.

A partir de la entrada en vigencia del NSPP, los jueces de letras van a pasar
a tener a tener una competencia de carácter civil con las siguientes
excepciones:
a) Los jueces de letra van a seguir conociendo de los delitos que se cometan
con anterioridad a la entrada en vigencia de la reforma procesal penal.
b) Los jueces de letra una vez que entre en vigencia el NSPP, van a tener la
competencia propia de un juez de garantía en aquellas comunas en que no se
cree un juez de garantía por el poco volumen de las causas penales.
68
9. Se clasifican en jueces de comuna o agrupación de comunas, de capital de
provincia y de asiento de corte de apelación.

Territorio que ejerce un juez sus funciones (art. 27 COT):

Sin perjuicio de los art. 28 al 40, en cada comuna habrá a lo menos un
juzgado de letras. Los art. 28 al 40 establecen respecto de cada región en
número de jueces de letras que va a haber. Paralelamente hay otros art. 28 al
40 que son los modificados por la ley 19.665 que señala los jueces de letras
que van a funcionar en forma definitiva cuando entre a regir la reforma PP.

Competencia (Pág. 78 separata)

Hay que distinguir lo que sucede en primera y única instancia y la
competencia que tienen en asuntos civiles contenciosos, no contenciosos y
criminales y por otra parte la competencia según la cuantía, materia y fuero.

a) Según cuantía: hay que distinguir:

- Los jueces de letras tienen competencia en materia civil contenciosa en

única instancia para conocer las causas civiles y de comercio que no
excedan de 10 UTM (1 UTM = 29.000).

- Competencia en materia civil contenciosa en primera instancia: aquí conocen

de las causas civiles y de comercio cuya cuantía exceda de 10 UTM y causas
del trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a un tribunal
especial laboral o de menores.

- En primera instancia el juez conoce de los asuntos judiciales no

contenciosos cualquiera sea su cuantía, salvo la designación de un curador
ad litem, ejemplo: cuando litiga el hijo menor contra su padre.

- En materia penal los jueces de letras tienen competencia para conocer en

primera instancia de:
1. Los crímenes y simples delitos.
2. Causas sobre faltas sancionadas en el CP, siempre que no haya en la
ciudad asiento del juez de letras 1 juez de policía local que sea
abogado. Sin embargo, los jueces de letras del crimen de Santiago
conocen de determinadas faltas que se cometan dentro de las comunas de
Santiago, Quinta Normal, Nuñoa, Providencia, Las Condes y La Reina.
3. De las infracciones a la ley de alcoholes.

b) Según la materia:
Los jueces de letras tienen competencia para conocer en primera instancia los
siguientes asuntos de carácter civil, art. 45, 48, 131 n°1 y 2, 143 y 144 COT.
Ejemplo:
- Causas sobre minas
- Juicios posesorios
- Causas de menores y laborales
- Juicios sobre quiebras
- Convenios
- Juicios de hacienda

c) Según el fuero:
Los jueces de letras en primera instancia conocen de las causas civiles y de
comercio de cuantía inferior a 10 UTM en que sean parte o tengan interés las
personas enumeradas en el art. 45 n°2 letra g (comandante en jefe de la
armada, ejercito y FFAA, general director carabineros, ministros CS o CA, etc)

La regla general es que si la causa no exede de 10 UTM, el juez conoce en

única instancia y aquí hay una exepción, * art. 174 CPC.
69
 Competencia especial de ciertos jueces de letras (Art. 46 y 48):

Los jueces de asiento de corte tienen competencia especial para conocer de:

1. Causas criminales en que sea parte o tenga interés un juez de letras de

comuna o agrupación de comuna de la jurisdicción de la corte de apelación
en que tiene su asiento el juez de letras.

2. Juicios de hacienda siempre y cuando el fisco sea el demandado. Si el fisco

es demandante puede deducir la demanda a su elección ante el tribunal
mencionado (J.L. asiento de corte) o al tribunal que corresponda al
domicilio del demandado.

* ver pagina 81 – 85 separata.

Tribunales unipersonales de exepción:

Regulados en el art. 50 al 53. Son tribunales unipersonales, de carácter

ordinario, letrados, de derecho y accidentales y que ejercen sus funciones en
primera instancia y están unidos al cargo que desempeñan o según un turno.
Estos tribunales superiores de justicia, ejercen sus funciones como
tribunales unipersonales de exepción y como miembros del tribunal colegiado al
que pertenecen, corte de apelación o corte suprema.

Se diferencia con un ministro en visita, en que éste reemplaza al juez de

letras, responde a una facultad disciplinaria y es designado por acuerdo de la
corte de apelación respectiva para conocer de un determinado asunto en forma
específica en el despacho del juez de letra de la corte de apelación.
La corte de apelación tiene jurisdicción sobre un determinado territorio,
generalmente una región, por lo tanto, un ministro en visita tiene competencia
sobre cualquier juez de letras de su territorio jurisdiccional, la corte
suprema en cambio, tiene jurisdicción sobre todos los tribunales del país.

Son tribunales unipersonales de exepción en primera instancia:

1. Un Ministro de corte de apelación

2. Un ministro de corte suprema
3. El presidente de la corte de apelaciones de Santiago
4. El presidente de la corte suprema

1. Competencia de un ministro de corte de apelación como tribunal unipersonal

de exepción, art. 50:

a) De las infracciones a la ley de seguridad interior del estado cuando sean

cometidos por civiles
b) Causas civiles y penales por criminales o simples delitos en que sean parte
o tengan interés las autoridades que menciona el art. 50, n°2 (Pdte. ex
Pdte., ministros, contralor, intendente, gobernador, agente diplomático).
c) Delitos que dicen relación con la infracción a la ley de seguridad interior
del estado que sean competencia de un ministro de corte de apelación.
A partir de la entrada en vigencia de la reforma procesal penal van a ser
investigados por el ministerio público debiendo solicitar las autorizaciones
necesarias al juez de garantía.
En las regiones en que rigen el NSPP conoce de estas causas el ministerio
público.

70
2. Competencia de un ministro de la corte suprema como tribunal unipersonal de
exepción, art. 52:
a) Causas criminales que afecten las relaciones internacionales. Los demás
art. van a pasar a ser conocidos por el ministerio público, salvo las
causas criminales que afecten las relaciones internacionales.
b) Los delitos de jurisdicción de los tribunales chilenos cuando puedan
afectar las relaciones internacionales de la república con otro estado.

3. Competencia del Presidente de la corte de apelación de Stgo., art. 51:

Se encuentra derogado en lo que dice relación con las causas penales,
permaneciendo vigentes las causas civiles (cuando entre a regir el NSPP).

4. Competencia del Presidente de la corte suprema, art. 53, n°2:

Se derogan cuando entre a regir el NSPP.

Corte de Apelación (a.1):

Tiene el carácter de tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y

permanente y que normalmente tiene como territorio jurisdiccional una región o
parte de una región y en general son depositarios de la competencia en segunda
instancia teniendo la calidad de tribunal superior jerárquico respecto de los
jueces de letras, jueces de garantía y los tribunales orales en lo penal.

Requisitos para ser ministro de corte de apelación, art. 253:

1. Ser chileno
2. Título de abogado
3. Cumplir programa de perfeccionamiento para ser ministro de corte de
apelación.

Nombramiento:

Son nombrados por el Presidente de la República previa propuesta en terna por

la corte suprema, art. 75 Const.

Características:

1. Ordinario
2. Colegiado
3. Letrados (abogados) y de derecho
4. Ejercen sus funciones dentro de un territorio jurisdiccional que
generalmente es una región o parte de una región. El art. 55 determina la
jurisdicción de cada corte de apelación. En total hay 17 cortes en el país.
5. Tienen la plenitud de la competencia en segunda instancia: solo la corte de
apelación conoce de los recursos de apelación que se han deducido en contra
de fallos emitidos por el juez inferior.
6. Tienen competencia común porque conocen de causas civiles, criminales,
laborales, de menores y de policía local.

Organización:

1. Ministro
2. Secretario
3. Fiscales judiciales: dan a conocer el interés general de la sociedad a la
corte.
4. Relatores
5. Oficiales de secretaria
71
Funcionamiento:

El art. 62 distingue entre funcionamiento ordinario y extraordinario según si

existe o no retardo.
Retardo: es cuando se divide el n° de causas por el n° de salas y el
cuociente es mayor a ciento. En este caso hay retardo y la corte debe
funcionar en forma extraordinaria.

Cuando una corte trabaja en forma ordinaria (no hay retardo), funciona en
pleno (regla general), con exepción de las cortes de apelación que menciona el
art. 61, que debe funcionar en forma ordinaria dividida en salas, como la
corte de apelación de Santiago que en funciona en forma ordinaria, dividida en
7 salas. Por lo que las únicas cortes de apelación que en forma ordinaria
funcionan en pleno son aquellas que aparecen mencionadas en el art. 61: Corte
de Apelación de Iquique, Copiapó, Chillán, Puerto Montt, Coyhaique y Punta
Arenas.

Retardo: Se produce cuando una corte funciona en forma extraordinaria. En este

caso se dividen en salas de 3 miembros cada una, art. 62 Cot, inc. 1.
Cada sala debe integrarse con los fiscales judiciales y/o con abogados
integrantes. Las salas de la corte de apelación pueden funcionar con mayoría
de abogados integrantes, lo que jamás puede ocurrir en la corte suprema, art.
218, inc. 2.
El retardo lo determina la ley y la composición de la sala se determina por
sorteo.

Quórum de funcionamiento, art. 67:

a) Funcionamiento del tribunal en pleno: se requiere como quórum mínimo la

mayoría absoluta de sus integrantes.

b) En el caso de las salas: quórum mínimo de 3 miembros.

Materias de competencia:

El art. 66 establece cuando un asunto es conocido en una sala o en pleno.

Por regla general los asuntos de carácter jurisdiccional (contencioso civil,
laboral, de menores y criminales) pueden ser conocidos en salas.

Exepción:

1. Juicios de amovilidad seguidos en contra de jueces de letras.

2. Recurso de Apelación, casación en la forma y las consultas que correspondan

a los juicios que ha conocido en primera instancia el Presidente de la
corte de apelación.
Estas 2 materia las conoce el tribunal en pleno.

El conocimiento de los asuntos disciplinarios, económicos y administrativos

corresponde al pleno de la corte suprema. Ejemplo: un auto acordado.

Exepciones:

1. Los recursos de queja son de competencia y fallo de la sala, pero la

aplicación de las medidas disciplinarias que puede dar lugar el acoger el
recurso, es conocimiento de la corte en pleno.

2. La aplicación de las medidas disciplinarias por faltas cometidas mientras

las salas están en funciones. (leer separatas pag. 93 y 94)

72
¿De qué manera una corte de apelación resuelve un asunto sometido a su
decisión?

Para distinguir la manera en que una corte resuelve un asunto determinado:

a) Si el asunto requiere de una tramitación previa, va a depender de una “sala

tramitadora” que es la primera sala cuando la corte de apelación se compone
de mas de una. Hay una cuenta diaria que la hace el secretario de la corte,
art. 60, inc. 1. Las resoluciones de esta sala tramitadora deben ser
dictadas por todos los miembros de la sala a exepción de las que tienen el
carácter de decreto.

b) Si el asunto no requiere tramitación previa, o ésta esta cumplida, la corte

debe entrar a resolverlo en sala o en pleno.

(A.1) Los asuntos sometidos a la decisión de una corte de apelación pueden

ser resueltos en cuenta o previa vista de la causa.

La resolución “dese cuenta” o “en cuenta”, significa que la corte de

apelación va a fallar un asunto con la cuenta que le de el secretario o el
relator sin que exista fijación de la causa en tabla y alegatos.
La resolución “previa vista de la causa” significa que la corte procede a
fallar el asunto una vez que se hayan cumplido una serie de actos previos que
en su conjunto reciben el nombre de “vista de la causa”. Dentro de esos actos
previos se encuentra la relación y los alegatos entre otros. En consecuencia,
cuando concluye la tramitación del asunto en una corte, esta debe terminar la
con la dictación de una resolución que diga: “dese cuenta” o “autos en
relación”.
- Se dice “dese cuenta”, cuando el asunto se resuelve en cuenta.
- Se dice “autos en relación” cuando el asunto se resuelve previa vista de la
causa. Es la forma en que el juez conoce y falla un asunto.

Esto obedece a una economía procesal, ya que depende de la importancia de lo

que el juez va a ver. En el caso de las sentencias definitivas, siempre se
resuelve previa vista de la causa.

¿Cuándo un asunto se resuelve en cuenta o previa vista de la causa?

(art. 68)

En general se ha interpretado que los asuntos de carácter jurisdiccional van

a ser resueltos previa vista de la causa.
Exepciones:
1. La apelación de toda resolución que no sea sentencia definitiva, se
vera en cuenta a menos que cualquiera de las partes solicite alegatos
(plazo de 3 días).
2. La consulta de la sentencia definitiva en el juicio de hacienda se ve en
cuenta, art. 751, inc. 2 CPC.

Art. 358 NCPP: en las apelaciones de este tipo de proceso no hay relación.

Los asuntos relativos a facultades disciplinarias, conservadoras y económicas

se resuelven en cuenta.
Exepciones:
1. Orden de no innovar en el recurso de apelación: asunto jurisdiccional,
pero por disposición de la ley se resuelve en cuenta.
2. Recurso de queja: se resuelve previa vista de la causa, no obstante ser
una función de potestad disciplinaria.
3. Recurso de protección y amparo: se resuelve previa vista de la causa, a
pesar de ser un asunto de carácter conservador.
73
 VISTA DE LA CAUSA:
Regulada en los art. 162 – 166 y 222 – 230 CPC.
Es un trámite complejo compuesto de varios actos a seguir según su orden.
Estos son:
1. Notificación de la resolución que ordena (Pág. 96)
2. Fijación y colocación material de la causa en tabla
3. Anuncio
4. Relación
5. Alegatos

1. NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE ORDENA TRAER LOS AUTOS:

Si el asunto debe resolverse previa vista de la causa, necesariamente la
resolución que da termino a la tramitación del asunto será: “autos en
relación”, resolución que se notifica normalmente por el estado diario.
Con la notificación el asunto queda en estado de tabla (en estado de ser
fallado) ya que la resolución en autos de relación cierra una etapa, pero da
origen a otra.

2. FIJACION DE LA CAUSA EN TABLA:

Los asuntos que queden en estado de tabla, deben ser incluidos en una tabla
para los efectos de su vista (resolución, fallo) según el orden de la
conclusión de su tramitación y no según el orden de su ingreso a la corte,
art. 162 CPC en relación con el 69 COT.

Exepción:
Las causas que gocen de preferencia se incorporan con anterioridad a las otras
causas para su vista sin respetar el orden de conclusión de su tramitación.
El inc. 2 art. 162 COT menciona causas que gozan de preferencia sin perjuicios
de otros:
- Juicios sumarios
- Orden de no innovar en el recurso de apelación
- Recurso de queja

¿Quién forma o hace la tabla?

La tabla la forma el presidente de la corte de apelación respectiva, el

último día hábil de cada semana.
Si la corte funciona dividida en salas, el presidente tiene que formar tantas
tablas como salas existen en la corte y en tal caso debe distribuir las causas
entre las diversas salas por sorteo.
Hay causas que no se sortean: las “causas radicadas”, las cuales se van a ver
por la sala que le corresponda. Están expresamente establecidas por la ley.
Ejemplo: recurso de amparo, apelación de auto de procesamiento, apelación
relativa a la libertad provisional. Cuando una sala haya conocido de estas,
las causas deberán verse por la sala que conoce primitivamente el asunto.

Tampoco se sortean aquellas causas en las cuales se hubiere concedido orden

de no innovar en un recurso de apelación, art. 192, inc. 3 CPC.
Tampoco se sortea el recurso de queja, cuando se hubiere concedido orden de
no innovar.
En estos 2 casos el asunto se radica en el tribunal de segunda instancia y el
tribunal de primera instancia pierde su competencia cuando el tribunal decreta
orden de no innovar.

El presidente tiene que formar la tabla el ultimo día hábil de cada semana
cumpliendo las exigencias del art. 163 CPC:
1. Nombre de las partes
2. Número de orden que corresponde en la tabla
74
 3. Número de rol de ingreso en al corte
4. Día que debe verse la causa
5. Número de sala que le va a corresponder, el nombre del relator y si se
encuentra agotado o no el derecho de las partes a solicitar la
suspensión de la vista de la causa, art. 165, inciso final CPC.

Los errores no sustanciales de la tabla no suspenden la vista de la causa,

art. 165, inciso penúltimo CPC.
Errores no sustanciales son aquellos que no inducen a error en la identidad
de la causa que debe verse. Esto depende de cada caso y debe probarse el error
sustancial.
El error sustancial que puede adolecer la conformación de la tabla, que se
traduzca en una pérdida de la identidad de la causa, se traduce en la nulidad
de la vista de la causa si es que este se verifica igualmente (recurso de
casación en la forma).

La tabla debe fijarse en un lugar visible, lo que en la practica se cumple

fijando un ejemplar de ella en un fichero general y otro ejemplar en la puerta
de la sala que corresponda.

Instalación del tribunal:

Lo hace el presidente de la corte mediante un acta de instalación en que se

indica el nombre de los ministros asistentes y no asistentes. Una copia de
esta acta debe fijarse en la tabla de la correspondiente sala.
Instalado el tribunal, deben iniciarse las vistas de las causas en el orden
que aparecen en la tabla. Este orden se ve alterado por 2 situaciones:

1. Por la existencia de causas que tengan preferencia para verse antes.

2. Cuando algunos de los abogados tienen otra vista o comparecencia.
En estos casos la vista de la causa se “retarda”.

Las causas que tienen preferencia (1 A = primera agregada) para verse son
aquellas cuya vista quedo interrumpida por el día anterior y las llamadas
“causas agregadas”: son aquellas que se agregan en forma extraordinaria para
su vista con antelación a la tabla ordinaria y en los primeros lugares, como
por ejemplo:
- Libertad provisional
- Recurso de amparo y protección

Así como una causa se puede retrasar, la vista de la causa también puede
suspenderse por alguna de las causas del art. 165 CPC (N° 5 es la mas
importante) en segunda instancia.
Las causas son 7:

N° 7: se puede suspender si la corte estima que a la causa le falta una

diligencia previa, por lo que se pone “en trámite” y se resolverá o verá
después.

N°5: la causa puede suspenderse por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo
de común acuerdo los procuradores o abogados de ellos. Procederá por una sola
vez y deberá ser presentado hasta las 12:00 horas del día hábil anterior.
Máximo se puede suspender 2 veces la vista de la causa.
- Si son 2 partes litigantes, se puede suspender 1 vez por cada persona
(derecho individual) y 1 vez de común acuerdo. En total 3 veces.
- Si hay pluralidad de partes, individualmente se puede suspender 2 veces y
de común acuerdo 1 vez pero las 4 partes.

75
 El escrito deberá presentarse hasta antes de las 12:00 del día hábil anterior
al que deba verse la causa.
La solicitud presentada fuera de plazo, será rechazada de plano.
La presentación del escrito suspende el d° de suspender, aunque esta se
suspenda por otra causa: si presento el escrito y al otro día se suspende la
vista de la causa porque hay muchas causas agregadas, da lo mismo, el derecho
de suspender la causa se extingue.
Por el escrito deben pagarse impuestos en estampillas (1/4 UTM corte de
apelación y ½ UTM corte suprema).

Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier
causa no se van a ver el día de la audiencia (vista de la causa) serán
anunciadas en la tabla antes de comenzar la relación de las demás. En esta
misma oportunidad debe indicarse aquellas causas que no se verán en la
audiencia por falta de tiempo, art. 373 COT.

3. EL ANUNCIO:
Llegado el momento de iniciarse la vista de la causa, este hecho se enunciará
mediante la colocación en un lugar visible el respectivo número de orden, el
cual se mantendrá fijo hasta que se pase a otro asunto (art. 223 CPC en
relación con el 165 CPC).
Los abogados que quieren alegar deben anunciarse personalmente con el
respectivo relator antes de verse la causa, indicando el tiempo estimado de su
alegato y el mismo día del alegato (hasta las 8:30). Si no se anuncia para
alegar, no podrá entrar a la relación de la causa, no podrá alegar.
Después de la vista de la causa, el relator debe certificar en el expediente
si el abogado alego o no, o bien no concurrió a oír la relación.

4. LA RELACIÓN:

El relator tiene obligaciones previas antes de hacer la relación:

1. Informar a la corte si es que en el expediente no se ha cumplido con

algún trámite y en tal caso la corte ordenará que se complete la
tramitación (“en trámite”). Dar cuenta de la falta de un tramite.
2. Dar cuenta a la sala de cualquier falta o abuso por parte del tribunal
inferior que de lugar a la aplicación de medidas disciplinarias, art.
373 COT:
3. Dar cuenta a los abogados si el tribunal esta integrado por personas que
no figuran en el acta de instalación. En este caso, las partes pueden
hacer valer alguna causal de implicancia o recusación, debiendo
formalizarse el reclamo dentro de 3 días, impidiéndose la vista de la
causa, art. 165 CPC. Si no se informa la causa se puede anular
posteriormente.

Cumplidos estos trámites previos, comienza la relación: exposición

sistemática del procedimiento en el que se consideran los aspectos de hecho y
de derecho. El relator hace un resumen y mientras hace la relación no puede
ser interrumpido.
Después de hacerlo se hacen los alegatos y los abogados pueden precisar lo
dicho por el relator. (en el NPP no hay relación).
La relación se hace en presencia de los abogados que se hubieren anunciado
para alegar y no se permite el ingreso a la sala una vez iniciada la relación.

LOS ALEGATOS
Son defensas orales que pueden hacer los abogados habilitados para el
ejercicio de la profesión (que tienen el pago de su patente al día, se paga 2
veces al año). También pueden alegar aquellos que estén haciendo su práctica
profesional en alguna corporación de asistencia judicial. Estos postulantes

76
podrán alegar ante la corte de apelación y la corte marcial, pero no ante la
corte suprema.
El art. 223 CPC, señala que los alegatos se desarrollan por el apelante, el
cual solo puede ser interrumpido por el presidente de la corte y una vez que
haya terminado, comienza la otra parte. Cuando hayan concluido los alegatos,
ambas partes pueden hacer precisiones de hecho.
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa.

Este trámite es esencial, ya que si hay cualquier vicio sobre el

procedimiento la vista de la causa adolece de un vicio de nulidad procesal que
se va a alegar por la vía del Recurso de casación en la forma conocido por la
corte suprema.

Terminada la vista de la causa, esta puede ser fallada de inmediato o quedar

en acuerdo.

La causa queda en acuerdo en los siguientes casos:

1. Cuando se decreta una medida para mejor resolver.

2. Cuando el tribunal pide a petición de parte informar de derecho: se pide

un informe a un jurista sobre un asunto específico.

3. Cuando el tribunal resuelve dejar en acuerdo la causa para estudiarla en

forma mas detallada.

Acuerdos de la corte de apelación:

Regulado en el art. 72 a 89 COT, los cuales establecen las siguientes reglas:

1. No pueden tomar parte en el acuerdo, jueces que no han estado presentes

en la vista de la causa.

2. Si alguno de los jueces que intervienen en la vista de la causa hubiere

cesado en sus funciones o estuviere imposibilitado, queda eximido de la
obligación de intervenir en el acuerdo.

3. Si antes de la adopción del acuerdo alguno de los jueces que intervino

en la vista de la causa fallece o fuere destituido, se procederá a ver
denuevo el negocio (vista de la causa).

4. Si antes del acuerdo uno de los jueces se imposibilita por enfermedad,

se procederá nuevamente a la vista de la causa si es que este juez o
ministro no comparece dentro de 30 días siguientes.

5. No se procede a una nueva vista de la causa cuando el fallo sea acordado

con el voto conforme a la mayoría total de los jueces que concurrieron a
la vista de la causa.

En el caso 2, como hay un ministro inhabilitado, los otros 2 deben estar de

acuerdo (mayoría) y si no se produce mayoría, se procede nuevamente a la vista
de la causa.
La regla N° 5 se aplica a los casos n° 2, 3 y 4.

Los jueces que intervinieron en la vista de la causa, deben intervenir en la

adopción del acuerdo, si esto no ocurre, el fallo es nulo y se puede
interponer el recurso de casación en la forma ante la corte suprema.

Los acuerdos de la corte de apelación son secretos y se adoptan por mayoría

absoluta de votos conforme.
77
Existen quórum especiales para ciertas materias:

1. En materia criminal, si se produce un empate, la opinión mas favorable

al reo hará mayoría (art. 74). Se produce empate por ejemplo si un
ministro absuelve, los otros 2 condenan pero uno a 3 años y un día, y el
otro a 6 años y un día, en este caso se aplica la pena que mas favorece
al reo (3 años, 1 día).

2. La declaración de carecer un juez de buena conducta debe ser acordada

por la corte suprema por la mayoría total de sus miembros, art. 77
const.

Reglas para la adopción de un acuerdo:

1. Se resuelven las cuestiones de hecho (hechos de la causa).

2. Se resuelven las cuestiones de derecho.
3. Las resoluciones parciales se toman como base para la resolución final.
4. Se vota en orden inverso a la antigüedad y el ultimo voto será siempre
el del presidente de la sala, art. 83 y 84 COT.

¿Cuándo existe acuerdo?

Cuando se reúne mayoría legal sobre la parte resolutiva o dispositiva del

fallo y sobre un fundamento a lo menos en apoyo de cada uno de los puntos que
dicho fallo comprende. Esos fundamentos son las consideraciones de hecho y/o
de derecho.

LA CORTE SUPREMA
Esta Consagrada en el art. 93 a 107 COT.
Es un tribunal ordinario, permanente y colegiado y que tiene la
superintendecia directiva, correccional y económica de todos los tribunales
del país con exepción de aquellos expresamente exceptuados en la constitución
(tribunal calificador de elecciones, tribunal electoral regional, y los
tribunales militares en tiempos de guerra. Art. 80 const.).

Nombramiento:

Los ministros son nombrados por el presidente de la republica con acuerdo de

los 2/3 de los miembros en ejercicio del senado, a partir de una quina
propuesta por la misma corte suprema.

Organización:

Esta compuesta por 21 ministros, uno de los cuales es su presidente que es

elegido por la misma corte de entre sus miembros; dura 2 años y no puede ser
reelegido.
5 de los ministros son abogados externos a la administración de justicia y
los otros 16 provienen del poder judicial.

Funcionamiento:

Puede funcionar en pleno o divida en salas especializadas.

- Ordinariamente la corte suprema funciona en pleno o divida en 3 salas
especializadas.
- Extraordinariamente funciona divida en 4 salas especializadas.

Las salas deben funcionar a lo menos con 5 jueces cada una y el pleno a lo
menos con 11 miembros.

78
 La propia corte suprema determina si funciona en forma ordinaria o
extraordinaria (art. 95 COT) y no se aplican las normas de retardo como en la
corte de apelación.
Las salas de la corte suprema no pueden funcionar con mayoría de abogados
integrantes.

Competencia:

Por regla general conoce de los asuntos de su competencia en sala, salas que
tienen el carácter de especializadas, o sea, cada una de ellas conoce de
determinados asuntos y que se determinan mediante auto acordados dictados por
la misma corte suprema.
Las materias se distribuyen mediante auto acordados que se dictan cada 2 años
(Pág. 429 COT) auto acordado dictado el 31/8/2001, que entro a regir el
17/9/2001 hasta 17/9/2003.
Funcionamiento ordinario: 3 salas
Materias son: civil, penal y constitucional
Funcionamiento extraordinario: 4 salas
Materias son : civil, penal, constitucional y laboral o provisional.

Materias de competencia del pleno de la corte suprema:

1. Recurso de inaplicabilidad, art. 80 Const.
2. Recurso de reclamo por pérdida o privación de la nacionalidad por acto
administrativo.
3. Apelación de los desafueros de diputados y senadores.
4. Ejercicio facultades económicas y administrativas.

Materias de competencia de las salas: En general conocen de:

1. Recurso de casación en el fondo.
2. Recurso de casación en la forma interpuesto contra sentencias dictadas
por la corte de apelación o por un tribunal arbitral de segunda
instancia, constituido por árbitros de derecho en los casos que estos
árbitros hayan conocido de negocios de competencia de dichas cortes.
3. Recurso de nulidad interpuesto contra sentencias definitivas criminales
en los casos que corresponda señalados en el NCPP.
4. Apelaciones de sentencias dictadas en primera instancia por cortes de
apelación en los recursos de protección y amparo.
5. Recurso de revisión
6. Recurso de queja, pero la aplicación de las medidas disciplinarias lo
resuelve el pleno.

Asuntos de competencia privativa y exclusiva de la corte suprema:

1. Recurso de casación en el fondo
2. Recurso de inaplicabilidad
3. Recurso de revisión
4. Ejercer la superintendencia directiva, correccional y económica respecto
de todos los tribunales.

Tramitación y resolución de los asuntos de la corte suprema:

Se aplican las mismas normas vistas para la corte de apelaciones, pudiendo un

asunto verse en cuenta o previa vista de la causa.
Ejemplo: la apelación del recurso de protección se ve en cuenta.
El recurso de casación en el fondo se ve previa vista de la causa.

Exepción: la conformación de las tablas no se sortean, sino que el presidente

asigna los asuntos a cada una de las salas especializadas según la materia de
su competencia.

79
 Jueces de garantía:
Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composición, pero
unipersonales en cuanto a su funcionamiento, letrados, de derecho, permanentes
y ejercen su competencia sobre una comuna o agrupación de comunas y conocen en
única o primera instancia exclusivamente de los asuntos que rigen el NCPP.

El tribunal superior jerárquico de estos es la corte de apelaciones

respectiva. Este juez supervisa al ministerio público.

Requisitos:

Los mismos que para ser juez de letras (art. 14 COT).

1. Ser chileno.
2. Tener titulo de abogado.
3. Haber cumplido con el programa de formación para ingresar al escalafón
primario del poder judicial.

Características:

1. Tribunales ordinarios: son los establecidos en el COT, art. 5 inc.2 que

pueden conocer de todos los asuntos criminales.
2. Tribunales generalmente colegiados en cuanto a su composición ya que se
conforman por un número variable de jueces de garantía y
excepcionalmente uno de ellos sirve el cargo dependiendo de la
población. Orgánicamente son tribunales colegiados, pero ejercen su
función en forma unipersonal.
3. Tribunales letrados
4. De derecho
5. Permanentes
6. Responden civil, criminal y disciplinariamente.
7. Su competencia se ejerce en una comuna o agrupación de comunas.
8. Tienen la plenitud de la competencia en única y primera instancia para
conocer de los asuntos penales que contempla el NCPP, con exepción de
aquellos que se entregan al conocimiento de los tribunales orales en lo
penal.

Clasificación:

1. Jueces de comunas o agrupación de comunas.

2. Jueces de capital de provincia.
3. Jueces de asiento de corte de apelación.

Competencia:

Por regla general les corresponde conocer de todos los asuntos penales que se
contemplan en el NCPP, con exepción únicamente de aquellos que según la misma
ley son de competencia de los tribunales orales en lo penal.
Especialmente corresponde a los jueces de garantía:

1. Asegurar los derechos del imputado y demás personas que intervienen en

el proceso penal (*).
Los jueces de garantía ejercerán competencia en primera instancia cuando
dictaren resoluciones que pongan termino al procedimiento, que hagan
imposible su continuación o que suspendan el proceso por mas de 30 días. En
todos estos casos procederá el recurso de apelación. En los demás casos las
resoluciones son pronunciadas en única instancia (no procede recurso de
apelación).

80
 2. Dirigir personalmente ciertas audiencias que se darán dentro del proceso
como:
- Formalización de la investigación (*).
- Pronunciarse sobre la prisión preventiva del inculpado o sobre su
terminación (libertad personal).
- Prueba anticipada de testigos.
- Aprobar la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos
reparatorios.
- Preparación del juicio oral (260 NCPP), (*).

3. Dictar sentencia en el procedimiento abreviado que contempla la ley

procesal penal, la cual siempre va a ser dictada en primera instancia
por el juez de garantía, art. 406 al 415 NCPP.

4. Fallar las faltas penales contempladas en los art. 338 – 399 NCPP. Este
procedimiento es conocido por el juez de garantía en única instancia
puesto que no procede el recurso de apelación, sino que el recurso de
nulidad.

5. Conocer y fallar conforme al procedimiento indicado en el titulo I,

libro 4 CPP, las faltas e infracciones contempladas en la ley de
alcoholes. Procedimiento conocido en única instancia por el juez de
garantía. Solo procede el recurso de nulidad: en este recurso la
sentencia se anula y el proceso se tramita denuevo desde la parte donde
haya estado el vicio.

6. Hacer ejecutar las sentencias criminales y las medidas de seguridad

respectiva.

Tribunales orales en lo penal:

Son tribunales ordinarios, colegiados en cuanto a su composición y

funcionamiento, son letrados, de derecho, permanentes, con competencia sobre
una comuna o agrupación de comunas y que tienen competencia en única instancia
para conocer de las materias penales establecidas en el CPP.
Estos jueces tienen la misma categoría que los jueces de letras, por lo que
se aplican las mismas normas sobre nombramiento, requisitos, estatuto
jurídico.

El superior jerárquico es la corte de apelación respectiva.

Características:

1. Tribunales ordinarios, art. 5 COT.

2. Son colegiados: cada tribunal del juicio oral se compone de un número
variable de jueces (desde 3 hasta 27). El funcionamiento del juicio oral es
en una o mas salas integrada por 3 miembros. La distribución de las causas
entre las diferentes salas, será de acuerdo a un procedimiento objeto y
general aprobado por el comité de jueces.
Las decisiones que adopte el tribunal oral en lo penal se recibirán en lo
que no sean contrarias a las normas especiales que tienen estos tribunales,
a las normas o arreglos sobre acuerdos de la corte de apelaciones.
3. Tienen competencia especial, debido a que dentro de su territorio
jurisdiccional conocen única y exclusivamente de asuntos penales
4. Son tribunales letrados.
5. Son tribunales.
6. Son permanentes.
7. Tienen responsabilidad civil, criminal y disciplinaria.
81
8. Su territorio de competencia es un agrupamiento de comunas. Tendrán su
asiento en una comuna determinada, sin embargo se pueden trasladar para
lograr una expedita administración de justicia en determinados casos. La
corte de apelación determina anualmente la periodicidad y la forma en que
los tribunales orales en lo penal cumplirán con esta obligación
(trasladarse), art. 21 COT (reformado).
9. tienen la plenitud de la competencia en única instancia para conocer del
juicio oral respecto de crímenes y simples delitos a menos que respecto de
ellos se aplique el procedimiento simplificado, en cuyo caso serán
conocidos por los jueces de garantía.
10. Su superior jerárquico es la corte de apelación respectiva.
11. El número de jueces que tendrá cada tribunal esta determinado por el art.
21 COT (reformado).

Competencia:

Es ejercitada en única instancia.

Corresponde a los tribunales de juicio oral en lo penal conocer y juzgar las
causas por crimen o simple delito y jamás van a conocer de un procedimiento
por falta excepcionalmente tampoco va a conocer de un juicio de simple delito
cuando respecto de este se aplique el procedimiento simplificado, en cuyo
caso, el tribunal competente será el juez de garantía. Esto ultimo también es
valido para los crímenes.
Al tribunal de juicio oral en lo penal también les corresponde resolver sobre
la libertad provisional de los acusados puestos a su disposición.
Le corresponde también resolver todos los asuntos o incidentes que se
produzcan durante la tramitación del juicio oral.

82
 Los actos jurídicos procesales

Se encuentran regulados en el código civil, sin perjuicio de lo cual la

legislación procesal le otorga al acto jurídico procesal características
especiales:

Se distinguen los hechos jurídicos procesales y los actos jurídicos

procesales.

1. Hechos jurídicos procesales: todas aquellas situaciones fácticas o

acontecimientos materiales que emanan de una persona o de la naturaleza y que
tienen relevancia jurídica en el proceso.
No todos los hechos producen consecuencias jurídicas y menos aun,
consecuencias jurídicas procesales.

Ejemplos hechos jurídicos procesales:

- La mayoría de edad trae consigo la cesación de la representación legal.
- La ausencia fuera del país, art. 11, 284 y 285 CPC.
- La muerte, art. 77, 529, 396 COT, art. 5 y 165 CPC, art. 1377 CC y 38 y
408 n°5 CPP.

2. Acto jurídico procesal: aquel acto emanado de las partes, de los agentes de
justicia (tribunal) y aún de terceros ligados al proceso (receptor, perito,
etc.), susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales.

Elementos del acto jurídico procesal

1. Existencia de una o mas voluntades destinadas a producir uno o mas efectos

jurídicos en el proceso. Normalmente se trata de una sola voluntad y por
ende son actos unilaterales por regla general.

2. La voluntad debe manifestarse o exteriorizarse. En materia procesal

normalmente la forma de exteriorizarla se encuentra regulada por la ley y
por ende estos actos son eminentemente formalistas.
Ejemplo:
- la demanda, art. 254 CPC
- la querella, art. 94 CPP
- la forma de la sentencia, art. 170 CPC

3. Debe existir la intención de producir efectos jurídicos. La regla general

es que la sola ejecución del acto produce efectos jurídicos en el proceso.
Ejemplo:
- Notificación de la demanda
- Pedir que se gire un cheque
- Acompañar un documento

Características actos jurídicos procesales

1. Son esencialmente solemnes.

Ejemplo: la demanda (254 CPC), la contestación de la demanda (309 CPC), la
forma de la sentencia (170 CPC), etc.
Normalmente el no cumplimiento de la formalidad trae consigo una sanción que
va desde una simple inopobilidad hasta la inexistencia.

2. Son mayoritariamente unilaterales: necesitan para su creación la voluntad

de un solo sujeto. Excepcionalmente requieren de un concurso o acuerdo de
voluntades como por ejemplo el compromiso, la cláusula compromisoria,
notificación del arbitro: requiere acuerdo entre el receptor y el arbitro/
puede rechazar o aceptar y jurar).

83
3. Los actos jurídicos procesales se integran al proceso o lo crean, pero sin
ellos el proceso no existe, o sea, el proceso esta formado por un conjunto
de actos jurídicos.

4. Son actos autónomos: estos una vez realizados se independizan de otros

actos e incluso de la parte que lo ejecuto. Tiene importancia porque va a
generar el concepto de preclusión: extinción de un derecho o facultad por
su no ejercicio en el plazo o en la forma establecida por la ley o por ser
contradictorio con otro acto.

La autonomía de la voluntad en materia procesal se encuentra absolutamente

restringida toda vez que prima el carácter de orden publico de las normas del
procedimiento, por lo que por regla general, las partes no pueden disponer de
ellas. Excepcionalmente pueden disponer de estas normas por ejemplo cuando de
común acuerdo renuncian al termino probatorio, pidiendo que se dicte sentencia
sin mas trámites, art. 313 CPC.

Clasificación de los actos jurídicos procesales

1. Atendiendo al número de voluntades que concurren en su formación:

a) Actos Unilaterales: concurre una sola voluntad, constituye la RG.

Ejemplo: demanda, contestación de la demanda, apelación.

b) Actos bilaterales: concurre la voluntad de 2 o mas partes. Cada parte puede

estar integrada por una o mas personas. En doctrina se denomina a este tipo
de actos como negocios jurídico-procesal.
Ejemplo: compromiso, cláusula compromisoria, prorroga de la competencia,
transacción, etc.

2. Atendiendo al sujeto del cual se originan:

a) Actos del tribunal: se manifiesta a través de resoluciones judiciales.

b) Actos de las partes: demanda, contestación de la demanda.

c) Actos de terceros: certificado de un receptor, peritaje.

3. Atendiendo desde el punto de vista del tercero que concurre en el acto:

a) Actos probatorios: formados por la prueba de testigos e informe de peritos.

b) Actos de certificación de terceros: aquellos hechos que se acreditan

mediante el estampado de un ministro de fe, normalmente el receptor o el
secretario, art. 61, inc.3 CPC y 427, inc. 1 CPC.

c) Actos de opinión de terceros: el CPC y el COT contemplan la intervención de

ciertos funcionarios públicos en determinados procesos, siendo estos el
ministerio publico y defensores públicos, art. 357, 359 y 366 COT. Además
existe la opinión de terceros a través de lo que se denomina informe de
derecho.

Requisitos de existencia y validez del acto jurídico procesal:

1. Voluntad exenta de vicios

2. Capacidad procesal
3. Objeto
4. Causa
5. Solemnidades

84
I. Voluntad exenta de vicios:

Todo acto jurídico tiene como elemento primario la emisión de una voluntad
que consiste en la facultad que nos permite o no hacer algo, la cual se debe
exteriorizar en la forma que la ley señala.
Normalmente el silencio nada otorga ni nada crea, por ello es que en materia
procesal no es aplicable el adagio “el que calla otorga”. Es por esto que si
el demandado no contesta la demanda, no significa que el demandante vaya a
ganar el juicio necesariamente; todo el peso de probar su pretensión (lo
solicitado y su demanda) recaerá sobre el demandante.

Excepcionalmente el silencio produce consecuencias jurídicas que están

expresamente reguladas por el legislador, como por ejemplo:
- En el juicio ejecutivo, si el ejecutado no se defiende oponiendo
exepciones, el mandamiento de ejecución y embargo hace las veces de
sentencia definitiva.
- Si citado por segunda oportunidad a absolver posiciones (confesión
provocada) la persona no concurre, se lo dará por confeso de todas las
preguntas hechas en forma asertiva.

Vicios que puede adolecer la voluntad:

1. Error: falso concepto que se tiene acerca de la realidad. Este error puede
ser cometido por el tribunal o por las partes.
Nuestro CPC no regula en forma orgánica este vicio, sin perjuicio de lo cual,
el legislador en disposiciones aisladas reconoce su existencia como por
ejemplo: el recurso de casación en el fondo en materia penal contempla como
causal una errada calificación del derecho aplicable.
La constitución en el art. 19, n°7 letra i, reconoce la posibilidad de exigir
al estado una indemnización cuando una persona hubiere sido condenada
existiendo un claro e injustificado error.

2. La fuerza: se encuentra menos reglamentada en nuestros códigos de

procedimiento. Entre las normas que lo contemplan se encuentra el art. 483 CPP
que se refiere a la posibilidad de retractarse de la confesión. En materia de
procedimiento civil el art. mas importante es el 79 CPC: el litigante puede
pedir la rescisión de lo que se haya obrado en el juicio en rebeldía suya
probando que ha estado impedido de fuerza mayor, derecho que se puede hacer
valer dentro de los 3 días desde que ceso el impedimento.

3. El dolo: este vicio no se encuentra considerado como tal en el CPC. En

materia procesal, el dolo supone que emane necesariamente de una de las partes
y de ahí que siendo la mayoría de los actos unilaterales no tenga casi
aplicación en materia procesal. Sin embargo, existe en materia procesal una
aplicación del dolo como fuente de responsabilidad que constituye una norma
única dentro de nuestros procedimientos y es el art. 280 CPC.
En la actualidad el dolo ha sido considerado como un elemento que puede
llevar a configurar un delito que ataca la inmutabilidad de la sentencia que
se ha obtenido en forma fraudulenta. Este delito se denomina “colusión
procesal” y además existe el mecanismo del recurso de revisión.

II. La capacidad:

Desde el punto de vista del tribunal, la capacidad esta dada por la

competencia del tribunal. La jurisdicción no es un requisito de capacidad y
por ende la validez del acto, sino que es un requisito de existencia. En la
práctica, esto se traduce en que el medio para atacar la incompetencia y falta
de jurisdicción sea distinto. La incompetencia se ataca a través de una
exepción dilatoria, art. 303, n°1 CPC. La falta de jurisdicción es una
exepción perentoria: ataca el fondo mismo de la acción.
85
 Respecto de la capacidad de las partes, por regla general toda persona tiene
capacidad para actuar en juicio, salvo aquellas que la ley declara incapaces.
Dentro de estas incapacidades especiales están los que señala el CPP, art. 16
y 17 y el art. 19, n°2 y 3 CP que se refiere a personas que tienen menos de 16
años son incapaces en materia penal.
En el caso de las partes, no basta con tener capacidad general, se requiere
además tener ius postulandi: constituir patrocinio y poder para que una
persona pueda defenderlo y representarlo ante un tribunal.

III. El objeto:

Al igual que en materia civil debe ser real, determinado o determinable. En

materia procesal, el legislador supone que el objeto del acto es el beneficio
jurídico que se persigue con su ejecución, el cual no puede ser contrario a la
moral, el orden público y las buenas costumbres.
Existen algunos actos procesales que son regulados no solo por el código de
procedimiento, sino también por la legislación sustancial y por ende se les
denomina por la jurisprudencia como “actos mixtos” o de “doble carácter”.
Ejemplo:
- la posesión efectiva se regula por el libro IV CPC y por el CC.
- la venta en publica subasta

IV. La causa:

Es el motivo que induce al acto. En materia procesal todo acto jurídico tiene
una causa que en algunos casos es genérica para una misma clase de actos.
Ejemplo:
- En el caso de los recursos existe una causa genérica que es el agravio:
consiste en obtener menos de lo pedido.
- En el mandato judicial la causa es ser bien representado en el juicio.

V. Las solemnidades:

Los actos procesales son eminentemente formales. Normalmente la formalidad

mínima esta representada por la escrituración.
En materia civil, incluso en aquellos casos en que el legislador permite la
oralidad, exige que luego se levante un acta de lo obrado en el juicio,
rigiendo entonces el principio de la protocolización.
Normalmente los actos procesales tienen una formalidad general que consiste
en la escrituración, sin perjuicio de lo cual existen actos que el legislador
regula con gran detalle, como:
1. Actuaciones judiciales (59 y sgtes. CPC).
2. Resoluciones judiciales (158 y sgtes. CPC).
3. Notificaciones judiciales )38 y sgtes. CPC).
4. La demanda (54 CPC)
5. La contestación de la demanda (309 CPC).
6. La querella (84 CPP)

Sanciones por el incumplimiento de las solemnidades:

1. Condena de costas: sanción que se encuentra vinculada al principio de la

buena fe que sanciona a aquel que se aventura dentro de un juicio sin tener
los argumentos necesarios para ello. Busca en definitiva, castigar a aquel que
pretende ocupar el proceso como una herramienta para causar un daño.
Las costas son entonces gastos que han incurrido en el proceso y que deben
ser pagados por aquel que no ha tenido fundamento plausible para litigar.
Materia reglamentada en el art. 28 y 138 y sgtes. CPC.

86
2. Consignaciones: no son pocas las veces que el legislador exige para
ejecutar un acto jurídico que se efectúe una consignación, de manera tal, que
si esta no se practica, no se podrá ejecutar el acto en forma valida.
Ejemplo: solicitar una medida prejudicial precautoria en algunos recursos,
etc.

3. Sanciones particulares: existen ciertos actos jurídicos en que la omisión

de un requisito tiene una sanción específica.
Ejemplos:
- Toda primera gestión que se realice en un juicio debe encontrarse
patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
Si ello no se cumple, la sanción será que tendrá por no presentado el
escrito, art. 1, ley 18.120.
- Al presentarse un escrito que no sea de mero tramite, deberán dejarse
tantas copias como sean las personas a las cuales habrá que notificar la
resolución que recaiga sobre ese escrito. Sanción: mientras ello no
ocurra, no le correrá plazo a la parte contraria y deberá el solicitante
acompañar dichas copias dentro de tercer día bajo sanción de tenerse por
no presentado el escrito, art. 31 CPC.

4. La ineficacia: (a1) las causales son:

I) La inexistencia: tiene lugar cuando se han omitido en la ejecución del acto

elementos de la esencia de este. En nuestra doctrina se señala como causales
de inexistencia a lo menos estas:
- La falta de jurisdicción
- La falta de parte
- La falta del proceso
El efecto que ello produce es que el tribunal no esta obligado a dictar
sentencia y si la dicta, esta no produce “cosa juzgada”, es decir, la
sentencia podrá ser atacada y el acto inexistente no podrá ser convalidado
(saneado).

II) La nulidad: a diferencia de lo que ocurre en materia civil, el acto

jurídico procesal puede ser anulado por causales diferentes a las civiles:
nulidad que no admite clasificación, esto es no se puede dividir en absoluta
ni relativa. Sin embargo, parte de la doctrina distingue entre nulidad y
anulabilidad, distinción que proviene del carácter de la norma infringida. En
efecto se dice que el acto es nulo cuando en su ejecución se violentan normas
de interés público, como por ejemplo: art. 84 CPC.
La anulabilidad supone que lo que se violentan son normas de interés privado
como la exepción dilatoria de incompetencia relativa del tribunal.
La importancia radica en que la nulidad puede ser declarada por el tribunal
de oficio o a petición de parte, en cambio la anulabilidad solo puede ser a
petición de parte (a1).

La nulidad del d° civil se diferencia de la nulidad procesal en que:

- La procesal para que opere requiere de una causal, las que son normalmente
genéricas, art. 84 CPC que supone además que el acto viciado produzca un
perjuicio solo reparable con la declaración de nulidad (la nulidad sin
perjuicio no opera). Existen además causales específicas de nulidad como el
art. 79, 80 CPC y 768 CPC.

- Declarada la nulidad procesal, no se anula todo lo obrado en el juicio,

sino solo aquellos actos que se relacionan con el acto nulo, que derivan de
éste. La nulidad procesal produce un efecto expansivo a partir del acto
nulo.

87
- La nulidad procesal se sanea, ya sea por la resolución que la deniega, por
la convalidación del acto nulo, mediante la preclusión de la facultad de
solicitarla: que no se haga valer dentro del plazo que el legislador señala
en el art. 83 CPC (5 días desde que se tuvo o se pudo haber tenido
conocimiento del vicio), por ejecutar un acto incompatible con la solicitud
de nulidad y cuando quien solicita la declaración de nulidad ha concurrido
con su voluntad en la generación del vicio.

Medios para poder hacer valer la nulidad:

- En forma directa, planteando el incidente de nulidad.

- A través de recursos: casación en la forma, revisión, etc.

III) Inopobilidad: consiste en la imposibilidad jurídica de exigir a terceros

las consecuencias o efectos de un acto jurídico procesal.
Por regla general, el mejor ejemplo es la sentencia definitiva, la que solo
es oponible o afecta a quienes han sido parte en el juicio, y de ahí que se
hable del efecto relativo de la sentencia, art. 177 CPC. Sin embargo,
excepcionalmente la sentencia produce efectos herga homnes: producen efectos
generales, como por ejemplo: sentencia que reconoce el estado civil de una
persona.

IV) Preclusión: como en nuestro país la regla general es que en los

procedimientos rige el orden consecutivo legal, esto es que la ley determina y
regula las distintas etapas del proceso, la no ejecución de un acto procesal
siguiendo la regulación vigente, muy especialmente en cuanto a la oportunidad,
trae consigo la perdida de validez de ese acto, hace precluir la facultad. Ej:
art. 83, 85 y 86 CPC.

Existen otras sanciones menos importantes como la deserción de los recursos,

inadmisibilidad, etc. Que son agrupadas dentro de las sanciones específicas
que ya estudiamos recientemente.

Formación del proceso:

Regulado en el art. 29 al 37 CPC.

El expediente es la expresión material del proceso y se compone de un
conjunto de escritos, documentos y actuaciones que se presentan o se estampan
durante el curso del procedimiento.

El expediente se caracteriza por:

1. Todas sus piezas se encuentran foliadas por el secretario del tribunal. Se

indica en cifras y números cada una de sus hojas en estricto orden de
presentación a exepción de aquellas piezas que por su volumen o por otra razón
(pérdida o destrucción) no es posible o conveniente foliarlas, por lo que son
guardadas en custodia especialmente por el tribunal que conoce de la causa.

2. Ninguna pieza del proceso puede ser retirado del expediente sin que el
tribunal previamente lo autorice. El escrito una vez presentado se independiza
de la parte que lo presenta. Si se quiere retirar algún documento se presenta
un escrito al tribunal, quien una vez ordenada la entrega solicitará al
funcionario que entregue el documento que reemplace la hoja retirada por otra
donde indique la naturaleza del documento retirado, el día retirado y la
persona que lo retira.

88
 Escritos:

Es aquel acto solemne mediante el cual se formulan solicitudes al tribunal

que conoce de la causa.

Características:

1. En cuanto al papel que se debe usar: primitivamente se usaba el papel

sellado, impreso por la casa de moneda. Posteriormente se estableció el uso
del papel proceso. Hoy día se permite usar cualquier hoja blanca decente.

2. En cuanto al contenido: el legislador no lo regula con detalle, solo se

desprende del art. 30 CPC que deberá contener una suma en la cual se indique
cual es el contenido o tramite que se trata. Sin embargo, concordando ese art.
con el 254 que se refiere a los requisitos de la demanda, se ha establecido
como una practica forense. En la practica lo que se da es que se distinguen 3
partes de un escrito, las que son: suma, contenido y petición.

- Suma: es el resumen de lo que se solicita. Si se solicita mas de una

petición se emplea la expresión: "en lo principal" y "otrosi" para las
otras peticiones.

- Contenido: expresa la jerarquía del tribunal ante el cual se presentan

el escrito (S.J.L. señor juez de letras, I.L.T.M.A. corte de apelaciones
y E.X.C.M.A. corte suprema), la individualización de quien solicita el
escrito, carátula del expediente (nombre del expediente representado por
los apellidos del demandante y del demandado), rol de la causa y luego
el desarrollo de lo que se esta solicitando al tribunal.

- La petición: solicitud que se formula al tribunal ("a usia ruego

que...").

3. Debe acompañarse junto al escrito, tantas copias como sean las partes que
haya que notificar la resolución. Si no se acompañan las copias o estas son
distintas al escrito original, el legislador establece las siguientes
sanciones:

- No le corre el plazo a la parte contraria hasta que no se acompañen las

copias.
- El tribunal deberá imponer una multa de oficio a la parte que no deje la
copia.
- El tribunal apercibirá a aquel que presento el escrito a que acompañe el
escrito dentro de tercer día bajo sanción de tenerse por no presentado
el juicio. Las copias de los escritos según la ley deben ser guardadas
por el secretario. En la práctica este delega esa función en los
funcionarios que trabajan en su mesón o en el oficial primero, los que
archivan las copias dejándolas en el mesón del tribunal (mesón de
copias).

4. En cuanto al lugar de presentación del escrito: este siempre debe ser

presentado al tribunal por intermedio del secretario, art. 30 CPC. En la
práctica este delega la función en los "mesoneros". Excepcionalmente los
escritos son presentados en la casa del secretario del tribunal antes de la
media noche del último día del plazo.

5. En cuanto a la recepción del escrito: el legislador establece que se debe

estampar el escrito el día que se presenta, lo que en la práctica se hace a
través de un timbre que se llama "cargo".

89
 Consulta del expediente:

La regla general es que los expedientes son públicos, por lo que cualquiera
puede verlos. Sin embargo hay algunas excepciones como los juicios de
violencia intrafamiliar, nulidad de matrimonio, juicios criminales en etapa de
sumario. Lo normal es que el expediente y por ser público, pueda ser
solicitado por cualquiera pidiendo "la letra correspondiente". Otra exepción
son los “expedientes en custodia” que por su importancia, el tribunal ha
estimado conveniente que sean guardados y custodiados por el secretario del
tribunal.
Sin perjuicio de lo anterior, la responsabilidad de custodiar el expediente
es del secretario. Es por esto, que ninguna persona, salvo las que la ley
autoriza, pueden retirar un expediente del tribunal. Las personas autorizadas
son: el receptor judicial, el ministerio público y el defensor público.

Remisión del expediente a otro tribunal:

La regla general es que nunca se remite el original, sino que fotocopias

tomadas a costas de la parte que remisión del expediente. La ley establece en
el art. 37 que podrá enviarse el original en casos urgentes o cuando no sea
posible tomarle fotocopia.

Extravío del expediente (a.1):

El CPC no contempla normas al respecto, pero sí lo hace el CPP en sus art. 669
– 671, normas que se aplican por analogía a todos los demás procedimientos.
Frente al extravío del expediente deberá operarse así:

1. Se presentará un escrito al tribunal pidiendo que se certifique el

extravío.
2. El secretario ordenará que el expediente sea buscado y si no es
encontrado certificará al pie del escrito en que se solicito declarar el
extravío, que los autos se encuentran extraviados.
3. Las partes solicitantes del extravío presentarán un escrito acompañando
copias simples del escrito y actuaciones del proceso que obren en su
poder y solicitará que se tenga por reconstituido el expediente con las
copias acompañadas.
4. El tribunal proveerá el escrito como se pide “concitación”.
Si no se objetan las copias se tiene por reconstituido el expediente y si se
objetan, el tribunal deberá resolver.

Los plazos

Están reglamentados dualmente en el CC y en el CPC, sin perjuicio de algunas

normas especiales en el CPP. Nuestro legislador emplea la expresión plazo o
termino para referirse al espacio de tiempo fijado por la ley, por las partes
o por el tribunal para la realización de un determinada actuación dentro del
proceso.

Computo del plazo:

El CC contempla normas generales relativas al computo de los plazos, normas

que regirán siempre salvo que exista una norma especial diversa. Por regla
general el plazo es de días corridos, salvo que haya una regla especial.
En cuanto al computo del plazo el CC señala que los plazos han de ser
completos: corren hasta la ultima hora del día del vencimiento del plazo
(media noche), por eso es que para los efectos del computo del plazo, un día
puede tener mas de 24 horas. Como consecuencia de esto el legislador señala
que:

90
 1. En caso de los plazos de 1 mes o 1 año, estos pueden vencer los días 28,
29 o 30 del mes o pueden tener 365 o 366 días según corresponda (si me
avisan el 28 de febrero, el plazo vence el 28 de marzo y no el 31).
2. el plazo corre hasta la medianoche del ultimo día fijado, por esto es
que en materia procesal el secretario del tribunal esta obligado a
recibir los escritos en su casa hasta la medianoche.

Clasificación de los plazos:

I. Atendiendo a su fuente de origen, se clasifican en:

1. Plazos legales: son la regla general porque en nuestro país rige casi sin
contrapeso los principios formativos del procedimiento del orden consecutivo
legal y de la preclusión. Exepción: arbitro arbitrador.
Ejemplo: plazo para contestar la demanda, para rendir prueba.

2. Plazos judiciales: el juez determina el plazo para realizar una dirigencia

y se vincula al orden consecutivo judicial.
Ejemplo: plazo para rendir una cuenta, para absolver posiciones.

3. Plazos convencionales: Tienen su fuente de origen en la voluntad de las

partes.
Ejemplo: procedimiento ante árbitros arbitradores.

Importancia de esta clasificación (a.1):

1. Determina si el plazo es fatal o no, es decir, si por el solo hecho de

transcurrir el plazo se pierde la posibilidad de ejecutar el acto o por el
contrario es necesario solicitarle al tribunal que declare que se ha
extinguido esa facultad (cuando el plazo no es fatal).
El legislador establece una norma en el CC que dice que por regla general
todos los plazos legales son fatales según el art. 64 CPC, que señala que
todos los plazos establecidos por ley son fatales, no refiriéndose a los
plazos convencionales ni judiciales, los que tienen el carácter de no fatales.

2. Si el plazo es prorrogable o no, esto es si se puede solicitar que el plazo

pueda ser ampliado. Todos los plazos legales son improrrogables, existiendo
una excepción: las actuaciones que se realicen en materia penal en que el
ultimo día del plazo sea feriado o inhábil, se entiende prorrogado para el día
siguiente. Los plazos judiciales son prorrogables cumpliendo los requisitos
que la ley establece. Los plazos convencionales son prorrogables por la
voluntad de las partes.

II. Plazos de horas, días, meses y años: la regla general es que los plazos
sean de días. Excepcionalmente la ley fija plazos de horas, ejemplo: existen
24 horas para deducir el recurso de apelación contra la sentencia que falla un
recurso de amparo, art. 308 y 316 CPP. También es excepcional que se fijen
plazos de meses como por ejemplo, el abandono del procedimiento, art. 152 CPC
y el plazo de años como por ejemplo el cumplimiento incidental del fallo, art.
233 CPC.

Importancia de esta clasificación:

1. En lo que dice relación al cómputo del plazo, un plazo de 1 día es mas

que 24 horas.

2. Los plazos de día establecidos por el CPC son de día discontinuos o

hábiles, esto es, no se cuentan los días feriados, art. 66 CPC (a.1).
Regla general: en el CC los plazos son de días corridos.

91
III. Plazos fatales y no fatales:

1. Plazos fatales: aquellos en que la facultad debe ser ejercida dentro del
plazo que se ha fijado, de manera tal que el vencimiento de este sin que se
ejecute, extingue por el solo ministerio de la ley la posibilidad de ejecutar
el acto en forma valida, art. 49 CC y 64 CPC.
Todos los plazos que señala el CPC, cualquiera sea la forma en que se exprese
es fatal, salvo aquellos que se refieren a actuaciones propias del tribunal.
Normalmente se reconocen estos plazos por el uso de la expresión “en” o
“dentro de”. La regla general es que todos los plazos legales que establece el
CPC son fatales y son no fatales los convencionales y judiciales.

2. Plazos no fatales: aquellos en que existe la posibilidad de ejecutar el

acto o contrato una vez vencido el plazo siempre y cuando el tribunal de
oficio o a petición de parte no haya acusado la rebeldía de esa parte, así se
desprende del art. 78 CPC que permite ejecutar el acto aún vencido el plazo
cuando se trata de:
- Un plazo judicial (si es legal es fatal).
- Que aún no se haya dictado la resolución que declare de oficio o a
petición de parte vencido el plazo para ejecutar el acto y que esta
resolución no haya sido notificada.

IV. Plazos prorrogables e improrrogables:

1. Plazos improrrogables: aquellos que no se pueden extender mas allá de su

vencimiento natural.

2. Plazos prorrogables: aquellos en que es posible extenderlo mas allá de su

vencimiento siempre que se cumplan los siguiente requisitos
copulativamente:
a) Que se trate de un plazo judicial.
b) Que se pida la prorroga antes del vencimiento del plazo (solo son
prorrogables a petición de parte).
c) Que se alegue justa causa, lo cual será apreciado por el tribunal en
forma prudencial.
Los plazos en materia penal no son prorrogables, salvo que la ley
expresamente establezca lo contrario. Los plazos convencionales solo son
prorrogables si las partes están de acuerdo.

V. Plazos individuales y comunes:

1. Plazos individuales: comienzan a correr para cada parte en forma separada

desde que son notificados. Constituyen la regla general.

2. Plazos comunes: empiezan a correr para todas las partes desde la ultima
notificación, son la exepción y requieren de disposición o ley expresa.

VI. Plazos continuos y discontinuos:

1. Plazos continuos: son aquellos que corren sin interrupción durante los días
feriados, son la regla general según el art. 50 CC.

2. Plazos discontinuos: se interrumpen los días feriados (el sábado no es

feriado).

En el art. 66 CC, se establece que todos los plazos de día que establece el
CPC son de días continuos, es decir, se suspenden los día feriados, porque lo
que se excluyen los plazos de meses y año.
En materia penal los plazos son continuos porque se aplica la regla general
del CC.
92
 Actuaciones judiciales:

Son los actos jurídicos procesales más o menos solemnes realizados a través
del tribunal, de las partes o de los auxiliares de la administración de
justicia, de los cuales se deja constancia en el expediente y que deben ser
autorizados por un ministro de fe.

Requisitos de validez (A1):

1. Deben realizarse ante o por orden del tribunal: consecuencia de que el juez
es la persona que dirige el debate y de ahí que es necesario su presencia o
autorización. Ejemplo: art. 365: los testigos son interrogados por el juez, el
manda la prueba de testigos y art. 388 CPC.

2. Deben realizarse en días y horas hábiles: requisito propio de las

actuaciones judiciales civiles porque en materia criminal no existe ni día ni
hora inhábil, salvo contadas exepciones. Sin perjuicio de esto, si el plazo
para ejecutar la actuación penal recae en su ultimo día en un día inhábil, el
plazo se prorroga automáticamente para el día hábil siguiente.

En materia civil, el art. 59 CPC señala que las actuaciones deben practicarse
en días y horas hábiles. Son inhábiles los días marcado con rojo en el
calendario y son horas hábiles las que median entre las 8:00 de la mañana y
las 20:00 horas.
Sin perjuicio de lo anterior, el legislador permite en el art. 60 CPC que el
tribunal a solicitud de parte pueda decretar actuaciones judiciales
autorizando su ejecución en días y horas inhábiles, lo que se denomina
“habilitación”. Para ello es necesario invocar un motivo que puede ser la
urgencia de ejecutar la actuación judicial para evitar un grave perjuicio para
la buena administración de justicia o para evitar que sea ilusoria una
providencia judicial.

3. Debe dejarse constancia de la actuación en el expediente, art. 61 CPC: en

forma perentoria exige no solo que se deje constancia material de haberse
realizado la actuación, sino que además se indique la fecha de su realización
y el cumplimiento de las formalidades con que se haya procedido, debiendo
firmar las personas que han intervenido o expresando que se han negado a
hacerlo y por ultimo deberá contener el certificado del ministro de fe.
Si no se cumplen los requisitos del art. 61, adolece de nulidad procesal.

4. Debe ser autorizada por un ministro de fe o por un funcionario competente.

Normalmente el ministro de fe es el secretario o el receptor judicial, art. 61
CPC.

Actuaciones particulares:

Requisitos especiales:

1. El juramento: muchas son las actuaciones judiciales en que es necesario

además de cumplir los requisitos anteriores, que la persona que intervenga en
ella deba prestar juramento, requisito indispensable para que en algunos casos
se configure en delito. El art. 62 establece el tenor del juramento: “Juráis
por dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar”, como por ejemplo
en la prueba de testigos y absolución de posiciones, o “juráis por dios
desempeñar fielmente el cargo que se os confía” como por ejemplo en la
notificación de la designación de un arbitro – perito.
En el caso de la prueba de testigos, el juramento es importante porque si el
testigo falta a la verdad cometerá el delito de perjuro (solo si se había
tomado juramento).

93
2. EL interprete: el art. 63 CPC contempla la posibilidad de utilizar un
interprete para lo cual se recurrirá al interprete oficial: persona designada
por el ministro de relaciones exteriores, quien cobrará un honorario por su
gestión. La ley establece que el interprete deberá cumplir con los requisitos
para ser perito y deberá prestar juramento de desempeñar fielmente su cargo.
El art. 63 debe concordar con el 382 CPC.

Forma de decretar las actuaciones judiciales (a.1):

Existen 3 formas: la concitación, el conocimiento y la con audiencia. Un

sector de la doctrina agrega una cuarta forma que es “de plano”.

1. Actuación judicial decretada de plano: consiste en que frente a la

solicitud de una actuación judicial, el tribunal accede a ella de inmediato
pudiendo ejecutarse la actuación sin necesidad de una notificación o trámite
alguno.
En nuestra legislación se dice que esta forma de actuar no es posible porque
el art. 38 CPC exige para la validez de una resolución judicial que esta sea
notificada.

2. Actuación judicial decretada con conocimiento: una vez formulada la

petición al tribunal se podrá llevar a efecto lo solicitado una vez que se
notifique al contendor la resolución que accede a la petición, art. 69 CPC. El
contendor solo tendrá la posibilidad de interponer un recurso de reposición
mediante el cual le pedirá al tribunal que reconsidere lo resuelto.

3. Actuación judicial decretada con concitación: consiste en que frente a una

petición formulada, el tribunal accede a ella dando un plazo a la contraria
para que dentro de 3 días pueda oponerse a ella. Dentro de este plazo, la
actuación jamás se podrá realizar. Vencido el plazo de 3 días hábiles, habrá
que distinguir la actitud que ha asumido la contraria:
- Si no dice nada o acepta expresamente lo solicitado, la actuación se
podrá realizar tan pronto hayan transcurrido los 3 días de plazo.
- Si se contrapone, se genera un incidente y la actuación no se podrá
realizar hasta tanto no se falle el incidente.

4. Actuación judicial decretada con audiencia: proviene de la solicitud de un

termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de
la república, art. 336 CPC, que consiste en que frente a una petición el
tribunal dictara una resolución “traslado” y por ende se generara de inmediato
un incidente y la actuación no se podrá llevar a efecto sino hasta que se
dicte un resolución favorable respecto del incidente a la petición formulada.
Se diferencia de la actuación decretada a concitación en que en el caso de la
audiencia siempre se genera el incidente, exista o no oposición de la
contraria.

- De plano y con conocimiento: nunca hay incidente.

- Con concitación: puede haber incidente si la contraria se opone.
- Con audiencia: siempre hay incidente porque hay traslado.

Los exhortos:

Es una comunicación escrita que un tribunal hace a otro mediante el cual le

encomienda la realización de determinadas actuaciones judiciales dentro del
territorio de aquel tribunal al cual se dirige el exhorto.

94
 Clasificación:

1. Nacionales e internacionales: en ambos casos el exhorto se caracteriza por:

- Encomienda la actuación sólo a determinadas actuaciones (competencia
delegada).
- Deben ser precisas las instrucciones que reciba el tribunal exhortado,
tribunal que no tendrá mas atribuciones que las indicadas en el exhorto.

a) Exhorto internacional: el tribunal exhortante y exhortado se encuentran en

estados distintos, por lo que se regulan por el derecho internacional
privado a través del código de Bustamante. Este establece que el exhorto se
enviará a la corte suprema, la que se lo remitirá al ministerio de RREE,
quien aplicando la normativa vigente entre los estados, lo hará llegar a la
persona que se pudiera haber señalado en el exhorto para su tramitación.
Análogo procedimiento se aplicará respecto de los exhortos que lleguen del
extranjero, los que para aplicarse en Chile serán examinados al tenor de la
legislación vigente.

b) Exhorto nacional: Aquel que el tribunal exhortante y exhortado se encuentra

dentro de los tribunales de la república. EL procedimiento que se aplica
es:

Requisitos:

1. El interesado deberá solicitar al tribunal que esta conociendo de la

causa que envié un exhorto a otro tribunal que se encuentra fuera de su
territorio jurisdiccional.

2. Deberá indicarse claramente y con toda precisión la diligencia que se

esta solicitando.

3. Deberá contener la individualización de la persona que lo va a tramitar

o la expresión genérica de “que se autorice al portador del exhorto para
poder tramitarlo ante el tribunal exhortado”.

El art. 75 CPC establece que el exhorto por regla general será remitido
directamente por correo entre el tribunal exhortante y exhortado, sin
perjuicio de lo cual, el art. 77 CPC autoriza al tribunal exhortante en casos
especiales y calificados para que el exhorto sea conducido por la propio
interesado. En la práctica resulta conveniente que se tramite a mano.

2. Exhorto ambulatorio o rotatorio:

El art. 74 CPC permite que un mismo exhorto pueda ser dirigido a distintos
tribunales, lo cual resulta muy útil cuando se trata de incautar bienes.

Patrocinio y poder:

El mandato civil es definido por el CC como un contrato mediante el cual una

persona confía la gestión de uno o mas negocios a otra que se hace cargo de
ellos por cuenta y riesgo de la primera, art. 2116 CC.
Este concepto no es el mismo para el mandato judicial, por cuanto en este
ultimo solo se encarga la representación y/o defensa de los derechos del
mandante, art. 395 y 528 COT.

95
Características mandato judicial o procesal (p.p, a.1):

1. Es siempre solemne: en el sentido que solo se perfecciona cumpliendo los

requisitos del art. 6 CPC y de la ley de letra de cambio, pagarés y cheques.
El mandato civil en cambio, es siempre consensual.

2. Solo pueden ser mandatarios judiciales algunas personas que señala la

ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, en cambio el mandato civil puede
serlo cualquier persona capaz.

3. El mandato civil se extingue por la muerte del mandante, art. 2163 y

2168 CC, el mandato procesal en cambio no se extingue por la muerte del
causante, art. 396 y 529 COT.

4. De acuerdo a la doctrina moderna la representación es un elemento de la

naturaleza del mandato civil, en cambio en materia procesal es un elemento
de la esencia.

El patrocinio:

La ley 18.120 en su art. 1 señala que existe la obligación por regla general
que la primera presentación que haga cualquiera de las partes ante un tribunal
de la república en asuntos contenciosos y no contenciosos debe ser patrocinada
por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
El patrocinio es un mandato mediante el cual se le encarga a un abogado
habilitado la defensa de sus intereses ante cualquier tribunal de la
república. Abogado habilitado es aquel que se encuentra facultado para ejercer
la profesión de abogado dentro del territorio chileno, ya sea por que concluyo
sus estudios en universidad reconocida por el estado o por cuanto habiendo
estudiado en el extranjero se le han homologado sus estudios en la forma que
establece la ley.
Además se requiere que el abogado obtenga patente municipal en la comuna en
que se encuentra su oficina, patente que se paga en forma semestral.

Constitución del patrocinio:

Se constituye mediante la firma del abogado habilitado del primer escrito que
se presente ante el tribunal debiendo indicarse el nombre, apellidos y
domicilio del abogado.

Sanción por no constituir patrocinio:

El art. 1 de la ley 18.120 establece que la sanción es una sola: se tendrá

por no presentado el escrito, no se deberá proveer acogiendo a tramitación ese
escrito.

Duración patrocinio:

Dura mientras no haya testimonio en el expediente que éste ha cesado, por

ello es que el legislador establece que si el abogado patrocinante no quiere
seguir con la defensa del juicio, podrá renunciar, pero su renuncia solo
producirá efecto una vez que haya notificado al mandante y que haya
transcurrido desde esa fecha un plazo igual al de emplazamiento (15, 18, 18 +
x).
Además deberá informar al cliente del estado en que se encuentra el juicio.
Mientras no transcurra el termino de emplazamiento el patrocinante conserva
toda la responsabilidad en la marcha del juicio, salvo que el cliente designe
a otro abogado en el ínter tanto.
Si el abogado patrocinante falleciera, el mandante deberá designar otro
abogado en la primera presentación que haga el tribunal luego de haber
96
fallecido el patrocinante, bajo sanción de tenerse por no presentado el
escrito.
El art. 2 de la ley 18.120 establece una regla general que consiste en que
nadie puede comparecer personalmente ante un tribunal, salvo que la ley
expresamente lo autorice para ello.

Mandato judicial o poder:

En este caso lo que el mandante encarga al mandatario es la representación de

sus intereses ante el tribunal, quedando entregada al abogado patrocinante la
defensa de sus intereses.

Constitución mandato (a.1):

El art. 6 CPC señala 3 formas de constituir el mandato, a la cual se le

agrega una cuarta forma contemplada en el art. 29 de la ley 18.092.

1. Por escritura pública otorgada ante un notario o ante un oficial de

registro civil (en las comunas que no hay notario).

2. Por un acta extendida ante el juez de letras o ante el juez arbitro

suscrita por todos los otorgantes. Esta forma de constituir casi no tiene
aplicación.

3. Por una declaración escrita del mandante autorizada por el secretario

del tribunal que este conociendo de la causa. Esta forma consiste en que en
el primer escrito que se presenta ante el tribunal deberá indicarse el
nombre del mandatario, el que deberá concurrir ante el secretario del
tribunal exhibiendo un documento otorgado por la universidad en la que
estudia o ha estudiado que permita acreditar que es un “habilitado de
derecho”.

4. Por el endoso en comisión de cobranza de una letra de cambio, pagaré o

cheque. Esto consiste en adherir al acta de protesto un papel en el cual se
expresa: “documento endosado en comisión de cobranza a don... fecha y firma
del mandante”.

p.p: hacer paralelo entre patrocinio y poder, sanción, quienes pueden ser.

Sanción por no haberse constituido el mandato en forma legal:

A diferencia de lo que ocurre en el patrocinio en que si no se constituye

correctamente se tendrá por no presentado el escrito, el legislador establece
que será necesario que el mandatario exhiba cualquiera que sea la forma en que
se halla constituido el mandato:
Un certificado en que se acredite la calidad de habilitado de derecho
extendido por una universidad, si el mandatario no es un abogado. Si lo es,
deberá exhibir su patente. La ley 18.120 en su art. 2 establece “que si el
mandato no se ha constituido legalmente, el tribunal dará un plazo de 3 días
para que se constituya correctamente bajo sanción de que si así no ocurriere,
se tendrá el escrito como no presentado para todos los efectos legales.

¿Quiénes pueden ser mandatarios judiciales?

El art. 2, ley 18.120 establece que pueden ser mandatarios una de las
siguientes personas:
- Un abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, es decir, un
abogado puede ser patrocinante y mandatario a la vez.
- Un procurador del número.

97
 - Un habilitado de derecho que este actualmente inscrito en 3, 4 o 5 año
de alguna escuela de derecho de alguna universidad autorizada por el
estado (procurador).
- Un egresado de derecho hasta 3 años después de haber egresado (después
el ilegal seguir de procurador). La ley presiona para que me reciba de
abogado.
- Todas aquellas personas egresadas de derecho, cualquiera sea su
antigüedad de egreso para hacer su practica profesional en la
corporación judicial.

Facultades del mandatario judicial:

El art. 7 CPC contempla las facultades que tendrá el mandatario judicial,

para lo cual es necesario efectuar la siguiente distinción (a.1):

1. Facultades de la esencia: su ausencia acarrea que el acto no exista o

derive en uno distinto. Esta facultad aparece en el inciso 1 del art. 7 y
consiste en que el mandatario podrá actuar durante el curso del juicio del
mismo modo como lo podría hacer el mandante, lo que se extiende no solo al
asunto principal, sino que también a las cuestiones accesorias, incidentes,
demanda reconvencional y la ejecución de lo resuelto (sentencia).
Excepcionalmente la ley exige que sea el propio mandante el que actúe,
ejemplo: absolución de posiciones, confesión, provocada.

2. Facultades de la naturaleza: aquellas que van subentendidas en el

mandato, por lo que si nada se dice en contrario en forma expresa el
mandatario siempre la tendrá. El art. 7, inciso 1 señala que es de la
naturaleza del mandato judicial la posibilidad de delegarlo, esto es que el
mandatario sin necesidad de pedirle autorización al mandante puede
encomendar a otro la representación del mandato.
La jurisprudencia ha señalado en forma unánime que no es valida la
delegación de la delegación, esto es que la persona a la cual se le ha
delegado el mandato vuelva a su vez a delegárselo a otro. En este caso la
segunda delegación es nula.

3. Facultades accidentales: son aquellas que requieren una mención expresa

del mandante para que el mandatario puede tenerlas; para ello será
necesario:

a) Que en el escrito en que se constituya el mandato judicial, se señale en

forma expresa cada una de las facultades especiales que señala el art. 7
inciso 2 del CPC. Ejemplo: “Designo abogado patrocinante a Don x, patente
al día, y otorgo mandato judicial a Don xx, habilitado de derecho, a quien
otorgo la facultad especial de transigir, percibir y conciliar, quienes
podrán actuar en conjunto o separadamente, ambos en domicilio en calle x”.

b) La jurisprudencia ha establecido que es necesario que cuando el mandante

otorgue una o más de estas facultades especiales, debe concurrir el
mandante ante el secretario del tribunal ratificando su decisión.

Detalle de las facultades:

1. Desistir en primera instancia de la acción deducida, es una facultad

accidental, por cuanto si el apoderado se desiste de la demanda, el mandante
pierde definitivamente la pretensión, ya que produce “cosa juzgada”. Hay que
ratificarlo ante el secretario.

98
2. Aceptar la demanda contrario, es accidental por cuanto si ello ocurre se
omite el termino de prueba y el tribunal dictara sentencia, normalmente
acogiendo la demanda.

3. Absolver posiciones, consiste en contestar las preguntas que en un sobre

cerrado realiza la parte contraria. EL efecto que produce la confesión es
que el hecho confesado queda plenamente acreditado y por eso la frase “a
confesión de parte relego de prueba”. Debe ser ratificado por el secretario.

4. Renuncia a los recursos o términos legales: aquí el legislador señala que

en la renuncia expresa, siempre el mandatario esta facultado para renunciar
tácitamente a los recursos y a los plazos, lo que se produce cuando deja
transcurrir el plazo sin realizar la actuación.

5. Transigir: esto es suscribir un contrato mediante el cual se ponga termino

al juicio, contrato que supone que se hagan las concesiones recíprocas, lo
que supone renuncia de todo o parte de los derechos.

6. Comprometer: sustraer el conocimiento del asunto de un tribunal ordinario

para llevarlo a un tribunal arbitral.

7. Otorgar a los árbitros facultades de arbitrador, art. 223 COT (facultades

especiales).

8. Aprobar convenios: acuerdo entre acreedor y el deudor para evitar la

quiebra de este ultimo o alzarla.

9. Percibir: significa que el mandatario pueda recibir lo que se obtenga en el

juicio sin intervención del mandante. Esta penado que al mandante le
entreguen un cheque y lo cobre para pagarse sus honorarios, debe darle el
cheque al cliente y de ahí cobrarle o sino lo demanda.

Existen además algunas normas fuera del art. 7 que exigen declaración expresa
del mandante, como lo es la facultad de conciliar, hoy trámite esencial en los
juicios civiles (equivalente jurisdiccional).
Todas estas facultades requieren señalarlas en forma expresa. Generalmente no
se deben pedir por malos entendidos, porque si acepto como abogado un acuerdo
y luego mi cliente me dice que el acuerdo es una locura, y yo acepte por tener
la facultad para aceptar.

Termino del mandato:

La regla general esta consagrada en el art. 10 CPC y consiste en que el

mandato persiste en el tiempo mientras no exista constancia escrita en el
expediente de su expiración.
Por regla general el mandato termina por las mismas causas que señala el art.
2163 CC:
- Por el desempeño del negocio para el que fue constituido.
- Por la expiración del termino.
- Por la revocación del mandante.
- Por la renuncia del mandatario
- Por quiebra o insolvencia o interdicción del mandante o del mandatario.

En materia procesal, el legislador ha encargado regular las siguientes

situaciones:
1. Si fallece el mandante: el mandato no termina, en cambio si fallece el
mandatario, el mandato sí termina.

99
2. Si fallece el patrocinante, el patrocinio termina pero la ley 18.120, art.
5 establece que el mandante deberá en tal evento constituir nuevo
patrocinio necesariamente en la primera gestión que realice en el
expediente luego de la muerte del mandante.

El legislador también contempla como causal de termino, la renuncia del

abogado o del mandatario. En tal evento hay que distinguir:

1. Si existe acuerdo entre mandante y mandatario: deberán presentar un escrito

ante al tribunal dando cuenta de la renuncia y de la aceptación de esta.

2. Si no existe acuerdo entre mandante y mandatario: será necesario que el

mandatario, si es este el que renuncia presente un escrito al tribunal
dando cuenta de su intención de renuncia, petición que deberá ser puesta en
conocimiento del mandante, manteniendo el mandatario su responsabilidad en
la marcha del proceso “por un plazo igual al termino de emplazamiento”.
Esto es interpretado por la jurisprudencia como el plazo para contestar la
demanda en el juicio ordinario (15, 18, 18 + x). Además el legislador
establece la obligación de dar cuenta al cliente del estado en que se
encuentra el proceso. Esta supervigilancia por el termino de emplazamiento
cesa desde el momento mismo en que el mandante designa nuevo abogado
patrocinante o confiere mandato judicial.

Responsabilidad del mandatario:

El art. 28 CPC establece que los mandatarios o procuradores judiciales

responden personalmente del pago de las costas procesales, pero solo de
aquellas que se han generado durante su gestión. El abogado patrocinante tiene
responsabilidad civil, criminal y disciplinaria por la gestión que realiza.

Representaciones especiales

I. Representación del ausente:

Es ausente aquel sujeto que no se encuentra físicamente dentro del territorio

de la república. Una persona puede estar físicamente ausente, pero
jurídicamente presente, para estos efectos hay que distinguir:

1. Si la persona ha salido del país dejando constituido un mandato: en este

caso hay que subdistinguir:

a) Si el mandatario designado tiene facultades para contestar nuevas

demandas, art. 11 CPC: otorga el derecho a todo aquel que quiera
demandar al ausente para exigir que el procurador designado asuma su
defensa. En este caso la demanda se dirige contra el ausente indicándose
que es representado por una determinada persona.

2. Dejo mandato, pero le prohibió ser emplazado de nuevas demandas o no dejo

mandato: hay que distinguir:

a) Si se conoce el paradero del ausente: se pide al tribunal un exhorto

internacional para que se notifique al ausente en el país en que se
encuentra. Este exhorto se hace llegar a la corte suprema y esta lo
deriva al ministerio de RREE y éste al país que corresponda. En este
caso es conveniente que en el exhorto se indique el nombre de la persona
que lo pueda tramitar en el extranjero.

b) Si no se sabe el paradero del ausente: el legislador en el art. 473 CC

en relación con el art. 367, inc. 1 COT permite que se solicite la

100
 designación de un defensor público y también existe la posibilidad que
se designe un curador de bienes. Esto ultimo requiere que no se sepa el
paradero del ausente y que no se haya constituido un mandato con
facultad de ser emplazado.

3. Si la persona aún no ha salido de Chile, pero se teme que lo hará: el art.

284 CPC vinculado con el 285 y 844 CPP contemplan la posibilidad que se
solicite como medida prejudicial que la persona designe un procurador o
apoderado (mandatario) bajo sanción que se le designe un curador de bienes.

II. Representación de las personas jurídicas:

1. Persona jurídicas de derecho público: debemos examinar la ley orgánica

que la regule, así por ejemplo una municipalidad es representada por su
alcalde.
Dentro de estas personas jurídicas de derecho público la mas importante es el
fisco, cuya defensa esta entregada al consejo de defensa del estado, que es
presidida por una persona que es la encargada por sí o mediante las personas
que ella designe para defender los intereses fiscales. Es el presidente del
consejo de defensa del estado quien representa al fisco, por ello es que
cuando se quiere demandar al fisco, la demanda debe ser notificada al
presidente del consejo.

2. Personas jurídicas de derecho privado: el art. 8 señala que el

representante será el gerente o administrador de la sociedad civil o comercial
o el presidente si se trata de una corporación o fundación.
En la historia fidedigna de la ley se estableció que si existen varios
representantes, basta con notificar a uno, cualquiera de ellos.

3. Personas declaradas en quiebra: el representante es el síndico de

quiebras, cuya representación se extiende a todos aquellos negocios en que
tenga interés la masa de acreedores.

III. Representación por procurador común:

El legislador y con el objeto de evitar una dilación en la marcha del

proceso, obliga a las partes a designar un procurador común cuando:
1. Si 2 o más partes demandan una misma pretensión o deducen los mismas
acciones.
2. Si son 2 o más los demandados y estos oponen las mismas defensas o
exepciones.
3. Cuando comparecen terceros coadyuvantes.

En estos casos el legislador establece la necesidad que las partes designen

un solo procurador, art. 12 CPC en relación con el 19 y 23. Este procurador
deberá actuar representado en la forma mas armónica posible los intereses de
las partes que representa y en el caso de existir desacuerdo entre ellas,
deberá actuar en la forma que estime mas prudente, art. 15 CPC.

Revocación del poder común: requiere acuerdo unánime de las partes o en su

defecto que se solicite al tribunal su remoción alegando motivo justificado.

101
 Agencia oficiosa (a.1):
Cuasi contrato por el cual una persona habilitada para ello, representa a
otra sin que exista el mandato obligándola en ciertos casos.

Agente Oficioso: persona que obra sin poder en beneficio de otra, con tal que
ofrezca garantía de que el interesado aprobará lo que se haya obrado o su
nombre.

Requisitos (6 CPC):

1- Que el que actúe sea una persona habilitada para comparecer en juicio (ley
18.120) o en su defecto que designe a una persona habilitada.

2- Que existan motivos o circunstancias calificadas para aceptar las

gestiones que realice el agente oficioso.

3- Que se ofrezca garantía de que se aprobará lo obrado por el agente

oficioso. Esta garantía se denomina “fianza de rato o de ratificación”.

Efectos de la agencia oficiosa:

Si se ratifica lo actuado por el agente oficioso dentro del plazo fijado,

todo lo actuado por el agente oficioso queda valido y legalmente constituido
el mandato judicial, devolviéndose la fianza.
Si no se ratifica todo lo actuado por el agente oficioso es nulo, se pierde
la fianza de rato y el agente oficioso queda responsable de los perjuicios
causados.

102
 Notificaciones judiciales:
“Actos judiciales que tienen por objeto poner en conocimiento de alguien un
dato determinado”.

De esta definición se desprende que las notificaciones son actos procesales

de comunicación y que constituyen la forma de materializar el principio
formativo de la bilateralidad de la audiencia.

Las notificaciones judiciales presentan la característica de que para que una

resolución sea eficaz es indispensable que sea notificada en conformidad a la
ley, salvo que esta expresamente establezca lo contrario.

Regla de oro: art. 38 CPC. Una resolución produce efecto desde que ha sido
notificada legalmente.
Excepcionalmente la resolución produce efecto sin previa notificación.
Ejemplo: en las medidas precautorias (302 CPC) en que si bien es cierto la
resolución produce efecto antes de ser notificada, existe igualmente la
necesidad de notificarla con posterioridad. Otro ejemplo es la resolución que
declara desierto el recurso de apelación, art. 201 y 202 CPC y la resolución
que ordena o rechaza despachar el mandamiento de ejecución o de embargo, art.
441 CPC.

Requisitos notificaciones:

Las notificaciones son una categoría especial de actuación judicial, por lo

que por regla general requieren los mismos requisitos de las actuaciones,
salvo que el legislador contemple reglas especiales.

El art. 39 CPC establece la segunda regla de oro que consiste en que para la
validez de la notificación no se requiere el consentimiento del notificado,
articulo que debe ser concordado con el art. 57 CPC en que se establece que el
estampado que se haga en el expediente dejando constancia de la notificación
no requiere que contenga la declaración del notificado, salvo que la
resolución por su naturaleza o por haberlo así ordenado el tribunal lo
requiera.
Ejemplo:
- la notificación de un árbitro.
- la designación de un perito.

El legislador establece las siguientes formas de notificación:

1. Personal (mas completa)

2. Personal, no en persona, sustitutiva de la personal o del art. 44.
3. Por cédula
4. Por el estado diario
5. Por avisos
6. Tácita
7. Ficta
8. Especial (mas incompleta)

103
 1. Notificación personal: art. 40 CPC.

Consiste en la entrega a la persona a la cual se va a notificar estando cara

a cara con ella, de una copia integra de la resolución y de la solicitud que
sobre ella ha recaído.

Requisitos:
a) Que entre el ministro de fe y el notificado exista una presencia física,
cara a cara.
b) Que el ministro de fe le entregue al notificado copia integra de la
resolución, lo que supone la fecha, contenido y nombre del juez.
c) Debe entregar copia integra de la solicitud o escrito que generó la
resolución que se va a notificar.

Requisitos de validez de la notificación:

1. Requisitos comunes a toda actuación judicial:

a) Las actuaciones judiciales deben llevarse a efecto en días y horas hábiles.

En materia civil los días hábiles son aquellos que no están marcados con
rojo en el calendario y las horas hábiles: desde las 8:00 a las 20:00
horas.

La ley 19.382 modifico los días y horas hábiles cuando se trata de la

notificación personal, atendiendo al lugar en que se va a notificar la
resolución judicial.

- Días hábiles: cuando se trata de la notificación personal que se

practica en lugares y recintos de libre acceso al público o en la morada
(donde duerme la persona) o el lugar en que ordinariamente ejerce su
industria, profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que se
permita el acceso del ministro de fe, todos los días serán hábiles, incluyendo
los marcados con rojo en el calendario.
Si la notificación se hace un día marcado con rojo en el calendario, el plazo
no empezara a correr sino hasta tanto que venga el primer día hábil siguiente.
Si la notificación se efectúa en el oficio del secretario del tribunal
(secretaria del tribunal) o en la casa que sirva de despacho del tribunal o en
la oficina del ministro de fe, solo se podrá notificar validamente cuando no
se trate de un día feriado.

- Horas hábiles: cuando se trate de notificar en lugares y recintos de

libre acceso público, el art. 41 establece que puede ser a cualquier hora,
procurando causar la menor molestia posible. Sin embargo, si se causa
molestias al notificado, no invalidará la notificación, solo se podrá exigir
por el notificado al tribunal que se aplique una sanción disciplinaria al
receptor.
Si la notificación se efectúa en el lugar en que la persona pernocta
(duerme), en un recinto privado que permite el acceso del receptor o el lugar
en que ordinariamente se ejerce la industria, profesión u oficio se podrá
notificar validamente entre las 6:00 y 22:00 horas.
Si se notifica en la oficina del secretario del tribunal, en la casa del
tribunal o en la oficina del receptor, solo se puede notificar entre las (:00
am y (:00 pm (regla general y PP).

En materia penal no se hace esta distinción porque no existen ni días ni

horas inhábiles, sin embargo, si la notificación por la fecha en que se hace
se traduce en que el ultimo día del plazo cae un día inhábil, el legislador
contempla una prorroga por el solo ministerio de la ley para el día hábil
siguiente venciendo a la media noche de ese día.
104
b) Se debe dejar constancia escrita en el expediente: lo cual lo hace el
ministro de fe certificando en una hoja del expediente, la fecha, hora y lugar
donde se realizo la notificación y si esta ha sido personal, como notifico a
la persona notificada.

c) El receptor deberá firmar el estampado, art. 61 CPC.

Requisitos propios notificación personal:

1. Debe hacerse en lugar hábil, siendo estos los lugares y recintos de

libre acceso público, la morada del notificado, el lugar en que pernocta, el
lugar en que ordinariamente ejerce su industria, profesión o empleo, cualquier
recinto privado en que se permita el acceso del receptor, la secretaría del
tribunal, la casa del tribunal, la oficina del ministro de fe (la secretaria
solo puede notificar validamente en su oficina y el receptor judicial en
cualquiera de los lugares nombrados.

2. Quien puede practicar la notificación personal:

a) El secretario del tribunal sí y solo si el notificado se encuentra en su

oficina, art. 380, n° 2 COT.

b) El receptor judicial en cualquier lugar que no sea la oficina del

secretario del tribunal. Los ingresos del receptor no provienen del poder
judicial, sino que de la parte que encarga la diligencia. Existe un arancel
que determina el valor de la notificación, pero en la practica cada receptor
cobra la suma que estima conveniente. El receptor debe estampar en el
expediente el monto de los derechos cobrados, lo que es importante para los
efectos de determinar el monto de las costas cuando la sentencia condena a
pagarlas a alguna de las partes.

c) Notario público u oficial del registro civil en que no exista receptor

judicial. En la practica casi no hay lugares en que no exista receptor
judicial.

La ley permite que el secretario pueda delegar su función de notificar en el

oficial primero, art. 58 CPC. Además, y lo que es muy útil, existe la
posibilidad frente a la ausencia de una persona para notificar o tomar una
diligencia debidamente notificada, que la parte pueda solicitar al tribunal
que se designe un receptor ad-hoc que normalmente recae sobre un funcionario
del mismo tribunal, art. 392 COT en relación al art. 58.
Además existen algunas instituciones que cuentan con sus propios receptores
como el consejo de defensa nacional del estado.

3. La notificación debe efectuarse en la forma que establece la ley.

(a.1): en este enfrentamiento físico, cara a cara entre receptor o secretario
y notificado, el ministro de fe deberá entregar al notificado los siguientes
documentos:
a. Copia integra de la resolución que se esta notificando.
b. Copia integra del escrito sobre el cual recayó esa resolución.

Resoluciones que deben notificarse personalmente:

La notificación personal por se la mas completa siempre puede ser utilizada

ya que es supletoria a cualquier otra notificación. El juez siempre puede
mejorar la calidad de la notificación pudiendo ordenar por ejemplo que en vez
de notificarse por el estado diario, se notifique por cédula o personalmente,
art. 47 CPC.

105
 El legislador establece en forma perentoria que deberá notificarse
personalmente:
1. Toda primera gestión que se realice en el juicio: es decir, la primera
notificación que se deba hacer a las partes o a quienes haya de afectar el
resultado del juicio deberá hacerse personalmente.
No siempre es la resolución que recae sobre la demanda, ello por cuanto, no
siempre el juicio comienza por demanda, ya que puede comenzar por ejemplo por
una medida prejudicial.
Cuando la demanda es la primera gestión, la resolución que sobre ella recae
se hace por el estado diario al demandante y en forma personal al demandado,
art. 40, inc. 2 CPC (de memoria), el art. 38 también de memoria.

2. En aquellos casos que se requiere para la validez de ciertos actos, art. 47

CPC. Ejemplo: cesión de un crédito nominativo.

3. Resolución que ordena el cumplimiento de una sentencia en contra de un

tercero dentro de un procedimiento incidental, ejemplo: sub arrendatario.

4. Cuando el tribunal lo ordena expresamente, art. 47 CPC.

En materia penal se notifican personalmente todas las resoluciones que se

deban notificar al ministerio público o al reo preso, art. 66 CPC.

2. Notificación por art. 44, personal substitutiva diario o

personal no en persona:
El art. 44 CPC permite que el ministro de fe pueda notificar a una persona
dejando a ésta copia integra de la resolución y del escrito sobre la cual esta
recae, dejando dichos documentos clavados en su puerta, arrojados por debajo
de esta o con un conserje según sea el caso si se cumplen ciertos requisitos:

1. Búsqueda: el receptor debe haber buscado al notificado en su habitación o

en el lugar donde ejerce su industria, profesión o empleo a lo menos 2 días
distintos en la semana. Esto quiere decir que el receptor deberá concurrir
a algunos de los lugares antes señalados en días distintos con el objeto de
evitar el riesgo de que la persona a la cual se va a notificar siempre este
ausente ese día.

2. Certificación: será necesario que el ministro de fe certifique en el

expediente que ha hecho las 2 búsquedas a que se refiere la ley, dejando
constancia de que la persona que se trata de notificar se encuentra en el
lugar del juicio ( en la ciudad en que se sigue el juicio) y cual es la
morada de la persona que se va a notificar.

3. Debe haber una solicitud de notificación subsidiaria: es decir, una vez

estampado por el receptor “las búsquedas” antes señaladas, la parte
interesada en la notificación, deberá presentar un escrito al tribunal
pidiendo que se notifique en la forma señalada en el art. 44 CPC.

4. El tribunal deberá ordenar que la notificación se realice en la forma

señalada en el art. 44, es decir, que frente a la petición efectuada por
una de las partes, el tribunal verificara si las búsquedas se encuentran
bien estampadas y si así fuere ordenará la notificación.

5. La notificación propiamentetal: el receptor concurrirá nuevamente a la

morada del demandado y hará entrega integra de la resolución y del escrito
sobre el cual ella recae a cualquier persona adulta que se encontrare en la
morada o en el lugar en que ejerce su oficio el notificado. Si nadie
respondiere a sus llamados o no fuere posible hacerle entrega de las

106
 copias, los fijará en la puerta o los tirara por debajo de esta. Si se
tratare de un condominio se las entregara al portero o al encargado del
edificio.

6. El aviso: una vez practicada la notificación del art. 44 el receptor deberá

dentro de los siguientes 2 días hábiles remitir un aviso por carta
certificada al domicilio del notificado avisándole que se ha notificado una
resolución por el art. 44. Si la carta no se envía, la notificación no
pierde su validez, pero el receptor o ministro de fe se hará responsable de
los perjuicios que puede causar y a petición del afectado el tribunal podrá
aplicarle una sanción disciplinaria.

7. Acta y devolución del expediente: el art. 45 exige que el receptor estampe

en el expediente el nombre, edad, profesión y domicilio de la persona que
ha recibido las copias si ello fura posible y la fecha en que le envió la
carta certificada. En la practica, el receptor pega al expediente la
colilla que le entrega correos.

* ¿Por qué es importante la notificación? Porque según el art. 38 es la única

forma de darle validez.

3. Notificación por cédula:

Es aquella notificación mediante la cual el ministro de fe (receptor
judicial) entrega en el domicilio del notificado copia integra de la
resolución y los datos necesarios para su acertada inteligencia.

Requisitos:

1. Requisitos comunes a toda notificación judicial:

- Debe efectuarse en días y horas hábiles: los días no marcados con rojo en
el calendario entre las 8:00 am y las 8:00 pm.
- Que sea autorizada por un ministro de fe.
- Que se deje constancia en el expediente.

2. Requisitos específicos:

- Debe notificarse en lugar hábil: en el domicilio del notificado. El art. 49

CPC (a.1) establece la obligación de que en la primera gestión que se
realice en el juicio se fije un domicilio dentro de los límites urbanos del
tribunal (comuna asiento del tribunal), domicilio que subsistirá hasta
tanto no se deje constancia en el expediente de su cambio. El legislador
establece como sanción que si ello no ocurre, todas las resoluciones a la
parte incumplidora se harán por el estado diario sin necesidad de petición
y sin previa orden del tribunal, art. 50 y 53 CPC. La jurisprudencia
establece que esta sanción no sería aplicable cuando la parte se encuentra
rebelde: cuando no realice ninguna gestión en el juicio.
- La notificación debe ser efectuada por un funcionario competente, siendo
este un receptor judicial.
- La notificación debe hacerse en la forma que la ley establece. El art. 48
CPC establece que el receptor concurre al domicilio del notificado y le
entregara a persona adulta que se encuentre en ese lugar, si nadie sale a
sus llamados, fijará en la puerta del domicilio copia integra de la
resolución y los datos necesarios para su acertada inteligencia: esto
consiste en anotar en la copia de la resolución que se notifica, el rol del
proceso, el nombre de las partes o carátula, el tribunal ante el cual se
sigue la causa e indicar el nombre del ministro de fe que notifica y la
fecha en que se practica la notificación.

107
- Por último el receptor deberá estampar el día y el lugar en que procedió a
notificar y la persona que recibió la notificación si ello fuere posible.

Resoluciones que deben ser notificadas por cédula:

1. La sentencia definitiva de primera y única instancia, art. 48 CPC, no

así la segunda instancia que se notifica por el estado diario, art. 221
CPC (el juez puede elevar la calidad de la resolución a personal).

2. Aquellas resoluciones que ordenan la comparecencia personal de las

partes.

3. La resolución que ordena recibir la causa a prueba, salvo en el caso de

los incidentes en que la resolución que recibe el incidente a prueba se
notifica por el estado diario.

4. Notificación por avisos:

Consiste en una ficción legal que supone el conocimiento que adquiriría el
notificado por el solo hecho de haberse publicado la notificación en un diario
de circulación nacional o local.
El art. 40 CPC establece que para que proceda esta notificación se requiere:

1. Que la resolución que se va a notificar requiera que lo sea personalmente o

por cédula.

2. Que la persona a la cual se va a notificar sea difícil de individualizar o

que su residencia sea difícil de determinar o que el número de personas que
se haya de notificar dificulte considerablemente la diligencia, art. 54
CPC.

3. Que el tribunal aprecie los antecedentes con conocimiento de causa, es

decir, que el tribunal no puede resolver de plano, sino que deben
proporcionarse los antecedentes que demuestren o justifiquen el requisito
anterior. Por ello es que se deben solicitar oficios, por ejemplo a correos
y telégrafos, registro electoral, policía internacional, investigaciones,
registro civil, etc. solicitando que informen domicilios acerca de la
persona que se va a notificar. Respondido que sean los oficios, si la
persona no ha sido ubicada en los domicilios que estos indican, estará
acreditado el requisito anterior.

4. El tribunal con los antecedentes acompañado, deberá ordenar expresamente

que se notifique por avisos, indicando los diarios en que se publicará y el
número de avisos que se tendrán que poner que no podrán ser inferior a 3.
el periódico en que se publicará deberá ser del lugar en que se sigue el
juicio y si allí no existiere, en el de la cabecera de la provincia o la
capital de la región en que se encuentre el tribunal.

Si la resolución que se va a notificar es la que recae en la primera gestión

del juicio, será necesario que además se publique en el diario oficial del dá
1° o 15 de cualquier mes o el día inmediatamente siguiente, si en el día 1° o
15 no existiera diario (fuera inhábil).

La ley no indica desde cuando la persona queda notificada, esto es, en el 1°,
2° o 3° aviso. La jurisprudencia ha entendido que la persona queda notificada
cuando se publica el último de los avisos. Así mismo, la jurisprudencia ha
entendido que no procede el aumento del termino de emplazamiento, por cuanto
se debe entender que la persona siempre fue notificada en el lugar en que se

108
sigue el juicio. Por ultimo ha entendido que no se puede notificar por avisos
a aquella persona que se encuentra fuera de Chile.

5. Notificación por estado diario:

Constituye claramente una ficción legal, por cuanto se entiende notificada
una resolución por el solo hecho de incluirse en una lista que va a estar
puesta a la salida del tribunal, art. 50 CPC.
Es la notificación que más aplicación recibe, constituyendo la regla general.
Además es una ficción legal completa, por cuanto se entiende notificada la
resolución por el simple hecho de aparecer en un listado, el cual no indica el
contenido de la resolución, sino solo el hecho de dar aviso a su dictación.

Resoluciones que se notifican necesariamente por estado diario:

1. Resolución que recae sobre la primera gestión en un juicio respecto del

demandante.
2. La resolución respecto de aquella parte cuyo apoderado (mandatario) no
fijo domicilio dentro del radio urbano.
3. Resolución que recibe el incidente a prueba.
4. Sentencia de segunda instancia.

Sujeto que puede practicar este tipo de notificación: el art. 380 COT hace
radicar en el secretario del tribunal la obligación de tener que confeccionar
el estado diario. Puede delegar esta ficción en el oficial primero bajo su
responsabilidad.

El estado diario se forma indicando la fecha en que se confecciona, el rol de

la causa expresado en cifras, el número, nombre de las partes del juicio o
carátula y número de resoluciones que se notifican.
La ley exige que los estados se fijen en un lugar de acceso público del
tribunal, cubiertos con vidrio u otra forma que evite su sustracción, debiendo
mantenerse por 3 días a la vista de la gente.
En la práctica los estados son puestos en una pizarra que se ubica en la sala
de espera del tribunal, lugar que se mantiene por el plazo que la ley
establece.
Además es necesario que se deje constancia de la fecha en que se publico el
estado diario en el expediente en que se dicto la resolución. Normalmente esto
se traduce en que con un timbre o con letras se indica la fecha de su
publicación.
(a.1) la resolución se entiende notificada desde el día en que se publica el
estado diario, no siendo necesaria la remisión de una carta certificada
avisando de su publicación.

6. Notificación tácita:
Esta notificación suple a cualquier otra notificación que se ha hecho en
forma defectuosa o a falta de notificación cuando la persona a la cual se va a
notificar realiza en el proceso judicial cualquier actuación que no sea pedir
la nulidad y que suponga el conocimiento del contenido de la resolución que
debía notificarse (a.1).
Ejemplo: si me notifican en la oficina de al lado y me entero por x razón, y
contesto la demanda o realizo alguna gestión y no declaro la nulidad. En este
caso la resolución es tacita.

Requisitos art. 55 CPC:

1. Que exista una resolución que no se ha notificado o cuya notificación no
es válida por no haberse notificado en la forma establecida por ley.

109
 2. Que la persona a la cual se iba a notificar realice en el proceso
cualquier gestión que suponga el conocimiento del asunto.
3. Que la persona a la cual se iba a notificar no reclame en forma previa
de la nulidad de la notificación o de la falta de notificación.

7. Notificación ficta:

Surgió con una modificación al art. 55 CPC y con la intención de evitar un

mal uso del proceso, en efecto, hasta antes de modificarse el art., si una
notificación era declarada nula debía nuevamente proceder a notificarse a la
persona, trayendo consigo la paralización del juicio.
Hoy en día si la notificación es declarada nula por el tribunal de primera
instancia, la resolución se entenderá notificada desde el momento en que se
notifique la sentencia o resolución que declara la nulidad. Si la nulidad es
declarada en por el tribunal en segunda instancia, la resolución se entenderá
notificada desde que el tribunal de primera instancia notifique el “cúmplase”.
Se trata de una notificación ficta porque opera por el solo ministerio de la
ley.

En materia penal, el art. 73 CPP establece que si es declarada por el

tribunal de primera instancia, la nulidad se entenderá notificada una vez que
hayan transcurrido 3 días de notificada esa resolución por el estado diario.
Sin embargo, respecto del reo preso y del ministerio público siempre se
requerirá que estos sean notificados personalmente.

Notificaciones especiales:

1. Muerte presunta: se notifica por 3 avisos en el diario oficial corriendo 2

meses entre cada citación.

2. Cambio de nombre: se notifica en el diario oficial el día 1° o 15 de cada

mes o el día siguiente hábil.

3. Jueces de menores y de policía local: las notificaciones se efectúan por

regla general por carta certificada. Aquellas notificaciones que se hagan
personalmente pueden efectuarse a través del secretario, receptores,
funcionarios de carabineros o de la dirección general de investigaciones.

4. Cédula de espera: propia del juicio ejecutivo que se produce en aquellos

casos en que no se ha podido requerir de pago al ejecutado en forma
personal. El receptor deja en el domicilio del notificado una tarjeta
(cédula en espera) en la que cita al ejecutado a la oficina del receptor
con el objeto de requerirlo de pago, art. 443.

5. Juicio arbitral: la notificación se hace en forma personal o por cédula,

salvo que las partes expresamente hayan convenido una forma de notificación
diferente. Sin embargo, en los juicios de partición de bienes se establece
que la sentencia definitiva se compone de 2 partes:

- El laudo o sentencia definitiva propiamentetal: que resuelve los puntos

de hecho y de derecho que sirven para distinguir los bienes.

- La ordenata o liquidación: en que se efectúan los cálculos numéricos.

El art. 664 CPC establece que se entiende practicada la notificación del

laudo y ordenata desde que se notifica a las partes el hecho de haber sido
pronunciada.

110
 LA ACCION PROCESAL

Es aquel mecanismo que pone en funcionamiento el ejercicio de la función

jurisdiccional.

Naturaleza Jurídica de la acción Procesal: existen 2 teorías:

1. Teoría Monista: Parte de la base que existe una identidad entre la acción y
el derecho material, en términos tales, que la acción es el derecho
sustancial o material deducido en juicio.
Esta teoría es absolutamente incorrecta y superada hoy en día, ya que si yo
no tengo un derecho subjetivo material no tendría acción procesal para
interponer. La teoría es incapaz de explicar el concepto de las demandas
infundadas, y también aquellas demandas en las cuales el derecho del actor
no está amparado por un derecho material subjetivo.

2. Teoría Dualista: Parte de la base de que la acción y el derecho subjetivo

material son conceptos distintos. La acción se hace valer ante el organismo
jurisdiccional, reclamando su intervención, y no se pone contra la otra
parte. Por lo que al existir una separación entre la acción y el derecho
subjetivo material, puede perfectamente deducirse una acción sin que esta
amparada por un derecho subjetivo material ya que solo persigue poner en
movimiento la función jurisdiccional, y el derecho subjetivo material, va a
formar parte de la pretensión que a su vez es el contenido de la acción.

Autores partidarios de esta teoría dualista:

- Sierra Domínguez: Señala que la acción es el derecho de pedir que la

voluntad del estado, mediante el juez, se afirme y actúe relativamente a
los derechos de los particulares.
- Wach: Dice que la acción es el derecho subjetivo público a la tutela
jurídica que el Estado debe prestar.
- Couture: Señala que la acción es una manifestación del derecho de
petición garantizado constitucionalmente.

¿Es totalmente individual la acción del derecho subjetivo material?

Dentro de las teorías dualistas, surgen 2 tendencias:

1. Teoría Abstracta: señala que existe una absoluta independencia entre la

acción y el derecho subjetivo material, no existe nexo entre ellos.

2. Teoría Concreta: señala que si existe nexo entre la acción y el derecho

subjetivo material, nexo que se denomina “pretensión”, la cual va dirigida
contra el adversario.

Elementos de la acción:

1. Capacidad: hay que distinguir:

- Capacidad para ser parte: equivalente a la capacidad de Goce: capacidad

para ser titular de derechos y obligaciones.

- Capacidad Procesal: equivalente a la capacidad de ejercicio: capacidad de

ejercer los derechos y obligaciones contraídas.

- Ius Postulanti: Necesidad de comparecer ante el órgano jurisdiccional

debidamente representado por un mandatario.

111
2. Pretensión:

Manifestación de la voluntad de que el interés ajeno se subordine al interés

propio. Es la afirmación del derecho subjetivo que le corresponde a una
persona.

3. Instancia:

Aquí se ve cómo movimiento o impulso en que se asigna un rol preponderante a

la acción, durante todo el desarrollo del proceso, llevando a su destino final
que es la sentencia.

Frente a la acción, tenemos la reacción.

La Reacción: Se refiere a las diferentes actitudes que puede tomar el

demandado, las cuales básicamente son 2:

1. Allanarse: aceptar las pretensiones del actor, art.313 CPC.

2. Defenderse: lo que hará a través de las excepciones.

La excepción puede verse en un concepto amplio o restringido;

- Concepto amplio: la excepción es toda defensa para oponerse a las
pretensiones del actor.
- Concepto restringido: Se distingue a su vez en:
• Defensa negativa: es una simple negación de los hechos.
• Excepción propiamentetal: es aquella en que si bien se reconoce la
existencia de la obligación, se agregan hechos que la modifican o
extinguen.

3. Inacción: no hacer nada (no es manifestación).

4. Reconvenir: el sujeto pasivo no se limita a defenderse, sino que asume

un papel activo demandando a su vez a su demandante. Es la demanda del
demandado.

112
 EL PROCESO

Eduardo Couture define el proceso como una serie de actos que se desarrollan
progresivamente con el objeto de resolver mediante un JUICIO DE AUTORIDAD el
conflicto sometido a su decisión.
Esta serie de actos constituyen una sola unidad, el proceso es uno solo,
cualquiera sea la naturaleza del conflicto que le dio origen, pero los
procedimientos para éste serán miles, dependiendo de la naturaleza del asunto.

Naturaleza Jurídica del proceso:

1. Teoría del contrato: tiene su origen en el derecho romano y señala que el

proceso es un acuerdo entre partes, en al cual fijan estipulaciones que en
este caso son los puntos del litigio de los que derivan las facultades del
juez.

2. Teoría del Cuasi Contrato: señala que el proceso genera obligaciones, pero
que no es un contrato, porque no existe el libre consentimiento del
demandado.

3. Teoría de la relación jurídica: elaborada por Oscar Bullox (alemán). Dice

que el proceso es una relación jurídica que es diferente a la del derecho
civil, ya que la procesal genera derechos y obligaciones procesales
(probar, contestar, etc.).
Esta teoría admite 3 variantes:

a) Tesis de Kohler: el proceso es una relación jurídica que se traba

entre el demandado y el actor recíprocamente.
b) Tesis de Hellwing: el proceso es una relación jurídica que se traba
entre las partes con el juez.
c) Teo, de Wach: El proceso es una relación jurídica trilateral, ya que
no solo es una relación entre las partes, sino que también entre las
partes y el juez.

4. Teoría de situación Jurídica: elaborada por James Goldsmidt, quien dice

primero que la teoría de la relación jurídica es incorrecta porque ni los
litigantes (partes), ni el juez tienen obligaciones, esto, porque las
obligaciones del juez no emanan del proceso, sino que del derecho
administrativo, y las partes no tienen obligaciones, sino que CARGAS
PROCESALES: ejercicio de una facultad en el interés propio, en cambio la
obligación satisface el interés ajeno y no el propio, es por eso que se
puede exigir el cumplimiento de la obligación (el demandado no obligado a
contestar demanda).

5. Teoría de la entidad Jurídica Compleja: elaborada por Carnelluti, quien

señala que el proceso es una pluralidad de relaciones jurídicas, tantas
como sean los conflictos que en el se desaten.

6. Teoría de la Institución: elaborada por Guasp, quien señala que el proceso

es una organización puesta al servicio de la idea de la justicia, es una
realidad permanente, obligatoria, superior a la voluntad de sus
intervinientes y adoptable a la realidad de cada momento.

113
 EL PROCEDIMIENTO

Es un sistema racional y lógico que determina la secuencia de los actos del

tribunal y de las partes para alcanzar los fines del proceso (la solución del
conflicto).
La forma de solucionar el conflicto (fin del proceso), trae cómo consecuencia
la necesidad de una serie de procedimientos, los cuales se fundamentan en el
Art. 19 nº3 inc.5 de la Constitución que señala que corresponde al legislador
establecer las garantías para un justo y racional procedimiento, el cual será
el que se adecue a la naturaleza del conflicto, es por esto los diferentes
procedimientos que el legislador otorga para los diferentes conflictos.

Clasificación de los Procedimientos:

I. Según la naturaleza del conflicto:

1. Procedimientos Civiles:

a) Procedimientos civiles de cognición: El tribunal debe conocer del asunto

para poder resolver.
Estos se clasifican en:
• Procedimientos de mera declaración de certeza: persigue reconocer una
situación preexistente.
• Procedimientos Constitutivos: persiguen crear una situación jurídica nueva.
Ejemplo: nulidad de matrimonio, reconocimiento de un hijo.
Estos se subclasifican en:
- Procedimiento ordinario (juicio ordinario de mayor, menor y mínima
cuantía)
- Procedimientos especiales.
- Procedimiento sumario.
• Procedimientos de condena.

b) Procedimientos civiles de ejecución: persiguen el cumplimiento de una

obligación indubitada.
Se clasifican en:
• Procedimiento de ejecución ordinaria: corresponde al juicio ejecutivo con
obligación de dar, hacer, o no hacer (libro III CPC).
• Procedimientos de ejecución especial: se regulan en leyes especiales
(prenda agraria, prenda industrial y juicio de hacienda).
• Procedimiento ejecutivo incidental: se aplica al tratar de cumplir una
sentencia dentro del plazo de 1 año, desde que se hizo exigible la
obligación de la sentencia, cumplimiento que se solicita ante el mismo
tribunal que lo dicto.
• Procedimiento ejecutivo supletorio: se aplica en subsidio del procedimiento
ejecutivo ordinario o incidental y consiste en al aplicación de multas y
arrestos.

2. Procedimientos Penales (antiguo sistema):

a) Procedimientos por crimen o simple delito de acción penal pública.

b) Procedimiento por crimen o simple delito de acción penal privada.

c) Procedimiento general y especial por faltas.

d) Procedimientos penales especiales (ley de alcoholes).

114
II. De acuerdo a la naturaleza del conflicto:

1. Procedimientos Singulares: existe un solo conflicto determinado.

2. Procedimientos Universales: hay un sin número de conflictos, como por

ejemplo: juicio de partición, juicio de quiebra.

III. Procedimientos ordinarios y especiales: (art. 2 CPC)

1. Procedimiento Ordinario: aquel que se somete a la tramitación común que

establece la ley. El procedimiento ordinario tiene el carácter de
supletorio de los procedimientos especiales respecto de las actuaciones que
no están reguladas por la ley especial. Se encuentra regulado en el libro
II del CPC.
2. Procedimiento Especial: aquel que se rige por las disposiciones
especiales para determinados casos que la ley establece. Esta regulado en
el libro III y IV CPC.

Principios Formativos del Procedimiento

Son principios inspiradores del derecho procesal, que se van aplicando

indistintamente en los diferentes procedimientos.

1. Principio de la unilateralidad y bilateralidad de la audiencia.

2. Principio dispositivo y principio inquisitivo.
3. Principio de orden consecutivo legal, discrecional y convencional.
4. Principio de la preclusión.
5. Principio de la publicidad y secreto.
6. Principio de la oralidad, escrituración y protocolización.
7. Principio de la mediación e inmediación.
8. Principio de la probidad.
9. Principio de la protección.
10. Principio de la economía procesal.
11. Principio de la adquisición procesal.
12. Principio de la prueba legal, racional y sana crítica.

1. Principio de la unilateralidad y bilateralidad de la audiencia:

- Principio de la bilateralidad de la audiencia: da aplicación al aforismo de

que nadie puede ser juzgado sin ser oído, es decir, en todo procedimiento las
partes tienen derecho a saber que existe un procedimiento, y la posibilidad de
ser oído en él.
Este principio no implica la actuación obligatoria de las partes, ni que
realmente ellas sean oídas, sino que exista la posibilidad de igual acceso al
ejercicio de las facultades en el proceso. Lo cual se refiere a la posibilidad
de que la persona sea oída, lo que se hace valer, luego de recibida la
notificación.
Notificación: Constituye una de las manifestaciones a través de la cual se da
aplicación a la bilateralidad, es decir, son las partes quienes deciden
(ejercerlo o no).

- Principio de la unilateralidad de la audiencia: implica que se priva a una o

ambas partes de la posibilidad de ejercer sus derechos o facultades, en
términos tales que los actos realizados ante el tribunal son válidos, no
obstante que las partes o una de ellas no haya tenido acceso a esas
actuaciones.

115
Aplicación de estos principios:

- El de la bilateralidad de la audiencia en los procedimientos civiles, rige

casi en forma absoluta, así por ejemplo el art. 40 CPC establece que la
primera notificación del procedimiento debe hacerse en forma personal, la cual
es uno de los elementos del emplazamiento, en términos tales que cualquier
vicio que se cometa en dicha notificación personal, trae como consecuencia la
nulidad del procedimiento.
Este principio también se ve particularmente en la fase probatoria de los
procedimientos civiles, como por ejemplo: la resolución que recibe la causa a
prueba debe notificarse por cédula.
- A partir de la última notificación de esa resolución comienza a correr el
término probatorio, Art.327 CPC.
- El art. 324 CPC señala que toda diligencia probatoria deberá llevarse a
cabo previo decreto dictado por el tribunal notificado por las partes.
- La citación para alguna diligencia de prueba (notificación).
- La prueba de testigos.

- El principio de la unilateralidad en materia civil, se establece en el Art.

289 CPC, que posibilita la realización de medidas prejudiciales sin audiencia
de la persona contra quien se pide y en el Art.202 CPC: a propósito del
recurso de apelación.

En materia penal, estos principios juegan así:

- Sumario criminal, se aplica la unilateralidad de la audiencia.
- Plenario criminal, se aplica la bilateralidad de la audiencia.

En el nuevo proceso penal la etapa de investigación esta a cargo del

Ministerio Público, y en ella se aplica la unilateralidad de la audiencia,
pero con contrapeso, ya que en la primera audiencia, el sujeto pasivo, se
entera de lo que se le imputa (cargos en su contra), pero luego en la
preparación del juicio oral (segunda etapa), se aplica la bilateralidad de la
audiencia.

2. Principio dispositivo y principio inquisitivo

- Principio dispositivo: en términos generales este principio consiste en que

la intervención del juez, tanto en el inicio del proceso como en el
desarrollo, está condicionado a la actuación y requerimiento de las partes. El
tribunal se encuentra en una situación pasiva y solo actúa cuando una de las
partes lo requiere, por lo tanto, el proceso y el impulso, estará radicado en
las partes, es decir, ellos tienen el impulso procesal, el proceso avanza casi
exclusivamente por la actuación de las partes.

Aspectos de éste principio:

1. Las partes poseen el pleno dominio de las facultades procesales de forma

que ellos están en libertad de ejercerlos o no (principio dispositivo
propiamentetal).
2. Las partes tienen la facultad de determinar el alcance y contenido del
litigio, por lo que el tribunal queda limitado a lo que las partes han
planteado, y si el tribunal al fallar se aparta de los que las partes han
planteado, éste incurre en el vicio de ULTRAPETITA o EXTRAPETITA
(principio de presentación de las partes).
3. Reconoce a las partes la facultad de dar impulso al procedimiento en
términos tales que el avance del proceso, depende de la actuación de las
diferentes solicitudes presentadas por las partes. De ahí que la
inactividad de las partes, lleva a la inactividad del juez, causando la
paralización del juicio (PRINCIPIO DE IMPULSO DE LAS PARTES).
116
- Principio inquisitivo: consiste en que el juez se encuentra obligado a
iniciar de oficio el procedimiento y a realizar durante el curso del proceso
todas las actuaciones tendientes a determinar los hechos de la causa,
tendiendo las partes un papel secundario en dicha labor (papel coadyuvante).

Este principio tiene 3 aspectos:

1. Principio inquisitivo propiamentetal: en virtud del cual corresponde al

juez y no a las partes determinar el alcance material de la causa.

2. Principio de Investigación Judicial: en el cual es el juez el obligado a

averiguar a verdad material absoluta, abarcando incluso antecedentes que
las partes no le han proporcionado.

3. Principio del impulso jurídico: en virtud del cual le corresponde al

tribunal velar por el avance del procedimiento.

Aplicación de estos principios en nuestro procedimiento:

- No cabe duda que el principio inquisitivo rige en casi todos los

procedimientos civiles, como por ejemplo los arts. 253 y 273 CPC.
Por otra parte, las pruebas en los procedimientos civiles, se rigen sólo a
petición de parte. Finalmente el juez falla la causa sometiéndose a lo que las
partes le han solicitado, so pena de incurrir en el vicio de ultrapetita,
Art.160 relacionado con 768 nº 4 CPC.

El principio inquisitivo también se aplica en los procedimientos civiles, pero

con menor grado, como por ejemplo:

1. La facultad de los tribunales de declarar su incompetencia absoluta, art.

209 inc. 2 CPC.
2. Los tribunales pueden declarar de oficio la nulidad absoluta cuando el
vicio aparece de manifiesto en el acto o contrato, art. 1683 CC.
3. La nulidad procesal: los tribunales están facultados para declarar de
oficio la nulidad de los actos procesales, art. 84 CPC.
4. Facultad del tribunal de casar en la forma de oficio una sentencia, art.
776 CPC.
5. Facultad de decretar medidas para mejor resolver, art. 159 CPC.

- El principio inquisitivo rige preferentemente en el procedimiento penal, y

específicamente en la etapa de sumario criminal
El Art. 106 CPP señala que el tribunal puede iniciar de oficio una
investigación de acción penal pública, dictando una resolución de “auto de
cabeza del proceso” y por otra parte, durante esta etapa de sumario, el
tribunal, puede decretar todas las diligencias que estime conveniente para
acreditar el hecho punible y la participación criminal. Art.91 – 98 CPP.

En la etapa de Plenario rige el principio dispositivo.

No obstante que en los procedimientos civiles rige el procedimiento

dispositivo, hay 3 materias en las cuales hay una clara manifestación del
principio inquisitivo:

a) Existen ciertos procedimientos en los cuales prima un interés de carácter

público, y por ende se priva a las partes de la facultad de excluir la
etapa probatoria por el hecho de allanarse a la demanda.
b) Medidas para mejor resolver, art. 159 CPC, ejemplo clásico de la
manifestación del principio inquisitivo en los asuntos civiles.
c) Facultad del juez de decretar de oficio el informe de peritos y la
inspección personal del tribunal, art. 412 y 416 CPC.
117
 3. Principio orden consecutivo legal, discrecional y convencional

- El orden consecutivo legal: consiste en que la ley es quien establece

perentoriamente, el orden en que deben desarrollarse los actos del proceso.

- El orden consecutivo discrecional: atribuye al juez la facultad de

determinar la secuencia y la forma en que se van a desarrollar los actos del
procedimiento.

- El orden consecutivo convencional: otorga a las partes la facultad de

establecer la forma y el orden en que el procedimiento se va a desarrollar,
por ejemplo: arbitro arbitrador.

Aplicación de estos Principios:

. Dentro de los procedimientos civiles, hay una clara aplicación del ORDEN
CONSECUTIVO LEGAL, ya que el legislador ha establecido expresamente una fase
de: discusión, prueba y sentencia, y el Art. 254 y sgtes. CPC que regulan el
juicio ordinario de mayor cuantía, establecen cual va a ser la secuencia que
va a seguir el procedimiento.

. En los procedimientos penales, en la etapa de sumario criminal, claramente

se aplica el principio del ORDEN CONSECUTIVO DISCRECIONAL, ya que existe una
aplicación.
En plenario Criminal, existe una manifestación del ORDEN CONSECUTIVO LEGAL.

El ORDEN CONSECUTIVO CONVENCIONAL, es aquel que se aplica en los

procedimientos ante los árbitros arbitradores y mixtos, Art.628. y 636 CPC.

4. Principio formativo de la Preclusión

Este principio consiste en la pérdida, extinción o consumación de una

facultad procesal.

Esta facultad precluye en los sgtes. casos:

1. Por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la ley. Nuestra
legislación manifiesta éste aspecto a través de la existencia de los
plazos fatales, Art. 64 CPC.
2. Por no haberse respetado en su ejercicio el orden que establece la ley
para hacerla valer. Consiste básicamente en que el legislador establece
el ejercicio de facultades, las que deben ejercerse todas juntas, por
ejemplo: las excepciones dilatorias se interponen todas, si se omite una
no se puede volver, causales de recurso de casación en la forma, la
facultad precluye por omisión o porque no me di cuenta.
3. Por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio, por
ejemplo: recurso de amparo, si se hace valer otro recurso ya no se puede
hacer valer el recurso de amparo.
4. Por haber sido ejercida válidamente (la facultad).

5. Principio de la publicidad y el secreto

- Principio de secreto: es aquel en que ni las partes ni los terceros tienen

conocimiento de los antecedentes del proceso.

- Principio de la publicidad: responde a que los actos de la administración

son públicos y pueden ser conocidos.

En nuestro procedimiento la RG es el principio de publicidad.

118
En materia Procesal se distingue entre secreto absoluto y secreto relativo:

a) Secreto Absoluto: Se da en los siguientes casos:

- Los acuerdos que se adoptan por la Corte de Apelación y por la Corte
Suprema, en secreto. Art.81 COT.
- Sumario criminal. (Art.78 CPP. Santiago), queda a criterio del juez.

b) Secreto Relativo: consiste en que las actuaciones del procedimiento le

están vedadas únicamente a terceros ajenos al juicio, es decir, que no
figuran como parte en el proceso. Ejemplo:
- Juicios de nulidad y divorcio. Art.755 CC.
- Actuaciones de prueba en el plenario criminal. Art. 454 CPP.

6. Principio de la oralidad, escrituración y protocolización

- Principio de la oralidad: rige únicamente a propósito de la relación que

debe efectuar el relator o eventualmente el secretario, ante los tribunales
colegiados, y también tiene aplicación en los alegatos.

- Principio de la escrituración: se aplica básicamente en la etapa de

discusión y fallo de los procedimientos.

- Principio de la protocolización: se aplica fundamentalmente en las diversas

diligencias probatorias que se realicen en el proceso, como la prueba de
testigos, prueba confesional, inspección del tribunal e informe de peritos.

7. Principio de la mediación e inmediación

- Principio de la inmediación: consiste en que el tribunal, tiene un trato

directo con las partes, con el material de la causa y la prueba rendida ante
él, sin que intervenga un tercero o intermediario.

- Principio de la mediación: el tribunal toma conocimiento de la causa a

través de un intermediario.

En nuestro sistema procesal, el principio de la inmediación se aplica en

materia civil, a propósito de los medios de prueba de testigos, y la prueba
confesional (lo cual no sucede en al práctica, ya que la prueba de testigos no
la toma el juez).
En el NPP también hay una clara aplicación del principio de la inmediación,
sobretodo en:
1. La primera audiencia donde el detenido es puesto a disposición del juez
de garantía.
2. Audiencia de preparación del juicio oral.
3. Juicio oral propiamentetal.

8. Principio de la probidad o de la buena fe

Consiste en que el proceso debe ser usado por las partes como un instrumento
que permita solucionar un conflicto sin que éste pueda ser usado dolosamente
para lograr algún objetivo ilícito.

Este Principio se manifiesta:

1. A través de las implicancias y recusaciones, ya que se persigue la

imparcialidad del juez.
2. La condena en costas. Art.144 y 147 CPC. La RG es que toda persona que
pierde en juicio es condenada en costas y la persona que se hace cargo
es el procurador, este tiene responsabilidad solidaria, pero solo
119
 respecto de las costas procesales y no de las personales (honorarios).
El litigante temerario o doloso siempre debe pagar las costas.
3. Los incidentes, art. 88 CPC.
4. Recurso de revisión que permite anular un fallo ganado por medios
fraudulentos, como la mentira de los testigos. Art. 810 CPC.
5. Obligación de los testigos de decir la verdad sobre los hechos que están
declarando. Art. 375 CPC.

9. Principio de la protección

Consiste en que la nulidad de un acto procesal sin que exista un perjuicio

para la parte que lo hace valer, no va a operar. Para invocar la nulidad
procesal, se debe acreditar el perjuicio sufrido con el vicio que invalida el
acto.

Manifestación de éste principio:

1. Incidente de nulidad procesal. Art. 84 CPC.

2. Recurso Casación en la forma. Art. 768 CPC.
3. Recurso de casación en el fondo.
4. Recurso de revisión.

Para hacer valer cualquiera de estos medios es requisito haber sufrido un

perjuicio.

10. Principio de la economía procesal.

Consiste en obtener el máximo resultado de la aplicación de la ley dentro del

proceso, con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. Lo cual
se logra a través de:
1. Existencia de diferentes procedimientos civiles y penales, los que
aplicarán dependiendo de la naturaleza de la acción deducida.
2. El planteamiento de aspectos vinculados con la posición del demandante
o demandado en una sola oportunidad, por ejemplo: las excepciones
dilatorias (la idea es que se interpongan todas juntas).
3. Cumplimiento resoluciones judiciales, pese a existir recursos
pendientes en su contra, ejemplo: recurso de apelación en el solo
efecto devolutivo, recurso de casación en el fondo y en la forma.

11. Principio en Materia Probatoria.

En doctrina procesal se distinguen 3 sistemas probatorios:

1. Prueba legal o tasada: el legislador establece los medios de prueba, la

forma de rendirlos y el valor probatorio de cada uno.

2. Sistema de libre convicción: el juez tiene absoluta libertad para la

apreciación de la prueba.
Ejemplos:
- Juicios de mínima cuantía.
- Procedimientos ante los jueces de menores.
- Procedimiento de arrendamiento de bienes raíces urbanos.
- Procedimientos ante jueces de policía local.
- Procedimientos laborales.

3. Sistema de la sana crítica y/o apreciación en conciencia: implica la

utilización de las reglas de la lógica y de las máximas de experiencia.
Ejemplos:
- Informe de peritos, art. 425 CPC.

120
- Prueba de testigos destinada a invalidar una escritura pública, art. 429
CPC.
- Valoración de la prueba testimonial, art. 384 nº3 y 5 CPC.

En nuestro sistema procesal penal, rige el sistema de la prueba legal o

tasada, pero con atenuaciones, sin embargo, el legislador en ciertos
procedimientos ha facultado para apreciar la prueba en conciencia y también de
acuerdo a la sana crítica.

Regla de oro: el Art. 428 CPC faculta al tribunal para que entre 2 pruebas
contradictorias y de igual valor probatorio, éste puede preferir aquella que
crea más conforme a la verdad.

121
 Resoluciones Judiciales

Son actos jurídicos procesales que emanan de un órgano jurisdiccional, cuyo

objeto es dar curso progresivo a los autos, resolver los incidentes que se
promueven en el procedimiento, o bien decidir el asunto sometido a su
decisión.

Clasificación de las resoluciones judiciales:

1. Sentencia definitiva
2. Sentencia interlocutoria
3. Autos
4. Decretos

1. Sentencia definitiva: (Art.158 CPC)

Es aquella que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o el asunto

que ha sido objeto del juicio, para lo cual se deben cumplir 2 requisitos:
- Que se ponga fin a la instancia.
- Que se resuelva el asunto que dio origen al proceso.
Si cualquiera de éstos falta, no se está frente a una sentencia definitiva.

La sentencia definitiva puede ser:

- De única instancia.
- De primera instancia.
- De segunda instancia.

La sentencia que declara el desistimiento de la demanda, o el abandono del

procedimiento, si bien pone fin a instancia, no tiene el carácter de sentencia
definitiva, ya que estas resoluciones se pronuncian sobre aspectos formales
solamente.

La sentencia que resuelve el recurso de casación, tampoco es definitiva,

porque el recurso de casación no constituye instancia.

2. Sentencia interlocutoria:

• De primera clase: aquella que fallan un incidente, estableciendo derechos

permanentes a favor de las partes, como una sentencia que declara el
abandono del procedimiento, y el desistimiento de la demanda.

• De segunda clase: aquella que resuelve sobre algún trámite que debe servir
de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria, como la resolución que recibe la causa a prueba, la que
sirve de base para la resolución para oír sentencia.
Estas también se subclasifican:

Sentencias interlocutorias, las cuales ponen término al juicio
o hacen imposible su continuación.

Aquellas que no tienen ese carácter.
Subclasificación importante para los efectos del recurso de
casación.

3. Los autos:

Resolución que resuelve un incidente, pero sin establecer derechos permanentes

en favor de las partes, como la que recae sobre una medida precautoria, a
diferencia de la sentencia interlocutoria de primera clase, que establece
derechos permanentes en favor de las partes.

122
4. Decreto, providencia o proveído:

Su objeto es dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar

ninguna cuestión debatida entre partes, como la resolución que provee traslado
a la demanda, o la resolución de “instrúyase sumario”.

Esta clasificación es importante por:

1. Para la forma de notificación de las diferentes resoluciones.

2. Por el número de ministros que deben pronunciarse en los tribunales
colegiados.
3. Por la forma en que deben redactarse.
4. Para ver si tienen o no autoridad de cosa juzgada.
5. Por la procedencia de los recursos procesales.
6. Por el plazo de prescripción del recurso de apelación.

Requisitos de las Resoluciones Judiciales:

1. Los decretos: tienen que indicar claramente el trámite que el tribunal

ordena dar curso progresivo a los autos.
2. Los autos y las sentencias interlocutorias: deben pronunciarse sobre la
condena en costas y resolver el asunto o incidente. Esto último es un
elemento voluntario, ya que en la medida que la naturaleza del negocio lo
permita, pueden contener considerandos de hecho y de derecho que sirvan de
fundamento del fallo, art. 171 CPC (queda a consideración del tribunal
incluir cuestiones de hecho y de derecho).
3. En las sentencias definitivas: hay que distinguir entre la sentencia de
única o primera instancia, las de segunda instancia confirmatorias de la
de primera y las de segunda instancia.

La sentencia tiene 3 partes (art. 170 CPC y auto acordado sobre forma de la
sentencia (apéndice CPC)

- Expositiva
- Considerativa
- Resolutiva

- La parte expositiva debe contener:

1. Designación precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesión u

oficio.
2. Enumeración breve de las peticiones y fundamentos deducidos por el
demandante y las excepciones o defensas del demandado.
3. Si ha recibido la causa a prueba o no.
4. Si las partes fueron citadas a oír sentencia.

- La parte considerativa debe contener:

1. Las consideraciones de hecho que sirvan de fundamento al fallo.

2. Las consideraciones de derecho aplicables al asunto.

- La parte resolutiva comprende la decisión del asunto controvertido, el fallo

de todas las acciones y excepciones hechas valer en el proceso con las
siguientes excepciones:
* Se puede omitir en el fallo las acciones o excepciones incompatibles con las
que fueron aceptadas.
* Las declaraciones de oficio del tribunal.

123
Al no cumplir con los requisitos de forma, se puede reclamar:

- Si se trata de un decreto o auto, se puede pedir al tribunal que lo dicta,

que subsane el vicio a través de un recurso de reposición.
- Si se trata de una sentencia interlocutoria, se podrá pedir que el vicio
se subsane a través de un recurso de apelación.
- Si se trata de sentencia definitiva, se podrá pedir la anulación de la
sentencia mediante la interposición del recurso de casación en al forma.

Desasimiento del Tribunal (Art.182inc 1 CPC)

Es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en

virtud del cual, una vez que han sido notificada a alguna de las partes, no
pueden ser modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las
pronunció.

Impugnación de las resoluciones judiciales

Las resoluciones se pueden impugnar a través de un RECURSO: acto jurídico

procesal de parte realizado con la intención de impugnar una determinada
resolución judicial.

Objetivos de la impugnación:

1. Enmendar una resolución: modificar total o parcialmente la resolución a

través del Recurso de reposición y apelación.

2. Anular una resolución: Recurso de casación en la forma y fondo, recurso de

nulidad y de revisión.

3. Otros objetivos según la naturaleza del recurso: Recurso de amparo, de

protección, de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y de queja.

124
125