TÉNICAS DE LITIGACIÓN

Mag. Hilda Melo Yllatinco

REFLEXIÒN INICIAL
“(…) Es posible afirmar que en los últimos años los jueces, y en especial las
altas corporaciones, han actuado en nuestro país con una cierta impunidad,
pues no ha habido un seguimiento critico, de parte de las universidades y
centros de investigación, de la consistencia de sus argumentaciones y fallos,
así como de la aceptabilidad social sus criterios jurídicos. Así, desligados de
una critica académica y democrática, los jueces tienden a ser permeables
entonces a otras influencias menos confesables. Por ello, si queremos una
judicatura democrática, es importante el desarrollo de una fuerte critica
desde la sociedad, en general, y desde la academia, en particular, a la
actividad social” (fuente. L. Fernández Torres)
OBJETIVOS GENERALES
 Que, conozca los debates teóricos y metodológicos contemporáneos sobre interpretación
jurídica.
 Que adquiera o mejore el manejo de ciertas herramientas interpretativas.
 Que tenga una conciencia mas clara tanto a nivel teórico como moral o político de la
centralidad de su labor interpretativa y de sus diversas dimensiones y explicaciones.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Presentar y analizar las que pueden ser consideradas como las mas importantes teóricas sobre la
interpretación jurídica y que se ocupan del problema de la interpretación judicial del derecho.
 Hacer un examen de las dificultades practicas de la interpretación que hace el juez.
 Conocer las principales herramientas metodológicas para superar las dificultades aludidas.
 Realizar, a manera de conclusión general, algunas breves reflexiones sobre los alcances y limites sobre la
interpretación judicial.
FIN DE TODA INTERPRETACION JUDICIAL

ALCANZAR EL MAYOR GRADO DE RACIONALIDAD,

JUSTICIA, y LEGITIMIDAD EN LAS DECISIONES JUDICIALES
LAS HERRAMIENTAS
METODOLÒGICAS
Decisión judicial
que se sustenta en
por lo menos una
norma universal .

POSTULADO
DE LA
UNIVERSIDAD

Debe interpretar no
solo para el caso,
sino también para
todos los casos
semejantes.
POSTULADO DE LA ARMONIA SISTEMICA O DE LA LEALTAD AL
ORDENAMIENTO

Coherencia y consistencia del sistema

jurídico.
POSTULADO DE LA ADECUACION SOCIAL O DE LA BUSQUEDA
DE LA JUSTICIA MATERIAL

Toda interpretación mira hacia el futuro,

hacia sus consecuencias.
 POSTULADO DE LA TRANSPARENCIA EN EL PROCESO
INTERPRETATIVO O DEL DEBER DE RESPONSABILIDAD JUDICIAL

Motivación clara, sencilla y precisa para las partes, la comunidad

jurídica y la sociedad en general, que permita el control social y
jurídico de las decisiones.
CRITERIO
 Lógico
 Histórico
 Teleológico
 Sistemático
 Del precedente
 Valorativo y de ponderación de interés
 Pragmático consecuencialistas
REFLEXIÒN FINAL
“Si en la mayoría de los casos el juez decide dentro del campo de la
interpretación cognoscitiva, ello es signo de que su conciencia jurídica ha
considerado posible aprobar la decisión, o en todo caso, no la ha hallado
incompatible con lo ``justo`` o lo sociablemente deseable, en un grado tal que
hiciera necesario recurrir a algún expediente para liberarse de las ataduras
legales. Si los postulados jurídicos-polìtico-morales de su conciencia jurídica
hubieran llevado al juez a considerar que la decisión era inaceptable, este
habría podido también, mediante una argumentación adecuada, hallar la vía
para una mejor solución.”
¡Gracias!