Firmado digitalmente por NEYRA
FLORES Jose Antonio FAU
CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA
DE LA REPÚBLICA
Firmado digitalmente por BARRIOS
ALVARADO Elvia FAU 20159981216
soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.07.2020 12:01:06 -05:00
Firmado digitalmente por NEYRA
FLORES Jose Antonio FAU
20159981216 hard
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.07.2020 13:18:47 -05:00
Firmado digitalmente por GUERRERO
LOPEZ Ivan Salomon FAU
20159981216 hard
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.07.2020 15:00:00 -05:00
AUTO DE APELACIÓN
RESOLUCIÓN N.° 9
Lima, 2 de julio de dos mil veinte
AUTOS, VISTOS Y OÍDOS: Los recursos de
apelación interpuestos y fundamentados por la representante del
Ministerio Público (folios 299-319) y el representante de la
20159981216 hard
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.07.2020 14:23:25
13:36:41 -05:00
13:51:30
14:01:11
SALA PENAL ESPECIAL
EXPEDIENTE N.° 4615-2019-1 (1-2019)
Excepción de naturaleza de acción
(Código de Procedimientos Penales)
Sumilla. Encubrimiento real (art. 405 del CP)
i) El delito de encubrimiento real, en la
modalidad de dificultar la acción de la
justicia procurando la desaparición de las
huellas o pruebas del delito, es de mera
actividad. ii) Dificultar significa “hacer
difícil”. Es labor obstruccionista como
entorpecer, estorbar, impedir, trabar. iii)
“Procurar” denota actividad tendiente a
evitar el descubrimiento del hecho punible.
Comprende hacer “diligencias o
esfuerzos”. Procurar no es lograr, es tratar
de conseguirlo. iv) El gerundio que
conforma la frase “procurando la
desaparición” y el verbo “desaparecer”
implican conductas diferentes. No son lo
mismo. v) Al haberse incluido en el tipo
penal la palabra “huellas”, se ratifica la
amplitud del objeto de protección, que
evidentemente no se limita a las “pruebas”
en sentido procesal estricto. vi) Para
evaluar la subsunción de los hechos
imputados al tipo penal, debe analizarse si
la acción del agente fue idónea para
alcanzar el efecto de dificultar la acción
de la justicia. vii) Las acciones que puedan
afectar la realización del proceso de
colaboración eficaz constituyen conducta
idónea para dificultar la acción de la
justicia, toda vez que, de la celebración y
aplicación de dicho acuerdo, derivaría
información constitutiva de elementos de
convicción o medios de investigación
(huellas) que justifican el proceso penal.
1
 CORTE SUPREMA
SALA PENAL ESPECIAL
DE JUSTICIA
EXPEDIENTE N.° 4615-2019-1 (1-2019)
DE LA REPÚBLICA
Excepción de naturaleza de acción
(Código de Procedimientos Penales)

Administrativa N.° 115-2020-CE-PJ, del 16 de marzo de 2020; y la

Resolución Administrativa N.° 157-2020-CE-PJ de 25 de mayo último,
ALVARADO Elviaen virtud a ello, los plazos procesales fueron suspendidos desde el 16
Firmado digitalmente por BARRIOS
FAU 20159981216
soft

de marzo hasta el 30 de junio del presente año, en cumplimiento del

Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.07.2020 12:32:57 -05:00

estado de emergencia nacional por el brote del COVID-19 a nivel

mundial. Ahora bien, con fecha 30 de junio último se emitió una
nueva suspensión de plazos procesales mediante Resolución
Administrativa N.° 179-2020-CE-PJ, extendiendo la suspensión de los
plazos procesales hasta el 16 de julio del presente año; sin embargo,
al haber analizado, debatido y votado el caso, no es razonable ni
necesario seguir postergando su emisión en el tiempo.

DECISIÓN

Por ello, impartiendo justicia a nombre del pueblo, los miembros

integrantes de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia de la República, ACORDAMOS:

I. DECLARAR FUNDADOS los recursos de apelación interpuestos y

fundamentados por la representante del Ministerio Público (folios
299-319) y el representante de la Procuraduría Pública del Poder
Judicial (folios 295-296 y 321-331); y sustentados en audiencia
pública, en el incidente de excepción de naturaleza de acción
interpuesta por la defensa técnica de don Pedro Gonzalo
Chávarry Vallejos, en la instrucción que se le sigue por la
presunta comisión del delito de encubrimiento real, en agravio
del Estado; en consecuencia:

II. REVOCAR la Resolución s/n, del 26 de noviembre de 2019 (folios

263-291), emitida por el señor juez del Juzgado Supremo de
Instrucción, mediante la cual declaró FUNDADA la excepción de
naturaleza de acción interpuesta por la defensa técnica de don
Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos, en la instrucción que se le sigue
por la presunta comisión del delito de encubrimiento real, en
agravio del Estado; reformándola, DECLARAR INFUNDADA la
citada excepción y continúe la causa según su estado,

Firmado digitalmente por NEYRA Firmado digitalmente por GUERRERO

FLORES Jose Antonio FAU LOPEZ Ivan Salomon FAU
20159981216 hard 20159981216 hard
Motivo: Soy el autor del documento Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 03.07.2020 14:48:50 -05:00 Fecha: 03.07.2020 17:52:19 -05:00

83