CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ENERO N° 841),
Juez:FABIAN PALOMINO LIZ KARINA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 31/01/2019 16:24:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

7° JUZGADO CIVIL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
EXPEDIENTE : 02292-2017-92-1706-JR-CI-07
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : EJECUCION DE RESOLUCIONES JUDICIALES
JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE JUEZ : LIZ KARINA FABIAN PALOMINO
ENERO N° 841),
Secretario:PARIAHUACHE ESPECIALISTA : JUAN PARIAHUACHE JULCAHUANGA
JULCAHUANGA JUAN MANUEL
/Servicio Digital - Poder Judicial del DEMANDADO : SUCESION DE MOISES SANTOS, GONZALES
Perú
Fecha: 31/01/2019 16:40:48,Razón: TROYA TORERO, ROSA EVA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEMANDANTE : VALLEJOS CHAPOÑAN, JUAN ANTONIO

Chiclayo, treinta y uno de enero

del dos mil diecinueve.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito que
antecede; y Considerando: PRIMERO: Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar
medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva, siempre que de lo expuesto y
prueba anexa, considere verosímil el derecho invocado, necesaria la decisión
preventiva por constituir peligro la demora del proceso y la medida este premunida
de razonabilidad.- SEGUNDO: Mediante escrito del seis de setiembre, subsanado
por escritos del dieciocho de setiembre, veinticinco de octubre y veintisiete de
noviembre del dos mil dieciocho, el demandante Juan Antonio Vallejos
Chapoñan solicita medida cautelar en forma de secuestro conservativo con
desposesión de bien y entrega al custodio, respecto de los vehículos automotores
de Placas de Rodaje N° D5C668, inscrito en la Partida N° 51701785; N° M2V671,
inscrito en la Partida N° 60538894; N° M2T223, inscrito en la Partida N°
60525381; N° M1S594, inscrito en la Partida N° 60645031; N° M4F798, inscrito
en la Partida N° 60554414; N° M4Z872, inscrito en la Partida N° 60559268; N°
M2U632, inscrito en la Partida N° 60538453; N° M5J740, inscrito en la Partida N°
60563612; N° M2T219, inscrito en la Partida N° 60520041; N° M2T469, inscrito
en la Partida N° 60512843; N° M2V314, inscrito en la Partida N° 60518819.-
TERCERO: En cuanto a la verosimilitud del derecho afirma que su solicitud se
encuentra ampliamente acreditada y amparada conforme los documentos que
acompaña, entre ellos el acta de conciliación de acuerdo total de las partes;
respecto del peligro en la demora sostiene que la parte demandada puede hacer
desaparecer o disponga de los bienes, haciendo imposible el cumplimiento de la
obligación; respecto de la razonabilidad de la medida, refiere que esta se da debido
a la existencia de la verosimilitud de su derecho.- CUARTO: El artículo 643° del
Código Procesal Civil (CPC) señala que: “Cuando el proceso principal tiene por finalidad
concreta la dilucidación del derecho de propiedad o posesión sobre determinado bien, la
medida puede afectar a éste, con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su
tenedor y entrega a un custodio designado por el Juez. Cuando la medida tiende a asegurar
la obligación de pago contenida en un título ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial,
puede recaer en cualquier bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo,
también con desposesión y entrega al custodio. Se aplican al secuestro, en cuando sean
compatibles con su naturaleza, las disposiciones referidas al embargo.”.- QUINTO: En ese

sentido, tal como se puede colegir del escrito del solicitante, esta busca se le
conceda una medida cautelar de medida cautelar en forma de secuestro
conservativo con desposesión de bien y entrega al custodio; en ese orden de
ideas este Juzgado procederá a evaluar las circunstancias particulares del caso y
resolver lo que es de derecho.- SEXTO: En ese sentido, tenemos que para la
concesión de la medida cautelar solicitada esta debe reunir los requisitos exigidos
por los artículos 610°, 611° y 643° del CPC; siendo que en cuanto a la
verosimilitud del derecho invocado, este requisito se configura en el presente
caso, por cuanto de un análisis superficial de los medios probatorios que se anexa y
a la luz de la razón, existe la probabilidad de la existencia del derecho de la
recurrente, del cual se pedirá tutela en el proceso principal.- SÉTIMO: Respecto del
peligro en la demora del proceso, el mismo concurre en tanto que hasta la
decisión definitiva, podría darse que la parte demandada desaparezca o transfiera
los bienes muebles sub litis a terceros de manera indefinida convirtiendo en
complicado y hasta ilusoria la pretensión del solicitante; ello se colige de los
fundamentos y anexos que escoltan a la solicitud que se provee, de los cuales fluye
la existencia de hechos potenciales para atentar contra el objeto de la Litis, no
siendo necesario ser probado de manera fehaciente, bastando ser alegado y
justificado1.- OCTAVO: En cuanto a la razonabilidad de la medida, este requisito
también se cumple, pues con la medida cautelar de anotación de demanda
solicitada, se obtiene un fin legítimo, pues resulta eficaz para garantizar el
cumplimiento de la decisión definitiva y no es gravosa para la parte demandada,
pues la medida solicitada garantiza el mantenimiento de la integridad del bien de
litis hasta el final del proceso, para hacer posible la ejecución específica de la
sentencia; siendo así la solicitud cumple con los requisitos exigidos por los artículos
610° y 611° del CPC; debiéndose nombrar como custodio al propuesto por el

1
LEDESMA NARVAEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo III. Gaceta
Jurídica. Lima, julio de 2008. Página 29. En el mismo sentido se ha dicho lo siguiente: “Si se
tiene en cuenta que la medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria,
instrumental y variable –artículo 612 del Código Procesal Civil–, y cuya finalidad es la de
asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva, no resulta razonable que se exija la
presentación de elementos probatorios que acrediten la existencia de hechos o situaciones
reales o concretas respecto del peligro en la demora, para recién considerar necesaria la
decisión preventiva, como sí se requiere para determinar la verosimilitud del derecho
invocado” (Extracto de la resolución de fecha 08 de julio de 2010, emitida en el Exp. Nº
836-2010, por la Cuarta Sala Civil de la CSJ de Lima, el cual ha sido recogido por ARIANO
DEHO, Eugenia. Las medidas cautelares y los procesos de ejecución en la jurisprudencia
2009-2010. Op. cit., página 147.
recurrente.- NOVENO: En lo que toca a los requisitos exigidos por el artículo 643°
del CPC, los mismos concurren en el presente caso, por cuanto el proceso principal
tiene por finalidad concreta la dilucidación del derecho de propiedad sobre los
bienes muebles que se detallan en el segundo considerando, pues se demanda que
se ordene a los demandados cumplan con transferir, entregar e inscribir en
Registros Públicos vehicular los referidos vehículos.- DECIMO: No obstante, cabe
precisar que la medida afectará solo a los bienes muebles cuya titularidad la
ostentada Moises Santos Gonzales, por cuanto la medida cautelar solo afecta bienes
y derechos de las partes vinculadas con la relación material, siendo estos, los
vehículos automotores de Placas de Rodaje N° D5C668, inscrito en la Partida N°
51701785; N° M2V671, inscrito en la Partida N° 60538894; N° M2T223, inscrito
en la Partida N° 60525381; N° M1S594, inscrito en la Partida N° 60645031; N°
M4F798, inscrito en la Partida N° 60554414; N° M4Z872, inscrito en la Partida N°
60559268; excluyéndose a los vehículos de Placa de Rodaje N° M5J740,
inscrito en la Partida N° 60563612; N° M2U632, inscrito en la Partida N°
60538453; N° M2T219, inscrito en la Partida N° 60520041; N° M2T469, inscrito
en la Partida N° 60512843; N° M2V314, inscrito en la Partida N° 60518819, cuyos
titulares son distintos a Moises Santos Gonzales.- Por estas consideraciones, SE
RESUELVE: 1] CONCEDER la medida cautelar en forma de secuestro
conservativo solicitada por el demandante Juan Antonio Vallejos Chapoñan.-
2] NÓMBRESE como custodio a don JOSE LUIS NAVARRO FALEN, con DNI N°
42376893, el cual tendrá como obligaciones las señaladas por el artículo 655 del
Código Procesal Civil.- 3] Se dispone la inmediata ubicación y captura de los
vehículos automotores de Placas de Rodaje N° D5C668, inscrito en la Partida N°
51701785; N° M2V671, inscrito en la Partida N° 60538894; N° M2T223, inscrito
en la Partida N° 60525381; N° M1S594, inscrito en la Partida N° 60645031; N°
M4F798, inscrito en la Partida N° 60554414; N° M4Z872, inscrito en la Partida N°
60559268, cumplido que sea, entréguese al custodio JOSE LUIS NAVARRO
FALEN en el lugar de custodia ubicado en Av. SAENZ PEÑA 1569, CHICLAYO,
debiendo dar cuenta al Juzgado de manera inmediata; para tal efecto, OFICIESE a
la Policía Nacional del Perú para el cumplimiento del presente mandato.- 4] FÍJESE
como contracautela personal en forma de caución juratoria la suma de
Cincuenta Mil Soles, a efecto de resarcir los posibles daños y perjuicios que
pudiera ocasionar la ejecución de la presente medida; notifíquese al custodio en
la dirección proporcionada en la solicitud cautelar.- Se provee en la fecha por
la carga procesal compleja existente en la secretaría.- NOTIFÍQUESE.-