JUSTICIA VIRTUAL Y

DERECHOS
CONSTITUCIONALES

DRA. KAROL DESIREÉ

VÁSQUEZ
• «Un estado de derecho, requiere
para su existencia, entre otros
aspectos, la seguridad en el
ejercicio y protección de los
derechos, para lo cual, deben
existir los medios, forma y
condiciones aceptables para
hacerlos valer»
Principio pro Sententia
Según éste, todas las normas procesales existen y deben
interpretarse para facilitar la administración de la justicia y
no como obstáculo para alcanzarla
Obliga a considerar los requisitos procesales en forma
restrictiva, mientras que debe interpretarse de manera
extensiva y con el mayor formalismo posible, todo aquello
que conduzca a la decisión de las cuestiones de fondo en
sentencia
Por otra parte, las infracciones procesales sólo deben dar
lugar a nulidades relativas y, por ende, siempre deberían
ser subsanables, mientras no produzcan indefensión, lo
cual sí requeriría de una reposición de los actos
procesales.
 DERECHOS CONSTITUCIONALES ó
FUNDAMENTALES
• Derechos constitucionales hacen
referencia simple y llanamente a todos
aquellos reconocidos en las Constituciones
• No todos los derechos constitucionales son
derechos fundamentales
• Los derechos fundamentales son aquellos
que debido a su importancia han sido
blindados con mayor protección.
• Los derechos constitucionales son aquellos
incluidos en la norma constitutiva y organizativa
de un Estado generalmente
denominada Constitución que se consideran
como esenciales en el sistema político y que
están especialmente vinculados a la dignidad
humana. Es decir, son aquellos derechos que
disfrutan de un estatus especial en cuanto a
garantías (de tutela y reforma) dentro
del ordenamiento jurídico.
• Los derechos fundamentales son aquellos
inherentes al ser humano, que pertenecen a
toda persona en razón a su dignidad.
• «No hay nada que pueda hacerse en vivo,
que no pueda hacerse en forma virtual»
Justicia virtual
• VIRTUAL: sistema tecnológico que permite
al usuario tener la sensación de estar
inmerso en un mundo diferente al real.

• Uso de la tecnología al servicio de la

impartición de justicia.
– Tecnología asegura el progreso humano
– Derivado de la pandemia, el mundo entero optó
por la tecnología
Acceso al internet
• La ONU declaró el acceso al internet como un
derecho humano : relator Frank La Rue
(2011)
• Asegurar el acceso universal del internet debe
ser una prioridad de todos
– «Los mismos derechos que tienen las personas
offline deben ser protegidos online»
Su uso es considerado como «un gran potencial para
acelerar el progreso humano»
«Hoy la banda ancha no es un lujo, es una
necesidad» Barak Obama
• Protocolo Iberoamericano de cooperación
internacional
– Videodeoconferencia (V herramientas de
cooperación judicial internacional, Chile 2014)
• Tratado de Medellín (aún en proceso de
ratificación julio de 2019, Reglamenta el
uso de la plataforma electrónica como
medio formal y preferente de trnasmisiónd
e solicitudes de cooperación jurídica
internacional)
• Del 15 al 17 de junio la CIDH conoció por
primera vez por medio de videconferencia
una opinión consultiva de Colombia
 Digitalización de los servicios de
Justicia
• 1. Sistema de gestión y consultas remotas
• 2. Notificaciones electrónicas
• 3. Firma Electrónica
• 4. Diligencias judiciales
• 5. Sistema de consulta jurisprudencial (CC y
CSJ)
• 6. Oficina virtual
• 7. Videoconferencias (peritos, privados de
libertad) 2011
• … entre otros
• Reglamento de video declaraciones y juicio
virtual de las personas procesadas penalmente
que se encuentran privadas de libertad en forma
preventiva: acuerdo 24-2010 de la CSJ
– Artículo 10 se estableció que el O.J. a través de la
gerencia respectiva y la unidad correspondiente debe
hacer las gestiones para la implementación del juicio
virtual en toda la república, asegurando la efectiva
realización de las audiencia y en consecuencia la
eficacia del sistema de justicia penal
 Protocolo para la realización de
audiencias virtuales en los tribunales
de sentencia penal
• Principios de voluntariedad y buena fe de los
sujetos procesales
– Se debe replantear la ética profesional?
• Si el acusado está privado de libertad se
procede conforme el procedimiento de video-
conferencia
Realización del debate
• Preparación previa:
• Preparación del Tribunal:
– Selección de casos
– Comunicación a los sujetos procesales por la vía
más expedita
– Aceptación de los sujetos procesales
– Equipo para la video audiencia (computadora, tablet
o teléfono) cámara y micrófono o altavoz y
conexión a internet (mínimo 5mb)
– Crea sesión virtual
– Se envía el link
– Si es privado de libertad debe coordinar la
videoconferencia
 Inicio del debate
• Juez y sujetos procesales pueden estar: sus
sedes, sus casa o lugar en donde se les facilite el
acceso a internet
• Se recomienda que se conecten 15 minutos antes
para verificar el funcionamiento
• Solicitud a sujetos procesales de manifestación
verbal del consentimiento
• Se dan instrucciones técnicas (cámara siempre
encendida)
• Si existe alguna falla técnica se concede un
receso, sino puede superarse se suspende la
audiencia
 Diligenciamiento de la prueba
• Prueba documental: digital
• Testigos y peritos se les puede pedir que
muestren el lugar en donde se encuentran
• Prueba documental se exhibe en pantalla
• La prueba material se exhibe mediante la
cámara
 Sentencia
• Se pronuncia de una vez en la audiencia
• Si se requiere deliberar se traslada a sala
de espera virtual
• Toda la audiencia se pude grabar en audio
y video.
Derechos fundamentales en el proceso

• ACCESO A LA JUSTICIA
• DEBIDA DILIGENCIA
• IGUALDAD
• LA DEFENSA Y DEBIDO PROCESO
• JUEZ NATURAL
• INMEDIACIÓN
• ORALIDAD
• PUBLICIDAD
1. ACCESO A LA JUSTICIA
• Este está reconocido en la mayoría de las
Constituciones (expresa o tácita) como obligación
del poder judicial como parte de los poderes
públicos del Estado.
• La obligación de los Estados no es sólo negativa --
de no impedir el acceso a esos recursos-- sino
fundamentalmente positiva, de organizar el
aparato institucional de modo que todos los
individuos puedan acceder a esos recursos. A tal
efecto, los Estados deben remover los obstáculos
normativos, sociales o económicos que impiden o
limitan la posibilidad de acceso a la justicia.
• Los procesos deben ser
conducidos de manera rápida y
ágil
• No es la cantidad de actos que se
plasman en el expediente, sino
su eficacia
En consecuencia el Estado:
• 1) la obligación de remover obstáculos
económicos para garantizar el acceso a los
tribunales;
• 2) los componentes del debido proceso en los
procedimientos administrativos relativos a
derechos sociales
• 3) los componentes del debido proceso en los
procedimientos judiciales relativos a derechos
sociales
• 4) los componentes del derecho a la tutela
judicial efectiva de derechos
sociales, individuales y colectivos.
• 5. Proveer de servicios de
asistencia jurídica gratuita
• 6. Evitar situaciones de exclusión
sistemática del acceso a la
justicia
Acceso a la justicia Vs. Salud y Vida
• Covid-19
– La función de juzgar: esencial, imprescindible e
irrenunciable
• En los estados de excepción, en donde se
restringen determinados derechos
fundamentales y no en pocos casos, facilita
los abuso de poder, en especial de la
fuerza pública, es cuando mayor relevancia
adquiere la condición de juzgar de forma
continua e ininterrumpida
• Distanciamiento social y acceso a los tribunales
(cómo proteger sus derechos?)
• Suspensión de labores
– Suspensión de audiencias
• Familia (alimentos), niñez y adolescencia,
laborales, civiles y penales
• Utilización de las tecnologías para el desarrollo
de los juicios, para continuar restando el acceso
a la justicia.
2. Debida Diligencia
• La Corte IDH estableció, en su primer
sentencia contenciosa en el caso Velásquez
Rodríguez la existencia de un deber estatal
“de investigar seriamente con los medios [que
el Estado tenga] a su alcance las violaciones
que se hayan cometido dentro del ámbito de
su jurisdicción a fin de identificar a los
responsables, de imponerles las sanciones
pertinentes y de asegurar a la víctima una
adecuada reparación”
• Los estados deben: prevenir, investigar y sancionar toda
violación de los derechos reconocidos por la convención
• Debe adecuar su derecho interno. Este deber incluye
la expedición de normas y el desarrollo de práctica
conducentes a la observancia efectiva de los derechos y
libertades, así como la adopción de medidas para
suprimir las normas y prácticas de cualquier naturaleza
que entrañen una violación de las garantías previstas
• Creación de conductas típicas que generen violaciones
a DH
• Organizar el aparato gubernamental y las
estructuras a través de las cuales se manifiesta el
ejercicio del poder público, para que sean capaces
de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio
de los DH
 2. Derecho a ser juzgado en plazo
razonable
«La privación de libertad prolongada sin
condena, no es razonable»
• 1. La complejidad del asunto
• 2. La actividad procesal del interesado
• 3. La conducta de las autoridades
judiciales
• 4. La finalidad del procedimiento respectivo
• 5. La naturaleza de los derechos en juego
3. Igualdad
• La no discriminación, junto con la igualdad ante la
ley y la igual protección de la ley a favor de todas
las personas, son elementos constitutivos de un
principio básico y general relacionado con la
protección de los derechos humanos.
• El principio de la protección igualitaria y efectiva
de la ley y de la no discriminación constituye un
dato sobresaliente en el sistema tutelar de los
derechos humanos consagrado en muchos
instrumentos internacionales y desarrollado por la
doctrina y jurisprudencia internacionales
• En la justicia virtual podría verse afectada:
– Sino existen instrumentos para que se
desarrollen sus audiencias (dispositivos
y acceso a internet)
– Profesionales que admitan esa clase de
litigio (abogados que niegan su uso)
Defensa
• Se encuentra íntimamente ligado con la noción de
debido proceso
• “El Debido Proceso llamado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, […],
“derecho de defensa procesal”, consiste en “…el
derecho de toda persona a ser oída con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable
por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley
en la sustanciación de cualquier acusación penal
en su contra o para la determinación de sus
derechos de carácter civil, laboral, fiscal u otro
cualquiera”
• La CIDH
«en el proceso se deben observar todas
las formalidades que sirvan para proteger,
asegurar o hacer valer la titularidad o el
ejercicio de un derecho, es decir, las
“condiciones que deben cumplirse para
asegurar la adecuada defensa de aquéllos
cuyos derechos u obligaciones están bajo
consideración judicial”
 – Abarca:

• derecho del inculpado de defenderse

personalmente o de ser asistido por un
defensor de su elección y de comunicarse libre
y privadamente con su defensor;
• derecho irrenunciable de ser asistido por un
defensor proporcionado por el Estado,
remunerado o no según la legislación interna, si
el inculpado no se defendiere por sí mismo ni
nombrare defensor dentro del plazo establecido
por la ley
• El simple riesgo de ser víctima de la
persecución, debe permitirle al individuo que de
manera efectiva pueda ejercer todos los
derechos que el ordenamiento jurídico ha
acordado en salvaguarda de su condición
humana, en eso consiste el derecho de defensa.
• Se trata del posibilitar de manera efectiva, que
todo ser humano frente al poder estatal reciba
un trato justo, adecuado y equitativo en
protección de sus derechos.
En conclusión:
• El derecho de defensa debe garantizar:
– Derecho a ejercer la defensa,
personalmente y mediante defensor
técnico con el cual se pueda
comunicar libre y privadamente
– Acceso irrestricto a las pruebas y la
posibilidad de combatirlas
Salas de espera virtual

• Comunicación ilimitada entre ambos

• Garantiza la comunicación privada del
acusado y su defensor
Juez Natural
• Juez competente, preestablecido,
independiente e imparcial
– «Implica la intervención de un órgano
judicial independiente e imparcial, apto
para determinar la legalidad de las
actuaciones que se cumplan dentro del
estado de excepción”.
– Deber de motivación
• Imparcial
– se refiere a la actitud que debe tener el órgano jurisdiccional al
momento de tomar una decisión en un caso concreto, de
manera que carezca de prejuicios o parcialidades

• Independiente
– se debe entender como la autonomía de la cual debe gozar todo
tribunal en el ejercicio de su funciones jurisdiccionales, en
relación con cualquier otro órgano del Estado, en razón del
principio de división de poderes.
• Preestablecido
– “derecho a ser juzgado por tribunales de justicia ordinarios con
arreglo a procedimientos legalmente previstos. . . El Estado no
debe crear “tribunales que no apliquen normas procesales
debidamente establecidas para sustituir la jurisdicción que
corresponda normalmente a los tribunales ordinarios”.
Juez con mascarilla, careta y traje
especial, es sin rostro?

• No.
• Porque si está identificado y por ello
se puede valorar su identidad
 Publicidad
• El proceso penal debe ser público, salvo
en lo que sea necesario para preservar los
intereses de la justicia.
– A fin de que se realice el control ciudadano de
la actuación jurisdiccional y se pueda verificar
el respeto a los derechos fundamentales del
justiciable, se ha reconocido la necesidad de la
publicidad como garantía
• La etapa de juicio debe ser pública, es decir,
debe contar con asistencia del público en
general y debe darse participación a los medios
de comunicación social
• Un juicio concentrado y con inmediación, lo que
lleva necesariamente a que todo lo que pueda
influir en la decisión judicial tiene que haberse
practicado en presencia judicial, de modo que la
decisión no puede atender sino a las
alegaciones o a las pruebas hechas o
practicadas ante el juez de sentencia y en
audiencia pública
Como se garantiza?
• La audiencia virtual la pueden presenciar
los sujetos que tengan la posibilidad de
ingresar a la plataforma
• Canales de transmisión simultanea o
posterior
• Los medios de comunicación han estado
en salas de debate
Presunción de inocencia
• Este principio requiere la necesaria
demostración de culpabilidad. Ninguna
persona puede ser considerada ni tratada
como culpable mientras no haya en su
contra una sentencia conclusiva firme,
dictada en un proceso regular y legal que
la declare como tal después de haberse
destruido o superado aquella presunción.
• Los órganos que dirigen la acusación los
que tienen la carga de la prueba para
demostrar su culpabilidad, están
impedidos de coaccionarlo y, con mayor
razón, de someterlo a torturas o
tratamientos crueles, inhumanos o
degradantes
• Como consecuencia:
– su libertad sólo puede restringirse de manera cautelar
y extraordinaria para garantizar los fines del proceso
y para prevenir que eluda la acción de la justicia u
obstaculice gravemente la comprobación de los
hechos, o para evitar que éstos se repitan en ciertos
casos graves -como en los abusos sobre personas
dependientes-; pero nunca invocando la gravedad de
los delitos o de las pruebas que existan en su contra,
precisamente porque su estado de inocencia veda de
modo absoluto el tenerlo, directa o presuntivamente,
por culpable.
Inmediación
• Es necesario que todos los sujetos
procesales reciban la prueba de una
manera directa, inmediata y simultánea.
Las pruebas deben llegar al conocimiento
del juez sin alteración alguna. A la hora de
recibir la prueba el juez debe estar en
comunicación directa con los demás
sujetos del proceso. Se aplica aquí la regla
de la oralidad en la fase de juicio para
hacer efectiva esa indicación.
• La inmediación busca que exista una
comunicación directa entre el juez y las partes,
especialmente, supone la participación personal
y directa en la producción de la prueba.
• La inmediación no es igual a presencia física:
sino sensorial
– Algunos argumentan que se pierde una parte del
lenguaje no verbal, que resulta útil para que el juez
determine si un órgano de prueba dice o no la verdad
• Un juez por más experimentado que sea, no
está en capacidad de determinar con elementos
subjetivos si la persona está mintiendo. Pero, en
todo caso, gran parte del lenguaje corporal si se
transmite en las video conferencia o audiencias
virtuales
• «Error de Otelo»
• Es importante desechar la idea que la
inmediación implica necesariamente
presencia física.
• Lo que si representan las audiencias por
mecanismos tecnológicos son retos
derivados de la virtualidad: como la
pérdida de espontaneidad por problemas
de conexión
• Richard Suskind: «…las
comparecencias en los espacios
físicos de los juzgados se
convertirán en una excepción. En
su lugar, las apariciones virtuales
se convertirán en la norma y se
requerirán nuevas habilidades de
exposición y para el ejercicio de
la defensa»
Ventajas
• Se puede ver y escuchar al órgano de
prueba en tiempo real
• Se aprecia su lenguaje corporal no verbal,
aunque no esté físicamente
• Está garantizado el principio de
contradicción (interrogatorio y
contrainterrogatorio, objeciones y
protestas)
Ventajas cont.
Acceso rápido a la justicia
Evita suspensiones de audiencias
Sujetos y órganos de prueba pueden
conectarse desde el lugar en que se
encuentren (eso asegura la comparecencia
de los órganos de prueba)
No contacto (respeto al distanciamiento
social)
Inconvenientes
• Ningún sistema funciona: sin voluntad de las
partes (actitud)
• No todo el mundo tiene acceso a la tecnología
• Ancho de banda de internet
• Falla en la energía eléctrica
• Falta de conocimiento del uso de medios
tecnológicos
• Permite observar solamente un plano fijo
• Mala fe de algunos de los sujetos procesales
(conlleva a responsabilidad penal de ellos)
Conclusiones
• Las audiencias virtuales debidamente dirigidas
constituyen una garantía para el respeto de los
derechos fundamentales de la persona
• Debe asegurarse la comunicación entre abogados
y clientes (acusado y víctima)
• No se percibe ningún contraste entre la justicia
virtual y los derechos fundamentales, siempre que
sean respetadas las garantías y acceso de todos
los ciudadanos
• Estados excepcionales, requieren de medidas y
soluciones extraordinarias
• Debe procurarse la publicidad del proceso
Richard Suskind en: Online courts and
the future of justice
• «La zona de confort del
abogado, es el tribunal, en
lugar de un espacio en línea
para compartir… pero no
debemos disuadirnos de
explorar mejores formas de
administrar justicia»
• MUCHAS GRACIAS