FALLO PIAGGIO VALERO C/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (MOTIVACION):

Piaggio pidió la nulidad del decreto 2507/85 del intendente de la ciudad, que dispuso el cese de la
actora como Jefe de la División de Relaciones Públicas del Centro Cultural General San Martín,
pero la mantiene en la categoría que tenía antes de ser directora.

En primera instancia y en la cámara declararon nulo el decreto. Por eso la ciudad interpuso un
recurso y fue a la corte.

La corte dijo que se podía declarar nulo el decreto porque se rescalafona a una agente y se la
priva de la conducción SIN MOTIVOS DETERMINANTES, y NADA MAS SE CITAN NORMAS
LEGALES EN LAS QUE SE FUNDAN, y que además NO SE CUMPLE CON LA MOTIVACIÓN QUE PIDE
EL ARTÍCULO 7 DE LA LEY 19549, ya que no se dijo que es lo que llevó a esa decisión.

El intendente se basaba en una ley que le daba estabilidad a los empleados públicos, pero no a las
funciones de conducción (porque se buscaba darle facultades amplias a la administración para que
organice sus directorios por razones de oportunidad, mérito o conveniencia, cosa que no es
revisable en la justicia).

La corte dijo que LA CÁMARA INCURRIÓ EN UN EXCESO DE RIGOR FORMAL y que es

incompatible con las reglas del debido proceso, porque pedirle al intendente que motive el acto
es descalificante y es desconocer el ejercicio de la facultad discrecional para decidir sobre la
estabilidad de los cargos directivos. Por eso se declaró sin efecto la sentencia.