Está en la página 1de 1

Fallo Camaronera Patagonica, basicamente este fallo trata sobre que solamente el Congreso es quien

tiene facultades para fijar tributos y no el PE, aunque a posteriori el Congreso ratifique esa ley
tributaria . sobre un DNU del 5 de Marzo del 2002.

Camaronera pide un amparo por un impuesto del PE, sobre el pago de derechos de exportación,
resolución 11/02 . Posteriormente este DNU es ratificado por el congreso bajo la ley 25918, en su
dictamen la Corte comprende el estado de necesidad del Pais en ese momento, pero sostiene que
camaronera no debe pagar los meses desde el 5 de marzo de 2002 hasta 24 de agosto de 2002.

Los argumentos de la actora se basaron en que el articulo 76º de la Constitución Nacional prohíbe la
delegación legislativa, de manera general, admitiéndola en supuestos puntuales, esto es, en materia de
emergencia pública y de administración. A su vez, señaló que el artículo 99º, inc. 3, veda
terminantemente al Poder Ejecutivo emitir disposiciones de carácter legislativo, bajo pena de nulidad
absoluta e insanable, aunque también reconoce excepciones al permitir el dictado de decretos de
necesidad y urgencia cuando se den determinadas condiciones, excluyendo de ellas la materia
tributaria.

Ante esto, la AFIP presentó recurso extraordinario, señalando en primer término, que la ley 25.561 se
ajusta a los preceptos del artículo 76º de la Constitución Nacional y que, por ende, da suficiente
cobertura al reglamento atacado, puesto que declaró la emergencia pública en materia social,
económica, administrativa y cambiaria, dictada en un marco de fuerte deterioro de los ingresos fiscales
y de una enorme necesidad de asistir a los sectores más desprotegidos de la población. Adujo que se
trata de un caso de delegación impropia, ajustado por demás a los límites de una pacífica y antigua
jurisprudencia de la Corte. Por otra parte, destacó que el artículo 755º del Código Aduanero faculta al
Poder Ejecutivo a gravar con derechos de exportación las mercaderías, para el cumplimiento de ciertos
fines que él contempla, sean recaudatorios o de otro tipo. En tales circunstancias, indicó que el acto
atacado por la actora no resulta ilegítimo.

También podría gustarte