lOMoARcPSD|4259242

Diseño de experimentos-Evidencia 2

Diseño de experimentos (Universidad TecMilenio)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)
 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

Nombre: Eloy Percino Valencia Matrícula: AL02885383

Carlos Alexandro Castañeda Rodríguez AL02885712
Nombre del curso: Nombre del profesor:
Diseño de experiementos Oscar Flores Ramírez.
Módulo:
Actividad:
2 Experimentos de un solo factor y
Evidencia 2
diseños factoriales.
Fecha: 01 de julio de 2018
Bibliografía:
Gutiérrez, H. y De la Vara, R. (2008). Análisis y diseño de experimentos (2ª
ed.). México: McGraw Hill.
Montgomery, D. (2012). Diseño de experimentos (2ª ed.). México: Limusa
Wiley.

Objetivo:
Comprender y poner en practica todos los conocimeintos adquiridos durante los
primeros temas referentes a experimentos de un solo factor y de diseños
factoriales.
Procedimiento:
Realiza los siguientes diseños experimentales:

1. Un ingeniero metalúrgico desea probar el efecto de colocar cuatro diferentes tipos de reactivos en la
resistencia a la fluencia de un metal y espera sea de 1200 MPa. Para llevar a cabo la prueba, el ingeniero
decide efectuar un análisis de varianza para el diseño de bloques completos aleatorios que consiste en
utilizar cada tipo de reactivo en cinco metales diferentes y realizar la decisión con un nivel de
significancia = 0.05.
Para resolver este problema genera 20 números aleatorios con la función de Excel: ALEATORIO.ENTRE
(1000,1400) y coloca los valores obtenidos en la Tabla 1.

  Amplificador

Capacitor 1 2 3 4 5

1          

2          

3          

4          
Tabla 1. Resistencia a la fluencia (en MPa)

2. Con los datos del problema anterior, el ingeniero metalúrgico desea probar ahora el efecto de realizar cuatro
diferentes tipos de acabado superficial además de los cuatro diferentes tipos de reactivos en la resistencia a
la fluencia de un metal que espera mejore a 1500 MPa. Para llevar a cabo la prueba, el ingeniero decide
efectuar un análisis de varianza para el diseño de cuadro latino y realizar la decisión con un nivel de

3. significancia = 0.05

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte
4. Un fabricante de motores hidráulicos desea estudiar el efecto del diámetro del actuador (factor A) y la presión
(factor B) sobre el PAR (N·m) generado para hacer rotar el motor (respuesta). La prueba se hará con 3
réplicas. Se utilizará para la prueba motores de 2 pulgadas y 3 pulgadas con presiones de 200psi y 300psi.

a. Completa la Tabla 2 con la propuesta de estudio.

  Factor Niveles Unidad

A      

B      
Tabla 2. Propuesta de estudio.

b. Completa la Tabla 3 con el diseño (sombreado en morado).

c. Completa la Tabla 3 con los datos (sombreado en naranja) generados a partir de 12 números
aleatorios con la función de Excel:

 ALEATORIO.ENTRE(150,200) para los tres valores del renglón 200psi, 2 pulgadas

 ALEATORIO.ENTRE(175,275) para los tres valores del renglón 200psi, 3 pulgadas
 ALEATORIO.ENTRE(275,300) para los tres valores del renglón 300psi, 2 pulgadas
 ALEATORIO.ENTRE(275,325) para los tres valores del renglón 300psi, 3 pulgadas

Y calcula el total.

A: B:  A B x1 X2 Par, N·m Total

               

               

               

               
Tabla 3. Diseño y datos

d. Utilizando Design Expert, genera una Tabla ANOVA con los resultados de la prueba del
experimento a base de un diseño factorial 22.
e. Observando los resultados genera sus propias conclusiones.

Resultados:
Parte 1 y 2.

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

Gráfica de distribución
F, df1=3, df2=13

0.7

0.6

0.5
Densidad

0.4

0.3

0.2

0.1

0.05
0.0
0 3.411
X

Ftab=3.411
Conclusión: F calculada es menor que la F tabulada, por lo tanto, se
acepta la hipótesis nula.

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

Modelo lineal general: RESULTADO vs. Tratamiento,

Fila, Columna
Método
Codificación de (-1, 0,
factores +1)
Información del factor
Tip Nivele
Factor o s Valores
Tratamien Fijo 5 A, B, C,
to D, E
Fila Fijo 4 1, 2, 3, 4
Columna Fijo 5 1, 2, 3, 4,
5
Análisis de Varianza
G SC MC Valor Valor
Fuente L Ajust. Ajust. F p
  4 38128 9532 0.91 0.504
Tratamient
o
  Fila 3 43362 14454 1.38 0.318
  Columna 4 56934 14233 1.35 0.330
Error 8 84044 10505    
Total 1 214578      
9
Resumen del modelo
R-cuad. R-
R- (ajustad cuad.
S cuad. o) (pred)
102.4 60.83 6.98% 0.00%
96 %
Coeficientes
EE
del Valor Valor
Término Coef coef. T p FIV
Constante 1178. 22.9 51.43 0.000  
7
Tratamien          
to
 A 41.6 47.3 0.88 0.405 1.7
1
 B 1.4 47.3 0.03 0.977 1.7
1
 C -5.0 47.3 -0.11 0.918 1.7
1
 D 43.0 47.3 0.91 0.390 1.7

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

1
Fila          
 1 14.9 39.7 0.38 0.717 1.5
0
 2 58.9 39.7 1.48 0.176 1.5
0
 3 -3.3 39.7 -0.08 0.936 1.5
0
Columna          
 1 -73.2 47.3 -1.55 0.161 1.7
1
 2 12.2 47.3 0.26 0.803 1.7
1
 3 -47.6 47.3 -1.01 0.344 1.7
1
 4 81.8 47.3 1.73 0.122 1.7
1

Conclusión:

Conforme a los resultados mostrados dentro del análisis del experimento

podemos llegar a las siguientes conclusiones:
Dado que el valor P de Tratamiento es mayor a 0.05 no es significante.
Dado que el valor P de Fila es mayor a 0.05 no es significante.
Dado que el valor P de Columna es mayor a 0.05 no es significante.

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

Parte 3.

  Factor Niveles Unidad

A Diámetro 2” a 3” Pulgadas
Libra de fuerza por
B Presión 200 a 300 psi.
pulgada cuadrada.

A: B: A B x1 X2 Par, N·m Total

200 psi 2“ - - -1 -1 206 237 240 731
200 psi 3” - + -1 1 254 256 271 784
300 psi 2” + - 1 -1 288 292 280 859
300 psi 3” + + 1 1 279 259 218 792

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 4 1027 256.75 1351.58333
Columna 2 4 1044 261 522
Columna 3 4 1009 252.25 814.916667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen delasvariaciones Suma decuadrados Gradosdelibertad Promedio deloscuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 153.1666667 2 76.58333333 0.08545657 0.91882897 4.256494729
Dentro de los grupos 8065.5 9 896.1666667

Total 8218.666667 11

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)

 lOMoARcPSD|4259242

Reporte

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

Fila 1 3 683 227.666667 354.333333
Fila 2 3 781 260.333333 86.3333333
Fila 3 3 860 286.666667 37.3333333
Fila 4 3 756 252 967

Columna 1 4 1027 256.75 1351.58333

Columna 2 4 1044 261 522
Columna 3 4 1009 252.25 814.916667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Promedio de
Suma de Gradosde Valor crítico
las los F Probabilidad
cuadrados libertad para F
variaciones cuadrados
Filas 5328.66667 3 1776.22222 3.89403812 0.073725186 4.75706266
Columnas 153.166667 2 76.5833333 0.16789477 0.849281226 5.14325285
Error 2736.83333 6 456.138889

Total 8218.66667 11

Conclusión:

Conforme a los resultados mostrados dentro del análisis del experimento

podemos llegar a las siguientes conclusiones:
Dado que el valor P de A es menor a 0.05 es significante.
Dado que el valor P de B es mayor a 0.05 no es significante.
Dado que el valor P de AB es mayor a 0.05 no es significante.

Descargado por Cuni Ocsalon Aijem (cuniocsalon@gmail.com)