LA OBLIGACIÒN ALIMENTARIA ENTRE

ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES

INDICE
INTRODUCCIÓN.-
REGIMEN ACTUAL. ORDEN DE PRELACIÓN: SUBSIDIARIEDAD -
IGUALDAD DE GRADOS
PRUEBA POR PARTE DEL ACTOR QUE PETICIONA ALIMENTOS
PRUEBA POR PARTE DEL DEMANDADO POR ALIMENTOS
ACCIÓN DE CONTRIBUCIÓN.-
BIBLIOGRAFÍA

INTRODUCCIÓN.-

El artículo 367 del código civil, dispuesto por la ley 23.264 establece:
“Los parientes por consanguinidad se deben alimentos en el orden siguiente:
1) los ascendientes y descendientes. Entre ellos estarán obligados preferentemente los mas próximos en
grado y a igualdad de grados los que estén en mejores condiciones pera proporcionarlos.
2) los hermanos y medio hermanos.
La obligación alimentaria entre los parientes es recíproca.”
El anterior texto disponía que entre parientes por consanguinidad se debían alimentos en el orden
siguiente: el padre, la madre, los hijos, y a falta del padre y la madre o estando éstos en la imposibilidad de
prestarlos, los abuelos, abuelas y demás ascendientes. Asimismo, disponía la obligación recíproca de los
hermanos entre si.-
Había provocado discrepancias la determinación precisa del orden de prelación de los obligados ante los
términos del artículo 367.
Para Busso el orden sería éste:
1) padres y en su imposibilidad los descendientes,
2) los abuelos
3) los demás ascendientes
4) los hermanos
Para Borda, en las anteriores ediciones de su obra proponía el siguiente orden:
1) los padres y los hijos indistintamente
2) ascendientes y descendientes por orden de grados
3) los hermanos entre sí.
Finalmente Bellucio entiende lo siguiente:
1) los padres
2) los hijos
3) los abuelos
4) los nietos
5) así sucesivamente los demás parientes por grados y finalmente los hermanos.-

REGIMEN ACTUAL. ORDEN DE PRELACIÓN: SUBSIDIARIEDAD -

La actual redacción del art. 367 es clara en el sentido de que entre ascendientes y descendientes están
primeramente obligados los más próximos en grado respecto del pariente que pide alimentos. Así, por
ejemplo, si quien los solicita tiene un hijo mayor de edad y vive uno de sus abuelos - por hipótesis, ambos
con posibilidades económicas de asistirlo -, debería reclamar alimentos del hijo en primer término, pues
éste se halla en primer grado de consanguinidad, mientras que el abuelo lo está en el segundo.
No obstante las dificultades de interpretación a que pudiera dar lugar el mencionado artículo, la
jurisprudencia se ha ocupado del tema en numerosas ocasiones, por lo cual haré una reseña de la misma
respecto de cada tópico en particular.-
La obligación del pariente de prestar alimentos no es exigible sino a falta de otros más cercanos, o cuando
éstos no están en condiciones de prestarlos 1, lo que puede acreditarse dentro de un mismo procedimiento
sumario 2, aunque en algún caso se ha considerado que esta regla no es inflexible. 3
La obligación alimentaria de los abuelos respecto de sus nietos es de carácter subsidiario. Por ello no es
posible tomando como antecedente el incumplimiento de dicha obligación por el padre ocurrido varios años
antes, mantener a los abuelos como codeudores sine die para responder ante eventuales incumplimientos
paternos.4
Si el menor no recibe de su padre el aporte que necesita, pese a las gestiones realizadas por su madre y no
pudiendo ser revertida esta situación de inmediato, se justifica que la abuela, de quien depende
económicamente el padre, aporte a tu nieto lo que éste necesita para completar sus más elementales
necesidades.5
Para que el incumplimiento del alimentante determine la efectividad del reclamo alimentario subsidiario
contra los abuelos previamente el reclamante debe efectuar sin éxito todas las gestiones a su alcance para
hacer efectivo el crédito contra aquél.6
El incumplimiento de la pensión alimentaria por parte del progenitor genera “prima facie” la viabilidad del
funcionamiento de la garantía subsidiaria establecida en el art. 367 del código civil a cargo de los abuelos.
Ello sin perjuicio de la valoración de las posibilidades económicas de aquellos, pues si bien las presunciones
juegan un rol esencial en la materia, esta alternativa no puede forzarse al extremo de establecer el
Quantum de la pensión - aún subsidiaria - sin que existan elementos generadores de convicción. 7
La obligación subsidiaria de los parientes de grado más lejano es de naturaleza condicional, sujeta a
condición suspensiva, cuyo nacimiento depende del acaecimiento del hecho futuro e incierto - debidamente
probado - de que el principal obligado se encuentra objetivamente impedido de contribuir o existan reales
imposibilidades de concretar el reclamo alimentario en su contra. 8

IGUALDAD DE GRADOS

Pero a igualdad de grados, la disposición legal establece que estará obligado, primeramente el pariente
que se encuentre en mejores condiciones para pagar alimentos. De tal modo es dable sostener que el
demandado podría en el juicio, ofrecer probar que no se halla actualmente obligado por existir otro pariente,
de igual grado que él, que se encuentra n mejores condiciones económicas para hacerse cargo de la
prestación.
El abuelo debe alimentos a su nieto, sin que corresponda distinguir entre las ramas materna y paterna. 9

PRUEBA POR PARTE DEL ACTOR QUE PETICIONA ALIMENTOS

El punto “A)” del presente trabajo establece: “Indicar los datos que debería requerirle el abogado a
fin de evaluar la procedencia del reclamo alimentario, y en su caso promoverlo.”

Para responder a lo planteado debemos remitirnos al art. 370 del código civil que al respecto establece:
“El pariente que pida alimentos, debe probar que le faltan los medios para alimentarse, y que no le es
posible adquirirlos con su propio trabajo, sea cual fuere la causa que lo hubiere reducido a tal estado”.

a) falta o necesidad de medios:

Se traduce en un estado de indigencia o insolvencia que impida la satisfacción de los requerimientos
alimentarios. Se trata de una cuestión de hecho sujeta a la apreciación judicial . Se ha resuelto, por ejemplo,
que el goce de una jubilación o la existencia de bienes de capital que no producen rentas son situaciones
incompatibles con el estado de necesidad a que se refiere el art. 370. 10. En otras palabras, lo fundamental
es que carezca de medios económicos que permitan sufragar las necesidades.
1
Cciv. 1ª, 18/5/38, JA 62-441
2
Cciv. 2ª 1/4/46, JA 1946-II-218
3
SCTuc., 9/9/54, LL 78-644
4
CNCiv. Sala A, 1998-9-10. LL 1999-B-839
5
C 1ª Civil, Com. Y Familia, Río Cuarto, 1998/06/25, LL 1999-B. 839
6
CNCiv. Sala H, 1997/12/31. LL, 1999-C, 802
7
CNCiv. Sala G, septiembre 24-997, LL 1998-B-916
8
CNCiv. Sala A mayo 29-997. LL 1997-E-629
9
Cciv. 2ª Capital, junio 9-949, LL, 57-7
10
CNCiv, Sala E, 4/5/61. LL, 105-953
Cuando la pensión de la que disfruta el alimentado es suficiente por su edad y forma de vida no resulta
procedente la demanda de alimentos dirigida contra el abuelo.11

b) imposibilidad de obtenerlos con el trabajo:

Aunque el pariente que solicita alimentos careciese de medios económicos , si está en condiciones de
obtenerlos con su trabajo, no procederá fijar a su favor una cuota alimentaria. Por ello se ha resuelto que
debe rechazarse la pretensión de quien no justifica en forma alguna hallarse, por razones de salud u otra
cualquiera, impedido para adquirir los medios de subsistencia con su trabajo personal. 12 No obstará invocar
la falta de trabajo, sino que habrá de acreditarse la imposibilidad de obtenerlo, sea por impedimentos
físicos, por razones de edad, de salud, etc. 13 Pero se ha interpretado que la imposibilidad de obtener
recursos por parte de quien reclama alimentos de un pariente obligado, puede no ser absoluta; aún así, los
recursos que obtiene (v. gr. una magra jubilación o una pensión de escasa significación) pueden ser
insuficientes para atender sus necesidades. 14 Desde luego, en tal caso, el pariente demandado solo estará
obligado a pagar una cuota alimentaria que alcance al monto faltante para cubrir las necesidades de quien
la reclama.

c) indiferencia de la causa :
No interesa a la ley el motivo por el que ha conducido al pariente que solicita los alimentos a su estado de
indigencia; aún cuando se tratase de su prodigalidad anterior, despilfarro u otras circunstancias que se
imputen a negligencia propia.15

La obligación de la abuela de prestar alimentos es subsidiaria, en consecuencia, debe demostrarse en

primer término la imposibilidad en que se encuentra el padre para suministrarlos. 16
Los abuelos están obligados a pasar alimentos a los nietos naturales cuando e directamente obligado (en
este caso el padre) no puede prestarlos absolutamente, o en la cantidad necesaria para la subsistencia del
alimentado.17
Cabe rechazar el reclamo alimentario incoado respecto de los abuelos paternos del menor, si la
reclamante no prueba la insuficiencia de sus propios recursos para atender a las necesidades de los
menores o la imposibilidad de procurárselos. 18
La madre que reclama a los abuelos de sus hijos la obligación alimentaria prevista en el art. 367 del código
civil debe demostrar o bien deben surgir de las circunstancias del caso que el padre no puede sostener a
aquellos.19
La madre que demanda a sus suegros requiriendo el pago de alimentos para sus hijos menores de edad
(art. 367 C.C.) debe probar que ha efectuado sin éxito todas las gestiones a su alcance para hacer efectivo
su crédito contra el progenitor, tales como la búsqueda de bienes o remuneraciones que éste pudiera
percibir, a efectos de su embargo.20

Resumiendo, el abogado debería comprobar:

a) la existencia de los menores
b) la paternidad del Sr. B.
c) la maternidad de la Sra. G.
d) que el Sr. B es hijo de aquellas personas a las que quiero demandar como abuelos de los menores
e) la falta de recursos de la Sra. G para procurarle alimentos a sus hijos
f) la misma situación por parte del Sr. B (padre de los menores)
g) la posibilidad por parte de los abuelos de solventar los mencionados alimentos

El punto “B)” del presente trabajo establece: “elaborar el ofrecimiento de prueba de la accionante,
teniendo en consideración los datos obtenidos.”

11
Cciv. 1ª Capital, Junio 28-937, LL 7-547
12
Cciv. 1ª Capital, 16/7/36, LL, 3-223
13
C 2ª Apel La Plata, Sala II 3/2/50, LL, 58-491.
14
CNCiv, Sala F, 23/3/90, JA, 1990-III-211
15
Cciv 1ª Cap., 5/8/40, GF, 147-285
16
Cciv. 2ª Capital Mayo 20-940, GF, 146-237
17
St Santa Fe, septiembre 21-948 RSF, 20-148
18
CNCiv. Sala H 1997, 1997/12/31. LL 1999-C, 802
19
CNCiv. Sala C, abril 17-997 LL 1998-D, 932
20
T familia Formosa agosto 1 996 LL Litoral 1997-626
El art. 375 del código civil establece: “El procedimiento en la acción de alimentos, será sumario, y no se
acumulará a otra acción que deba tener un procedimiento ordinario…”.
El art. 484 del código procesal civil y comercial de la Provincia de Buenos Aires, en su segundo párrafo
establece que: “…Con la demanda, reconvención y contestación de ambas, deberá acompañarse la prueba
instrumental en los términos del art. 332 y ofrecerse todas las demás de que las partes intentaren valerse.
…”

PRUEBA:
Por todo lo expuesto y en virtud del art. 484 del C.P.C.C. Bs. As. Es que vengo
a acompañar la siguiente prueba:
DOCUMENTAL:
a) copia autenticada de las partidas de nacimiento de los dos menores,
donde consta la paternidad y maternidad,
b) copia autenticada de la partida de nacimiento del Sr. B. de donde surge
quienes son los abuelos de los menores,
c) recibo de sueldo de la Sra. G. donde consta la percepción de una
remuneración mensual de $120 por tareas de servicio doméstico,
d) recibo de cobro de un “plan trabajar” otorgado por la Provincia de
Buenos Aires a el Sr. B por encontrarse en situación de desempleo, por
un monto de $100,
DE INFORMES:
a) se solicite un informe del Registro de la Propiedad Inmueble, para
certificar que el abuelo paterno es propietario de un inmueble tipo casa
quinta en la localidad de Brandsen, un local céntrico en La Plata y dos
departamentos en la ciudad balnearia de Pinamar.
b) se solicite informe del Ministerio de Trabajo de la Nación para que
certifique la existencia de un beneficio de “plan trabajar” a nombre de Sr.
B, su monto, y tiempo que resta de percepción.
TESTIMONIAL:
Se cítese a declarar a:
a) Sr. B para que se expida sobre la veracidad de lo planteado en la presente
demanda.
b) la Sra. M. por ser la empleadora de la Sra. G dentro del rubro de servicio
doméstico.

PRUEBA POR PARTE DEL DEMANDADO POR ALIMENTOS

Zannoni entiende que para que prospere el planteo sobre mejores condiciones de otro pariente por
consanguinidad de igual grado pero con mejores condiciones económicas, debería allegarse prueba acerca
de la notable diferencia respecto de esto último.-
El alimentante puede pedir el rechazo de la acción dirigida en su contra, probando que hay otros parientes
de grado preferente en condiciones de atender a la prestación alimentaria. 21
La obligación alimentaria del pariente en grado más remoto es subsidiaria y sucesiva. De conformidad con
tal regla, éste tiene la facultad de probar la existencia a otros parientes en grado más próximo que están en
condiciones de afrontar la manutención del peticionario.22
En caso de parientes con idéntica prelación para soportar alimentos, el requerido sólo puede eximirse
demostrando la notable diferencia de posibilidades económicas que existe entre él y el pariente que no ha
sido demandado.23

ACCIÓN DE CONTRIBUCIÓN.-

El punto “C)” del presente trabajo establece: “el abuelo paterno invoca y acredita que el abuelo
materno tiene ingresos y recursos similares a los de él, ¿qué consecuencia jurídica puede tener
esta circunstancia?.
21
CNCiv. Sala A, mayo 29-997. LL 1997-E-629
22
CNCiv. Sala A abril 14-997. LL 1997-D-840
23
CNCiv. Sala I, abril 3-997. LL 1997-D-882
Si no existe entre dos parientes por consanguinidad, la mencionada diferencia entre las posibilidades
económicas, igualmente queda un planteo posible: solicitar la contribución conforme los art. 650 del código
procesal de la Nación o art. 647 del código procesal de la Provincia de Buenos Aires.-
El art. 371 del código civil establece: “El pariente que prestare o hubiese prestado alimentos
voluntariamente o por decisión judicial, no tendrá derecho a pedir a los otros parientes cuota alguna de lo
que hubiere dado, aunque los otros parientes se hallen en el mismo grado y condición que él.”
La disposición del mencionado artículo no excluye la posibilidad de que el condenado a pagar alimentos o
el que los abonó voluntariamente, exija de otros parientes obligados de igual grado que contribuyan al pago
de la pensión, pero exclusivamente en lo que se refiere a “cuotas futuras”.
En orientación de la doctrina y la jurisprudencia ha recibido consagración en la legislación adjetiva. El art.
650 del Código Procesal de la Nación ( igual que el 647 de la Provincia de Buenos Aires) dispone que toda
petición sobre “ … coparticipación en los alimentos, se substanciará por las normas de los incidentes en el
proceso en que fueron solicitados. Este trámite no interrumpirá la percepción de las cuotas ya fijadas.” De
manera tal que está contemplada la posibilidad de deducir una acción de contribución por la cual el pariente
que ha sido condenado la demande de otros parientes, también obligados, que estén en condiciones
económicas de solventar en parte la prestación. 24 En el caso que no ocupa, el abuelo paterno podrá solicitar
la contribución del abuelo materno ya que éste se encuentran en igual jerarquía respecto a la obligación en
estudio. Todo ello, siempre y cuando se pruebe que presenta ingresos y recursos similares.
La contribución o coparticipación se resuelve en un reintegro proporcional de las sumas que abona el
alimentante. Por ello la condena que se dicte contra el demandado no significa que frente al pariente
alimentista ( acreedor) éste asuma una deuda directa. El pariente condenado a contribuir no fue
demandado por alimentos ni condenado directamente a pasarlos. La contribución se hace efectiva
reintegrando al alimentante una parte proporcional de las sumas que él, personalmente, está obligado a
suministrar al acreedor de los alimentos.
Ahora bien, si se trata de alimentos pagados voluntariamente, la cuestión no resulta comprendida en las
disposiciones procesales mencionadas. Se ha opinado que en tal caso la acción de contribución debe
tramitar por la vía ordinaria (proceso sumario) pero resultaría más razonable acudir a un tipo de proceso
más abreviado, de manera que es aconsejable aceptar la aplicación de las normas sobre los incidentes
también en este caso.

Tratándose de parientes de igual grado resulta equitativo que se reclame a todos una ayuda
proporcional.25
El abuelo debe alimentos a sus nietos a partir del momento en que se aporta a los autos la prueba de la
procedencia de la acción en subsidio.26

BIBLIOGRAFÍA UTILIZADA

1) DERECHO CIVIL. DERECHO DE FAMILIA

Tomo: I
Autor: Eduardo Zannoni
Editorial: Astrea.

2) CODIGO CIVIL ANOTADO

Tomo: I
Autor: Acdeel Ernesto Salas
Editorial: Depalma.

3) CODIGO CIVIL ARGENTINO

4) CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS

AIRES.

5) REPERTORIO LA LEY
Año: 1997
24
CNCiv. Sala A, 11/7/56, LL 85-601
25
C2ª LPl., 7/3/41, JA 74-227
26
Cciv. 2ª Capital, octubre 13-943, LL 32-367
6) REPERTORIO LA LEY
Año: 1998

7) REPERTORIO LA LEY
Año: 1999

7) ENCICLOPEDIA DE DERECHO DE FAMILIA

Tomo: I