NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

EL ALEGATO DE APERTURA

Americo Chaparro Guerra

Analista Pol. Criminal
 CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y
RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASO

 No son la misma cosa pero guardan un

vínculo innegable.
 Teoría del caso: Hipótesis fáctica, jurídica y
probatoria que las partes asignan a los
hechos materia de debate.
 Alegato de Apertura, declaración o
exposición inicial: Presentación verbal del
caso al juez o jurado con expresión de
hechos y pruebas a presentar.
 Primera ocasión de poner en contacto al
juez con hechos y pruebas.
 CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y
RELACIÓN CON LA TEORÍA DEL CASO

 En conclusión, la teoría del caso – no

toda- se presenta en el alegato de
apertura (obligatorio para la fiscalía y
facultativo para la defensa).
 También se presenta la teoría del caso
en el alegato de conclusión y se refleja
igualmente en los interrogatorios y
contrainterrogatorios.
 IMPORTANCIA DEL
ALEGATO DE APERTURA
• Herramienta de persuasión
• Dejar en la mente del juez la primera
impresión del caso
• Principios de primacía y reciencia
• “Nunca hay una segunda oportunidad
para una primera buena impresión”.
 CONTENIDO DEL ALEGATO DE
APERTURA

Alegato de Apertura

Narración de Fundamentos
Anuncio de las Pruebas
los hechos Jurídicos
(Elemento Probatorio)
(Elemento (Elemento Jurídico)
Fáctico)
 CONTENIDO
DEL ALEGATO DE APERTURA

ALEGATO DE APERTURA

ELEMENTOS MÁS IMPORTANTES

ANUNCIO DE LAS
ASPECTOS CONCLUSIÓN
TEMA PRUEBAS A
CONTROVERTIBLES O PETICIÓN
PRESENTAR
 OPORTUNIDAD Y EXTENSIÓN

 Primera actuación en el juicio oral.

 Primero Fiscalía y después defensa.
 Defensa debe ser sumamente cuidadosa a la
hora de su presentación a efecto de no revelar
su estrategia de defensa.
 Fiscal: contenido de la acusación, hechos,
anuncio de pruebas, proposiciones fácticas y
petición.
 C.P.P. no señala término pero el juez puede
limitarlo de manera razonable.
 ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE
APERTURA

Presentación del Tema

Presentación Presentación de los

Fundamentos Conclusión o Petición
de los
Jurídicos
hechos
 PRESENTACIÓN DEL TEMA

 Mensaje claro al juzgador sobre la materia

del caso.
 Exposición del caso en pocas palabras
suficientemente descriptivas y emotivas
(persuasivas).
 Principios de primacía y reciencia.
 PRESENTACIÓN DE LOS
HECHOS
 Hechos y circunstancias de modo, tiempo y
lugar
 Jurídicamente relevantes (capacidad de
producir efectos jurídicos)
 Solamente los que conduzcan a demostrar
las pretensiones o los supuestos de la
teoría del caso.
 Selección de acciones principales y
accesorias.
 PREGUNTAS RELEVANTES

• ¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes

• ¿Qué? Ocurrencia del suceso
• ¿Cómo? Circunstancias
• ¿Con qué? Instrumentos
• ¿Dónde? Escena
• ¿Por qué? Tema central de discusión
• ¿Para qué?, ¿cuánto?
 PRESENTACIÓN HECHOS
FISCALÍA - DEFENSA
 Fiscalía: Narrar y responder preguntas
relevantes.
 Defensa: No será necesario narrar en orden
cronológico, sino por temas y refutando
planteamientos de la fiscalía.
 Hechos se incluyen en las proposiciones
fácticas y jurídicas y mediante anuncio de
pruebas, pero sin argumentar o concluir.
 PRESENTACIÓN DE LOS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 Disposiciones sustantivas y adjetivas que
sustentan la teoría del caso.
 Fiscalía: elementos subjetivos y objetivos del tipo
y demás condiciones para derivar responsabilidad
(antijuridicidad, modalidad, grado de perfección,
forma de participación, circunstancias de
agravación, etc.
 Fiscalía: Presupuestos Procesales y probatorios
para condenar.
 Defensa: Presunción de inocencia, carencia de
elementos de la conducta, ausencia presupuestos
para condenar, violación de garantías, etc.
 CONCLUSIÓN O PETICIÓN
 Aspiraciones procesales o pretensiones.
 Debe ser completa, concreta, precisa y clara.
 Fiscalía: Una vez verificada la práctica de pruebas
CONDENE al acusado por unas precisas
conductas punibles, con la indicación de las
demás penas y sanciones a que haya lugar.
 Defensa: ABSOLUCIÓN por in dubio pro reo,
ausencia de elementos de la conducta, legítima
defensa o solicitar que se hagan las rebajas de
pena si la teoría del caso fue ira e intenso dolor,
condición de marginalidad, etc.
 TÉCNICAS Y
RECOMENDACIONES
1. En el alegato de apertura no hay
lugar a la argumentación

• No es posible sacar conclusiones sobre la

fuerza demostrativa de las pruebas, ya que
éstas hasta ahora van a practicarse en juicio
oral con inmediación y contradicción.
• En el alegato de apertura únicamente se
ANUNCIAN las pruebas que se practicarán y
lo que se DEMOSTRARÁ o PROBARÁ a
través de ellas.
 EJEMPLO DE
ARGUMENTACIÓN EN EL
ALEGATO DE APERTURA
(OBJETABLE)
• “Señor Juez, deben tenerse en cuenta las
declaraciones juramentadas de la señora Gloria
Dávila y del señor Carlos Muñoz, por cuanto ellos
vieron claramente al homicida, resultando
indudable que quien mató a Andrés Castaño fue
Carlos Pastrana ”.
 EJEMPLO DE PRESENTACIÓN
TÉCNICA DE LO ANTERIOR EN
EL ALEGATO DE APETURA
(NO OBJETABLE)
“En este juicio tendrá usted, señor Juez, la oportunidad de
escuchar a la señora Gloria Dávila, quien le dirá que
estaba en condiciones de observar el rostro de quien
disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en
que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo,
señor Juez, se trata de Carlos Muñoz, vecino del lugar,
quien expondrá cómo pudo ver al señor Carlos Pastrana
cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba
y explicará cómo fue que pudo describirlo y
posteriormente reconocerlo como la persona que le quitó
la vida a Andrés Castaño ”.
 TÉCNICAS Y
RECOMENDACIONES
2. Prepare un esquema de declaración,
no un guión para leer. (El alegato
debe ser organizado).

• Se trata de un dibujo, secuencia,

organización o guión.
• Dicho apoyo no sustituye el alegato.
• No se trata de dar lectura a dicho esquema.
• Debe tenerse en cuenta la estructura del
alegato de apertura.
 TÉCNICAS Y
RECOMENDACIONES
3. No haga promesas que no cumplirá.
(El alegato debe ser realista).
• No crear expectativas irrazonables e
inalcanzables.
• No colocar demasiado alto nuestras
aspiraciones.
• Todo lo que se anuncie en el alegato de
apertura estamos comprometidos a
demostrarlo.
 3. No hacer promesas que no
se cumplirán
• La teoría del caso permite medir fortalezas y
debilidades.
• El abogado debe lucir convencido y seguro,
pero no hacer promesas probatorias que no
está en capacidad de cumplir.
• Anticipar las propias debilidades.
• Tener cuidado con los detalles.
 CUIDADO CON LOS
DETALLES
Los detalles deben ser entregados al
juez por los testigos y no por el
abogado.

• Se torna aburrido escucharlos en el alegato

de apertura.
• Se podría pensar que los testigos están
recitando lo que el abogado les enseñó.
• Es posible que el testimonio no respalde todo
lo que en detalle informó el abogado al juez
en el alegato de apertura.
 4. No dé opiniones
personales
• Debe ser pronunciado de manera afirmativa,
con convencimiento y firmeza.
• Debe ser asertivo y objetivo.
• La subjetividad y emotividad no aportan a la
persuasión del juez.
• Si el alegato se presenta de manera
subjetiva, el juez puede pensar que el
abogado está emitiendo opiniones o criterios.
 5. Maneje bien el tiempo
(El alegato debe ser breve)

• La presentación debe ser completa y a la

vez eficiente, anticipando el tiempo que
durará y la atención del juez.
• Una vez establecida la extensión se debe
ensayar el alegato contabilizando su
duración.
 6. Utilice ayudas
audiovisuales

• La percepción visual es mejor que la auditiva.

• Las imágenes recrean los hechos, los resumen
y condensan la prueba que se anuncia.
• La ayuda puede tener un efecto contrario de
distracción si se utiliza para sustituir la
intervención del abogado y no para apoyarla
 7. Esté atento a la
declaración de la contraparte

• El proceso es dialéctico.
• Debe prestarse atención y tomar
apuntes.
• El alegato de la contraparte puede
evidenciar fisuras, promesas no
cumplidas, debilidades probatorias,
errores, falencias técnicas e
inconsistencias.
 8. Maneje un buen nivel de
comunicación
(El alegato debe ser simple e
interesante)
• Estar convencido de lo que se dice.
• Transmitir dicho convencimiento al juez.
• Hablar en un tono adecuado, manejando
los tonos de voz.
• Crear un estilo propio.
• Utilizar un lenguaje sencillo y cotidiano.
• No apelar a fórmulas gramaticales
incomprensibles.
 9. Humanice el conflicto

• Establecerle al juez la diferencia de

nuestro caso con los demás.
• Actores del conflicto: seres humanos.
• Hablar en un tono adecuado, manejando
los tonos de voz.
• Acercar al juez al caso y crearle empatía
con el mismo.
• No apelar al melodrama.
• Persuadir es diferente de conmover.
 CONSAGRACIÓN NORMATIVA
DEL ALEGATO DE APERTURA

“Art. 371.- Declaración inicial. Antes

de proceder a la presentación y
práctica de las pruebas, la fiscalía
deberá presentar la teoría del caso.
La defensa, si lo desea, podrá
hacer lo propio .