Análisis de Taguchi: yi vs.

tipo de resina;
concentracion; ... dad; presion
Análisis de modelo lineal: Medias vs. tipo de resina; concentracion;
tiempo de ciclo de prensado; humedad; presion
Coeficientes de modelos estimados para Medias
EE del
Término Coef coef. T P

Constante 0,33000 0,01346 24,512 0,002

tipo de  1 0,06750 0,01346 5,014 0,038
concentr 5 0,01000 0,01346 0,743 0,535
tiempo d 0,04750 0,01346 3,528 0,072
10
humedad 3 0,02000 0,01346 1,486 0,276
presion 800 -0,01000 0,01346 -0,743 0,535
Resumen del modelo
 R- R-cuad.
S cuad. (ajustado)

0,0381 95,34% 83,68%

Podemos decir que el diseño es óptimo ya que nuestro R es elevado

Análisis de Varianza de Medias

Fuente GL SC Sec. SC Ajust. MC Ajust. F P

tipo de resina 1 0,03645 0,036450 0,036450 25,1 0,038

0 4
concentracion 1 0,00080 0,000800 0,000800 0,55 0,535
0
tiempo de ciclo de 1 0,01805 0,018050 0,018050 12,4 0,072
prensado 0 5
humedad 1 0,00320 0,003200 0,003200 2,21 0,276
0
presion 1 0,00080 0,000800 0,000800 0,55 0,535
0
Error residual 2 0,00290 0,002900 0,001450    
0
Total 7 0,06220        
0
Tabla de respuesta para medias
tiempo
de
tipo de ciclo de
Nivel resina concentracion prensado humedad presion

1 0,3975 0,3400 0,3775 0,3500 0,3200

2 0,2625 0,3200 0,2825 0,3100 0,3400
Delta 0,1350 0,0200 0,0950 0,0400 0,0200
Clasifica 1 5 2 3 4
r
 Gráfica de efectos principales para Medias
Medias de datos
tipo de resina concentracion tiempo de ciclo de prensado humedad presion

0,400

0,375
Media de Medias

0,350

0,325

0,300

0,275

0,250
1 2 5 10 10 15 3 5 800 900

Gráficas de residuos para Medias

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
Residuo estandarizado

1,0
90
Porcentaje

0,5
50 0,0
-0,5
10
-1,0
1
-2 -1 0 1 2 0,2 0,3 0,4 0,5
Residuo estandarizado Valor ajustado

Histograma vs. orden

Residuo estandarizado

2,0
1,0
1,5
Frecuencia

0,5

1,0 0,0

-0,5
0,5
-1,0
0,0
-1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 1 2 3 4 5 6 7 8
Residuo estandarizado Orden de observación

- Se observa que tiene un comportamiento normal

- La variabilidad es constante
- Son independientes
 4)En una fábrica de tejas, sus dimensiones varían, de manera general estiman que sea por la temperatura
y profundidad en el horno. Se revisó el proceso y se identificaron los siguientes factores:

Análisis de Taguchi: numero de tejas defectuosas vs. ... de

trituracion
Análisis de modelo lineal: Relaciones SN vs. Cantidad de piedra
caliza; granulometria de aditivos; cantidad de aglomerante; tipo de
aglomerante; lote de carga en materia prima; cantidad de
trituracion
Coeficientes de modelos estimados para Relaciones SN
EE
del
Término Coef coef. T P

Constante -23,4918 1,152 -20,395 0,031

Cantidad -1 2,0323 1,152 1,764 0,328
granulom 1 1,7344 1,152 1,506 0,373
cantidad 2,7886 1,152 2,421 0,249
gruesa
tipo de  43 -0,9780 1,152 -0,849 0,552
lote de  actual 2,6148 1,152 2,270 0,264
cantidad 0 -4,1621 1,152 -3,613 0,172
Resumen del modelo
R- R-cuad.
S cuad. (ajustado)

3,2579 96,79% 77,55%

Análisis de Varianza de Relaciones SN
Fuente GL SC Sec. SC Ajust. MC Ajust. F P

Cantidad de piedra caliza 1 33,041 33,041 33,041 3,11 0,328

granulometria de aditivos 1 24,064 24,064 24,064 2,27 0,373
cantidad de aglomerante 1 62,211 62,211 62,211 5,86 0,249
tipo de aglomerante 1 7,652 7,652 7,652 0,72 0,552
lote de carga en materia 1 54,698 54,698 54,698 5,15 0,264
prima
cantidad de trituracion 1 138,58 138,586 138,586 13,0 0,172
6 6
Error residual 1 10,614 10,614 10,614    
Total 7 330,86        
7
Análisis de modelo lineal: Medias vs. Cantidad de piedra caliza;
granulometria de aditivos; cantidad de aglomerante; tipo de
aglomerante; lote de carga en materia prima; cantidad de
trituracion
Coeficientes de modelos estimados para Medias
EE
del
Término Coef coef. T P

Constante 20,375 2,625 7,762 0,082

Cantidad -1 -7,625 2,625 -2,905 0,211
granulom 1 -6,375 2,625 -2,429 0,249
cantidad -8,875 2,625 -3,381 0,183
gruesa
tipo de  43 5,125 2,625 1,952 0,301
lote de  actual -6,875 2,625 -2,619 0,232
cantidad 0 10,125 2,625 3,857 0,161
Resumen del modelo
R- R-cuad.
S cuad. (ajustado)

7,4246 98,09% 86,62%

Análisis de Varianza de Medias
Fuente GL SC Sec. SC Ajust. MC Ajust. F P

Cantidad de piedra caliza 1 465,13 465,12 465,12 8,44 0,211

granulometria de aditivos 1 325,13 325,13 325,13 5,90 0,249
cantidad de aglomerante 1 630,13 630,13 630,13 11,4 0,183
3
tipo de aglomerante 1 210,13 210,13 210,13 3,81 0,301
lote de carga en materia 1 378,13 378,13 378,13 6,86 0,232
prima
cantidad de trituracion 1 820,13 820,13 820,13 14,8 0,161
8
Error residual 1 55,12 55,12 55,12    
Total 7 2883,8        
8
Tabla de respuesta para relaciones de señal a ruido
Más pequeño es mejor

lote de
Cantidad carga
de granulometri cantidad de tipo de en
piedra a aglomerant aglomerant materia cantidad de
Nivel caliza de aditivos e e prima trituracion

1 -21,46 -21,76 -20,70 -24,47 -20,88 -27,65

2 -25,52 -25,23 -26,28 -22,51 -26,11 -19,33
Delta 4,06 3,47 5,58 1,96 5,23 8,32
Clasifica 4 5 2 6 3 1
r
Tabla de respuesta para medias
lote de
Cantidad carga
de granulometri cantidad de tipo de en
piedra a aglomerant aglomerant materia cantidad de
Nivel caliza de aditivos e e prima trituracion

1 12,75 14,00 11,50 25,50 13,50 30,50

2 28,00 26,75 29,25 15,25 27,25 10,25
Delta 15,25 12,75 17,75 10,25 13,75 20,25
Clasifica 3 5 2 6 4 1
r
 Gráfica de efectos principales para Medias
Medias de datos
Cantidad de piedra caliza granulometria de a ditivos cantidad de aglomera nte tipo de aglomerante lote de carga en materia prima ca ntidad de trituracion

30

25
Media de Medias

20

15

10

-1 1 1 5 gruesa fina 43 53 actual nueva 0 4

ANALISIS:

En la grafica podemos observar que para minimizar la cantidad de tejas

defectuosas se debe tomar en cuenta el nive 1 Cantidad de piedra caliza,nivel 5
de granulometria de aditivos, nivel fino para cantidad de aglomerante, nivel 43
de tipo de aglomerante, nivel nuevo de lote de carga en materia prima, nivel 0
de cantidad de trituracion
 Gráfica de efectos principales para Relaciones SN
Medias de datos
Cantidad de piedra caliza granulometria de aditiv os cantidad de aglomerante tipo de aglomerante lote de carga en ma teria prima cantida d de trituracion

-19

-20
Media de Relaciones SN

-21

-22

-23

-24

-25

-26

-27

-28
-1 1 1 5 gruesa fina 43 53 actual nueva 0 4

Señal a ruido: Más pequeño es mejor

Gráficas de residuos para Relaciones SN

Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
Residuo estandarizado

1,0
90
0,5
Porcentaje

50 0,0

-0,5
10
-1,0
1
-2 -1 0 1 2 -40 -35 -30 -25 -20
Residuo estandarizado Valor ajustado

Histograma vs. orden

Residuo estandarizado

4 1,0

3 0,5
Frecuencia

2 0,0

-0,5
1

-1,0
0
-1 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8
Residuo estandarizado Orden de observación
 Gráficas de residuos para Medias
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99

Residuo estandarizado
1,0
90
0,5
Porcentaje

50 0,0

-0,5
10
-1,0
1
-2 -1 0 1 2 0 15 30 45 60
Residuo estandarizado Valor ajustado

Histograma vs. orden

Residuo estandarizado
4 1,0

3 0,5
Frecuencia

2 0,0

-0,5
1

-1,0
0
-1 0 1 1 2 3 4 5 6 7 8
Residuo estandarizado Orden de observación
Análisis de Taguchi: C5; C6; C7; C8; C9; C10; C11; C12
vs. ... de adhesivo
Análisis de modelo lineal: Relaciones SN vs. interferencia; espesor
de la pared del conecto; profundidad de insercion; porcentaje de
adhesivo
Coeficientes de modelos estimados para Relaciones SN
Término Coef

Constante 15,6481
interfer 1 -0,1140
interfer 2 0,8024
espesor  1 0,3376
espesor  2 -0,0521
profundi 1 -1,4350
profundi 2 0,6450
porcenta 1 -0,7198
porcenta 2 0,3698
Resumen del modelo
R-cuad.
S R-cuad. (ajustado)

* 100,00% *
Análisis de Varianza de Relaciones SN
Fuente GL SC Sec. SC MC Ajust. F P
 Ajust.

interferencia 2 3,3921 3,39213 1,69607 * *

espesor de la pared del 2 0,5945 0,59446 0,29723 * *
conecto
profundidad de insercion 2 9,2982 9,29821 4,64911 * *
porcentaje de adhesivo 2 2,3322 2,33217 1,16609 * *
Error residual 0 * * *    
Total 8 15,6170        
Análisis de modelo lineal: Medias vs. interferencia; espesor de la
pared del conecto; profundidad de insercion; porcentaje de
adhesivo
Coeficientes de modelos estimados para Medias
Término Coef

Constante 19,7236
interfer 1 -1,0653
interfer 2 1,0014
espesor  1 -0,5569
espesor  2 0,4639
profundi 1 -1,3694
profundi 2 0,5264
porcenta 1 0,7931
porcenta 2 -0,2236
Resumen del modelo
R-cuad.
S R-cuad. (ajustado)

* 100,00% *
Análisis de Varianza de Medias
SC
Fuente GL SC Sec. Ajust. MC Ajust. F P

interferencia 2 6,4250 6,42503 3,21252 * *

espesor de la pared del 2 1,6021 1,60212 0,80106 * *
conecto
profundidad de insercion 2 8,5896 8,58962 4,29481 * *
porcentaje de adhesivo 2 3,0096 3,00962 1,50481 * *
Error residual 0 * * *    
Total 8 19,6264        
Tabla de respuesta para relaciones de señal a ruido
Nominal es lo mejor (10×Log10(Ybar^2/s^2))

espesor de
la pared
interferenci del profundidad porcentaje
Nivel a conecto de insercion de adhesivo

1 15,53 15,99 14,21 14,93

2 16,45 15,60 16,29 16,02
3 14,96 15,36 16,44 16,00
Delta 1,49 0,62 2,23 1,09
Clasificar 2 4 1 3
Tabla de respuesta para medias
espesor de
la pared
interferenci del profundidad porcentaje
Nivel a conecto de insercion de adhesivo

1 18,66 19,17 18,35 20,52

2 20,72 20,19 20,25 19,50
3 19,79 19,82 20,57 19,15
Delta 2,07 1,02 2,21 1,36
Clasificar 2 4 1 3
* NOTA * No se puede graficar el tipo de residuo especificado, porque MSE = 0 o los
grados de
libertad para error = 0.

Gráfica de efectos principales para Medias

Medias de datos
interferencia espesor de la pared del conecto profundidad de insercion porcentaje de adhesivo
21,0

20,5
Media de Medias

20,0

19,5

19,0

18,5

18,0
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
 Gráfica de efectos principales para Relaciones SN
Medias de datos
interferencia espesor de la pared del conecto profundidad de insercion porcentaje de adhesivo
16,5
Media de Relaciones SN

16,0

15,5

15,0

14,5

14,0
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Señal a ruido: Nominal es lo mejor (10×Log10(Ybar^2/s^2))