Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Problemas Worpole
Problemas Worpole
Estadística Industrial
3IV1
Instrucciones: Realiza los siguientes ejercicios del libro base para el curso.
Ejercicios: 10.35, 10.39, 10.40, 10.41, 10.42, 10.43, 10.44, 10.45, 10.53, 10.54, 10.55, 10.56,
10.57, 10.58, 10.59, 10.60, 10.61, 10.62, 10.67, 10.74, 10.75, 10.76, 10.77, 10.78.
Los datos que se emplean en estos ejercicios están en la semana 8 del curso.
Para la realización de estos ejercicios deberá plantear formalmente las hipótesis
correspondientes, indicar el estadístico de prueba a utilizar, obtener el valor del
estadístico de prueba para los datos y dar las conclusiones haciendo referencia al nivel de
significancia empleado (de preferencia utilizando un valor P). Deberá emplear el software
R como apoyo para solucionar los ejercicios
A un nivel de significancia de 0.05, ¿se puede decir que el suero es eficaz? Suponga que las
dos poblaciones se distribuyen de forma normal con varianzas iguales.
Datos
Varianzas iguales
n=9
Nivel de significancia=0.05
1) Planteamiento
H 0 :μ CT =μST
H 1 : μ CT > μ ST
2) Estadístico de prueba
T t NCT +NST −2
Bajo H O
( x́ CT −x́ ST )
T=
1 1
Sp
√ +
nCT nST
Se rechaza H O si |T o|≥t α
(n −2 )
|T o|=0.669
t (n−2)
α =1.894579
|0.669|<1.894579
(n−2)
Como |T o|<t α no se rechaza
3) Criterio de rechazo (2)
Se rechaza si P−valor< α
P-valor=0.2536
α =0.05
Como 0.2536> 0.05 no se rechaza
4) Conclusión
No hay evidencia suficiente para concluir que el suero es eficaz (si las inyectan o no,
tienen el mismo tiempo promedio de vida). No se rechaza H O.
10.39 Los siguientes datos representan los tiempos de duración de películas producidas
por 2 empresas cinematográficas:
2) Estadístico de prueba
T t E 1+E 2−2
Bajo H O
( x́ CT −x́ ST )
T 0=
1 1
Sp
√ +
nCT nST
Se rechaza H O si |T o|≥t α
(n −2 )
|T o|=0.1845
t (n−2)
α =1.372184
|0.1845|< 1.372184
(n−2)
Como |T o|<t α no se rechaza
4) Conclusión
No hay evidencia suficiente para concluir que las diferencias de las medias de las
empresa 1 y la empresa 2 rebasa al promedio de 10 min. No se rechaza H O
10.40 En un estudio realizado en Virginia Tech se compararon los niveles de ácido
ascórbico en plasma en mujeres embarazadas fumadoras con los de mujeres no
fumadoras. Para el estudio se seleccionaron 32 mujeres que estuvieran en los últimos 3
meses de embarazo, que no tuvieran padecimientos importantes y que sus edades
fluctuaran entre los 15 y los 32 años. Antes de tomar muestras de 20 ml de sangre se pidió
a las participantes que fueran en ayunas, que no tomaran sus suplementos vitamínicos y
que evitaran alimentos con alto contenido de ácido ascórbico. A partir de las muestras de
sangre se determinaron los siguientes valores de ácido ascórbico en el plasma de cada
mujer, en miligramos por 100 mililitros:
¿Existe suficiente evidencia para concluir que hay una diferencia entre los niveles de ácido
ascórbico en plasma de mujeres fumadoras y no fumadoras? Suponga que los dos
conjuntos de datos provienen de poblaciones normales con varianzas diferentes. Utilice
un valor P.
Datos
Varianzas diferentes
1) Planteamiento
H 0 :μ F −μ NF =0
H 1 : μ F −μ NF >0
2) Estadístico de prueba
Bajo H O
√ +
n F n NF
( x́ F −x́ NF )
T 0=
s 2F s2NF
√ +
n F nNF
3) Criterio de rechazo
P-valor=0.6876
Se rechaza si valor de significancia ≥ 0.6876
No se rechaza si valor de significancia< 0.6876
4) Conclusión
No hay evidencia suficiente para concluir que hay una diferencia de ácido, por lo tanto
no se rechaza H O
10.41 El Departamento de Zoología de Virginia Tech llevó a cabo un estudio para
determinar si existe una diferencia significativa en la densidad de organismos en dos
estaciones diferentes ubicadas en Cedar Run, una corriente secundaria que se localiza en
la cuenca del río Roanoke. El drenaje de una planta de tratamiento de aguas negras y el
sobreflujo del estanque de sedimentación de la Federal Mogul Corporation entran al flujo
cerca del nacimiento del río. Los siguientes datos proporcionan las medidas de densidad,
en número de organismos por metro cuadrado, en las dos estaciones colectoras:
A un nivel de significancia de 0.05, ¿podemos concluir que las densidades promedio en las
dos estaciones son iguales? Suponga que las observaciones provienen de poblaciones
normales con varianzas diferentes.
Datos
Varianzas diferentes
Nivel de significancia=0.05
1) Planteamiento
H 0 :μ E 1 −μ E 2=0
H 1 : μ E 1−μ E 2 ≠ 0
2) Estadístico de prueba
( x́ E 1− x́ E 2 )−(μ E 1−μ E 2)
T=
s 2E 1 s 2E 2
Bajo H O
√ +
nE 1 nE2
( x́ E 1−x́ E 2 )
T 0=
s 2E 1 s 2E 2
√ +
nE 1 nE 2
|T o|=2.7578
t (n−1)
α / 2 =2.0518
|2.7578|> 2.0518
(n−1)
Como |T o|>t α / 2 se rechaza
10.42 Cinco muestras de una sustancia ferrosa se usaron para determinar si existe una
diferencia entre un análisis químico de laboratorio y un análisis de fluorescencia de rayos
X del contenido de hierro. Cada muestra se dividió en dos submuestras y se aplicaron los
dos tipos de análisis. A continuación se presentan los datos codificados que muestran los
análisis de contenido de hierro:
Suponga que las poblaciones son normales y pruebe, al nivel de significancia de 0.05, si
los dos métodos de análisis dan, en promedio, el mismo resultado.
Datos
Varianzas diferentes
Nivel de significancia=0.05
n=5
Pareado
1) Planteamiento
H 0 :μ E 1 −μ E 2=0
H 1 : μ E 1−μ E 2 ≠ 0
2) Estadístico de prueba
d́−d 0
T=
s D / √n
T t n−1
Bajo H O
d́
T 0=
s D / √n
Se rechaza H O si |T o|≥t α /2
(n −1)
Aquí n-1= 5-1= 1
α /2=0.025
|T o|=−1.5811
t (n−1)
α / 2 =−2.776445
|−1.5811|←2.776445
(n−1)
Como |T o|>t α / 2 no se rechaza
4) Conclusión
No hay evidencia suficiente para concluir que existe una diferencia entre un análisis
químico de laboratorio y un análisis de fluorescencia de rayos X del contenido de
hierro, por lo tanto no se rechaza H O
10.43 De acuerdo con informes publicados, el ejercicio en condiciones de fatiga altera los
mecanismos que determinan el desempeño. Se realizó un experimento con 15
estudiantes universitarios hombres, entrenados para realizar un movimiento horizontal
continuo del brazo, de derecha a izquierda, desde un microinterruptor hasta una barrera,
golpeando sobre la barrera en coincidencia con la llegada de una manecilla del reloj a la
posición de las 6 en punto. Se registró el valor absoluto de la diferencia entre el tiempo,
en milisegundos, que toma golpear sobre la barrera y el tiempo para que la manecilla
alcance la posición de las 6 en punto (500 mseg). Cada participante ejecutó la tarea cinco
veces en condiciones sin fatiga y con fatiga, y se registraron las siguientes sumas de las
diferencias absolutas para las cinco ejecuciones:
Pareado
1) Planteamiento
H 0 :μ E 1 −μ E 2=0
H 1 : μ E 1−μ E 2 ≠ 0
2) Estadístico de prueba
d́−d 0
T=
s D / √n
T t n−1
Bajo H O
d́
T 0=
s D / √n
Se rechaza H O si |T o|≥t α /2
(n −1)
|T o|=|−2.5259|
t (n−1)
α / 2 =−2.1447
|−2.5259|>−2.1447
(n−1)
Como |T o|>t α / 2 se rechaza
3) Criterio de rechazo (2)
Se rechaza si P−valor< α
P-valor=0.02422
α =0.05
Como 0.02422<0.05 se rechaza
4) Conclusión
Se rechaza
Pareado
1) Planteamiento
H 0 :μ AA−μ DA =0
H 1 : μ AA−μ DA ≠ 0
2) Estadístico de prueba
d́−d 0
T=
s D / √n
T t n−1
Bajo H O
d́
T 0=
s D / √n
Se rechaza H O si |T o|≥t α /2
(n −1)
|T o|=|2.6731|
t (n−1)
α / 2 =−2.1447
|2.6731|>−2.3646
(n−1)
Como |T o|>t α / 2 se rechaza
4) Conclusión
Si existe suficiente evidencia para decir que si influye el almacenamiento del jamón en
el nivel del ácido sórbico ya que el valor-P < α
10.45 El administrador de una empresa de taxis está tratando de decidir si el uso de
neumáticos radiales en lugar de neumáticos regulares cinturados mejora el rendimiento
de combustible. Se equipan 12 autos con neumáticos radiales y se conducen en un
recorrido de prueba preestablecido. Sin cambiar a los conductores, los mismos autos se
equipan con neumáticos regulares cinturados y se conducen nuevamente en el recorrido
de prueba. Se registraron los siguientes datos sobre el consumo de gasolina, en
kilómetros por litro:
¿Podemos concluir que los autos equipados con neumáticos radiales ahorran más
combustible que aquellos equipados con neumáticos cinturados? Suponga que las
poblaciones se distribuyen normalmente. Utilice un valor P en su conclusión
Datos
Nivel de significancia =0.05
Varianzas diferentes
Pareado
1) Planteamiento
H 0 :μ LR −μ LC =0
H 1 : μ LR −μ LC ≠0
2) Estadístico de prueba
d́−d 0
T=
s D / √n
T t n−1
Bajo H O
d́
T 0=
s D / √n
3) Criterio de rechazo
P-valor=0.03033
Se rechaza si valor de significancia ≥ 0.03033
No se rechaza si valor de significancia< 0.03033
4) Conclusión
Pareado
1) Planteamiento
H 0 :μ AA−μ DA =0
H 1 : μ AA−μ DA ≠ 0
2) Estadístico de prueba
d́−d 0
T=
s D / √n
T t n−1
Bajo H O
d́
T 0=
s D / √n
3) Criterio de rechazo
P-valor=0.355
Se rechaza si valor de significancia ≥ 0.355
No se rechaza si valor de significancia< 0.355
4) Conclusión
Datos
Nivel de significancia =0.05
Varianzas diferentes
Pareado
1) Planteamiento
H 0 :μ AA−μ DA =0
H 1 : μ AA−μ DA ≠ 0
2) Estadístico de prueba
d́−d 0
T=
s D / √n
T t n−1
Bajo H O
d́
T 0=
s D / √n
3) Criterio de rechazo (1)
Se rechaza H O si |T o|≥t α /2
(n −1)
|T o|=|2.3534|
t (n−1)
α / 2 =−2.3060
|2.3534|>−2.3060
(n−1)
Como |T o|>t α / 2 se rechaza
2) Estadístico de prueba
20
¿ ∑ C 20
x ¿
x=9
3) Criterio de
rechazo (2)
Se rechaza si P−valor< α
P-valor=0.4044
α =0.05
Como 0.4044> 0.05 no se rechaza
4) Conclusión
No hay razón suficiente para dudar de la afirmación del experto en mercadotecnia.
No se rechaza H O
10.56 Suponga que, en el pasado, 40% de todos los adultos estaban a favor de la pena
capital. ¿Existe alguna razón para creer que la proporción de adultos que está a favor de la
pena capital ha aumentado si, en una muestra aleatoria de 15 adultos, 8 están a favor de
la pena capital? Utilice un nivel de significancia de 0.05
Datos
n=15
x=8
8
^p=
15
Nivel de significancia de 0.05
Binomial
1) Planteamiento
H 0 : p=0.40
H 1 : p> 0.40
2) Estadístico de prueba
15
¿ ∑ C 15
x ¿
x=8
3) Criterio de
rechazo (2)
Se rechaza si P−valor< α
P-valor=0.2131
α =0.05
Como 0.2131>0.05 no se rechaza
4) Conclusión
No existe evidencia suficiente para concluir que la proporción de adultos que están a
favor de la pena capital ha aumentado, dado que tenemos un p-valor>α, por lo tanto
no se rechaza H0
10.57 Se está considerando utilizar un nuevo aparato de radar para cierto sistema de
misiles de defensa. El sistema se verifica experimentando con una aeronave en la que se
simula una situación en la que alguien muere y otra en la que no ocurre ninguna muerte.
Si en 300 ensayos ocurren 250 muertes, al nivel de significancia de 0.04, acepte o rechace
la afirmación de que la probabilidad de una muerte con el nuevo sistema no excede a la
probabilidad de 0.8 del sistema que se utiliza actualmente.
Datos
n=300
x=¿250
250
^p=
300
Nivel de significancia de 0.04
1) Planteamiento
H 0 : p=0.8 ↔ p o
H 1 : p> 0.8↔ po
2) Estadístico de prueba
p^ −p
Z= N (0,1)
p (1− p)
√ n
Bajo H O
^p− p o
Z o= N (0,1)
po (1− p o)
√ n
3) Criterio de rechazo
Se rechaza H O si Z o ≤−Zα
P−valor= p( Z ≤ Z o )
0.8333−0.8
Z o=
0.8 ( 1−0.8 )
√ 300
Z o=1.441932
0.5159534
4) Conclusión
10.58 Se cree que al menos 60% de los residentes de cierta área están a favor de una
demanda de anexión de una ciudad vecina. ¿Qué conclusión extraería si sólo 110 en una
muestra de 200 votantes están a favor de la demanda? Utilice un nivel de significancia de
0.05.
Datos
n=200
x=110
110
^p=
200
1) Planteamiento
H 0 : p=0.6
H 1 : p< 0.6
2) Estadístico de prueba
p^ −p
Z= N (0,1)
p (1− p)
√ n
Bajo H O
^p− p o
Z o= N (0,1)
po (1− p o)
√ n
3) Criterio de rechazo (1)
Se rechaza H O si Z o ≤−Zα
2) Estadístico de prueba
p^ −p
Z= N (0,1)
p (1− p)
√ n
Bajo H O
^p− p o
Z o= N (0,1)
po (1− p o)
√ n
3) Criterio de rechazo
Se rechaza H O si Z o ≤−Zα
P−valor= p( Z ≤ Z o )
^p− p o
Z o=
po (1− p o)
√ n
P−valor= p( Z ≤−5.37)≈ 3.936832e-08 ≈ 0
4) Conclusión
Se rechaza por que p-valor es casi 0
10.60 En cierta universidad se estima que a lo sumo 25% de los estudiantes van en
bicicleta a la escuela. ¿Parece que ésta es una estimación válida si, en una muestra
aleatoria de 90 estudiantes universitarios, se encuentra que 28 van en bicicleta a la
escuela? Utilice un nivel de significancia de 0.05.
Datos
n=90
x=28
28
^p=
90
Nivel de significancia de 0.05.
1) Planteamiento
H 0 : p=0.2
H 1 : p ≠ 0.2
2) Estadístico de prueba
p^ −p
Z= N (0,1)
p (1− p)
√ n
Bajo H O
^p− p o
Z o= N (0,1)
po (1− p o)
√ n
3) Criterio de rechazo
Se rechaza H O si Z o ≤−Zα
P−valor= p( Z ≤ Z o )
^p− p o
Z o=
po (1− p o)
√ n
P−valor= p(Z ≤−5.37) ≈ 0
4) Conclusión
10.61 En un invierno con epidemia de influenza los investigadores de una conocida
empresa farmacéutica encuestaron a los padres de 2000 bebés para determinar si el
nuevo medicamento de la empresa era eficaz después de dos días. De 120 bebés que
tenían influenza y que recibieron el medicamento, 29 se curaron en dos días o menos. De
280 bebés que tenían influenza pero no recibieron el fármaco, 56 se cura ron en dos días o
menos. ¿Hay alguna indicación significativa que apoye la afirmación de la empresa sobre
la eficacia del medicamento?
Datos
nCM =120
x C M =29
n S M =280
x S M =56
1) Planteamiento
H 0 : p CM = p SM
H 1 : pCM > pSM
2) Estadístico de prueba
^( p ¿−^ p SM )−( pCM −p SM )
Z= CM ¿
pCM q CM p S M q S M
Bajo H O
√
nCM
+
nS M
^ pSM )
(p CM ¿−^
Z= ¿
1 1
√ pq +
nCM nSM
x CM + x SM
^p=
nCM +n SM
Z o=^
pCM −^
p SM ¿ ¿
^p q^ 1 + 1
√ n CM n SM
3) Criterio de rechazo
29+56
^p= =0.212
120+280
29
pCM =
^ =0.241
120
56
pSM =
^ =0.2
280
Por lo tanto
0.241−0.2
Z o= =3.577638
1 1
√ 0.212(1−0.212) +
120 280
4) Conclusión
σ 2=0.03
n=10
s2=0.060
1) Planteamiento
H 0 :σ 2=0.03
H 1 : σ 2 ≠ 0.03
2) Estadístico de prueba
(n−1) s 2 2
X2= X (n−1 )
σ2
Bajo H O
(n−1) s2
X 2o=
σ 2o
X 2o=18.13
Como
P−valor=2 ∙ P( X 2> X 2O )
3) Criterio de rechazo
Se rechaza H O si Z o ≤−Zα
Se rechaza si P−valor< α
P-valor=0.04643
α =0.05