SESION Nro.

04

ACTITUDES QUE SE ADOPTAN FRENTE AUN CONFLICTO

1.4.1. Introducción
En todo conflicto hay por lo menos dos partes y por lo tanto nos encontramos frente
al comportamiento o las conductas que van a exteriorizar las partes una vez que el
conflicto esta activado . El comportamiento frente al conflicto nos permite por un
lado apreciarlo desde su perspectiva social así como también tiene una incidencia
en el campo procesal civil , pues se refleja en la relación proceso-realidad , lo que
conlleva a poder apreciar cómo se diferencian las categorías conflicto , controversia
y litigio .

1.4.2.COMPORTAMIENTO SOCIAL.- Los estudios sociológicos han demostrado

que frente a un conflicto las personas suelen reaccionar manifestando al menos cinco
comportamientos “ competir “” , cederé , convenir , colaborar , evitar , evitar o
retirarse.
Los doctores Highton y Alvvares manifiestan que estos comportamientos no son
totalmente excluyentes , son estrategias que pueden ser usadas por las partes
atravesando un conflicto , siendo necesario conjugar estos comportamientos con dos
variables que se presentan en todo conflicto : el interés por uno mismo y el interés por
el otro . La combinación de estas dos variables y la importancia mayor o menor que
las personas den a cada una de ellos , genera en la práctica al menos los citados cinco
modos de reaccionar .

Competir .- Importa priorizar el alto interés de uno mismo por encima del otro . La
persona trata de solucionar el conflicto imponiendo su voluntad.
Para cuyo efecto se puede valer de diversas tácticas que van desde los medios físicos
a los psicológicos. También se le conoce como negociación distributiva o posicional.
Se atribuye esta modalidad de solución de conflictos a aquellos asuntos que son
tratados a nivel del poder judicial .
CEDER.- Importa quien una parte unilateralmente deje de lado sus deseos y
aspiraciones, priorizando los de la parte por encima de los propios .
CONVENIR .- Se da esta situación cuando ambas partes se hacen concesiones

1
parciales , con lo cual se satisfacen los intereses de uno mismo y la menos algo de
los intereses del otro .Se hace referencia que se trata del caso de regateo , en donde
una parte formula una oferta y el otro una contra oferta y se divide la diferencia .
Ninguna gana, ninguna pierde.
COLABORAR .- Implica la satisfacción de los intereses tanto los propios como
ajenos , es decir , cooperan en la búsqueda de la solución sea satisfactoria a los
intereses de ambas partes .
Se debe de empezar por comprender a los demás. Con este tipo de comportamiento
que demuestran las partes se identifica la conciliación extrajudicial , en la cual los
protagonistas del conflicto deponen sus posiciones para arribar a un acuerdo
satisfactorio bajo la conducción de un conciliador quien los asistirá en logar la
solución integradora.
EVITAR O RETIRARSE..- Las partes deciden evitar el conflicto o manifiestan una
inacción , lo que implica que una parte no hace nada o aparenta no hacer nada , con lo
que demuestra un bajo interés por las metas propias como las ajenas .Puede darse el
caso que la persona se retira cuando las controversias se ha realizado .

1.4.3. COMPORTAMIENTO PROCESAL

Ahora corresponde tratar el comportamiento que orientan las personas cuando

trasladan el conflicto al Poder Judicial, lo que determina su Jurisdiccionalizacion y su
conversión en litigio y con ello nuevos conceptos procesales.
En nuestro ordenamiento procesal todos , los procesos se inician a instancia de parte ,
ello significa que le Órgano Judicial no pude iniciar su actividad procesal de oficio ,
sino que el interesado tiene que solicitarle su intervención de conformidad a ley
.Surge el derecho de acción , sin cuyo ejercicio mediante la demanda no se puede
acceder a la jurisdicción , ni pude nacer el proceso .
Acontece muchas ocasiones que el interesado adopta una actitud de inercia frente al
conflicto , en tales casos nos encontramos m con un mero conflicto que puede tener
relevancia jurídica pero la parte no ejercita sus derechos no directa ni
extrajudicialmente así como tampoco recurre a los órganos judiciales .
Cuando se presenta esta situación se está presente ante un conflicto pero sin litigio.
No hay que olvidar que le conflicto es un fenómeno anterior y fuera del mismo
proceso o procedimientos.

2
En consecuencia , basta que el conflicto se ponga de manifiesto por una parte contra
persona ante el poder judicial para que aparezca el proceso y con él la litis , aun en el
supuesto que el conflicto solo fuese inventado , de allí que no puede entenderse un
proceso sin conflicto .
COMPETIR .- La posibilidad que la persona de quien se pretende ya sea la entrega
de un bien , una actuación u omisión , etc. , se resista o se oponga a la pretensión ,
produce lo que la doctrina ha dado en denominar , la controversia .
CEDER.- La posibilidad de que exista un proceso en donde haya conflictito sin que
se dé la controversia. Esto ocurre cuando una de las partes renuncia total o parcial de
su pretensión respecto de su contendiente , así se da el caso de desistimiento cuando
una parte demandante renuncia a su derecho para terminar con el desacuerdo o
puede acontecer lo opuesto , que la persona demanda acepte la pretensión del actor ,
es decir estaría allanando .
Veamos lo que significa el allanamiento en el Proceso civil.
El allanamiento es el acto jurídico procesal por e cual la parte demandada se somete a la
pretensión del demandante declinando su derecho de contradicción. Así, allanamiento
tiene lugar necesariamente al interior del proceso, procediendo sólo hasta antes de la
sentencia de primera instancia; pues posterior a ella constituirá un acatamiento a la
misma.
Una de las consecuencias más evidentes del allanamiento es la eliminar la controversia,
pues por voluntad expresa del emplazado se niega a discutir la materia controvertida
planteada por la parte demandante; haciendo que sobren los medios procesales puestos a
la disposición de aquel.

El allanamiento como actitud de sometimiento no implica per sé reconocimiento de los

hechos o fundamentos jurídicos de la demanda.
Briceño Sierra explica que el allanamiento es una “Figura doblemente interesante,
primero porque implica un instar, sin resistencia procesal ni sustantiva y después,
porque siendo un acto procesal, tiene a dar muerte al proceso.”
Por otro lado, cabe comentar que, si bien es cierto, el allanamiento como figura procesal
que se encuentra ubicada en el Código Procesal Civil, dentro del Título de las Formas
Especiales de Conclusión del Proceso; sin embargo, resulta pertinente precisar,
compartiendo la postura expuesta por el doctor Alberto Hinostroza, que tal instituto no
es o no constituye propiamente una forma de concluir el proceso; no tiene en sí mismo

3
un carácter extintivo especial; toda vez que, para que se de tal cualidad no debe existir
otra etapa, como en el caso del allanamiento, que es la subsiguiente sentencia. En tal
debe tomarse en cuenta que, el porqué de su inclusión como forma especial de
conclusión del proceso, se debe más a un contenido técnico legislativo que a uno de
fondo; dado que eliminando la controversia, y versando sobre todas las pretensiones, se
dictará inmediatamente sentencia.
Es conveniente dejar asentado que el allanamiento como actitud de sometimiento no
siempre implica reconocimiento del demandado, respecto a la fundamentación de la
pretensión del actor.
Briseño Sierra explica que el allanamiento es una “Figura doblemente interesante,
primero porque implica un instar. sin resistencia procesal ni sustantiva y después,
porque siendo un acto procesal, tiende a dar muerte al proceso”.
El allanamiento y el reconocimiento son expresiones que muchas veces son utilizadas,
con un valor equivalente. Explicando estas figuras jurídicas, Sentis Melendo, afirma:
“La voz allanamiento representa un acto que predomina la voluntad; la VOZ
reconocimiento, por el contrario, expresa un acto en el que predomina la inteligencia.
Por el allanamiento entiende el sometimiento a la pretensión del actor; por el
reconocimiento habría que entender la aceptación de los fundamentos o de la razón de la
pretensión.

En el Art. 330 el Código Procesal Civil, establece: “El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar Jurisdiccional”.
En el primer caso, acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo (el
reconocimiento), además de aceptar la pretensión, admite la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda y los fundamentos jurídicos de ésta.
En doctrina, si bien se podría decir que el allanamiento es el continente del
reconocimiento; sin embargo, no siempre éste implicará aquél. Así, podrá también darse
el hecho que el demandado reconozca los hechos expuestos en la demanda, mas no se
someta a la misma por considerar que existen fundamentos jurídicos para contradecirla;
por ejemplo, deducción de la excepción de prescripción y/o de caducidad.
Mas de acuerdo, al tenor del artículo 330 antes acotado, para que se de el
reconocimiento deberá verificarse los siguientes elementos:

· Aceptación de la pretensión

4
· Admisión de los hechos
· Admisión de los fundamentos de derecho
De no darse los referidos elementos, se tornará en ineficaz el pretendido
reconocimiento.
REQUISITOS DEL ALLANAMIENTO
Tomando en cuenta que tal como se encuentra regulado en nuestro ordenamiento
jurídico procesal al reconocimiento se le aplican las mismas reglas que al allanamiento
veremos ahora aspectos importantes de la misma a ser tomados en cuenta:
1.- El allanamiento debe ser expreso; esto es que ya sea al momento de contestar la
demanda, o en acto posterior, la parte demandada, persona natural o persona jurídica a
través de su representante con facultad suficiente para hacerlo, deberá dejar sentada en
forma expresa, clara, precisa e indubitable su voluntad o aceptación de someterse a la
pretensión demandada; o en su caso, de aceptar, además, los hechos y fundamentos
jurídicos expuestos, tratándose del reconocimiento.
2.-Debe ser incondicional, acto puro, de lo contrario se estaría frente a una propuesta de
transacción u otra figura, menos allanamiento; pues se perdería su esencia.
3.- Debe ser oportuno.- el demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado
del proceso; pero antes de emitirse sentencia en primera instancia. Resulta claro, toda
vez que, estando a que el allanamiento implica la extinción de la controversia; si ya se
expidió sentencia, en ella quedó resuelta la misma, por lo que carecería de objeto un
allanamiento
4.- El allanamiento debe ser total; entiéndase por esta característica que el allanamiento
deberá dirigirse a aceptar lo términos íntegros de la pretensión planteada, o habiendo
varias pretensiones acumuladas, de una de ellas. Aquí cabe reiterar que si de existir una
sola pretensión y ser viable el allanamiento el Juez procederá a emitir sentencia si más
trámite.
5.- Quien se allana deberá además legalizar su firma ante el auxiliar jurisdiccional;
como señal de formalidad y conformidad en su expresión de voluntad.
6.- El allanamiento no deberá encontrarse dentro de ninguna de las causales de
improcedencia contenidas en el Código Procesal Civil.
QUIENES PUEDEN ALLANARSE A LA DEMANDA.
En principio, todo aquél contra quien se plantea una pretensión y tenga capacidad para
apersonarse a juicio por sí mismo.
Sin embargo, cuando lo hace una persona en nombre y representación de otra, deben

5
distinguirse los requisitos que exigen por ejemplo al apoderado, quien no podrá
convenir en la demanda, sino en el caso que le hayan concedido expresamente esta
facultad (Art. 75 del Código Procesal Civil), pues se trata de atribución comprendida
entre las facultades especiales del mandato; en el caso de los representantes legales de
menores incapaces, sólo pueden allanarse, mejor dicho, para que tenga eficacia su alla-
namiento, debe estar aprobado mediante las formalidades establecidas para la
transacción relativa a bienes de menores e incapaces (Art. 1312 del Código Civil). En su
artículo 1307 dice: Los representantes de ausentes o incapaces, pueden transigir con la
aprobación del Juez, quien para este efecto oirá al Ministerio Público y al Consejo de
Familia cuando lo haya. y lo estime conveniente; los representantes del Estado y de las
Corporaciones Oficiales sólo pueden allanarse mediante la aprobación expresa por el
Gobierno o la Corporación.

Aquí también cabe tratar el tema de los terceros intervinientes o litisconsortes.

- OPORTUNIDAD DEL ALLANAMIENTO
El art. 331, dispone que el demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado
del proceso, previo a la sentencia; estableciendo así la oportunidad del allanamiento;
desde la contestación de la demanda hasta antes de la sentencia; el problema consiste en
establecer si se podrá presentar el recurso de allanamiento después de dictada la
resolución para sentencia. Como ya hemos comentado anteriormente podrá presentarse
el mismo mas no tendrá tal eficacia, pudiendo ser en su caso la de un acatamiento o
sometimiento expreso a los términos de la resolución final.
- EL ALLANAMIENTO RESPECTO DE ALGUNA DE LAS
PRETESIONES PLANTEADAS.
El artículo 331 del C.P.C. en su última parte señala: “Procede el allanamiento respecto
de alguna de las pretensiones demandadas.”
Esta posibilidad, de que el allanamiento pueda ser total o parcial, no debe confundirnos
en cuanto lo que hemos señalado que el mismo debe ser total.
Siempre deberá ser total, sin duda alguna, más cuando señalamos esto estamos haciendo
referencia a la integridad de una pretensión; asi por ejemplo, siendo la pretensión el
pago de una suma de dinero, en base a la emisión de diversas facturas, no podré
allanarme, pretendiendo sólo hacerlo respecto al monto de algunas de las facturas
excluyendo otras; pues, ello desnaturalizaría la figura del allanamiento. Mas si además
de la obligación de dar suma de dinero, existen la pretensión de indemnización; podré

6
allanarme al pago de la suma de dinero demandada, mas no necesariamente al pago de
la indemnización.
Entonces, cuando se hable de un allanamiento parcial, estaremos hablando en el caso de
que habiendo varias pretensiones acumuladas se proponga la figura sólo respecto de una
de ellas; mas de esta que se allane deberá contar con todos los requisitos antes vistos.

LA DIFERENCIA DEL ALLANAMIETO CON OTRAS FIGURAS

PROCESALES
ALLANAMIENTO Y ACATAMIENTO
El allanamiento es concedible en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia,
como lo prescribe el Art. 331 del Código Procesal Civil, pues con posterioridad a ella,,
la pretensión del actor ha sido desplazada por la declaración judicial del derecho; no es
correcto sostener que el vencido se allane a la sentencia, sea porque no interponga
recursos admitidos por la Ley, o porque desista de ellos, o porque expresamente y
acepte la sentencia, pues en cualquier de esos casos, lo que existe es una declaración de
voluntad de someterse a la sentencia o a la pretensión es igual al acatamiento.
- ALLANAMIENTO Y CONFESIÓN
La confesión judicial debe entenderse como el reconocimiento que hace cualquier parte,
respecto de hechos que le son propios y que puedan ser perjudiciales; dicho
reconocimiento para ser judicial, debe hacerse dentro del proceso y ante el Juez
competente, mientras el allanamiento es el sometimiento del demandado a las
pretensiones del actor. La confesión y el allanamiento son figuras distintas.
- RECONOCIMIENTO
Como se ha señalado y así lo deja claramente sentado Briceño Sierra; la expresión
“reconocimiento” no queda subsumida dentro del allanamiento, ya que aquélla
“contiene un matiz que señala con precisión la diferente actitud del demandado, cuando
aceptando los fundamentos o razones de la pretensión del actor, discute, no obstante su
petición.”
Con todo, en la práctica es difícil encontrar una actitud de reconocimiento que no quede
comprendida dentro del allanamiento.
En el Nuevo Código Procesal Civil el reconocimiento es la aceptación de la pretensión
del actor y la admisión de la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los
fundamentos jurídicos. En el artículo 330 del Código Procesal Civil se establece que el
reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento.

7
CONVENIR.-Puede ocurrir que cada una de las partes en conflicto renuncia
parcialmente a sus pretensiones conviniéndose en hacer mutuas concesiones y se está
bajo la institución conocida como la transacción.
Veamos que significa la Transacción judicial .
Por la transacción, las partes, haciéndose concesiones recíprocas sobre algún asunto
dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o finalizando el que está
iniciado.
Con las concesiones reciprocas también se pueden crear, regular, modificar o extinguir
relaciones diversas de aquéllas que han constituido objeto de la controversia entre las
partes. La transacción tiene el valor de cosa juzgada.
OPORTUNIDAD
En cualquier estado del proceso, las partes pueden transigir su conflicto de interés,
incluso durante el trámite del recurso de coacción y aún cuando la causa esté al voto o
en discordia.
REQUISITOS
Los requisitos de la transacción se establecen en el Art. 335 del Código Procesal Civil;
estos son :
· La transacción judicial debe ser realizada únicamente por las partes o quienes en
su nombre tengan facultad expresa para hacerlo.
· La transacción judicial se presentará por escrito, precisando su contenido.
· En la transacción judicial, para que haya mayor autenticidad, se legalizarán sus
firmas ante Secretario respectivo.
· Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de éste, presentarán el
documento que contiene la transacción, legalizando sus firmas ante el Secretario
respectivo en el escrito que acompañan.
· Cuando la Transacción Judicial conste por Escritura Pública, no es requisito la
legalización de firmas.
ACTO JURÍDICO POSTERIOR A LA SENTENCIA
Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes pueden acordar condenar
la obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su cumplimiento,
convenir una dación en pago, y en general, celebrar cualquier acto jurídico destinado a
regular o modificar el cumplimiento de la sentencia.

Sin embargo, dicho acto jurídico no tiene calidad de transacción, ni produce los efectos

8
de ésta.
Si la obligación dudosa o litigiosa fuera nula, la transacción adolecerá de nulidad. Si
fuera anulable, y las partes, conociendo el vicio, la celebran, tiene validez la
transacción. (Art. 1308 del Código Civil).
Si la cuestión dudosa o litigiosa versara sobre la nulidad, anulabilidad de la obligación,
y las partes así lo manifestaran expresamente, la transacción será válida (Art. 1309 del
Código Civil).
La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario.
En tal caso, se restablecen las garantías otorgadas por las partes, pero no las prestadas
por terceros (Art. 1310 del Código Civil)
COLABORAR .- Se presenta cuando ambas contendientes pretenden llegar a un
acuerdo , como se daría en el caso de la conciliación , intra proceso , ya sea a solicitud
de las partes , de oficio por el juzgado o dentro de la etapa establecida en el proceso
civil .
EVITAR.-Surge cuando el contendiente no acepta la demanda en el plazo previsto, se
encontraría bajo rebeldía.
VEAMOS LO QUE SIGNIFICA LA REBELDIA –
La rebeldía, identifica al demandado que no se desembaraza de la carga de comparecer
ante el llamamiento en forma que le traslada el órgano jurisdiccional, y que también
omite plantear la contradicción a la demanda. Notemos que se trata de una apreciación
únicamente para el sujeto pasivo de la pretensión, de modo que el incumplimiento de las
cargas que son establecidas para el actor, no integra esa definición.
Se puede argumentar que el conflicto vuelto litigio , como tal tiene un contenido más
amplio que la controversia , en razón a que las posibilidades que le termino litigio
aglutinaría a un mayor número de hipótesis en la que necesariamente no exista una
oposición o resistencia propiamente dicha , como sería el caso del allanamiento ,
desistimiento , transacción , conciliación interproceso , etc. .
1.4.4. CONFLICTO DE INTERESES EN SEDE EXTRAJUDIAL Y EN
CAMPO PROCESAL CIVIL.
El hombre como ser social , al tener que vivir en sociedad tiene que vincularse con
todas personas en forma pacífica , lo que motiva que en algunas circunstancias
acontecen situaciones de roces o fricciones apareciendo el conflicto , siendo
necesario para poder vivir en armonía la solución del mismo , sin tener que recurrir

9
a la fuerza física sino mediante el manejo previsto en el ordenamiento legal existente
.
Así mismo , cuando las personas en forma espontanea adecua sus comportamiento de
conformidad con lo establecido en el precepto normativo queda reflejado su
cumplimento .Sin embargo , cuando el orden es perturbado porque las personas no
se adecuan al espontaneo comportamiento de la norma o se teme que su derecho será
vulnerado , surge el conflicto .
Aquí se plantea el interrogante ¿ qué se puede entender cuando se hace referencia a
un conflicto de intereses fuera de la sede judicial y luego cuando el conflicto es
trasladado al campo judicial ?.
En buena cuenta nos encontramos con dos situaciones diferentes , aunque el
conflicto de interese tiene un mismo origen generado en una realidad social .
Es pertinente esclarecer la delimitación de las esferas de competencia en que cada
uno van a manejar el conflicto – la vía adversarial o sea la judicial ; o la consensual
como la conciliación pre procesal – para tener el cabal conocimiento de las
implicancias que conlleva cada caso .
Así, cuando al conflicto se le ubica en el ámbito extra – judicial. se le considera que
existe una divergencia de interese , y se le está asignando al termino conflicto un
concepto más amplio , rico en contenidos , englobando fenómenos diversos , pues no
solo se comprende las necesidades , si no también deseos , preocupaciones y también
temores de las personas así como sus objetivos y aspiraciones .
En este caso el conflicto de intereses no es tratado únicamente con ropaje propio de
la legalidad , si no que recibe un tratamiento en la órbita de otras disciplinas , lo que
permite una mejor manejo o tratamiento del mismo .

En sede extrajudicial sea tiene un mejor manejo del conflicto al poder pareciera las
variables cognitivas que intervienen en su origen , dado que los conflictos no parecen
exclusivamente por querer objetivos diferentes , si no ,por quien puede constituir la
diferencia es la interpretación que cada parte hace del objetivo común .
Al tratar el surgimiento de los conflictos se pudo determinar que las fuentes son
variables , pudiendo ocasionarse porque la información es insuficiente , inadecuada
o se le da una interpretación distinta o pude ocurrir que las personas al tener
valores distintos hacen que defiendan creencias y actitudes .
El conflicto de intereses en la vía Judicial están enarcados por unas relaciones basadas

10
en una competencia para vencer al oponente , dando lugar al atrincheramiento de las
posiciones por las partes intervinientes , lo que conlleva estrés , preocupación y
desgastes de energías lo que desvía la atención en la búsqueda de opciones creativas
de solución al conflicto .
En la esfera jurisdiccional se tiene una idea muy clara de los máximo que debemos
pedir por los perjuicios pero una escasa noción de los que se debería aceptar por el
acuerdo.

1.4.5. RELEVANCIA JURIDICA

Ahora bien , es imprescindible hacer una precisión , en el sentido que los interese en
conflicto al que se estas aludiendo son aquellos que son manejados en la vía
extrajudial , espáticamente mediante la conciliación pre procesal , la cual no deja de
tener el elemento calificativo de relevancia jurídica que se da en el Proceso Civil .
El Dr. Juan monroy Gálvez , manifiesta que la relevancia jurídica significa que la
situación discutida esta prevista dentro del sistema Jurídico o cuando en eso m de la
hermenéutica jurídica se encuentras la norma que la contenga , estamos ante un caso
justiciable , es decir , un conflicto de intereses posibles de ser presentado ante el juez
para su tramitación y decisión posterior .
La relevancia jurídica transciende la órbita Judicial en merito que el conflicto de
intereses tiene su correspondencia en la previsión normativa que impone a la otra
persona un deber de cooperación , y cuando existe rechazo de cooperación de la otra
persona , aprese el conflicto entre la acción y la norma , lo que usualmente genera el
surgimiento de la litis , como el remedio natural que estamos acostumbrados al tener
que buscar la solución vía judicial ,.lo que no significa que constituye el único
modo de resolver el conflicto sea mediante la intervención judicial , ya que
actualmente existen otras salidas alternativas , como la conciliación extrajudicial y el
arbitraje .
De los expuesto anteriormente se puede afirmar que el conflicto de intereses con
relevancia jurídica solo constituye un monopolio de solución a cargo de la
administración de justicia , siempre que las partes recurran a la instancia judicial ;
esto no significa que las partes no puedan incursionar en resolver el conflicto
mediante la utilización de instrumentos distintos de los órganos que administran
justicia.

11
Cabe acotar que las partes no puede sustraerse bajo ningún sustento del conocimiento
del aparato Judicial , y es en la ejecución de aquellos títulos , que por mucho que se
pretenda otorgar en el ámbito extrajurisdiccional , “ un Valor equiparable ” de cosa
juzgada , como en el caso de un laudo en el arbitraje o de un acuerdo de conciliación
preventiva ; pues en la eventualidad que surja el incumplimiento tanto de laudos
como de los acuerdos , están privados los particulares del ejercicio de la acción
directa donde el monopolio de la administración de justicia se impone con el Jus
Imperium
El juzgador es el único que tiene facultad de hacer efectiva no solo sus decisiones
sino también aquellas otras que conforman los títulos de ejecución , entre los que se
encuentran los aludos y los acuerdos de conciliación extrajudicial .

12