TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

Alumno :

Aula :

Instrucciones

1. Lea cuidadosamente el contenido a desarrollar.

2. Tenga a la mano sus apuntes, lecturas obligatorias y lecturas recomendadas.
3. Disponga de tiempo y concentración para el desarrollo del trabajo.
4. Verifique sus respuestas antes de ser enviadas al Docente.
5. El trabajo se debe entregar de manera individual en la plataforma CEDOC 360 antes de la fecha y hora indicada de
cierre de la entrega del evento.
6. Los trabajos se envían por parte del docente en archivo Word para que los Señores alumnos los diligencien de manera
digital y una vez culminado el desarrollo del mismo, a juicio del estudiante, lo debe enviar en formato PDF por medio
de la plataforma.
7. El trabajo se desarrollará de manera individual.

ESTUDIO DE CASO

SITUACIÓN:

En el Batallón de Infantería No 103, Unidad Táctica adscrita a la Brigada de Selva No 37, la cual es orgánica a la
Vigésima cuarta División del Ejército, se presentan los siguientes casos a saber:
TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

La Compañía Antílope orgánica de la Unidad Táctica referida, en cumplimiento a orden de operaciones No. 242
desarrolla y conduce operaciones de control militar de área en el sector conocido como “El Arrulle” de la vereda el Júpiter
del municipio de Ateristan. El Comando y control de la Unidad Fundamental lo lleva el Sr Capitán José María Córdova. En
desarrollo y ejecución de la misión encomendada, inician un movimiento táctico nocturno con el propósito de avanzar
desde “El Arrulle” hasta el corregimiento el encanto (también del mismo municipio).
De acuerdo con la Orden de operaciones la Unidad Fundamental debía realizar desplazamiento entre los dos puntos
antes mencionados, observando todas las medidas de seguridad y control, evitando el contacto con la población civil (no
caminos, no trochas, no poblaciones, no carreteras, etc), en virtud a informaciones de inteligencia que alertaban la
presencia inminente de un grupo terrorista en el sector, quienes se encontraban pernoctando presuntamente en la finca la
tabla; sitio al cual debería aproximarse la Unidad Fundamental e instalar un puesto de observación y escucha para
desvirtuar o confirmar la información para reportar al Comando de la Unidad táctica su resultado.

El día 6 de mayo de 2020 inician el movimiento táctico en horas de la noche, permitiendo que se desarrolle la maniobra
sin inconvenientes e instalando el puesto de observación y escucha la noche del día 8 de mayo de 2020.
Una vez confirmada la presencia del grupo terrorista, se informa al Comando de la Unidad Táctica la presencia de una
facción compuesta por 10 individuos con armas en la finca la tabla, el Comando del Batallón de Infantería No 103, ordena
que se adopte un esquema de cierre y contención alrededor de la finca y que un pelotón se aproxime a la fica, empleando
maniobras de infiltración y neutralice y someta, respetando el DIH y los DDHH a este grupo terrorista.
Por lo anterior el Comándate de la Compañía Antílope encarga la maniobra de infiltración y golpe de mano al primer
pelotón de la compañía. Se procede a la ejecución de la maniobra.

1. Primer caso: 25%

Cuando el Primer Pelotón al mando del Sr Sargento Primero Florindo Flores, desarrolla la maniobra y el golpe de
mano, realiza la proclama, la cual es respondida con fuego enemigo, obligando a someter de manera impecable a los
terroristas presentando como resultado 5 terroristas dados de baja con su respectivo material de guerra y se conoció
que otros cinco terroristas huyeron del sector. Cuando se inicia el registro de la finca (a orden del primer pelotón),el
Cabo primero Jonas Arritoquieta, quien con su escuadra detecta una caneca con $100 millones de pesos en efectivo
TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

además de otro material de guerra, intendencia y víveres, propone a su comandante de pelotón que no reporten el
dinero encontrado, sino únicamente el material de guerra, intendencia y los víveres, y que a cambio de su silencio le
daban al Sr SP Florindo Flores una suma de quince millones de pesos ($15´000.000), porque él tenía que repartir el
restante entre Él (CP. Arritoquieta) y sus ocho Soldados Profesionales que le acompañaban. De igual manera que eso
quedaría únicamente entre el SP Flores, El CP Arritoquieta y lo ocho Soldados Profesionales.
Ante lo ocurrido El SP Florindo Flores de manera categórica y enérgica responde a la proposición que le hicieran que
no era viable porque el riesgo es alto y por el contrario propone al CP Arritoquieta que le den 25´000.000 de pesos en
efectivo. Una vez conversado el asunto acuerdan y entregan al SP Flores la suma de 20 millones. El restante del
dinero lo dividieron así: $15 millones para el Cabo Arritoquieta y a cada SLP la suma de $8´125.000 pesos.

El Capitán José María Córdova, previo reporte del Sr SP Florindo Flores, reporta que efectivamente que en desarrollo
de la operación aurora la Unidad fundamental el día 09 de mayo de 2020 a las 02:30 horas, en cumplimiento de
operaciones se produjo un combate entre un grupo terrorista y tropa del Primer Pelotón, dando como resultado 5
terroristas dados de baja y un listado de material de guerra, intendencia y víveres.

El 27 de septiembre de 2020 se desmoviliza un presunto integrante de la banda delincuencial “Los tejones”, quien
denuncio que estaba perseguido de muerte por alias “La chucha”, terrorista al mando del grupo “los Tejones” en virtud
de lo culpaban de robar la plata ($100 millones de pesos en efectivo), que custodiaban en la finca la Tabla del
corregimiento el encanto, pero que el día 09 de mayo de 2020, fueron sorprendidos por el Ejército y en un combate
murieron varios de sus camaradas y Él y otros cuatro compañeros huyeron del lugar abandonando todo. Por esa razón
su comandante, no le creyó, ordeno el fusilamiento suyo y de los otros cuatro camaradas, pero él alcanzo a huir.

Ante eso el Comando de la Brigada, en coordinación con el Batallón 103 ordeno reunir el pelotón y realizar las
investigaciones del caso para desvirtuar o confirmar la denuncia. En medio de la actividad el SLP Lucumy Ocoro
reconoció los hechos y manifestó todo ante sus superiores; así mismo el testimonio del desmovilizado confirmo los
valores y denominación de los billetes que se encontraban en dicho lugar.
 TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

La investigación disciplinaria arrojo que las conductas fueron clasificadas dentro de las faltas de primer grado y
cometidas a título de “Dolo”

ACTIVIDAD:

1. Teniendo en cuenta el caso anterior y de conformidad con lo visto en la clase y lo establecido en la Ley 1862 de 2017,
diligencie el siguiente cuadro:

GRAVEDAD COMPETENTE COMPETENTE

FALTA DISCIPLINARIO
PRESUNTO DE LA FALTA SANCIÓN DISCIPLINARIO
CAUSA
INFRACTOR APLICABLE
(Artículo) (2ª Instancia)
(Clasificación) (1ª Instancia)

76 (Numerales 15; -Faltar a la CP. JONAS Dolo Art. 82 # 1. Art. 102 literal a
39) verdad en ARRITOQUIE Separación #2. Comandante
certificaciones o TA Absoluta e de la Unidad
informes inhabilidad Táctica. Comandante
verbales o SP general.
FLORINDO General de las
escritos en Fuerzas Militares,
cualquier acto FLORES
siempre y cuando
del servicio. 8 SLP. la culpabilidad se
-Sustraer o sancione a título
apoderarse de de “Dolo”.
bienes o valores,
en beneficio
TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

propio o de un
tercero, durante
operación militar.

2. Segundo caso:25%

En el Cuartel General de la Brigada de Selva No 37, la cual es orgánica a la Vigésima cuarta División del Ejército, se
presenta el siguiente caso a saber:

El Señor Sargento Segundo Zutano de Tal, quien se desempeña como Suboficial de Acción Integral de la Unidad
Operativa Menor, se encontraba nombrado como Funcionario de Instrucción dentro del proceso disciplinario por falta leve
en contra de un Sr CS Pancho Villa orgánico de la Brigada.
No obstante, el Sr SS Zutano de manera inexplicable dejo vencer los términos procesales previstos para la ejecución de
la sanción disciplinaria.

Por lo anterior, el Comando de la Brigada, previo informe del Oficial de la Oficina de asuntos disciplinarios, toma las
acciones disciplinarias pertinentes del caso.

La investigación arrojo que la conducta corresponde a las faltas de segundo grado y cometida a título de “Culpa”

ACTIVIDAD:

a) Teniendo en cuenta el caso anterior y de conformidad con lo visto en la clase y lo establecido en la Ley 1862 de
2017, diligencie el siguiente cuadro:
 TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

GRAVEDAD COMPETENTE COMPETENTE

FALTA DISCIPLINARIO
PRESUNTO DE LA FALTA SANCIÓN DISCIPLINARIO
CAUSA
INFRACTOR APLICABLE
(Artículo) (2ª Instancia)
(Clasificación) (1ª Instancia)

78 (Numeral 13) No cumplir Sargento LEVE Art. 82 #5 Art. 102 Literal C. Corresponderá al
dentro de los Segundo Represión Severa el Oficial que sea operador con
términos legales, Zutano de Tal superior atribuciones
los jerárquico y disciplinarias
procedimientos funcional inmediato en
disciplinarios o inmediato dentro línea de
administrativos de la línea de dependencia
por pérdida o dependencia del jerárquica y
daño de bienes presunto funcional de quien
de propiedad, al investigado, que profirió el fallo de
servicio o a ostente como primera instancia.
cargo del mínimo el grado
Ministerio de de Capitán.
Defensa
Nacional, sus
entidades
adscritas o
vinculadas y las
Fuerzas
TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

Militares.

3. Tercer caso: 25%

En el Batallón de Infantería No 103, Unidad Táctica adscrita a la Brigada de Selva No 37, la cual es orgánica a la
Vigésima cuarta División del Ejército, se presenta el siguiente caso a saber:

La Compañía Buitre, unidad orgánica de la Unidad Táctica referida, el viernes 8 de mayo 2020 se encuentra asistiendo a
la formación de Unidad Fundamental y cuando esta es revistada por el Señor Capitán Comandante de Compañía
evidencia que el Sr Soldado Profesional Joaquín Mercado no se encuentra en la formación, de acuerdo con lo informado
en el parte de personal. Cuando se pregunta al Sr SLP lo motivos de aparecer en la Unidad dos horas después de haber
culminado la actividad del servicio (formación), responde que lo siente mucho y ofrece sus excusas por haberse quedado
dormido en una hamaca debajo del palo de mango de la tienda del Soldado. Por lo anterior el comandante de la
Compañía le ordena al Soldado Joaquín Mercado, frente al Sr Subteniente Barriga Colorado Comandante de Pelotón,
que por su actuar debe realizar una exposición oral de quince minutos en la formación de las 14:00 el día lunes 11 de
mayo 2020, sobre prevención del COVID 19 como medio correctivo.
El lunes 11 de mayo el Señor Capitán Comandante de Compañía pregunto en la formación de las 14:00 horas al Soldado
Mercado para ceder el espacio de 15 minutos y ejecutar la exposición sobre el COVID19 en cumplimiento de la medida
correctiva. En ese momento le informa el reemplazante del pelotón que el Soldado mercado le presento la exposición
(pues Él le había colaborado en prepararla), pero el Sr Subteniente Barriga lo envío a pintar su casa fiscal antes de la
formación. Con lo anterior se evidencio que el Sr ST Barriga no permitió ni dio cumplimiento al medio correctivo impuesto.
La investigación arrojo que la conducta del señor Subteniente corresponde a las faltas de tercer grado y cometida a título
de “Dolo”

a) Teniendo en cuenta el caso anterior y de conformidad con lo visto en la clase y lo establecido en la Ley 1862 de
2017, diligencie el siguiente cuadro:
TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

GRAVEDAD COMPETENTE COMPETENTE

FALTA DISCIPLINARIO
PRESUNTO DE LA FALTA SANCIÓN DISCIPLINARIO
CAUSA
INFRACTOR APLICABLE
(Artículo) (2ª Instancia)
(Clasificación) (1ª Instancia)

b) Efectúe el registro dentro del libro de medidas correctivas de la medida correctiva asignada al SLP Mercado
(estableciendo que finalmente se dio su cabal cumplimiento), de acuerdo con el formato de la resolución 114 de
2018 por el cual se reglamenta el Libro de Registros de Medios Correctivos.

4. Cuarto caso: 25%

Bajo el amparo normativo de la Ley 1862, indique quienes son los sujetos procesales encada uno de los casos anteriores.
Justifique su respuesta caso por caso de manera independiente.

Caso 1: ………
Caso 2: ………
Caso 3: ………
TRABAJO PROCESOS DISCIPLINARIOS

En todos los casos, y de acuerdo al artículo 148 de la Ley 1862 de 2017, son sujetos procesales el investigado y su
defensor, cuando este tenga reconocimiento de personería jurídica para actuar en el mismo. Asimismo, la víctima será
sujeto procesal en los términos previstos en esta ley, entendiéndose por víctima, la persona que individual o
colectivamente haya sufrido daño directo como consecuencia de un hecho de connotación disciplinaria por conductas
configurativas de infracciones al Derecho Internacional Humanitario.

Éxitos.