Final Penal

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS

POLÍTICAS Y SOCIALES
Año 2019-2020
Curso Procesal Penal II
Tema:
El derecho a la víctima quiere saber de su tratamiento y su

aplicación a través del Código Orgánico Integral Penal y
quiere saber que doctrinariamente y jurídicamente sabe
cuándo utilizar sus principios de protección para sí misma y
sus familias, no revictimización e intimidación y defensores
utilizando la dualidad entre ofendidos y defensores del
procesado
Integrantes:
Daniela Bailón
Daniel Fuentes
Jonathan Guanoquiza
Katerine Rodríguez
Tema: Derecho de la víctima Semestre: 6 “B” Fecha: 15/01/2020 Asignatura:

Derecho Procesal Penal II Doctor: Cristóbal León
DERECHO DE LA VÍCTIMA
No revictimización
Los derechos de las víctimas, manifestados en la Constitución previsto en el Artículo 78,
establece que las víctimas de infracciones penales gozarán de protección especial, se les
garantizará su no revictimización, particularmente en la obtención y valoración de las
pruebas, y se las protegerá de cualquier amenaza u otras formas de intimidación [ CITATION
Con08 \l 12298 ].
En el Código Integral Penal se encuentran establecidas medidas de protección para la
víctima, por lo cual mediante la aplicación de estas medidas se procura la no revictimización
de la víctima, descritos en el Artículo 558[ CITATION CÓD14 \l 12298 ].
Asimismo, el numeral 5 del artículo 11 del COIP reconoce particularmente el derecho “a
no ser revictimizada, particularmente en la obtención y valoración de las pruebas, incluida
su versión. Se la protegerá de cualquier amenaza u otras formas de intimidación y, para el
efecto, se podrán utilizar medios tecnológicos”.
El trabajo realizado por Sistema nacional de protección y asistencia de víctimas, testigos
y otros participantes en el proceso, se detalla en el Artículo 445 que la Fiscalía dirige el
Sistema nacional de protección y asistencia de víctimas, testigos y otros participantes en el
proceso, a través del cual todos los partícipes en la investigación preprocesal o en cualquier
etapa del proceso, podrán acogerse a las medidas especializadas de protección y asistencia
para precautelar su integridad y no revictimización, cuando se encuentren en peligro. Este
Sistema contará con los recursos necesarios provenientes del Presupuesto General del Estado,
para su eficiente gestión[ CITATION CÓD14 \l 12298 ].
Los operadores/as de justicia que de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica
para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, tienen la obligación de garantizar
2

los derechos y dignidad de las mujeres en las diferentes etapas procesales, evitando la
revictimización y dejado en la impunidad los actos de violencia y discriminación contra ellas [
CITATION Con19 \l 12298 ].
Fernández, J. (1998), arguye que dentro de la sociedad actual existen diversidades de
vulneraciones de derechos en distintas etapas del proceso investigativo; sin embargo, si se
usaran nuevas técnicas y estrategias al hacer cumplir la normativa correspondiente, se
evitarían estas violaciones. (pp. 115 - 116). Lo mencionado por el autor expresa la necesidad
de una adecuada capacitación para los operadores de justicia, ya que de este modo se logrará
evitar se vulneren los derechos de la víctima, pues son ellos los primeros en tener contacto
con la víctima.
En nuestro sistema procesal penal una vez entrado en vigencia el Código Orgánico
Integral Penal se establece la implementación de la Cámara de Gesell en las Unidades
Judiciales con el fin de prevenir la victimización, revictimización, proteger y asistir a las
víctimas, y tratarlas con humanidad y respeto a su dignidad; en el artículo 466 del COIP, se
determina que en la diligencia se utilizarán medios técnicos adecuados que eviten la
exposición de la víctima con la o el investigado y de ser posible todos los reconocimientos se
lo hará a través de la cámara de Gesell, sujetos al debido proceso [ CITATION Jho16 \l
12298 ].
Está conformada por dos ambientes separados por un vidrio de visión unilateral, los
cuales cuentan con equipos de audio y de video para la grabación de los diferentes
experimentos. Fue concebida por el psicólogo y pediatra estadounidense Arnold Gesell para
observar la conducta en niños sin ser perturbado o que la presencia de una persona extraña
cause alteraciones[ CITATION Pau09 \l 12298 ].
3

Un aspecto trascendental que permitió el establecimiento de medidas que eviten la
revictimización es en el caso de delitos sexuales contra niños, pues se implementó un
mecanismo que tiene como objetivo realizar una sola entrevista oficial en las investigaciones
y todo el proceso penal.
Este protocolo cuenta con una guía y un video en el que se explica en forma detallada la
estructura de la entrevista, el lugar y el momento en que debe ser realizada. Además,
determina los participantes, la forma de registrarla, la duración, las estrategias para la
formulación de las preguntas, el uso de materiales de apoyo, entre otros aspectos, todo esto
con el fin de cumplir con los preceptos de la ley acerca de la no revictimización[ CITATION
ElT19 \l 12298 ].
Según Beristain, se distingue tres clases de victimización: la victimización primaria refiere
al hecho criminal que sacrifica inicialmente los derechos subjetivos y/o bienes jurídicos
penalmente tutelados de la víctima y que habilita una respuesta penal.
La victimización secundaria, es aquella lesión y/o daño que es producto del
desenvolvimiento del aparato de justicia, la norma constitucional, proscribe tales conductas
victimizantes a través del derecho a la no re-victimización, e impone al aparato Estatal la
obligación de tomar medidas y acciones para corregir dicho fenómeno.
La victimización terciaria que depende de la acción procesal y asistencias del Estado y los
organismos privados de protección es un fenómeno proscrito constitucionalmente que debe
ser tratado por la academia, la legislatura y esencialmente por la administración de
justicia[CITATION Rut18 \l 12298 ].
4

INTIMIDACIÓN EN LA VÍCTIMA
Partiendo de la norma suprema, la Constitución de la República del Ecuador, los
derechos de las víctimas abarcan desde su protección especial ante cualquier amenaza u otras
formas de intimidación, hasta la garantía de no revictimización, especialmente durante la
obtención y valoración de las pruebas.
La intimidación es un abuso físico, verbal o emocional que es deliberado, repetido y
orientado hacia los que son percibidos como menos fuertes. También es el acto de atemorizar,
amenazar, asustar e infundir miedo a otra persona para conseguir un objetivo.
El fin de la intimidación es provocar a otra persona el temor para poder doblegar su
voluntad y obtener lo que pide el agresor; sin embargo, podemos sostener que la intimidación
es sumamente subjetiva; pues unos se atemorizan muy poco, otros de ninguna manera y más
bien repelen cualquier amenaza.
Art. 154.- Intimidación. - La persona que amenace o intimide a otra con causar un
daño que constituya delito a ella, a su familia, a personas con la que está intimidante
vinculada, siempre que, por antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho, será
sancionada con una pena privativa de libertad de uno a tres años. (CÓDIGO ORGÁNICO
INTEGRAL PENAL, 2014)
Es también intimidación, la utilización de apremio moral sobre otro miembro de
familia infundiendo miedo o temor a sufrir un mal grave e inminente en su persona o en la de
sus ascendientes, descendientes o afines hasta el segundo grado de afinidad.
Elementos básicos de la intimidación:
5

➢ La intimidación no es preexistente, inofensiva o inevitable.
➢ La intimidación es aprendida, dañina y controlable.
➢ La intimidación puede tener efectos duraderos y devastadores.
➢ La intimidación se esparce si se la apoya o no se la controla.
➢ La intimidación incluye a todos: acosadores, víctimas y espectadores.
➢ La intimidación puede ser eficazmente detenida o completamente
prevenida
En base a lo que establece Yávar y de acuerdo con la prohibición a la persona procesada
de realizar actos de persecución o de intimidación a la víctima o a miembros del núcleo
familiar por sí mismo o a través de terceros, se expresa lo siguiente:
Se opta la medida de amparo misma que tiene su antecedente de que el agresor no
actúa sólo, sino que ha contratado terceras personas para conseguir su violencia, física,
psicológica o sexual, por consiguiente, se extiende mucho más que las anteriores, pues esta
vez la autoridad libra una orden de prohibir que terceras personas ligadas al agresor, logren
intimidar o presionar a la agredida. Ahora, lo que la autoridad establece es que le prohíbe al
agresor que emplee a interpuestas personas para lograr el objetivo de una nueva agresión.
Esta medida protege no solamente a la víctima, sino también miembros del núcleo familiar
que puedan encontrarse en peligro de ser víctimas de persecución o de intimidación, que
muchas veces puede ocasionar que se desista de la acción por las amenazas que se han hecho.
Muchas veces estas amenazas vienen no directamente del procesado, sino de terceros para
6

que no se perjudique al procesado, por ello es importante esta medida de protección, ya que
no solo abarca al procesado, sino a terceros que pueden representar peligro para la víctima y
su círculo familiar. (Yàvar, 1997)
El Dr. Dr. Geovanny Leopoldo Borja Martínez, manifiesta respecto a las medidas de
protección, lo siguiente:
Las medidas de protección más aplicadas son la boleta de auxilio en favor de la
víctima, en primer plano, la segunda la prohibición de acercarse a la víctima y después la
prohibición de hacer actos de intimidación ya sea por sí o por medio de otras personas y
dándose el caso que la peligrosidad del agresor sea muy alta se dispone la salida de este del
lugar donde comparte la vivienda con la víctima. (Geovanny, 2016)
MEDIDAS DE PROTECCION A LA VICTIMA Y SUS FAMILIARES
En el plano internacional la disposición de medidas de protección nació a inicios de
los años 80, lo cual nos demuestra que este tipo de disposiciones no son tan recientes, a su
vez no se estableció diferentes tipos de medidas que fuesen aplicables a cada caso concreto.
Pero es claro que no todos los casos son iguales por lo tanto las medidas necesarias no son las
mismas, de allí radica que los sistemas jurídicos hayan implementado varias medidas de
protección que cubran las necesidades en cada caso.
Las medidas de protección por lo tanto son disposiciones judiciales, en la cual el juez
podrá dictar este tipo de medidas a fin de proteger los derechos de las víctimas y sus
familiares para garantizar la reparación integral a las víctimas.
7

El Código Orgánico Integral Penal se ha ido adecuando la legislación a estándares
internacionales de protección no solo del procesado sino también la víctima, es el momento
en que la víctima no solo es sujeto pasivo de la infracción sino que debe ser identificada
como tal para el reconocimiento de sus derechos y fundamentalmente la reparación integral
en todas y cada una de sus modalidades no excluyentes y que claramente se encuentran
descritas en el Código Orgánico Integral Penal en el Art. 441 que recoge aquellas
disposiciones de la Declaración de la ONU de 1985 del Estatuto de la víctima de la Unión
Europea, identificando a quienes son víctimas de una infracción. Es importante mencionar
que los derechos de las víctimas se han tornado expresos, no olvidemos que en muchas
ocasiones la víctima se había opacado frente al autor de la agresión, pues en muchas
ocasiones se dio la visión de que el procesado o sospechoso era quien estaba revestido de
todas las garantías, del respeto al debido proceso, y la víctima se sentía desatendida por la
administración de justicia, por lo tanto víctima es una persona que ha sido menoscabada en su
integridad sea física, psicológica y sexual, que es obligación del Estado a través del sistema
de justicia, resarcir esos daños y en la medida de lo posible volver a su estado anterior y de
no ser posible resarcirlos en cuanto se pueda, que aquello signifique una reparación integral
que incluya el conocimiento de la verdad y fundamentalmente la garantías de no repetición,
obligaciones que ha adquirido el operador de justicia y que debe hacerlas cumplir,
garantizando de esta manera la plena vigencia de los derechos humanos.
Según nos establece Cabanellas(2012), menciona que: “son disposiciones y ordenes creados
para proteger la seguridad de las personas”. Las medidas de protección son elementos que
son dispuestos con la finalidad de proteger la integridad de una persona, las mismas que
tienen un carácter imperativo, para que las mismas cumplan con la finalidad de ellas. En
8

relación a lo establecido anteriormente de acuerdo a lo que establece Díaz(2009):Las medidas
de protección son aquellas actitudes y decisiones que toma en cuenta el Estado a través de sus
diversas instituciones públicas, a fin de hacer efectivo el cuidado y protección de la víctima
de la agresión, con respecto a la agresión misma y a su agresor; son mecanismos que buscan
brindar apoyo y protección a las víctimas de las agresiones e impedir la continuación de estas.
15Las medidas de protección que se establecen en pro de una persona en situación de
vulnerabilidad son de importancia para el Estado, lo que las hace de interés público. El
Estado por medio de sus funciones, en este caso Legislativa y Judicial, implementa este tipo
de instrumentos de resguardo para proteger a una víctima o a su vez, la medida que se otorga
sirva para prevenir una futura agresión más grave. En ello radica la importancia de las
medidas de auxilio, en el objetivo que busca por medio de ellas, con lo cual la victima tiene
un respaldo para su integridad.
Defensores utilizando la dualidad entre ofendidos y defensores del procesado
Defensor del ofendido y del procesado
El ofendido o la víctima entendida como aquella “persona que, individualmente o
colectivamente haya sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales como consecuencia
de acciones u omisiones que violen la legislación penal” (Jurídico, 2014) posee el derecho a
un defensor de conformidad con el artículo 76 numeral 7, literal g de la Constitución de la
República del Ecuador, el cual reza lo siguiente en todos proceso en el que se determine
derechos y obligaciones de cualquier orden se asegurará el derecho al debido procesos que
incluirá la siguiente garantía básica el derecho de las personas a la defensa, es decir se otorga
a la víctima el derecho a ser asistido dentro del procedimiento judicial por un abogado o
9

abogada de su preferencia (defensor privado) o un defensor público en caso de no contar con
recursos económicos suficiente para contratarlo.
Y de conformidad con el artículo 11 numeral 6 del Código Orgánico Integral Penal el
cual establece que en todo proceso penal la víctima tiene el siguiente derecho a ser asistido
por un defensor público o privado antes y durante la investigación, en las diferentes etapas
del proceso y en lo relacionado con la reparación integral, en otras palabras, los dos artículos
mencionados otorgan una garantía básica del debido proceso a la víctima , a pesar de que este
derecho a la defensa anteriormente se consideraba exclusivo del imputado, con la finalidad de
garantizar tanto para la víctima como para el procesado un juicio justo y equitativo.
Del mismo modo, el procesado entendido como la persona natural o jurídica contra la
cual el fiscal formula cargos tiene el mismo derecho a la defensa privada o pública que la
víctima de acuerdo con las garantías del debido proceso.
Por ello es importante entender que el defensor público o el abogado es el encargado
de prestar un servicio técnico y asesoría jurídica de manera oportuna en todas las materias e
instancias ya sea de manera gratuita o pagada quien participará desde el inicio del proceso
hasta finalizar el mismo con la finalidad de no dejar en indefensión a la víctima o al
procesado en ningún momento, puesto que el objetivo del defensor es “brindar asesoría legal
a las víctimas de delitos cometidos en contra de la inviolabilidad de la vida y en general en
todos los hechos delictivos consumados” (Eduardo, 2015, pág. 68) así como a las personas
procesadas.
Es decir, son aquellos profesionales del derecho encargados de defender a la ofendido
y el procesado en todo el proceso con la finalidad de cumplir el objetivo propuesto por el
10

Estado, esto es resarcir los daños causados por el procesado y de ser posible volver al estado
anterior a la víctima o a su vez dejar en libertad aquella persona que no cumple con los
elementos de convicción para ser autor o cómplice de un delito.
Una vez entendida la función del abogado y el defensor se debe aclarar que el Código
Orgánico Integral Penal también determina en su cuerpo normativo la función del defensor
público en su artículo 451 de la siguiente manera “La Defensoría Pública garantizará el pleno
e igual acceso a la justicia de las personas, que, por su estado de indefensión o condición
económica, social o cultural, no pueden contratar los servicios de una defensa legal privada
para la protección de sus derechos” (Código Orgánico Integral Penal, 2014), dicho esto el
defensor público que es el encargado de ayudar a cumplir una de las garantía básicas del
debido proceso de forma gratuita para los sujetos procesados ofendido y procesado bajo este
objetivo no podrá excusarse de defender a las personas.
Asimismo, el mismo cuerpo normativo en su artículo 452 establece que tanto para el
procesado y ofendido tienen la necesidad de un defensor , pues tanto el abogado o el defensor
público son los encargados de realizar la defensa de dichos sujetos procesales de manera
correcta, sin embargo debemos recordar que en caso de que el abogado privado o el defensor
público no acuda a las respectivas diligencias se notificará al Consejo de la Judicatura para
que este sea sancionado y a su vez sea notificado a otro defensor con el fin de no vulnerar el
derecho a la defensa.
Por otra parte, una vez entendido todo lo que determina la legislación ecuatoriana en
el ámbito constitucional y penal con respecto al derecho a la defensa que poseen el procesado
y especialmente la víctima en ciertos casos es importante analizar desde el punto doctrinario
diferentes parámetros del defensor o abogado, lo cuales se explican a continuación:
11

3.1.-Misión
El abogado privado o el defensor público que son los encargados de la defensa de la
víctima y a su vez el procesado cumple la misión de “lucharán con ahínco por los derechos de
sus clientes, pero de una manera limpia y nunca mezquina y sin recurrir a estafas ni dar
golpes falsos” (Falconí, 2005), porque desde que obtienen el título de abogados en las
diferentes universidades registradas en el Ecuador son los encargados de demostrar la verdad
de los hecho y proteger los derechos de las personas que han sido víctimas de un delito o a su
vez de aquellas personas que han sido acusadas dentro del ámbito penal.
3.2.- Rol del defensor público o abogado
El abogado debe ser mirado dentro del proceso como aquel reemplazo de la víctima
en todas las actividades judiciales en el que el mismo interviene, pues al tener el
conocimiento intelectual acerca del procedimiento sabe cómo actuar a favor de los derechos
de su cliente y realizar la respectiva práctica de la prueba, y el interrogatorio para ayudar a la
administración de justicia a determinar la verdad acerca del caso en particular.
Además, dentro del proceso es el designado ya sea por la víctima o procesado para
expresar los argumentos respectivos referentes al punto de vista de cada uno, con la finalidad
de sacar a la luz la verdad acerca de los hechos sucedidos. Y así garantizar a los sujetos
procesales la garantía básica determinada por la Constitución esto es el derecho a la defensa.
Para hablar respecto de los defensores utilizando la actualidad entre ofendidos y
defensores del procesado es necesario Que hablemos de la defensa material y técnica, como
es lógico todoterrenos establece que el mismo procesado podrá ejercer su propia defensa, sin
que ello implique que puedan prescindir de defensa.
12

Pero esta defensa técnica se encontrará mucho más garantizada mientras más
capacitación y conocimiento científico tenga la persona que va a actuar como defensor, en el
mundo jurídico tan complejo específicamente dentro del derecho penal, la falta de estos
conocimientos y formación académica es lo que causa que la protección del procesado sea
expuesta a graves riesgos. (Cevallos & Aracely, 2016)
A esto también le podemos atribuir que la defensa es autónoma porque el defensor
está autorizado para desenvolverse libremente como ocurre en materia de impugnación pero,
va a existir una gran contradicción ya que la autonomía del defensor no puede ser absoluta,
porque sí contra su decisión permitir en un caso dado una culpabilidad disminuida o atenuada
se opusiere expresamente el procesado, el defensor tendría que respetar esa determinación,
quedándose como solución renunciar a la defensa, si no existieran otras razones y motivos
para continuarla. (Gavilanes & Leonor, 2016)
Como siguiente punto tenemos la Defensoría pública la cual es de bastante
importancia al momento de hablar de dualidad entre ofendidos y procesados, de naturaleza se
puede ver que las personas privadas de libertad por causa de un proceso penal que tienen en
su contra carecen de recursos económicos para ejercer su defensa por medio de un abogado
de su confianza.
Es así como lo establece el doctor Calamadre el cual nos dice “Si el acusado pobre y
oscuro encuentra a su lado, Aún y los procesos más reñidos y peligrosos, al defensor que
fraternalmente le asista, ello significa en el corazón de los abogados no se alberga solamente
la codicia del dinero y las sed de gloria, sino que también la cristiana caridad que obliga a no
dejar al inocente solo con su dolor del culpable a solas con su vergüenza”. (Astudillo &
Elvira, 2017)
13

Otro punto bastante importante que tenemos es la inviolabilidad de la defensa en
donde está debe estar plenamente garantizada desde el principio, protegido eficazmente aún
antes de la indagatoria, cuando, por ejemplo, con la presencia del capturado hubiera la
necesidad de practicar una diligencia de reconocimiento en fila de personas.
De esta prueba puede depender todo el fundamento de una ulterior declaratoria de
responsabilidad o de inocencia, siendo así que si este derecho ya ha sido reconocido como
sagrado y perteneciente al orden público, no puede haber una distinción de tiempo, pues
desde el primer momento en que la justicia pone la mano sobre un ciudadano con pretexto de
que es culpable de algún delito, cuyo castigo pretende hacer caer sobre él, desde ese
momento el imputado tiene derecho a que se le abran las vías útiles de la defensa, pues
también esos conocimientos van contra su derecho individual, que tiene razón de defender y
le producen grandes molestias y a veces daños irreparables.
Dentro de la doctrina también nos habla de un defensor principal y de un suplente el
cual por razones de diverso orden pueden impedirle un defensor a hacerse presente en las
distintas etapas del proceso, bien para solicitar la práctica de pruebas, intervenir en la
recepción de estas, interponer recursos y sustentarlos, asistir a la audiencia pública, presentar
memoriales previos a la calificación del sumario, solicitar excarcelaciones, etc. (Jara, Ayala,
Matos, & Ruiz, 2018)
Puede ocurrir que simultáneamente tenga que hacer lo mismo en uno u en otro
proceso, o que dada la complejidad del que atiende, tengan que llevarse a cabo diligencias
fuera de su sede y de la misma del juez titular de la instrucción. ante estas eventualidades y
también para garantizar el derecho a la defensa si establece que el procesado el tiempo iba a
tener derecho a designar un defensor que sea de su agrado o a su vez el estado le
14

proporcionará un defensor público para que el proceso se lleve de una forma normal y sin
ninguna alteración. (Velásquez, 2008).
15

CONCLUSIONES
● La no revictimización dentro del proceso penal ecuatoriano, es un punto trascendental
que debe ser cumplido, puesto que muchos casos se han visto en el cual la víctima
habría esperado varias horas para que su denuncia sea recibida, la declaración incluso
es tomada en un espacio inadecuado, carente de las garantías básicas establecidas para
este tipo de procesos y debe someterse en reiteradas ocasiones a ser interrogada,
teniendo que revivir en su memoria eventos traumáticos, es por ello que los cuerpos
normativos toman en cuenta los derechos de la víctima y establecen las medidas para
evitarlo.
● Que el ordenamiento jurídico ecuatoriano exige una mayor protección de los bienes
jurídicos protegidos por la ley; pues el artículo primero de la Constitución de la
República dispone que el Ecuador es un Estado constitucional de derechos y justicia,
razón por la cual deben priorizarse la protección de los derechos fundamentales de los
ciudadanos.
● Que la importancia del derecho penal radica en su en su rol de protección de los
derechos de todas las personas; y también en la función reparadora que cumple en la
sociedad, pues resarce los daños producidos por el delito y al mismo tiempo, ayuda a
recuperarse a las víctimas de los efectos producidos por la infracción penal.
● Existen varios mecanismos de protección que tienen la finalidad de evitar el daño por
parte del agresor en contra de la victima y sus familiares, el juez tiene que dictar por
el eminente peligro por el que pasa la víctima y su familia por parte del victimario y
este contenida en la ley, doctrina y jurisprudencia.
16

RECOMENDACIONES
● Es necesario capacitar de manera adecuada al personal de policías y fiscalía para un
mejor trato a las víctimas esto es desde la recepción de la denuncia y durante todo el
proceso, evitando que revivan sucesos traumáticos, del mismo modo se hace
indispensable que la ciudadanía conozca sus derechos para que no se sientan
vulnerables por lo que es imprescindible su difusión.
● A los catedráticos penalistas ecuatorianos, a fin de que, con su amplio conocimiento y
experiencia en esta rama del derecho, realicen obras bibliográficas, en las cuales
abordan de manera crítica y profunda la Teoría del Delito, especialmente lo referente
a los requisitos de la culpabilidad dentro de nuestra legislación penal.
● A las facultades de jurisprudencia de las universidades a nivel nacional, a fin de que
refuercen los conocimientos de la cátedra penal, realicen seminarios acerca de la
Teoría del Delito y promuevan debates acerca del Código Orgánico Integral Penal,
pues es necesario discutir acerca de varios aspectos de la nueva norma penal.
● A los estudiantes de derecho de las universidades a nivel nacional, a fin de que
amplíen sus conocimientos en materia penal, y sean participantes activos en la
promulgación de leyes, con el objeto de que se perfeccionen cada vez más los
diversos instrumentos jurídicos ecuatorianos en todas las áreas, incluido el área penal.
● De una manera óptima impartir charlas y dar publicidad en los medios tecnológicos
oportunos a la ciudadanía sobre los mecanismos de protección que existen para así no
dejar delitos en la impunidad por el miedo a denunciar y de esta forma crear un
precedente en el ámbito de justicia.
17

BIBLIOGRAFÍA
Astudillo, J., & Elvira, F. (2017). El principio de congruencia y sus límites del jura
novit curiae com garantía del derecho de defensa en el proceso penal
Ecuatoriano. Recuperado el 15 de 1 de 2020, de
http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/6248
Cevallos, C., & Aracely, E. (2016). El rol del defensor público penal, en la defensa
técnica de conformidad con la legislación ecuatoriana. Recuperado el 15 de 1
de 2020, de http://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/4324
Gavilanes, M., & Leonor, P. (2016). La aplicación del procedimiento directo a partir
de la entrada en vigencia del Código Orgánico Integral Penal vulnera el
derecho constitucional de las personas a la defensa. Recuperado el 15 de 1 de
2020, de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/5975?locale=fr
Jara, L. F., Ayala, J. M., Matos, M. A., & Ruiz, C. Y. (2018). DEFENSORÍA
PÚBLICA FRENTE A GRUPOS VULNERABLES EN LA CIUDAD DE
SANTO DOMINGO. Recuperado el 15 de 1 de 2020, de
https://revistas.utb.edu.ec/index.php/magazine/article/view/612
Velásquez, I. V. (2008). EL DERECHO DE DEFENSA EN EL NUEVO MODELO

PROCESAL PENAL. Recuperado el 15 de 1 de 2020, de
https://ideas.repec.org/a/erv/coccss/y2008i2008-075.html
CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL. (2014). CAPÍTULO TERCERO-

Medidas de Protección. Quito: Registro Oficial.
Consejo de Protección de Derechos. (28 de Mayo de 2019). COMUNICADO

OFICIAL – LA REVICTIMIZACIÓN, UNA NUEVA VULNERACIÓN.
Recuperado el 14 de Enero de 2020, de
https://proteccionderechosquito.gob.ec/2019/05/28/58222/
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Derechos de protección. Quito:

Registro Oficial.
Geovanny, B. (2016). MEDIDAS DE PROTECCIÓN EN LOS DELITOS DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O MIEMBROS DEL NÚCLEO
FAMILIAR, EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL PRO
HOMINE. Obtenido de
http://repositorio.pucesa.edu.ec/bitstream/123456789/1654/1/76169.pdf
18

Final Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Final Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS

Curso Procesal Penal II

El derecho a la víctima quiere saber de su tratamiento y su

Tema: Derecho de la víctima Semestre: 6 “B” Fecha: 15/01/2020 Asignatura:

Los derechos de las víctimas, manifestados en la Constitución previsto en el Artículo 78,

garantizará su no revictimización, particularmente en la obtención y valoración de las

pruebas, y se las protegerá de cualquier amenaza u otras formas de intimidación [ CITATION

En el Código Integral Penal se encuentran establecidas medidas de protección para la

víctima, por lo cual mediante la aplicación de estas medidas se procura la no revictimización

de la víctima, descritos en el Artículo 558[ CITATION CÓD14 \l 12298 ].

Asimismo, el numeral 5 del artículo 11 del COIP reconoce particularmente el derecho “a

no ser revictimizada, particularmente en la obtención y valoración de las pruebas, incluida

su versión. Se la protegerá de cualquier amenaza u otras formas de intimidación y, para el

efecto, se podrán utilizar medios tecnológicos”.

El trabajo realizado por Sistema nacional de protección y asistencia de víctimas, testigos

y otros participantes en el proceso, se detalla en el Artículo 445 que la Fiscalía dirige el

Sistema nacional de protección y asistencia de víctimas, testigos y otros participantes en el

para precautelar su integridad y no revictimización, cuando se encuentren en peligro. Este

para su eficiente gestión[ CITATION CÓD14 \l 12298 ].

Los operadores/as de justicia que de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica

Tema: Derecho de la víctima Semestre: 6 “B” Fecha: 15/01/2020 Asignatura:

revictimización y dejado en la impunidad los actos de violencia y discriminación contra ellas [

CITATION Con19 \l 12298 ].

Fernández, J. (1998), arguye que dentro de la sociedad actual existen diversidades de

vulneraciones de derechos en distintas etapas del proceso investigativo; sin embargo, si se

usaran nuevas técnicas y estrategias al hacer cumplir la normativa correspondiente, se

Integral Penal se establece la implementación de la Cámara de Gesell en las Unidades

Judiciales con el fin de prevenir la victimización, revictimización, proteger y asistir a las

determina que en la diligencia se utilizarán medios técnicos adecuados que eviten la

exposición de la víctima con la o el investigado y de ser posible todos los reconocimientos se

lo hará a través de la cámara de Gesell, sujetos al debido proceso [ CITATION Jho16 \l

cause alteraciones[ CITATION Pau09 \l 12298 ].

Tema: Derecho de la víctima Semestre: 6 “B” Fecha: 15/01/2020 Asignatura:

Un aspecto trascendental que permitió el establecimiento de medidas que eviten la

revictimización es en el caso de delitos sexuales contra niños, pues se implementó un

y todo el proceso penal.

estructura de la entrevista, el lugar y el momento en que debe ser realizada. Además,

determina los participantes, la forma de registrarla, la duración, las estrategias para la

Según Beristain, se distingue tres clases de victimización: la victimización primaria refiere

penalmente tutelados de la víctima y que habilita una respuesta penal.

La victimización secundaria, es aquella lesión y/o daño que es producto del

desenvolvimiento del aparato de justicia, la norma constitucional, proscribe tales conductas

victimizantes a través del derecho a la no re-victimización, e impone al aparato Estatal la

obligación de tomar medidas y acciones para corregir dicho fenómeno.

organismos privados de protección es un fenómeno proscrito constitucionalmente que debe

ser tratado por la academia, la legislatura y esencialmente por la administración de

justicia[CITATION Rut18 \l 12298 ].

Tema: Derecho de la víctima Semestre: 6 “B” Fecha: 15/01/2020 Asignatura:

Partiendo de la norma suprema, la Constitución de la República del Ecuador, los

formas de intimidación, hasta la garantía de no revictimización, especialmente durante la

obtención y valoración de las pruebas.

La intimidación es un abuso físico, verbal o emocional que es deliberado, repetido y

amenazar, asustar e infundir miedo a otra persona para conseguir un objetivo.

El fin de la intimidación es provocar a otra persona el temor para poder doblegar su

bien repelen cualquier amenaza.

INTEGRAL PENAL, 2014)

Es también intimidación, la utilización de apremio moral sobre otro miembro de

familia infundiendo miedo o temor a sufrir un mal grave e inminente en su persona o en la de

sus ascendientes, descendientes o afines hasta el segundo grado de afinidad.

Elementos básicos de la intimidación:

Tema: Derecho de la víctima Semestre: 6 “B” Fecha: 15/01/2020 Asignatura:

➢ La intimidación no es preexistente, inofensiva o inevitable.