Está en la página 1de 5

Expediente :

Secretario :
Escrito : 01
Sumilla : INTERPONGO DEMANDA.

AL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SATIPO:

ANGEL LINCOLN PEREZ GAMARRA, identificado con D.N.I. Nº.


40866844, con domicilio real en la Avenida Industrial S/N, del distrito y
provincia de Satipo; con domicilio procesal en el Jr. Augusto B. Leguia
Nº 980, de esta ciudad a Ud. Muy atentamente digo:

Que, por tener legitimo interés invocando tutela jurisdiccional efectiva, al


Juzgado en vía de proceso abreviado, interpongo como PRETENSIÓN PRINCIPAL
demanda de OBLIGACIÓN DE HACER, así mismo como PRETENSIÓN
ACCESORIA se demanda INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, la
misma que la dirijo contra el Representante del INRENA-Sede Satipo; quien tiene su
domicilio en la Carretera Antigua Satipo a Mazamari, Km. 1, así mismo la presente se
dirige contra la Comunidad Nativa de Otica, quien tiene su domicilio en la misma
comunidad, comprensión del distrito de Río Tambo, Provincia de Satipo; efectos de que
mediante advenimiento o mediante sentencia, la entidad demandada INRENA-Sede
Satipo, me haga entrega de 7327,3 pies de madera caoba. Demanda que la amparo en
los siguientes argumentos fácticos y Jurídicos:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Es el Caso Señor Juez. Que, ante el Primer Juzgado Mixto de la Provincia de
Satipo, Secretario Juan Carlos Rojas Bazan, se ha tramitado un proceso penal por
el delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado, en el mismo que
se ha considerado como agraviado a la Comunidad Nativa de Otiva, y como
procesados a Lecinco Ovidio Perez Martinez y otros. El proceso a la fecha cuenta
con sentencia consentida y ejecutoriada. Exp. 176-2005. P.M.S.
2. Que, en dicho proceso, se ha sentenciado a los procesados, por haber hurtado
7327,3 pies de madera aserrada de la variedad de caoba, de la Comunidad Nativa
Otica. Madera que correspondía a la Parcela Corta Anual 2003 (PCA-2003)- de la
POA-2002, 2003, Aprobado mediante Resolución Administrativa Nº. 177-2003-
INRENA-ATFFS-Selva Central, Correspondiente al Permiso de Aprovechamiento
Forestal Para Madera con Fines Industriales y/o Comerciales, Nº. 12CN/RIT-001-
020425, permiso otorgado para un periodo de 20 años, documento suscrito en
Lima a los 30 días del mes de mayo del año dos mil dos, por el Representante de
la Dirección General Forestal y fauna Silvestre – INRENA, Ing. Carlos A. Salinas
M. Y el Presidente de la Comunidad Nativa Otica-Rio Tambo.
3. Que, de lo antes se advierte que la Comunidad Nativa Otica, tenia permiso para el
aprovechamiento de recursos forestales.
4. Que, con fecha cuatro de agosto del año 2002, en Asamblea General de la
Comunidad Nativa de Otica, en asamblea se aprueba por unanimidad suscribir con
el recurrente un contrato para la venta de los recursos forestales dentro de la
propiedad de la Comunidad Nativa de Otica. Consecuentemente se suscribe, en
Satipo a los trece días del mes de agosto del año dos mil dos, el Contrato de
Compra venta de Madera en Monte. Ente el recurrente y el Jefe de la Comunidad
Nativa de Otica, de los términos del contrato se advierte que la Comunidad Nativa
da en venta exclusiva al recurrente los recursos forestales de la variedad de caoba,
Cedro, implica que no puede vender la madera a otro tercero; que el contrato tiene
vigencia por cuatro años con carácter renovable; que el permiso forestal fue
gestionado por el recurrente.
5. Que, de la interpretación del contrato se advierte que la venta de los recursos
forestales, es la venta de madera en monte, implica la venta de los árboles en su
estado natural, que el procedimiento para la extracción de la madera, implica:
empleo de personal de treinta personas (preparador de madera, mateador, trochero,
personal para habilitar vía de acceso de madera; estibadores, encargado de
molinete, etc); botes para el traslado de madera; herramientas (aserradero portátil
de marca peterson autorizado por INRENA, motosierra, machetes, picos, palas,
brújulas; GPS); entre otras actividades que son por cuenta y costo del recurrente,
debido a que como se advierte del contrato la Comunidad tan solamente vende su
madera en su estado natural.
6. Que, del mismo contrato, también se puede apreciar que la venta de madera de la
variedad caoba y cedro que son de la Comunidad Nativa de Otica, están
destinados a ser vendidos al recurrente por el Termino De Exclusividad, implica
que si la madera se encuentra aserrada y se demuestra que es de la Comunidad de
Otica, automáticamente pasa a ser de propiedad del Recurrente por cuanto la venta
de la madera es en su estado natural, y esta no puede ser vendido mas que al
recurrente.
7. Que, de lo antes queda plenamente probado que el recurrente, para el
aprovechamiento de los recursos forestales de la Comunidad Otica; tuvo que
gestionar el permiso forestal, tuvo que invertir también para la extracción de los
recursos forestales.
8. Que, desde el nueve de diciembre del año dos mil cuatro los 7327,3 pies de
madera caoba, se encuentran incautados en las instalaciones del INRENA-Sede
Satipo, sin que a la fecha la haya reclamado la Comunidad Nativa esto me causa
perjuicios por cuanto en dicha madera esta toda mi inversión.
9. Que, de todo lo antes citado se aprecia que el recurrente es el propietario de la
madera incautado en el Expediente tramitado en el Primer Juzgado Mixto de la
Provincia de Satipo, Secretario Juan Carlos Rojas Bazan, se ha tramitado un
proceso penal por el delito contra el patrimonio en la modalidad de hurto
agravado, en el mismo que se ha considerado como agraviado a la Comunidad
Nativa de Otiva, y como procesados a Lecinco Ovidio Perez Martinez y otros. Por
lo que es amparable la solicitud de entrega de los 7327,3 pies de madera caoba.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre.- DECRETO SUPREMO Nº
014-2001-AG.-
Artículo 379.- Infracciones dentro de terrenos comunales o en áreas otorgadas en
aprovechamiento forestal.- Cuando la infracción es cometida por terceros dentro de
terrenos comunales, o dentro de las áreas otorgadas bajo concesiones, contratos de
administración, autorizaciones o permisos, el INRENA entrega los productos
decomisados a la comunidad o a los titulares, los que para proceder a su
industrialización y / o comercialización deben abonar los precios de venta al estado
natural establecidos, en los casos que corresponda, y el costo que irrogó la inspección
ocular. En el caso de extracciones ilícitas o clandestinas en tierras de comunidades
nativas y campesinas y en áreas bajo contratos, autorizaciones o permisos, sus
representantes o titulares, sin perjuicio de denunciar el hecho ante el INRENA,
pueden también hacerlo ante la Autoridad Judicial competente.
III. COMPETENCIA Y VÍA PROCEDIMENTAL:
Se advierte que el contrato materia de compra venta de madera se ha suscrito en la
Provincia de Satipo, así como también el acta de intervención de la madera se ha
realizado se ha realizado en el Km. 05, distrito de Mazamari, provincia de Satipo, así
mismo el bien materia de reclamo (7327,3 pies de madera caoba) ha sido ingresado en
las instalaciones del INRENA-Satipo, por lo que ha este Juzgado le compete conocer
del presente proceso; con respecto a la cuantía el monto de la pretensión al momento de
incautado la madera cada pie de madera estaba valorizado en el mercado a S/ 12.00 el
pie de madera; a la fecha habiéndose devaluado el pie de madera llega costar S/ 4.00;
por lo que asciende a la suma de S/ 29,309.20. por lo que la presente debe tramitarse en
la vía del proceso abreviado. En consecuencia la presente debe tramitarse en la VÍA
DEL PROCESO ABREVIADO, o en su defecto al Juzgado invocando el principio de
IURA NOVIT CURIA, solicito adecue a la vía que corresponda.
IV. MONTO DE LA PRETENSIÓN:
Con respecto a la indemnización asciende a la suma de sesenta mil ochocientos
dieciséis con 59/100 nuevos soles (S/ 60,816.59), este monto corresponde al
cálculo siguiente:
El año 2004, el precio de caoba en el mercado interno se encontraba S/ 12.30 el pie
de madera por los 7327,3, incautado por el INRENA vendría a ser 90,125.79.
En la actualidad el precio de caoba en el mercado interno se encuentra S/ 4.00 el pie
de madera por los 7327,3, incautado por el INRENA vendría a ser 29,309.2.
La diferencia es el monto de dinero que mi persona a dejado de percibir ante la
negativa del INRENA de querer devolverme la madera incautada aun cuando está
debidamente acreditado que la madera es legal y es de mi propiedad.
Esto debido a que en el año 2004, la madera de caoba estaba destinado a la
exportación, a la fecha se encuentra vedado y el comercio es solo interno por lo que
el precio se ha devaluado.
V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
1. En copia simple de mi D.N.I. (ANEXO 1-A)
2. En copia legalizado del Acta de Asamblea General de fecha 04, de Agosto del
año dos mil dos. (ANEXO 1-B)
3. En copia legalizado del Contrato de fecha 13, agosto del año 2002.(ANEXO
1-C)
4. En copia legalizado de la Hoja de Cubicación, suscrito por el Representante de
la entidad demandada. (ANEXO 1-D)
5. Copia Legalizado Resolución Administrativa Nº. 177-2003-INRENA-ATFFS-
Selva Central. (ANEXO 1-E)
6. Copia Legalizado del Permiso de Aprovechamiento Forestal Para Madera con
Fines Industriales y/o Comerciales, Nº. 12CN/RIT-001-020425. (ANEXO 1-
F).
7. Copia Simple de la Inscripción en los Registros públicos, de la Comunidad
Nativa de Otica. (ANEXO 1-G).
8. Acta de inspección Ocular, de fecha 28, de Marzo del año 2005, con el mismo
que se acredita que la madera intervenida por el INRENA-Satipo, es licita por
haber sido extraída de la PCA. 2002-2003- correspondiente a la POA-2003-
2002. del área que contaba con permiso de explotación Forestal la Comunidad
Nativa de Otica. (ANEXO 1-H).
9. Recibos diversos, pagados al Jefe de la Comunidad Nativa de Otica, por cada
pie de madera extraída de la Comunidad Nativa de Otica, madera que por
cierto se encontraba dentro de la PCA. 2002-2003- correspondiente a la POA-
2003-2002. del área que contaba con permiso de explotación Forestal la
Comunidad Nativa de Otica. (ANEXO 1-I)
10. Factura de la Compra venta de la Madera, girado por el Jefe de la Comunidad
Nativa de Otica periodo 2004 y 2005, la factura específicamente ha sido girado
por la madera incautado por el INRENA-Satipo. (ANEXO 1-J).
11. Constancia, de fecha 30, de Abril del 2004. (ANEXO 1-K)
12. Solicitud de fecha 28, de enero del 2005. (ANEXO 1-L)
13. Expediente Penal tramitado ante el Primer Juzgado Mixto de la Provincia de
Satipo, Secretario Juan Carlos Rojas Bazan, por el delito contra el patrimonio
en la modalidad de hurto agravado, agraviado Comunidad Nativa de Otica,
procesados Lecinco Ovidio Perez Martinez y otros. Exp. 176-2005. P.M.S;
Para cuyo fin al Juzgado solicito remita oficio al Juzgado de Origen para la
actuación de dicho expediente.

POR TANTO:
Al Juzgado pido admita la demanda, conforme a la
naturaleza de la pretensión para en su oportunidad declararla fundada.
Satipo Mayo del 2010.

También podría gustarte