UNIVERSIDA ANDINA DEL CUSCO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

17 DE MARZO DE 2020

RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL RABAJO ACADÉMICO: ARTÍCULO CIENTÍFICO DEL

ESTADO DEL ARTE DEL TEMA DE LA TESIS.

Los trabajos que no figura en la presente lista tienen una calificación no recuperable de cero
(0). Los trabajos que figuran como rechazados pueden solicitar recalificación enviando su
archivo hasta las 23:59 horas del día viernes 20 de marzo de 2020.

Atte. El Docente.
Resultado Nota Observaciones
Aceptado 20 Buen trabajo
Aceptado con 20 La caratula y el marco en todas las hojas no son necesarios en un artículo científico. No
observaciones esta correctamente citado, además no se entiende el tema principal.
Rechazado 0 El entregable era un artículo científico, no copiar y pegar los antecedentes de la tesis. La
carátula no es necesaria en un artículo científico.
Rechazado 0 No se trata de copiar y pegar partes de la tesis, el trabajo consistía en entregar un artículo
científico con el estado del arte del tema principal de la tesis.
Aprobado con 20 Excelente trabajo.
distinción Un artículo científico no lleva carátula, ni pies de pagina con dibujitos, el artículo debe ser
de estilo sobrio y serio.
Aprobado con 20 No contiene referencias bibliográficas, es muy escueto, falta profundizar.
observaciones
Rechazado 0 No se trata de copiar y pegar partes de la tesis, la tarea consistía en redactar un artículo
científico del estado del arte del tema principal de la tesis.
Aceptado 20 Un artículo científico no lleva matroz de consistencia.
Aprobado con 20 Excelente trabajo.
distinción
Aprobado 20 Buen trabajo
Aprobado 20 Buen trabajo. Puede mejorar el título, no debe ser igual al de la tesis.
Rechazado 0 No se puede acceder al archivo.
Aceptado con 20 Excelente trabajo, no son necesarios gráficos en el pie de página, el artículo puede versa
distinción más sobrio sin adornos.
Aceptado 20 En la redacción técnica y científica, tanto de artículos como de tesis, no está permitido
colocar pantallazos, sino que hay que tipear el texto.
Rechazado 0 No se trata de copiar y pegar los antecedentes de la tesis, sino de redactar un artículo en
base a lo leído. Cuidado con la ortografía.
Rechazado 0 No se trata de copiar y pegar los antecedentes de la tesis, sino de redactar un artículo en
base a lo leído.
Aceptado 20
Rechazado 0 No se trata de copiar y pegar los antecedentes de la tesis, sino de redactar un artículo en
base a lo leído.
Aceptado 20 Faltan referencias bibliográficas.
Aceptado 20