MT Sintesis Loja

INSTITUTO ESPACIAL
ECUATORIANO
DIRECCIÓN DE INVESTIGACIÓN
ESPACIAL Y GEOESPACIAL
PROYECTO DE INVERSIÓN
GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEO-

ESPACIAL A ESCALA 1: 5 000 PARA LA
DETERMINACIÓN DE LA APTITUD
FÍSICA DEL TERRITORIO Y
DESARROLLO URBANO MEDIANTE EL
USO DE GEOTECNOLOGÍAS
MEMORIA TÉCNICA
CIUDAD DE LOJA
DICIEMBRE 2018
www.ideportal.iee.gob.ec
PROYECTO GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEO-ESPACIAL A IEE-DIE-AFC-
ESCALA 1: 5 000 PARA LA DETERMINACIÓN DE LA APTITUD FÍSICA LOJA-2018
DEL TERRITORIO Y DESARROLLO URBANO MEDIANTE EL USO DE
GEOTECNOLOGÍAS
El Instituto Espacial Ecuatoriano (IEE) pone a consideración de las autoridades públicas,

empresas privadas, profesionales en las áreas de las Ciencias de la Tierra y de la Vida, profesores
estudiantes, universidades y escuelas politécnicas este documento técnico que resume los
productos elaborados por el personal del IEE en el proyecto “GENERACIÓN DE
INFORMACIÓN GEO-ESPACIAL A ESCALA 1: 5 000 PARA LA DETERMINACIÓN DE
LA APTITUD FÍSICA DEL TERRITORIO Y DESARROLLO URBANO MEDIANTE EL
USO DE GEOTECNOLOGÍAS”.
PERSONAL PARTICIPANTE
RESPONSABLE DEL PROYECTO: Ing. Julio Moreno Izquierdo
PERSONAL DE NOMBRAMIENTO
Equipo de Síntesis: Ing. Verónica Suango
PERSONAL CONTRATADO
Equipo de Síntesis: Ing. Darío Díaz
Equipo de Geomorfología: Ing. Lucía Avilés

Ing. Lizeth Sucunuta
Ing. Maribel Cañar
Ing. Adriana López
Ing. Trosky Rodríguez
Ing. Zulay Cueva
Equipo de Suelos: Ing. David Reyes
Equipo de Cobertura y Uso: Ing. José Galarza

Biolg. Misael Yánez
Equipo Socio Económico: Ing. Dennys Mosquera (Servicios básicos)

Ing. Salomé Verduga (Nivel socioeconómico)
Ing. Iván Rodríguez (Nivel de instrucción)
Ing. Mónica Galeas (Densidad poblacional)
Fecha de elaboración: 28/12/2018

Productor: Proyecto AFC, Instituto Espacial Ecuatoriano - IEE, Av. Carlos V No. 3355 y Av. de la
Prensa. PBX.: (593-2) 3801-460 Ext. 311, e-mail: institutoespacial@institutoespacial.gob.ec, Versión: 1.0
www.institutoespacial.gob.ec; www.ideportal.iee.gob.ec, Quito-Ecuador.
Página 2 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
RESPONSABLE DE PRODUCTOS
Responsable (s) Interpretación Memoria Mapas Control de Trabajos de

cartográfica Técnica calidad Campo
x
Ing. Julio Moreno
x x
Ing. Lucía Avilés
x x
Ing. Lizeth Sucunuta
x x
Ing. Maribel Cañar
x
Ing. Adriana López
x
Ing. Trosky Rodríguez
x
Ing. Zulay Cueva
Ing. José Galarza x x
x x x
Biol. Misael Yánez
x x
Ing. Darío Díaz
x
Ing. Verónica Suango
x x x x x
Ing. Dennys Mosquera
x x x
Ing. Iván Rodríguez
x x
Ing. Salomé Verduga
x
Ing. Mónica Galeas

Página 3 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
ÍNDICE DE CONTENIDOS
I. ANTECEDENTES ................................................................................................................. 9
II. INTRODUCCIÓN............................................................................................................. 10
III. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 11

3.1. General ............................................................................................................................ 11
3.2. Específicos ....................................................................................................................... 11
IV. ÁMBITO DE ESTUDIO Y ASPECTOS GEOGRÁFICOS .......................................... 12
V. METODOLOGÍA ............................................................................................................. 13
5.1. Etapa 1: Precampo .......................................................................................................... 13
5.1.1. Recopilación de información secundaria e insumos ................................................. 13
5.1.2. Geomorfología .......................................................................................................... 13
5.1.3. Edafología ................................................................................................................. 15
5.1.4. Capacidad de Uso de las Tierras (CUT).................................................................... 15
5.1.5. Cobertura y uso de la tierra ....................................................................................... 16
5.1.6. Socioeconómico ........................................................................................................ 17
5.1.7. Aptitud Física Constructiva (AFC) ........................................................................... 20
5.1.8. Conflictos de Uso (CU) ............................................................................................. 30
5.1.9. Capacidad de Acogida Constructiva (CAC) ............................................................. 36
5.2. Etapa 2: Campo ............................................................................................................... 43
5.3. Etapa 3: Postcampo ......................................................................................................... 43
5.3.1. Revisión topológica ................................................................................................... 44
5.3.2. Consistencia lógica .................................................................................................... 44
5.3.3. Consistencia temática ................................................................................................ 44
VI. RESULTADOS .................................................................................................................. 45

6.1. Descripción de unidades geomorfológicas ...................................................................... 45
6.1.1. Geoformas de origen tectónico ................................................................................. 45
6.1.2. Geoformas de origen tectónico erosivo ..................................................................... 45
6.1.3. Geoformas de origen estructural ............................................................................... 45
6.1.4. Geoformas de origen por gravedad y movimientos de masa .................................... 48
6.1.5. Geoforma de origen erosivo ...................................................................................... 49
6.1.6. Geoforma de origen fluvio – lacustre ........................................................................ 50
6.1.7. Geoformas de origen deposicional ............................................................................ 50
6.1.8. Geoformas de origen fluvial ...................................................................................... 50
6.1.9. Geoformas de origen erosión fluvial ......................................................................... 51
6.1.10. Geoformas de origen poligénicas .............................................................................. 51
6.1.11. Geoformas de origen tecnogénesis ............................................................................ 52

Página 4 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
6.2. Descripción de unidades geológicas ............................................................................... 52

6.2.1. Formaciones geológicas ............................................................................................ 52
6.2.2. Depósitos superficiales .............................................................................................. 55
6.3. Descripción de unidades de suelos .................................................................................. 56
6.4. Descripción de unidades de Capacidad de Uso de las Tierras (CUT) ............................ 57
6.5. Descripción de unidades de cobertura y uso de la tierra ................................................ 58
6.6. Descripción del mapa de nivel socioeconómico .............................................................. 59
6.7. Descripción del mapa de nivel de instrucción ................................................................. 60
6.8. Descripción del mapa de disponibilidad de servicios básicos ........................................ 60
6.9. Descripción del mapa de densidad poblacional .............................................................. 61
6.10. Aptitud Física Constructiva (AFC)............................................................................... 61
6.10.1. Zonas aptas con ligeras a moderadas limitaciones .................................................... 62
6.10.2. Zonas aptas con moderadas limitaciones .................................................................. 62
6.10.3. Zonas aptas con severas limitaciones ........................................................................ 62
6.10.4. Zonas aptas con extremas limitaciones ..................................................................... 62
6.10.5. Zonas no aptas para construcción.............................................................................. 62
6.11. Conflictos de Uso (CU) ................................................................................................ 62
6.11.1. Conflictos de Uso Urbano (CUU) ............................................................................. 63
6.11.2. Conflictos de Uso de las Tierras (CUS) .................................................................... 64
6.12. Capacidad de Acogida Constructiva (CAC) ................................................................ 65
6.12.1. Aceptable ................................................................................................................... 65
6.12.2. Aceptable con limitaciones ....................................................................................... 66
6.12.3. Aceptable con fuertes limitaciones ........................................................................... 66
6.12.4. Restringido o excluyente ........................................................................................... 66
VII. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 68
VIII. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 70
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................ 71
X. ANEXOS ............................................................................................................................ 76

Página 5 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación del área de estudio ........................................................................................ 12
Figura 2. Caracterización del CUT ............................................................................................... 16
Figura 3. Flujograma metodológico para determinar la AFC ....................................................... 21
Figura 4. Triángulo de textura de los suelos ................................................................................. 26
Figura 5. Flujograma metodológico para determinar los CU ....................................................... 30
Figura 6. Flujograma de procesos para determinar la CAC .......................................................... 36
Figura 7. Flujograma de amenaza a inundaciones y deslizamientos ............................................ 37
Figura 8. Factores condicionantes y detonantes ............................................................................ 40
Figura 9. Principales coberturas en Loja ....................................................................................... 59
Figura 10. Clases de AFC de acuerdo a sus limitaciones.............................................................. 61
Figura 11. Clases de Conflictos de Uso ........................................................................................ 63
Figura 12. Clases de Capacidad de Acogida ................................................................................. 65

Página 6 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Categorías de AFC y rangos de pendiente ...................................................................... 22
Tabla 2. Clasificación de los grupos litológicos ........................................................................... 23
Tabla 3. Categorías de nivel freático............................................................................................. 24
Tabla 4. Clases de Textura superficial .......................................................................................... 25
Tabla 5. Agrupación de grupos texturales..................................................................................... 27
Tabla 6. Clases de drenaje en los suelos ....................................................................................... 28
Tabla 7. Categorías de pedregosidad en la superficie ................................................................... 29
Tabla 8. Parámetros por variable para definir las categorías de AFC ........................................... 29
Tabla 9. Organización de los niveles de uso y cobertura de la tierra ........................................... 31
Tabla 10. Matriz de decisión para determinar los CUS ................................................................ 33
Tabla 11. Matriz de decisión para determinar los CUU ................................................................ 34
Tabla 12. Calificación de grupos texturales .................................................................................. 38
Tabla 13. Calificación de las pendientes ....................................................................................... 38
Tabla 14. Análisis de la pendiente, textura y profundidad del nivel freático ................................ 39
Tabla 15. Análisis de la amenaza a inundaciones ......................................................................... 39
Tabla 16. Análisis para determinar amenazas ............................................................................... 41
Tabla 17. Análisis para la determinación de CAC ........................................................................ 42
Tabla 18. Nivel socioeconómico ................................................................................................... 60

Página 7 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Geoformas de origen estructural ............................................................................. 46
Fotografía 2. Hogback sector Jipiro .............................................................................................. 47
Fotografía 3. Coluviones sector vía a Cuenca .............................................................................. 49
Fotografía 4. Esquistos sericíticos de la Unidad Agoyán ............................................................. 53
Fotografía 5. Lutitas de la Formación San Cayetano .................................................................... 54
Fotografía 6. Conglomerado de la Formación Quillollaco ........................................................... 55
Fotografía 7. Pastizal permanente (kikuyo) .................................................................................. 58
Fotografía 8. Categorías de AFC, CU y CAC de la ciudad de Loja. Sector La Rinconada ........ 67

Página 8 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
I. ANTECEDENTES
Una de las competencias asumidas por el Instituto Espacial Ecuatoriano (IEE) es la

coordinación de programas y proyectos en el área espacial conforme a los Objetivos
Nacionales de Desarrollo del Ecuador, en los cuales se reconoce el derecho de la población a
vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, abordando la política de
ordenamiento territorial, demandando una gestión del suelo que no comprometa su uso y
acceso a futuras generaciones, lo que garantizará los recursos necesarios para la satisfacción
de sus necesidades.
Con este antecedente, y en virtud de la importancia de generar información geo-
espacial, el IEE está ejecutando el proyecto "Generación de información geo-espacial a escala
1: 5 000 para la determinación de la aptitud física del territorio y desarrollo urbano mediante
el uso de geotecnologías" en 32 ciudades del Ecuador continental (áreas urbanas y sus
alrededores), para lo cual se considera fundamental realizar estudios temáticos con alto nivel
de detalle, a escala 1: 5 000, que integra criterios técnicos y metodológicos fundamentados en
el análisis de las formas del relieve, materiales y procesos geodinámicos presentes en el
territorio, el tipo de suelos y el cambio del uso de las tierras, así como generar información
socioeconómica complementaria con la utilización de la información disponible a nivel
nacional a través del Censo de Población y Vivienda 2010 (CPV-2010).
Este proyecto tiene la potencialidad de proveer a los Gobiernos Autónomos
Descentralizados (GAD) la identificación de las zonas aptas para construir infraestructura
pública y privada, ej. aporte a la zonificación de los terrenos destinados para la
materialización del Plan “Toda una Vida” y específicamente del Programa “Casa para Todos”
-como una política actual del Gobierno Nacional-.
Por otra parte, aprovechar los recursos humanos y tecnológicos que ha adquirido la
institución, sobre todo en personal técnico, con el uso de los Sistemas de Información
Geográfica (SIG), permitiendo la integración de las variables desarrolladas en el proyecto
(geomorfología, cobertura y uso, suelos y socio-económico) a una escala de detalle (1: 5 000),
para obtener productos de síntesis como Aptitud Física Constructiva (AFC), Conflictos de
Uso (CU) -que se divide en Conflicto de Uso de las Tierras (CUS) y Urbano (CUU)- y
Capacidad de Acogida Constructiva (CAC), generando conocimiento, a partir del dato
espacial (ej. imagen satelital), sirve para una acertada toma de decisiones sobre el territorio.

Página 9 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
II. INTRODUCCIÓN
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos -INEC- muestra a través de sus

proyecciones poblacionales que el crecimiento demográfico en los asentamientos humanos de
Ecuador pasará de los 15 millones en el año 2010 a los 17,5 millones en el año 2020,
alcanzando los 23,3 millones en el año 2050. Estas proyecciones denotan que el grueso
poblacional se asentará, principalmente, en las ciudades donde grandes masas colectivas se
verán forzadas a abandonar los campos atraídos por las dinámicas urbanas que propiciarán
tasas de crecimiento positivas, en detrimento de las zonas rurales, especialmente el campo,
donde las tasas de crecimiento poblacional serán cada vez menores al igual que las
actividades del sector agrícola.
En vista de esta problemática, el IEE propone la obtención de información temática a
escala de detalle, 1: 5 000, mediante el análisis y uso de geo-tecnologías, como las
herramientas SIG, Teledetección y Sistemas de Posicionamiento Global (GPS, por sus siglas
en inglés) que permiten manejar geo-información del territorio de manera eficiente, al integrar
múltiples capas temáticas (ej: fotointerpretación geomorfológica, fotointerpretación de uso y
cobertura de la tierra y caracterización de suelos) para realizar el modelamiento de variables
físicas generando cuatro productos de síntesis: AFC, CUS, CUU y CAA siendo los GAD los
usuarios directos de estos insumos de diagnóstico y planificación.
La presente metodología se fundamenta en estudios científicos, que contribuyen en la
planificación del uso sostenible del espacio urbano, pues evalúa la aptitud del territorio y las
amenazas a deslizamientos e inundaciones presentes en cada zona de estudio. Para la AFC se
analizó seis variables: pendiente, litología, drenaje, nivel freático, textura en el perfil y
pedregosidad en la superficie, que a través de la utilización de matrices de decisión se llegó a
determinar la AFC en siete categorías: apto, apto con ligeras limitaciones, apto con ligeras a
moderadas limitaciones, apto con moderadas limitaciones, apto con severas limitaciones, apto
con extremas limitaciones y no apto.
Se debe aclarar que el modelo de AFC solo incluye el análisis de la aptitud
constructiva horizontal debido a que para realizar el análisis vertical será necesario realizar
perforaciones a distintos niveles para conocer parámetros mecánicos del suelo, lo que implica
altos costos, y estos estudios son utilizados para construcciones específicas.
Por otro lado, para la generación de los CU se ha analizado a los CUS
-específicamente en áreas rurales- utilizando la cobertura y uso de la tierra, que incluye la
cobertura vegetal natural, y Capacidad de Uso de las Tierras (CUT), y a los CUU
-areas urbanas- utilizando la AFC y la cobertura y uso de la tierra. Esta información se
representa en tres categorías: uso adecuado, subutilizado y sobreutilizado (ligero, moderado y
severo).
Para determinar las amenazas se consideró las amenazas a inundaciones y
deslizamientos presentes en las áreas de estudio, mediante una matriz de decisión entre los
factores condicionantes (ej. pendientes) y detonantes (ej. precipitación).
Analizada la amenaza y el mapa de AFC mediante otra matriz se obtiene la CAC,
presentando un mapa con cuatro categorías: aceptable, aceptable con limitaciones, aceptable
con fuertes limitaciones y restringido o excluyente.

Página 10 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
III. OBJETIVOS
3.1. General
Definir la aptitud física del territorio para fines de desarrollo urbano mediante la
generación de información geo-espacial multipropósito (varias temáticas), a escala 1: 5 000,
mediante el uso de geotecnologías para la toma de decisiones, gestión del riesgo y
fortalecimiento de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial (PDOT).
3.2. Específicos
 Generar información geo-espacial socioeconómica, cobertura y uso, morfológica,
morfométrica y morfodinámica, a detalle (1: 5 000), de la ciudad de Loja, con el
propósito de disponer de información de la estructura del paisaje, conocer su
funcionamiento y analizar los cambios producidos por el ser humano.
 Modelar variables para la definición de las aptitudes físicas del territorio (AFC, CU y
CAC) que permitan la categorización de unidades o espacios homogéneos para la
compatibilidad e incompatibilidad constructiva.
 Transferir el conocimiento y socializar el proyecto a través de los GAD para involucrar a
la población y a sus respectivos líderes.

Página 11 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
IV. ÁMBITO DE ESTUDIO Y ASPECTOS GEOGRÁFICOS
La zona de estudio comprende el área urbana de la ciudad de Loja (27,72 km2) y sus
alrededores 47,96 km2), con un área total de intervención de (75,68 km2), constituyéndose
como el mayor centro consolidado de la provincia de Loja (Figura 1). Las alturas absolutas se
encuentran desde 1 200 m s.n.m. en las zonas más bajas, hasta los 3 800 m s.n.m. en las zonas
montañosas. Los principales ejes viales de la ciudad de Loja son: La vía Cuenca – Loja que
comunica al cantón con el resto de la serranía ecuatoriana; la vía Loja –Zamora que conecta la
ciudad con la capital provincial de Zamora Chinchipe; y la vía Catamayo – Loja que
comunica la ciudad con el resto de los cantones.
El río principal es el Zamora, en el cantón donde se asienta el área de estudio se
encuentran tres importantes cuencas hidrográficas como son: Puyango, Catamayo - Chira y
Santiago.
Figura 1. Ubicación del área de estudio

Elaboración: IEE, 2018
El cantón Loja tiene un tipo de clima Ecuatorial Mesotérmico Semi – Húmedo, se

encuentra a una altura de 2.100 m s.n.m. La temperatura media anual a nivel de cantón Loja
es de 15 °C. Se compone de seis parroquias urbanas: El Valle, Sagrario, San Sebastián y
Sucre, Carigan y Punzara; y de trece (13) parroquias rurales entre las que se encuentran El
Cisne, Gualele, Taquil, Malacatos, Vilcabamba y Quinara.

Página 12 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
V. METODOLOGÍA
La generación de geoinformación temática para el desarrollo del presente proyecto se

fundamenta en tres fases: precampo, campo y postcampo.
Las temáticas que se generaron son once: geomorfología, suelos, CUT, cobertura y
uso de la tierra, nivel socioeconómico, nivel de instrucción, densidad poblacional, servicios
básicos, AFC, CU y CAC). A continuación se presentan las generalidades y el resumen de los
procesos metodológicos de cada temática, en función de las tres fases.
5.1. Etapa 1: Precampo

Esta fase comprende la revisión, análisis y evaluación de la información disponible
sobre los levantamientos de información geo-espacial para establecer su compatibilidad con
las especificaciones técnicas aplicables a los propósitos del presente estudio.
5.1.1. Recopilación de información secundaria e insumos

En esta fase se compila información secundaria e insumos necesarios para la
generación y caracterización de cartografía temática:
 Fotografías aéreas. Sistema Nacional de Información de Tierras Rurales e
Infraestructura Tecnológica (SIGTIERRAS). Distancia de la muestra en el
suelo (GSD, por sus siglas en inglés): 30 cm. 2010.
 Modelos Digitales de Elevación (MDE). SIGTIERRAS. Resolución: 3 m.
2010.
 Mosaico de ortofotos. SIGTIERRAS. Escala 1: 5 000. 2010.
 Cartografía base. IGM. Escala 1: 5 000. 2010.
 Cartografía geomorfológica. IEE. Escala 1: 25 000. 2013.
 Cartografía de cobertura y uso de la tierra. IEE. Escala 1: 25 000. 2013.
 Perfiles de suelos. IEE. 2013.
 Censo de población y vivienda (subdivisión cartográfica a nivel sector censal).
INEC. 2010.
5.1.2. Geomorfología
Esta fase comprende la revisión, análisis y evaluación de la información disponible
sobre los levantamientos geomorfológicos y geológicos para establecer su compatibilidad con
las especificaciones técnicas aplicables a los propósitos del presente estudio.
La metodología geomorfológica se fundamenta en la generación de información geo-
espacial obtenida a partir de la fotointerpretación digital, basada en los siguientes
subprocesos:

Página 13 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
5.1.2.1. Ajuste de bloques fotogramétricos

Para obtener los bloques fotogramétricos (BF) en formato .blk se utiliza el software
ERDAS y su herramienta LPS Core. En este subproceso se utilizan tres insumos principales:
1) fotografía aérea, 2) certificado de calibración de la cámara fotogramétrica y 3) sus
respectivos centros procesados. En la ciudad del Loja se interpretaron los pares
estereoscópicos correspondientes a un total de 27 fotografías aéreas de tres líneas de vuelo,
proporcionadas por el IGM.
5.1.2.2. Fotointerpretación digital preliminar

El subproceso de fotointerpretación digital se realiza a través del software ArcGIS, por
medio de la extensión Stereo Analyst, que permite obtener una visión estereoscópica del BF.
Una vez desplegado el BF se realiza la fotointerpretación y digitalización en 3D con la ayuda
del softmouse, obteniendo una gran precisión al momento de delimitar las unidades
geomorfológicas.
5.1.2.3. Criterios para la fotointerpretación geomorfológica

El levantamiento geomorfológico es la subdivisión del territorio en unidades
geomorfológicas, entendiendo como unidad geomorfológica a la porción del paisaje
constituida por una misma roca o material superficial y con características similares en cuanto
a su génesis, morfología y morfometría (Van Zuidam, 1985).
Los criterios que se toman en cuenta para realizar la interpretación geomorfológica son
los siguientes:
 Ubicación a nivel regional: el conocimiento de la geoestructura y ambiente
morfoclimático es el punto de partida para la fotointerpretación.
 Geología: litología (tipo de roca o depósito superficial), estratigrafía y geología
estructural. Tomado de información referencial oficial.
 Génesis: reconocimiento de los procesos morfogenéticos presentes, ej.
volcánico, estructural, fluvial, etc., en función de la geología.
 Morfología: la forma que presentan las unidades, a través de su expresión
topográfica.
 Drenaje: la disposición de la red hidrográfica sobre el terreno está en función
del relieve, litología y estructuras geológicas. El tipo de drenaje permite
identificar e interpretar las formas del relieve.
 Pendiente: la inclinación de las formas del relieve, expresada en porcentaje es
importante por la directa relación que tiene con los procesos de modelado que
se generan en las vertientes.
 Cobertura vegetal: es un indicador del ambiente morfoclimático e
indirectamente es un criterio para identificar formas del relieve.

Página 14 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Con estos criterios se realizan las clasificaciones de unidades geomorfológicas,

reflejados en la base de datos en cuyos campos se describen doce variables: unidad genética
(uge), geoforma (geof), forma de la cima (fci), vertiente (fve) y valle (fva), pendiente (pen),
desnivel relativo (dre), longitud de la vertiente (lve), forma de drenaje (fdr), densidad de
drenaje (ded), unidad geológica (nug) y clase de depósito superficial (cds).
La simbología propuesta para la elaboración de la cartografía geomorfológica
(layouts) trata de conservar aquellos caracteres de mayor aceptación internacional. Para ello
se han utilizado como principales referencias metodológicas y gráficas la Escuela Holandesa
ITC (Verstappen y Van Zuidam, 1975) y por Gustavsson et al. (2006).
5.1.3. Edafología
El levantamiento de información de suelos inicia con el insumo generado por el
equipo de geomorfología, del cual se utiliza la información referente a génesis, litología,
depósitos superficiales, geoforma y pendiente (Zinck, 2012).
Posteriormente, se realiza una caracterización climática, para la determinación de los
regímenes de temperatura y humedad del suelo, los cuales, generalmente, son homogéneos
debido a la poca extensión del área de estudio.
Teniendo como base metodológica la ecología del paisaje (Zonneveld, 1989), y como
base conceptual la interrelación de los factores formadores del suelo (Jenny, 1941), se realiza
la caracterización edafológica, además de la evaluación de elementos ambientales y bióticos
(Gobin et al., 2000).
5.1.4. Capacidad de Uso de las Tierras (CUT)

A partir del análisis e interpretación de los datos levantados en campo se adaptó la
metodología del United States Department of Agriculture – Land Capability Classification
(USDA-LCC) para la elaboración del mapa de CUT, el cual refleja las tierras con las mayores
o menores limitaciones en cuanto a parámetros de pendiente, profundidad efectiva, textura,
pedregosidad, salinidad, toxicidad, drenaje, periodos de inundación, regímenes de temperatura
y humedad del suelo, determinando de esta manera las tierras con el mejor o peor soporte para
el desarrollo de determinados usos o coberturas y/o tratamientos (Klingebiel y
Montgomery,1961) (Figura 2).

Página 15 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Figura 2. Caracterización del CUT

La codificación de unidades de manejo de cada clase agrológica se puede visualizar en
el Anexo 1.
5.1.5. Cobertura y uso de la tierra
Se basa en la interpretación visual de productos de sensores remotos. Se realiza un
mejoramiento visual de los mismos (ortofoto o imagen) para luego digitalizar cada una de las
unidades de cobertura, en base a los colores, tonos, texturas y formas visualizados por el
intérprete, en formato vector dentro de una geodatabase (Chuvieco, 2010).
Es importante el entrenamiento en la técnica de interpretación visual y el nivel de
conocimiento en las disciplinas relacionadas a la temática, que permitan entender los procesos
de reconocimiento e identificación de las diferentes coberturas de la tierra, para conocer las
posibilidades y limitaciones del uso de imágenes y fotografías aéreas (Melo y Camacho,
2005).
La unidad mínima cartografiable para la escala 1: 5 000 es de 400 m2 y la escala de
visualización para la interpretación es de 1: 2 000 o de mayor detalle, de acuerdo al
requerimiento del objeto geográfico a interpretar (Priego et al., 2010). La cartografía base
oficial disponible a escala 1: 5 000 (IGM, 2017) se utiliza para realizar el ajuste de las
unidades interpretadas e incorporar ciertas coberturas (ej. zona edificada, edificios, ríos,
aeropuertos, etc.).
Posteriormente, se codifican las unidades de manera preliminar de acuerdo a la
leyenda temática de cobertura y uso de la tierra a escala 1: 5 000 (Anexo 2). Esta leyenda se
elaboró tomando como referencia la utilizada en el proyecto “Generación de geoinformación
para la gestión del territorio a nivel nacional escala 1: 25 000” (IEE, 2017), estandarizada en

Página 16 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
base al Catálogo Nacional de Objetos Geográficos del Consejo Nacional de Geoinformación

(SENPLADES, 2013) y el Catálogo de Objetos Geográficos del Instituto Geográfico Militar
(IGM, 2011). La leyenda es de carácter abierto, lo que permite incorporar nuevas coberturas
de acuerdo a las necesidades del proyecto.
Para el análisis de la cobertura de la tierra se incluye el Nivel III de la leyenda
temática. Se considera también su temporalidad (tmp) en los subobjetos cultivo, mosaico
agropecuario y pastizal.
La caracterización de la cobertura vegetal natural se realizó tomando como referencia
el sistema de clasificación de los ecosistemas del Ecuador continental generado por el
Ministerio del Ambiente del Ecuador (MAE, 2013). Para la caracterización de las
formaciones vegetales se estima los grados de alteración de cada unidad de cobertura vegetal
natural, considerando los niveles de amenaza como accesibilidad, infraestructura y presiones
externas.
Las formaciones vegetales se han dividido por el nivel de alteración en tres
categorías: poco alterado (p), medianamente alterado (m) y muy alterado (ma). Los resultados
de cobertura y uso de la tierra se validaron y actualizaron en campo con la utilización de
Sistemas de Posicionamiento Global (GPS por sus siglas en inglés) y Sistemas de
Información Geográfica (SIG) con los que se realizó navegación en tiempo real, el
levantamiento de puntos de verificación en fichas y los registros fotográficos en las unidades
paisajísticas planificadas previamente en gabinete.
5.1.6. Socioeconómico
Los productos cartográficos que se generan en el estudio socioeconómico están
basados en el Censo de Población y Vivienda 2010 (INEC, 2010) y se espacializan
considerando como unidad mínima de análisis al sector censal.
El sector censal es una subdivisión cartográfica de la mínima unidad político
administrativa (parroquia) con fines censales (recolectar datos) y estadísticos (análisis de
datos) (U.S. Census Bureau, 2018).
Por lo general, se encuentran divididos por entidades geográficas dentro de una misma
parroquia, coincidiendo con rasgos visibles; sin embargo, en algunas instancias pueden
coincidir con rasgos no visibles (límites de unidades gubernamentales) y están diseñados
como unidades relativamente homogéneas, con respecto a las características de la población,
condición económica y condiciones de vida (U.S. Census Bureau, 2018).
Los sectores censales tienen como promedio 150 viviendas en el sector censal urbano
(zona amanzanada) y 96 viviendas en el sector censal rural (zona dispersa), en relación directa
con la carga de trabajo de un empadronador censal (Valle, 2015).
Con ayuda del software REDATAM, herramienta de administración de bases de datos
de gran volumen, se extrae la información proporcionada por INEC (INEC, 2010), la misma
que, a través de la evaluación multicriterio y métodos de análisis jerárquico, sirve de base
para la generación de modelos geo-espaciales, aplicables tanto a los sectores dispersos como a
las áreas amanzanadas urbanas.

Página 17 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Por el nivel de detalle se considera trabajar con los sectores censales tanto
amanzanados (área urbana) como dispersos (área rural).
Para espacializar la información se enlaza la información censal con las geodatabases
gráficas, ajustadas en el año 2014 por el INEC con las ortofotos a escala 1: 5 000 del Proyecto
SIGTIERRAS (2012).
En función de cumplir los objetivos planteados en el proyecto, y como aporte a la
toma de decisiones, se considera la generación de cartografía temática socioeconómica de
cuatro subproductos: nivel socioeconómico, nivel de instrucción, disponibilidad de servicios
básicos y densidad poblacional.
5.1.6.1. Nivel Socioeconómico

La Real Academia Española (2017) señala al "nivel" como el grado o altura que
alcanzan ciertos aspectos de la vida social. De igual manera, el diccionario Larousse (2017)
define a "socioeconómico" como referente a las relaciones económicas y sociales de una
colectividad.
El estatus o nivel socioeconómico (NSE) es un indicador importante en todo
estudio demográfico, una medida total que combina la parte económica y sociológica de la
preparación laboral de una persona y la posición económica y social individual o familiar, en
relación a otras personas (Vera y Vera, 2013).
El nivel socioeconómico es una medida o atributo que combina dimensiones y

variables económicas, sociales, de educación, entre otras, el cual representa la capacidad para
acceder a un conjunto de bienes, la calidad y el estilo de vida de una población, permitiendo
clasificar zonas o espacios de una manera objetiva (Granados, Calderón, y Valencia, 2015).
Según Acosta, Shiba-Matsumoto y Gutiérrez (2015) realizar un cálculo o una
aproximación del nivel socioeconómico resulta complejo, ya que el fenómeno no es una
variable observable en sí misma; por lo que no existe una fórmula en cuestión para determinar
el fenómeno, sino metodologías en las que se consideran variables que permiten diferenciar
las clases existentes y agrupar aquellas zonas con similares características.
Las zonas de similares características u homogéneas en los sectores dispersos
(rural) y amanzanados (urbano) se determinan en función de la asignación de pesos en cuatro
dimensiones: características de la vivienda, servicios básicos, nivel de instrucción y sectores
económicos. Mediante la sumatoria ponderada, y clasificada por el método estadístico
quiebres naturales, se obtiene cinco categorías de nivel socioeconómico: alto, medio alto,
medio, medio bajo y bajo.
5.1.6.2. Nivel de instrucción

Según la Constitución de la República del Ecuador (2011):
Art. 26.- “La educación es un derecho de las personas a lo largo de su vida y un deber
ineludible e inexcusable del Estado. Constituye un área prioritaria de la política pública y de

Página 18 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
la inversión estatal, garantía de la igualdad e inclusión social y condición indispensable para

el buen vivir.
Art. 27.-…
“La educación es indispensable para el conocimiento, el ejercicio de los derechos y la
construcción de un país soberano, y constituye un eje estratégico para el desarrollo
nacional.”
El Instituto Vasco de Estadística (2018) define el nivel de instrucción de una persona
como el grado más elevado de estudios realizados o en curso, sin tener en cuenta si se han
terminado o están provisional o definitivamente incompletos.
En el Ecuador el nivel de instrucción, de acuerdo a la ficha metodológica elaborada
por el INEC (INEC, 2010), permite conocer el nivel de estudios alcanzado por cada miembro
de hogar dentro del sistema de educación formal y reglamentada por el Ministerio de
Educación o por la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación
(SENESCYT), y que son aplicados a todos los establecimientos educacionales.
Para el estudio se representa el nivel de instrucción predominante por unidad espacial

de análisis (sector censal).
5.1.6.3. Disponibilidad de servicios básicos

La accesibilidad de los servicios básicos es una de las características que mejor
definen las condiciones de vida de la población que vive en un determinado sector, y sus
carencias denotan deficiencias cualitativas de habitabilidad y salubridad (Castro, 2009).
Por lo anterior, la accesibilidad de servicios básicos es un indicador del bienestar y la
salud de la población, y dependen en gran medida de las condiciones sanitarias de la vivienda,
como son la eliminación de las excretas y eliminación de la basura de manera higiénica, el
abastecimiento del agua a través de la red pública, entre otras (CLIRSEN, 2012).
Para el presente proyecto los datos estadísticos de disponibilidad de servicios básicos
son cuantificados de acuerdo a la accesibilidad relacionada con cuatro variables: procedencia
del agua, procedencia de luz eléctrica, tipo de servicio higiénico y eliminación de basura;
asignando pesos a los distintos dominios de cada servicio, y determinando mediante una
sumatoria ponderada el valor de disponibilidad, para luego ser clasificado en cinco categorías:
alta, media, media baja, baja y nula.
5.1.6.4. Densidad poblacional

La densidad poblacional ha sido una de las variables utilizadas en teorías económicas
y sociales, y se ha transformado en un parámetro de primera magnitud a la hora de inferir en
el futuro de nuestro planeta (CLIRSEN, 2012). Es en realidad, el resultado de la dinámica
histórica de las relaciones entre el hombre o las sociedades, por una parte, y el medio
geográfico, por otra. (Delaunay, León y Portais, 1990)

Página 19 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
La densidad poblacional se expresa como la relación entre el número de habitantes de

un territorio y la superficie sujeta de análisis que puede estar formulada en habitantes por
kilómetro (hab/km2) o habitantes por hectárea (hab/ha). (Klein, 1972; Monkhouse, 1978;
Kingston, 1988).
Tiene importancia en los siguientes aspectos: 1) demografía humana (estudio del
número y cambios en la población); 2) manejo y gestión de los recursos naturales (especies de
importancia comercial y/o conservación) (CLIRSEN, 2012).
Esta variable se utiliza para medir el grado de ocupación de un territorio, cuyo
principal riesgo de utilización es que puede ocultar parte de la información, ya que la
distribución de la población no suele ser homogénea, sino que tiende a la concentración
espacial en puntos concretos (Universidad de Jaume, 2005).
Para eliminar este riesgo, y en base a la proyección de la población para el año 2018,
se calculó y espacializó la densidad poblacional considerando al sector censal como la
superficie sujeta de análisis.
5.1.7. Aptitud Física Constructiva (AFC)

Para determinar la AFC se aplicó un modelo empírico cualitativo, partiendo de los
parámetros geomorfológicos que constituyen la unidad básica de análisis, basado en la
experiencia o el conocimiento del territorio. Estas variables se analizan a través de matrices de
doble entrada que permiten controlar las diferentes combinaciones y calificarlas según las
categorías establecidas.
En este análisis se incorporó la información generada por el equipo geomorfológico:
pendiente y factor geológico; y del equipo de suelos: nivel freático, textura en el perfil,
drenaje y pedregosidad en la superficie (Figura 3).

Página 20 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Equipo
Equipo Suelos
Geomorfológico
 Nivel freático
 Pendiente  Textura en el perfil
 Factor geológico  Drenaje
 Pedregosidad en la
superficie
Análisis matricial
SIMBOLOGÍA
Equipo responsable APTITUD FÍSICA

CONSTRUCTIVA
Datos
Proceso definido
Producto
Figura 3. Flujograma metodológico para determinar la AFC

5.1.7.1. Pendiente
En la pendiente se valora la idoneidad o no, debido a las dificultades que pueden darse,
para el establecimiento de actividades de desarrollo urbano. Para este análisis se ha revisado la
Norma Ecuatoriana de Construcción (NEC-SE-GM, 2014) que describe la realización de
estudios geotécnicos en los suelos con pendientes superiores a 30 %. La clasificación de los
rangos de pendiente se ha adecuado de los estudios realizados por el IEE (2015) y de Galacho y
Arrebola (2013). Es necesario aclarar que la clasificación propuesta no imposibilita la
construcción en lugares con pendientes fuertes, debido a que hoy en día existen técnicas de
construcción que solventan estas limitaciones, pero si aumentando el costo económico y los
riesgos que se pueden producir (Orellana, 2015).
Con estas consideraciones, las pendientes que se encuentren bajo el 25 % son aptas para
desarrollar actividades constructivas, mientras que las que se encuentran sobre este valor son las
que poseen moderadas, severas, extremas limitaciones y las que no son aptas para desarrollar
actividades constructivas (Tabla 1).

Página 21 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 1. Categorías de AFC y rangos de pendiente
Categoría AFC Pendiente (%) Descripción
Apto Hasta el 5 Relieves completamente casi planos
Apto con ligeras

Hasta el 12 Relieves ligeramente ondulados
limitaciones
Apto con ligeras a

Hasta el 25 Relieves medianamente ondulados.
moderadas limitaciones
Apto con moderadas Relieves mediana a fuertemente

Hasta el 40
limitaciones disectados
Apto con severas

Hasta el 70 Relieves fuertemente disectados
limitaciones
Apto con extremas

Hasta el 100 Relieves muy fuertemente disectados
limitaciones
Relieves escarpados y muy escarpadas

No apto Mayor a 100
con pendiente mayores a 45 grados
Las zonas que poseen pendientes de hasta el 5 % corresponden a relieves completamente

planos y casi planos que pueden ser calificados como aptos para el establecimiento de usos
urbanos. Las zonas con pendiente de hasta el 12 % corresponden a relieves ligeramente
ondulados, calificados como aptos con ligeras limitaciones, en donde se pueden presentar
mínimas dificultades que son fácilmente superables. Las zonas con pendientes de hasta el 25 %
corresponden a relieves medianamente ondulados, calificados como aptos con ligeras a
moderadas limitaciones. En las zonas con pendientes superiores al 25 % las dificultades
aumentan de manera progresiva, dado el impacto por la pérdida de la cobertura vegetal y
posterior erosión y pérdida del suelo, así como por la amenaza a deslizamientos que se producen
en pendientes muy fuertes y escarpadas.
5.1.7.2. Factor Geológico

Para el análisis del factor geológico (Tabla 2) se establecieron tres criterios:
1. Características geotécnicas de los materiales.- determinadas con base al estudio del
macizo rocoso establecido por Bieniawski (1989) donde se considera parámetros como la
resistencia de la roca obtenida en campo, grado de meteorización, condiciones
hidrogeológicas entre otras.

Página 22 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
2. Depósitos superficiales.- tomando en cuenta el tipo de depósito, su composición, grado

de consolidación, espesor, grado de meteorización, humedad y estructura.
3. Tipo de erosión.- los tipos de erosión analizados corresponden a difuso, laminar, en
surcos, cárcavas, erosión lateral del cauce, erosión antrópica y marina.
Tabla 2. Clasificación de los grupos litológicos

EXCELENTE BUENO MEDIO MALO MUY MALO
FACTOR GEOLÓGICO
I II III IV V
Macizo rocoso poco fisurado (ej.
Macizo rocoso poco fisurado (ej.
cuarcitas, basalto, ignimbritas
cuarcitas, caliza, basalto, Macizo rocoso fisurado (ej. rocas
soldadas, granito, gneis).
MACIZO ROCOSO ignimbritas soldadas, granito, sedimentarias muy consolidadas, ígneas, Macizo rocoso muy fisurado con Macizo rocoso completamente
Discontinuidades limpias,
(descripción del cuarcitas, gneis). metamórficas, ignimbritas poco relleno de arcillas. Mojado. meteorizado - suelo residual.
rugosas, permeables. Sin
macizo rocoso Discontinuidades rugosas a lisas, soldadas, pizarra, cuarcitas, gneis). Altamente meteorizado. Resistencia Goteando. Resistencia muy blanda a
presencia de humedad. Sin signos
según Bieniawski) a veces rellenas. Ligeramente Húmedo. Moderadamente meteorizado. blanda extremadamente blanda
de meteorización. Resistencia
húmedo. Ligeramente Resistencia moderadamente dura
extremadamente dura y muy
meteorizado. Resistencia dura
dura
Coluvio aluviales, aluviales, depósitos de Depósitos de glacis, depósitos de tipo

glacis y depósitos de tipo torrencial muy Depósitos de glacis, depósitos de torrencial, aluviales, coluvio aluviales y
consolidados. tipo torrencial, coluvio aluviales, coluviales no consolidados. Arenas
Conglomerados con clastos muy
Conglomerados con clastos duros a coluviales y aluviales poco sueltas. Arcillas altamente
DEPÓSITOS duros a extremadamente duros
LITOLOGÍA moderadamente duros, moderadamente consolidados. Conglomerados con meteorizadas. Derrubios. Depósitos
SUPERFICIALES en una matriz muy consolidada a
meteorizados en una matriz poco clastos blandos, altamente fluvio-lacustres. Conglomerados con
consolidada
consolidada meteorizados en una matriz arcillosa clastos muy blandos, completamente
meteorizados en una matriz arcillosa.
Salitrales
Ceniza volcánica poco consolidada.

Lahares muy antiguos, de muy Ceniza volcánica no consolidada.
Ceniza volcánica suelta. Lahares no
Ceniza volcánica consolidada. consolidados a consolidados, con baja Lahares antiguos poco consolidados,
consolidados, con muy alta
Ceniza volcánica muy Aglomerados volcánicos con susceptibilidad de recurrencia del con alta susceptibilidad de
DEPÓSITOS susceptibilidad de recurrencia del
consolidada, Tobas muy matriz limo-arenosa. Flujos de evento. Flujos de piroclástos recurrencia del evento. Flujos de
VOLCÁNICOS evento.
compactas piroclástos muy consolidados. consolidados. Depósitos de caída de piroclástos poco consolidados.
Flujos de piroclástos no consolidados
Tobas compactas piroclástos (bombas, lapilli y pómez) Depósitos de caída de piroclástos
consolidados estables en taludes (bombas, lapilli y pómez) sueltos
expuestos
PRESENCIA DE EROSIÓN Sin evidencia Difusa / laminar En surcos Lateral antrópica /lateral Lateral del cauce / en cárcavas/ marina
Para la ciudad de Loja se encontró tres factores geológicos:

Factor Geológico III: Unidad Chiguinda (esquistos sericíticos de moderado a alto grado
de meteorización).Unidad Tres Lagunas (granitos de grano medio a grueso, medianamente
meteorizados). Calizas masivas (Miembro La Banda). Areniscas consolidadas de las formaciones
Trigal, Belén y San Cayetano. Conglomerados con clastos extremadamente duros en una matriz
consolidada (Formación Quillollaco). Depósitos aluviales muy consolidados. Aluviales de tipo
torrencial consolidados.
Factor Geológico IV: arcillolitas y limolitas altamente meteorizadas de las formaciones
Trigal, Belén y San Cayetano. Lutitas grises y marrones blandas altamente a extremadamente
meteorizadas intercaladas con conglomerados de la Formación Quillollaco. Depósitos aluviales
(ej. terrazas medias), de detritos y de derrubios poco consolidados.
Factor Geológico IV: Esquistos grafitosos altamente meteorizados de la Unidad
Chiguinda. Limolitas y arcillolitas muy blandas altamente meteorizadas (Formación Belén).
Areniscas y algunas pequeñas capas de conglomerados con matriz arenosa suelta (Formación
San Cayetano). Depósitos fluvio – lacustres, aluviales, coluvio aluviales y coluviales sueltos.
Geoformas de origen tectónico (escarpes de falla).

Página 23 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
5.1.7.3. Nivel freático

Para el IGAC (2010a) el nivel freático es una lámina de agua libre que satura transitoria o
permanentemente todos los poros del suelo en una sección determinada. Esta variable influye en
la construcción ya que los suelos bien drenados que tienen una capa freática profunda son
adecuados para la construcción mientras que los suelos pobremente drenados con un nivel
freático de 30 cm o menos de la superficie son aquellos que no son adecuados para realizar
actividades constructivas.
Las categorías de nivel freático (Tabla 3) se relacionan con la matriz de AFC, en donde, por
ejemplo, en la categoría apto no existe evidencia de nivel freático o en la categoría apto con
extremas limitaciones el nivel freático es superficial.
Tabla 3. Categorías de nivel freático
Categoría Descripción
Lámina de agua presente a una profundidad de suelos de 0 a 30 cm.

Horizontes permanecen saturados por agua durante varios meses.
Superficial
Rasgos gléicos, propiedades estágnicas (moteados y coloraciones
naranja), con extremas limitaciones a no aptos para la construcción.
Lámina de agua presente a una profundidad de suelos de 30 a 60 cm.

Poco profundo Horizontes permanecen saturados por agua durante varios meses.
Rasgos gléicos, presentando severas limitaciones para la construcción.
Lámina de agua presente de 60 a 90 cm de profundidad del suelo.

Medianamente
Presencia de moteados con amplio rango de texturas. Presentan
profundo
moderadas limitaciones para la construcción.
Lámina de agua presente de 90 a 120 cm de profundidad del suelo.

Profundo Texturas de medias a finas. Presentan ligeras a moderadas limitaciones
para la construcción.
Lámina de agua presente en el suelo a una profundidad del suelo mayor

a 120 cm. Eliminación fácil del agua de precipitación, aunque no
Muy Profundo
rápidamente. Suelos de textura media a fina. Aptos con ligeras
limitaciones para la construcción.
Lámina de agua no se encuentra presente o no se evidencia apto para la

Sin Evidencia
construcción.

Página 24 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
5.1.7.4. Textura en el perfil

La textura indica el contenido relativo de las partículas de diferente tamaño como la
arena, el limo y la arcilla (IGAC, 2010a). Conocer la clase textural a la que pertenece un suelo
permite hacer una deducción aproximada de sus propiedades y determinar las prácticas de
manejo agrícola y de ingeniería. (Mery, 1980) La información relativa a la textura del suelo
también puede utilizarse para clasificar suelos, evaluar y valorar tierras, determinar la capacidad
de uso, aptitud física constructiva, entre otros (Narro, 1994).
En la Tabla 4 se presentan las clases texturales superficiales establecidas en el catálogo
de objetos.
Tabla 4. Clases de Textura superficial

Etiqueta o categoría Descripción
Arena Estas texturas encuentran en diversos estados de compacidad,
Arena muy fina además contienen variada granulometría. Si las arenas, medias
y gruesas, son compactas y su granulometría es favorable tienen
Arena fina
apropiada resistencia para sustentar estructuras. No ocurre lo
Arena media mismo con las arenas muy finas, sobre todo si son sueltas,
Arena gruesa como es el caso de arenas cuyo origen es producto del
Areno francoso transporte del viento y aluviales.
Franco
Franco arenoso
Franco limoso Muestran mayor capacidad de uso agrícola y mediana a baja
Franco arcilloso aptitud para la construcción por su decreciente compacidad.
Franco arcillo-arenoso
Franco arcillo-limoso
Son texturas que dan una sensación harinosa (como polvo del
talco). Estos suelos tienen una menor capacidad de carga y
Limoso
presentan deformación, un factor muy negativo para las
construcciones.
Arcilloso Tienden a no drenar bien, se compactan con facilidad y a su vez
Arcillo-arenoso presentan una buena plasticidad ayudando a la compacidad
Arcillo-limoso requerida para la construcción, excepto las arcillas expansivas
Arcilla pesada (montmorilloníticas) no aptas para la construcción.
Fuente: Adaptado de Catálogo de Objetos (SENPLADES, 2013).
En el análisis se ha considerado como suelos buenos cuando la mayoría de sus

componentes son heterogéneos, por ejemplo los suelos arcillo-arenosos, arcillosos y arcillo-
limosos. Por el contrario son suelos malos cuando se deforman y cuando sus componentes son
homogéneos, por ejemplo los suelos arenosos, areno-francoso, limosos y la arcilla pesada

Página 25 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
(montmorillonita 2:1). Estas clasificaciones fueron representadas en el triángulo de la textura

(Figura 4).
En la clasificación propuesta se ha tomado en consideración el porcentaje de arcilla para
determinar la agrupación de los grupos texturales, considerado, además, que espacialmente todas
las cosas están relacionadas entre sí, pero las cosas más próximas en el espacio tienen una
relación mayor que las distantes (Tobler, 1970).
Figura 4. Triángulo de textura de los suelos

Elaboración: IEE, 2018.
Las clases texturales fueron agrupadas en cuatro grupos:

a. Grupo textural G1
A este grupo corresponden las texturas con mayor porcentaje arcilla (suelos
cohesivos), los cuales se caracterizan por una permeabilidad baja, compacidad alta, mayor
plasticidad y drenajes moderados; presentando las mejores condiciones para la construcción
(Malagón y Cortés, 1983; Ministerio de Medio Ambiente, 1992).
b. Grupo textural G2
Son texturales equilibradas en relación a la combinación de partículas (arena, limo y
arcilla), incluyen a suelos con moderada permeabilidad, compacidad y plasticidad,
granulometría fina a media; presentando ligeras a moderadas limitaciones para la construcción
(Malagón y Cortés, 1983).

Página 26 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
c. Grupo textural G3
Incluye a clases texturales que por su mayor contenido de arena en relación al limo y
la arcilla presentan moderada capacidad a retención de agua, variado tamaño granulométrico,
compacidad y resistencia moderada, menor plasticidad; presentando moderadas limitaciones
para construcción (Bañon y Beviá, 2000; Garcés, 2000).
d. Grupo textural G4
Este grupo incluye a texturas arenosas muy finas, finas, medias y que tienen
permeabilidad alta y compacidad baja (Malagón y Cortés, 1983) además muestran baja
plasticidad y capacidad de retención de agua, granulometría homogénea por lo que facilitan
los procesos de licuefacción. Asimismo, están las texturas de arcilla pesada (expansibles) las
cuales se caracterizan por una permeabilidad baja, compacidad alta, capacidad de retención de
agua alta (mal drenados), elevada plasticidad (estado húmedo) o compacidad (en seco),
presentando severas limitaciones para la construcción (Urban, 2009).
Tabla 5. Agrupación de grupos texturales
Grupos Texturales *
Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4
Arcillo-arenoso Franco-arcillo-arenoso Franco-arenoso Arenoso

Arcilloso Franco-arcilloso Franco Areno-francoso
Arcillo-limoso Franco-arcillo-limoso Franco-limoso Limoso
Arcilla pesada
(Montmorillionita)
*Clasificación de los grupos texturales tomando en consideración el porcentaje de arcilla

Los grupos texturales (Tabla 5) se relacionan con la matriz de AFC, en donde, por
ejemplo, en la categoría apto se encuentran las texturas del grupo 1 y en la categoría apto con
extremas limitaciones se encuentran las texturas del grupo 4.
5.1.7.5. Drenaje
El drenaje de un suelo expresa la rapidez con que se elimina el agua sobrante en relación
con las aportaciones (SENPLADES, 2013). La clase de drenaje es un atributo del suelo que
viene determinado por siete propiedades: estructura, textura, porosidad, existencia de una capa
impermeable, permeabilidad, posición del suelo en el paisaje y color (Porta, López y Acevedo,
2005).
Se evalúa esta variable porque condiciona el uso del suelo y sirve para diagnosticar zonas
inundables y húmedas (Ministerio de Medio Ambiente, 1992).

Página 27 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Las clases de drenaje (Tabla 6) se relacionan con la matriz de AFC, en donde, por
ejemplo, los suelos con drenaje bueno se encuentra en la categoría apto y apto con ligeras
limitaciones mientras que los suelos mal drenados se encuentran en la categoría apto con
extremas limitaciones.
Tabla 6. Clases de drenaje en los suelos
Etiqueta o
Descripción
categoría
Eliminación rápida del agua en relación al aporte por la lluvia.
Excesivo Suelos de texturas gruesas. Normalmente ningún horizonte
permanece saturado durante varios días después de un aporte de
agua.
Eliminación fácil del agua de precipitación, aunque no rápidamente.
Bueno Suelos de textura media a fina. Algunos horizontes pueden
permanecer saturados durante unos días después de un aporte de
agua. Sin moteados en los 100 cm superiores o con menos de un 2
% entre los 60 y 100 cm.
Eliminación lenta del agua en relación al aporte de agua. Suelos con
Moderado un amplio intervalo de texturas. Algunos horizontes pueden
permanecer saturados durante más de una semana después del
aporte de agua. Moteados del 2 al 20 % entre 60 y 100 cm.
Eliminación muy lenta del agua en relación al suministro. Suelos
Mal drenado con un amplio intervalo de texturas. Los horizontes permanecen
saturados por agua durante varios meses. Rasgos gléicos,
propiedades estágnicas (moteados y coloraciones naranja o
herrumbrosas en los canales de raíces). Problemas de
hidromorfismo. Estas características se observan por lo general en
zonas deprimidas y con régimen de humedad ácuico.
Fuente: Catálogo de Objetos (SENPLADES, 2013).
5.1.7.6. Pedregosidad en la superficie

Se refiere a la presencia o ausencia de fragmentos gruesos superficiales o presentes
en la superficie que afectan el desarrollo de actividades constructivas. También incluyen
aquellos que se exponen parcialmente. Están descritos en términos de porcentaje de cobertura
(Ministerio de Medio Ambiente, 1992).
Las categorías de pedregosidad clasificadas en la Tabla 7 se relacionan con la matriz de

AFC, por ejemplo, en la categoría apto posee una pedregosidad menor al 10 % o la categoría
apto con extremas limitaciones posee una pedregosidad menor al 100 %.

Página 28 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 7. Categorías de pedregosidad en la superficie
Categoría Descripción
Sin No posee fragmentos gruesos
Muy pocas < 10 % de fragmentos gruesos, y no interfieren en actividades constructivas
Poca 10 a 25 % de fragmentos gruesos, existe interferencia en actividades constructivas.
Frecuente 25 a 50 % de fragmentos gruesos, existe dificultad para actividades constructivas
50 a 75 % de fragmentos gruesos, no es posible el uso de maquinaria pesada, solo

Abundantes se puede utilizar máquinas livianas y herramientas manuales para realizar
actividades constructivas
Pedregoso o > 75 % de fragmentos gruesos en la superficie, excesivamente pedregoso como

rocoso para construido
Fuente: Catálogo de Objetos (SENPLADES, 2013).
5.1.7.7. Análisis de la matriz de AFC

Con la finalidad de caracterizar a las categorías de aptitud, en función de las variables
anteriormente descritas, se establecieron las especificaciones técnicas o parámetros mínimos
considerando las descripciones y categorías de cada variable para las siete categorías de aptitud
(Tabla 8).
Tabla 8. Parámetros por variable para definir las categorías de AFC

Página 29 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
5.1.8. Conflictos de Uso (CU)

El análisis de los conflictos de uso se basó en un modelo empírico que utiliza un método
cualitativo, que depende en gran medida de la experiencia y del conocimiento del equipo técnico
(De la Rosa, 2008). Para determinar los CU se utilizó los mapas de cobertura y uso de la tierra y
el mapa de CUT (Figura 5).
Cobertura y uso de la tierra y

Capacidad de uso de la tierra - CUT
cobertura vegetal natural
Equipo Uso y
Equipo Suelos
Cobertura
 Mapa de uso de la  Mapa de CUT (Pendiente,

tierra y cobertura textura superficial, profundidad
vegetal natural efectiva, pedregosidad,
(Nivel III y períodos de inundación,
temporalidad) régimen de humedad, régimen
de temperatura)
SIMBOLOGÍA
Inicio del Análisis Análisis matricial

Equipo responsable
Datos
Proceso definido
Producto
Conflictos de uso
Figura 5. Flujograma metodológico para determinar los CU

Con la finalidad de caracterizar el tipo de CU se tomó en cuenta los siguientes aspectos:

1) la oferta biofísica expresada por la vocación de uso de las tierras; 2) la demanda actual,
expresada como cobertura y uso actual de las tierras; 3) las clases de conflictos de acuerdo a su
grado de intensidad; y 4) las necesidades de conservación y recuperación de tierras. Por lo
anterior, se elaboró una matriz en la que se consignó la decisión para evaluar concordancia,
compatibilidad o discrepancia en el uso mediante el proceso de confrontar ordenadamente cada
par: vocación actual de uso - uso actual (IGAC, 2010b).
5.1.8.1. Uso, cobertura de la tierra y cobertura vegetal natural

A la base de datos del mapa de cobertura y uso de la tierra y cobertura vegetal natural se
la organizó de acuerdo al nivel III y la temporalidad (Tabla 9).

Página 30 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 9. Organización de los niveles de uso y cobertura de la tierra

COBERTURA Y USO
NIVEL III TEMPORALIDAD
Bosque nativo
Plantación forestal
Vegetación arbustiva
Vegetación herbácea
Páramo
Cultivo anual
Cultivos Cultivo semipermanente
Cultivo permanente
Otras tierras agrícolas
Pastizal anual
Pastizal
Pastizal permanente
Mosaico agropecuario anual
Mosaico agropecuario semipermanente
Mosaico agropecuario
(asociaciones) Mosaico agropecuario permanente
Mosaico agropecuario temporalidad no
aplicable
5.1.8.2. Capacidad de Uso de las Tierras (CUT)

El CUT permite conocer las potencialidades y limitaciones de la tierra, por lo que, se
realiza el mapa clasificado en ocho clases donde conforme aumentan las limitaciones
disminuyen las opciones de uso, quedando las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los
usos agrícolas y las cuatro restantes (V a VIII) para las no-agrícolas tales como bosques, pastos,
espacios protegidos, etc. (IEE, 2015).
Con la finalidad de caracterizar a las clases de CUT, se establecieron las especificaciones
técnicas o parámetros mínimos considerando las descripciones y categorías para las ocho clases
de tierra.
Con los mapas de CUT y cobertura y uso de la tierra y cobertura vegetal natural se realiza
el análisis del CU en función de la capacidad de uso con el uso actual. El primero, aporta con la
relación del hombre respecto al uso de los espacios y la explotación del recurso suelo como
soporte y sustento de las plantas. El segundo interpreta y califica la vocación de las tierras para
usos agropecuarios, forestales y de conservación, según las limitaciones o deficiencias de clima,
topografía y suelos, además, identifica las áreas con limitaciones para la explotación y expansión
de áreas para cultivos, pastos, bosques manteniendo la vegetación natural como áreas de
protección ecológica e hidrológica, como es el caso de las áreas de humedales (Cruz, 2014).
Por lo anterior, el análisis de la información, en primera instancia, permite conocer si
existe o no conflicto de uso para luego determinar si el conflicto presente es en detrimento del
recurso suelo (sobre-utilizado) o no aprovecha al máximo la potencialidad natural del suelo

Página 31 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
(sub-utilizado) (CLIRSEN, 2011). Las categorías de la matriz decisión de los conflictos de uso
se describen a continuación:
Uso adecuado (UA)

En esta categoría se encuentran las tierras donde el agroecosistema dominante guarda
correspondencia con la vocación de uso principal o con un uso compatible. El uso actual no
causa deterioro ambiental, lo cual permite mantener actividades adecuadas y concordantes con la
capacidad productiva natural de las tierras (IGAC, 2002).
En estas áreas el uso actual está acorde con la capacidad de uso de la tierra, garantizando
la sustentabilidad del recurso. Dependiendo de la clase agrológica pueden presentarse cultivos,
pastos o vegetación natural (IGAC, 2002).
Usos no adecuados
Calificación dada a las tierras donde el agroecosistema dominante corresponde a un nivel
inferior de intensidad de uso, si se compara con la vocación de uso principal o la de los usos
compatibles (IGAC, 2002).
En estas áreas el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad
productiva de las tierras, razón por la cual no cumplen con la función social y económica
establecida por la Constitución Nacional, cuyo fin es el de proveer de alimentos a la población y
satisfacer sus necesidades básicas. Se clasifican en:
Subutilizado (SUB)
Áreas donde el uso actual no corresponde a su potencialidad natural, ya que desarrolla
actividades de uso de inferior potencialidad a la capacidad de uso de la clase agrológica
considerándose deficitaria la productividad (CLIRSEN, 2011).
Sobreutilizado
En esta categoría se encuentran las tierras donde el uso actual dominante es más intenso
en comparación con la vocación de uso principal natural asignado a las tierras, de acuerdo con
sus características agroecológicas. Son espacios geográficos en los cuales el uso actual no está
acorde con la capacidad de uso de las tierras; las malas prácticas agropecuarias, la utilización de
ecosistemas frágiles, la casi nula conservación de los suelos y la falta de un ordenamiento
territorial de montañas, hace que en estos espacios se provoque una degradación del recurso
suelo por sobre-explotación. En estas tierras los usos actuales predominantes hacen un
aprovechamiento intenso de la base natural de recursos, sobrepasando su capacidad natural
productiva, siendo incompatibles con la vocación de uso principal y los usos compatibles
recomendados para la zona, con graves riesgos de tipo ecológico y social (IGAC, 2002).
Los conflictos por sobreutilización se subdividieron en los siguientes grados de
intensidad:

Página 32 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
a) Sobreutilizado ligero (SBl)

Áreas donde el uso actual sobrepasa a la capacidad de uso de la tierra, provocando una
degradación mínima del suelo y baja relación beneficio/costo (CLIRSEN, 2011).
b) Sobreutilizado moderado (SBm)
degradación media del suelo y bajos rendimientos productivos (CLIRSEN, 2011).
c) Sobreutilizado severo (SBs)
degradación alta del suelo y muy baja productividad (CLIRSEN, 2011).
5.1.8.3. Análisis de la matriz de Conflictos de Uso de las Tierras

(CUS)
La comparación se realizó por parte de un grupo interdisciplinario, a través de una tabla
bidimensional de decisión, con la cual se valoró las unidades cartográficas de cobertura y uso
actual y las clases de capacidad de uso de las tierras, obteniéndose así, las diferentes categorías
de conflicto y su respectiva intensidad (CLIRSEN, 2011). Se entiende como usos compatibles
aquellos que están de acuerdo con la vocación de uso principal recomendado, y que guardan las
características de productividad, de conservación y preservación de los recursos (Tabla 10).
Tabla 10. Matriz de decisión para determinar los CUS
USO Y COBERTURA CLASES DE CAPACIDAD DE USO
Nivel III y Temporalidad I II III IV V VI VII VIII
Bosque nativo SUB SUB SUB SUB UA UA UA UA
Cultivo anual UA UA UA SBl SBm SBm SBs SBs
Cultivo semipermanente UA UA UA UA SBl SBl SBs SBs
Cultivo permanente UA UA UA UA SBl SBm SBm SBs
Mosaico agropecuario anual UA UA UA SBl SBm SBm SBs SBs
UA UA UA UA SBl SBl SBs SBs
semipermanente
UA UA UA UA SBl SBm SBm SBs
permanente
Misceláneo indiferenciado UA UA UA SBl SBm SBm SBs SBs
UA UA UA SBl SBm SBm SBs SBs
temporalidad no aplicable
Pastizal anual SUB SUB SUB UA UA SBl SBs SBs
Pastizal permanente SUB SUB SUB UA UA UA SBm SBm
Plantación forestal SUB SUB SUB UA UA UA SBl SBm
Tierra en transición SUB SUB SUB SUB SBm SBs SBs SBs
Vegetación arbustiva SUB SUB SUB SUB UA UA UA UA
Vegetación herbácea SUB SUB SUB SUB UA UA UA UA

Página 33 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
UA Uso adecuado
SBl Sobreutilizado ligero
SBm Sobreutilizado moderado
SBs Sobreutilizado severo
SUB Subutilizado
5.1.8.4. Análisis de la matriz de Conflictos de Uso Urbano (CUU)

Para determinar los conflictos de uso urbano se utilizó la información generada en los
mapas de cobertura y uso de la tierra, así como el mapa de AFC. El análisis se basó en un
modelo empírico que utiliza un método cualitativo. A partir de esta base se elaboró una matriz de
doble entrada en la que se evalúa la concordancia, compatibilidad o discrepancia en el uso
mediante el proceso de confrontar ordenadamente cada par: vocación de AFC versus uso actual
de: zonas edificadas, zonas de recreación (ej. parques, coliseo) y otras construcciones (ej.
invernadero, granja acuática) (Tabla 11).
Tabla 11. Matriz de decisión para determinar los CUU
Apto con
Apto Con Apto con Apto con Apto con
Ligeras a No
Apto Ligeras Moderadas Severas Extremas
Moderadas Apto
Limitaciones Limitaciones Limitaciones Limitaciones
Limitaciones
Poblado UA UA UA SBl SBm SBs SBs

Zona Edificada UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Zona Edificada
UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Expansión
Aeropuerto UA UA SBl SBm SBm SBs SBs
Campamento UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Cantera SBs SBs SBs SBs SBs SBs SBs
Cementerio SUB SUB SUB UA UA SBm SBs
Coliseo UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Edificio UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Erial SUB SUB SUB SBl SBm SBs SBs
Estadio UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Estanque SUB SUB SUB SUB SBl SBm SBs
Instalación UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Instalaciones SBs SBs SBs SBs SBs SBs SBs

Página 34 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Apto con
Apto Con Apto con Apto con Apto con
Ligeras a No
Apto Ligeras Moderadas Severas Extremas
Moderadas Apto
Limitaciones Limitaciones Limitaciones Limitaciones
Limitaciones
petrolíferas y/o
gas
Malecón UA UA SBl SBl SBm SBs SBs
Mina SBs SBs SBs SBs SBs SBs SBs
Parque UA UA UA UA UA UA UA
Planta de
tratamiento y/o UA UA UA SBl SBm SBm SBs
procesamiento
Planta de silo SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
Plaza de toros UA UA UA SBl SBm SBm SBs
Puerto UA UA SBl SBl SBm SBs SBs
Refinería SBl SBl SBm SBm SBm SBs SBs
Ruinas UA UA UA UA UA UA UA
Tanque de
SUB SUB SUB SUB SBl SBm SBs
almacenamiento
Unidad militar UA UA UA SBl SBm SBs SBs
Corral SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
Establo SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
Granja acuática SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
Granja industrial SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
Invernadero SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
Vivero SUB SUB SUB SBl SBm SBm SBs
UA Uso adecuado
SBl Sobreutilizado ligero
SBm Sobreutilizado moderado
SBs Sobreutilizado severo
SUB Subutilizado

Página 35 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
5.1.9. Capacidad de Acogida Constructiva (CAC)

Se evalúa las amenazas que se produce en el territorio contrastado con la información y
conocimiento de la aptitud, aplicando la metodología aptitud/amenaza (Galacho y Arrebola,
2013).
En la Figura 6 se muestra el proceso metodológico para la determinación de la CAC.
Pendiente
Factor
geológico
Análisis Aptitud física

Criterio Aptitud Nivel freático
matricial constructiva
Textura en el
perfil
Equipo de Análisis Capacidad de

Drenaje
síntesis matricial Acogida
Pedregosidad
en la superficie
Amenaza por
inundaciones
Análisis Amenaza o
Criterio Impacto matricial multiamenaza
Amenaza por
deslizamientos
SIMBOLOGÍA
Inicio del Análisis

Equipo responsable
Datos
Proceso definido
Producto
Figura 6. Flujograma de procesos para determinar la CAC

Este método establece que a una mayor AFC y una menor amenaza, corresponderá a una
mayor CAC.
5.1.9.1. Determinación de las amenazas por inundaciones y

deslizamientos
Se determinan las zonas de amenaza a inundaciones y deslizamientos siguiendo el
proceso metodológico de la Figura 7.

Página 36 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Amenazas
Equipos de Equipos de uso y

suelos y cobertura y
geomorfológico geomorfológico
Factores Factor Factores Factores

condicionantes detonante condicionantes detonantes
Profundidad
Textura de Cobertura
Pendiente del nivel Precipitación Litológico Pendiente Sismos Precipitación
suelo Vegetal
freático
Matriz de Matriz de Matriz de

calificación calificación calificación
Susceptibilidad a
Susceptibilidad Matriz de deslizamientos
a inundaciones calificación
SIMBOLOGÍA
Inicio del Análisis Amenaza por Amenaza por

inundaciones deslizamientos
Equipo responsable
Matriz de
Datos decisión
Proceso definido
Producto Mapa de amenaza

o multiamenaza
Figura 7. Flujograma de amenaza a inundaciones y deslizamientos

Para la determinación de la amenaza por inundaciones se utilizó información geo-

espacial geomorfológica y de suelos, así como registros de intensidad de precipitaciones
(máximas en 24 horas, con períodos de retorno de 100 años) (INAMHI, 2017).
Para cuantificar la amenaza se consideró tres factores, calificados de acuerdo al grado de
susceptibilidad para generar el evento (1: bajo; 2: medio; 3: alto). Las clases texturales se
agruparon de acuerdo al porcentaje de arcilla que está estrechamente relacionado con el tamaño
de la partícula (Tabla 12).

Página 37 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 12. Calificación de grupos texturales
Grupos texturales Calificación
Grupo 1: Arcilla pesada Muy Alto (4)
Grupo 2: Arcillo-arenoso; arcilloso; arcillo-limoso Alto (3)
Grupo 3: Franco-arcillo-arenoso; franco-arcilloso; franco-arcillo-limoso Medio (2)
Grupo 4: Franco arenoso; franco; franco-limoso; limoso Bajo (1)
Grupo 5: Arenoso; areno francoso Nulo (0)
Con respecto a las pendientes fueron recalificadas, siendo los relieves planos a ondulados
los más susceptibles a inundaciones (Tabla 13).
Tabla 13. Calificación de las pendientes
Categoría Pendiente (%) Descripción Calificación
Alto Hasta el 5 Relieves completamente planos a planos 4
Alto Hasta el 12 Relieves ligeramente ondulados 3
Medio Hasta el 25 Relieves medianamente ondulados. 2
Bajo Hasta el 40 Relieves mediana a fuertemente disectados 1
Relieves fuertemente, muy fuerte disectados

Nulo Mayores al 40 0
y escarpados
Con los resultados obtenidos en la matriz de calificación de la pendiente y la textura del

suelo se confrontó, a través de otra matriz, con la profundidad del nivel freático (Tabla 14).

Página 38 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 14. Análisis de la pendiente, textura y profundidad del nivel freático
Profundidad de nivel freático
Poco Medianamente Muy Sin

Superficial Profundo
Profundo Profundo Profundo Evidencia
Alto Alto Medio Medio Bajo Nulo

Alto
Alto Alto Medio Medio Bajo Bajo
3
Medio
Pendiente Alto Medio Medio Bajo Bajo Nulo
2
vs
Bajo
Textura Medio Medio Bajo Bajo Nulo Nulo
1
Nulo
Nulo Nulo Nulo Nulo Nulo Nulo
0
La combinación de los factores condicionantes considera que el fenómeno de inundación

ocurre cuando existe un desbordamiento del agua fuera de los confines normales de un río o
cualquier masa de agua. Bajo estas condiciones, el factor detonante actúa como elemento de
disparo, dando lugar a la inundación. De esta forma, se considera que el grado o nivel de
amenaza es el producto de la susceptibilidad y la acción del factor detonante (Tabla 15). Los
factores condicionantes (textura de suelo, pendiente y nivel freático) se relacionan entre sí,
mediante matrices de doble entrada, para obtener el grado de susceptibilidad general. La misma
relación se hace con el factor detonante (precipitaciones). La susceptibilidad y el producto de la
combinación de los factores detonantes se los relaciona mediante otra matriz para obtener el
grado de amenaza, dando como resultado valores de cero a tres, los cuales se agruparon para
calificar el grado de amenaza en: bajo (1), medio (2) y alto (3).
Tabla 15. Análisis de la amenaza a inundaciones

DETONANTE
Precipitaciones
Muy alto Alto Medio Bajo Muy bajo
5 4 3 2 1
Alto 3 Alto Alto Medio Medio Bajo
Susceptibilidad a Medio 2 Alto Medio Medio Bajo Bajo
Inundaciones Bajo 1 Medio Medio Bajo Nulo Nulo
Nulo 0 Nulo Nulo Nulo Nulo Nulo

Página 39 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Para cuantificar la amenaza a deslizamientos se aplicó el método modificado de Mora-

Vahrson (1993), que incluyó adaptaciones de acuerdo a la información disponible (litología,
cobertura vegetal, pendientes, sismos y precipitaciones) para la generación del modelo. Se
consideran cinco factores (Figura 8), ponderados de acuerdo a su grado de susceptibilidad o de
intensidad para generar el evento (ej. 1: muy baja; 5: muy alta).
Figura 8. Factores condicionantes y detonantes

Los factores condicionantes (cobertura vegetal -SC-, litología -SL- y pendiente -SM-) se
relacionan entre sí, mediante matrices de doble entrada, para obtener el grado de susceptibilidad
general (S) según Mora, S., Vahrson, W. G. (1993), Suárez, J. (2009) y Salazar, L. (2007). La
misma relación se hace con los FD (precipitaciones -Tp- y sismos -Ts-). La S y el producto de la
combinación de los FD se los relaciona mediante otra matriz para obtener el grado de amenaza
(H), dando como resultado valores de cero a cinco, los cuales se agruparon para calificar el grado
de amenaza en nulo (0), bajo (1 y 2), medio (3) y alto (4 y 5).
Una vez determinada la amenaza a inundaciones y deslizamientos se toma en

consideración para este análisis el mayor grado de amenaza (Tabla 16).

Página 40 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 16. Análisis para determinar amenazas
ANÁLISIS DE AMENAZAS
INUNDACIONES DESLIZAMIENTOS MULTIAMENAZA
Baja Baja Baja
Media Media Media
Alta Baja Alta
Baja Media Media
Alta Baja Alta
Baja Alta Alta
Baja Baja Baja
Media Media Media
5.1.9.2. Análisis de la matriz de CAC

La construcción de la matriz de CAC partió de la evaluación de AFC y amenazas a
deslizamientos e inundaciones tomando como referencia la matriz de Galacho y Arrebola (2013)
con ciertas modificaciones de acuerdo a los resultados obtenidos en el estudio, que refieren siete
rangos en la aptitud física constructiva: a) Apto, b) Apto con ligeras limitaciones, c) Apto con
ligeras a moderadas limitaciones, d) Apto con moderadas limitaciones, e) Apto con severas
limitaciones, f) Apto con extremas limitaciones y g) No Apto; y cuatro niveles en la evaluación
de amenazas naturales: a) Nulo, b) Bajo, c) Medio y d) Alto (Tabla 17).

Página 41 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 17. Análisis para la determinación de CAC
AMENAZAS
Nulo Bajo Medio Alto
Apto 1 2 3 5
Apto con ligeras

2 2 3 5
limitaciones
Apto con ligeras a

2 3 3 5
moderadas limitaciones
APTITUD FÍSICA Apto con moderadas

3 3 4 5
CONSTRUCTIVA limitaciones
Apto con severas

4 4 4 5
limitaciones
Apto con extremas

4 4 5 5
limitaciones
No apto 5 5 5 5
Categorías de CAC
1 Óptima
2 Aceptable
3 Aceptable con limitaciones
4 Aceptable con fuertes limitaciones
5 Restringido o excluyente
5.1.9.3. Descripción de las categorías de CAC
Capacidad de acogida óptima: Categoría compatible o muy apta para acoger

actividades relacionadas a la construcción en la cual no se presentan amenazas naturales.
Capacidad de acogida aceptable: Compatible sin limitaciones, o una actividad

considerada como posible siempre y cuando satisfaga alguna condición especial, tomando en
cuenta que en las zonas de estudio existe un nivel bajo a amenazas naturales.

Página 42 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Capacidad de acogida aceptable con limitaciones: Categoría compatible con

limitaciones, donde se aplica a situaciones similares al caso anterior, considerando que en las
zonas de estudio existe un nivel medio con respecto a amenazas naturales, por tal motivo es
importante realizar estudios previos para mitigar la presencia de los mismos.
Capacidad de acogida aceptable con fuertes limitaciones: Significa que la clase no

reúne condiciones para la localización de la actividad de ampliación de la frontera urbana, desde
el punto de vista de la AFC, de las amenazas naturales o ambos, es decir está prohibida.
Capacidad de acogida restringida o excluyente: Se trata de una capacidad de acogida

incompatible o una actividad no aceptable, al presentar una mala aptitud y una amenaza alta para
el desarrollo de actividades urbanas.
5.2. Etapa 2: Campo

El proyecto contempló la ejecución de salidas de campo con la finalidad de realizar la
captura de datos del criptosistema y validar la información geo-espacial del fenosistema
caracterizada en la etapa de pre-campo (noviembre 2018). Se realizó un trabajo
interdisciplinario mediante el reconocimiento de unidades homogéneas de paisaje
caracterizadas a través de la ficha de campo respectiva. La captura de datos de suelos se
realizó por medio de la descripción de perfiles (minicalicatas) de 0.50 cm (largo, ancho,
profundidad) y 1 metro de barrenación en el que se describen cinco variables edafológicas: 1)
textura, 2) profundidad efectiva, 3) nivel freático, 4) color y 5) estructura. La geomorfología
es validada a través de la descripción del paisaje en donde se verifica, principalmente, dos
variables: 1) pendiente y 2) litología. La cobertura y uso de la tierra se actualizó tomado
puntos GPS para verificar los cambios que ha sufrido el territorio. Finalmente, y en
consecuencia, se valida los modelos de síntesis (AFC, CUS, CUU, CAC).
5.3. Etapa 3: Postcampo

Una vez realizada la captura y validación en campo, se procede a establecer las
coberturas finales, corrigiéndolas espacialmente y normando la base de datos definitiva en
función del catálogo de objetos, para posteriormente generar los mapas temáticos.
Asimismo, conocer el nivel de calidad de los datos SIG es importante para el análisis y
la toma de decisiones. El control de calidad se realiza a través de matrices de cada una de las
temáticas revisadas, con esto se genera informes que sustentan las validaciones ejecutadas, y
el número de resultados identificados. Si estas cifras se encuentran en el rango aceptable,
puede usar los datos con confianza en los proyectos de SIG (ESRI, 2016).
El control de calidad se realiza en función de tres criterios: 1) topología; 2)
consistencia lógica y 3) consistencia temática.

Página 43 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
5.3.1. Revisión topológica

Las reglas utilizadas al momento de realizar la revisión topológica son:
1. Must Not Overlap: Herramienta utilizada para encontrar polígonos sobrepuestos.
2. Must Not Have Gaps: Herramienta utilizada para encontrar huecos al interior del
polígono o en los límites con otros polígonos.
5.3.2. Consistencia lógica

Consistencia entre las unidades mapeadas y sus atributos representados en función del
catálogo de objetos.
5.3.3. Consistencia temática

Se realiza una revisión de la base de datos geográfica a nivel alfanumérico con el fin
de evaluar cada uno de los objetos (Feature Class de los Feature Dataset) que constituyen
el modelo de datos (Peña, 2018).
En este proceso se considera la aplicación de tres criterios que permiten calificar la
información:
1. Nivel de detalle: Criterio definido por la profundidad e intensidad de los estudios
existentes que deben estar acorde a los exigidos en los términos de referencia
del proyecto.
2. Actualidad: Criterio relacionado con la fecha de ejecución de los estudios, la
vigencia de los datos y verificaciones realizadas en las salidas de campo.
3. Cobertura geográfica: En este criterio se verifica el cubrimiento espacial de la
información levantada en relación con el área de interés.

Página 44 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
VI. RESULTADOS
6.1. Descripción de unidades geomorfológicas

La ciudad de Loja se encuentra dentro de dos paisajes morfo-edafológicos: a) relieves
de los fondos de cuencas, y b) valles deprimidos sin cobertura piroclástica.
El origen de las unidades geomorfológicas corresponden a nueve procesos: a)

tectónico erosivo (ej. ondulados y colinados), b) estructural (ej. barras, hogbacks y pliegues),
c) gravedad y movimientos de masa (ej. coluviones), d) fluvio-lacustre (ej. depresión
pantanosa), e) deposicional (conos de deyección, glacis de esparcimiento), f) fluvial (ej.
terrazas), g) erosión fluvial (gargantas y barrancos), h) poligénicas (vertientes abruptas), e i)
tecnogénesis.
6.1.1. Geoformas de origen tectónico

Escarpe de falla.- Se localizan en los sectores Turipamba, San Agustín, Aguas
Hédiondas, principalmente. Presentan pendientes mayores a 40 %. Cubren una superficie
de 90,33 ha (1,19 % respecto al área total de estudio).
6.1.2. Geoformas de origen tectónico erosivo

Superficies onduladas.- Se ubican principalmente en Quilloloma al norte del área de
estudio y al oeste por los barrios Motupe Alto, Carigán y Tierras Colorada. Presentan
pendientes < al 25 %. Cubren una superficie de 140,65 ha (1,86 %).
Relieves.- Se clasifican en altos, medios, bajos y ondulados, diferenciados entre sí por

su desnivel relativo. Se encuentran al norte de la ciudad, cerca de Sauces Norte, sector Loma
de Salapa y San Juan, al noroeste por el sector Carigán y al suroeste por Tierras Coloradas y
junto a la Laguna San Miguel. Sus pendientes van de 5 a 150 %. Ocupan una superficie de
127,72 ha (1,69 %).
6.1.3. Geoformas de origen estructural
Cuestas.- Cubren una superficie de 1 126,88 ha (14,89 %). Se distinguen

superficies, frentes, vertientes y testigos de cuesta:
a) Superficies de cuestas (pendientes de 2 a 25 %), ubicadas al suroeste del área de

estudio cerca al barrio Clodoveo, Chirimoyo, por el H. Isidro Ayora, sector Reinaldo
Espinoza, Las Palmas y Punzara. Las superficies disectadas de cuesta, con pendientes
de 2 a 70 %, se sitúan, principalmente, al suroeste por Consacola, Las Pitas, Jaramillo
Alto, Plateado, Borja, Chirimoyo, Menfis, cerca de Las Palmas y de la Argelia.

Página 45 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
b) Frentes de cuestas, cuyas pendientes son mayores a 70 %, se localizan,

principalmente, al sur oeste y centro de la zona de estudio por los sectores de Aguas
Hediondas, Las Pitas, Jaramillo Alto, Las Palmas y La Argelia.
c) Vertientes de cuestas (pendientes > 25 %), corresponden a las laderas de una cuesta
que va desde la parte inferior del frente o superficie de cuesta hasta el pie donde
cambia drásticamente la pendiente. Se encuentran bordeando en su mayoría a las
geoformas descritas anteriormente.
d) Superficies de cuestas destruidas (pendientes < 70 %), se distribuyen al centro - oeste

y sur del área de estudio, por la Ciudadela del Chofer, Belén, Borja, Plateado,
Chirimoyo y La Argelia.
e) Testigos de cuestas (pendientes 25 a 100 %), que son el resultado de los procesos
erosivos de la cuesta, se ubican en la Ciudadela del Chofer y Pedro Vaca de la
Cadena.
Chevrones.- Ocupan una superficie de 107,64 ha (1,42 %). Se dividen en tres

geoformas: a) superficies de chevron (pendientes de 12 a 150 %), localizadas al suroeste del
área de estudio, principalmente, cerca a la quebrada Las Pavas por la Central Eléctrica de
INECEL, Juan Montalvo, Menfis y La Argelia; b) frentes de chevron (pendientes > 70 %),
cuyo desnivel escarpado bordea la superficie de chevron; c) vertientes de chevron con
pendientes mayores a 40%.
Barras.- Superficies estructurales cuyo buzamiento de los estratos es superior a los
70°. El paisaje se presenta como un sistema de lomas paralelas semejantes a diques
geológicos (Fotografía 1). Presentan pendientes mayores a 40 %. Localizadas al sureste de
la zona de estudio, principalmente, en los sectores de san Cayetano, La Rivera, Zamora
Huayco, Los Rosales, La Argelia, Punzara. Cubren una superficie de 258,52 ha (3,55 %).
Fotografía 1. Geoformas de origen estructural

Salida de Campo, IEE noviembre 2018

Página 46 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Depresiones ortoclinales.- Son depresiones localizadas entre las capas más

resistentes de geoformas como barras y hogbacks (Fotografía 1). Sus pendientes varían
entre 5 hasta 25 %. Ocupan una superficie de 195,24 ha (2,58 %).
Hogbacks,.- Es un paisaje homoclinal constituido por estratos delgados y alternos

de diferente consistencia, con buzamientos que varían entre 30° a 70° (pendientes mayores
a 40 %) (Fotografía 2). Ubicados principalmente al noreste, centro y oeste de área de
estudio, en los sectores Amable María, Jipiro, Chinguilanchi, San Cayetano, La Rivera, La
Pradera, Yahuarcuna. Abarcan una superficie de 769,74 ha (10,17 %).
Fotografía 2. Hogback sector Jipiro

.
Relieves escalonados en capas inclinadas.- Distribuidos, principalmente, al este y
oeste de la zona de estudio, en los sectores Yanococha, Las Palmeras, cerca de Bolonia y
San Agustín. Sus pendientes son mayores a l2 %. Ocupan una superficie de 367,38 ha (4,85
%).
Relieves escalonados en graderío.- Cubren una superficie de 299,73 ha (3,96 %).
Se encuentran distribuidos al oeste de la zona de intervención, en Motupe Alto, Carigán,
Belén, H. Isidro Ayora y Tierras Coloradas. Sus pendientes son mayores al 2 %.
Restos de superficie estructural.- Producto de la continua erosión de relieves
estructurales que conduce a la desaparición de la capa superior (pendientes de 5 a 100 %).

Página 47 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Se localizan en los sectores: Amable María Alto, Chinguilanchi, Los Molinos, Las Palmas,
Menfis, Loja Norte y Eucaliptos. Ocupan una superficie de 183,93 ha (2,43 %).
Colinas monoclinales.- Distribuidas, principalmente, al noroeste y suroeste, en los
sectores Quilloloma, ciudadela Ciudad Victoria, Tierras Coloradas, y por la Quebrada
Alumbre. Las pendientes varían del 2 al 100 %. Abarcan una superficie de 475,15 ha (6,28
%).
Colinas estructurales bajas .- Cubren una superficie de 78,30 ha (1,03 %).
Ubicadas, principalmente, en los sectores La Independencia, San Pedro, Shushuguayco,
Jaramillo Alto y La Banda. Presentan pendientes que van de 2 a 40 %.
Pliegues.- Son estructuras simétricas en secuencias regulares de altos estructurales

(anticlinales) y bajos estructurales (sinclinales) en su forma original o casi original.
Distribuidos, principalmente, al este y oeste del sector de estudio, en los sectores Amable
María Bajo, La Independencia, Los Molinos, Jipiro, San Cayetano Bajo, El Churo, Las
Palmas y Luis A. Enríquez. Se clasifican en flanco de pliegue con pendientes mayores a 5
% y fondo de Pliegue con pendientes de 2 – 70 %. Cubren una superficie de 249,72 ha
(3,30 %).
Superficies y planos estructurales originados en capas plegadas.- Ubicados,
principalmente, al este de la zona de intervención, en los sectores Shucus, La
Independencia, Los Molinos, Granada, San Cayetano, Zamora Huayco. Presentan
pendientes que van de 2 a 12%. Ocupan una superficie de 48,14 ha (0,64 %).
6.1.4. Geoformas de origen por gravedad y movimientos de masa
Coluviones.- Cubren una superficie de 483,40 ha (6,39 %) (Fotografía 3). Se

clasifican en tres grupos:
a) Coluviones recientes y antiguos con pendientes de 5 a 100 %. Se distribuyen en los
alrededores de la ciudad y en sectores como Shucus, Amable María, Virgen Pamba,
Chinguilanchi, Los Molinos, San Cayetano, Yanacocha, El Churo, Zamora Huayco,
Chonta Cruz, Tierras Coloradas, Carigán, San Juan y Quilloloma.
b) Escarpes de deslizamiento con pendientes mayores a 40 %, ubicados sobre las
geoformas descritas anteriormente.
c) Superficies y vertientes de coluviones muy antiguos, que se localizan, principalmente,
por la Quebrada Sansy, Río Zamora al norte de la ciudad de Loja, al este por los sectores
Chinguilanchi, Yanacocha, Yaguarcuna, al oeste por Tierras Coloradas, Vía
Panamericana (Q. Limpiacocha) y Quilloloma. Sus pendientes son mayores al 2 %.

Página 48 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Fotografía 3. Coluviones sector vía a Cuenca

Flujo de detritos.- Presentan pendientes que van de 25 a 40 %. Se clasifican en dos:

a) flujos de detritos, situados específicamente en el sector Amable María Alto, y b) flujo de
detritos antiguos, distribuidos, principalmente, al este y oeste, en los sectores Shucus,
Amable María Alto, Chinguilanchi, Quebrada San Cayetano, Chonta Cruz, Consacola y
Quebrada Cumbe (San Juan). Cubren una superficie de 9,67 ha (0,13 %).
Taludes y conos de derrubios.- Son depósitos que se forman al pie de acantilados,

escarpes y laderas muy empinadas. Muestran pendientes de 12 a 100 %. Se dividen en dos:
a) taludes de derrubios recientes, ubicados principalmente en Shushuguayco, y b) taludes de
derrubios antiguos, al centro-este, principalmente, en los sectores Amable María Bajo, La
Independencia, Las Pitas, Jipiro, San Cayetano, Palmeras, Zamora Huayco, y al oeste,
principalmente, en los sectores Eucaliptos, Shushuguayco y Quebrada Cumbe. Ocupan una
superficie de 87,90 ha (1,16 %).
6.1.5. Geoforma de origen erosivo

Vertientes.- Inclinación del terreno con pendientes >12 %. Cubren una superficie de
997,65 ha (12,26 %). Se clasifican en cuatro:
a) Vertientes heterogéneas, distribuidas en los alrededores de la zona de estudio,
principalmentes al norte en los sectores Quilloloma, San Juan,Sauces Norte, Shucus,
Virgenpamba; al este, principalmente, en Chinguilanchi, Los Molinos, Jipiro, San
Cayetano, Parque Infantil, Los Geranios; al sur por La Argelia (vía a Malacatos); al

Página 49 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
este por la Quebrada Alumbre, sectores Chonta Cruz, Tierras Coloradas,

Shushuguayco, Carigán y Pucaicocha.
b) Vertientes heterogéneas con fuerte disección, localizas en el sector San José y por la
Laguna San Miguel (Menfis).
c) Vertientes rectilíneas, ubicadas, principalmente, al noroeste en los sectores

Quilloloma, San Juan, Motupe Alto, Turumbamba y Manzana, así como en el sector
La banda (frente al Zoológico), Shushuguayco, Cristo Rey, La Tebaida, Daniel
Álvarez y San Cayetano;
d) Vertientes rectilíneas con fuerte disección, situadas cerca a la Central Eléctrica

INECEL, por la quebrada Las Pavas, en el sector San José y por la Laguna San
Miguel (Menfis).
6.1.6. Geoforma de origen fluvio – lacustre
Depresiones pantanosas.- Cubren una superficie de 12,13 ha (0,16 %), localizadas

en el sector San Juan al norte de la zona de estudio. Presentan pendientes de 2 al 5 %. Los
lagos o lagunas se forman en depresiones topográficas, y están dispersas en toda el área de
estudio, cerca a las quebradas, por ejemplo, Pailón, Cumbe, Limpiacocha.
6.1.7. Geoformas de origen deposicional
Conos de deyección..- Ocupan una superficie de 45,26 ha (0,60 %). Se dividen en

dos geoformas:
a) Superficies y vertientes de conos de deyección antiguos, que presentan pendientes de
2 al 100 %, se localizan en las quebradas La Florida y Salapa al norte de la zona de
intervención y al sureste en la Cdla. La Pradera, Quebrada El Rosal, y La Argelia.
b) Superficies y vertiente de conos de deyección muy antiguos, con pendientes de 2 al
100 %.
Glacis de esparcimiento.- son vastas llanuras en el piedemonte. Presentan

pendientes menores al 25 %. Se localizan en Salapa, San Juan, Pucaicocha, El Belén, La
Banda, Los Molinos, San Cayetano Bajo, Punzara Chico, Las Palmas, El Dorado, Tierras
Coloradas, Santa Inés y Motupe. Ocupan una extensión de 65,45 ha (0,86 %)
6.1.8. Geoformas de origen fluvial

Terrazas.- Presentan pendientes planas a suaves (hasta 5 %). Ubicadas por encima
de los márgenes y a lo largo del curso de los ríos Malacatos y Zamora Huaycu. Asociados a
estas formaciones se encuentran los escarpes de terraza con pendientes de 40 a 200 %.
Ocupan una superficie de 637,95 ha (8,43 %).

Página 50 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Cauces actuales e islas.- Representan el recorrido de los ríos Malacatos y Zamora

Huaycu. Estos afluentes presentan islas producto del material de arrastre el cual se acumula
al centro y bordes de los ríos. Ocupan una superficie de 20,34 ha (0,27 %).
6.1.9. Geoformas de origen erosión fluvial
Gargantas.- Se desarrollan, principalmente, en laderas empinadas por acción

directa del agua. Presentan pendientes de 70 - 200 %. Se ubican en los sectores de Carigán,
Motupe, Quilloloma, Shuncus, Virgen Pamba, Pucaicocha, Consacola, Yaguarcuna, Los
Rosales, Zamora Huaycu, La Independencia, Borja, Chirimoyo, Ciudadela San Francisco,
Bolonia, Yanacocha y Argelia. Ocupan una superficie de 68,07 ha (0,90 %).
6.1.10. Geoformas de origen poligénicas
Vertientes abruptas.- Comprenden laderas con perfil recto e inclinaciones mayores

al 150 %. Están distribuidos en las localidades de Salapa, Quilloloma, San Juan, Virgen
Pamba, Amable María Bajo, Motupe, Pucaicocha, Turumbamba, Los Molinos, Carigán,
Ciudadela San Francisco, Tierras Coloradas, Juan Montalvo, Reinaldo Espinoza, Punzara
Grande, Argelia, Punzara Chico y Las Palmas y San Cayetano. Ocupan una superficie de
82,33 ha (1,09 %).
Superficies horizontales.- Son superficies originadas por un proceso poligenético.

Se diferencian entre sí por su grado de disección. Las pendientes varían entre 2 a 5% y de 5
a 12% en la superficies disectadas. Localizadas, principalmente, en los sectores de San
Juan, Turumbamba, Motupe, Argelia, sector posterior al Hospital Isidro Ayora y Carigán.
Ocupan una superficie de 121,96 ha (1,61 %).
Superficies inclinadas.- Se distinguen superficies inclinadas y superficies

inclinadas disectadas. Las pendientes varían entre 25 a 40%. Se encuentran en los sectores
de Motupe, La Independencia, Shuncus, Pucaicocha, Carigán, Plateado, Quebrada Pan de
Azúcar, Palmeras y San Cayetano. Cubren una superficie de 268,70 ha (3,55 %).
Coluvio aluviales.- Se clasifican en dos geoformas: a) coluvio aluviales antiguos,

con pendientes de 2 a 12 %, se sitúan, principalmente, en los barrios San Juan, Quilloloma,
Salapa, San Francisco, Amable María y Argelia,; b) superficies y vertientes de coluvio
aluviales muy antiguos que atraviesan los barrios de Clodoveo Jaramillo, Pedro Vaca de La
Cadena, Zamora Huaycu, y cuyas pendientes van de 2 a 12 % para las superficies y de 25 a
100 % para las vertientes. Cubren una superficie de 122,55 ha (1,62 %).

Página 51 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
6.1.11. Geoformas de origen tecnogénesis
Superficies intervenidas.- Cubren una superficie de 85,61 ha (1,13 %). Son

superficies modificadas por la invención antrópica que dan origen a construcciones como
canteras, apertura de vías y zonas edificadas. Se dividen en superficies planas intervenidas
con pendientes de hasta 5 % y superficies intervenidas con pendientes de 5 a 200 %.
6.2. Descripción de unidades geológicas
6.2.1. Formaciones geológicas
Unidad Chigüinda (PZLc). - Constituye el basamento de la cuenca de Loja

formado por rocas metamórficas de edad Paleozoica, asociados a los relieves muy bajos,
bajos, medios y altos; superficies onduladas, horizontales, inclinadas y las vertientes
abruptas, heterogéneas y rectilíneas. Se encuentra bien expuesta a lo largo de las carreteras
Loja - Zamora y Loja - Catamayo. Consiste en bloques de esquistos grafitosos altamente
meteorizados, con presencia de patinas de oxidación inmersos en una matriz blanda limosa
de color gris. Geomorfológicamente, se encuentran asociados a geoformas de origen
tectónico erosivo. Ocupa una superficie de 366,97 ha (4,85 % con respecto al área total de
estudio).
Unidad Huacapamba (PZLh).- Definida en este trabajo como una unidad

discriminada de Chigüinda, debido a las diferencias litológicas y a la extensión que ocupa
en la zona de estudio. Se localiza en los cortes realiza dos por las vías Virgen Pamba -
Huacapamba y en el sector de Sabanilla. Litológicamente, consiste de esquistos y filitas
sericíticas, esquistos cuarzo-micáceos y filitas sericíticas con cloritoide, que se intercalan
con filitas negras y cuarcitas. Geomorfológicamente, asociadas a relieves colinados medios
y altos, superficies onduladas y las vertientes heterogéneas. Cubre una superficie de 43,84
ha (0,58 %).
Unidad Agoyán (PZAg). – Está constituida por esquistos biotíticos intercalados

con cuarcitas grises que regularmente presentan segregación de biotita, y para gneises con
bandeamiento de cuarzo y biotita (Fotografía 4). Geomorfológicamente, se encuentra
asociado a geoformas de origen tectónico erosivo (ej. relieves colinados). Ocupa una
superficie de 128,91 ha (1,70 %).

Página 52 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Fotografía 4. Esquistos sericíticos de la Unidad Agoyán

Unidad Tres lagunas (TRLT).- Los principales afloramientos se encuentran en la

vía Salapa Alto-Quebrada Solamar y a lo largo del río Tambo Blanco.
Geomorfológicamente asociados a los relieves ondulados, muy bajos, bajos, medios y altos;
superficies onduladas y las vertientes abruptas, heterogéneas y rectilíneas. Consiste de
cuerpos masivos de granitoides variablemente cizallados de grano medio a grueso, con
plagioclasa, moscovita, biotita y fenocristales de cuarzo azul. Ocupa una superficie de
101,74 ha (1,34 %).
Formación Trigal (MTr). - Aflora, principalmente, en los cortes de la vía de acceso

a Loja desde Catamayo y en el sector de Carigán. Geomorfológicamente asociada a
geoformas de origen estructural (ej.colinas estructurales bajas, colinas monoclinales, flanco
– fondo de pliegue). Litológicamente, está compuesta por una secuencia de areniscas y
limolitas tobáceas café-verdosas y conglomerados. Ocupa una superficie de 324,15 ha (4,28
%).
Formación San Cayetano (MSc). - Aflora en los cortes entre La Independencia -

Virgen Pamba y La Banda - Jipiro-La Rivera. Asociados a geoformas de origen estructural
(ej. colinas estructurales bajas, colinas monoclinales, flanco – fondo de pliegue). Está
constituida por intercalaciones de areniscas, limolitas y lutitas con abundantes restos
vegetales y de fauna fósil. Adicionalmente, se observan capas de carbón lignito, diatomitas
intercaladas con lutitas silíceas grises y calizas con niveles de cherts (Fotografía 5). Cubre
una superficie de 920,65 ha (12,16 %).

Página 53 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Fotografía 5. Lutitas de la Formación San Cayetano

Miembro La Banda (MLbd).- Definida como parte de la Formación San Cayetano.

Aflora en los cortes realiza dos en la quebrada La Banda -Bolonia y La Independencia -
Virgen Pamba, en las partes oriental y occidental de la cuenca. Asociado,
geomorfológicamente, a colinas monoclinales, superficie y planos estructurales originados
en capas plegadas. Este miembro consiste de calizas masivas, estromatolíticas, laminadas y
dolomitas con lutitas que incluyen capas estratiformes de chert, además de areniscas
calcáreas y diatomitas. Ocupa una superficie de 265,06 ha (3,50 %).
Formación Belén (MBe).- Aflora en los alrededores del barrio Belén y en el corte de
la vía San Juan-Salapa Alto. Asociado, principalmente, a geoformas de origen estructural
(ej. cuestas y colinas monoclinales). Litológicamente, está constituida por lutitas marrones
y limolitas con laminación paralela que ocasionalmente presentan restos vegetales.
Asimismo, existen areniscas con nódulos de yeso y concreciones carbonatadas, además de
conglomerados. Cubre una superficie de 1 526,24 ha (20,17 %).
Formación Quillollaco (MPLQ).- Tiene amplia exposición en toda la cuenca

sedimentaria de Loja. Aflora en los alrededores del barrio Virgen Pamba y a lo largo de las
vías a la salida de Loja hacia Zamora y Turunuma -Cristo Rey. Asociado a geoformas de
origen estructural como colinas estructurales bajas, colinas monoclinales, flanco – fondo de
pliegue y hogbacks. Litológicamente, está constituida por conglomerados gruesos clasto-

Página 54 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
soportados en matriz arenosa intercalados con lentes métricos de areniscas (Fotografía 6).
Ocupa una superficie de 265,06 ha (3,50 %).
Fotografía 6. Conglomerado de la Formación Quillollaco

6.2.2. Depósitos superficiales

Depósitos coluvio aluviales (Q6).- Ocupan una superficie de 122,55 ha (1,62 %).
Consisten en cantos subredondeados centimétricos a decimétricos, con presencia de limos,
arenas de grano fino a grueso en coluvio aluviales antiguos y consolidado en superficies de
coluvio aluviales muy antiguos.
Depósitos aluviales (a). - Se encuentran constituyendo geoformas de origen fluvial,
como terrazas altas (arenas, limos y arcillas), medias (arenas, limos, arcillas y gravas), bajas
(arenas, limos, arcillas y cantos rodados) y escarpes de terrazas. Se localizan en las
márgenes de los ríos Zamora y Jipiro. Ocupan una superficie de 222,80 ha (2,94 %)
Depósitos aluviales consolidados (Q4).- Forman las terrazas altas antiguas. Se
ubican desde el sector del Parque Jipiro hacia el sur (La Argelia), a las márgenes de los ríos
Malacatos y Zamora Huaycu. Constituidos por gravas bien gradadas, arena - arcilla limosa
de consistencia firme. Cubren una superficie de 444,59 ha (5,87 %).
Depósitos coluviales (c).- Geomorfológicamente, asociados a movimientos en
masa. Ocupan una superficie de 444,59 ha (5,87 %). Están compuestos por: a) avalanchas
con bloques angulosos de rocas volcánicas y metamórficas en matriz arenosa; b) arenas de
grano fino a medio, soportados en matriz arcilla limosa; c) material heterogéneo producto
de la meteorización de lutitas y areniscas en una matriz arcillo limosa.

Página 55 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Depósitos de detritos (Q7).- Avalanchas de detritos soportados en matriz areno

limosa. Ocupan una superficie de 9,67 ha (0,13 %).
Depósitos de derrubios (Q20).- Consisten en guijarros y bloques en proporciones
variables en matriz arenosa y limo arcillosa; así como de material heterogéneo, fragmentos
finos de roca y gravas en una matriz franco arcillosa. Ocupan una superficie de 87,90 ha
(1,16 %).
Depósitos de aluviales tipo torrencial Q5).- Mezcla heterogénea de bloques y
clastos subredondeados en una matriz arenosa cubiertos por una capa de arena consolidada.
Geomorfológicamente, asociados a conos de deyección. Cubren una superficie de 45,26 ha
(0,60 %).
Depósitos de glacis (Q8).- Material heterogéneo, arenas de grano medio a grueso,
consolidados. Se encuentran dispersos en la zona de estudio, principalmente, en el pie de
las vertientes heterogéneas, hogback, relieves escalonados en capas inclinadas, vertientes
abruptas y vertientes rectilíneas. Cubren una superficie de 65,45 ha (0,86 %).
Depósitos fluvio lacustres (Q11).- Representado por las depresiones pantanosas.
Están formadas por depósitos aluviales limo-arcillosos. Abarcan una superficie de 12,13 ha
(0,16 %).
6.3. Descripción de unidades de suelos

En el área de estudio (7 568,03 ha), se realizó la descripción de 30 minicalicatas
(Anexo 3) encontrándose tres tipos de nivel freático: a) profundo con una superficie de 249,57
ha, que representa el 3,30%, ubicado principalmente en las colinas monoclinales; b) poco
profundo con un área de 4,57 ha, que representa el 0,06%, ubicado igualmente en las terrazas
bajas; y c) superficial con una extensión de 28,59 ha, que refleja un 0,38% del área de estudio,
y que se ubica principalmente en las terrazas medias y depresiones pantanosas.
En cuanto a las texturas a profundidad (> 50 cm), se encontró ocho (8) clases
texturales: a) arcilloso, con una superficie de 4 653,58 ha (61,49%), encontrándose en gran
parte de las geoformas de la zona de estudio; b) arcillo arenoso, con un porcentaje de
ocupación de 513,11 ha (6,78%), distribuidos en los escarpes de deslizamiento, vertientes de
coluvión muy antiguo y vertientes abruptas; c) franco arcilloso, con un área de 1 449,17 ha
(19,15%), distribuidos principalmente en los coluviones antiguos, superficies horizontales y
flancos de pliegue; d) franco arcillo arenoso, con una superficie de 53,46 ha (0,71%),
distribuidos principalmente en la depresión ortoclinal; e) franco, con una superficie de 44,73
ha (0,59%), encontrándose principalmente en los coluviones antiguos y superficie de
coluviones muy antiguos; f) franco arenoso, con una superficie de 126,38 ha (1,67%),
encontrándose en los coluvio aluviales antiguos y en las superficies de coluvio aluvial muy
antiguo; g) areno francoso, con un porcentaje de ocupación de 587,51 ha (7,76%),
distribuidos en las terrazas altas; h) arenoso, con un área de 42,82 ha (0,57%), distribuidos
principalmente en las terrazas bajas y superficies de cono de deyección antiguo.
De igual manera, se determinó el drenaje natural de los suelos, obteniendo cuatro
clases: a) bueno, que ocupa 4 664,11 ha (61,63%), distribuidos en la mayoría de geoformas de
la zona de estudio; b) mal drenado, en una extensión de 1,40 ha (0,02%), ubicándose en las

Página 56 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
depresiones pantanosas; c) moderado, con una superficie de 2 213,18 ha (29,24%),

principalmente en las geoformas de coluvión antiguo, colinas monoclinales y relieves
escalonados; y d) excesivo, que ocupa 592,07 ha (7,82%), encontrándose en las terrazas bajas
y altas.
En cuanto a la categorización de la pedregosidad superficial, se determinó seis tipos:
a) pedregoso o rocoso (>75%), ocupando 709,73 ha (9,38%), encontrándose en terrazas,
coluviones y vertientes; b) abundante pedregosidad (> 50% y < 75%), ocupando un 98,37 ha
(1,30%), distribuidos en las terrazas bajas y vertientes heterogéneas; c) frecuente
pedregosidad (entre el 25 al 50%), con una extensión de 1 087,72 ha (14,37 %),
principalmente en geoformas de relieves colinados, chevrones, pliegues hogbacks; d) poca
pedregosidad (entre 10 al 25 %), con una extensión de 1 408,06 ha (18,61%), principalmente,
en los relieves escalonados, glacis de esparcimiento y vertientes de cuesta; e) muy poca
pedregosidad (menor al 10%), con un área de 1 044,48 ha (13,81%), en superficies de cuesta
y coluviones antiguos; y f) sin pedregosidad, con 3 121,99 ha (41,25%), distribuidos a lo
largo de toda el área de estudio.
6.4. Descripción de unidades de Capacidad de Uso de las Tierras (CUT)

En cuanto al CUT se encontró siete clases:
Tierras de clase II, que ocupan el 5,09 % del área de estudio, son zonas con muy
ligeras limitaciones para su uso: pendientes suaves (5 a 12%), suelos con profundidades
efectivas moderadas (> 50 a < 100 cm) y con régimen de humedad ústico.
Clase III (20,14 %), distribuidos al sureste y noroeste del área de estudio, son zonas
con ligeras limitaciones: pendientes medias (12 a 25%) y suelos poco profundos (entre 20 a
50 cm).
Clase IV (9,54 %), distribuidas en toda el área de estudio cuyas moderadas
limitaciones son pendientes medias a fuertes (25 a 40%).
Clase V (5,81%) se ubica al este del área de estudio, son zonas con limitaciones
fuertes a muy fuertes: suelos con profundidades efectivas menores a 20 cm), frecuente
pedregosidad (entre 25 a 50 %) y toxicidad alta por aluminio intercambiable.
Clase VI (11,66 %), distribuidas en toda el área de estudio, cuyas limitaciones muy
fuertes tienen que ver con la topografía, es decir, tierras con pendientes
mayores a 40 %, además de tener suelos con toxicidad alta por aluminio intercambiable.
Clase VII (15,82 %), distribuidas en toda el área de estudio, donde sus principales
limitantes son la pendientes muy fuerte (70 a 100 %) y suelos con frecuente hasta abundante
pedregosidad.
Clase VIII, que ocupan el 30,65%, distribuidos en toda el área de estudio, son zonas
con muy fuertes limitaciones para su uso: pendientes > 100%, suelos con profundidades
efectivas < 20 cm o por ser zonas pedregosas o rocosas.

Página 57 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
6.5. Descripción de unidades de cobertura y uso de la tierra

El área de intervención en la ciudad de Loja abarca una superficie total de
7 568,03 ha. La zona edificada ocupa el 36,91 % del área de estudio (Figura 9).
Agrupa la parte consolidada (IU) y en expansión (IUb) que corresponde al uso
antrópico. Se ubica en la parte norte, centro y sur, presenta un mayor crecimiento
hacia el sector occidental.
El pastizal permanente, que abarcan el 34,40 %, en el que predomina la
especie kikuyo (Pko) corresponde a la categoría de uso pecuario (Fotografía 7). Se
ubica en toda el área de estudio en las localidades Quilloloma, Virgen Pamba,
Turupamba, Yanacocha y Punzara Chico.
Fotografía 7. Pastizal permanente (kikuyo)

Salida de campo, IEE noviembre 2018
Los cultivos anuales, que abarcan el 6,75 %, en los que, por ejemplo,
predomina el maíz (CAcm), que corresponde a la categoría de uso agrícola, se ubica
hacia la parte occidental y al nororiente en las localidades Carigán, Chirimoyo,
Tierras Coloradas, Virgen Pamba y La Independencia.
Otras coberturas, que ocupan el 21,95 %, agrupan aquellas con superficies
menores: bosque nativo, cantera, cementerio, cultivo permanente, etc., las cuales se
distribuyen en forma dispersa en toda la zona de estudio.

Página 58 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
40 36,91 %
34,40 %
30
21,95 %
20
10 6,75 %
0
Zona Pastizal
edificada Cultivo Otras
permanente anual coberturas
Figura 9. Principales coberturas en Loja

La cobertura natural, que abarca el 10,26 %, incluye a tres formaciones

vegetales: bosque nativo, vegetación herbácea y vegetación arbustiva.
La vegetación arbustiva (5,50 %) está conformada en su mayoría por el
matorral húmedo muy alterado (MHma). Se distribuye en pequeños y medianos
remanentes dispersos que presentan un alto nivel de alteración por la presencia de vías
de comunicación y la cercanía a los centros poblados.
La vegetación nativa está representada por especies como, por ejemplo,
pumamaqui (Orepanax ericephalus), yalomán (Delostoma integrifolium), higuilán
(Monnina celastroides), uva de anís (Cavendishia bracteata), zapatitos (Calceolaria
australis), ñachag (Bidens andicola), entre otras.
La vegetación herbácea húmeda y el bosque nativo ocupan pequeñas
superficies con niveles de alteración altos y medios debido a la cercanía a zonas
pobladas y actividades de pastoreo de ganado.
6.6. Descripción del mapa de nivel socioeconómico

En la ciudad de Loja se determinó cinco niveles socioeconómicos: alto,
medio alto, medio, medio bajo y bajo (Tabla 18). En el centro de la ciudad se ubican
los niveles socioeconómicos desde alto al medio (80 %), mientras que la zona de
expansión urbana comprende el nivel socioeconómico medio bajo (13 %) y en los
sectores dispersos se encuentra el nivel bajo (7 %) -en sectores como Shucus, La
Banda o Las Palmas-.

Página 59 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tabla 18. Nivel socioeconómico

Nivel socioeconómico Descripción
Casas, baño y ducha exclusiva; todos los servicios básicos;
Alto
instrucción superior
Casas y departamentos; baño y ducha exclusiva; todos los
Medio Alto servicios básicos; instrucción superior, secundaria y
primaria
Casas, departamentos y cuartos de inquilinato; baño y
Medio ducha exclusiva; todos los servicios básicos; instrucción
secundaria y primaria
Casas y mediaguas; baño y ducha exclusiva; todos los
Medio Bajo
servicios básicos; instrucción primaria
Casas, mediaguas; baño exclusivo sin ducha; obtienen el
agua red pública, río o vertiente, eliminación de aguas
Bajo servidas por pozo séptico o alcantarillado, disponen de luz
eléctrica, recolección de basura por carro recolector,
queman o entierran; instrucción primaria
Elaborado por: IEE, 2018
6.7. Descripción del mapa de nivel de instrucción

Se encontraron cuatro niveles de instrucción: 1) el nivel medio alto es el predominante
y se ubica en la zona central de la ciudad, en sectores como Shucus o Bolonia en donde la
población accedió al nivel de instrucción superior (54,7 % de hogares); 2) el nivel medio se
encuentra en los sectores censales de la zona urbana cuya población alcanzó el nivel
secundario (0,8 % de hogares); 3) en el nivel medio bajo corresponde a la población que
completó la instrucción primaria y abarca, principalmente, a sectores dispersos como Chonta
Cruz, Chinguilanchi (43,9 % de hogares); y 4) en el nivel bajo están las personas que no
accedieron a ningún tipo de instrucción (0,5 % de hogares).
6.8. Descripción del mapa de disponibilidad de servicios básicos

Se generaron cuatro zonas de disponibilidad: alta, media, media baja y baja. El
servicio eléctrico predomina por red pública y apenas el 1 % de la población, que se encuentra
localizada en los límites de la zona de análisis, no tienen acceso por ser áreas de uso
agropecuario o con cobertura natural.
La accesibilidad al servicio de agua potable por red pública predomina con un 91 % de
los sectores censales, especialmente en la zona urbana consolidada y disminuye hacia el área
rural como los sectores de Shucus, Bolonia o Chinguilanchi en donde la población obtiene el
agua de un río, acequia o pozo, entre otros.
En el servicio de recolección de basura se identifica que el uso de carro recolector
predomina con un 92% de los hogares, especialmente en el área consolidada urbana. En los
sectores dispersos, como Las Palmas, la queman o entierran.

Página 60 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Para la disponibilidad del servicio de alcantarillado, el 86 % de hogares tiene el servicio

higiénico conectado a la red pública; mientras que el 14 % de los hogares en los sectores
dispersos eliminan sus desechos líquidos por pozo ciego o letrina, pozo séptico, descargas
directamente a una fuente de agua o no tienen ninguna forma de eliminar las aguas negras.
6.9. Descripción del mapa de densidad poblacional

En la ciudad de Loja la población se concentra en el área urbana y se dispersa hacia la
zona rural. Los sectores más poblados albergan en promedio 421 hab/ha; la densidad en la
zona rural es baja con 24 hab/ha, asentados en 87 % de la superficie de estudio, debido a que
se desarrollan actividades agropecuarias y existen zonas de cobertura vegetal natural. La
densidad poblacional promedio en el área de estudio es 122 hab/ha.
Según las proyecciones poblacionales, para el 2018, se espera que la población en
el área urbana crezca un 37 % con un total de 245 697 habitantes.
6.10. Aptitud Física Constructiva (AFC)

Las clases de aptitud en la ciudad de Loja, de acuerdo a sus limitaciones, fueron seis:,
1) ligeras a moderadas, 2) moderadas, 3) severas, 4) extremas y 5) no apto para construcción
(Figura 10).
Figura 10. Clases de AFC de acuerdo a sus limitaciones


Página 61 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
6.10.1. Zonas aptas con ligeras a moderadas limitaciones
Representan el 24,09 % (1 823,50 ha), distribuidos en toda el área de estudio sobre

geoformas cuyas pendientes son menores al 25 % (ej. coluvio aluvial antiguo, glacis de
esparcimiento, terrazas altas), cuyos suelos presentan texturas arcillo arenosas, arcillosas,
francas, franco arcillosas y franco arenosas, con drenaje bueno y con muy poca pedregosidad.
6.10.2. Zonas aptas con moderadas limitaciones

Ocupan el 8,21 % (621,56 ha). Se ubican espacialmente en toda área de estudio, en
geoformas cuyas pendientes son menores al 40 % (ej. colinas estructurales bajas, colinas
monoclinales, conos de derrubios recientes). Los suelos son arcillosos, franco arcillosos y
franco arenosos.
6.10.3. Zonas aptas con severas limitaciones

Ocupan el 27,10 % (2 051,15 ha), distribuidos en toda el área de estudio, en geoformas
cuyas pendientes son menores al 70 % (ej. escarpes de deslizamiento, frentes de chevron,
vertientes de coluviones muy antiguos, vertientes de cuesta). Los suelos son arcillosos, franco
arcillo arenosos.
6.10.4. Zonas aptas con extremas limitaciones

Representan el 24,77 % (1 874,28 ha), distribuidas en toda el área de estudio. Se
ubican en geoformas con pendientes menores al 100 % (ej. barrancos, escarpes de
deslizamiento, escarpes de terraza, flancos de pliegue, gargantas, hogbacks), cuyos suelos
presentan texturas arcillosas, franco arenosas, arenosas con frecuente pedregosidad.
6.10.5. Zonas no aptas para construcción

Ocupan el 14,54 % (1 100,41 ha), distribuidas al noreste de la ciudad de Loja en
geoformas con pendientes mayores al 100 % (ej. barras, frentes de chevron, frentes de cuesta,
vertientes abruptas). Los suelos son arcillo arenosos, arcillosos, franco arcillosos y con
pedregosidad frecuente.
Cabe indicar que se excluyen las áreas de cuerpos de agua (ríos dobles) que se
encuentran en la categoría “No aplicable” y representan el 0,41 %, correspondiente a 30,91
ha. Asimismo, las superficies intervenidas (canteras) se encuentran en la categoría “No
aplica” que representan el 0,87 %, correspondientes a 66,22 ha.
6.11. Conflictos de Uso (CU)

Las clases de CU en la ciudad de Loja fueron cinco: 1) uso adecuado, 2) subutilizado
3) sobreutilizado ligero, 4) sobreutilizado moderado, y 5) sobreutilizado severo (Figura 11).

Página 62 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Figura 11. Clases de Conflictos de Uso

6.11.1. Conflictos de Uso Urbano (CUU)
Uso adecuado: zonas que representan el 12,02 % (910,33ha) del área total de estudio.
Tierras sin ningún conflicto de uso urbano en donde la AFC es apta con ligeras a moderadas
limitaciones. El 44,25 % se encuentran ubicadas sobre la zona edificada consolidada y el 48
% se encuentra en la zona edificada en expansión cerca del poblado Tanillica.
Subutilizado: zonas que representan el 3,27 % (247,62 ha). El uso actual con
presencia de eriales o suelos desnudos no explota la vocación principal de uso en donde la
AFC es apta con ligeras limitaciones con pendientes planas, buen drenaje, texturas franco a
franco arenosas, sin evidencia de nivel freático y sin ninguna pedregosidad.
Sobreutilizado ligero: zonas que representan el 10,37 % (789,43 ha). Se localizan al

norte de poblado Eloy Alfaro y al noroeste Ignacio Flores en el área total de estudio. El 100 %
de esta clase se ubica en las cercanías de la zona edificada consolidada y en expansión, donde
la AFC es apta con ligeras a moderadas limitaciones.

Página 63 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Sobreutilizado moderado: zonas que representan el 15,63 % (1 169,71 ha). Tierras

cuyo uso actual se encuentra alejado de su vocación principal de uso, encontrando zonas
edificadas, poblados y el aeropuerto en tierras con severas limitaciones físicas para la
construcción.
Sobreutilizado severo: zonas que representan el 0,06 % (5 ha). Se ubican en la zona

edificada consolidada, expansión y otras que se encuentran dispersas a en eriales que poseen
extremas limitaciones o no aptas para la construcción.
Cabe indicar que se excluye las áreas de cuerpos de agua (ríos dobles) que se
encuentra en la categoría “No aplicable” y representan el 0,41 % correspondiente al 30,91 ha,
además de las coberturas (uso agrícola, pecuario y conservación) que se encuentran en la
categoría “No aplica” y representan el 58,25 % correspondiente a 4 415,03 ha.
6.11.2. Conflictos de Uso de las Tierras (CUS)
Uso adecuado: zonas que representan el 21,32 % (1 607,23 ha). Tierras distribuidas
uniformemente en toda el área de estudio, sin ningún conflicto que corresponde a usos afines
con la potencialidad de la tierra (ej. bosque nativo, pastizales permanentes, plantación
forestal, cultivo anual, vegetación herbácea y arbustiva).
Subutilizado: zonas que representan el 1,61 % (122,98 ha). Su uso actual está por
debajo de los niveles de la vocación principal de uso. Se pueden encontrar pastizales,
plantación forestal, vegetación arbustiva y vegetación herbácea en suelos con vocación
agrícola que poseen un CUT III y IV
Sobreutilizado ligero: zonas que representan el 20,27 % (1 570,63 ha). Tierras cuyo
uso actual se encuentra cerca al uso adecuado, sin embargo se presentan limitaciones para la
agricultura donde el CUT es IV y VII. Existe la presencia de cultivos anuales y plantación
forestal, sin embargo su potencialidad es la conservación.
Sobreutilizado moderado: zonas distribuidas por toda el área de estudio. Ocupan el

1,20 % (83,06 ha). Se encuentran coberturas de mosaico agropecuario anual, cultivo anual,
pastizal permanente en tierras con vocación para la conservación.
Sobreutilizado severo: Representa el 12,96 % (964,93 ha). Se ubican en el sector de

Ignacio Flores, donde el CUT es VIII. La cobertura predominante es el mosaico agropecuario
y cultivos anules en tierras con vocación para la conservación.

Página 64 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Cabe indicar que se excluye las áreas de cuerpos de agua (ríos dobles) que se
encuentran en la categoría “No aplicable” y representan el 0,41 % correspondiente al 30,91
ha, además de las coberturas (aeropuerto, zona edificada consolidada y en expansión) que se
encuentran en la categoría “No aplica” y representan el 42,22 % correspondiente al 3 188,30
ha.
6.12. Capacidad de Acogida Constructiva (CAC)

Las clases de capacidad de acogida constructiva encontradas en la ciudad de Loja
fueron cuatro: 1) aceptable, 2) aceptable con limitaciones, 3) aceptable con fuertes
limitaciones y 4) restringido o excluyente (Figura 12).
Figura 12. Clases de Capacidad de Acogida

6.12.1. Aceptable
Zonas que representan el 14,47 % (1 095,36 ha). Se ubican en el área consolidada y de

expansión de la ciudad de Loja, así como en zonas donde se encuentra el pastizal permanente,
cultivo anual, aeropuerto, vegetación herbácea y arbustiva. La AFC en esta categoría tiene

Página 65 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
ligeras a moderadas limitaciones, no hay presencia de amenazas por deslizamientos debido a

las pendientes suaves de hasta el 25 %, suelos con textura franco arcillosa, arcillo arenosa y
arcillosa. No se identifica amenaza por inundación debido a que el drenaje es bueno y el nivel
freático sin evidencia.
6.12.2. Aceptable con limitaciones

Zonas que representan el 14,01 % (1 060,32 ha), distribuidas en toda el área de
estudio. Se encuentran ligeras a moderadas limitaciones para la construcción; con coberturas
de bosque nativo, cultivo anual, pastizal permanente y plantaciones forestales; presentan
pendientes de hasta el 40 %, suelos con textura franco arcillo arenosa, arcillo arenosa y
arcillosa y con una amenaza baja a deslizamientos; y una amenaza nula a inundaciones.
6.12.3. Aceptable con fuertes limitaciones

Zonas que representan el 35,11 % (2 656,83 ha). Se ubican espacialmente distribuidas
en toda el área de estudio. Se caracterizan por tener moderadas a severas limitaciones para la
construcción. La amenaza por deslizamientos es baja incrementándose a media en zonas
donde las pendientes son hasta el 70 %, con texturas de suelo arcillosa y franco arcillosa.
6.12.4. Restringido o excluyente

Zonas que representan el 35,13 % (2 658,39 ha). Se ubican en zonas aptas con
extremas limitaciones así como en zonas no aptas para la construcción; se encuentran
cubiertas por coberturas de eriales, bosque nativo, pastizales anuales y permanentes
(Fotografía 8). Las pendientes son muy fuertes (> 70%), por tal motivo estas zonas son
altamente propensas a deslizamientos y nula para amenaza a inundaciones.
Cabe indicar que se excluyen las áreas de cuerpos de agua (ríos dobles), islas, lagos y
lagunas que se encuentran en la categoría “No aplicable” que representa el 0,41 %
correspondiente al 30,91 ha, además de superficies intervenidas (canteras) que se encuentran
en la categoría “No aplica” con el 0,87 % (66,22 ha).

Página 66 de 82
PROYECTO GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEO-ESPACIAL A ESCALA 1: 5 000 PARA LA IEE-DIE-AFC-LOJA-2018
DETERMINACIÓN DE LA APTITUD FÍSICA DEL TERRITORIO Y DESARROLLO URBANO MEDIANTE
EL USO DE GEOTECNOLOGÍAS
Fotografía 8. Categorías de AFC, CU y CAC de la ciudad de Loja. Sector La Rinconada


Página 67 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
VII. CONCLUSIONES
La ciudad de Loja se encuentra ubicada dentro del paisaje morfo-edafológico relieves

de los fondos de cuencas y valles deprimidos sin cobertura piroclástica, presentando unidades
geomorfológicas como hogback y vertientes abruptas, entre las más importantes, y en menor
presencia se tiene los flujos de detritos, talud de derrubios e islas.
Litológicamente, Loja está conformada por nueve formaciones geológicas, de las
cuales la más representativa, espacialmente, es la Formación Belén (intercalación de
areniscas, arcillolitas y lutitas altamente meteorizadas).
La ciudad de Loja es parte de una cuenca sedimentaria sobre un basamento
metamórfico de las Unidades Chiguinda y Agoyán. Existen cinco formaciones sedimentarias:
1) La Banda, 2) Trigal, 3) Belén, 4) San Cayetano y 5) Quillollaco. La Formación Belén por
estar constituida de lutitas meteorizadas, arcillolitas y limolitas blandas dan lugar a procesos
de reptación y hundimientos, principalmente, en geoformas como vertientes de cuesta
presentando un factor geológico IV (malo), donde también se considera la presencia de fallas
geológicas.
Se encontró cuatro tipos de nivel freático: superficial, poco profundo, profundo y sin
evidencia, siendo este último el de mayor predominancia en el área de estudio.
Se determinó ocho tipos de texturas a profundidad: arcilloso (ocupando este más de la
mitad del área de trabajo), arcillo arenoso, franco arcilloso, franco arcillo arenoso, franco,
franco arenoso, areno francoso, arenoso.
Se determinó cuatro tipos de drenajes: mal drenado, excesivo, moderado y bueno;
siendo estos dos últimos los que ocupan casi en su totalidad el área de trabajo.
Se encontró seis tipos de pedregosidad: pedregoso, abundante, frecuente, poca, muy
poca y sin pedregosidad, siendo los suelos libres de pedregosidad los de mayor extensión en
la ciudad.
Se determinó siete clases agrológicas: II, II, IV, V, VI, VII y VIII; siendo esta última
la predominante, donde las pendientes > 100% y suelos con profundidades efectivas < 20 cm
limitan muy fuertemente su uso.
La zona edificada y los pastizales permanentes son las coberturas antrópicas
predominantes.
La vegetación herbácea seca, con un alto nivel alteración, es la cobertura vegetal
natural más representativa.
En función de las cuatro dimensiones analizadas (características de la vivienda,
servicios básicos, nivel de instrucción y sectores económicos) se determinaron cinco niveles
socioeconómicos: bajo, medio bajo, medio, medio alto y alto. El nivel medio alto es el
predominante, a pesar de que es corta la diferencia entre el nivel medio y medio bajo, y está
relacionado con la dimensión disponibilidad de servicios y nivel de instrucción.
En el nivel de educación que predomina es la instrucción primaria y corresponde
principalmente a la población que vive en el área rural.

Página 68 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
La densidad poblacional y la disponibilidad de servicios básicos descienden a medida

que se alejan del centro urbano. Del año 2010 a la presente fecha se mantiene la marcada
diferencia entre el área urbana y rural.
El servicio eléctrico es el de mayor disponibilidad para toda el área de estudio.
En la ciudad de Loja se determinó cinco categorías de AFC de acuerdo a sus
limitaciones: ligeras a moderadas, moderadas, severas, extremas y no apto. La categoría
predominante es apta con severas limitaciones por la presencia de relieves escarpados,
texturas arcillosas, franco arcillosas y franco arcillo arenosas con drenaje bueno a moderado,
sin evidencia de nivel freático y pedregosidad poca a frecuente.
En los CUU predomina la categoría sobreutilizado moderado severo, es decir, la
población se encuentra asentada en zonas con extremas limitaciones para la construcción.
Además, existen zonas con uso adecuado, que por sus características físicas son adecuadas
para el desarrollo de actividades constructivas. Por otro lado, respecto al CUS, predomina el
uso adecuado cuyo uso actual corresponde a la capacidad de uso de las tierras.
En La CAC se determinó cuatro categorías: aceptable, aceptable con limitaciones,
aceptable con fuertes limitaciones y restringido o excluyente. Las categorías predominantes
son aceptable con fuertes limitaciones y restringido debido a que las amenazas a
deslizamientos e inundaciones son medias y altas, considerando a estas condiciones físicas
como desfavorables para el establecimiento de actividades constructivas. La zona edificada se
encuentra en una CAC con fuertes limitaciones, encontrándose en zona compuesta por suelos
arcillosos, pendientes fuertes, que limitan de esta manera la realización de actividades
constructivas.

Página 69 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
VIII. RECOMENDACIONES
Entender el presente estudio como insumo de aporte para el ordenamiento territorial y no

debe considerarse como un mapa que revele apertura para la edificación de viviendas sin
estudios geotécnicos previos o sin respetar la Norma Ecuatoriana de la Construcción.
Socializar al Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Loja la información de

los productos finales del Proyecto de Información Geo-espacial a escala 1:5000 que se
encuentra disponible en el geoportal del IEE para que sean utilizados en el apoyo a la toma de
decisiones.

Página 70 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acosta, R. D., Shiba-Matsumoto, A. R. y Gutiérrez, J. P. (2015). Medición simplificada del

nivel socioeconómico en encuestas breves: propuesta a partir de acceso a bienes y servicios.
Salud Pública de México. Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas. Instituto
Nacional de Salud Pública. Cuernavaca, Morelos, México.
Bañón, L., y Beviá, J. (2000). Manual de Carreteras (Vol. II). (C. d. Ortiz e Hijos, Ed.)
Alicante, España.
Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering rock mass classifications: a complete manual for

engineers and geologists in mining, civil, and petroleum engineering. John Wiley y Sons.
Castro, A. (2009). Estructuras regionales emergentes y desarrollo turístico sustentable: la

región costa sur de Nayarit, México. Disponible en: http://www.eumed.net/tesis-
doctorales/2010/uca/Servicios%20Basicos.htm
CLIRSEN (2012). Metodología de Levantamiento y Espacialización de Información

Socioeconómica y Cultural. Proyecto: “Generación de Geoinformación para la Gestión del
Territorio a nivel nacional escala 1: 25 000”. Disponible en:
http://www.ideportal.iee.gob.ec/nacional/cantonal/san_vicente.html.
CLIRSEN (2011). Conflictos de Uso de la Tierra. Centro de Levantamientos de Recursos

Naturales por Sensores Remotos. Quito, Ecuador.
Chuvieco, E. (2010). Teledetección Ambiental. La observación de la Tierra desde el espacio.

Editorial Planeta, S.A. Barcelona.
Constitución de la República del Ecuador. (2011). Sección Quinta, Educación, Art. 26 - Art.
27. Disponible en:
https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bol
sillo.pdf
Cruz, G. I. (2014). Análisis de la capacidad de uso de las tierras y propuesta de

ordenamiento territorial del cantón Santa Elena, provincia de Santa Elena,
Ecuador (Magister thesis, Quito: USFQ).
Delaunay, D., León, J. y Portais, M. (1990). Transición Demográfica en el Ecuador. Quito:

IGM.
De La Rosa, D. (2008). Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES. Ediciones Mundi-

Prensa.

Página 71 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
ESRI (2016). Calidad de datos y validación. - Arcgis - Environmental Systems Research

Institute, Inc. Disponible en: https://pro.arcgis.com/es/proapp/help/data/validating-data/data-
quality-and-validation-in-arcgisprofessional.htm
Galacho Jiménez, F. B., y Arrebola Castaño, J. A. (2013). Modelo de evaluación de la

capacidad de acogida del territorio con SIG y técnicas de decisión multicriterio respecto a la
implantación de edificaciones en espacios rurales. Investigaciones Geográficas. No. 60.
ISSN 0213-4691. DOI: 10.14198/INGEO2013.60.04
Garcés, J. (2000). Aplicación de evaluación multicriterio y Sistemas de Información

Geográfica para el modelado de la capacidad de acogida para la localización de viviendas de
mediana densidad. Caso de estudio cuenca del río Guadalajara (Valle del Cauca).
Universidad del Valle.
Gobin, A., Campling, P., Deckers, J., y Feyen, J. (2000). Integrated toposequence analyses
to combine local and scientific knowledge systems. Institute for Land and Water
Management, Katholieke UniÕersiteit LeuÕen, Vital Decosterstraat.
Gustavvson, M., Kolstrup, E., y Seijmonsbergen, A. C. (2006). A new symbol-and-GIS

based detailed geomorphological mapping system: Renewal of a scientific discipline for
understanding landscape development. Geomorphology. DOI:
10.1016/j.geomorph.2006.01.026
Granados, E., Calderón, K., y Valencia, E. (2015). Nivel socioeconómico y estilo de vida de
los adultos intermedios de la Asociación de Viviendas del “Vallecito” de La Era.
Lurigancho – Chosica, Lima. Facultad de Ciencias de la Salud. Universidad Peruana Unión.
Lima, Perú.
IEE (2017). Leyenda temática de cobertura y uso de la tierra: Proyecto Generación de

geoinformación para la gestión del territorio a nivel nacional escala 1: 25 000. Quito.
Instituto Espacial Ecuatoriano.
IEE (2015). Memoria técnica de Capacidad de Uso de las Tierras de la ciudad de Tulcán.
Proyecto de Generación de Geoinformación a Escala 1: 25 000 a nivel Nacional.
Geovisualizador Instituto Espacial Ecuatoriano. Disponible en:
http://www.ideportal.iee.gob.ec/nacional/cantonal/tulcan.html
INEC (2010). Censo de Población y Vivienda CPV 2010. Instituto Nacional de Estadísticas
y Censos. Quito.
IGAC (2010a). El ABC de los suelos para no expertos. Instituto Geográfico Agustín
Codazzi. Bogotá, Colombia.
IGAC (2010b). Estudio de los conflictos de uso del territorio colombiano. Instituto
Geográfico Agustín Codazzi. Bogotá, Colombia.

Página 72 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
IGAC (2002). Zonificación de los Conflictos de Uso de las Tierras del país. Instituto
Geográfico Agustín Codazzi. Bogotá, Colombia.
IGM (2017). Cartografía base escala 1: 5 000 a nivel nacional. Instituto Geográfico Militar.
Quito, Ecuador.
IGM (2011). Catálogo de objetos geográficos del Instituto Geográfico Militar para
cartografía base escala 1:5.000. Quito, Ecuador.
INAMHI (2017). Base nacional de datos hidrometeorológicos. Gestión de Información

Hidrometeorológica. Dirección de Información Hidrológica. Instituto Nacional de
Meteorología e Hidrología. Quito, Ecuador.
Instituto Vasco de Estadística (2018). EUSTAT. Recuperado el 4 de Abril de 2018, de

Indicadores de pobreza - Definiciones. Disponible en:
http://www.eustat.eus/documentos/opt_0/tema_165/elem_2376/definicion.html
Jenny, H. (1941). Factors of soil formation. A system of quantitative Pedology. Dover

Publications, INC. New York. University of California, Berkeley.
Kingston, J. (1988). Diccionario Ilustrado de la Geografía Everest. León: Everest.
Klein, J. (1972). Diccionario Rioduero de Geografía. Madrid. Ediciones Rioudero.
Klingebiel, A. y Montgomery, P. (1961). Land Capability Classification. Soil Conservation

Service. U.S. Department of Agriculture. Washington D.C.
Larousse (2017). Diccionario. Dispobible en: https://www.larousse.mx/app/larousse-

diccionario-avanzado-de-espanol/.
MAE. (2013). Sistema de clasificación de los ecosistemas del Ecuador continental. Quito.
Subsecretaría de Patrimonio Natural. Ministerio del Ambiente del Ecuador.
Malagón, D., y Cortés, A. (1983). Los levantamientos de suelos y sus aplicaciones

multidisciplinarias.Venezuela.
Melo, L. y Camacho, M. (2005). Interpretación visual de imágenes y sensores remotos y su

aplicación en levantamientos de cobertura y uso de la tierra. Instituto Geográfico Agustín
Codazzi (IGAC). Bogotá, Colombia.
Mery, R. (1980) Determinación manual de la textura de suelos mediante la técnica del

“tacto”.
Ministerio de Medio Ambiente (1992). Guía para la elaboración de estudios del medio
físico. Secretaría General Técnica. Madrid, España.

Página 73 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Monkhouse, F. (1978). Diccionario de términos geográficos. Barcelona: Oikos-tau

ediciones.
Mora, S., Vahrson, W. G. (1993). Macrozonification methodology for landslide hazard

determination. Bull. Intl. Ass. Eng. Geology, in press.
Narro Farías, E. (1994). Física de suelos con enfoque agrícola (No. 631.43 N168f Ej. 1
022964). Trillas.
NEC-SE-GM (2014). Geotecnia y diseño de cimentaciones. Acuerdo ministerial 0028. 19 de

agosto de 2014:18-19. Norma Ecuatoriana de la Construcción. Disponible en:
https://www.habitatyvivienda.gob.ec/norma-ecuatoriana-de-la-construccion/
Orellana Macías, J. M. (2015). Evaluación de la capacidad de acogida del territorio para

usos urbanos mediante el uso de SIG y técnicas de evaluación multicriterio. El caso de la
urbanización difusa en la Axarquía (Málaga). Trabajo de fin de grado. Universidad de
Málaga.
Peña Rojas, J. J. (2018). Desarrollo de una herramienta para el control de calidad de la

información cartográfica catastral digital del IGAC. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Bogotá, Colombia.
Porta, J., López-Acevedo, M., y Acevedo, M. (2005). Agenda de campo de suelos. Madrid,
ES, Ediciones Mundi-Prensa.
Priego et al. (2010). Propuesta para la generación semiautomatizada de unidades de paisaje:

Planeación territorial. SEMARNET, INE, CIGA, UNAM. México.
Real Academia Española (2017). Diccionario de la lengua española. Disponible en:

http://dle.rae.es/?id=QXQuTmp
SENPLADES (2013). Catálogo de objetos geográfico versión 2. Quito. Secretaría Nacional

de Planificación y Desarrollo.
Salazar, M. G. (2007). Modelaje de la amenaza al deslizamiento mediante el sistema de

información geográfico –ILWIS-, utilizando el método Mora Vahrson, 1991. Jornadas
PROHIMET. Disponible en:
http://hercules.cedex. es/hidraulica/PROHIMET/Br07/Comunicaciones/Salazar.pdf.
SIGTIERRAS (2012). Mosaicos de ortofotos a nivel nacional. Sistema Nacional de

Información de Tierras Rurales e Infraestructura Tecnológica. Quito, Ecuador.
Suárez, J. (2009). Deslizamientos. Tomo II. Remediación. Instituto de Investigaciones sobre

Erosión y Deslizamientos.

Página 74 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Tobler, W. R. (1970). A computer movie simulating urban growth in the Detroit

region. Economic geography, 46 (sup1), 234-240.
Universidad de Jaume (2005). Glosario de Términos Geográficos. Recuperado el 5 de Abril

de 2018, de Geografía Humana. Disponible en: http://www.agh.uji.es/GLOSARIO.pdf
U.S. Census Bureau (2018). American FactFinder. Glosario de Términos. Disponible en:
https://factfinder.census.gov/help/es/index.htm#glossary.htm
Urban, J. (2009). Urban Soil and Site Assessment. Healthy Soils and Trees in the Built
Environment.
Valle, C. (2015). Reseña histórica de la cartografía en el Instituto Nacional de Estadística y

Censos. INEC. Quito, Ecuador.
Van Zuidam, R.A. (1985). Aereal photo-interpretation in terrain analysis and

geomorphologic mapping. Netherlands, Printed Smith Publishers.
Vera, O. y Vera, F. (2013). Evaluación del nivel socioeconómico: presentación de una

escala adaptada en una población de Lambayeque. Revista del Cuerpo Médico del Hospital
Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo (Chiclayo). Perú
Verstappen, H.Th. and Van Zuidam, R.A. (1975). ITC textbook of Photo-
Interpretation, VII:2 –ITC system of geomorphological survey. ITC, Delft, The Netherlands.
Zonneveld, I. (1989). The land unit - A fundamental concept in landscape ecology, and its
applications. Landscape Ecology vol. 3 no. 2. SPB Academic Publishing bv, The Hague
Zinck, A. (2012). Geopedología: Elementos de geomorfología para estudios de suelos y

riesgos naturales. Enschede, The Netherlands, ITC Faculty of Geo-Information Science and
Earth Observation.

Página 75 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
X. ANEXOS
Anexo 1. Codificación de unidades de manejo
FACTORES DESCRIPCIÓN
Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase

Pendiente (p)
de capacidad de uso por efecto de la pendiente
(p2) Tierras ubicadas en pendientes suaves (> 5 a 12 %)
(p3) Tierras ubicadas en pendientes medias (> 12 a 25 %)
(p4) Tierras ubicadas en pendientes medias a fuertes (> 25 a 40 %)
(p5) Tierras ubicadas en pendientes fuertes (> 40 a 70 %)
(p6) Tierras ubicadas en pendientes muy fuertes (> 70 a 100 %)
tierras ubicadas en pendientes escarpadas, muy escarpadas y abruptas (> 100
(p7)
%)
Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase
Suelo (s) de capacidad de uso por los siguientes factores: profundidad efectiva, textura,
pedregosidad, salinidad y toxicidad del suelo
Profundidad Constituyen limitantes en el espesor de las capas del suelo y subsuelo en las
efectiva (s1) cuales las raíces pueden penetrar sin dificultad
Es utilizado para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los
(s11)
suelos son muy superficiales (0 a 10 cm)
Identifica limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son
(s12)
superficiales (> 10 a 20 cm)
Se refiere a la limitante de profundidad efectiva cuando los suelos son poco
(s13)
profundos (> 20 a 50 cm)
Se refiere a la limitante de profundidad efectiva cuando los suelos son
(s14)
moderadamente profundos (> 50 a 100 cm)
Textura (s2) Hace referencia a limitantes por texturas demasiado gruesas o finas
Identifica limitantes de suelo por texturas arcillosas, arcillo-limosas, arcillo-
(s21)
arenosas (Grupo 3) y arcilla pesada (Grupo 5)
Es utilizado para identificar limitantes de suelo cuando las texturas sean:
(s22) areno francoso (Grupo 3) y arena, arena muy fina, arena media, arena gruesa
(Grupo 4)
Pedregosidad Identifica limitantes de suelo cuando existen piedras en diferente cantidad en
(s3) la superficie
Identifica poca pedregosidad en la superficie (> 10 a 25 % de fragmentos
(s31)
gruesos)
Identifica pedregosidad frecuente en la superficie (> 25 a 50 % de fragmentos
(s32)
gruesos)
Hace referencia a pedregosidad abundante (> 50 a 75 % de fragmentos
(s33)
gruesos)
(s34) Identifica zonas pedregosas o rocosas (más de 75 % de fragmentos gruesos)
Salinidad (s4) Resalta limitaciones de suelo debidas al contenido excesivo de sales
(s41) Identifica suelos ligeramente salinos (2,0 a 4,0 dS/m)
(s42) Identifica suelos salinos (> 4,0 a 8,0 dS/m)

Página 76 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
(s43) Resalta suelos muy salinos (> 8,0 a 16,0 dS/m)

(s44) Representa a suelos extremadamente salinos (> 16,0 dS/m)
Toxicidad por
aluminio Representan las limitaciones que producen los niveles de toxicidad en el
intercambiable suelo por efecto del aluminio intercambiable
(s5)
Indica niveles ligeros de toxicidad por aluminio intercambiable (< 0,50
(s51)
meq/100ml)
Indica niveles medios de toxicidad por aluminio intercambiable (0,50 a 1,5
(s52)
meq/100ml)
Indica niveles altos de toxicidad por aluminio intercambiable (> 1,5
(s53)
meq/100ml)
Toxicidad por
Indica los diferentes niveles de toxicidad en el suelo por efecto de los
carbonatos
carbonatos
(s6)
(s61) Identifica niveles ligeros de toxicidad por carbonatos (< 10 %)
(s62) Identifica niveles medios de toxicidad por carbonatos (10 a 25 %)
(s63) Identifica niveles altos de toxicidad por carbonatos (más de 25 %)
Representa las limitaciones que puede presentar una determinada clase de
Drenaje (d) capacidad de uso debido al exceso o deficiencia en el contenido de humedad
del suelo
(d1) Mal drenado, eliminación muy lenta del agua en relación al suministro
Drenaje excesivo, eliminación muy rápida del agua en relación al aporte por
(d2)
la lluvia
(d3) Moderadamente drenado, eliminación lenta del agua en relación al suministro
Períodos de Identifica las limitaciones que puede presentar una determinada clase de
inundación (i) capacidad de uso debido a los períodos de inundación que pueda sufrir
(i1) El período de inundación es corto (de 1 a 3 meses)
(i2) El período de inundación es mediano (de 3 a 6 meses)
(i3) El período de inundación es largo (de 6 a 9 meses)
(i4) El período de inundación es permanente (más de 9 meses)
Estas limitaciones se deben a distintas características climáticas que pueden
afectar al desarrollo de los cultivos dependiendo de los regímenes de
Clima (c)
humedad y de temperatura del suelo que se encuentran íntimamente
relacionados con las condiciones climáticas ambientales
Régimen de humedad del suelo (c1)
(c11) Limitantes por régimen de humedad del suelo arídico
(c12) Limitantes por régimen de humedad del suelo ústico
(c13) Limitantes por régimen de humedad del suelo ácuico
(c14) Limitantes por régimen de humedad del suelo perúdico
Régimen de temperatura del suelo (c2)
(c21) Limitantes por régimen de temperatura del suelo isofrígido (< 10 °C)
(c22) Limitantes por régimen de temperatura del suelo isomésico (10 a 13 °C)

Página 77 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Anexo 2. Leyenda temática de Cobertura y Uso de la Tierra a escala 1:5 000

COBERTURA Y USO DE LA TIERRA ESCALA 1: 5 000 (MAYO, 2018)
CATEGORIA SUBCATEGORIA SUBOBJETO COBERTURA

SIMBOLO TEMPORALIDAD USO
(NIVEL I) (NIVEL II) (NIVEL III) NIVEL IV NIVEL V
BOSQUE HUMEDO MUY ALTERADO BHma
BOSQUE HUMEDO BOSQUE HUMEDO MEDIANAMENTE ALTERADO BHm
BOSQUE HUMEDO POCO ALTERADO BHp
BOSQUE SECO MUY ALTERADO BSma
BOSQUE SECO BOSQUE SECO MEDIANAMENTE ALTERADO BSm
BOSQUE SECO POCO ALTERADO BSp CONSERVACION Y
BOSQUE NATIVO (FC000) NO APLICA
MANGLAR MUY ALTERADO Mma PROTECCION
MANGLAR MANGLAR MEDIANAMENTE ALTERADO Mm
MANGLAR POCO ALTERADO Mp
MORETAL MUY ALTERADO MOma
MORETAL MORETAL MEDIANAMENTE ALTERADO MOm
MORETAL POCO ALTERADO MOp
ALGARROBO TBP1
ALISO TBP2
AMARILLO TBP3
ARRAYAN TBP30
CAÑA GUADUA O BAMBU TBP6
CEDRO TBP8
FERNAN SANCHEZ TBP10
GUACHAPELI TBP11
GUAYACAN TBP12
TIERRA FORESTAL PROTECCION
NIGUITO TBP17
(FC)
NOGAL TBP27
ROBLE TBP21
SAMAN TBP22
TANGARE TBP31
BALSAMO TBP24
PROTECCION O
PLANTACION FORESTAL (FC001) MISCELANEO FORESTAL TBP25 PERMANENTE
PRODUCCION
GUARANGO TBP26
JACARANDA TBP29
BALSA TBP4
CAOBA TBP5
CAUCHO TBP7
EUCALIPTO TBP9
LAUREL TBP13
MELINA TBP15
PRODUCCION NEEM TBP16
PACHACO TBP18
PIGUE TBP19
PINO TBP20
TECA TBP23
TERMINALIA TBP28
CIPRES TBP32
MATORRAL HUMEDO MUY ALTERADO MHma
MATORRAL HUMEDO MATORRAL HUMEDO MEDIANAMENTE ALTERADO MHm
MATORRAL HUMEDO POCO ALTERADO MHp
VEGETACION ARBUSTIVA (FB000)
MATORRAL SECO MUY ALTERADO MSma
MATORRAL SECO MATORRAL SECO MEDIANAMENTE ALTERADO MSm
MATORRAL SECO POCO ALTERADO MSp
PARAMO ARBUSTIVO MUY ALTERADO PAma
CONSERVACION Y
PARAMO ARBUSTIVO PARAMO ARBUSTIVO MEDIANAMENTE ALTERADO PAm
PROTECCION
PARAMO ARBUSTIVO POCO ALTERADO PAp
PARAMO (FB002)
PARAMO HERBACEO MUY ALTERADO PHma
TIERRA ARBUSTIVA PARAMO HERBACEO PARAMO HERBACEO MEDIANAMENTE ALTERADO PHm NO APLICA
Y HERBACEA (FB) PARAMO HERBACEO POCO ALTERADO PHp
VEGETACION HERBACEA DE HUMEDAL MUY VDma
VEGETACION HERBACEA DE ALTERADA
VEGETACION HERBACEA DE HUMEDAL VDm
HUMEDAL
MEDIANAMENTE
VEGETACION ALTERADA
HERBACEA DE HUMEDAL POCO VDp
ALTERADA
VEGETACION HERBACEA SECA MUY ALTERADA VSma
VEGETACION HERBACEA
VEGETACION HERBACEA SECA MEDIANAMENTE VSm
VEGETACION HERBACEA (FB001) SECA CONSERVACION Y
ALTERADA HERBACEA SECA POCO ALTERADA
VEGETACION VSp
PRODUCCION
VEGETACION HERBACEA HUMEDA MUY ALTERADA VHma
VEGETACION HERBACEA VEGETACION HERBACEA HUMEDA MEDIANAMENTE VHm
HUMEDA ALTERADA CONSERVACION Y
VEGETACION HERBACEA HUMEDA POCO ALTERADA VHp
PROTECCION
AMARANTO CAca
ARROZ CAcz
CEBADA CAcd
CENTENO CAco
CEREALES (CAc) MAIZ CAcm
QUINUA CAc2
SORGO CAcs
TRIGO CAct
AVENA CAvn
ALBACA CAnb
ANIS CAna
APIO CAnp
CONDIMENTOS (CAn)
CILANTRO CAnc
JENGIBRE CAnj
PEREJIL CAne
FIBRA (CAb) ALGODON CAbl
CRISANTEMO CAfc
FLORES ANDINAS DE VERANO CAfv
FLORES (CAf) FLORES TROPICALES CAft
HORTENSIA CAfh
LIRIO CAfl
MELON CAuq
FRUTALES (CAu) PEPINO DULCE CAup
SANDIA CAus
ACELGA CAhg
ACHOGCHA CAhh
AJI CAha
ALCACHOFA CAhf
BERENJENA Fecha de elaboración: 28/12/2018
CAhj
BROCOLI CAhb
CEBOLLA BLANCA CAhn
Prensa. PBX.: (593-2) 3801-460 Ext. 311, e-mail: institutoespacial@institutoespacial.gob.ec,
CEBOLLA COLORADA CAhd
Versión: 1.0
www.institutoespacial.gob.ec; www.ideportal.iee.gob.ec , Quito-Ecuador.
HORTALIZAS (CAh)
CEBOLLA PERLA CAhp
COL CAhc Página 78 de 82
ANUAL
COLIFLOR CAhr
LECHUGA Cahk
NABO CAho
PEPINILLO CAhl
GEOTECNOLOGÍAS

Página 79 de 82
GEOTECNOLOGÍAS

Página 80 de 82
GEOTECNOLOGÍAS

Página 81 de 82
GEOTECNOLOGÍAS
Anexo 3. Perfiles de suelos

Página 82 de 82
PROYECTO DE GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEO-ESPACIAL
1: 5 000
Perfil No: AFC2-LJA-P1
UBICACIÓN:
PROVINCIA: LOJA CANTÓN: LOJA
PARROQUIA: EL VALLE SECTOR: ZALOPE BAJO
COORDENADAS (UTM, WGS84 ZONA 17 SUR):

X: 696051 Y: 9565459 PENDIENTE: AUTOR: D. REYES
ALTITUD (m s.n.m): 2099 12 - 25 %

FECHA DE LEVANTAMIENTO: 20/11/2018
FOTOGRAFÍA PERFIL: CARACTERÍSTICAS FÍSICAS:

DRENAJE: MODERADO
PROFUNDIDAD EFECTIVA: POCO PROFUNDO
PEDREGOSIDAD: SIN
NIVEL FREÁTICO: SIN EVIDENCIA
INUNDABILIDAD: SIN O MUY CORTA
HORIZONTES:
SÍMBOLO PROFUNDIDAD TEXTURA COLOR ESTRUCTURA
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0-8 ARCILLOSO 10YR 5/4 BLOQUES ANGULARES
A 8 -25 ARCILLOSO 10YR 5/4 BLOQUES SUBANGULARES
Bw 25 - 50 ARCILLOSO 10YR 5/6 BLOQUES SUBANGULARES
C 50 - 150 ARCILLOSO 10YR 7/4 MASIVA
FOTOGRAFÍA PANORÁMICA:
CARACTERÍSTICAS DEL SITIO:
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: UNIDAD AGOYAN
GENÉTICA: TECTÓNICO EROSIVO
GEOFORMA: SUPERFICIE ONDULADA
REGIMEN DE HUMEDAD DEL SUELO: ÚSTICO
RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: ISOTÉRMICO

1: 5 000
UBICACIÓN:

ALTITUD (m s.n.m): 2103 5 - 12 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 18 ARCILLOSO 10YR 2/1 BLOQUES ANGULARES
A 18 - 25 FRANCO 10YR 2/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
C 25 - 60 ARCILLA PESADA 10YR 2/1 MASIVA
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: UNIDAD AGOYAN
GENÉTICA: TECTÓNICO EROSIVO
GEOFORMA: SUPERFICIE ONDULADA

1: 5 000
UBICACIÓN:

ALTITUD (m s.n.m): 2126 12 - 25 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 25 ARCILLOSO 10YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES
C1 25 - 50 ARCILLOSO 2,5Y 5/4 MASIVA
C2 50 - 150 ARCILLOSO 10YR 6/4 MASIVA
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: FORMACIÓN BELÉN
GENÉTICA: ESTRUCTURAL
GEOFORMA: COLINAS MONOCLINALES

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: ZALOPE BAJO

ALTITUD (m s.n.m): 2117 12 - 25 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 10 FRANCO 10 YR 3/1 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
C2 50 - 150 ARCILLOSO 10YR 4/4

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: MORETAL ALTO

ALTITUD (m s.n.m): 2118 5 - 12 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0-8 FRANCO 10YR 2/2 GRANULAR
GEOFORMA: RELIEVES ESCALONADOS, EN GRADERIO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: CARIGAN SECTOR: SAN FRANCISCO

ALTITUD (m s.n.m): 2002 5 - 12 %


DRENAJE: BUENO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 10 FRANCO 10YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
A 10 -25 FRANCO 110YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
CA 25 - 40 FRANCO 10YR 4/2 MASIVA A BLOQUES

ARCILLOSO SUBANGULARES
C 40 - 120 FRANCO 10YR 4/4 MASIVA

ARCILLOSO
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: DE GLACIS
GENÉTICA: DEPOSICIONAL
GEOFORMA: GLACIS DE ESPARCIMIENTO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: CARIGAN SECTOR: SAN FRANCISCO

ALTITUD (m s.n.m): 1988 2-5 %


DRENAJE: MAL DRENADO
PROFUNDIDAD EFECTIVA: MUY SUPERFICIAL
PEDREGOSIDAD: SIN
NIVEL FREÁTICO: POCO PROFUNDO
INUNDABILIDAD: CORTA
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLO-LIMOSO
C1 10 -22 FRANCO 2,5Y 4/3 MASIVA

ARCILLOSO
C2 22 - 40 FRANCO 2,5Y 4/4 MASIVA

ARCILLOSO
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: ALUVIAL
GENÉTICA: FLUVIAL
GEOFORMA: TERRAZA MEDIA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: FINCA EL AGUACATE

ALTITUD (m s.n.m): 2006 5 - 12 %


DRENAJE: BUENO
PEDREGOSIDAD: PEDREGOSO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
AC 5 -50 FRANCO 10YR 4/2 MASIVA A BLOQUES

SUBANGULARES
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: COLUVIAL
GENÉTICA: GRAVEDAD Y MOVIMIENTOS EN MASA
GEOFORMA: SUPERFICIE DE COLUVION MUY ANTIGUO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: LAGRIMAS

ALTITUD (m s.n.m): 1996 2-5 %


DRENAJE: BUENO
PROFUNDIDAD EFECTIVA: SUPERFICIAL
PEDREGOSIDAD: MUY POCAS
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0-5 FRANCO 10YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
Bt 5 -20 ARCILLOSO 10YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES
2C1 20 - 50 ARENA 10YR 7/6 GRANO SIMPLE
2C2 50 - 150 ARENA 10YR 7/8 GRANO SIMPLE
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: ALUVIAL TIPO TORRENCIAL
GENÉTICA: DEPOSICIONAL
GEOFORMA: SUPERFICIE DE CONO DE DEYECCION MUY

ANTIGUO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: EL VALLE SECTOR: SAUCES NORTE

ALTITUD (m s.n.m): 1992 0-2%


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: FRECUENTE
NIVEL FREÁTICO: POCO PROFUNDO
INUNDABILIDAD: MEDIANA
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
AC 0 - 40 ARENA 10 YR 4/2 GRANO SIMPLE
2C 40 - 70 ARENA GRUESA 10YR 2/1 GRANO SIMPLE
GENÉTICA: FLUVIAL
GEOFORMA: TERRAZA BAJA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: EL VALLE SECTOR: TURUPAMBA

ALTITUD (m s.n.m): 2149 40 - 70 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLOSO
Bw 10 -40 ARCILLOSO 10YR 4/4 BLOQUES ANGULARES
2C2 110 - 150 ARCILLA PESADA 10YR 2/1 MASIVA
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: UNIDAD CHIGUINDA
GENÉTICA: EROSIVO
GEOFORMA: VERTIENTE HETEROGENEA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: EL VALLE SECTOR: LA BANDA ALTA

ALTITUD (m s.n.m): 2161 25 - 40 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Bw 15 - 30 FRANCO 2,5Y 4/1 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
C1 30 - 110 FRANCO 5Y 3/1 MASIVA

ARCILLOSO
C2 110 - 150 FRANCO 5Y 3/2

ARCILLOSO
GEOFORMA: COLUVION ANTIGUO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: EL VALLE SECTOR: LA BANDA ALTA

ALTITUD (m s.n.m): 2151 40 - 70 %


DRENAJE: BUENO
PEDREGOSIDAD: ABUNDANTES
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLOSO
AC 15 - 60 FRANCO 10YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
C1 60 - 110 FRANCO 10YR 3/2 MASIVA

ARCILLOSO
2C2 110 - 140 FRANCO 10YR 7/8
3C3 140 - 160 FRANCO 10YR 8/2
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: UNIDAD CHIGUINDA
GENÉTICA: EROSIVO
GEOFORMA: VERTIENTE HETEROGENEA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: EL VALLE SECTOR: LA FLORIDA

ALTITUD (m s.n.m): 2144 5 - 12 %


DRENAJE: MODERADO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 30 FRANCO 10YR 3/2 BLOQUES ANGULARES

ARCILLOSO
AC 30 - 50 ARCILLOSO 10YR 3/2 MASIVA A BLOQUES ANGULARES
GEOFORMA: SUPERFICIE DE COLUVION MUY ANTIGUO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: LA BANDA BAJA

ALTITUD (m s.n.m): 2052 5 - 12 %


DRENAJE: MODERADO
PROFUNDIDAD EFECTIVA: SUPERFICIAL
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
A 0 - 15 ARCILLA PESADA 10YR 3/1 FORMA DE CUÑA
Bt 15 - 30 ARCILLA PESADA 10YR 3/1 MASIVA A FORMA DE CUÑA
GEOFORMA: SUPERFICIE DE CUESTA DESTRUIDA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: BELLAVISTA

ALTITUD (m s.n.m): 2206 40 - 70 %


DRENAJE: BUENO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 10 FRANCO 10YR 3/3 GRANULAR

ARCILLOSO
2C2 85 - 90 ARCILLOSO 10YR 6/3 MASIVA
3C3 90 - 150 ARCILLOSO 10YR 7/2 MASIVA
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: FORMACIÓN SAN CAYETANO
GEOFORMA: HOGBACK

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: URB. SAMANA

ALTITUD (m s.n.m): 2206 25 - 40 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLOSO
Bw 12 -40 FRANCO 10YR 4/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: FORMACIÓN QUILLOLLACO
GEOFORMA: FLANCO DE PLIEGUE

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: YANACOCHA

ALTITUD (m s.n.m): 2245 12 - 25 %


DRENAJE: MODERADO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 15 FRANCO 10YR 3/2 GRANULAR A BLOQUES

SUBANGULARES
Bw 15 - 30 FRANCO 10YR 5/1 BLOQUES SUBANGULARES
Cg 120 - 150 ARCILLOSO GLEY1 7/N
GEOFORMA: RELIEVES ESCALONADOS EN CAPAS

INCLINADAS

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: QUEBRADA SAN CAYETANO

ALTITUD (m s.n.m): 2276 12 - 25 %


DRENAJE: BUENO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
A1 0 - 20 FRANCO 10YR 3/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
A2 20 - 30 FRANCO 10YR 3/1 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
Bw 30 - 50 FRANCO 10YR 5/2 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
C1 50 - 80 FRANCO 10YR 5/2 MASIVA

ARCILLOSO
2C2 80 - 130 FRANCO ARCILLO 10YR 7/4 MASIVA

ARENOSO
GEOFORMA: DEPRESION ORTOCLINAL

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: QUEBRADA SAN CAYETANO

ALTITUD (m s.n.m): 2290 > 200 %


DRENAJE: BUENO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
A 0 - 15 FRANCO ARENOSO 10YR 5/3 GRANULAR A BLOQUES

SUBANGULARES
AC 15 - 30 FRANCO 2,5Y 7/4 MASIVA A BLOQUES

ARCILLOSO SUBANGULARES
2C1 30 - 90 ARENO FRANCOSO 2,5Y 7/3 MASIVA
2C2 90 - 110 ARENO FRANCOSO 2,5Y 6/4
3C3 110 - 150 FRANCO 2,5Y 6/3

ARCILLOSO
GEOFORMA: BARRA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: RODRIGUEZ - WITT

ALTITUD (m s.n.m): 2126 12 - 25 %


DRENAJE: BUENO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
A 0-5 FRANCO ARENOSO 10YR 2/2 GRANULAR
CA 5 -25 ARCILLO- 10YR 6/4 MASIVA A BLOQUES

ARENOSO SUBANGULARES
2Ab 25 - 40 FRANCO ARENOSO 10YR 2/1 BLOQUES SUBANGULARES
C 40 - 100 ARCILLO- 10YR 6/4 MASIVA

ARENOSO
GENÉTICA: POLIGÉNICAS
GEOFORMA: SUPERFICIE INCLINADA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: EL CALVARIO

ALTITUD (m s.n.m): 2222 2-5 %


DRENAJE: MODERADO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0 - 15 FRANCO ARENOSO 10 YR 4/3 BLOQUES SUBANGULARES
A 15 - 30 ARCILLOSO 10YR 3/3 BLOQUES SUBANGULARES
C 30 - 150 ARCILLOSO 7,5YR 6/8 MASIVA
GENÉTICA: TECNOGENESIS
GEOFORMA: SUPERFICIE INTERVENIDA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: SAN CAYETANO

ALTITUD (m s.n.m): 2210 12 - 25 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
NIVEL FREÁTICO: PROFUNDO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLO-LIMOSO
AC 18 - 35 FRANCO ARENOSO 10YR 4/2 MASIVA A BLOQUES

SUBANGULARES

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: ZAMORA HUICO

ALTITUD (m s.n.m): 2235 25 - 40 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Bw 25 - 40 ARCILLOSO 10YR 7/1 BLOQUES SUBANGULARES
C1 40 - 120 ARCILLOSO 7,5YR 7/1 MASIVA
2C2 120 - 150 ARCILLO- 10YR 6/6

ARENOSO
GENÉTICA: POLIGÉNICAS
GEOFORMA: SUPERFICIE INCLINADA DISECTADA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: ZAMORA HUICO SECTOR: ZAMORA HUICO

ALTITUD (m s.n.m): 2138 2-5 %


DRENAJE: EXCESIVO
PEDREGOSIDAD: PEDREGOSO
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
AC 0-5 ARENO FRANCOSO 10YR 4/2 GRANO SIMPLE
C 5 -30 ARENO FRANCOSO 10YR 4/4 GRANO SIMPLE
GENÉTICA: FLUVIAL
GEOFORMA: TERRAZA ALTA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: ZAMORA HUICO

ALTITUD (m s.n.m): 2132 40 - 70 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: POCA
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Bw 10 -30 FRANCO 10YR 5/1 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
GEOLOGÍA O DEPÓSITOS SUPERFICIALES: DE DERRUBIOS
GEOFORMA: TALUD DE DERRUBIOS ANTIGUO

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: PUNZARA

ALTITUD (m s.n.m): 2229 12 - 25 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
Ap 0-5 FRANCO ARENOSO 10YR 2/2 BLOQUES SUBANGULARES
A 5 -35 FRANCO ARENOSO 10YR 3/2 GRANULAR A BLOQUES

ANGULARES
Bt 35 - 50 ARCILLOSO 10YR 2/1 BLOQUES SUBANGULARES
2C2 100 - 150 FRANCO LIMOSO 5Y 7/1
GEOFORMA: SUPERFICIE DE CUESTA

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: PUNZARA

ALTITUD (m s.n.m): 2290 12 - 25 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLOSO

ARCILLOSO
GEOFORMA: DEPRESION ORTOCLINAL

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: MENFIS

ALTITUD (m s.n.m): 2229 25 - 40 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO

ARCILLOSO
Bw 12 -40 ARCILLOSO 10YR 4/2 BLOQUES SUBANGULARES
BC 40 - 50 ARCILLOSO 10YR 4/4 MASIVA A BLOQUES

SUBANGULARES
C1 50 - 120 ARCILLOSO 10YR 6/2
2C2 120 - 150 ARCILLO- 10YR 5/2

ARENOSO
GEOFORMA: RESTOS DE SUPERFICIE ESTRUCTURAL

1: 5 000
UBICACIÓN:
PARROQUIA: LOJA SECTOR: CARIGAN

ALTITUD (m s.n.m): 2167 25 - 40 %


DRENAJE: MODERADO
PEDREGOSIDAD: SIN
HORIZONTES:
(cm) EN HÚMEDO
A 0-5 FRANCO 7,5YR 2,5/1 BLOQUES SUBANGULARES

ARCILLOSO
2C2 100 - 150 ARCILLO- 2,5Y 5/1 MASIVA

ARENOSO
GEOFORMA: VERTIENTE DE COLUVION MUY ANTIGUO

MT Sintesis Loja

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MT Sintesis Loja

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTITUTO ESPACIAL

GENERACIÓN DE INFORMACIÓN GEO-

El Instituto Espacial Ecuatoriano (IEE) pone a consideración de las autoridades públicas,

RESPONSABLE DEL PROYECTO: Ing. Julio Moreno Izquierdo

Equipo de Síntesis: Ing. Verónica Suango

Equipo de Síntesis: Ing. Darío Díaz

Equipo de Geomorfología: Ing. Lucía Avilés

Equipo de Suelos: Ing. David Reyes

Equipo de Cobertura y Uso: Ing. José Galarza

Equipo Socio Económico: Ing. Dennys Mosquera (Servicios básicos)

Fecha de elaboración: 28/12/2018

Responsable (s) Interpretación Memoria Mapas Control de Trabajos de

Ing. José Galarza x x

Fecha de elaboración: 28/12/2018

III. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 11

IV. ÁMBITO DE ESTUDIO Y ASPECTOS GEOGRÁFICOS .......................................... 12

VI. RESULTADOS .................................................................................................................. 45

Fecha de elaboración: 28/12/2018

6.2. Descripción de unidades geológicas ............................................................................... 52

VII. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 68

VIII. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 70

IX. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................ 71

Fecha de elaboración: 28/12/2018

Figura 1. Ubicación del área de estudio ........................................................................................ 12

Figura 2. Caracterización del CUT ............................................................................................... 16

Figura 3. Flujograma metodológico para determinar la AFC ....................................................... 21

Figura 4. Triángulo de textura de los suelos ................................................................................. 26

Figura 5. Flujograma metodológico para determinar los CU ....................................................... 30

Figura 6. Flujograma de procesos para determinar la CAC .......................................................... 36

Figura 7. Flujograma de amenaza a inundaciones y deslizamientos ............................................ 37

Figura 8. Factores condicionantes y detonantes ............................................................................ 40

Figura 9. Principales coberturas en Loja ....................................................................................... 59

Figura 10. Clases de AFC de acuerdo a sus limitaciones.............................................................. 61

Figura 11. Clases de Conflictos de Uso ........................................................................................ 63

Figura 12. Clases de Capacidad de Acogida ................................................................................. 65

Fecha de elaboración: 28/12/2018

Tabla 1. Categorías de AFC y rangos de pendiente ...................................................................... 22

Tabla 2. Clasificación de los grupos litológicos ........................................................................... 23

Tabla 3. Categorías de nivel freático............................................................................................. 24

Tabla 4. Clases de Textura superficial .......................................................................................... 25

Tabla 5. Agrupación de grupos texturales..................................................................................... 27

Tabla 6. Clases de drenaje en los suelos ....................................................................................... 28

Tabla 7. Categorías de pedregosidad en la superficie ................................................................... 29

Tabla 9. Organización de los niveles de uso y cobertura de la tierra ........................................... 31

Tabla 10. Matriz de decisión para determinar los CUS ................................................................ 33

Tabla 11. Matriz de decisión para determinar los CUU ................................................................ 34

Tabla 12. Calificación de grupos texturales .................................................................................. 38

Tabla 13. Calificación de las pendientes ....................................................................................... 38

Tabla 15. Análisis de la amenaza a inundaciones ......................................................................... 39

Tabla 16. Análisis para determinar amenazas ............................................................................... 41

Tabla 17. Análisis para la determinación de CAC ........................................................................ 42

Tabla 18. Nivel socioeconómico ................................................................................................... 60

Fecha de elaboración: 28/12/2018

Fotografía 1. Geoformas de origen estructural ............................................................................. 46

Fotografía 2. Hogback sector Jipiro .............................................................................................. 47

Fotografía 3. Coluviones sector vía a Cuenca .............................................................................. 49

Fotografía 4. Esquistos sericíticos de la Unidad Agoyán ............................................................. 53

Fotografía 5. Lutitas de la Formación San Cayetano .................................................................... 54

Fotografía 6. Conglomerado de la Formación Quillollaco ........................................................... 55

Fotografía 7. Pastizal permanente (kikuyo) .................................................................................. 58

Fotografía 8. Categorías de AFC, CU y CAC de la ciudad de Loja. Sector La Rinconada ........ 67

Fecha de elaboración: 28/12/2018

Una de las competencias asumidas por el Instituto Espacial Ecuatoriano (IEE) es la