1. En el beisbol, el éxito de un equipo suele valorarse en función del desempeño en bateo y en lanzamiento.

Una medida del desempeño en el bateo es la cantidad de jonrones que anota el equipo mientras que en
lanzamiento es el promedio de carreras permitidas por el equipo que lanza. En general, se cree que los
equipos que anotan más jonrones y tienen un promedio menor de carreras permitidas ganan un mayor
porcentaje de juegos. Los datos siguientes muestran la proporción de juegos ganados (Proportion Won),
la cantidad de jonrones (HR, home runs) del equipo (Team) y el promedio de carreras permitidas (ERA,
earned run average) de 16 equipos de la Liga Nacional que participaron en la temporada de las Grandes
Ligas de Béisbol.

a) Obtenga la ecuación de regresión estimada para predecir la proporción de juegos ganados en función de
la cantidad de jonrones.

Proportion Won = 0.3540 + 0.000888 HR

^y =0.3540+0.000888 x

b) Desarrolle la ecuación de regresión estimada para predecir la proporción de juegos ganados dado el
promedio de carreras permitidas por los miembros del equipo que lanza.

Proportion Won = 0.8647 - 0.0837 ERA

^y =0.8647+0.0837 x

c) Obtenga la ecuación de regresión estimada para predecir la proporción de juegos ganados en función de
la cantidad de jonrones y del promedio de carreras permitidas por los miembros del equipo que lanza.

Proportion Won = 0.7092 - 0.1026 ERA + 0.001401 HR

^y =0.7092−0.01026 x+ 0.001401 x

d) En la temporada 2003, San Diego ganó sólo 39.5% de sus juegos, el más bajo de la Liga
Nacional. Para mejorar el récord del año siguiente, el equipo buscó nuevos jugadores que
incrementaran la cantidad de jonrones a 180 y disminuyera el promedio de carreras permitidas por el equipo que
lanza a 4.0. Use la ecuación de regresión estimada obtenida en el inciso c) para estimar el porcentaje de juegos
que ganaría San Diego si tuviera 180 jonrones y su promedio de carreras permitidas fuera de 4.0.
^y =0.7092−0.01026(180)+0.001401(4)

^y =0.55098 ¿
e> CME = 0.000801 SCE/(n-p-1)
f> CMR = 0.03153 SCR/ P
g> F = 39.37 CMR/CME
h> F con α = 0.05

H0: β1=β2=…=βP=0
Ha: 1 o más de los parámetros no son igual a 0.

Regla de rechazo
valor-p ≤ α
0.000 ≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Valor critico RECHAZAR H0: F ≥ F ∝

39.37 ≥ 3.81

PRUEBA t

t1= 5.71

Rechazar H0: valor-p ≤ α

0.000 ≤ 0.05

Rechazar H0, y aceptamos Ha

VALOR CRITICO

RECHAZAR H0 SI t ≥ tα/2

5.71 ≥ 2.160

2. PC World valoró cuatro componentes singulares de 10 computadoras laptop ultraportátiles:

características, desempeño, diseño y precio. Cada elemento fue valorado con una escala de puntos de 0 a
100. Luego se desarrolló un índice general, llamado índice PCW World, para cada laptop. La siguiente
tabla muestra el índice de desempeño (Performance), el índice de características (Features) y el índice
(Rating) PCW World para las 10 computadoras.

a) Determine la ecuación de regresión estimada para predecir el índice PCW World, utilizando el índice de
desempeño como variable independiente.

PCW Rating = 66.06 + 0.1699 Performance

^y =66.06+0.1669 x

b) Obtenga la ecuación de regresión estimada para predecir el índice PCW World, utilizando tanto el índice
de desempeño como el de características.

PCW Rating = 39.98 + 0.1134 Performance + 0.382 Features

^y =39.98+ 0.1134 x +0.382 x

c) Prediga cuál será el índice PCW World de una computadora laptop con un índice de desempeño de 80 y
un índice de características de 70.
 ^y =39.98+ 0.1134 (70)+ 0.382(80)

^y =0.55098 ¿

e> CME = 2.798 SCE/(n-p-1)

f> CMR = 50.255 SCR/ P
g> F = 17.96 CMR/CME
h> F con α = 0.05

H0: β1=β2=…=βP=0
Ha: 1 o más de los parámetros no son igual a 0.

Regla de rechazo

valor-p ≤ α
0.002 ≤ 0.05

La prueba F nos muestra que se cumple la regla de rechazo y aceptamos la H A . Indicando que hay
relación entre las variables (prueba global).

Valor crítico, RECHAZAR H0: F ≥ F ∝

Donde F α pertenece a la distribución F con p grados de libertad en el numerador y n-p-1 grados de

libertad en el denominador.

17.96 ≥ 4.74

h> t con α = 0.05

regla de rechazo

rechazar H0 si valor –p ≤ α

Para t 1 0.021≤0.05 Rechazamos la H0 y aceptamos la Ha

Para t 2 0.010≤0.05 Rechazamos la H0 y aceptamos la Ha

Valor crítico, rechazar H0: Si t≥t α

2

Donde t α es un valor de la distribución t con n-p-1 grados de libertad.

2

Para t 1 2.95 ≥2.365

Rechazamos la H0
Para t 2 3.49 ≥ 2.365
Rechazamos la H0
 3. ¿Se esperaría mayor confiabilidad y desempeño en autos que cuestan más? Consu-mer Reports dio a
conocer índices de confiabilidad (Reliability), calificaciones generales en pruebas de carretera (Road-
Test Score) y precios (Price) de automóviles sedán familiares económicos, de precio medio y precio
alto, incluyendo fabricante y modelo (Make and Model). A continuación, se proporciona una parte de
los datos. La confiabilidad se valoró en una escala de 5 puntos, desde deficiente (1) hasta excelente (5).
La calificación en pruebas de carretera se valoró en una escala de 100 puntos, donde los valores más
altos indican un mejor desempeño. Los datos completos se encuentran en el archivo Sedans.

a) Obtenga la ecuación de regresión estimada para predecir el precio del automóvil, dado el índice de
confiabilidad.

Price ($) = 17471 + 121.7 Road-Test Score

Y^ =17.471+121.7 X

b) Considere la incorporación de la calificación general en pruebas de carretera como variable

independiente. Obtenga la ecuación de regresión estimada para predecir el precio del automóvil, dados
la calificación en pruebas de carretera y el índice de confiabilidad.
Y^ =21313+ 136.7 X 1−1446 X 2

c) Estime el precio de un automóvil con una calificación en pruebas de carretera de 80 y un índice de

confiabilidad de 4.

Y^ =21313+ 136.7(80)−1446 (4)=26465

Price ($) = 21313 + 136.7 Road-Test Score - 1446 Reliability

e> CME = 12432928 SCE/(n-p-1)

f> CMR = 59586430 SCR/ P
g> F = 4.79 CMR/CME
h> F con α = 0.05

H0: β1=β2=…=βP=0
Ha: 1 o más de los parámetros no son igual a 0.

Regla de rechazo

valor-p ≤ α
0.016 ≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Valor critico RECHAZAR H0: F ≥ F ∝

4.79 ≥ 3.32
Rechazar la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa

PRUEBA t

t1= 2.11

Rechazar H0: valor-p ≤ α

0.043 ≤ 0.05

Rechazar H0, y aceptamos Ha

t2= -2,45

rechazar Ho si valor -p ≤ α

0,020≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa

VALOR CRITICO
RECHAZAR H0 SI t ≥ tα/2

-2.45 ≥ 2.042

4. El waterskiing y el wakeboarding son dos populares deportes acuáticos. Ya se trate de uno o de otro, o
de simple navegación, hallar el equipo que mejor se ajuste a las necesidades puede resultar una ardua
tarea. La revista WaterSki realizó amplias pruebas en 88 botes y proporcionó una amplia variedad de
información como ayuda para los consumidores. A continuación se presenta una parte de los datos que
publicó sobre 20 lanchas, incluyendo fabricante y modelo (Make and Model), de entre 20 y 22 pies de
longitud. La manga (Beam) es el ancho máximo del bote en pulgadas, la potencia del motor se mide en
caballos de fuerza (HP) y la velocidad máxima (TopSpeed) es la que puede alcanzar el bote en millas
por hora (mph).

a) Con estos datos, obtenga la ecuación de regresión estimada que relaciona la velocidad máxima con la
manga y los caballos de fuerza del bote.

TopSpeed = 64.97 - 0.3896 Beam + 0.0511 HP

Y^ =64.97−0.3896 X 1+ 0.0511 X 2

b) El Svfara SV609 tiene una manga de 85 pulgadas y motor de 330 HP. Utilice la ecuación de
regresión estimada del inciso a) para estimar la velocidad máxima de este modelo.
 Y^ =64.97−0.3896 ( 85 )+ 0.0511 ( 330 )=48.717

e> CME = 2.5452 SCE/(n-p-1)

f> CMR = 32.0783 SCR/ P
g> F = 12.60 CMR/CME
h> F con α = 0.05

H0: β1=β2=…=βP=0
Ha: 1 o más de los parámetros no son igual a 0.

Regla de rechazo

valor-p ≤ α
0.000 ≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Valor critico RECHAZAR H0: F ≥ F ∝

12.60≥ 3.59

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

PRUEBA t

t1= -4.07

Rechazar H0: valor-p ≤ α

0.001 ≤ 0.05

Rechazar H0, y aceptamos Ha

VALOR CRITICO
RECHAZAR H0 SI t ≥ tα/2

-4.07 ≥ 2.110

t2= 3.89

rechazar Ho si valor -p ≤ α

0.001≤ 0.05
Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa

Valor critico

Rechazar Ho si t≤−t a /2

3.89≤ 2.110

5. La Asociación Nacional de Basquetbol (NBA, por sus siglas en inglés) registra diversos datos
estadísticos de cada equipo. Cuatro de estos datos indican la proporción de juegos ganados (PCT), el
porcentaje de anotaciones de campo (FG%), la proporción de tiros de tres puntos logrados por el equipo
contrario (Opp 3 Pt%) y la cantidad de pérdidas de balón del equipo adversario (Opp TO). La siguiente
tabla muestra los valores de estos datos estadísticos para los 29 equipos (Team) de la NBA.

a) Desarrolle una ecuación de regresión estimada para predecir la proporción de juegos ganados, dada la
proporción de anotaciones de campo del equipo.

PCT = -1.221 + 3.96 FG%

Y^ =−1.221+ 3.96 X

b) Interprete la pendiente de la ecuación de regresión estimada obtenida con el inciso a).

Por cada incremento en uno las anotaciones de campo la proporción de juegos ganados aumenta
de 4 en 4.

c) Obtenga una ecuación de regresión estimada para predecir la proporción de juegos ganados dada la
proporción de anotaciones de campo del equipo, el porcentaje de tiros de tres puntos del equipo
contrario y el número de pérdidas de balón del equipo adversario.
PCT = -1.235 + 4.82 FG% - 2.589 Opp 3 Pt% + 0.0344 Opp TO
 Y^ =−1.235+4.82 X 1−2.589 X 2+0.0344 X 3

d) Analice las implicaciones prácticas de la ecuación obtenida en el inciso c).

Las anotaciones de campo disminuyen OPP 3 puntos y aumenta opp TO

e) Estime la proporción de juegos ganados por un equipo para el que los valores de las tres
variables independientes son: FG% = 0.45; Opp 3 Pt% = 0.34, y Opp TO = 17.

Y^ =−1.235+4.82 ( 0.45 )−2.589 ( 0.34 )+ 0.044 ( 17 ) =0.6385

e> CME = 0.009454 SCE/(n-p-1)

f> CMR = 0.101819 SCR/ P
g> F = 10.77 CMR/CME
h> F con α = 0.05

H0: β1=β2=…=βP=0
Ha: 1 o más de los parámetros no son igual a 0.

Regla de rechazo

valor-p ≤ α
0.000 ≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Valor critico RECHAZAR H0: F ≥ F ∝

10.77 ≥ 2.99

PRUEBA t

t1= 4.07

Rechazar H0: valor-p ≤ α

0.000 ≤ 0.05

Rechazar H0, y aceptamos Ha

VALOR CRITICO
Rechazar H0 SI t ≥ t α/2

4.07 ≥ 2.060
t2= -3.68

rechazar Ho si valor -p ≤ α

0.001≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa

Valor critico

Rechazar Ho si t≤−t a /2

-3.68≤ 2.060

t3= 2.75

rechazar Ho si valor -p ≤ α

0.011≤ 0.05

Rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa

Valor critico

Rechazar Ho si t≤−t a /2

2.75≤ 2.060