ESTUDIO: APOYO A CUARENTENA

Y A MEDIDAS
PARA PREVENIR ESTALLIDO
SOCIAL

Abril 11, 2020

Contenido producido por Rodríguez & Baudoin, gabinete estratégico de

comunicación, líder en reputación institucional.

Contacto: hterrazas@rodriguez-baudoin.com www.rodriguez-baudoin.com

ESTUDIO: APOYO A LA CUARENTENA Y A MEDIDAS PARA PREVENIR ESTALLIDO SOCIAL
• El presente estudio es resultado de
una consulta realizada a 350 personas
registradas como seguidores de cuentas en
Facebook y a un centenar de personalidades
(empresarios, académicos, políticos e
influencers) suscritas a un chat
informativo). En ese sentido, los resultados
obtenidos pueden reflejar la percepción,
sobre todo, de un segmento de clase media,
media alta, con formación profesional y
acceso a la información.
• La inmensa mayoría (97.8%) de las
personas que fueron consultadas sobre la
pertinencia de ampliar la vigencia de la
emergencia sanitaria y la cuarentena
coincidieron, por diversas razones, en que
es indispensable hacerlo.
“Estamos en la peor parte. Tenemos que
seguir”
“Si no se amplía todo el sacrificio habrá sido
en vano”
“Suspender la cuarentena sería un suicidio”
“La OMS ya dijo que no hay que acelerar la
transición”
• El 2.2% que se opuso a la
continuidad de la medida argumentó que
hay mucha indisciplina y que, por lo tanto,
la cuarentena de todas maneras no dará
resultado. Otros advierten que es necesario
lograr un equilibrio entre “favorecer la vida
y favorecer la economía”.
“No debería seguir, pero es lo único que hay”
“No porque se agravará la situación
económica”
• Lo que se advierte es que la
sensación de inseguridad y temor es común
a todos, entre otras cosas porque se piensa
que el estado no cuenta con los recursos
para detectar, tratar y curar a los pacientes
de COVID 19.
• “No se están haciendo tests masivos,
no hay suficiente cantidad de respiradores,
ni unidades de terapia intensiva, los
enfermos van a morir a los hospitales. Hay
que aprovechar la cuarentena para resolver
esos problemas y, cuando estén resueltos,
comenzar la transición¨.
• El respaldo a la ampliación de la
cuarentena tiene que ver con una
diversidad de factores, entre otros que la
gente no siente que el gobierno/estado haya
hecho lo suficiente como para garantizar
una transición sin exponer a la gente a
mayores riesgos de contagio y, lo que es
peor, a mínimas posibilidades de un
tratamiento adecuado.
“Sin equipamiento, lo único que tendremos
será gente muriendo en los hospitales”
“Cuando el Ministro de Salud nos diga, bueno,
estamos listos para enfrentar la pandemia,
entonces será tiempo de comenzar la
transición”.
• Posiblemente en sectores como el de
las clases medias urbanas, que sí acataron
disciplinadamente las restricciones y están
dispuestas a continuar haciéndolo, haya una
apropiación de la cuarentena como la única
posibilidad, hasta hoy, de mantenerse a
salvo.
• Todo esto lleva implícito el principio
de lo que podría ser una nueva actitud hacia
el gobierno: transición de la tolerancia a una
exigencia mayor de resultados en el plano
de una “verdadera” preparación para
enfrentar la pandemia, no solo con
restricciones, sino con “logros”
relacionados al fortalecimiento de la
infraestructura de salud disponible.
“Las autoridades de salud no pueden salir
todos los días solo a decir cuántos contagios
más hay y cuántos muertes. También
deberían informar sobre cuántas nuevas
unidades de terapia intensiva y
respiradores hay, y cuántos profesionales
capacitados por cada una de las regiones”
• Entre los líderes de opinión,
consultados a través de una teleconferencia,
la percepción no es distinta. Apoyan el
mantenimiento de la cuarentena el tiempo
que sea necesario, siempre y cuando se
apruebe un paquete complementario de
medidas económicas, que beneficie a los
sectores más vulnerables y minimice la
posibilidad de un “estallido” social.
• Algunos consideran que sería
aconsejable buscar un gran acuerdo
nacional, que involucre a todos los partidos
y sectores, de manera que las decisiones que
adopte el gobierno cuenten con el apoyo
necesario. En esto, casi todos coinciden en
que debería ser el ejecutivo el que tome la
iniciativa.
• Obviamente, se piensa que este tipo
de acuerdo solo generaría resultados en la
medida en que involucre al MAS, porque el
resto de las organizaciones políticas tienen
un escasa o nula influencia entre los
movimientos que podrían provocar
inestabilidad social.
• También se cree que el gobierno
debería conformar dos equipos: el que
atiende actualmente la emergencia y otro
que asuma la responsabilidad de diseñar las
medidas que serán necesarias en el futuro
sobre todo para encarar la crisis económica.
• Se sugiere abrirse a la participación
de profesionales independientes, que
puedan aportar con experiencia a la
problemática de la coyuntura. El gobierno
no debe cerrarse en sí mismo y pensar que
puede hacerlo todo. La idea es crear un
consejo económico o algo parecido, con la
participación de gente idónea, prestigiosa y
creíble. Se mencionaron los nombres de
Juan Antonio Morales, Jacques Trigo, entre
otras ex autoridades del sector.

• En suma, puede afirmarse que la

continuidad de la cuarentena contará con
un fuerte respaldo público, pero que la
sostenibilidad futura de esta medida
dependerá de políticas complementarias
que sirvan para evitar conflictos sociales o
una generalizada desobediencia.