DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA

2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

Caso : N° 1506014502-2016-1240-0
Imputado : Juan Pérez Huayhua
Perico Ramírez
Agraviado : Manuel Márquez
Delito : Robo agravado.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.

THATIANA SALHUA ZUÑIGA, Fiscal Provincial del Segundo

Despacho de Investigación, de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Hunter, con domicilio procesal en calle
Brasilia 499 y con Casilla Electrónica Institucional Nro. 34073;
a usted atentamente digo:

Este Ministerio Público, al amparo de lo establecido en el numeral 4 del artículo 336

del Código Procesal Penal, en concordancia con el numeral 1 del artículo 349 del mismo
Código, procede a formular el requerimiento de acusación, en mérito a los fundamentos
siguientes:

I. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES INVESTIGADAS:

a) JUAN PÉREZ HUAYHUA

Sobrenombre : Se desconoce
D.N.I.Nº : 70175449
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 02 de marzo de 1992
Edad : 28 años
Estado Civil : Soltero
Grado de Instrucción : Secundaria completa
Lugar de Nacimiento : Puno
Nombres de los Padres : Feliciano y Lucila
Domicilio Real : Urb. Jardines de Chachani Mz. C, lote 24, distrito de Cerro Colorado-
Arequipa-Arequipa.(Según ficha RENIEC)
Domicilio Procesal : No precisa.

1
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

b) PERICO RAMÍREZ
Sobrenombre : Se desconoce.
D.N.I. : 29337721
Sexo : Masculino.
Fecha de Nacimiento : 26 de setiembre de 1998.
Edad : 21 años.
Estado Civil : Soltero
Instrucción : Secundaria completa
Lugar de Nacimiento : Arequipa
Nombre de los Padres : Jerónimo y Balvina
Domicilio Real : Calle Tacna 105 PJ. Rio Seco, distrito de Cerro Colorado.
(Según ficha RENIEC)
Domicilio Procesal : no precisa.

II. DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA:

a) MANUEL MÁRQUEZ, con D.N.I. Nº 72028400, con domicilio real en Urb. San Isidro, calle
21, v-22 de Tiabaya, provincia y departamento de Arequipa. (ficha RENIEC).

III. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS A LOS IMPUTADOS: CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:

3.1 HECHO IMPUTABLE:

a) Se atribuye a los acusados JUAN PÉREZ HUAYHUA y PERICO RAMÍREZ, a título de

COAUTORES, que el 29 de setiembre del 2017, a las 08:00 horas aproximadamente, se
apoderaron ilegítimamente de los bienes conformado por el celular y reloj del agraviado
MANUEL MÁRQUEZ de 23 años de edad, quien se encontraba sentado en el bordo de
unas chacras ubicadas al costado de la Urb. San Isidro de Tiabaya. Es el caso, que los
acusados JUAN PÉREZ HUAYHUA y PERICO RAMÍREZ sometieron al agraviado,
sujetándolo del cuello; el agraviado forcejeaba para evitar el robo, sin embargo el
investigado JUAN PÉREZ HUAYHUA amenazo al agraviado diciéndole :”que lo iban a
matar, que se deje robar , que le iba a dar un cabezazo y si quería que los denuncie ”,
robando de esta manera el celular del agraviado mientras tanto el investigado PERICO
RAMÍREZ se apodero del reloj que se encontraba en la mano derecha del agraviado.
Acto realizado los investigados se dirigieron hacia el estadio San José. Producto del
hecho el agraviado presenta: dos excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm en dorso
de mano derecho, del que se concluye lesiones ocasionadas por uña humana”,

2
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

prescribiendo 01 día de atención facultativa por 02 días de incapacidad médico legal,

según el Certificado Médico Legal, N° 002366-L-D, practicado a MANUEL MÁRQUEZ.
b) Así mismo, se atribuye la conducta imputable a los acusados a título de dolo, dado que
sabían con conciencia y voluntad que estaban realizando un robo al agraviado.

3.2 Circunstancias Precedentes, Concomitantes y Posteriores:

a) Circunstancias Precedentes: Con fecha 29 de setiembre del 2017, a las 08:00 horas
aproximadamente, la persona de Manuel Márquez, se encontraba sentado en el
bordo de unas chacras ubicadas al costado de la Urb. San Isidro de Tiabaya, cuando de
pronto vio acercase a dos sujetos de sexo masculino.
b) Circunstancias Concomitantes: Que en esas circunstancias los acusados Juan Pérez
Huayhua Y Perico Ramírez, sometieron al agraviado, sujetándolo del cuello para
apoderarse ilegítimamente de sus bienes conformados por un celular y un reloj,
mientras el agraviado forcejeaba para evitar el robo, el acusado Juan Pérez Huayhua lo
amenazó diciéndole :”que lo iban a matar, que se deje robar , que le iba a dar un
cabezazo y si quería que los denuncie”, robando de esta manera el celular del
agraviado mientras tanto el acusado Perico Ramírez se apodero del reloj que se
encontraba en la mano derecha del agraviado. Acto realizado los acusados se
dirigieron hacia el estadio San José.
c) Circunstancias Posteriores: Posteriormente el agraviado, comunico de lo sucedió al
serenazgo, por lo que decidieron ir a patrullar por la zona, encontrando a los acusados
por lo que se realizó el Acta de Intervención Policial y se procedió a dirigirlos a la
Comisaria, en donde se el acusado Juan Pérez Huayhua junto a la efectivo policial Flor
Álvarez Gutiérrez y a bordo de la Unidad móvil PL-20240 en compañía de unos
efectivos policiales, se constituyeron hacia al Av. Víctor Andrés Belaunde a tres
cuadras aproximadamente, de la plaza del PP.JJ San José de Tiabaya con la finalidad de
ubicar un celular presuntamente robado a la persona de Manuel Márquez, es así que
en el lugar indicado, ingresaron a pie por una vía trocha hacia los terrenos de cultivo
de ajo, caminando en línea recta por unos 500 metros aproximadamente, donde a
unos 5 metros lado derecho de la acequia de regadío se observó un tronco tirado en el
suelo donde el detenido indicó había escondido el celular. Así mismo se realizo Acta de
Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez Huayhua, donde se encontró el
reloj (negro, marca aqua) del agraviado. Aunado a ello se realizó el Certificado Médico
Legal N° 002366-L-D, practicado a Manuel Márquez: el mismo que presenta: dos
excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1 x 0.2 cm en dorso de mano derecho, del que se

3
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

concluye lesiones ocasionadas por uña humana, requiriendo 01 día de atención

facultativa por 02 días de incapacidad médico legal.

IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTEN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

La responsabilidad penal de los investigados en los hechos materia de acusación, se

encuentra sustentada en los elementos de convicción que se detallan a continuación:

1. A fojas 02, obra el Acta de Intervención Policial, de fecha 29 de setiembre del 2017,
donde consta los hechos materia de investigación.
2. A fojas 03, obra el Certificado Médico Legal N° 002366-L-D, practicado a MANUEL
MÁRQUEZ, que concluye: “Presenta: dos excoriaciones de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm
en dorso de mano derecho, del que se concluye lesiones ocasionadas por uña
humana”, prescribiendo 01 día de atención facultativa por 02 días de incapacidad
médico legal. 
3. A fojas 10/11, obra el Acta de entrega, de los bienes sustraídos por los acusados al
agraviada Manuel Márquez, consistentes en: 01 celular marca SAMSUNG, color
plateado y un reloj marca AQUA, color negro .
4. A fojas 15/16, obra la declaración del agraviado MANUEL MÁRQUEZ, quien refirió:
“Que el día 29 de setiembre del 2017, a las 08:00 am horas, se encontraba sentado en
el bordo de unas chacras ubicadas al costado de la Urb. San Isidro de Tiabaya y de
repente llegaron dos sujetos de sexo masculino, Juan Pérez Huayhua y Perico Ramírez,
quienes lo sujetaron del cuello y lo asfixiaron, así mismo señala que Perico Ramírez le
empezó a rebuscar los bolsillos, mientras que el declarante estuvo forcejeando para
que no le roben el celular, en ese momento Juan Pérez Huayhua le decía “que lo
querían matar, que se deje robar y que le iba a dar un cabezazo y si quería que los
denuncie”, Perico Ramírez arranco el reloj de la mano derecha del agraviado, y Juan
Pérez Huayhua le sacó el celular del bolsillo del buzo, Perico Ramírez quería llevarse la
mochila del agraviado, sin embargo Juan Pérez no lo permitió, retirándose ambos del
lugar y dirigiéndose al estadio de San José más arriba, después de lo ocurrido el
agraviado se comunicó a Serenazgo y se subió a este con dirección a Pampas Nuevas,
luego de dos a tres cuadras, Perico Ramírez y Juan Pérez Huayhua estaban parados
en la pista , siendo que Serenazgo los intervino y se dirigieron a la Comisaría. Que
estando en la Comisaría, Juan Pérez Huayhua fue con dos policías donde escondieron
el celular y después de 40 minutos aproximadamente regresaron y trajeron el celular,
menos su reloj”.
5. A fojas 17/18, obra el Acta de Registro Personal, realizado a Juan Pérez Huayhua, del
que se detalla negativo para drogas, moneda y armas, para otros: una mochila color
negro, un pantalón color azul, un polo color naranja, una gorra color negro, unos
audífonos color negro, tres llaves, un reloj negro marca Aqua.
4
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

6. A fojas 19/20, obra Acta de Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez

Huayhua, donde se encontró el reloj del agraviado y toma fotográfica (Fs. 24).
7. A fojas 21/23, obra Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas: del que
se desprende en resumen que, la efectivo policial Flor Álvarez Gutiérrez, a bordo de la
Unidad móvil PL-20240 en compañía de unos efectivos policiales, y el detenido Perico
Ramírez, y se constituyeron hacia al Av. Víctor Andrés Belaunde a tres cuadras
aproximadamente, de la plaza del PP.JJ San José de Tiabaya con la finalidad de ubicar
un celular presuntamente robado a la persona de Manuel Márquez, es así que en el
lugar indicado, ingresaron a pie por una vía trocha hacia los terrenos de cultivo de
ajo, caminando en línea recta por unos 500 metros aproximadamente, donde a unos
5 metros lado derecho de la acequia de regadío se observó un tronco tirado en el
suelo donde el detenido Perico Ramírez, indicó había escondido el celular que
minutos antes había robado de la persona de Manuel Márquez.
8. A fojas 24/26, obra la ampliación de declaración de MANUEL MÁRQUEZ, quien
refiere: ”Que fueron Juan Pérez Huayhua y Perico Ramírez, quienes lo sujetaron del
cuello y lo asfixiaron, así mismo señala que Perico Ramírez le empezó a rebuscar los
bolsillos, mientras que el declarante estuvo forcejeando para que no le roben el
celular, en ese momento Juan Pérez Huayhua le decía “que lo querían matar, que se
deje robar y que le iba a dar un cabezazo y si quería que los denuncie”, Perico Ramírez
arranco el reloj de la mano derecha del agraviado, y Juan Pérez Huayhua le sacó el
celular del bolsillo del buzo(…)”.
9. A fojas 27/28, obra la declaración de JUAN PÉREZ HUAYHUA, quien refiere:” (…) Que
el día de los incidentes, lo único que querían era hacer asustar al agraviado, pero que
si le pensaban devolver sus pertenencias (…)”
10. A fojas 29/30, obra la declaración de PERICO RAMÍREZ, quien sostuvo: “Que solo
estaban jugando con el agraviado, y que este se lo tomo muy apecho, por lo que si le
iban a devolver su celular y reloj (…)”
11. A fojas 32/33, obra la declaración del efectivo policial Flor Álvarez Gutiérrez, quien
refirió: “ Que abordo de la Unidad móvil PL-20240 en compañía de unos efectivos
policiales, y el detenido Perico Ramírez, y se constituyeron hacia al Av. Víctor Andrés
Belaunde a tres cuadras aproximadamente, de la plaza del PP.JJ San José de Tiabaya
con la finalidad de ubicar un celular presuntamente robado a la persona de Manuel
Márquez, es así que en el lugar indicado, ingresaron a pie por una vía trocha hacia los
terrenos de cultivo de ajo, caminando en línea recta por unos 500 metros
aproximadamente, donde a unos 5 metros lado derecho de la acequia de regadío se
observó un tronco tirado en el suelo donde el detenido Perico Ramírez, indicó había
escondido el celular que minutos antes había robado de la persona de Manuel
Márquez”.
12. A fojas 34/37, obra los recibos de la empresa telefonía N° 323659, del cual se aprecia
que el agraviado era propietario del celular marca SAMSUNG, color plateado. Así
mimo obra La Boleta N° 56893, de la que se observa que el agraviado compró el reloj,
color negro, marca AQUA, aproximadamente hace 5 meses.
5
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

13. A fojas 38, obra el Certificado Médico Psicológico N°2356 PL, practicado a Manuel
Márquez , del cual se extrae, que el agraviado se encuentra asustado y con miedo a
salir a la calle.
14. A fojas 39, obra el oficio Nº 20492-2020-RDJ-WEB-CSJAR-PJ, en el cual informa que la
persona de Perico Ramírez no registra antecedentes penales ni judiciales.
15. A fojas 40, obra oficio Nº 2145-2020-RDJ-WEB-CSJAR-PJ, en el cual informa que la
persona de Juan Perez Huayhua no registra antecedentes penales ni judiciales.
16. A folios 41/42, obran los reportes de casos según persona natural del SGF, en el cual
se advierte que no existen casos en contra de los acusados.

V. LEY PENAL APLICABLE Y PENA SOLICITADA:

V.1. Tipo penal aplicable:

La conducta atribuida a los acusados JUAN PÉREZ HUAYHUA y PERICO RAMÍREZ, se
encuentra prevista el primer párrafo del artículo 189 del Código Penal–referido a Robo
Agravado, que prevé lo siguiente: “Con de concurso de dos o más personas”, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte años. (…)”

V.2. Pena Privativa de Libertad Solicitada: Fundamentación.-

a) Identificación de la pena básica:

Como se tiene dicho, el tipo penal aplicable es el contenido en el inciso cuatro del artículo
189 del Código Penal, que prevé una pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor
de veinte años. Luego, se ha identificado la pena básica que corresponde imponer a los
hechos delictivos materia de proceso.
b) Individualización de la pena concreta:
b.1 En este extremo, a efecto de individualizar la pena concreta a imponer a los acusados,
debe tenerse en cuenta lo previsto en los artículos 45 y 46 del Código Penal, modificados por
Ley Nº 30076, y lo establecido en el artículo 45-A del mismo Código, incorporado por la
precitada Ley. Así se tiene que de los actuados únicamente se advierte la concurrencia de la
circunstancia atenuante referida a la carencia de antecedentes penales pues, conforme a los
Oficios Nros. 20492-2020-RDJ-WEB-CSJAR-PJ Y 2145-2020-RDJ-WEB-CSJAR-PJ, de folios 39 Y
40, los acusados no cuentan con antecedentes penales, ni judiciales.

b.2 Luego, teniendo en cuenta que en el presente caso concurren circunstancias agravantes
de responsabilidad penal, para los acusados JUAN PÉREZ HUAYHUA y PERICO RAMÍREZ, la
pena concreta que debe imponerse, tiene que enmarcarse dentro del tercio intermedio de la
6
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

pena básica aplicable al caso concreto, conforme lo prevé el numeral 2 del artículo 45-A del
Código Penal.

b.3 Siendo ello así y atendiendo a los cómputos correspondientes, se tiene que el tercio
medio de la pena básica que corresponde al presente caso es no mayor de doce años de
pena privativa de libertad.

b.4 Luego, atendiendo a las circunstancias en que se suscitó el hecho imputable, se llega a
individualizar como pena concreta a imponerse a los acusados JUAN PÉREZ HUAYHUA y
PERICO RAMÍREZ es de DOCE AÑOS de pena privativa de libertad.

5.3. Conclusión.-
En consecuencia, valoradas las circunstancias descritas anteriormente; se SOLICITA que se
declaren a los acusados JUAN PÉREZ HUAYHUA y PERICO RAMÍREZ, como COAUTORES de la
comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO, en su forma de
ROBO AGRAVADO, previsto y tipificado en el artículo 189º, Inciso 4) del Código Penal, en
agravio de MANUEL MÁRQUEZ; y, como tal, se le imponga DOCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD.

VI. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:

6.1 El artículo 93 del Código Penal precisa que: La reparación comprende: 1. La restitución
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización de los daños y
perjuicios.
6.2 Conforme aparece de los hechos investigados, se han considerado como agraviado a
MANUEL MÁRQUEZ.
6.3 Atendiendo a que el bien jurídico tutelado, es EL PATRIMONIO de las personas, la misma
que en el presente caso se ha visto mermada. Así se tiene que a MANUEL MÁRQUEZ,
conforme  se ve del Certificado Médico Legal Nro 002366-L-D, “Presenta: dos excoriaciones
de 1.5 x 0.3 cm y de 1x0.2 cm en dorso de mano derecho, del que se concluye lesiones
ocasionadas por uña humana”, prescribiendo 01 día de atención facultativa por 02 días de
incapacidad médico legal.
6.4 De otro lado, a efecto de determinar el quantum tanto por daño emergente como por
daño moral y a la persona, este despacho lo valora prudencialmente para efectos de solicitar
el monto de la reparación civil, daño emergente S/ 300.00 soles, daño a la persona S/ 300.00
soles y daño moral S/. 300.00 soles.

7
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

6.5 En consecuencia, este Despacho, prudencialmente, SOLICITA, que los acusados JUAN
PÉREZ HUAYHUA y PERICO RAMÍREZ, pague por concepto de reparación civil, la suma de
NOVECIENTOS SOLES (S/. 900.00) a favor del agraviado MANUEL MÁRQUEZ.

VII. SOLICITUD ALTERNATIVA DE TIPIFICACIÓN.

Ninguna.-

VIII. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.

Ninguna.
IX. RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS

9.1 Declaraciones:
Esta Fiscalía ofrece como medios de prueba que deben ser actuados en la audiencia de ley,
las siguientes declaraciones:

a. Testimoniales:

1. Declaración de Manuel Márquez , con domicilio real en Urb. San Isidro, calle 21, v-22
de Tiabaya, provincia y departamento de Arequipa, quien deberá declarar sobre los
hechos materia de acusación.
2. Declaración de Juan Perez Huayhua, con domicilio en Urb. Jardines de Chachani Mz.
C, lote 24, distrito de Cerro Colorado-Arequipa-Arequipa, quien deberá declarar sobre
los hechos materia de acusación.
3. Declaración de Perico Ramírez , con domicilio en Calle Tacna 105 PJ. Rio Seco, distrito
de Cerro Colorado, quien deberá declarar sobre los hechos materia de acusación.
4. Declaración del efectivo policial Flor Álvarez Gutiérrez, quien deberá ser notificada a
la XI Región Policial-Arequipa, ubicada en Av. Emmel Nº 106 – Tiabaya, quien deberá
de declarar sobre el Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas.

b) Periciales:

5. El examen del Médico Legista Yaren Adriana Salhua ZUñiga, con domicilio laboral en
Av. Daniel Alcides Carrión S/N, cercado de Arequipa, local del Instituto de Medicina Legal

8
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

de Arequipa, quien declarará respecto del Certificado Médico Legal Nro. 002366-L-D,, de
fs. 03 practicado a la persona de MANUEL MÁRQUEZ.

c) documentales:

6. A fojas 10/11, obra el Acta de entrega, de los bienes sustraídos por los acusados al
agraviada Manuel Márquez, consistentes en: 01 celular marca SAMSUNG, color
plateado y un reloj marca AQUA, color negro .
7. A fojas 17/18, obra el Acta de Registro Personal, realizado a Juan Pérez Huayhua, del
que se detalla negativo para drogas, moneda y armas, para otros: una mochila color
negro, un pantalón color azul, un polo color naranja, una gorra color negro, unos
audífonos color negro, tres llaves, un reloj negro marca Aqua.
8. A fojas 19/20, obra Acta de Registro (Reconocimiento) de la mochila de Juan Pérez
Huayhua, donde se encontró el reloj del agraviado y toma fotográfica (Fs. 24).
9. A fojas 21/23, obra Acta de Hallazgo, Recojo y Lacrado y tomas fotográficas: del que
se desprende en resumen que, la efectivo policial Flor Álvarez Gutiérrez, a bordo de la
Unidad móvil PL-20240 en compañía de unos efectivos policiales, y el detenido Perico
Ramírez, y se constituyeron hacia al Av. Víctor Andrés Belaunde a tres cuadras
aproximadamente, de la plaza del PP.JJ San José de Tiabaya con la finalidad de ubicar
un celular presuntamente robado a la persona de Manuel Márquez, es así que en el
lugar indicado, ingresaron a pie por una vía trocha hacia los terrenos de cultivo de
ajo, caminando en línea recta por unos 500 metros aproximadamente, donde a unos
5 metros lado derecho de la acequia de regadío se observó un tronco tirado en el
suelo donde el detenido Perico Ramírez, indicó había escondido el celular que
minutos antes había robado de la persona de Manuel Márquez.
10. A fojas 34/37, obra los recibos de la empresa telefonía N° 323659, del cual se aprecia
que el agraviado era propietario del celular marca SAMSUNG, color plateado. Así
mimo obra La Boleta N° 56893, de la que se observa que el agraviado compró el reloj,
color negro, marca AQUA, aproximadamente hace 5 meses.
11. A fojas 39, obra el oficio Nº 20492-2020-RDJ-WEB-CSJAR-PJ, en el cual informa que la
persona de Perico Ramírez no registra antecedentes penales ni judiciales.
12. A fojas 40, obra oficio Nº 2145-2020-RDJ-WEB-CSJAR-PJ, en el cual informa que la
persona de Juan Perez Huayhua no registra antecedentes penales ni judiciales.
13. A folios 41/42, obran los reportes de casos según persona natural del SGF, en el cual
se advierte que no existen casos en contra de los acusados.

9
______________
Fiscal del caso:
 DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
2DA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA HUNTER

X. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

El acusado no se encuentra sujeto a medida de coerción procesal alguna.

XI. MEDIDA DE COERCION SOLICITADA:

Estando a los fundamentos expuestos en el presente requerimiento de acusación, esté
despacho solicita la imposición para el acusado de la medida de comparecencia simple.

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, solicito se sirva dar trámite al presente
Requerimiento de Acusación, conforme a Ley.

PRIMER OTROSI: Se acompañan copias suficientes del presente Requerimiento Acusatorio

para la notificación de las partes procesales, tanto para el acusado como para el agraviado.
SEGUNDO OTROSI: Se adjunta al presente los medios probatorios ofrecidos en el presente
requerimiento de Acusación.

Arequipa, 02 de mayo del 2020.

10
______________
Fiscal del caso: