Conclusión

El derecho como todas las ciencias sociales cambian con circunstancias que son propias de

la dinámica social, el derecho y las ciencias sociales no es pétreas, no son gélidas, el

derecho tiene que irse moviendo, tiene que irse dinamizando; ya que la sociedad va

generando hechos sociales que el gobierno tiene la necesidad de transitarlos hacia hechos

jurídicos ya que primero son los hechos sociales y luego el derecho que los regula; pero si

nos fijamos en la revisión histórica que hemos hecho con antelación, a las leyes y decretos

que regulan lo referente a las drogas en el sistema normativo colombiano, nos damos

cuenta de que llevamos más de treinta años en un estado de reposo, donde parece que todas

las acciones por parte de los legisladores y el ejecutivo, es mantener este estado.

Este estado de reposo responde a una tendencia por parte de los legisladores a hacer política

mientras desarrollan el cargo y a través del mismo, a no encargarse de su función principal,

que es legislar para el pueblo colombiano, lo referente a sus necesidades o las conductas

nuevas que se empiezan a presentar con el cambio generacional, sino que sus esfuerzos se

van dirigidos a ganarse el pueblo a través de desarrollo legislativos llamativos o bandera de

propaganda política que no favorecen en nada al pueblo colombiano sino que responden a

otra necesidad que es la necesidad de hacer creer al pueblo colombiano que están

cumpliendo ya que están legislando mucho, cuando en realidad esto no son mas que

falacias facilitadas por el fetichismo presentado en Colombia por la hiper legislación,

dónde se cree que el legislador más eficiente es el que más legisla.

Teniendo lo anterior en cuenta es poco probable que se vea un cambio verdadero respecto a

las legislaciones que desarrollan el libre desarrollo de la personalidad, o el tema que nos

compete el consumo de droga; ya que si otro grupo de legisladores intentan desarrollar algo

a favor del consumo, el grupo de legisladores que se dedican a hacer política saltarían en

contra de estos ya que la forma más fácil de ganar el favor del público general es declararse

totalmente en contra de este desarrollo ya que el pueblo colombiano aunque viva en una

narco cultura donde las drogas es un tema del día a día, sigue viendo esto como tabú.

No podemos pretender seguir en el estado de reposo antes mencionado, los tiempos

cambian, las sociedades cambian con el tiempo, referente al tema que nos compete,

tenemos una necesidad de dejar de ver todo lo relacionado con la droga como un tabú,

aunque sea un tema difícil de abordar, ya que la sociedad colombiana presenta un

misticismo alrededor de todo este tema. Tenemos la clara necesidad de como mínimo

empezar a plantearnos posibles soluciones, ya que respecto a la lucha contra el narcotráfico

en los últimos 30 años en la historia colombiana, lo único que hemos desarrollado ha sido

un conflicto de violencia que nos ha conducido inexorablemente a lo que se denomina

desde la ciencia política un empate negativo, esto significa que ninguno de los dos bandos

consigue ganar la disputa, y lo único que se consigue con esta lucha es gastar recursos para

quedar iguales en el mismo punto.

¿Posible solución?

Una de las posible soluciones mas sonadas alrededor de esta problemática es la legalización

total o parcial de las diferentes drogas, pero hablar legalización es un tema complicado,
porque no podemos caer en el simplismo de legalizar las drogas y ya está, lo que a las

drogas y a su legalización se refiere, necesita de una legislación muy especial, donde se

permitan cosas si llegar a legalizar un negocio criminal, y se prohíban otras cantidad de

cosas sin llegar a afectar el libre desarrollo de las personas.

A pesar de que esta solución se puede ver como muy complicada, es la solución que

decidimos tomar para concluir este escrito, ya que, aunque no tengamos resultados

tangibles de que la legalización sea la forma efectiva de luchar contra todos los problemas

relacionados con el consumo de droga, tenemos resultados muy claros de lo que pasa

cuando se busca una prohibición a un fenómeno social, históricamente hablando tenemos

un claro referente respecto a la incompetencia de la prohibición, la ley seca en Estados

Unidos, donde se pasó de tener un legislación establecida para el alcohol, donde todo estaba

regulado,

Hay que dejar de ver al consumidor de drogas como un criminal – el alcohol tiene mas

problemas de violencias que la mayoría de las drogas no tan nocivas como la marihuana

Hay que distinguir a los consumidores de droga por adicción d los que lo hacen por

entretenimiento, porque si aunque suene loquísimo para señores de 90 años que lo único

que hacen es ir a las iglesias y criticar todo cambio cultural, hay gente que consume drogas

por entretenimiento y es el común denominador.

La violencia se dispara cuando el estado en vez de regular decide declarar la guerra al

narcotráfico como dé lugar

El negocio de la droga se sostiene sobre cientos de miles de personas humildes que lo único

que buscan es el día a día, tener al menos que comer gente humilde y campesinos(que nadie

mas que el estado colombiano ha dejado en el abandono)

Holanda: no hay legalización como tal, son prohibiciones acompañadas de una política de

tolerancia con el uso de las drogas suaves hiper regulada, que permite al gobierno mas

libertad para luchar contras las drogas dañinas(la tolerancia hacia la marihuana redujo

significativamente el consumo de los locales) (en Holanda las drogas suaves toleradas

deben ser tratadas con el mis cuidado que se trata el alcohol(sustancia regulada en todo el

mundo))

Uruguay

Primer país (¿América latina?) donde se vende marihuana de uso recreacional con control

del estado

Ley aprobada en 2013 que contempla el auto cultivo, los clubes de consumo y la venta en

farmacia.

25 millones de dólares que son quitados de las manos del narcotráfico, donde recauda la

farmacia, recauda el estado(en caso contrario a la prohibición donde solo se pierde dinero)
y se crea una sana relación entre el consumidor y el estado(se cura el lastimado tejido

social)

Se ataca la compra clandestina(desarrollo sostenible)

Impuestos excesivos?

Según la madre de Eduardo (tercera persona porque aja) que estuvo casada con el que fue

auditor general de la licorera del valle durante los años 90s, una de las cosas que mas

incentiva al llamado licor adulterado (licor que según mi mama no es tan adulterado ya que

de la licorera del valle salen ilegalmente todos los insumos listos y procesados que iban a

hacer utilizados en el licor no adulterado) era la ganancia que se presentaba al ahorrarse los

impuestos excesivos que tiene el estado con respecto al alcohol ejemplo: si con estos

mismo insumos que salen legalmente se produjera una botella de vodka(trago que Eduardo

maneja sus precios a la perfección por eso el ejemplo) con los insumos ilegales la botella de

un litro se puede vender en hasta en sesenta mil pesos colombianos, mientras que si la

botella sale legal por la licorera se vendería en setenta y cuatro mil pesos colombianos, los

cuales el veinte porciento seria para el estado mientras que de la otra forma el estado no

recibiría regalías de ningún porcentaje(según mi querida madre, esto motivaba a la

corrupción por parte de la gente que trabajaba en esa época en la licorera) y esto incentiva

al consumidor a comprar las botella adulteradas