El presente caso se trata de Obligación de dar suma de dinero, la

demandante es la señora Maruja Edith Mendoza Dueñas la cual

interpone acción ejecutiva de obligación de dar suma de dinero en
contra la empresa EMPRESA INVERSIONES Y SERVICIOS MARPAR
SRL. A fin de que se ordene que el demandado cumpla con pagar en
favor de demandante la suma de 3 516 soles más intereses legales,
así como las cosas y costos del proceso.

FUNDAMENTOS DE LA PARTE EJECTUTANTE:

Sostiene haberle proveído productos de limpieza a la empresa
ejecutada del cual se generó una deuda por un saldo pendiente de
pago. Habiendo girado la deudora un cheque bancario del banco
financiero y aceptado una letra de cambio.
El cheque bancario carecía de fondos y la letra de cambio aún no ha
sido pagada.
FUNDAMENTOS DE LA PARTE EJECUTADA:
La parte ejecutada formula contradicción sustentándose en la causal
de inexigibilidad de la obligación y deduce excepción de falta de
legitimidad para obrar.
Sobre la causal de inexigibilidad de la obligación contenida en el titulo
valor el argumento de la parte ejecutada, sostiene que, respecto a la
letra de cambio, el señor JIM VERA ALVARADO es el que acepto la
letra de cambio y que este no está facultado para aceptar, girar títulos
valores a nombre de la empresa ejecutada, facultad que solo es
exclusiva del gerente general de la empresa la señora MARICELA
PARRAGUIRRE CORDOVA, la cual se sustenta en las copias de la
partida registral.
Sin embargo, el juez hace un análisis de este punto señalando de
conformidad en lo establecido en el numeral 7.1 del artículo 7 de la ley
de títulos valores establece que quien acepta un título valor a nombre
de una persona jurídica sin contar con la facultad para hacerlo se
obliga de manera personal, por lo tanto, se entiende que el sujeto
pasivo seria el sr. Jim vera Alvarado, por lo tanto, si existe una
obligación de dar suma de dinero por la cantidad de 2 782 soles.
SOBRE LA FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA
DEMANDANTE
Argumento de la parte ejecutada:
Manifiesta que la ejecutate no le ha invitado a conciliar tal y como lo
establece en el decreto supremo N° 005-2010-JUS el cual dice que el
intento conciliatorio es obligatorio en Huancayo desde el 01 de agosto
del 2010, entonces al no haber realizado en intento conciliatorio no se
ha cumplido con un requisito procedimental.

Entonces aduce que al no haberse realizado el intento conciliatorio

extrajudicial constituye causal de falta de interés para obrar de la
demandante
Argumento de la parte ejecutante:
Afirma ser la acreedora de la obligación contenida en el cheque y en la
letra de cambio, de modo que la afirmación de la ejecutante Maruja
Edith Mendoza Dueñas de ser titular del derecho demandado se
encuentra debidamente acreditado, por ende, también se encuentra
legitimada para ser parte en el proceso, por lo que el juez desestimo la
excepción deducida.
RESPETO A LA PRETENSION DE PAGO DE LA ACREENCIA
CONTENIDA EN EL CHEQUE.
El cheque materia de ejecución contiene el valor de 734 soles reúne
los requisitos exigidos por el artículo 174 de la ley de títulos valores
como la indicación del lugar de su emisión, a orden pura y simple de
pagar una cantidad determinada nombre del beneficiario de la persona
a cuya orden se emite, nombre y domicilio del banco e indicación del
lugar de pago por tal motivo al haberse verificado que el cheque
puesto a cobro tiene mérito ejecutivo Maruja Edith Mendoza Dueñas
en su condición de beneficiaria empero en el presente caso la
ejecutada no contaba con fondos a su disposición en su cuenta
corriente suficiente para su pago, así mismo se advierte que el cheque
puesto cobro contiene una obligación cierta expresa y exigible por tal
motivo el juez dicto mandato ejecutivo.
Respecto a la pretensión de pago de la creencia contenida en la
letra de Cambio
Analizando la letra de Cambio materia ejecución por el monto de 2782
Debemos precisar los requisitos exigidos por el artículo 119 de la ley
de títulos valores Cómo: es la denominación de la letra de Cambio
la indicación de la fecha de emisión La promesa incondicional de
pagar una cantidad determinada o determinable la persona a
quien debe hacerse el pago y los datos como el nombre y el
número de documento oficial de entidad con la firma del emitente
Asimismo, en la última cláusula especial de letra de Cambio las partes
acordaron establecer la cláusula de liberación de protestó de
conformidad con el artículo 52 de la ley de títulos valores
En este caso la letra de cambio consignaba el nombre de Jim de
Alvarado como girador sin embargo no se cosignaba el número de
documento oficial de la entidad de la empresa ejecutada como es el
ruc ni el número de documento Nacional de identidad de Jim Alvarado
requisitos esenciales que debe contener el título valor conforme se
encuentra regulado en el numeral 6.4 del artículo 6 de la ley de títulos
valores.
En él en el análisis de la letra de Cambio materia de este proceso se
advierte que no cuenta con requisitos esenciales cómo es él el que no
se indica el documento oficial de identidad de la persona que firma el
título valor por tal motivo ha incurrido en la causal de nulidad formal de
la letra de Cambio por tal motivo carece de mérito ejecutivo .