11 - PY - Capítulo 16

Mi CAPITULO 16 El equilibrio general y la eficiencia econémica por separado. Sin embargo, estos a menudo son interdependientes: la situacién en la que se encuentra uno de ellos puede afectar alos precios y ala produccién de otros, ya sea porque uno de los bienes es un factor de produccién de otro 0 porque dos bienes son sustitutivos o complementarios. En este capitulo, vemos como se puede utilizar el andlisis de equilibrio general para tener en cuenta estas interrelaciones. ‘También ampliamos el concepto de eficiencia econémica que presentamos en el Capitulo 9 y analizamos los beneficios de una econo- ‘mia de mercado competitiva. Para ello, analizamos primero Ia eficiencia econémica, comenzando con e! intercambio de bienes entre las personas o entre los paises. A continuacién, utilizamos este anslisis del intercambio para ver si los resultados que genera una econo- ‘mia son equitativos. El Estado puede ayudar a redistribuir la renta cen la medida en que se considere que estos resultados no son equi [eta net tativos E nila mayor parte de este libro, hemos estudiado los mercados A continuacién, describimos las condiciones que debe satisfacer Elanslisis de equiliorio general tuna economia para producir y distribuir los bienes eficientemente, La eficiencia en el intercambio Explicamos por qué un sistema de mercado perfectamente competi- La equidad y la eficiencia tivo satisface esas condiciones. También mostramos por qué el libre Laeficiencia en la produccién comercio internacional puede ampliar las posibilidades de produc- Los beneficios derivados del libre >> * ste ejemplo se basa en Amani Elobeid y Simla Tokgoz, «Removal of W'S. Ethanol Domestic and Trade Distortions Impact an U.S. and Brazilian anol Markets», documento de trabajo, 2005,NCAP 1 Soqtiogeenylacienen senna 57 ETA Mis recientemente, la Energy Policy Act de 2005 exigié que la produccién de combustible incluyera una cantidad anual minima de combustibles renovables, una estipula- cién que exigia esencialmente un nivel minimo de pro- duccién de etanol. Los mercados de etanol de Estados Unidos y de Brasil estén estrechamente relacionados entre si. Como consecuencia, la regulacién estadounidense de su propio mercado de etanol puede afectar significativamente al mercado de Brasil, Esta interdependencia mundial fue puesta de manifiesto por la Energy Security Act de 1979, en aplicacién de la cual Estados Unidos establecié tuna deduccién fiscal de 0,51 délares por galén de etanol para impulsar las alternativas a la gasolina, Ades, para impedir que los productores extranjeros de etanol recogieran los beneficios de esta deduccién fiscal, el gobierno de Estados Unidos establecié un impues- to de 0,54 délares por galén sobre el etanol importado. La politica ha sido sumamente eficaz. Estados Unidos ha dedicado una cantidad cada vez mayor de su cosecha ® Cr a) ©) Taportacionesbrasilets cone! araneel Precio del etanol ——_. en EEUU. sinel arancel de maiz a la produccién de etanol, mientras que las importaciones brasilefias (que se hacen a partir de cafia de azicar) han disminuido. Aunque esta politica ha ben ficiado a los productores de maiz, no ha beneficiado a los consumidores estadounidenses de etanol. Se estima que mientras que Brasil puede exportar etanol por menos de 0,90 délares por galén, cuesta 1,10 délares producir un galén de etanol a partir del maiz de lowa. Por tanto, los consumidores estadounidenses se benefici rian si se suprimiera el impuesto y la subvencién, medi- ‘da que aumentaria las importaciones del etanol brasilefio mas barato y fabricado a partir de cafia de aziicar La Figura 16.2 muestra los cambios que se prevé que suftiria el mercado de etanol si Estados Unidos elimina- ra totalmente sus aranceles en 2006. La linea superior de color verde de la Figura 16.2(a) estima las exportaciones de etanol brasilefio sin los aranceles estadounidenses y la de color azul representa las exportaciones de Brasil con los aranceles estadounidenses. La Figura 16.2(b) muestra el precio del etanol en Estados Unidos Exportacionesbrasilefias sine arancel «oN 2b Ms [" el etanol en FELUU. con el arancel I FIGURA 16.2 Supresién del arancel estadounidense sobre las exportaciones brasilefias de etanel estadounidenses sobre Si se suprimieran los arancé ctanol producido en el extranjero, Brasil exportaria mucho mas etanol 1 Estados Unidos, desplazando una gran paree del etanol mas caro producido en Estados Unidos a parti le maiz, Como consecuencia, el precio del etanol en Estados Unidos bajaria, benefciando a los consumicores estadounidenses, drrcon y sin el arancel. Como puede observarse, las expor taciones brasilefias de etanol aumentarian espectacular- mente si se eliminaran los aranceles y los consumiciores estadounidenses resuitarian beneficiados. Eso tambié beneficiaria a los productores y a los consumiciores bra- silefios. El incentivo negativo de los aranceles estadounidenses no explica todo lo que ocurre en los mercados de etanol y en los mercados interdependientes. En 1984, el Congreso aprobé la Caribbean Basin Iniciative (CBI), legislacién tributaria destinada a forentar el desarrollo econémico en los paises caribefios. En virtud de la CBI, el etanol producido en esos paises, hasta 60 millones de galones al afio, esta libre de impuestos. En respuesta, Brasil ha invertido en varias plantas de deshidratacién de etanol en el Caribe para exportar su etanol fabricado a partir de cafia de azticar a Estados Unidos sin pagar el arancel de 54 centavos por galén. Cue. 588M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Las autoridades estadounidenses han continuado im- poniendo aranceles sobre el etanol extranjero, a pesar de la ineficiencia econémica que ello supone. Ademas, el Congreso ha elevado las subvenciones que conce- de a los productores estadounidenses de maiz aumentando las deducciones fiscales sobre el etanol. En 2011, estas subvenciones costaron a los contribuyentes estadounidenses alrededor de 20.000 millones de délares. dPor qué esa generosidad con los productores estadounidenses de maiz? Porque esos productores, principal- mente de lowa, han hecho aportaciones a las campafias ¢ intensas presiones para proteger sus intereses, Estas politicas han ayudado a convertir a Estados Unidos en el mayor oferente de etanol del mundo, a pesar del coste que tiene para los contribuyentes y para los consumidores y a pesar de que Brasil produce etanol con menos de la mitad del coste de su produccién en Estados Unidos. EJEMPLO 16.2 Las bolsas de valores de todo el mundo tienden a evolucionar al unisono, fenémeno que se conoce a veces con el nombre de «contagio». Por ejemplo, la crisis financie- ra de 2008 provocé una brusca caida de las bolsas en Estados Unidos, la cual se reflejé a su vez en las bolsas de Europa, Latinoamérica y Asia, Esta tendencia de las bolsas de todo el mundo a variar al unisono se muestra en la Figura 16.3, que representa los tres principales indices bursatiles en Estados Unidos (el S&P 500), en el Reino Unido (el FTSE) y en Alemania (el DAX). El S&P contiene las 500 empresas estadounidenses que tienen mayor valor de mercado y que cotizan en la bolsa de Nueva York yen el NASDAQ. El FTSE (llamado carinosa- mente «footsie») contiene 100 de las mayores empresas britanicas que cotizan en la bolsa de Londres y el DAX contiene las 30 mayores empresas alemanas que cotizan en la bolsa de Francfort (cada indice bursatil se fijé en 100 en 1984), Se puede observar que la pauta general de las variaciones de los precios de las acciones fue la misma en los tres paises. Por qué tienden los mercados de valores a evolucionar al unisono? Por dos razones fundamentales, manifestaciones ambas del equilibrio general. En primer lugar, los mer- cadlos de acciones (y de bonos) de todo el mundo es- ‘tn cada vez mas integrados. Por ejemplo, en Estados Unidos una persona puede comprar o vender facilmen- te acciones que se negocian en Londres, en Francfort © en otro lugar del mundo. Asimismo, una persona ee eae INDO puede comprar y vender en Europa y Asia acciones de casi todo el resto del mundo. Como consecuencia, si los precios de las acciones bajan vertiginosamente en Estados Unidos y se abaratan relativamente en compa- racién con las curopeas y las asiaticas, los inversores europees y asiaticos venderdn algunas de sus acciones y compraran acciones estadouniclenses, presionando, a la baja sobre los precios de las acciones europeas y asidticas. Asi pues, cualquier perturbacién externa que afecte a los precios de las acciones en un pais produ- ira un efecto en el mismo sentido en los precios de otros paises. La segunda razén se halla en que la situacién eco- némica mundial tiende a estar correlacionada y la si- tuacién econémica es un importante determinante de los precios de las acciones (durante una recesién, los beneficios de las sociedades caen, lo cual provoca un descenso de los precios de las acciones). Supongamos que Estados Unidos entra en una profunda recesién (como ocurrié en 2008). En ese caso, los estadounidenses consumiran menos y las importaciones estadounidenses caerén. Pero las importaciones estadounidenses son las exportaciones de otros paises, por lo que dismi- nuirén, reduciendo la produccién econémica y el empleo en esos paises. Asi pues, una recesién en Estados Unidos puede provocar una recesién en Europa y viceversa. Este es otro efecto de equilibrio general que provoca el «contagio» de las bolsas de valores. >>>NCAT 1 Sogtiogeenylacienen senna 589 EA 10 Dax 10 Y 1000 sur _” \ = wo Py \ 20 ise 0 1964 1986 1986 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 IIFIGURA 16.3 Los precios de las acciones en Estados Unidos y en Europa La figura muestea tres indices bursstiles —el S&P 500 de Estados Unidos, el FTSE del Reino Unido y el DAX de Alemania—, cuya base es 1984 = 100. Los indices tienden a variar al unisono, subiendo o bajando mas o menos al mismo tiempo. Les datos proceden de wun worabank org La eficiencia econémica En el Capitulo 9, vimos que un mercado competitivo es econémicamente eficiente porque maximiza el excedente agregado del consumidor y del productor. Eso es lo que entendemos normalmente por gfciencia ecandmica, Pero ;cémo se aplica este importante concepto de eficiencia econémica cuando tenemos en cuenta la interre- lacién de los mercados, independientemente de que estén abiertos al libre comercio ‘o restringidos, se basen en el mercado o en un sistema de planificacién y estén ono ‘muy regulados? Afortunadamente, hay un concepto de eficiencia econémica que se aplica cuando no hay ningtin mercado sino que la gente comercia simplemente entre si. En el resto de este capitulo y, en alguna medida, en los capitulos restantes, aborda~ _mos estas cuestiones de la eficiencia econémica y evaluamos sus consecuencias, El anlisis siguiente es algo més complejo que hasta ahora; estamos centrando la atencién en la interrelacién de multiples mercados con multiples entidades que com- piten o comercian entre si. Por otra parte, el funcionamiento de los mercados competitivos en el equilibrio general tiene importantes consecuencias para la equidad, por lo que tenemos que considerarlas. Para evitar que muchos de nuestros lectores se pierdan, nuestra estrategia es construir el andlisis teérico lentamente y paso por aso. Centraremos la atencién en dos paises (representado cada uno por un consi midor o un productor diferentes) y dos bienes y servicios en lugar de muchos paises y muchos bienes y servicios. Ademés, comenzaremos en el Apartado 16.2 con ‘un modelo de intercambio en el que no hay ninguna produccién (la introducire- ‘mos més adelante). También supondremos inicialmente que los dos individuos (queCue. 590M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado En el Apartado 6.1, ‘explicamos que las funciones de produecién deserben la cficencia técnica que se logr ‘cuando una empresa utiiza ‘cada combinacién de factores dde la manera mas efcaz posible ‘a= economia de intereambio Mercado en el que dos cconsurmidores o més ‘ntereamb an dos bienes tm asignacin eficiente on el Sentide de Pareto Asignacién de los Bienes en a que no es posible mejorar el bienestar de {Una persona sin empeorar el de alguna ova En el Apartado 2.1, explicamos {que la relacién marginal de sustilucién es Ia cantidad ‘maxima a la que esté dispuesto ‘2 renunciat un consumior de un bien para obtener una ‘unidad de otra, representan a dos paises) tienen una dotacién de bienes (por ejemplo, alimentos y vestido), que comercian entre ellos. Estos intercambios son el resultado de una ne~ gociacién més que resultados de mercado competitivos y se producen porque el intercambio mejora el bienestar de los dos individuos. Definiremos un nuevo concep- to de eficiencia que es especialmente util para analizar este tipo de intercambio. Mas adelante (en el Apartado 16.4), introduciremos la produccién y de esa manera recon- sideraremos otro concepto de eficiencia, la eiciencia técnica. Tal vez recuerde el lector que analizamos la eficiencia técnica por primera vez en el Capitulo 6 cuando in- trodujimos el concepto de funcién de produccién, Por iltimo, pasaremos a analizar el funcionamiento de los mercados competitivos (Apartado 16.6). Nos detendremos a examinar importantes cuestiones relacionadas con la equidad (Apartado 163) y el comercio internacional (Apartado 16.5). A veces los modelos que presentamos pueden parecer demasiado simplistas para explicar nuestras experiencias de a vida real, pero esté seguro el lector de que se pueden generalizar y de que sus consecuencias son generales y profundas, 16.2 La eficiencia en el intercambio ‘Comenzamos con una economia de intercambio, analizando la conducta de dos ‘consumidores que pueden intercambiarse dos bienes (el anélisis también se aplica al comercio entre dos paises). Supongamos que los dos bienes se asignan inicialmente de tal manera que ambos consumidores pueden mejorar su bienestar comerciando entre si. En este caso, la asignacisn inicial de bienes es econémicamente ineficiente En una asignacién eficiente en el sentido de Pareto de bienes, a ¢s posible mejorar el bienestar de ninguna persona sin empeorar el de alguna otra, El término eficiencia en «1 sentido de Pareto se llama asi en honor al economista italiano Vilfredo Pareto, que desarrollé el concepto de eficiencia en el intercambio. Obsérvese, sin embargo, que la eficiencia en el sentido de Pareto no es lo mismo que la eficiencia econémica que definimos en el Capitulo 9. Con la eficiencia en el sentido de Pareto sabemos que no ¢s posible mejorar el bienestar de los dos individuos (si mejoramos el de uno, sera a costa del bienestar del otro), pero no podemos estar seguros de que este sistema maximice el bienestar conjunto de los dos individuos. ‘Obsérvese que la eficiencia en el sentido de Pareto tiene una consecuencia para la «equidad. Es posible reasignar los bienes de manera que aumente el bienestar fotal de los dos individuos, pero empeore el de uno de ellos. Si podemos reasignar los bienes, de manera que el bienestar de uno de los individuos sea algo menor, pero el del otro sea mucho mayor, no seria bueno hacerlo aunque no fuera eficiente en el sentido de Pareto? Esta pregunta no tiene una facil respuesta. Algunos lectores dirian que si, que serfa bueno hacerlo, y otros dirian que no, que no seria justo. Su propia respuesta aesta pregunta dependers de lo que piense que es 0 no equitativo. Las ventajas del comercio Por regla general, el comercio voluntario entre dos personas o dos paises es mutuamente beneficioso”, Para ver cmo mejora el bienestar de los individuos, examine- ‘mos detalladamente el intercambio entre dos personas suponiendo que el propio intercambio no tiene costes. * dxistn varias stuaciones en las que el comercio puede no ser ventajoso. En primer hogar, In informa: ign limitada puede llevar a los individuos a creer que ese comercio mejorard su bienestar cuando, en realidad, no esas. En seguro lugar, la gente puede ser cosecionada para que comerce, bien mediante Amenazaefsca, bien mediante la amenaza de llevar a abo represnliae econémicas en e futuro, En ter ‘cer lugar, como vimos en el Capitulo 1, las barreras al lbre comerco a vecte pueden dar ina ventajs = tratégin aun pa,CATH 1 Soqtiogeenylacienen senna YEA Rennie) Individual ‘Asignacién inieial Comercio Asignacién final Jaime 7A, 1V “14, 11 6A, 2 Cari 3A, SV 1A -1V 40, Supongamos que Jaime y Cari tienen 10 unidades de alimentos y 6 de vestido entre los dos. El Cuadro 16.1 muestra que inicialmente Jaime tiene 7 unidades de ali mentos y 1 de vestido y Cari tiene 3 unidades de alimentos y 5 de vestido. Para averiguar si el comercio seria ventajoso, necesitamos conocer sus preferencias por los alimentos y el vestido. Supongamos que como Cari tiene mucho vestido y pocos ali mentos, su relacién marginal de sustitucién (RMS) de vestido por alimentos es 3: para conseguir 1 unidad de alimentos, renuncia a 3 de vestido. Sin embargo, la RMS de Jaime de vestido por alimentos es 1/2 solamente: solo renuncia a 1/2 unidad de vestido para conseguir 1 de alimentos. Existen, pues, posibilidades de realizar un intercambio mutuamente ventajoso, ‘ya que Jaime valora el vestido mas que Cari, mientras que Cari valora los alimentos ‘mas que Jaime. Para conseguir otra unidad de alimentos, Cari estaria dispuesta a renunciar a 3 de vestido. Pero Jaime renunciaré a 1 unidad de alimentos para conseguir 1/2 unidad de vestido. La relacién real de intercambio depende del proceso de negociacién. Entre los resultados posibles se encuentran el intercambio de 1 unidad de alimentos por parte de Jaime por una cantidad de vestido situada entre 1/2 y 3 unidades por parte de Car Supongamos que Cari ofrece a Jaime 1 unidad de vestido a cambio de 1 de ali mentos y Jaime lo acepta. Ambos disfrutarén de un bienestar mayor. Jaime tendré mis vestido, que valora més que los alimentos, y Cari tendré més alimentos, que valora més que el vestido. Siempre que las RMS de dos consumidores son diferentes, ¢s posible realizar intercambios mutuamente beneficiosos, ya que la asignacién de los recursos es ineficiente: el comercio mejora el bienestar de los dos consumidores. Ya la inversa, para conseguir la eficiencia econémica, las RMS de los dos consumidores deben ser iguales. Este importante resultado también se cumple cuando hay muchos bienes y consumidores: una asignacign de ls bienes sola es eficente si estos se distribuyen de tal forma que la relacién marginal de sustitucién entre dos pares cualesquiera de bienes es la misma en el caso de todos los consumidores. El grafico de la caja de Edgeworth Si el comercio es beneficioso, :qué intercambios pueden producirse? {Cusl de ellos asignars eficientemente los bienes entre los clientes? ¢Cusnto mejorar entonces el bienestar de los consumidores? Podemos responder a estas preguntas en el caso de dos personas y dos bienes cualesquiera utilizando un gréfico denominado eaja de Edgeworth La Figura 16.4 muestra una caja de Edgeworth en la que el eje de abscisas describe el ntimero de unidades de alimentos y el de ordenadas el numero de unidades de vestido. La base de la caja es 10 unidades de alimentos, que es la cantidad total de alimentos de la que se dispone; su altura es 6 unidades de vestido, que es lacantidad total de vestido de la que se dispone. En la caja de Edgeworth, cada punto describe las cestas de mercado de ambos consumidores, Las cantidades que posee Jaime se miden con respecto al origen 0) y las de Cari se miden en sentido contrario y partiendo del origen Op. Por ejemplo, el punto A representa la asignacidn inicial de alimentos y vestido. Observando el eje de abscisas de izquierda a derecha en el extremo inferior de la caja, vemos que Jaime Edgeworth Diagrams que ‘muestra todas las dstribuciones posibles de dos bienes lente dos personas o de dos factores entre dos procesos de producciénCue. 592M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado 0a wv t Vestdo Vestdo elaine ae Cart ly wt Ww 1 ov oF 6A 7A TOA Alimentos de Jaime I FIGURA 16.4 El intereambio en una caja de Edgeworth Cada uno de los puntos de la caja de Edgeworth representa simulténeamente las cestas de mercado de alimentos y vestido de Jaime y Cari En el punto A, por ejemplo, Jaime tiene 7 unidades de alimentos y 1 de vestido y Cari tiene 3 unidades de alimentos y 5 de vestido. tiene 7 unidades de alimentos y observando de abajo arriba el eje de ordenadas situado a la izquierda del grafico, vemos que tiene 1 unidad de vestido. Por tanto, en el caso de Jaime, A representa 7A y 1V, por lo que a Cari le quedan 3A y SV. La asig- nacién de alimentos de Cari (3A) se lee de derecha a izquierda en el extremo superior de la caja comenzando en Oc y su asignacién de vestido (5V) de arriba abajo a la derecha del gréfico ‘También podemos ver el efecto del intercambio entre Cari y Jaime. Jaime renuncia a 1A.a cambio de 1V, desplazéndose de A a B. Cari renuncia a 1V y obtiene 1A, desplazandose también de A a B. El punto B representa, pues, las cestas de mercado tanto de Jaime como de Cari después del intercambio mutuamente beneficiaso. Las asignaciones eficientes Un intercambio que suponga pasar de A a B mejora, pues, tanto el bienestar de Cari como el de Jaime. Pero es este punto una asignacién eficiente? La respuesta depende de que la RMS de Jaime y la de Cari sean iguales en el punto B, lo cual depende, a ssu vez, de la forma de sus curvas de indiferencia. La Figura 16.5 muestra varias curvas de indiferencia tanto de Jaime como de Cari. Como las asignaciones de Jaime se miden con respecto al origen 0), sus curvas de indiferencia se trazan de la manera habitual. Pero en el caso de Cari, hemos girado las curvas de indiferencia 180 grados, por lo que el origen se encuentra en la esquina superior derecha de la caja. Las curvas de indiferencia de Cari son convexas, exactamente igual que las de Jaime: simplemente las vemos desde una perspectiva diferente, Ahora que ya estamos familiarizados con los dos conjuntos de curvas de indiferencia, examinemos las curvas U} y U! que pasan por la asignacién inicial situada en el punto A. Las RMS de Jaime y Cari indican la pendiente de sus curvas de indiferen- ia en el punto A. La de Jaime es igual a 1/2y la de Caria 3. El érea sombreada situada entre estas dos curvas de indiferencia representa todas las asignaciones posiblesNCAT 1 Koqtiogeenylacienen sence 590 ETB de alimentos y vestido con las que tanto Jaime como Cari disfrutarian de un bienes tar mayor que en el punto A. En otras palabras, describe todos los intercambios posibles mutuamente beneficiosos. Partiendo del punto A, cualquier intercambio que desplace la asignacién de los bienes fuera del érea sombreada empeora el bienestar de uno de los dos consumidores, pot lo que no debe realizarse. El desplazamiento de A a B era mutuamente beneficioso. Pero en la Figura 165, B no es un punto eficiente, ya que las curvas de indiferencia U} y Uz se cortan. En este caso, las RMS de Jaime y Cari no son iguales y la asignacion no es eficiente. Partiendo del punto B, Jaime preferiria renunciar a ai- ‘guna cantidad de alimentos para obtener més vestido. Estaria dispuesto a hacer al- iin intercambio que no empeorara su bienestar y le reportara alguna utilidad mas, y hay muchos intercambios que lo lograrian, En cambio, Cari estaria dispuesta a re- runciar a algtin vestido para obtener més alimentos, y hay muchos intercambios que ‘mejorarian su bienestar. Esta situacién ilustra un punto importante: aunque 1 intercambio realizado partiendo de una asignacién ineficiente mejore el bienestar de las dos personas, la nueva asignacion no es necesariamente efciente Supongamos que se realiza el intercambio adicional a partir del punto B, en el {que Jaime renuncia a otra unidad de alimentos para obtener otra de vestido y Cari renuncia a una unidad de vestido para obtener una de alimentos. El punto C de la Figura 16.4 indica la nueva asignacion. En C, las RMS de las dos personas son idén- ticas, ya que en el punto C las curvas de indiferencia son tangentes. El intercambio de alimentos por vestido y, por tanto, el desplazamiento del punto B al Chan permi- tido a Jaime y a Cari lograr un resultado eficiente en el sentido de Pareto, por lo que el bienestar de los dos mejora, Cuando las curvas de indiferencia son tangentes, no es posible mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el de la otra, Por consiguiente, el punto C representa una asignacién eficiente. Naturalmente, C no es el tinico resultado eficiente posible de un acuerdo entre Jaime y Cari. Por ejemplo, si Jaime es un negociador eficaz, un intercambio podria desplazar la asignacién de bienes de A a D, donde la curva de indiferencia U} es tangente a la curva de indiferencia Ll, En ese caso, el bienestar de Cari no empeoraria y el de Jaime mejoraria mucho. Y como no es posible realizar ningtin otto intercambio, oa Alimentos de Cart a Oc Vestido Vestido ae Jaime eCari | | ‘Alimentos de Jaime > 0A MI FIGURA 16.5 La eficiencia on el intercambio La caja de Edgeworth muestra las posbilidades que tienen ambos consumidores de aumentar su satsfaccién intercambiando Benes. Si A indica la asignacién inical de recursos, el rea sombreada describe todos los intercambios mutuamente beneficiosos,Cue. 594M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado sm curva de contrato Cura ‘que muestra todas las istibuciones efcientes de dos bienes entre dos consumidores fo de dos factores entre dos funciones de produccién. Des una asignacién eficiente. Por tanto, C y D son ambas asignaciones eficientes, aunque Jaime prefiere D a C y Cari prefiere C a D. En general, es dificil predecir la asignacién a la que se llegar en un acuerdo, ya que depende de la capacidad de ne- gociacién de las personas que participen en él. La curva de contrato ‘Hemos visto que a partir de una asignacién inicial es posible alcanzar muchas asignaciones eficientes por medio de intercambios mutuamente beneficiosos, Para ha- lar fodas las asignaciones eficientes posibles de los alimentos y el vestido a Cari y Jaime, buscamos todos los puntos de tangencia entre cada una de sus curoas de indiferencia. La Figura 16.6 muestra la curva de contrato: la curva que pasa por todas esas asignaciones eficientes La curva de contrato muestra todas las asignaciones a partir de las cuales no es posible realizar ninguin intercambio mutuamente beneficioso. Estas asignaciones son aficientes, ya que no es posible reasignar los bienes para mejorar el bienestar de una perso- nna sin empeorar el de alguna otra. En la Figura 16.5, hay tres asignaciones, E, Fy G, efi- Cientes en el sentido de Pareto, aunque cada una de ellas implica una distribucisn diferente de los alimentos y el vestido, ya que no seria posible mejorar cl bienestar de tuna persona sin empeorar el de alguna otra. La curva de contrato tiene varias propiedades que pueden ayudarnos a comprender el concepto de eficiencia en el intercambio. Una vez. que se ha elegido un pun- to de una curva de contrato, como el E, no es posible desplazarse a otro punto de la curva de contrato, por ejemplo, el F, sin empeorar el bienestar de una persona (en este caso, Cari). El bienestar de Cari es menor, ya que tiene menos alimentos y me- rnos vestido en F que en E. Sin realizar mas comparaciones entre las preferencias de Jaime y las de Cari, no podemos comparar las asignaciones E y F. Simplemente sa- ‘bemos que ambas son eficientes. En este sentido, la eficiencia en el sentido de Pareto ‘es un objetivo modesto: afirma que debemos realizar todos los intercambios mutua- ‘mente beneficiosos, pero no indica cuales son mejores. Sin embargo, puede ser un t Vestido dejaime 9, <— Alimentos de Cari a Vestido dean Alimentos de Jaime > I FIGURA 16.6 La curva de contrato La curva de contrato contiene todas las asignaciones con las que las curvas de indiferencia de los consumidores son tangentes, Todos los puntos de la curva son eficientes porque no es posible mejorar el bienestar de una de las personas sin empeorar el de la otra"CAPT 1 Sogo geenylacienen sence 595 EB poderoso concepto. Si un cambio mejorara la eficiencia, a fodo el murda le interesa Ha apoyarlo. ‘A menudo podemos mejorar la eficiencia incluso cuando uno de los aspectos de tun cambio propuesto empeora el bienestar de una persona. Basta incluir un segundo cambio, a fin de que la serie conjunta de cambios mejore el bienestar de una persona sin que nadie disfrute de menos bienestar que antes. Supongamos, por ejemplo, que eliminamos un contingente sobre nuestras importaciones de acero. En ese caso, aunque los consumicores de nuestro pais disfrutarian de unos precios mas bajos y de una seleccién mayor de automéviles, algunos trabajadores de nuestra industria automovilistca perderfan su empleo, Pero ;qué ocurriia sila eliminacién del contingente se combinara con reducciones fiscales y la concesién de subvenciones a los teabajadores del acero para que cambien de empleo? En ese caso, mejoraria el bienestar de los consumidores de nuestro pais (una vez tenido en cuenta el coste de las subvenciones al empleo) y no empeorara el de los trabajadores, por lo que el resul- lado seria un aumento de la eficiencia. El equilibrio de los consumidores en un mercado competitive En un intercambio de dos personas, el resultado puede depender del poder de ne- _gociacién de las dos partes. Sin embargo, los mercados competitivos tienen muchos compradores y vendedores reales y potenciales, Por tanto, cada comprador y cada vendedor considera fijo el precio de los bienes y decide la cantidad que va a comprar y a vender a esos precios, Podemos mostrar que los mercados competitivos generan intercambios eficientesutilizando la caja de Edgeworth para simular el funcionamiento de un mercado competitive. Supongamos, por ejemplo, que hay muchos Jaimes y muchas Caris, Eso nos permite imaginar que cada uno es un precio-acep- tante, aunque utilicemos solamente una caja de dos personas. La Figura 16,7 muestra las oportunidades de realizar intercambios cuando partimos de la asignacién del punto A y cuando tanto el precio de los alimentos como el del vestido son iguales a I (los precios efectivos no son importantes; lo que impor: ta es el precio de los alimentos en relacign con el del vestido). Cuando los precios de los alimentos y del vestido son iguales, cada unidad de alimentos puede intercambiarse por 1 de vestido. Por consiguiente, la recta de precios PP’ del grifico, que tic- ne una pendiente de ~1, describe todas las asignaciones posibles que puede lograr el intercambio. Supongamos que cada Jaime decide comprar 2 unidades de vestido y vender 2 de alimentos a cambio, En ese caso, cada uno se desplazaré de A a Cy aumentaré su satisfaccién pasando de la curva de indiferencia U) a U}. Al mismo tiempo, cada Cari compra 2 unidades de alimentos y vende 2 de vestide, con lo que cada una tam- bign se desplazaré de A a C y aumentaré su satisfaccién pasando de la curva de indiferencia US ala U2 Elegimos los precios de los dos bienes de tal forma que la cantidad de alimentos demandada por cada Cari sea igual a la cantidad que desea vender cada Jaime y Ia cantidad de vestido demandada por cada Jaime sea igual ala cantidad que desea vender cada Cari, Por consiguiente, los mercados de alimentos y de vestido estan en cequilibrio. Un equilibvio es un conjunto de precios alos que la cantidad demandada es igual 4 la ofrecidaen todos los mercados. También es un equilibriocompetitio porque todos los Eyl Apartado 87, explcamnos ‘oferentes y los demandantes son precio-aceptantes. aque enun equliorio competitive, No todos los precios son coherentes con tn equilibrio. Por ejemplo, siel preciode las empresas preco-aceplantes los alimentos es 3 y el del vestido es 1, cualquier intercambio de vestido por alimen- _ ™aximizan los beneficios y que tos debe realizarse a una relaciGn de’. I, es decir, hay que renunciar a3 unidades de _¢!precio-d=\ products esl due vestido para obtener 1 de alimentos. Pero en ese caso ningtin Jaime estaré dispues- Sued 8 IS to a intercambiar vestido para obtener més alimentos, ya que su RMS de alimentosCue. 596M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Alimentos de Cars 10a 0 w Recta de precios Vestido Vestida e Jaime deCan ov 9, 10s Alimento de Jaime > I FIGURA 16,7 El equilibrio competitive En un mercado competitivo, los precios de los dos bienes determinan la relacién de intercambio entre los consumidares. Si A ¢ la asignacién inicial de bienes y la recta de precios PP’ representa la relacién de precios, el mercado competitive conduce a un equilibria en el punto C, que es el punto ce tangencia de las dos curvas de inciferencia. Por tanto, el equilbrio competitive es eficiente sm exceso de demanda (Cuando la cantidac lemandacs cde un bien es superior aa cofreci sem exceso de oferta Cuando [a cantidad ofrecida de un bien ‘es superior Ia demandads por vestido solo es 1/2, es decir, solo estarfa dispuesto a renunciar a 2 unidades de vestido por I de alimentos. En cambio, cada Cari estarfa encantada de vender vestido para conseguir més alimentos, pero no tiene a nadie con quien intercambiar. Por tanto, el mercado se encuentra en desequilibrio, ya que las cantidades demandadas de alimentos y de vestido no son iguales a las ofrecidas. Este desequilibrio solo deberia ser temporal. En un mercado competitivo, los pre- ios se ajustan si hay un exceso de demanda en algunos mercados (la cantidad demandada de un bien es mayor que la ofrecida) y un exceso de oferta en otros (la cantidad ofrecida es mayor que la demandada). En nuestro ejemplo, la cantidad demandada de alimentos de cada Cari es mayor que la disposicion de cada Jaime a ven- derlos, mientras que la disposicién de cada Caria intercambiar vestido es mayor que la cantidad demandada de cada Jaime. Como consecuencia de este exceso de cantidad demandada de alimentos y este exceso de cantidad ofrecida de vestido, seria de ‘esperar que subiera el precio de los alimentos en relacisn con el del vestido. Al variar el precio, también variarfan las cantidades demandadas por todos los que integran «el mercado. Al final, los precios se ajustarian hasta alcanzar un equilibrio. En nuestro ejemplo, tanto el precio de los alimentos como el del vestido serian iguales a 2; sabemos por nuestro anilisis anterior que cuando el precio del vestido es igual al de los alimentos, el mercado se encuentra en equilibrio competitive (recuérdese que solo ‘cuentan los precios relativos; la situacién en la que los precios del vestido y de los ali- _mentos son ambos iguales a 2 es equivalente a aquella en la que son iguales a 1) Obsérvese la importante diferencia que existe entre el intercambio de dos personas y una economia formada por muchas. Cuando solo hay dos personas, la ne- gociacin genera un resultado indeterminado. Sin embargo, cuando hay muchasNCAT 1 Coqtiogeenylacienen sence 97 EA personas, los precios de los bienes son determinados por las elecciones conjuntas de Jos demandantes y los oferentes de bienes. La eficiencia econémica de los mercados competitivos Ya podemos comprender uno de los resultados fundamentales del anélisis microeco- rnémico. Vemos en el punto C de la Figura 16.7 que la asignacién en un equilibrio compe- titioo es eficiente en el sentido de Pareto. La razén fundamental se halla en que el punto C debe encontrarse en la tangencia de dos curvas de indiferencia. En caso contrario, tuno de los Jaimes o una de las Caris no maximizaria su satisfaccién; estaria dispues- toa realizar intercambios para conseguir un nivel mayor de utilidad. Este resultado se obtiene tanto en un marco de intercambio como en un marco de equilibrio general en el que todos los mercados son perfectamente competitivos. Es la forma mis directa de mostrar cémo funciona la famosa muro invisible de Adam. Smith, ya que nos indica que la economia asignara automsticamente los recursos de tuna manera eficiente sin necesidad de que intervenga el Estado, Son las acciones in- dependientes de los consumidores y de los productores, que consideran dados los precios, las que permiten que los mercados funcionen de una manera econémica- mente eficiente, Como cabria esperar, el resultado de la mano invisible se utiliza fre- ‘cuentemente como norma para comparar el funcionamiento de todos los mercados del mundo real. Para algunos autores, la mano invisible apoya el argumento norma- tivo a favor de una reduccién de Ia intervencién del Estado; sostienen que los mercados son muy competitives. Para otros, la mano invisible apoya el argumento a favor de un aumento del papel del Estado; mantienen que su intervencién es necesaria ppara que los mercados sean ms competitivos. ‘Cualquiera que sea la vision que tengamos del Estado, la mayoria de los economistas consideran que el resultado de la mano invisible es importante. En realidad, el resultado de que el equilibrio competitivo es econdmicamente eficiente suele de nominarse primer teorema de la economia del bienestar (la economia del bienestar sx economia del bienestar entrafa la evaluacién normativa de los mercados y de la politica econémica). En tér- _Evalacion normative de lot minos formales, establece lo siguiente: mmareadosy dea poten Si todo el mundo comercia en el mercado competitivo, se realizaran todos los intercambios mutuamente beneficiosos y la asignaciGn de los recursos de equilibrio resultante seré eficiente en el sentido de Pareto. Resumamos lo que sabemos sobre el equilibrio competitive desde la perspectiva del consumidor: 1. Como las curvas de indiferencia son tangentes, todas las relaciones marginales de sustitucién entre los consumidores son iguales. 2. Como cada curva de indiferencia es tangente a la recta de precios, la RMS de alimentos por vestido de cada persona es igual a la relacién de precios de los dos bienes. Para ser lo més claros posible utilizaremos la notacién RMS,, para representar la RMS del vestido por alimentos. En ese caso, si Py y P, son los dos precios, (16.1) RMS}, No es fécil lograr una asignacién eficiente en el sentido de Pareto cuando hay muchos consumidores (y muchos productores), Se puede lograr si todos los mercados son perfectamente competitivos. Pero también se pueden conseguir resultados ¢eficientes por otros medios, por ejemplo, mediante un sistema centralizado en el que el Estado asigne todos los bienes y los servicios, A menudo se prefiere la soluciénCue. 598M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado ses frontera de posibilidades do utlidad Curva que muestra todas las asignaciones eficientes de los recursos expresadas, fen niveles de utioad de dos ‘nclviduos. IIFIGURA 16.8 La frontera de La frontera de posbiidades de utidad muesta los niveles de satisfacién que consigue cada una de las dos personas cuando han realizado intercambios hasta llegar aun resultado efcientestuado nla curva de contrato, Los puntos E, Fy G corresponden a puntos le a curva de contratoy 3 efcientes. El punto He porque cualquier intercambiostuaco dentro del Sea sombreada ilidad de aime mejora el bienestar de una de as personas o de ls dos. competitiva porque asigna los recursos con un minimo de informacion. Todos los consumidores deben conocer sus propias preferencias y los precios a los que se enfrentan, pero no tienen por qué saber qué se produce o cusles son las demandas de ‘otros consumidores. Otros métodos de asignacién necesitan mas informaciGn, por lo que son mas dificles y pesados de realizar. 16.3 La equidad y la eficiencia Hemos mostrado que es posible realizar diferentes asignaciones eficientes de los bienes y que una economia perfectamente competitiva genera una asignacién ef te en el sentido de Pareto. Pero hay muchas asignaciones eficientes en el sentido de Pareto y es probable que unas sean més justas que otras. ¢Cémo sabemos qué asigna- ‘idn es més equitatioa? Se trata de una dificil pregunta: los economistas y otros pen- sadores discrepan tanto sobre la definicién de equidad como sobre su cuantificacién. ‘Cualquier opinién a este respecto implicaria comparaciones subjetivas de utilidad y ‘cualquier persona razonable podria discrepar sobre el método utilizado para realizar estas comparaciones. En el presente apartado, analizamos esta cuestisn general y la ilustramos en un caso concreto mostrando que no existe razén alguna para creer que la asignacién correspondiente a un equilibrio competitivo sea equitativa, La frontera de posibilidades de utilidad Recuérdese que todos los puntos de la curva de contrato de nuestra economia de intercambio con dos personas muestran los niveles de utilidad que pueden obtener Jaime y Cari. En la Figura 168, presentamos la informacisn de la caja de Edgeworth de una forma distinta. La utilidad de Jaime se mide en el eje de abscisas y la de Cari enel de ordenadas. Cualquier punto de la caja de Edgeworth corresponde a un pun- to de la Figura 16,7, ya que todas las asignaciones generan utilidad a las dos perso- ras, Todos los movimientos hacia la derecha en la Figura 16.8 representan un aumento de la utilidad de Jaime y todos los movimientos ascendentes un aumento de la.utilidad de Cari La frontera de posibilidades de utilidad representa todas las asignaciones que son aficientes en el sentido de Pareto. Muestra los niveles de satisfaccién que se logran cuando las dos personas han alcanzado la curva de contrato. El punto O; es un extremo cen el que Jaime no tiene ningiin bien y, por tanto, su utilidad es cero, mientras que el punto Oces el caso extremo contrario en el que Cari no tiene ningtin bien. Como icienteNCAT 1 Sogo geenylacienen senna 59 EAI todos los dems puntos situados en la frontera, como el E, el Fy el G, corresponden a puntos de la curva de contrato, no es posible mejorar el bienestar de una de las perso~ nas sin empeorar el de la otra. Sin embargo, el punto H representa una asignacién in- cficiente, ya que cualquier intercambio situado dentro del drea sombreada mejora el bienestar de una de las partes o de las dos. En el punto L, mejoraria el bienestar de las, dos personas, pero ese punto no es alcanzable porque no hay una cantidad suficiente de los dos bienes para generar los niveles de utilidad que representa el punto. Tal vez pareciera razonable extraer la conclusién de que una asignacién debe ser cficiente en el sentido de Pareto para que sea equitativa. Comparemos el punto H con el Fy el E, Tanto F como E son eficientes y ambos mejoran el bienestar de una de las personas (en relacién con H) sin empeorar el de la otra. Podriamos estar de acuerdo, pues, en que no es equitativo para Jaime o Cario para los dos que una economia _genere la asignacién H, por oposicién a la F o la E. Pero supongamos que H y G son las tinicas asignaciones posibles. Es G mas ‘equitativa que H? No necesariamente. G reporta mas utilidad a Jaime y menos a Cari que H. Algunas personas tal vez. piensen que G es més equitativa que Hy otras lo contrario. Podemos concluir, pues, que uni asignacién de los recursos ineficiente en el sentido de Pareto puede ser més equitation que otra asignacion eficiente. El problema estriba en como definir una asignacién equitativa. Incluso aunque nos limitemos a todos los puntos situados en la frontera de posibilidades de utilidad, podemos preguntarnos cual de estos puntos es mas equitativo. La respuesta depende de qué pensemos que entrana la equidad y, por tanto, de las comparaciones inter- personales de utilidad que estemos dispuestos a realizar. FUNCIONES SOCIALES DE BIENESTAR En economia, a menudo utilizamos una Sy funeién secial de funcién social de bienestar para describir el bienestar de la sociedad en su conjun- bienestar Medica que to por medio de las utilidades de cada uno de sus miembros. Una funcién social de deserbe el bienestar dela bienestar es til cuando queremos evaluar una politica que no afecta por igual a to- _serledad en su conjunto por dos los miembros de la sociedad. ee eee Una de esas funciones, la utilitarista, pondera por igual la utilidad de todo el ™*™eres mundo y, por consiguiente, maximiza la utilidad total de todos los miembros de la sociedad, Cada funcién social de bienestar puede relacionarse con un determinado punto de vista sobre la equidad, Pero algunos puntos de vista no ponderan explicitamente las utilidades individuales y, por tanto, no pueden representarse por medio de una funcién social de bienestar. Por ejemplo, segtin el punto de vista basado en el mercado, el resultado del proceso del mercado competitivo es equitativo porque recompensa a los que estn mas capacitados y trabajan més. Por ejemplo, si E es la asignacién de equilibrio competitivo, E se consideraria mas equitativa que F, inclu- ‘so aunque los bienes se asignaran menos igualitariamente Cuando se trata de mas de dos personas, el significado de la palabra equidad es ‘atin mas complejo. El punto de vista rmolsiano? considera un mundo en el que los i dividuos no saben cusles sersn sus dotaciones individuales. Rawls sostiene que, en tun mundo en el que no sabemos cudl es nuestro propio «destino», optarfamos por un sistema que garantizara que la persona que se encuentra en peor situacién en la S0- ciedad serd tratada razonablemente bien. Concretamente, seguin Rawls, la asignacién ‘is equitatioa maximiza la wtilidad de la persona peor situada en la saciedad. La perspectiva rawlsiana podria ser igualifarista e implicar una distribucién igualitaria de los bie~ nes entre todos los miembros de la sociedad, pero no necesariamente. Supongamos que recompensando mas a las personas mas productivas que a las menos productivas, podemos conseguir que las més productivas se esfuercen més. De esa manera, se podria producir mas bienes y servicios, algunos de los cuales podrian reasignarse entonces para mejorar el bienestar de los miembros més pobres de la sociedad. » Vase John Raves, A Theary of Justice, Nueva York, Onford University Pres, 1871Cue. 600M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Recuérdese que en el Apartado 35 cmos que una curr de incierencia ex conver Sila RMS disminuye cvando ros desplazomos en sentido descencente al largo cela ae enka and 1, Igualitarista: todos los miembros de la sociedad reciben las mismas cantidades de bienes 2, Rawisiano: maximizar la utlidad de la persone peor situada 3. Uslitarista: maximizar a utlidad total de todos los miembros de la sociedad. 4, Basado en el mercado: el resultado del mercado es el més equita Los cuatro puntos de vista sobre Ia equidad del Cuadro 16.2 van aproximada- mente desde el més igualitarista hasta el menos igualitarista. Mientras que el igualitarista exige explicitamente asignaciones igualitarias, el rawlsiano pone mucho én- fasis en la igualdad (de lo contrario, el bienestar de unos seria mucho peor que el de otros). Es probable que el utilitarista exija que haya algunas diferencias entre los, miembros mejor y peor situados de la sociedad. Por ultimo, la visién orientada hacia el mercado puede provocar un grado significative de desigualdad en las asignaciones de los bienes y de los servicios. La equidad y la competencia perfecta ‘Un equilibrio competitivo da un resultado eficiente en el sentido de Pareto que puede ono ser equitativo, De hecho, el equilibrio competitive puede encontrarse en cualquier punto dela curva de contrato, dependiendo de la asignacién inicial Imaginemos, por ejemplo, que la asignacién inicial diera todos los alimentos y el vestido a Cari. Esta corzesponderia al punto 0; de la Figura 16.8, por lo que Cari no tendria raz6n alguna para realizar intercambios. Fl punto O, seria, pues, un equilibrio competitivo, al igual que el Oc y todos los puntos intermedios de la curva de contrat. ‘Como las asignaciones eficientes no son necesariamente equitativas, la sociedad debe basarse en alguna medida en el Estado para lograr los objetivos de la equidad redistribuyendo la renta o los bienes entre los hogares. Estos objetivos pueden lo- grarse por medio del sistema tributario. Por ejemplo, un impuesto progresivo sobre la renta cuyos fondos se destinen a programas que beneficien a los hogares propor- cionalmente a su renta redistribuye la renta de los ricos en favor de los pobres. El Estado también puede suministrar servicios publicos, como ayuda médica a los pobres, o transferir fondos a través de programas como las prestaciones asistenciales, El resultado de que puede llegarse a cualquier punto de la curva de contrato mediante un equilibrio competitivo es un resultado fundamental en microeconomia. Es importante porque sugiere una respuesta a una cuestién normativa bésica: existe una disyuntiva entre la equidad y la eficiencia? En otras palabras, zdebe actuar necesariamente de una manera eficiente en el sentido de Pareto una sociedad que desea conseguir una asignacién més equitativa de los recursos? La respuesta, que se encuentra en el segunda feorema de la economia del benestar, nos dice que la redistribu- ‘iG no tiene por qué estar en conflicto con la eficiencia econémica. En términos formales, el segundo teorema establece lo siguiente Si las preferencias individuales son convexas, toda asignacién eficiente (todo punto de la curva de contrato) es un equilibrio competitivo para alguna asigna- isn inicial de los bienes. te teorema nos dice literalmente que es posible conseguir cualquier equilibrio que se considere equitativo distribuyendo de una manera adecuada los recursos entre los individuos y que esa distribucién no tiene por qué generar en si misma in- ceficiencias. Desgraciadamente, todos los programas que redistribuyen la renta enNCA 1 Eoqtiogeeaylacienen sence ot EAI nuestra sociedad son econémicamente caros. Los impuestos pueden animar a los individuos a trabajar menos o llevar a las empresas a dedicar recursos a eludir el pago de impuestos en lugar de dedicarlos a producir. Por tanto, en realidad existe una disyuntiva entre los objetivos de la equidad y la eficiencia y hay que tomar dificiles, decisiones. La economia del bienestar, que se basa en los dos teoremas, constituye tun ttil modelo para debatir las cuestiones normativas que rodean a los aspectos de la politica econémica relacionados con la equidad y la eficiencia, 16.4 La eficiencia en la produccién Una vez descritas las condiciones necesarias para lograr una asignacién eficiente en 1 intercambio de dos bienes, a continuacién consideramos la utilizacién eficiente de los factores en el proceso de produccién. Suponemos que hay ofertas totales fijas de dos factores, trabajo y capital, que son necesarios para producir los dos mismos productos: alimentos y vestido. Sin embargo, ahora suponemos que en lugar de dos personas solamente, hay muchos consumidores que poseen los factores de produc- idn (incluido el trabajo) y obtienen una renta vendiéndolos. Esta renta se asigna, a su vez, a los dos bienes. Este modelo aglutina los diferentes elementos de la oferta y la demanda de la ‘economia. Los individuos ofrecen factores de produccién y a continuacién utilizan la renta que obtienen para demandar y consumir bienes y servicios. Cuando sube el precio de uno de los factores, los individuos que ofrecen una gran cantidad de ese factor ganan més renta y consumen una cantidad mayor de uno de los dos bienes, lo cual eleva, a su vez, la demanda de los factores necesarios para producir el bien y produce un efecto de retroalimentacién en su precio, Solo un andlisis de equilibrio ‘general puede hallar los precios que igualan la oferta y la demanda en todos los mercados, La eficiencia de los factores Para ver cémo pueden combinarse eficientemente los factores, debemos hallar las distintas combinaciones de factores que se pueden utilizar para producir cada uno de los dos productos. Una asignacién de factores en el proceso de produccién es téeni- om eficencia técnica Stuacién camente eficiente si no es posible elevar la produccién de uno de los bienes sin reclu- en que las empresas cir la del otro. Como la eficiencia técnica exige la combinacién adecuada de factores, ea es también I lamamos efcienci de los factores, La eficienca ena produccidn no es un tees n eterminado vel concepto nuevo; en el Capitulo 6, vimos que una funcién de produccién representa la fa evcie pproduccién méxima que se puede obtener con un conjunto dado de factores. Aqui ampliamos el cancepto para referimas a la produccién de dos bienes en lugar de uno. Si los mercados de factores son compelitivos, se alcanza un punto de produccion cficiente. Veamos por qué. Si los mercados de trabajo y de capital son perfectamen- &el Apartado 7.3, expicamos te competitivos, el salaro, es el mismo en todas las industrias. Asimismo, el pre-e 6s de sigur eso cose cio de alquiler del capital, res el mismo independientemente de que este se tice ‘ual dealer eno cena industria de alimentos o en la de vestido. En el Capitulo 7, vimos que silos productores de alimentos y de vestido minimizan los costes de produccién, utilizan las combinaciones de trabajo y capital con las que el cociente entre los productos margi- Enel Apartado 63, explicamos rales de los dos factores es igual al cociente entre sus precios: aque ls elacion marginal de ssttucin de capital por PM,/PMg = w/r trabajo esis canted en que . eae ea aeel Pero también hemos mostrado que el cociente entre Ios productes marginals de S4puadeveducr elena los dos factores es igual a la relacién marginal de sustitucién técnica del capital por mis de babajo, de tal manera trabajo, RMST«. Por consiguiente, {que la produecién se manviene RMST,y = w/r (16.2) consanie,Cue. 602M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado un frontora de posibilidades de produecién | Curva que ‘muestra las combinaciones que 2 pueden produc de dos benes con unas cantidades fas de factores. Recuérdese que en el Apartado 14.4 vimos que un sincicato smaximizador de las rentas ‘econdmicasintenta masimizat a iferencia ente los salaige que ppercben sue afliacos y su caste {de oportunidad. Dado que la RMST es la pendiente de Ia isocuanta de la empresa, solo puede ha ber un equilibrio competitive en el mercado de factores si cada productor utiliza trabajo y capital de tal forma que las pendientes de las isocuantas son iguales entre sie iguales a la relacién de precios de los dos factores. Por consiguiente, el equilibrio competitivo es eficiente en cuanto a la produccién. La frontera de posibilidades de produccién La frontera de posibilidades de produccién muestra las distintas combinaciones de alimentos y vestido que se pueden producir con unas cantidades fijas de trabajo y capital, manteniendo constante la tecnologia. La frontera de la Figura 16,9 se obtie~ ne a partir de la curva de contrato correspondiente a la produccién. Todos los puntos situados tanto en la curva de contrato como en la frontera de posibilidades de produccion describen un nivel tanto de alimentos como de vestido producido efi- ientemente. El punto O, representa uno de los casos extremos, en el que solo se produce vestido y el Oy el otto, en el que solo se produce alimentos. Los puntos B, C y D corresponden a los puntos en los que los alimentos y el vestido se producen eficientemente El punto A, que representa una asignacién ineficiente, se encuentra por debajo de la frontera de posibilidades de produccién. Todos los puntos situados dentro del triéngulo ABC implican la utilizacién tolal del trabajo y del capital en el proceso de produccién. Sin embargo, una distorsién ocurrida en el mercado de trabajo, provo- ada, por ejemplo, por un sindicato maximizador de las rentas econémicas, ha hecho que la economia en su conjunto sea productivamente ineficiente. El punto preciso de la frontera de posibilidades de produccién en el que acabe- mos depende de las demandas de los dos bienes por parte de los consumidores. ‘Supongamos, por ejemplo, que los consumidores tienden a preferir los alimentos al vestido, Existe un posible equilibrio competitivo en el punto D de la Figura 16.8, En cambio, silos consumidores prefieren el vestido a los alimentos, el equilibrio competitivo se encontraré en un punto de la frontera de posibilidades de produccién mas cercano a O,, ‘Por qué tiene pendiente negativa la frontera de posibilidades de produccién? Para producir mas alimentos eficientemente, debemos destinar a su produccién factores que se utilizan para producir vestido, lo cual reduce, a su vez, el nivel de produccién de vestido. Como todos los puntos que se encuentran por debajo de la Vestido (onidades) ‘ole a IIFIGURA 16.9 La frontera de posibilidades de produccién La frontera de posibilidades de produccién muestra todas las combinaciones eficientes de produccién, Es céncava porque su pendiente (a relacién marginal de transformacién) aumenta conforme se eleva el nivel de produccién de alimentos, 100 Alimentos (snidades)NCAT 1 Keqtiogeeylncienen sence ao EB frontera son ineficientes, se encuentran fuera de la curva de contrato correspondien- tea la produccién. LA RELACION MARGINAL DE TRANSFORMACION La frontera de posibilidades de produccién es céncava (esté combada hacia dentro), es decir, su pendiente aumenta conforme se producen més alimentos. Para describirlo, definimos la relacién au relacién marginal de marginal de transformacién de vestido en alimentos (RMT) como la magnitud de —_transformacisn Cantidad la pendiente de la frontera en cada punto. La RMT mide la cantidad de vestdo ala que de. bien ala que se debe hay que renunciar para producir una wnidad mas de alimentos. Por ejemplo, las areas am- ‘Shane pare predic una pliadas de la Figura 16.9 muestran que en el punto B de la frontera, la RMT es 1, ya que hay que renunciar a1 unidad de vestido para obtener una mas de alimentos. Sin embargo, en D la RMT es 2, ya que hay que renunciar a2 unidades de vestido para obtener I més de alimentos Obsérvese que a medida que aumentamos la produccién de alimentos movin- donos a lo largo de la frontera de posibilidades de produccién, la RMT aumenta‘, debido a que la productividad del trabajo y del capital es diferente dependiendo de {que los factores se utilicen para producir mas alimentos o més vestido, Supongamos que partimos de Oj, punto en el que solo se produce vestido, Ahora transferimos parte del trabajo y del capital de la produccién de vestido, en la que sus productos marginales son relativamente bajos, ala de alimentos, en la que son altos. En ese «caso, para obtener Ia primera unidad de alimentos, se pierde muy poca produccién de vestido (la RMT es muy inferior a 1). Pero a medida que nos movemos a lo largo de la frontera y producimos menos vestido, las productividades del trabajo y del capital aumentan en la produccién de vestido y disminuyen en la de alimentos. En el punto B, las productividades son iguales y la RMT es 1. Continuando a lo largo de Ia frontera, observamos que las productividades de los factores en la produccién de vestido aumentan mas y en la de alimentos disminuyen, por lo que la RMT se vuel- ve superior a1 También podemos describ la forma de la frontera de posibilidades de produccin por medio de los costes de produccién, En O4, punto en el que se pierde muy poca produccién de vestido para producir mas alimentos, el coste marginal de pro- dlucir alimentos es muy bajo: se produce una gran cantidad con muy pocos factores. En cambio, el coste marginal de producir vestido es muy elevado: se necesita una gran cantidad de ambos factores para producir otra unidad de vestido. Por tanto, cuando la RMT es baja, también lo es el cociente entre el coste marginal de producir alimentos, CM,,y el de producir vestido, CMy, En realidad, la pendiente de la frontera de posbilidades de produccién mide el coste marginal de producir uno de fos bienes en relacin con el de producir el otro, La curvatura de la frontera de posibilidades de produccidn se deriva directamente del hecho de que el coste marginal de produc alimentos en relacin con el de producir vestido es creciente. En todos los puntos situados cen la frontera, se cumple la siguiente condicién: RMT = CM,/CMy (16.3) Porejemplo, en el punto B la RMTes igual a1. En este punto, en el que se transfie- ren factores de la produccién de vestido a la de alimentos, se pierde 1 unidad de pro- duccién y se gana 1. Si el coste en factores de producir 1 unidad de cualquiera de los dos bienes es de 100 dares, el cociente entre los costes marginales seria 1008/1008, ces decir. La Ecuaci6n (16.3) también se cumple en el punto D (y en todos los demas puntos de la frontera). Supongamos que los factores necesarios para producir | unidad de alimentos cuestan 160 délares, El coste marginal de los alimentos seria de 160 “La frontera de posibilidades de produccién no tiene por qué tener una RMT continuamente creciente ‘Supongamos, por ejemplo, que hay grandes deseconomias de escala en la produccién de alimentes. En ‘ese aso, al tansferir factares de la produccion de vestido a la de alimentos, disminuiria la cantidad de vyetido ala que ee debe enunciar para obtener una unidad mis de alimentos.Cue. 604 MI PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado délares, pero cl del vestido serfa de 80 solamente (160 $/2 unidades de vestido). Por consiguiente, el cociente entre los costes marginales, 2, es igual a la RMT. La eficiencia en la produc Para que una economia sea eficiente, no solo debe producir los bienes con un coste minimo, sino que también debe producirlos en combinaciones que se ajusten a la disposicin de los individuos a pagar por ellos, Para comprender este principio, recordemos que en el Capitulo 3 vimos que la relacién marginal de sustitucién de los alimentos or vestido (RMS) mide la disposicin del consumidor a pagar una unidad mas de alimentos consumiendo menos vestido. Pero la elacién marginal de transformacién mide el coste de una unidad més de alimentos mediante la disminucién de la cantidad de vestido. Una economia solo produce eficientemente sien el caso de cada consumidor. RMS = RMT. (16.4) Para ver por qué es necesaria esta condicién para que haya eficiencia, supongamos que la RMT es igual a 1, mientras que la RMS es igual a 2. En ese caso, los consumidores estan dispuestos a renunciar a 2 unidades de vestido para conseguir 1 de alimentos, pero el coste de obtener los alimentos adicionales solo es de 1 unidad de vestido perdida. Es evidente que se producen demasiado pocos alimentos. Para lograr la eficiencia, es necesario aumentar la produccién de alimentos, de tal forma que la RMS disminuya y la RMT aumente hasta que ambas sean iguales. El resultado solo es eficiente cuando RMS = RMT en el caso de todos los pares de bienes, La Figura 16.10 muestra geaficamente esta importante condicién de eficiencia cen la produccién. En esta figura, hemos superpuesto las curvas de indiferencia de tuno de los consumidores sobre la frontera de posibilidades de produccién de la 16.9. Obsérvese que C es el tinico punto de la frontera de posibilidades de produccién que ‘maximiza la satisfaccién del consumidor. Aunque todos los puntos de la frontera de produccién son técnicamente eficientes, no todos ellos implican la produccién més cficiente de bienes desde el punto de vista del consumidor. En el punto de tangencia de la curva de indiferencia y la frontera de produccién, la RMS (la pendiente de la curva de indiferencia) y la RMT (la pendiente de la frontera de produccién) son iguales. Si fuéramos planificadores encargados de gestionar la economia, nos encontra- riamos ante un dificil problema. Para lograr la eficiencia en la produccién, debemos, Vesta RMS = RMT. (anidades) ] 60 Frontera de posbilidades tbe produceién ae inditerencia MI FIGURA 16.10 La eficiencia en la produccién La combinacién eficiente de productos se obtiene cuando la Felacién marginal de transformacién de un bien en otro (que ‘mide e! coste de producir un bien en relacién con el otro) es igual ala relacign marginal de sustitucién del consumidar (que 100 Alimentos mide el beneficio marginal de consumir un bien en relacién con (unidades) el otro}NATO 1 Eoqtiogeeylacienen sence 605 EB igualar la relacin marginal de transformacién y la relacién marginal de sustitucion, del consumidor. Pero si las preferencias por los alimentos y el vestido varian de unos consumidores a otros, :c6mo podemos averiguar los niveles de alimentos y de vestido que se deben producir y las cantidades que hay que dar de cada uno a cada consumidor de tal manera que todos tengan la misma RMS? Los costes informativos y logisticos son enormes. isa es una de las razones por las que las economias basa- das en un sistema de planificacién central, como la de la antigua Unisn Soviética, “obtuvieron unos resultados tan negativos. Afortunadamente, un sistema de mercado competitive que funcione satisfactoriamente puede conseguir el mismo resultado eficiente que una economia gestionada ideal La eficiencia en los mercados de productos ‘Cuando los mercados de productos son perfectamente competitivos, todos los consumidores asignan sus presupuestos de tal manera que sus relaciones marginales de sustitucién entre dos bienes sean iguales a la relacion de precios. En el caso de nues- tos dos bienes, alimentos y vestido, RMS 7 Enel Apariads 33 epleanct »/Pv ce la dad se maxtriza ‘generalmente cuando la relacién Almismo tiempo, todas las empresas maximizadoras de los beneficios producen _Smeralnenie sitnds a hasta el punto en el que el precio es igual al coste marginal. Una vez més, en elcaso Torenede sen de de nuestios dos bienes, ‘olan eve ss dos precios. By = CMyy Py = CMy ‘Como la relacién marginal de transformacién es igual al cociente entre los costes ‘marginales de produccién, quiere decir que RMT = CM,/CMy = P,/ Py = RMS (165) Cuando los mercados de productos y de factores son competitivos, la produccién es eficiente, en el sentido de que la RMT es igual a la RMS. Esta condicién es simple- ‘mente otra version de la regla del beneficio marginal y el coste marginal analizada Enel Apartado 33, explicamos en el Capitulo 4. En ese capitulo, vimos que los consumidores compran més unida- que la utlidad se maximiza des de un bien hasta el punto en el que el beneficio marginal del consumo es igual $/2740.¢|benefcio margins al coste marginal. Agu! vemos que la produccién de alimentos y de vestido clegida gum eneundlad mss fe aquella con la que el beneficio marginal de consumir otra unidad de alimentos es Sse mage! igual al coste marginal de producirlos; o mismo ocurre con el consumo y la produc- ign de vestido. La Figura 16.11 muestra que se consigue que los mercados competitivos de productos sean eficientes cuando se separan las decisiones de produccién y de consu- ‘mo. Supongamos que el mercado genera una relacién de precios de Pj/ P}. Si los productores utilizan eficientemente los factores, producen alimentos y vestido en el punto A, en el cual la relacin de precios es igual a la RMT, que es la pendiente de la frontera de posibilidades de produccién. Sin embargo, cuando los consu midores se enfrentan a esta restriccién presupuestaria, consumen en el punto B, cen el cual maximizan su nivel de satisfaccién (en la curva de indiferencia U;). Sin ‘embargo, a la relacién de precios P}/ Pd, los productores no producirsn la combi- nacidn de alimentos y vestido de B. Como el productor quiere producir A, unidades de alimentos, mientras que los consumidores quieren comprar A:, habré un exceso de demanda de alimentos. Asimismo, como los consumidores desean comprar V; unidades de vestido, mientras que los productores desean vender V;, ha bra un exceso de oferta de vestido. En ese caso, los precios del mercado se ajusta- ran: el precio de los alimentos subir y el del vestido bajaré, Cuando aumente la relacién de precios P,/Py, la recta de precios se desplazara a lo largo de la frontera de produccisn,HIFIGURA 16.11 La competencia y la eficiencia en la En un mercado competitive de productos, los individuos cconsumen hasta e! punto en el que su relacisn marginal de sustitucién es igual a la relacién de precios. Los productores cligen sus niveles de produceién de tal manera que la relacién ‘marginal de transformacién sea igual ala relacion de precios. ‘Como la RMS es igual a la RMT, el mercado competitive de productos es ef ciente, Cualquier otra relacién de precios Cue. 606M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Vestido (unidades) vs Vs wroduccién pr a ° A MAL ‘Alimentos (unidades) provocaré un exceso de demanda de un bien y un exceso de fm ventaja comparativa Situacin en la que el pais 1 tiene una ventaja ‘ente al cals Zen a produecién de un bien porque ol coste de produce fen 1, en relacién con ol coste de prodiucir vos bienes en 4, ex menor que el caste de ppraduciro en 2, en relacién con ‘| coste de producir otros bienes en2, f= ventaja absoluta Situacién fen a que el pals 1 vene una ventaja frente al pais2enla procuccén de un bien porque fl coste de proclucre! bien fen 1 es menor que el corte de producilo en 2. oferta del otro Se aleanza el equilibrio cuando la relacién de precios es P}/ Pen el punto C. En condiciones de equilibrio, no es posible mejorar el bienestar de un consumidor sin empeorar el de otro. Por tanto, este equilibrio es eficiente en el sentido de Pareto. Por ‘tra parte, los productores desean vender A* unidades de alimentos y V* de vestido; los consumidores desean comprar esas mismas cantidades. En este punto de equilibrio, la RMT y la RMS son iguales, por lo que el equilibrio competitivo es eficien- teen la produccién. 16.5 Los beneficios derivados del libre comercio Fs evidente que el comercio internacional es beneficioso en una economia de intercambio. Hemos visto que dos personas o dos paises pueden beneficiarse comerciando para alcanzar un punto situado en la curva de contrato. Sin embargo, el comercio genera beneficios adicionales cuando las economias de dos paises son diferentes ¥ ‘una tiene una ventaja comparatioa en la produccién de un bien y Ia otra tiene una ven- {aja comparativa en la produccién de otro, La ventaja comparativa El pais 1 tiene una ventaja comparativa frente al 2en la produccin de un bien si el coste de producirl, en relacin con el coste de producir otros, en 1, es menor que el cose de produ- cirlo en 2 en relacion com el coste de produc otros en 2°. Obsérvese que ventaja compa~ rativa no es lo mismo que ventaja absoluta. Un pais tiene una ventaja absoluta en la produccién de un bien si su coste es menor que en otro. En cambio, una ventaja comparativa implica que el coste de un pais, en relacién con las costes de otros bienes que produce, es menor que el de otro pais. ‘Cuando los dos paises tienen una ventaja comparativa, mejora su bienestar pro- duciendo lo que producen mejor y comprando el resto. Para verlo, supongamos que el primer pais, Holanda, tiene una ventaja absoluta en la produccién tanto de queso 5 tdrinos formal sihay dos Bienes, xe y,y2 pases, yj, decimas que el pals ene una ventaja compara ena producein del bien xsi donde as el coste de producir e bien xen el pasNCAP 1 Soqtiogeenylacienen senna 07 EAI CUADRO 16.3 HORAS DE TRABAJO NECESARIAS PARA PRODUCIR QUESO Y VINO ‘Quese (1 kile) Vine (1 litre) Holanda 1 2 healia 6 3 ‘como de vino. Un trabajador holandés puede producir un kilo de queso en 1 hora y un litro de vino en 2, En Italia, en cambio, se tardan 6 horas en producir un kilo de queso y 3 en producir un litro de vino, El Cuadro 163 resume las relaciones de pro- duccién’, Holanda tiene una ventaja comparation frente a Italia en la producci6n de queso: su coste de produccién de queso es (en horas de trabajo utilizadas) la itad de su coste de produccién de vino, mientras que en Italia el coste de produccién de queso es el, doble de su coste de produccién de vino. Asimismo, Italia tiene una ventaja compara~ tiva en la producci6n de vino, que puede producir por la mitad del coste del queso. QUE OCURRE CUANDO LAS NACIONES COMERCIAN La ventaja comparativa de cada pais determina lo que ocurre cuando comercian los dos, El resultado depende del precio de cada bien en relacién con el otro cuando comercian. Para verlo, supongamos que comerciando, un litro de vino se vende al mismo precio que un kilo de queso tanto en Holanda como en Italia. Supongamos también que como hay pleno empleo «en los dos paises, la nica manera de aumentar la produccién de vino es dedicar ala produccién de vino trabajo que se dedica a la produccién de queso y viceversa. Sin comercio, con 24 horas de trabajo, Holanda podria producir 24 kilos de queso, 12 itros de vino 0 una combinacién de los dos, por ejemplo, 18 kilos de queso y 3 li tros de vino, Pero Holanda puede obtener mejores resultados. Por cada hora de trabajo, puede producir 1 kilo de queso, que puede intercambiar por 1 litro de vino; si produjera ella misma el vino, necesitaria 2 horas de trabajo. Por tanto, a Holanda le interesa especializarse en la produccién de queso, que exportara a Italia a cambio de vino. Por ejemplo, si produjera 24 kilos de queso ¢ intercambiara 6, podria consumir 18 kilos de queso y 6 litros de vino, lo que supone una clara mejora frente alos 18 kilos de queso y los 3 litros de vino que podria consumir si no comerciara. Italia tambien mejora su bienestar comerciando, Obsérvese que si no comercia, con las mismas 24 horas de trabajo, puede producir 4 kilos de queso, 8 litrs de vino o una combinacién de los dos, por ejemplo, 3 kilos de queso y 2litros de vino. En cambio, con cada hora de trabajo, puede producir un tercio de lito de vino, que puede intercambiar por un tercio de un kilo de queso. Si produjera queso, necesitaria el doble de tiempo. Le resulta, pues, ventajoso especializarse en la produccién de vino. Supongamos {que Italia produjera 8 litros de vino e intercambiara 6; en ese caso, podria consumir 6 kilos de queso y 2itros de vino, lo que supondria también una mejora frente a los 3ki Jos de queso y los 2litros de vino que podria consumir si no comerciara, Expansién de la frontera de posibilidades de produccién ‘Cuando hay una ventaja comparativa, el comercio internacional permite a un pais consumir fuera de su frontera de posibilidades de producci6n, como se observa gra- ficamente en la Figura 16.12, que muestra la frontera de posibilidades de produccién de Holanda, Supongamos que inicialmente Holanda no podia comerciar con Italia porque habia una barrera comercial proteccionista. {Cusl es el resultado del proceso “Hate ejemplo se basa en «World Trade: Jousting for Advantage», The Economist, 22 de septiembre de 1880, pags 540Cue. 608 MI PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Queso Gales) Precios antes Precios del comercio mundial & Exportaciones| @ HL FIGURA 16.12 Los benoficios derivados del comercio Sin comercio, la produccién y el consumo se encuentran en el punto A, en el que el precio del vine es el doble del precio del queso. Con comercio, a un precio relative de 1 por 1 ahora la produccién interior se encuentra en el punto B, mientras que el consumo interior se encuentra en D. El libre comercio ha permitide que aumentara la utilidad de Uy a Us, ‘competitive en Holanda? Se produce en el punto A situado en la curva de indiferencia Us, en el que la RMT y el precio relativo del vino con respecto al queso es 2 antes de comerciar. Si Holanda pudiera comerciar, querria exportar 2 kilos de queso a cambio de 1 litro de vino, Supongamos ahora que se levanta la barrera comercial y que Holanda ¢ Italia se abren ambos al comercio. Supongamos también que como consecuencia de las diferencias de demanda y de costes de los dos paises, el comercio tiene lugar en una relacién de 1a 1, Holanda observara que es ventajoso producir en el punto B, que es el punto de tangencia de la recta de precios 1/1 y su frontera de posibilidades de produccién. Pero ahi no acaba todo. El punto B representa la decision de produccién de ‘Holanda (una vez que se elimina la barrera comercial, Holanda produce menos vino mas queso). Sin embargo, con comercio el consumo se encuentra en el punto D, en ‘el cual la curva de indiferencia mas alta, U,, es tangente a la recta de precios con comercio. Por tanto, el comercio aumenta las posibilidades de consumo de Holanda més alls de su frontera de posibilidades de produccién. Holanda importars Vi ~ Ve unidades de vino y exporlara Qy ~ Qp de queso. ‘Cuando hay comercio, cada pais sufre una serie de importantes ajustes. Cuando Holanda importa vino, la produccién de vino nacional disminuye, al igual que el empleo de la industria vinicola. Sin embargo, la produccién de queso aumenta, al igual que el empleo de esa industria. Los trabajadores que tienen cualficaciones es- pecificas pueden encontrar dificultades para cambiar de trabajo, Por tanto, no todo ‘el mundo sale ganando como consecuencia del libre comercio, Aunque los consumidores disfrutan claramente de un bienestar mayor, los vinicultores y los trabajadores de la industria vinicola probablemente disfrutan de un bienestar menor, all me- rnos temporalmente= | EJEMPLO 16. EL COMERCIO DE TAREAS Y LA PRODUCCION DEL IPOD La mayoria de la gente cree que el comercio exterior consiste en importar 0 exportar productos manufac- turados, Sin embargo, también se comercian muchas, tareas que transforman materias primas en productos, acabados, En cada uno de estos pasos, los bienes intermedios se combinan con trabajo o con maquinas, para convertirse en una parte de los productos acabados 0 en su totalidad. Por ejemplo, los trabajadores pueden montar un conjunto de chips u otros componentes para fabricar una computadora. Por tanto, un producto es el resultado de una secuencia de tareas, cada una de las cuales también puede comerciarse. El lugar y la forma en que se realizan esas tareas son una parte importante de la prodluccién y del comercio efi cientes Consideremos el caso del iPod de Apple. En el dor- s0, dice «Disefiado por Apple en Califomia. Montado en China». Pero como puede verse en el Cuadro 16.4%, ese no es mas que el comienzo y el final de una lar- gga secuencia de tareas necesarias para fabricar un iPod, Deben sefalarse tres cosas, En primer lugar, la fabrica- cién del iPod es una empresa realmente global. El pro- dlucto se disefia en un lugar, [a empresa se gestiona en, otro y el producto se monta en otto. Eso no solo ocurre en el caso del iPod sino también en el de sus principales componentes. Esta divisién de la produccién, que permite a las empresas utilizar las ventajas comparativas de los diferentes paises en las distintas fases de produc- cién, es posible gracias a la mejora de la tecnologia de las comunicaciones y a la disminucién de los costes de transporte, Por ejemplo, Estados Unidos puede tener tuna ventaja comparativa en la tarea del disefio del producto. El disefo se envia a China, que tiene una ventaja comparativa en la tarea del montaje. El producto montado se envia de nuevo a Estados Unidos, donde las empresas estadounidenses realizan las tareas de la distribu- cién y el comercio al por menor. En segundo lugar, obsérvese que la mayoria de los componentes de un iPod son productos semiacabados, como discos duros 0 pantallas, en lugar de materias primas, como plastico o silicio. Para que la produccién sea mas eficiente, unas empresas especializadas disefian y fabrican la mayoria de las piezas. Apple podrfa haber montado, desde luego, sus propias fébricas para producir procesadores, discos duros 0 pantallas, pero es, més eficiente comerciar y utilizar las cualficaciones de otras empresas de otros paises. Por ejemplo, Toshiba puede tener una ventaja comparativa en la produccién de discos duros debido a su enorme capacidad de pro- duccién, Coe eae eetesc teas Componente Compa pee Precio(s) del precio Disefio del producto/concepto | Apple (EEUU) [EEUu, 79,85 26,7, Disco dre Toshiba (apén) | China 7339 26 Pantala Maksushitay Toshiba | Japén 039 68 Procesador de video | Broadcom (EEUU) | Taiwan o Singapur 8,36 T 28 Procesador central PoraiPlayer EEUU) | EEUU. Taiwan 494 a Montaje de la unidad Tnventec (Taiwan) | China 370 12 Todas las demés piezas (alrededor de 450) | = i = 33,62 2 Total pizas = = 144,40 233 Distrbucién y venta al por menor = EEUU 7475 250 Precio final de venta | | 299,00 100,0 drr > Gene M. Grossman y Esteban Ross-Hansberg, «The Rise of Offshoring: tts Not Wine for Cloth Anymore», documento de trabsj, Princeton University, 2006, * Bstecjempl se basa en Greg Linden, Kenneth L. Kraemer y Jason Dedrick, «Who Captures Value in 2 Global Innovation System? The Cace of Apple's iPods, PCIC UC-rvine, janie, 2007.Cue. 610M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Por iltimo, obsérvese que las piezas fisicas solo representan menos de la mitad del precio de venta del iPod. Al igual que ocurre con la mayoria de los productos, para disefar, desarrollar y distribuir el iPod se necesita un conjunto de diferentes servicios. Las empresas que realizan esos servicios —incluida Apple— tam- bién acaban teniendo una proporcién considerable del precio final de venta, BUEN GReRER EN LOS COSTES Y LOS BENEFICIOS DE LA PROTECCION ESPECIAL Las demandas de medidas protec: cionistas aumentaron continuamente en los afios 80 y en los 90. Siguen siendo objeto de debate, ya sea por que preocupa el comercio con algunos paises asiaticos 0 en relacién con el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio (NAFTA). El proteccionismo puede adoptar muchas formas, entre las cuales se encuentran los aranceles y los contingen- tes del tipo que analizamos en el Capitulo 9, las trabas, impuestas por las regiamentaciones, las subvenciones a los productores nacionales y el control del uso de las di- visas. El Cuadro 16.5 pone de relieve los resultados de Un estudio sobre las restricciones comerciales impuestas por Estados Unidos’ Dado que uno de los principales fi- nes del proteccionismo es proteger el empleo de determinadas industrias, no es sorprendente que esta politica beneficie a los productores. Sin embargo, los costes suponen pérdidas para los consumidores y una disminu- ‘én significativa de la eficiencia eco- némica. Esta pérdida de eficiencia es la suma de la pérdida de excedente del productor provocada por el exceso ineficiente de produccién interior y la pérdida de excedente del consumidor causada por la subida de los precios interiores y la disminucién del Como muestra el Cuadro 165, la industria de textiles y confeccién es la mayor fuente de pérdidas de ea ouaccn detest ekascce a Ganancias de los productores' | Pérdidas de los consumidores’ | Pérdida de eficiencia® {millones de $) (millones de $) (millones de $) Produccién de libros 22. 1.020 39 Zumo de naranja 196 1.071 265 Textiles y confeccién 44.883, 55.084 9.895 ‘Acero al earbono 7788 13873 673 Ten color 388 357 14 Productos lacteos: 10.201 11.221 2.795 ‘Came de vacune 3.264 3.672 296 Aaicar 1.431 2.882 oi 1 gananciae de los productores en erte caro de aranceles estén representadae por el Srea del trapezoide A de a Figura 9.15, Las perdidas de los consumigores son la summa de las sreae A, 8, Cy D dela Figura 9."S “Estas eatin representadas porlos trngulas 8 y C de la Figur 9.15, >>> * ste ejemplo se basa en Cletus Coughlin, K. Alec Cheystal y Geofrrey E, Wood, «Protectionist Trade Policies: A Survey of Theory, Evidence and Rationale», Federal Reseroe Bank of St. Loui, enero/ febrero, 1988, page, 12.30 Lor datos cel cundro proceden de Gary Clyde Hiafoower, Diane T. Berliner y Kimberly ‘Ann Elliot «Trade Protection inthe United States 31 Case Studies, Institue for Iteratonal Economics, 1985, Las eantidades en dares se han actualizada a 2011 wtliando el IPC. Los datoe sobre el azdear pro ceden dela Figura 9.1,NCAT 1 Keoqtiogeenlacienen senna ot ERIN eficiencia en Estados Unidos. Aunque los productores se han beneficiado significativamente, los consumidores han experimentado mayores pérdidas en ambos casos. Por otra parte, la pérdida de efi- Ciencia provocada por el exceso de produc- ién interior (ineficiente) de textiles y la dis- minucién del consumo interior de productos textiles importados también han sido significativas: alrededor de 9.890 millones de délares. La segunda En el Apartado 9.1, explicamos ue el excedente de! consumidor ese! benefcio 6 valor total que obtienen Jos consumidores aparte de Jo que pagan por un bien; e! lexcedente del proaucror es ls medida angioga en el cazo de los productores fuente mayor de ineficiencia es la industria léctea, en idas han ascendido a 2.790 millones de Finalmente, obsérvese que el coste de la ayuda a los productores interiores desde el punto de vista de la eficiencia varia considerablemente de unas industrias a otras. En los textiles, el cociente entre los costes de eficiencia y los beneficios de los productores es del 22 por ciento y en los productos lacteos del 27 por ciento; solo es mayor en el caso del zumo de naranja (33,3 por cien- to), Sin embargo, los cocientes son mucho menores en el de los televisores en color (3,7 por ciento}, el acero al carbono (8,7 por ciento) y la produccién de libros (9,5 por ciento), 16.6 Una visién panoramica: la eficiencia de los mercados competitivos Damos por concluido nuestro anilisis del equilibrio general y de la eficiencia eco- némica, Hemos obtenido dos notables resultados. En primer lugar, hemos mostrado que en el caso de una asignacién inicial cualquiera de los recursos, un proceso com- ppetitivo de intercambio entre los individuos, ya sea a través de los intercambios, de los mercados de factores o de los mercados de productos, lleva a un resultado ef: ciente en el sentido de Pareto. El primer teorema de la economia del bienestar nos indica que un sistema competitivo, basado en los objetivos interesados de los consumidores y de los productores y en la capacidad de los precios de mercado para transmitir informacin a ambas partes logra una asignacién de los recursos eficiente en el sentido de Pareto. En segundo lugar, hemos mostrado que con unas curvas de indiferencia convexas, es posible conseguir cualquier asignacidn eficiente de los recursos por medio de un proceso competitivo con una redistribucién adecuada de esos recursos. Naturalmente, puede haber muchos resultados eficientes en el sentido de Pareto. Pero el segundo teorema de la economia del bienestar nos dice que en ciertas condiciones (bien es verdad que ideales), las cuestiones de la equidad y Ia eficiencia pue- deen tratarse por separado, Si estamos dispuestos a dejar de lado las cuestiones relacionadas con la equidad, sabemos que hay un equilibrio competitivo que maximiza el excedente del consumidor y del productor, es decir, es econémicamente eficiente ‘Ambos teoremas de la economia del bienestar dependen fundamentalmente del supuesto de que los mercados son competitivos. Desgraciadamente, ninguno de estos resultados tiene por qué cumplirse cuando los mercados dejan de serlo por al guna raz6n. En los dos capitulos siguientes, veremos en qué fallan los mercados y ‘qué puede hacer el Estado para resolverlo. Sin embargo, antes es esencial verificar que comprendemos el funcionamiento del proceso competitivo. Enumeramos las, condiciones necesarias para que haya eficiencia en el intercambio, en los mercados de factores y en los mercados de productos. Estas condiciones son importantes; en cada uno de estos tres casos, el lector deberia repasar la explicacién de las condiciones de este capitulo y los elementos esenciales subyacentes de los capitulos an- teriores, 1. Eficiencia en el intercambio: todas las asignaciones deben encontrarse en la curva de contrato correspondiente al intercambio, por lo que las relacionesCue. 612M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado Recuérdese que en el Apartado 2.3 vimos que la satifaccion ty /r = RMST%q. El resultado es la cexistencia de ineficiencia de los factores porque la eficiencia exige que las relaciones marginales de sustitucidn técnica sean iguales en la produccién de todos los bienes. Informacién incompleta Si los consumidores no poseen informacidn precisa sobre los precios de mercado 0 sobre la calidad de los productos, el sistema de mercado no funciona eficientemente. Esta falta de informacion puede dar a los productores un incentivo para ofrecer tuna cantidad excesiva de algunos productos y una cantidad demasiado pequena de ‘otros. En otros casos, mientras que algunos consumidores pueden no comprar un bien incluso aunque se beneficiaran comprandolo, otros compran productos que em- peoran su bienestar. Por ejemplo, los consumidores pueden comprar farmacos que garanticen la pérdida de peso, solo para encontrarse con que carecen de valor médi- co, Por tltimo, la falta de informacisn puede impedir incluso que se desarrollen al- ‘gunos mercados, Por ejemplo, puede ser imposible comprar ciertos tipos de seguro Porque los oferentes de seguros carecen de informacién suficiente sobre quién tiene probabilidades de correr riesgos Cada uno de estos problemas de informacién puede provocar ineficiencia en el ‘mercado competitivo. En el Capitulo 17, describiremos detalladamente Ia ineficiencia en la informacién y veremos si la intervencién del Estado puede contribuir a re- ducirla. Las externalidades El sistema de precios funciona eficientemente porque los precios de mercado trans- miten informacién tanto a los productores como a los consumidores. Sin embargo, & veces los precios de mercado no reflejan las actividades de los productores o de los Enel Apartado 10.2, ‘explcamos que un vendedor fe un producto tiene poder cde monopolio si es rentable ‘cobrar un precio superior al ‘corte marginal; asmismo, en el Apartado 10.5 explicamos que Lun comprador tiene poder de. ‘monopsonio cuando su decisién cde compra puede sfectar al precio de un bien,Cue. 614M PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado bien piblico Bien que no fe excliyente ni rival el caste ‘marginal de provisién a un ‘consumidor adiciona es cero y no es posible impedir a nacie ‘que le consume consumidores. Existe una externalidad cuando una actividad de consumo o de pro- duccién produce un efecto indirecto en otras actividades de consumo 0 de produc- ‘in que no se refleja directamente en los precios de mercado. Como explicamos en el Apartado 9.2 (pagina 317), se utiliza la palabra externalidad porque el efecto produ- ido en otros (ya sean beneficios 0 costes) es externo al mercado, Supongamos, por ejemplo, que una aceria vierte residuos en un rio, haciendo que un lugar de esparcimiento no sea apto para nadar o pescar. Hay una externalidad, ya que el productor de acero no soporta el verdadero coste de las aguas residuales y, por tanto, utiliza demasiadas aguas residuales para producir su acero, Esta externalidad provoca una ineficiencia en el uso de los factores. Si existe esta externalidad en toda la industria, el precio del acero (que es igual al coste marginal de pro- duccién) es mas bajo que si el coste de produccién reflejara el coste de los vertidos Por consiguiente, se produce demasiado acero, por lo que hay una ineficiencia en la produccién. En el Capitulo 18, analizaremos las externalidades y la manera de resolverlas. Los bienes ptiblicos La diltima fuente de fallos de! mercado surge cuando el mercado no ofrece bienes valorados por muchos consumidores. Un bien pablico puede ofrecerse de una ma- neta barata a muchos consumidores, pero una vez que se proporciona a algunos, es muy dificil impedir que otros lo consuman. Supongamos, por ejemplo, que una empresa esta considerando la posibilidad de investigar una nueva tecnologia que no se puede patentar. Una vez que se hace publico el invento, otros pueden reprodu- >>NCAT 1 Soqtiogeeaylacienen senna 618 ERIN los complejos requisitos relativos a las credenciales, as reclamaciones, la verificacién y la facturacién de algunas aseguradoras. Ademés, parece que no se prescriben lo suficiente algunos tratamientos de bajo coste y sumamente eficaces. Por ejemplo, los betabloqueantes solo cuestan unos cuantos centavos por dosis y se cree ‘que reducen un 25 por ciento la mortalidad por infarto cde miocardio y, sin embargo, en algunas zonas del pais raras veces se prescriben {Qué ocurre con la eficiencia en la produccién? Se ha sugerido que la creciente proporcién de la renta que se dedica a gastos sanitarios en Estados Unidos es una prueba de ineficiencia, Pero, como vimos en el Ejemplo 3.4, podria deberse simplemente a que la poblacién estadounidense, cuya renta ha venido aumentando en general, muestra una enorme preferencia por la asisten- cia sanitaria. En el estudio en el que se basa o: plo, se calculé la relacién marginal de sustitucién entre los bienes relacionados con la salud y los bienes no relacionados con la salud y se observé que a medida que aumenta el consumo, la utilidad marginal del consumo de bienes que no estén relacionados con la salud disminuye répidamente. Como hemos explicado, eso no deberia ser sorprendente: a medida que los individuos en- vejecen y su renta aumenta, un afio mas de esperanza, de vida se convierte en algo mucho mas valioso que un, automévil nuevo 0 una segunda vivienda, Por tanto, el hecho de que se dedique una creciente proporcién de la renta a salud es absolutamente coherente con la eficiencia en la produccién MS Resumen 1. Los anslisis de equilibrio parcial de los mercados suponen {que los mercados relacionados con ellos no resultan afecta- dos, Los andlisis de equilibrio general examinan todos los _mercados simulténeamente, teniendo en cuenta los efectos de retroalimentacién que producen otros mercados en el {que se esté estudiando. 2, Una asignacién es eficiente cuando no es posible mejorar el bienestar de ningiin consumidor sin empeorar el de algain ‘otro, Cuando los consumidores realizan todos los intercar- bios mutuamente beneficiosos, el resultado es eficiente en cl sentido de Pareto y se encuentra en la curva de contrato, 3. Un equilibrio competitive deseribe un conjunto de precios y cantidades: cuando cada consumidor elige la asig nacidn que més prefiere, la cantidad demandada es igual 2 la ofrecida en todos los mercados. Todas las asignaciones de equilibrio competitivo se encuentran en la curva de contrato correspondiente al intercambio y son eficientes en elsentido de Pareto. 4. La frontera de posibilidades de utilidad mide todas las asignaciones eficientes desde el punto de vista de los niveles de utilidad que obtiene cada persona, Aunque los dos individuos prefieren algunas asignaciones a una asigna- isn ineficiente, no fodas las asignaciones eficientes deben preferirse. Por tanto, una asignacién ineficiente puede ser ‘mas equilativa que una eficient. 5. Como un equilibrio competitive no tiene por qué ser equitativo, el Estado puede desear ayudar a redistribuir la 1: {queza de los ricos en favor de los pobres, Como esa re distribucisn es cara, existen algunos conflictos entre la equidad y laeficiencia, 6, Una asignacién de los factores de produccién es técnica- ‘mente eficiente sino es posible aumentar la produccin de ‘uno de los bienes sin reducir la de otro 7. Los mereados de factores aleanzan un equilibrio competiti- vvo cuando la relacién marginal de sustitucion técnica entre pares de factores es igual ala relacién de precios de los factores 8, La frontera de posibilidades de produccién mide todas las asignaciones eficientes desde el punto de vista de los niveles de produceién que pueden obtenerse con una deter- minada combinacién de factores. La relacién marginal de ‘ransformacién del bien 1 en el bien 2 aumenta conforme se producen una cantidad mayor del bien 1 y una menor del bien 2 La relacion marginal de transformacion es igual alcociente entre el coste marginal de producir el bien 1y el dde producir el bien 2 9, Solo es posible lograr la eficiencia en la asignacisn de los bienes a los consumidores cuando la relacién marginal de sustitucién de uno de los bienes por otro en el consumo (que es idéntica en el caso de todos los consumidores) es ‘gual ala relacién marginal de transformacién de uno de los bienes en otto en la produccién, 110, Cuando los mereados de factores y de productos son ps {ectamente competitivos, la relacion marginal de sustitucidn (que es igual a la relacion de precios de los bienes) fe igual ala relacién marginal de transformacién (que es igual al cociente entre los castes marginales de producir los bienes) ‘LL El libre comercio internacional expande la frontera de posibilidades de produccién de un pais, como consecuencia dde lo cul mejora el bienestar de los consumidores. 12, Los mercados competitives pueden ser ineficientes por cuatro razones. En primer lugar, las empresas 0 los consumidores pueden tener poder de mercado en el mercado de factores 0 en el de productos. En segundo lugar, los consu- _midores o los productores pueden poseer informacisn incompleta y, por tanto, errar en sus decisiones de consumo y de produccién. En tercer lugar, puede haber externalida es, En cuarto lugar, pueden no producirse algunos bienes pilblicos socialmente deseables.2 Temas de repaso 1. gPor qué pueden hacer los efectos de retroalimentacién ‘que un anilisis de equilibrio general sea muy diferente de un andlisis de equilibrio parcial? 2. Explique cémo se puede representar simultineamente en cl grafico de la caja de Edgeworth las cestas de mercado {que poseen dos consumidores, 3. En el anilisis del intercambio que utiliza el geéfico de la ‘aja de Edgeworth, explique por qué las relaciones margi- rales de sustitucién de los das consumidores son iguales ‘en todos los puntos de la curva de contrato, 4, «Dado que todos los puntos de una curva de contrato son eficientes, todos son igual de deseables desde el pun- to de vista social». {Est de acuerdo con esta afirmacion? Explique su respuesta, 5. {Qué relacién existe entre la frontera de posibilidades de tlllidad y la curva de contrato? 6. {Qué condiciones deben cumplirse en el grifico de la caja {de Edgeworth para que una asignacién se encuentre en la ‘curva de contrato correspondiente a la produccién? {Por {qué se encuentra el equilibrio competitive en la curva de ccontrato? 7. {Qué relacién existe entre la frontera de posibilidades de produccién y la curva de contrato correspondiente a la produccin? 8. {Qué es la relacién marginal de transformacién (RMT)? Explique por qué la RMT de un bien en otro es igual al cociente entre los costes marginales de producir los dos Dienes GBB Ejercicios Cue. 616 MI PARTE 4. La informacién, los fallos del mercado y el papel del Estado 9, Explique por qué los bienes no se distribuyen eficiente _mente entre los consumidores sila RMT no es igual ala re- lacién marginal de sustitucin de los consumidores. 10, Por qué puede mejorar el libre comercio entre dos paises el bienestar de los consumidores de los dos? U1, Siel pais A tiene una ventaja absoluta en la produecién de dos bienes en comparacion con el pais B, no le interesa ¢o- ‘merciar con el pais B. ;Verdadero o falso? Explique su respuesta 12, {Ests de acuerdo o no con cada una de las siguientes afir- ‘maciones? Explique su respuesta, a) Sies posible intercambiar 3 kilos de queso por 2botellas de vino, e precio del queso es 2/3 del precio de! vino. ) Un pais solo puede beneficiarse del comercio si puede producir un bien con un coste absoluto menor que el de su socio comercial, ©) Silos costes marginales y medios de produecién son constantes, a un pais le interesa especializarse totalmente en a produccién de algunos bienes, pero importar otros. 4) Suponiendo que el trabajo es el Gnico factor, si el coste de oportunidad de producie un metro de tela es igual a 3 quintales de trigo por meteo, el trigo debe necesitar él triple de trabajo por unidad producida que el vestido. 13, :Cusles son las cuatro fuentes principales de fallo del mer- ‘ado? Explique brevemente en cada caso por qué el mercado competitivo no funciona eficientemente 1. Suponga que el oro (G)y la plata (S) son mutuamente sustitutivos porque ambos sirven para protegerse de la infla- ign, Suponga también que las ofertas de los dos metales ‘se mantienen fijas a corto plazo (Qz = 75 Q; = 300) y que las demandas de oro y de plata vienen dadas por las si- {guientes ecuaciones: P= 975 ~ Qe + O5Ps y Pc 600-Q5 + O5P, 1) {Cuales son los precios de equilibrio del oro y de la plata? b) {Qué ocurre si un nuevo descubrimiento de oro duplica| la cantidad ofrecida 2 150? {Como afectaré este descubrimiento tanto al precio del oro como al de la plata? 2. Utilizando el anslisis de equilibrio general y teniendo en ‘cuenta los efectos de retroalimentacién, analice 8) Los efectos que produciré probablemente en los mereados de pollo y de carne porcina el brote de una enfer- ‘medad en las granjas avicolas, ) Los efectos que produce una subida de los impuestos sobre los billetes de avién en los viajes a los grandes destinos turisticos, como Florida y California, y en las hhabitaciones de hotel de esos destinos 43, Juana tiene 3 litros de bebidas refrescantes y 9 sandvviches, Bartolo, en cambio, tiene § litros de hebidas refrescantes y 4 sandwiches. Con estas dotaciones, la relacién marginal de sustitucién (RMS) de Juana de sandwiches por bebidas refcescantes es 4 y la de Bartolo es 2. Represente una caja de Edgeworth para mostrar siesta asignacién de los reeur- 808 €s eficiente, En caso afirmativo, explique por qué. En ‘caso negativo, qué intercambios mejorarian el bienestar de las dos partes? 4. Julieta y Diego consumen zumo de naranjay café. La RMS de café por zumo de naranja es 1 en el caso de Julieta y 3 cen el de Diego. Siel precio del zumo de naranja es de 2.d6 lates el del café es de3, ;qué mereado tiene exceso de de manda? Qué es de esperar que ocurra con los precios de los dos bienes? 5, Rellene la informacisn que falta en los cuadros siguientes, Utilice en cada cuadro la informacion suministrada para identificar un posible intercambio, Identifique la asignacin final y un posible valor de la RMS en Ia solucién eficiente (nota: hay més de una respuesta correcta). Iustre sus resultados en una caja de Edgeworth, a) La RMS de vestido por alimentos es 1 en el caso de Manuel y 4 en el de Gabriela:NCAT 1 Eeoqtiogeenlacienen senna 67 EB ‘Asignacién Asignacién Individue | #97225" | intercambio | ASgnae Manuel oF 2c Gabriela | 17, 8C ') La RMS de vestido por alimentos es 1/2 en el caso de Miguel y de 3 en el de Carolina, Individuo | A9"8C5" | intercambio | Asignacién inicial ‘inal Miguel | 108 3¢ Carolina | SF 18C Gi). Qué ocurre cuando la empresa Acme comienza a producir ambos bienes? 10, En nuestro andlisis dela caja de produccisn de Edgeworth, suponga que un nuevo invento hace que el proceso de pro- uccién de alimentos que muestra rendimientos constantes de escala se convierta en un proceso de rendimientos considerablemente crecientes. ;Cémo afecta este cambio a la curva de contrato correspondiente a la produccisn? 11, Suponga que el pais 4 y el pats B producen ambos vino y queso. El pais A tiene 800 unidades de trabajo, mientras que el B tiene 600. Antes de comerciay el pais A consume 40 kilos de queso y 8 botellas de vino y el B consume 30 ki- ls de queso y 10 botellas de vino. . En el anslisis de un intercambio entre dos personas, su- pponga que ambas tienen las mismas preferencias. ‘Seré la curva de contrato una linea recta? Explique su respuesta, {Puede dar un ejemplo en el que no lo sea? Ponga un ejemplo de las condiciones en las que la frontera de posibilidades de produceisn podria no ser céncava. |. Un monopsonista compra trabajo por un salario infe rior al competitive. :Qué tipo de ineficiencia provoears esta utilizacién del poder de monopsonio? {En qué cam- biaria su respuesta si el monopsonista en el mercado de trabajo también fuera un monopolista en el mercado de productos? Laempresa Acme produce x ey unidades de los bienes alfa y beta, respectivamente a) Utilice una frontera de posibilidades de produccién para explicar por qué la disposicién a producir una cantidad mayor o menor de alfa depende de la relacisn marginal de transformacin de alfa o de beta, ’) Considere dos casos extremos de produccién: (I) Acme produce inicialmente cero unidades de alfao (i) produce inicialmente cero unidades de beta. Si siempre trata de permanecer en st frontera de posibilidades de pro- duceién, deseriba las posiciones iniciales de los e380 (i) PaisA | Pais B Trabajo por kilo de queso 10 10 Trabajo por botella de vino 30 30 a) Qué pais tiene una ventaja comparativa en la produc- tin de cada bien? Explique su respuesta ») Halle la curva de posibilidades de produccién de cada pais tanto gréfica como algebraicamente (llame PT al punto de produccidn antes del comercio y P al punto después del comercio). 1) Dado que se comercian 36 kilos de queso y 9 botellas de vino, llame Cal punto del consume después del comer- 4) Demuestze que el comercio beneficia alos dos paises 1) Cua es la pendiente de la recta de precios que corresponde al comercio? 112, Suponga que una panaderia tiene 16 trabajadores que hacen pan (8) y tartas (C), por lo que B + C= 16. Trace la frontera de posibilidades de produccisn del pan (y) y las {artas (x) para las siguientes funciones de produccién: BS y x yx a2 ay by

11 - PY - Capítulo 16

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

11 - PY - Capítulo 16

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

También podría gustarte