Está en la página 1de 3
OFICIO PRR-1875 Pereira, 22 de mayo de 2020 Doctor Victor Manuel Tamayo Vargas Gobernador Departamento de Risaralda Ke, Asunto: Accién preventiva E-2020-256706 nombramiento gerente hospital mental. Cordial y respetuoso saludo, Como es de su conocimiento, la Procuraduria General de la Nacién, dentro de sus funciones asignadas constitucionalmente tiene la Accién Preventiva que por mandato Constitucional permite ANTICIPARCE a la ccurrencia de hechos que puedan vulnerar derechos y PROMOVER el respeto de las garantias constitucionales en la materia, Esta Procuraduria recibié queja por parte del ciudadano Daniel Silva, por medio de la cual se denuncian irregularidades en el proceso de designacion de gerente del Hospital Mental Departmental, mismas que preocupan a este organismo de control, toda vez que presuntamente no solo se estén violando reglas de la convocatoria previamente establecidas, sino que al parecer y presuntamente se estén creando otras osteriores, como la de volver a realizar el examen a una de las aspirantes so pretexto que ella lievé una prueba elaborada por un sicélogo “particular” en la cual si cumplia, Y que motivé a que los miembros del comité sin justificacién juridica alguna, ordenaran una nueva prueba hoy viernes 22 de mayo a las 2.00 PM, cuando lo que habla la ‘convocatoria es de un recurso de revisién, SITUACION que no se resolvid en derecho y no se le dio el respectivo tramite. Asi mismo se observa que no obstante tratarse de un proceso reglado, las solicitudes de revisién de la prueba psicotécnica para la evaluacién de competencias comportamentales se podian presentar hasta las 3 pm del dia 15 de mayo de 2020 y Presuntamente la misma fue radicada a las 3:01 PM por la participante Italia Sofia Betancur Sanchez ACTA DEL 19 DE MAYO DE 2020: Lama la atencién poderosamente sefior Gobernador que en esta acta se menciona que del recurso de revisién se pronuncid el mismo dia 15 de mayo la funcionaria Patricia Helena Pimienta Gallego, QUIEN SI TENIA LA COMPETENCIA, y manifest que se ratificaba en su informe, es decir que la aspirante Italia Sofia Betancur Sanchez no cumplia, ji lado el ‘Se doja expresa constancia, quo del recurso de’ tefistén, se corrié ‘traslado ¢ mismo dia 15 de mayo a la profesional mlembfo gel Gomitd, Patricia Helena Pimienta Gallego, quien mediante oficio de'dicha fechh, el cual hace parte integral dg la presente acta, Calle 20 No. 6-30, Piso 5, Edifico Banco Ganadero, Teléfono 3359133. Pereira www, procuraduria.gov.co ‘salebrGleeh dein re Rielle bis ee Z (@)- PRL LEMME Se menciona en el acta del 19 de mayo, que Ia funcionaria Patricia Helena Pimienta Gallego no se encuentra laborando en la Gobemacién desde el 17 de mayo y que los demas miembros del comité al no estar esta funcianaria no tienen la competencia para determinar cual de las dos pruebas se debe tener en cuenta ya que no cuentan con la experticia para los efectos, Les miembros del Comité cvaluador, sefialan que no} lenen la competencia para determinar cual de las’? pruebas se dabe fener en cupnta pues no cuentan con fa expetticia para los efectos, considerande de:comtin aguerdo, que para el presente caso, en aras de garantizar el derecho a la dofenga y el debido proceso, es pertinente realizar una tercara prucba a efectos de djrimir el conficto presentado enire fas dos pruebas allegadas al proceso de convogatoria, y con el fin de poder tener una mayer clatidac. De conformidad con to detitido, se considera entondes, que para los efectos, se ordena la practica de una nueva prieba pslootéenica a la aspitante Italia Sofie Betanaur Sénchez, aspirante al cargo de Gerente:del Hospital Mental Universitario de Risaraida HOMERIS, para lo cual se designaré) un profesional idéneo con ‘experiencia en procesos de seleccién, esto con el oe dirimir el conflicto que se jpresonta con las prucas-que 60 contraponen y que obran en ¢l proceso. Con relacion a este aparte, genera duda Ia manifestacién realizada por los miembros del comité evaluador, ya que si la persona que era competente ya se habia pronunciado, por qué razén no tienen en cuenta su concepto? Considera este despacho, que si de lo que se trataba era de resolver un recurso de REVISION, debid hacerse en derecho, conforme a las reglas establecidas en la correspondiente convocatoria, considerando el concepto de quien teniendo la experticia ya se habia rafificado en su informe, por lo que ordenar una nueva prueba no solo no era viable por cuanto no lo consideraba la convocatoria sino que puede generar un desequilibrio injustificado en los participantes, Al parecer presuntamente el comité omite un tramite previamente reglado y crea uno nuevo en el desarrollo de la convocatoria. Estas situaciones generan dudas sefior Gobernador sobre el actuar del comité, dudas {que deberdn ser analizadas por su despacho como ordenador. Se recuerda que los procesos de soleccién son reglados, en los mismos deben primar jos principios de la IMPARCIALIDAD, El. DEBIDO PROCESO, IGUALDAD y el de PREVALENCIA DEL MERITO entre otros. Por esta razén sefior Gobernador, esta Regional le solicita muy respetuosamente tomar todas las medidas juridicas que GARANTICEN que la convocatoria se ejecute en los términos pactados, en las condiciones establecidas, sin implementar etapas nuevas o procesos nuevos que no estaban reglamentados, es decir dando curso a lo ya establecido en el cronograma de la convocatoria, ‘Asi mismo resulta pertinente que se procure que las personas que se designen para hacer parte de un Comité como el que llevé a cabo la evaluacion repetidamente sefialada en este escrito, sean personas idéneas para la funcién encomendade. Calle 20 No. 6-30, Piso 5, Ediico Banco Ganadero, Teléfono 3359133, Pereira wernw,procuraduria.gov.co realonal.risaralc ‘ LEMON Igualmente ruego a su despacho comunicar sobre las decisiones tomadas en ol presente asunto, ademas solicité un informe en el que de manera detallada sefiale las razones de la decisién tomada por los miembros del comité evaluador quienes en lugar de dar curso a un recurso de revisién optaron por realizar una nueva prueba, al manifestar que no sabian cual de las dos pruebas tomar en cuenta, si la que hizo la entidad en el marco de Ia convocatoria, o la que aporté la concursante que privadamente se realiz6 con un sicélogo particular. Finalmente se solicita muy respetuosamente que hasta tanto no haya un pronunciamiento por parte de la Goberacién de Risaralda sobre los hechos que son materia de denuncia y se aclaren a este Ministerio Piblico las inconsistencias expuestas, se abstenga de finalizar el proceso de designacién del gerente de! Hospital Mental Departamental. ‘Atentamente, VL Mauricio Albérto Sossa Gartia_) Procurador Regional de Risa¥atda Calle 20 No. 6-30, Piso 5, Edifico Banco Ganadero, Teléfono 3359133. Pereira www.procuraduria.gov.co ‘iti ee